Hommaforum Testi

Ajattelin, että tällainen olisi hyvä.

Laitan videon Bonnierin omistuksessa olevan Maikkarin SuomiAreenalta, jossa Soinia grillataan Brexitistä, kesto alle parikymmentä minuuttia:
https://www.youtube.com/watch?v=rVuitW_o5_U (https://www.youtube.com/watch?v=rVuitW_o5_U)

Pointteja:
- Soinin mielestä EU meinaa rauhaa, suvereniteetin kaventumista, byrokratiaa ja tukipaketteja,
- MTV pitää Soinia Faragen ylimpänä ystävänä, Hommalla tiedetään Faragen suuttuneen selkäänpuukotuksesta eli hyppäämisestä Cameronin leiriin,
- Soini sanoo persunuorten Fixit-aloitteeseen suhtauduttavan kuin keskusta suhtautuu Väyrysen hankkeisiin,
- Soini on 100 % sitoutunut hallituksessa pysymiseen ja kaikkiin Sipilän EK-cuckoomuksen suurhankkeisiin.

Yleisön paljoudesta suhteutettuna muihin haastatteluihin Soini oli selvä yleisömenestys.

Soini on sitoutunut hallitukseen. On. Eikä lähde sieltä mihinkään. Niin.

Perustuslakivaliokuntapelleilyn ansiosta yksi ehdoton edellytykseni mille tahansa ehdokkaalle, missä vaaleissa ikinä, on eksplisiittisesti esille tuotu kielteinen kanta EU/euro -jäsenyyteen, ja ehdokkaan aktiivinen eroamisen edistäminen, kansanäänestyksellä tai illman.

Ja kannan pysyvyys sementoidaan kautta kiven ja kannon, muuten mörökölli vieköön...

Eurojäsenyys on syy miksi matuja roudataan ja Vartiainen oli aina telkkarissa selittämässä työvoimantarpeen lisäämisen puolesta. Kun eurovaluutta estää ulkoisen devalvaation tekemisen, se pitää tehdä sisäisesti työvoiman hintaa halventamalla sen saatavuutta lisäämällä. Tietty koskaan maailmassa sisäinen devalvaatio ei ole toiminut niin kuin pitäisi, mutta mitäpä ei eurovaluutan vuoksi tekisi.

Quote from: Vredesbyrd on 28.11.2016, 19:10:42
- Soini sanoo persunuorten Fixit-aloitteeseen suhtauduttavan kuin keskusta suhtautuu Väyrysen hankkeisiin,

Nyt joku ystävällinen sielu meni linkittämään perustuslakivaliokunnan sekavat selitykset miksi Väyrysen aloitetta ei voitu käsitellä, ja miksi 50 000 allekirjoittaneen poliittinen tahto vedettiin viemäristä alas.

En oikeastaan saanut byrokratiaksi kirjoitetusta teksistä muuta selkoa kuin sen, että tuskin PS-nuorten FIXIT-aloitteella olisi mitään mahdollisuutta päästä tuon filtterin läpi yhtään sen enempää. Ja on vilauteltu, että PS menisi ensi vaaleihin EU-kansanäänestys teemalla ja Hallis oli vuokrattu yhden haastattelun verran tähän rooliin Brexitin alla, mutta kävisikö sillekkin samoin perustuslakivaliokunnassa kuin Väyrysen aloitteella?

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/PeVP_103+2016.aspx

Tässä ollaan kansanvallan äärellä, ja kaiken sen ytimessä mitä varten tämä foorumi on olemassa.

Soinin kanta on varmasti ihan selvä: http://mvlehti.net/2016/11/18/sabotoivatko-perussuomalaiset-nuoret-fixit-projektia-soinin-kaskysta/

Soinin kupla -kirjassa tuodaan vahvasti esille, että perussuomalaisissa on tekotapana jättää kannattamatta muiden laatimia täysin perussuomalaiseen eetokseen sopivia aloitteita, koska ne eivät ole persujen itse laatimia. "Koska ei muutkaan tue meidän aloitteita" perusteenaan. Osittain perinteistä puoluepoliittista kateutta ja kaunaisuutta, mutta osittain ehkä kaikuja pikkupuolueajoilta.

Peruspomossa Soini kertoo eduskuntavaaliohjelman 2011 olleen pitkälti Saarakkalan käsialaa, sillä tämä johti sitä muodostanutta työryhmää. Otetaanpa ote siitä:

Quote7.4 Kansan saatava suoraan päättää vallansiirroista EU:lle

Varoittava esimerkki siitä, miten "vääriä" mielipiteitä ei käytännössä EU:ssa suvaita, on Irlannin EU-perustuslakikansanäänestys. Kansanäänestyksen EI EU -perustuslaille -tuloksen seurauksena irlantilaisilta
tivattiin vastausta samaan kysymykseen uudelleen, kunnes haluttu vastaus saatiin.

Suomessa EU:n perustuslaista eli Lissabonin sopimuksesta ei järjestetty kansanäänestystä, mikä on
mielestämme väärin, koska Lissabonin sopimuksen seurauksena luotiin uusi Euroopan unioni ja valtaa
luovutettiin unionille lisää. Kansanedustajilla ei ollut moraalista oikeutta tätä vallanluovutusta tehdä, koska
oman perustuslakimme mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut
eduskunta. Käytännössä valtaa voidaan siis luovuttaa Perussuomalaisten mielestä eteenpäin vain neuvoa antavan
kansanäänestyksen vallanluovutusta tukevan tuloksen perusteella. Koska Suomen eduskunnan
enemmistö katsoi kuitenkin voivansa hyväksyä Lissabonin sopimuksen ilman kansanäänestystä
kansainvälisenä velvoitteena, joka ei vaaranna valtiosääntömme kansanvaltaisia perusteita, Perussuomalaiset
muistuttavat, että kansainvälinen velvoite voidaan milloin tahansa irtisanoa, eikä Suomen EU-jäsenyyttä
voidakaan sen takia sisällyttää osaksi Suomen valtiosääntöä, kuten on röyhkeästi esitetty.

https://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_eduskuntavaaliohjelma_2011.pdf (https://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_eduskuntavaaliohjelma_2011.pdf)

Käytännössä EU on aina toiminut pikkuhiljaa kaikilla sektoreilla hivuttautuen ja rajaten kansallisvaltioiden toimintaa. Ei siis ole EU:n sekamuotoisen vallankäytön vuoksi mitään hetkeä, jossa voisi päättää, mikä rajataan ulkopuolelle, sillä ylikansallisen suurpääoman halujen kyllästämä komissio tekee EU-liittovaltiolle uskollisia aloitteita jatkuvalla syötöllä. EU on laiva, jossa istutaan loppuun asti, vaikka laipio toisensa jälkeen täyttyy vedellä ja vetää alusmaita kohti pohjaa. Monokulttuurissa Eerolan esittämää perälautaa ei siis tule vastaan minään näkyvänä vastustajana, koska se ei ole EU:n tapa kasvattaa valtaansa. Tapahtuu kuten tähänkin mennessä, että yhtäkkiä vain huomataan eduskunnan suvereniteetin eri asioissa kadonneen erilaisten kansallisten velvoitteiden ja sitoumusten viidakkoon.

Soinille on tyypillistä puhua, miten on oltava oma suunnitelma tai on osa toisten suunnitelmaa. Kansalaisaloitteen käsittelyssä siitä tuli hyvä näyttö, miten Soinin suunnitelmat kerrostuvat: 1. Se ei ole persujen kynästä, joten se on hylättävä, 2. samaistetaan edellisten eduskuntien tekemät päätökset - vaikka miten moraalittomia persujen eetoksesta käsin - pyhäksi kansan tahdoksi, 3. tällöin vältytään ajautumasta asemaan, jossa pitää ajaa kovaa ja määrätietoista politiikkaa entisiä päätöksiä kumoamaan sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla, 4. syytetään äänestäjiä siitä, että he näkevät tämän silkon läpi.

Kirjoitin viestin aluksi vastauksena Elon ketjuun mutta sisällöltään tämä kuuluu paremmin yleiskeskustelua puolueesta bannerin alle.

Lisäys:
Soinin odostushorisontti kannatuksen kasvulle ennen jytkyä 2011 oli tuloksen kasvaminen noin reiluun kymmeneen prosenttiin. Jytky ylitti kaikki odotukset ja on täten melko varmaa, ettei Soini itse täysin enää käsitä, mikä kaikki ruokkii tai sammuttaa kannatusta ja varsinkin sitoutumista puolueen äänestämiseen. Toimintatapansa ovat silti leimallisesti edelleen pienen SMP:n raunion tuottamien realiteettien sanelemia, ja suurimman luottamuksensa tämä asettaa ennen vuotta 2008 puolueeseen tulleisiin. Halla-ahon listan keräämisen tämä koki puolueensa uhkailuna eikä edelleenkään pidä, että suurimman kannatuksen kasvun tuonut maahanmuuttokriittisyys sanelisi mitään ehtoja puolueen linjan suhteen.

Soinin haukkumisen lomaan Soinin hyvä kirjoitus Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä:

Ylivihreys historiaan

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799)

Haukutaan sitten lisää.
Tuulimyllyjä vastaan taisteleminen pitää aloittaa sahaamalla niiden valtiontukijalat poikki, ei mistään epämääräisestä terveysvaikutustutkimuksesta jota puuhastelemalla annetaan sellainen vaikutelma kuin jotain tehtäisiinkin, vaikka kyseessä on kaiken tekemisen hautaaminen.
Ei ole Soinista puolustamaan suomalaisia niin missään asiassa.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.12.2016, 14:07:10
Soinin haukkumisen lomaan Soinin hyvä kirjoitus Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä:

Ylivihreys historiaan

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799)

Perussuomalaiset muuttuivat ylivihreiksi hallitusvastuuseen päästyään. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on ilakoinut "juppiskootterien" verollepanosta. "Juppiskootterien" keskihinta Suomessa on n. 6500€, joten ei ne jupit pääse ainakaan pyörän arvolla leuhkimaan. Ei taida tuolla hintaa saada edes huippuravuria.
Moottoripyörien ajoneuvovero on ylivihervero?

Heh, oletteko tutustuneet energiapolitiikan viimeisimpiin virtauksiin, ml. liikennekaari?   :roll:

Vain järvivoima puuttuu.   :facepalm:

Soini Brexitistä 29.6.2016:
https://www.youtube.com/watch?v=v8ob5g_b3is (https://www.youtube.com/watch?v=v8ob5g_b3is)

- Hallitus päättää kansanäänestysten järjestämisestä - tämäkö on se lenkki perustuslakivaliokunnan päätökseen?
- Perussuomalaiset tekevät päätöksen vaaliohjelmasta loppuvuodesta 2018 tai alkuvuodesta 2019,
- Nykyisellä hallituskokoonpanolla ei kansanäänestyksiä järjestetä, mikä on tietysti selviö, koska kokoomus & Rehn.

Soinin olemuksesta huokui epävarmuus- ja epätietoisuus, sanookin lähtevänsä matkalle Isoon-Britanniaan, josta media teki hirveän kohun.

Peruspomossa tuli mielenkiintoisesti ilmi, että Soinin korkea profiili europarlamentissa oli paljon sattumankauppaa: Faragen britit eivät voineet sietää Lega Nordin italiaanoja, ja Soinista suomalaisena tuli viestinviejä blokkien välillä.

Quote from: Micke90 on 28.11.2016, 20:09:03
Soini on sitoutunut hallitukseen. On. Eikä lähde sieltä mihinkään. Niin.

Se on nääs takuuvarmasti viimonen tsäänssi istua kovalla palkalla Audin takapenkillä oikein ulkoministerinä. Siksi hallituksessa roikutaan mukana niin kauan kuin se on mahdollista.

Profetiani on että persut ja varsinkin ne joskus nuiviksi oletetut vääntävät vielä entisten kannattajiensa niskaan oikein muhevan jöötin ennen omaa työttömyys jaksoaan.

^ Erdoganin uhkailut 3 miljoonan matun lähettämisestä EU:hun jos Turkin EU-jäsenyysneuvottelut katkeavat antaa erinomaisen mahdollisuuden tähän.

Samoin Italian mahdollinen tuleva pankkikriisi, jos huomenna maassa äänestetään väärin. Kreikka on pientä sen rinnalla.

Luen Peruspomo-kirjasta tehtyä ketjua ja siellä oli tällainen seikkaperäinen esitys siitä, miten perussuomalaiset aikoinaan ennen nuivia suhtautuivat EU-perustuslakiin keväällä eduskunnassa 2011: http://hommaforum.org/index.php?topic=92771.msg1596898#msg1596898 (http://hommaforum.org/index.php?topic=92771.msg1596898#msg1596898)

Lainaan Ikuturson erinomaista viestin kokonaisuudessaan tänne:

Quote from: ikuturso on 04.04.2014, 10:53:02

Quote from: Lalli IsoTalo on 04.04.2014, 10:01:17

Quote from: ikuturso on 04.04.2014, 09:12:43
Ehkä kannattaa jäähdytellä mieltään kuuntelemalla Soinin avauspuhe Sampo Terhon kohti parempaa eurooppaa -kirjan julkistamistilaisuudessa.

Ehkä kannattaa myös muistaa, että silloin EU survottiin Suomen valtiojärjestykseen ilman mitään rajauksia sen toimivaltaan, Soini ei edes käyttänyt puheenvuoroa asiasta eduskunnassa.

Quote from: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731Suomi on Euroopan unionin jäsen.

Olet harvinaisen väärässä Lalli hyvä.

Lain valmisteluvaiheessa Timo Soini oli Europarlamentissa.
Tuohon aikaan eduskunnassa oli vain kuusi persuedustajaa. Raimo Vistbacka esitti tuon lausahduksen poistamista ensimmäisessä käsittelyssä ja kaikki persut ja vassarit kannattivat tuota esitystä. Keskusteluosiossa Vistbacka nosti tuon asian kaksi kertaa pöydälle ja Oinonen vielä kerran.
Vistbacka teki kaikkiaan viisi muutosesitystä tuohon perustuslain muutosesitykseen. Veikkaan, että Soinilla on ollut kuitenkin sormensa pelissä noita puheenvuoroja ja esityksiä sorvattaessa.

Toinen käsittely ei enää puutu sisältöön. Se on vain kyllä/ei käsittely.
Se tapahtui keväällä 2011, jolloin Soini oli vielä Brysselissä. Silloin Pirkko Ruohonen-Lerner esitti koko perustuslakimuutoksen hylkäämistä pääosin juuri perustuen tuohon EU-mainintaan. Käytti kaksi puheenvuoroa ja Jääskeläinen kannatti hylkäysesitystä.

Kun seuraava eduskunta otti asian käsittelyyn, ei Soini ollut lähetekeskustelun aikaan paikalla (poissaolon syy eduskuntatyöhön liittyvä tehtävä). Ryhmäpuheenvuoron käytti Jussi Niinistö, joka otti asian esiin. Keskustelu on täynnä perussuomalaisten puheenvuoroja, joissa kritisoidaan nimenomaan tuota pykälää. Totta. Soini ei lausunut mitään koska ei ollut paikalla.

Perustuslakivaliokunnassa kaikki persut jättivät eriävän mielipiteen perustuslain muutoksesta. Soini ei lausunut mitään, koska ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen.

Asian varsinaisessa käsittelyssä ryhmäpuheenvuoron piti Vesa-Matti Saarakkala, jota Soini komppasi pöytäkirjaankin kirjatuin "aivan oikein!" -huudoin. Veikkaan että Soini oli vähintäänkin lukenut Saarakkalan ryhmäpuheenvuoron ja hyväksynyt sen. Saarakkala ehdotti hylkäystä ja Packalen kannatti.

Debattikeskustelussa sitten Soinikin avasi suunsa:

QuoteTimo   Soini /ps (vastauspuheenvuoro):  Arvoisa herra puhemies! Nöyristelykulttuuri rehottaa Suomessa. Kukaan ei vaadi, että tämä lisätään siihen, EU ei vaadi sitä, vapaaehtoisesti uitetaan sitä tänne. Ja miksi se sinne lisätään, jos sitä ei kerran tarvita? Jos ei sitä kerran tarvita ja se ei merkitse mitään, miksi se siellä on? On Suomi YK:nkin jäsen, ei se lue Suomen perustuslaissa. On Suomi WTO:n jäsen, ei sekään lue perustuslaissa. Aikanaan oli Yya-aikakin, nöyristelykulttuuri, sekään ei lukenut siellä eikä sitä tarvitse taannehtivasti lisätäkään.
Tästä on nyt kysymys. Tämä on tarpeetonta, tämä ikävällä tavalla heijastaa sitä henkistä orjamentaliteettia, mitä EU:n suhteen koetaan, ja aivan kuten edustaja Pekkarinen sanoi, nyt ei edes tiedetä, sisältyvätkö korot tai eivät johonkin sopimukseen. On tämä EU nyt aivan mainio, että se tännekin pitää mennä tunkemaan. Se ei tänne kuulu, sitä ei täällä tarvita, ja sen takia perussuomalaiset esittävät, että sitä ei sinne lisätä.

ja jatkoi:

QuoteTimo   Soini /ps (vastauspuheenvuoro):  Arvoisa puhemies! Edustaja Koskinen kysyi, voiko sen selvemmin sanoa, että Suomi on YK:n jäsen. Kyllä sen voi sanoa selvemmin kirjoittamalla, että Suomi on Yhdistyneiden kansakuntien jäsen. Miksette sitä esitä? Tässä se juuri nähdään, mistä tässä on kysymys. Mutta tässä yhteydessä haluan kysyä sekä vasemmistoliitolta että kristillisiltä: Miksi te olette kääntäneet takkinne tässä asiassa? Viime eduskunnassa olitte sitä mieltä, että näitä muutoksia ei pidä tehdä. Mikä on mielen muuttanut? Selittäkää nyt tälle salille, mistä on kysymys. (Välihuuto)

ja jatkoi:

QuoteTimo   Soini /ps (vastauspuheenvuoro):  Arvoisa herra puhemies! Se kalikka kalahtaa, joka älähtää jnp.
Hyvät kollegat, kun nyt katsotaan tätä asiaa, kuinka ollenkaan me olemme tulleet 15 vuotta EU:ssa jotenkuten toimeen ilman tätä kirjausta? Kuinka ollenkaan on tultu toimeen?

Sitten vielä toinen asia: Kun sitä ei kukaan vaadi, kun meillä on iso määrä eurooppalaisia demokratioita, joissa tätä ei ole kirjattuna, niin vapaaehtoisesti uittamalla uitetaan se tänne. Yhtään muuta kansainvälistä järjestöä - joiden lukemattomien järjestöjen jäsen Suomi on - ei ole tänne laitettu. Tämä osoittaa sen, mistä mentaliteetista on kysymys. Entäs jos unioni hajoaa? No, meillä vielä Suomen perustuslaissa se on edelleen olemassa.

ja jatkoi ja jatkoi:

QuoteTimo    Soini /ps (vastauspuheenvuoro):  Arvoisa herra puhemies! Kyllä koville ottaa vanhoilla puolueilla, kun täytyy tupata tätä. Kuinka ollenkaan nyt Suomi, kun on ollut 15 vuotta EU:ssa, on pärjännyt jokainen päivä ilman tätä kirjausta, joka sinne nyt halutaan ympätä? Ainoana Euroopan unioni, ei YK:ta, ei mitään muuta. Tästä on kysymys.
Edustaja Tölli, perustuslakiasiantuntijoista: varmaan jos kysyttäisiin vanhoilta puolueilta, niin ei perussuomalaisilla olisi kannatusta ollenkaan, mutta onneksi kysytään Suomen kansalta.

ja vielä jatkoi puolueen aameneen asti:

QuoteTimo Soini /ps:  Arvoisa puhemies! Haluan yhteenvedonomaisesti todeta nämä kumoamattomat tosiseikat: Kysymys on mielestäni tarpeettomasta nöyristelystä, köyristelystä. Mikään ei vaadi näitä muutoksia.
Yleensä kun EU:sta tulee direktiivi tai joku muu ukaasi, niin se vaatii toimenpiteitä, ja vaikkei niistä tykättäisikään, niin se vaatii toimenpiteitä. Nyt EU ei vaadi tätä, kukaan ei vaadi tätä. Vanhat puolueet myötäjuoksijoineen haluavat tämän. Sitten tämä on sikälikin vielä mielenkiintoista, että vasemmistoliitto ja kristillisdemokraatit vielä ennen kuin hallituskyydissä olivat, olivat toista mieltä. Se on aivan mahtava kyyti se hallituskyyti: voi käydä keräämässä eduskuntavaaleissa äänet toisella politiikalla ja sitten tehdä aivan toisenlaista politiikkaa. Ei kannata vielä kovin paljon tuuletella, mitä tästä seuraa.

Tämä asia on selvästi kipeä. Euroopan unionia ei saisi kritisoida, kyllä se on käynyt selväksi. Täällä voidaan puhua eläkkeistä, täällä voidaan puhua veroista, mutta auta armias, Euroopan unioni, se on kuin nykyajan Neuvostoliitto. Silloin oli sordiino päällä, tulee ihan oma kielensäkin, oma rakenteellinen kielensä.

Nyt kun sitten aina puhutaan asiantuntijavallasta, asiantuntijat ovat hyviä. Mutta kun Veikko Vennamoon viitattiin, niin hän sanoi, että tieto on hyväksi, mutta jos ei sitä sulateta taidoksi, niin se on teoriaherrojen höpinää. Ja tästä on nyt kysymys. Jos pelkkä teoria ja käytäntö merkitsisivät kaikkea, niin totta kai liberaalit olisivat Suomen suurin puolue ja professoreita olisivat kaikki ministerit. Mutta kun demokratia toimii niin, että kansa saa äänestää niin kuin se äänestää ja niin kuin hyvä on, ministeriksi valikoituvat sitten ne, jotka nauttivat omassa puolueessaan luottamusta, ja tämäkin on hyvä. Mutta nyt kun puhutaan tästä presidentin vallan pystykarsinnasta, niin on hyvin mielenkiintoista, että ne presidenttinä olleet henkilöt, joilla on kokemusta - viimeksi presidentti Halonen, sitä ennen Ahtisaari, Koivisto, monet muut, jotka ovat siinä virassa olleet - ovat huomanneet, että tämäpä on aika hyvä, että on näitä toimivaltuuksia.

Kysynkin nyt sosialidemokraateilta: Onko tasavallan presidentti Tarja Halonen väärässä, kun hän vastustaa presidentin valtaoikeuksien karsimista? Onko kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö väärässä, kun hän kannattaa vahvoja tasavallan presidentin oikeuksia? Näistä kysymyksistä kansa on varmaan vaaleissa hyvin kiinnostunut, ovatko asianomaisten puolueiden presidenttiehdokkaat ja eduskuntaryhmät samaa mieltä näistä tasavallan presidentin valtaoikeuksista.

Ja mitkä ovat ne konkreettiset lautasongelmat? Minä olisin paljon enemmän huolissani siitä lautasesta, jota Suomella ei ole missään, kun Sarkozy ja Merkell kokoontuvat. Puhutaan, onko kahden lautasen ongelmaa Brysselissä, kun pitäisi kysyä, missä se meidän lautanen on Berliinissä tai Pariisissa. Ei missään! Tästä on kysymys.

Ja sitten, miksi Euroopan unioni on se ainoa järjestö? Suomi on kuulunut kymmeniä vuosia YK:hon, joka on todellinen maailmanjärjestö. Miksi sitä ei mainita? Ja monia muita.

Tässä on juuri kysymys, ikävä kyllä, jo sellaisesta sisäsyntyisestä asiasta, että otetaan varmuuden vuoksi täällä takaraivossa huomioon, että mitähän se EU ajattelee. Ei se mitään ajattele, ei se mitään ajattele. Eli voidaan olla kirjaamattakin. Sitten kysytään, kuinka ollenkaan on tultu toimeen. No, 15 vuotta on tultu toimeen, eikä taivas ole tullut sisään. Jos nyt ajatellaan sitten vielä - tämä asia ei nyt käsittelyssä olekaan, mutta sanon sen kuitenkin - että kehittyneitä demokratioita, kuten Norja, Sveitsi, ei ole maa nielaissut, vaikka eivät ole EU:n jäseniä, Ruotsia, Tanskaa, Isoa-Britanniaa ei ole maa nielaissut, vaikka eivät ole rahaliiton jäseniä. Mutta me olemme tässä Titanicissa mukana munaskuitamme myöden.

Tämä onnellisuus tulee Suomen kansalle kalliiksi. Eilen putosi Espanjan luottoluokitus. Luullaanko täällä salissa todella, että nämä vakuuspaketit toimivat? Ne eivät toimi. Jokainen, joka taloustieteestä jotain ymmärtää, tietää, että on insolvenssi-, maksukyvyttömyysongelmasta kysymys, tietää Kreikan yli 300 miljardin velat. Ikinä eivät tule selviämään tästä, mutta härkäpäisesti uskotellaan, että kyllä se siitä. Ei se tule autetuksi.

Arvoisa puhemies! Kannatan siis edustaja Saarakkalan tekemää hylkäysesitystä. Ja on hyvä historiaa varten, että jokaisen edustajan mielipide tässä asiassa merkitään eduskunnan pöytäkirjoihin ihan vain sen takia, mitä mieltä todellisuudessa oltiin, ja todellisuudessa sinne pöytäkirjoihin jää, kannatinko tätä tasavallan presidentin valtaoikeuksien pystykarsintaa, Suomen EU-jäsenyyden sisällyttämistä perustuslakiin, vai enkö sitä kannattanut. Ja demokratiassa - luoja paratkoon, hyvä, siinä me olemme - saa olla eri mieltä. Joskus tuntuu siltä, että tämähän on ikään kuin valistustilaisuus, että nyt saat tarpeeksi tietoa tai muuta, että on politiikassa olemassa joku oikea mielipide. On sekin mahdollista, mutta ei politiikassa kysytä, mikä on oikea mielipide ja väärä mielipide. Siellä äänestetään siitä, minkälaista suosiota kansan keskuudessa erilaiset mielipiteet nauttivat. Tästä on kysymys. Tässä yritetään koko ajan sanoa, että valistetaan nyt teitä perussuomalaisia, kun te ette oikein ymmärrä. Me ymmärrämme erittäin hyvin, mistä tässä on kysymys. Me olemme siitä eri mieltä, ja meidän kanssa kansa on enenevästi samaa mieltä. (Perussuomalaisten ryhmästä: Aamen!)

Noiden puheenvuorojen jälkeen on vaikea väittää, että Soini ei olisi käyttänyt asiasta puheenvuoroa.
Noiden puheenvuorojen jälkeen on vaikea haukkua peruspomo-kirjan kirjoittajaa likimain tuhkamunaksi ja omiensa pettäjäksi.

-i-

^Hyviä puheita Soinilta, mutta on se takki kääntynyt sitten myöhemmin. Luulisi että kaislikossa suhisee, mutta perusedustajien takki se siellä vain pyörii. 

Quote from: Vredesbyrd on 02.12.2016, 13:55:01
Soinille on tyypillistä puhua, miten on oltava oma suunnitelma tai on osa toisten suunnitelmaa. Kansalaisaloitteen käsittelyssä siitä tuli hyvä näyttö, miten Soinin suunnitelmat kerrostuvat: 1. Se ei ole persujen kynästä, joten se on hylättävä, 2. samaistetaan edellisten eduskuntien tekemät päätökset - vaikka miten moraalittomia persujen eetoksesta käsin - pyhäksi kansan tahdoksi, 3. tällöin vältytään ajautumasta asemaan, jossa pitää ajaa kovaa ja määrätietoista politiikkaa entisiä päätöksiä kumoamaan sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla, 4. syytetään äänestäjiä siitä, että he näkevät tämän silkon läpi.

Myös Soinin opetuslapsille on tullut tavaksi tämä metodi. Erityisesti kohdat 1. ja 4. mutta myös kohta 2 tapana myötäillä valtaeliittiä kohdan 3. hamuamiseksi.

Kaikkein puhtamillaan tämä tulee esille vaikkapa tässä:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002895196.html

Quote

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) pitää mahdollisena, että Venäjä rahoittaa Euroopassa ja Suomessa hajaannuksen aiheuttamiseen pyrkiviä toimijoita.

Asia tuli esiin Halla-ahon kommentoitua MV-julkaisun toimintaa Facebook-seinällään.

"[Perustaja Ilja] Janitskin ja MV toimivat ruplilla", Halla-aho kirjoitti. "Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin."

Halla-aho vahvisti epäilynsä Helsingin Sanomille tekstiviestitse Brysselistä. Hän arvelee Facebook-seinällään, että pyrkimykset käyttää hänen tunnettuuttaan hyväksi on epäonnistunut.

"Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa ... suoraan KGB:n käsikirjasta", Halla-aho kirjoitti.

Tässä on kohta 1.,että kaikkea sellaista matukriittisyyttä joka ei ole omasta scriptasta lähtöisin pitää vainota.

kohta 2. EU-koneiston idea, että kaikki kansallismielisyys joka tähtää itsenäisyyteen on unionin hajoittamista muualta ohjattuna on otettu mukaan, jotta sen avulla voidaan kerjätä hyväksyntää valtaeliitiltä jolle on oltu aiemmin pahoja poikia joilla vääriä mielipiteitä. Hesarin hyväksyntä osoittaa miten tervetullut tämä strategia on.

kohta 3. vältytään joutumasta asemaan, jossa huomio on omissa aiemmissa väärissä mielipiteissä, kun se on siirretty että jotkut muut hiekkalaatikolla on pahempai kuin minä

ja 4. vittuillaan omille äänestäjille, vaikka siksi kun näkevät tuon läpi ja joilta tullut paljon palautetta aiheesta, joten sama valheellinen väite sitten toistetaan vittuiluna uudestaan uusimmassa.

Ja ei tämä yksittäistapaus ole, vaan aiheesta sittemmin on tullut harvoja tapauksia jossa nuivat persut ovat vaikuttaneet ehkä lainsäädäntöön. En usko, että moni äänesti tuon jutun puolesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197580-perussuomalaisilta-kova-lausunto-valemedioista-halutaan-jarkyttaa-kansallista#.V2km3XnOBoE.twitter

Huomionarvoinen myös sama kaava kuin eurokansanäänestestystä vaativan aloitteen käsittelyssä. Ongelma ei ole lainkaan valtaeliitti, vaan se että joku toinen taho yrittää tunkea samalle tontille valtaeliitin kritisoijana paremmalla agendalla, oli sitten euroasiat tai matukriisi teemana.

Löytyipä ketjusta Hattiwattiakin:

Quote from: hattiwatti on 05.04.2014, 19:06:04

Quote from: taannehtiva seuralainen on 04.04.2014, 16:22:00
Ilmeisesti Soini haluaa johtaa n.10 hengen eduskuntaryhmää ja sutkautella tarinoitaan. Nykyinen ryhmä on liian suuri hallittavaksi ja sinne on tullut Timppaa fiksumpaakin väkeä. Ei sellainen peli vetele SMP:n kaukalossa.

Juuri niin.

Puolueen todellinen johtaja Vistbacka jurrissa puoluekokouksessa ennen jytkya selosti toivovansa ettei puolueelle tulisi 9 kansanedustajaa enempaa. Puolueen tarkoitushan on aina ollut muualla kuin politiikassa, se on alunperin ollut kanava jonka kautta tietyt hahmot ovat saaneet avaimen tiettyihin Vennamon luomiin juttuihin, jonka asiaa seuranneet arvaavatkin. Mita enemman puolueessa on vakaumuksellisempia ei-hallinnassa olevia politiikoja, sen vaarallisempi juttu se on johtoklikin pyrkimysten kannalta.

Kirja luonnollisesti vahvistaa aina vaan yllamainittua.

Haluaisin tästä puoluekokouskeissistä lisätietoa. Jari Leino on kertonut taas jytkybileistä ja Soinin humalassa puputtamista neuvoista hankkia asemaa ja mammonaa.

Näin tarpeelliseksi myös sivukysymyksen SMP:n merkityksestä suomalaiselle politiikalle. Saiko SMP mitään aikaiseksi? Sen legendan lisäksi, että Veikko Vennamo kannettiin pois eduskuntasalista kerran ruvettuaan liialti räyhäämään.

Soinin gradu Populismi - politiikka ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/37345/populism.pdf?sequence=1 (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/37345/populism.pdf?sequence=1) vuodelta 1988 erittelee sisällysluettelossaan populistisen liikkeen vaiheet kolmen osan sarjassa. Siinä myös osoitetaan presidentinvaalit väylänä populismin nousulle. Vennamon aika on tietysti Kekkosen aikaa, mutta me tiedämme Soinin nousseen suureen kansansuosioon presidentinvaaleissa 2006.

Soinin esittämä populistisen liikkeen kolmiosainen kehityskulku kohti konkurssia:
1. Jyrkkä populismi,
2. Välivaiheen populismi,
3. Mukautunut populismi.

Esitetty alla kuvakaappauksena. SMP:n vuosimäärissä mitattu elinkaari oli 36 vuotta. Perussuomalaisilla omana puolueenaan on ikää tällä hetkellä 21 vuotta. Viisitoista vuotta jäljellä, jos laskee aiotuksi elinkaareksi saman kuin SMP:lle.

Peruspomossa ja olettaakseni myös Maisterisjätkässä kantavana metanarratiivina liikkuu Soinin kauna puoluetta ja kansakuntaa riistäviä pankkeja kohtaan. Syy löytyy pitkälti mutta tuskin tyhjentävästi SMP:n konkurssista. Soini toripuheissaan eurokriisin aikana ahkerasti puhui henkilökohtaisen konkurssin tekemisen puolesta. Kiintoisia havaintoja ja osoittavat sitä kiistatta hyvää ainesta, mistä pystyisi muovata jotakin todellista vastaisuutta politiikkaan.

Soinin ja Halla-ahon nuivien suhteesta tahdon kirjoittaa havaintoja vasta, kun olen päässyt Case Hirvisaaren yli.

Presidentinvaalit 2012 -luvussa hän kirjoittaa Väyrysestä näin sivuilla 148 - 149:

QuoteVäyrynen vai Haavisto? Jossain maaseudulla kävi niinkin, että jotkut perussuomalaiset äänestivät Haavistoa jo ensimmäisellä kierroksella, ettei Väyrynen pääsisi jatkoon. Osa meidän väestämme tietysti vauhkosi, että nyt täytyy mennä Väyrysen taakse, koska hän on EU-vastainen. Sanoin, että Väyrynen ei ole minkään vastainen, hän on Väyrysen puolella, hänen EU-vastaisuutensa on täysin taktista. Muistan, kun kysyin Väyryseltä Järvenpäässä ennen presidentinvaalipaneelia, että "Kuinka sinä äänestit EU:n perustuslain puolesta, ja nyt olet sitä vastaan?" Hän vastasi, että tilanne on muuttunut. Kysyin, että "Yleisesti muuttunut vai sinun tilanteesi?" Siihen hän ei vastannut mitenkään.

Tunnistaako siinä peluri toisen pelurin? Jarmo Korhonen korostaa perinteisen punamultalinjan toimintamahdollisuuksien kaventuneen keskustassa koko 2000-luvun cityliberaalien ja pohjoisen lestadiolaisten liiton vuoksi. Väyrynen on eräällä tavalla viimeinen muinainen ja lukko siinäkin, vaikka aiemmin kulta-aikoinaan oli suoraan kotimaan teollisuuspiirien ja Kairamon kerhon edistäjä.

Soinin kupla -kirjassa taas tuodaan perussuomalaisten kentän kolmijakoisuutta esille: on pienen ihmisen puolustajia, vanhat SMP-tukijat ja kokoomuslaiset. Ylipäänsä puolueen politiikan linjat talous- ja sosiaalipolitiikassa ovat hukassa. Ajankohtaisessa kakkosessa tuotiin tätä pettymystä aiemmin hyvin esille: https://www.youtube.com/watch?v=AgjCd2JY0LY (https://www.youtube.com/watch?v=AgjCd2JY0LY)

Perussuomalaisten kannatuksen laatu on kerrostunut: 1. entisen SMP:n vanhat kannattajat, jotka vittuuntuivat Kekkoseen ja vanhoihin suuriin puolueisiin, 2. demareiden 80-luvulla tapahtuneen lipposlaistumisen ja 90-luvulla vasemmistoliiton siimesläistymisen jälkeen ne hylänneet liian paljon kovia arvoja edustaneina, 3. 2000-luvulla netissä Suomen sosiaalihyysäysvaltioon ja kansalaista simputtaviin puolueisiin pettyneet urbaanit maltilliset oikeistolaiset kansallismieliset, 4. 2008 Halla-ahon vuoksi tulleet puhtaasti maahanmuuttovastaiset, joiden poliittiset linjat eivät ole hioutuneet. Jaottelu omani.

Esimerkiksi Sampo Terhon laatimasta listasta Suomen kilpailukyvyn kohentamiseksi Soinin kuplan kirjoittaja toteaa kentän revenneen verisesti kahtia. Sille ei ollut virallisesti puoluejohdon siunausta, muttei sitä tuomittukaan. Siinä on paljon hyviä aineksia mutta sitten ihan puhdasta cuckoomusmulkkua simputusta kuten nuorten sosiaalituilla elävien pakottamista kommuuniasumiseen. Tuollainen raivostuttaa vasemmistolähtökohdista puolueeseen tulleita, mutta valmisti puolueen Sipilän hallitukseen. Tutkimusten mukaan persuista on valunut nyt nimenomaan demareihin kannatusta. Ollakseen aidosti kansallismielinen mielestäni ohjelmasta pitää tehdä oikeistolainen, koska kaikki muut puolueet tahtovat upottaa Suomen kansainvälisten sopimusten aiheuttamiin korporaatiokommunistisiin kuppauksiin, mutta mulkkuus pitää jättää pois, koska se sotii persujen eetokseen kiinteästi kuuluvaa pienen ihmisen puolustamista vastaan. Pientä ihmistä voi puolustaa myös oikeistolaisesti, esimerkkinä Elina Lepomäen perustili on tällainen neutraali poliittinen innovaatio, jossa ei simputeta. Ehkä tämä idioottimainen ökyvenevero oli baittaamista puolueen sisäisesti demareille? Siinä kustiin runsaasti persujen uusimmalle noin 10 % jytkykannatuksen tuoneiden varpaille.

Soinin merentakaiset ystävät ansaitsevat myös runsaasti lisätarkastelua mutta sekin jää toiseen kertaan.

Jokaisen olisi tässä vaiheessa kannattanut lukea verkossa vapaasti luettavissa oleva Soinin gradu, sillä se selventää joitakin suuresti täällä kaihertaneita kysymyksiä.

Laitan muutamia muistiinpanoja siitä yhdistettynä Hommalla rassanneisiin aiheisiin.

I ) Populismin kenttä muodostuu demagogeista, pelastajista ja kansasta kaikkivaltiaasta
Demagogeista:

QuoteNämä demagogit käyttävät "yksinkertaista" tavallista kansaa omien etujensa astinlautana. Kerran yhteiskunnan kyydistä pudonnutta kansanosaa petetään siis vielä kerran. Petetty pettyy siis jälleen kerran?

Pelastajista:

QuoteMiten nämä populistiliikkeiden keulakuvat ja kyläpuhujat pitäisi nähdä? Heidän kansansuosiostaan ei voi olla epäilystäkään, he ovat kansanomaisia ja he ovat antaneet kannattajilleen todellisia etuja. Toisaalta he ovat kyynisiä manipulaattoreita, jotka muistavat täyttää omatkin taskunsa.

Kansasta kaikkivaltiaasta:

QuoteYksi populismin vakavimmista heikkouksista on samaisen kansa-käsitteen heikkous. Se on hyvä iskulause, mutta sillä ei ole mitään tarkkaa merkitystä. Mutta se, mikä on akateemiselta kannalta heikkous, voi kuitenkin olla poliittinen tilaisuus. ---
Kansaa ei voi kuitenkaan hallita järjestäytyneenä kokonaisuutena niin kuin populistit olettavat. Kysymykseksi jää siten lähinnä se, onko hallitus valittu johtamaan ja tekemään aloitteita vai seuraamaan yleistä mielipidettä? Onko demokratian tarkoitus hallita kansan toimesta vai kansan hyväksi?

II ) Miksi persut menivät ECR:ään
Front National:

QuotePoujadeen jälkeen ei Ranskassa ole ollut merkittävää populistista liikettä, ellei Jean-Maria Le Penin johtamaa Kansallista rintamaa sellaiseksi haluta luokitella. En suostu näkemään Kansallista rintamaa populistisena liikkeenä, joten siksi en käsittele sitä tässä.

III ) Norjan Edistyspuolueesta
Anders Langen Edistyspuolueesta sanottua:

QuoteAnders Lange itse sanoo: "Ihmiset ovat väsyneitä julkisten varojen tuhlailuun, sosiaalihuoltoon ja liian korkeisiin veroihin, jotka ovat näiden seurausta". [Edistyspuoluetta]voidaan pitää oikeistolaisempana puolueena kuin tanskalaista veljespuoluettaan. Norjan Edistyspuolueelle on ominaista heikon halveksiminen, usko vahvoihin, järjestäytyneen ammattiyhdistysliikkeen kiihkeä vastustaminen, anti-intellektuellismi, byrokratian vastustaminen, epäluuloisuus poliitikkoja kohtaan ja äärimmäinen individualismi.

IV ) Tanskan Edistyspuolueesta
Glistrupin puolue:

QuoteEdistyspuolue onnistui saavuttamaan paljon sellaisia äänestäjiä, jotka olivat vuosikausia olleet uskollisia "omalle puolueelleen", ja mikä vielä merkittävämpää, se onnistui mobilisoimaan myös sellaisia valitsijoita, jotka eivät normaalisti äänestä lainkaan. Edistyspuolueen menestystä selitettäessä on mahdotonta aliarvioida puolueen johtajan Mogens Glistrupin roolia. Hänen tapansa huiputtaa veroviranomaisia ja tätä kautta myös valtiota, hänen yksinkertainen ja humoristinen demagogiansa, kompromissihaluttomuutensa ja anti-intellektuellisminsa vaikuttivat ratkaisevasti Edistyspuolueen vaalimenestykseen.
---
Tanska saa myös tulevaisuudessa "kärsiä" populismista. Valtio, jossa yksityisten verotus on jo vuosikymmenen ajan ollut maailman huippuluokkaa on kuin mustaa multaa veroprotestoinnille. Mogens Glistrupia ja Edistyspuoluetta ei ilmeisesti paljon huoleta, että Glistrup leimataan veropetoksista...

Sitten Soini menee pääasiaan eli kertomukseen SMP:stä ja miten se on erilainen kuin nämä aiemmin mainitut. Peruspomossa Soini kuvaa itsensä omimmillaan jossain Suomen perukoilla turuilla ja toreilla tai mökkeilemässä, raveissa. Evankeloiva kansanmies, demagogi ja pelastaja. Merkillepantavaa on Soinin keskittyminen jo parikymppisenä siihen, miten tuossa kaksoisroolissa kansan kaikkivaltiaan armosta voi saada kunnon hillot itselleen.

Persuissa olisi ollut ainesta kansanliikkeeksi joka poikkeaa ns vanhoista puolueista rehellisyydellään
sekä maan ja kansanläheisyydellä.
Puolue jolla olisi ollut vankka jalansija ja jatkumo suomalaisessa politiikassa.
Mutta, se ei ollut suunniteltu sellaiseksi, näyttää vahvasti siltä että puolue luotiin vain astinlaudaksi
puheenjohtajansa tiellä hillotolpalle.
Osoittaa henkistä pienuutta ja typerää omaan napaan hukuttautumista moinen ketkuilu kun suurempaankin
olisi ollut mahdollisuus.
Jabba päätti ottaa paljon vaikka kaikki olisi ollut saatavilla.

  https://www.youtube.com/watch?v=-vZrIl1TxxQ

On iso kysymys miten tästä eteenpäin. Joutuvatko nuivat poliittisesti kodittomiksi vielä vuosiksi eteenpäin, vai ottaako joku toinen nykypuolue nuivat vastaan? Pahoin pelkään, että suomalainen poliittinen kenttä on nyt saastutettu ja miinoitettu Soinin petoksen vuoksi niin hyvin, ettei uskottavaa puoluetta voida saada aikaiseksi kuin tuontitavarana.

Aatetuontina tarkoitan esimerkiksi sosialidemokratiaa ja kommunismia, joita ei ole kehitetty Suomessa, mutta joiden kansainvälinen aate elää vahvana. Tuleeko uusi nuivapuolue Suomeen Ruotsidemokraattien tuontina, vai jostain Keski-Euroopasta - ei voi vielä sanoa. Kotimaiset voimat ovat kuitenkin nyt ehtyneet, puolueohjelman tulisi olla ulkomailla hyväksi havaittu, sillä mokuongelmat ovat samat kaikkialla läntisessä Euroopassa - kohta myös itäisessä Euroopassa, kunhan ensin materiaalinen elintaso nousee ja sammakon keitinvesi vielä lämpiää.

Kaikki kunnia sotahulluille ja stevareille, mutta puolueen ydinkannattajissa tulisi olla myös muita kuin näiden kahden ammattiryhmän edustajia. Itse miellän sudit nykyään sotahullujen puolueeksi, sillä vain ulkoinen "rautaa rajalle" -maanpuolustus on puolueelle hallituksessa todella tärkeää homoliittojen vastustamisen lisäksi.

Sisäinen turvallisuus on tärkeää, mutta aivan liian monet stevarit näkevät turvallisuuden heikentymisen heidän omalta kannaltaan hyvänä asiana. (Juu, olen keskustellut saunassa syvällisiä. Alkoi kylmäämään jopa varsin kuumissa löylyissä, kun nämä toivoivat lisää levottomuutta kaduille, jotta he saisivat vielä paremmin pisneksiä. Kertoivat saunassa myös avoimesti äänestävänsä/kannattavansa PS:ää.)

Turva-ala ja rikollisuus elävät symbioosissa, mitä enemmän häiriöitä ja rikollisuutta, sitä paremmin turva-alalla menee. Tästä syystä ei ole stevareiden etu pyrkiä kehittämään yhteiskuntaa rauhallisemmaksi. Toivottavasti kaikki alalla työskentelevät eivät jaa näitä ajatuksia, mutta koko maailmassa aivan liian moni ihminen on antanut oman rahallisen edun muiden ihmisten etujen edelle.

Quote from: Kyklooppi on 03.12.2016, 23:05:00
Jabba päätti ottaa paljon vaikka kaikki olisi ollut saatavilla.

Väärin. Jabba otti sen, minkä halusi eikä yhtään enempää. Tässä ei ole mitään väärää, kun sen tekee rehellisesti - ja pitkän hampaiden nirskuttelun sekä huulien pureskelun jälkeen on pakko myöntää, Jabba on kertonut ettei halunnut Perussuomalaisista isoa. 10% kannatus olisi riittänyt hänelle. Meidän äänestäjien ongelma ei ole yksittäinen puoluejohtaja tai edustaja vaan joukko edustajia, joiden tehtävä on huolehtia, että tehdään sitä, mitä sanotaan tehtävän ennen vaaleja.

Pitääkö tuo Vistbackasta sanottu tosiaan paikkansa?

Quote from: Micke90 on 03.12.2016, 23:39:43
Pitääkö tuo Vistbackasta sanottu tosiaan paikkansa?

Voisi minusta pitääkin. (Jos nyt tarkoitat sitä puheiden mukaan ääneen esitettyä toivetta, että PS:n tulisi olla korkeintaan yhdeksän kansanedustajan kokoinen puolue.)

^ En ole ollut itse läsnä kyseisessä tilaisuudessa jossa aiempi harmaa eminenssi, etanolinkäryinen nimismies pohjanmaalta, säätiömestari Vistbacka näin on sanonut. Mutta näin aika moni on kertonut eikä siinä mitään epäiltävää ole tuntien miehen muita edesottamuksia.

PS:hän syntyi siten, että Vennamo oli säätiöittänyt SMP:n rahat, ja tähän omaisuuteen haluttiin päästä käsiksi sisäpiiriläisten toimesta SMP:n kuoltua. Idea oli perustaa uusi puolue bulvaaniksi jonka alla saattoi sitten 3 heppua jakaa keskenään mitä Vennamo-säätiöissä oli, ja ehkä saada joku eduskuntapaikka jotta tule palkkaakin ja lisää puoluetukea omaan säätiöön.

Sitten menestyikin kuvio vähän paremmin kuin piti ja loppu on historiaa. Soinilla graduineen lienee ollut aina jonkun sortin missio menestyä, Vistbackaa lienee kiinnostanut vain se säätiö sisältöineen etanolipolttoaineen rahoittamiseksi ja pikkukylän nimismiehelle toki tärkeintä olla se kummisetä johtamassa taustalta käytöskulttuuriinsa sisäänrakennettuna juttuna. En tiedä mikä on asemansa näinä päivinä, mutta sitä on puhuttu, että jotain likaista ilmeisesti tiesi Soinista jonka vuoksi hänellä oli palliote hänestä. Nykypäivänä polttavampaa on se, että koko media ja valtaeliitti tietävät Säätiöstä ja voivat tarpeen vaatiessa kiristää Soinia sillä jos puolueensa alkaisi hankalaksi hallituskumppaniksi.

Myös Soini on viime aiikoina plokissaan antanut ymmärtää, että se 10% kannatus olisi optimaalinen. Siinä seuraajalle sitten leikkikenttä.

http://turjalainen.blogspot.fi/2013/07/olipa-kerran-pekka-ja-saatio.html

Quote
Olipa kerran Pekka ja säätiö

Kerron teille sadun, joka on tosi.

Säätiön nimi oli "SMP:n tukisäätiö". Säätiöllä oli vuosien mittaan kertynyt suhteellisen mittava varallisuus; sillä oli kiinteistöjä eri puolilla Suomea, maa-alueita ja rahaa kassassa yhteensä kaksinumeroinen luku miljoonia.

Säätiön hallitus koostui kolmesta henkilöstä, joista yksi oli lihava poika nimeltä Pekka. Pekka oli syntynyt kultalusikka suussa ja saanut elämässään kaiken tarjottimella. Tämä oli Suuren Kultaisen Tarjottimen ansiota. Tämä Suuri Kultainen Tarjotin oli hänelle tuonut aikanaan SMP-nimisen puolueen puheenjohtajuuden, jota Pekka hoiti isänsä jälkeen. Samoin Pekka oli saanut myös myös johtopaikan omassa säätiössään.

90-luvulla SMP puolueena alkoi ajautua talousvaikeuksiin. Se oli vuosien saatossa nojannut paljon tukisäätiöön. Puolue oli lainannut rahaa myös omalta lehtiyhtiöltään, yli 4 miljoonaa markkaa. Ristiintakailu pelasi jotenkuten, mutta lopulta kävi kuten aina ennenkin; pää tuli vetävän käteen kun lehtiyhtiö tarvitsi rahansa takaisin.

Mutta niitähän ei ollut, puolueella ei ollut rahaa. Lehtiyhtiö ajautui konkurssiin. Seuraus luonnollisesti oli, että myös SMP:n konkurssiuhka oli selviö. Lehtiyhtiön konkurssin myötä myös ristiintakaukset laukesivat, jonka takia sen puolueelle antaman velan velkojaksi tuli puolueen "seteliselkäranka" eli säätiö. Kun kasaan laskettiin säätiön muut SMP:lle antamat velat, SMP:ta uhkasi konkurssi tilanteessa, jossa noin 80% sen veloista oli omalle tukisäätiölle.

Tukisäätiö olisi voinut helposti varallisuutensa turvin antaa myönnetyt velat anteeksi eli kuitata tappiona, tai myydä osan kiinteistöomistuksistaan tappioiden katteeksi.

Näin ei kuitenkaan tehty. Pekalla oli paljon parempi idea. Nimittäin Suuri Kultainen Tarjotin oli tullut jälleen kerran tarjoamaan Pekalle mahdollisuutta, josta hän ei halunnut kieltäytyä.

Pihan Isot Pojat eivät nimittäin pitäneet SMP:stä ollenkaan ja olivat tilanteen huomattuaan luvanneet, että jos Pekka ei pelasta puoluetta vaan ajaa sen mennä konkurssiin, hän saa kivan eläkeviran valtiollisen UMTS oy:n johtajana, kunhan vain pistäisi nimen paperiin, että UMTS oy:n pääomaa liputetaan Isojen Poikien taskuihin yli 4 miljardin edestä.

Lisäksi Pekalle luvattiin, että eläkeviran lisäksi Isot Pojat eivät tällöin millään tavalla puutu Pekan säätiöhommiin.

Pekka tunsi kultalusikan miellyttävän, hivelevän värinän hyvin leveässä takapuolessaan ja suostui.

Säätiö ajoi SMP:n konkurssin. Silloin Pekalta kysyttiin, että mitenkäs tuo tukisäätiön miljoonaomaisuus ja varsinkin kiinteistöt, eikös niitä vois myydä ja puolueen pelastaa? Pekka vetosi, että kiinteistöjen hinnat ovat nyt niin alhaiset, ettei kannata.

Mutta vuotta myöhemmin, kun pöly oli vähän laskeutunut, tukisäätiön kiinteistöt oli myyty. Rahaa oli kassassa kivasti.

Pekka ja mietti säätiön hallituskavereidensa kanssa, että mitäs sitä nyt tehtäisiin. He vilkaisivat rahakasaa silmät kiiluen. Sitten he katsoivat tarkkaan säätiön sääntöjä. Siellä luki, että säätiö voi oman harkintansa mukaa tukea SMP-puolueen veteraaneja. "Mutta mehän olemme kaikki SMP:n veteraaneja!", huudahtivat hallituslaiset he kuin yhdestä suusta.

Ja niin Pekasta ja kavereista tuli kaikista kolmesta miljonäärejä. Lisäksi Pekka sai eläkeviran UMTS oy:n johtajana, ja auttoi myöhemmin Suurta Kultaista Tarjotinta viemään yli 4 miljardia sen pääomaa Pihan Isoille Pojille.

Sittemmin Pekka kavereineen jättäytyi pois säätiön johdosta. Se jätettiin turhasta varallisuudesta puhtaaksi putsattuna seuraavan sukupolven haltuun.

"Tässä sulle säätiö, mä lähden Espanjaan!", Pekka sanoi naapurissa asuvalle Pikku-Timolle, ojentaessaan hänelle paperit ja avaimet.

Sitten Pekka päästi röhönaurun ja huristeli pois näkyvistä uudenkarhealla Mercedeksellään.

Sen pituinen se.

P. S.Jatkosatu: Olipa kerran Perussuomalaisten tukisäätiö....

Boldatut kohdat tuntuisivat olevan just sitä tasan samaa mitä PS:n kanssa nyt tehdään, tai on puolueen korkeampi tarkoitus.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844

Quote
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
Kotimaa  Julkaistu 02.12.2000 09:13

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.

Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.

Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".

Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.

-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.

Hassusti ovat asiat kehittyneet 16 vuodessa.....

Ainakin tuossa Soinin puolueen asemoitumisessa poliittiselle kartalle on aina ollut räikeä ristiriita puolueen ydinjoukon ja uuden nuivan urbaanin kansallismielisen netinkäyttäjän, joka edustaa maltillista oikeistoa, välillä. Ydinjoukot tulevat jo 90-luvulta tai sitä ennen ja ovat tavattoman punamultaisia näkemyksiltään, 2008 on siinä mielessä silmänlumetta. Se ekstra kymmenen prosenttia on taas kaikki Halla-ahon vanavettä, joille on nyt käynyt ohraisesti pintapuolisesti tehdyn puoluevalinnan vuoksi. Detonator on ehdottomasti suomenkielisen internetin parhaita talouskommentaattoreita keskustelupalstoilla, ja aina käy mielessä jos ja vain jos Halla-aho olisi antanut kansanliikkeen kasvaa ja muotoutua ensin kunnolla, siitä olisi saanut oman puolueen eikä kielenkääntäjää olisi tarvinnut painostaa keulahahmoksi vastoin parhaita lahjojaan. Eikä sen puolueen linja olisi sitä samaa demarihöttöpaskaa kuin kaikilla nykyisillä ja läpeensä mädillä toimintatavoilla kuten persuissa Kim Il Soinin vuoksi on. Nää elot, eerolat, lohelat, immoset jne. ovat niin suuresti investoineet perussuomalaisuuteen, että näistä tuskin saa enää kalua, vaikka uusi puolue tulisikin.

Nyt Sioni saa olla tyytyväinen, jos SMP saa edes 10 %:n kannatuksen.

Helsingin Sanomissa on tänään ollut sivuillaan uutinen Perussuomalaisten sisäisestä kiistasta, jossa sivutaan homoavioliittoja: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004894647.html (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004894647.html)

Tärkeimmät asiat, joissa nousee esiin vastakkainasettelu Soinin suosikkien, enemmistön ja ns. omaa asiaansa persuissa ajavien suhteen:

QuotePerussuomalaiset kiistelevät isyysrahasta – "Tässä on kyse parista kolmesta homosta ja noin sadasta heteroisästä"
Puolueen isäaktiivit haluavat isyysrahaa myös yksin lasta hoitavalle isälle.
---
Eduskuntaryhmä on jakaantunut, mutta enemmistö on päätynyt isien vanhempain­rahan laajentamista vastustavan kansanedustajan Mika Niikon (ps) kannalle. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole ottanut asiaan voimakkaasti kantaa, mutta hän on HS:n tietojen mukaan enemmän Niikon linjoilla.
---
MIKA NIIKON mukaan Mattilan ja Eerolan ajama muutos ei aut­taisi heteroisiä vaan "avaisi samaa sukupuolta oleville pareille oven sijaissynnytykseen". Sijaissynnytys eli sopimus, jossa lapsi kasvaa lainakohdussa, on Suomessa laiton.

Juho Eerolan mielestä Niikko ja muut lakiesitystä vastustavat liioittelevat sen ongelmia.

"Tässä on kyse parista kolmesta homosta ja noin sadasta heteroisästä. Ymmärrän niitä, jotka pitävät tätä homoasiaakin tärkeänä, mutta tässä menee nyt lapsi pesuveden mukana."

Mika Niikon Soini rekrytoi todelliseen evankeloivaan tyyliin ja kertoo tästä kirjassaan, että käski eräässä pk-seudun tapahtumassa kolmen koplaa pistämään kädet jonkun näistä päälle, ja siitä tulisi perussuomalaisten ehdokas. Tämä joku oli Niikko, joka tunnetaan myös Opus Dei -aktiivina. Opus Deihin arvelen osaltaan Soinin merentakaisten ystävien liittyvän, koska siinä yhdistyy konservatiivinen poliittinen agenda ja suuri katolinen raha, jota jenkeissä piisaa, vaikka järjestö onkin yleiskristillinen ja siihen voivat kuulua Niikon kaltaiset hihhulit. Aiemmin merentakaiseksi ystäväksi luultiin jotain suomalaista tämän vanhaa persujen sisäpiiriläistä mutta puhuu itse kirjassaan ihmisistä, jotka omistavat satoja miljoonia, mikä sekin voi olla vähättelevä arvio.

Tässä tapauksessa nyt näkee, millaisia iljettäviä, osittain puoluekurin puuttumisen vuoksi aiheutuvia, mutta puolueen integriteetin pitämistä romuttavia bermudan kolmioita eri politiikan aiheista saa aikaan, kun Soinin suosikit saavat mellastaa. Niikko näistä erityisemmän korkean profiilin persuista niitä eittämättä on. Samalla täysin triviaalista asiasta kuten tässä yhden käden sormilla laskettavista homoista tulee se este, jolla kaiken voi romuttaa. Sama koskee osin sitä Terhon kilpailukykypamflettia, jossa oli hyvien ehdotusten lomassa täysin mulkkuja juttuja, jolloin se persujen sisäinen demarit vastaan maltilliset oikeistolaiset särkee koko paletin. Sitten taustalla voi Cuckoomus suoralla tulituksella vetää valmiiksi lobattuja juttuja sisään, kun mitään peräseinälistaa persuilla ei ole talous- ja sosiaalipoliittisissa kysymyksissä.

Maahanmuutto on yksi tällainen kysymys, josta konkreettinen muoto puuttuu täysin. Joku vaalimanifesti ei tarkoita mitään, ellei ole vaatimuksia, peräseinää ja polkua päästä tavoitteeseen. Suurin puolueen kannalta hajottava este on, että kysymyksessä maahanmuutosta pitää ottaa kanta EU:hun. Perustavanlaatuinen kanta eikä mikään aidalla kävelevä.

Perussuomalaiset nuivia sietävänä puolueena

On todettava case Hirvisaaressa olleen rutkasti omaa vikaa siinä, miksi päätyi ulos puolueesta. Puolueen kuulustelukäytäntöihin vastaaminen asiallisesti olisi hieman voinut pelastaa suhteita mutta onhan se nyt v*tun typerää mennä kuvaamaan Sepiä eduskunnassa hailaamassa. Siinä mielessä suoraan miinaan käveleminen puhuu Soinin Hirvisaaresta tekemän luonnehdinnan puolesta, että James oli vähän turhan naiivi. Persoonien välillä sietämättömyys toisia kohtaan kuuluu olennaisesti politiikkaan, sillä se on pitkälle henkilökemioiden peliä.

Immosta, Eerolaa ja Halla-ahoa Soini vertaa toisiinsa: ensimmäinen ei osaa lukea median sääntöjä tylyttää haastateltaviaan, toisen tulisi keskittyä maahanmuuton sijaan asiakysymyksiin ja Halla-ahon vanavedestä luotua kansanliikettä tämä yksinkertaisesti vain sietää, perustellen sietämistä maahanmuuttokysymyksen viime kädessä tärkeydellä. "Jonkun on puhuttava näistäkin joskus".

Soinin mielestä Mäki-Ketelän aikoinaan keräämä lista oli puolueen kiristämistä ja sitä tämä ei missään olosuhteissa hyväksy. Siinä tulee déjà-vu SMP:n konkurssiin joutumisesta ja traumat nousevat pintaan. Soini rakastaakin puhua miten persuja voidaan muuttaa ainoastaan sisältä käsin. Ikävä kyllä hän puhuu ristiriitaisia, sillä puolueen suurista linjoista ja tärkeistä ratkaisuista kertoessaan hän korostaa olevansa kaikessa tien tukkona. Osittain on ollut minipuolueena pakko, sillä hän on johtanut laumaa ns. kylähulluja örkkejä pitkin Suomea, ja Soinin kuplan mukaan nämä örkit suuttuvat suuresti, kun isompana puolueena pitää yksinkertaisesti noudattaa lakeja ja sääntöjä. Se on hajottanut monta kenttää pirstaleiksi. Soini sanoo, ettei muka vennamolaisesti peluuta kentällä aktiiveja toisiaan vastaan, mutta käytännössä näin on käynyt ympäri Suomea. Puoluejohtaja on kuormitettu ja toivoo puoluesihteerin joko sovittelevan enemmän tai antaen jättää nämä omiin oloihinsa. Ongelmana on, että nämä örkit uskovat Soinia eivätkä muita.

Soinin mielestä maahanmuuttokysymyksistä puhuttaessa hän tuntee puolueen ja itsensä häviävän joka kerta ja punavihreiden & Halla-ahon voittavan. Soinin kuplassa kenttäväki on tunnetusti riitaisesti jakaantunut rasismikirveen avulla: toiselle jo Nuiva vaalimanifesti julkaisuna on rasismia ja toiset eivät näe minkäänlaista tulosta maahanmuuton suhteen syntyvän. Soinin päässä nuivat ovat tulleet hänen kerhoonsa eivätkä voi asettaa sen agendaa. Soini kannattaa tiukasti linjaa, jossa sananvapaudessa on myös sananvastuu. Mielestäni tässä aikoinaan maahanmuuttokriittinen liike teki suurimman virheensä, eli lähti populistiporsaan kelkkaan ymmärtämättä, että se on tämän oma klubi, jossa nuivat jäävät vaalikoristeiksi. Soini pitää Nuivaa vaalimanifestia nollabudjetin vaalimainoksena. Samoihin aikoihin Soini nosti omaan suojeluunsa kiinalaislähtöisen, sittemmin puolueesta eronneen, Bellen, joka näyttäytyi muille puolueaktiiveille suoraan pj:n kiintiömamuna kampittamaan rasismisyytöksiä.

Soini linjaa Halla-ahon olevan raa'asti koulukiusattu avioerolapsi, jolle hän hyväntahtoisuuttaan tarjosi eurovaalipaikan 2014. Soini tarjoaa oudosti sympatiaa näyttäen, mistä veri vuotaa. Hän aiemmin asetti Jussin hallintovaliokunnan johtoon nähdäkseen, onko tästä johtamaan, mikä on tietyssä mielessä silmänlumetta, sillä valiokunnan johtaminen on virkamiesmäistä verrattuna siihen johtajuuteen, josta nuivat tahtoivat näyttöä, eli poliittisesta suunnannäyttämisestä. Soini totesi muiden puolueiden odottaneen kieli lerpallaan pienintäkin virhettä, josta Jussi lentäisi pihalle ja niin kävikin. Soini marginalisoi kovalla kädellä maahanmuuttokriittisten merkitystä puolueen kasvulle, mutta tämä ei häntä hetkauta: Hän tahtoo 10 % puolueen, ei 20 % puoluetta. Tässä samalla nähdään, millainen lovi uudelle puolueelle olisi suoraan, mikäli Timo olisi jätetty haistelemaan omia pierujaan. Perussuomalaisuuteen lähteminen oli liian helppoa ja liiasta helppoudesta johtuen vuosia myöhemmin on mahdotonta toimia omia ideoita edistääkseen.

Koulukiusaamistausta näkyy enemmän siinä, miten Mestari hoitaa ydinäänestäjäjoukkoaan kuin siinä, miten hän lähti politiikkaan. Jos kritiikki tulee omilta, sen on pakko olla ilkeää kiusaamista ja trollaamista, voi sulkeutua omaan kuplaan facebookissa ja kerätä arkipäivän politiikkaa seuraamattomilta faneilta selkääntaputuksia.

Vai haluaa Sioni 10 %:n puolueen? En aio antaa sitä hänelle.

Lohela pajattaa Dosentti ohjelmassa, uskomatonta jotenkin kaikki, yksi nuivan manifestin allekirjoittanut kuulostaa
vihreältä.
Voi olla ja ehkä onkin niin että vika on minun korvissani.
Muutenkin tuntuu kuin ei olisi poliitikko ollenkaan.
Jos Lohela ei putoa seuraavissa vaaleissä maailmassa on joku vika.

Quote from: Kyklooppi on 06.12.2016, 21:31:28

Jos Lohela ei putoa seuraavissa vaaleissä maailmassa on joku vika.

Mielestäni maailmassa on vika, että Lohela ikinä pääsi ns. mamukriittisten listalta yhtään mihinkään. Lohela ei ole koskaan ollut uskottava.

http://areena.yle.fi/1-3761988 (http://areena.yle.fi/1-3761988)

Ylellä on radiossa sarja populismista Euroopassa, sen toisessa osassa keskitytään romanisen kielialueen maihin.

Poujahadeen, jonka hengenheimolaiseksi Soini mieltää oman puolueensa, tarkoitus ei ollut tuoda mitään vallankumousta tai radikaalia muutosta politiikkaan - tarkoitus oli korvata nykyiset päättäjät oman puolueen edustajilla. Front National, joka nousi pujahadismista, tahtoo kansanäänestyksen EU:sta. Massamaahanmuuttoa ei voi vastustaa EU:ssa pysyen. Soinin metatason käsitys puolueestaan on status quon ylläpitäminen toimien ärsyyntyneisyyttä tyynnyttäen kesyttäen sen.

Sebastian Tynkkynen puhui ytimekkäästi itsenäisyyspäivän tapahtumassa, jossa olivat mm. Wiik ja Lokka, että nyt ollaan eletty 21 vuotta Euroopan unionin vallan alla. Kansallismielisyyden nouseminen poliittiseksi vallaksi, joka toimii suvereniteettia kasvattaen, riippuu nyt sen varassa, voiko perussuomalaisesta puolueesta muovata teleologisen antiteesinsä.

Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Quote from: Sydämistynyt on 07.12.2016, 16:00:42
Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Hän on viimeisillään raskaana.

Laihdutusleikkaus?

Ohitusleikkaus? Sydänvikoja, joihin on kirjassaan viitannut, voivat lyödä päälle jos lentokone on kovassa nousussa.

Noh, olennaista on vain, miten Sampo Terho aktivoitui seuraajana - mutta ei kuitenkaan aio haastaa Soinia.

Ehdokas joka ei aio haastaa on tietenkin vain reservissä jos leikkaukset eivät mene hyvin - näin sen vaistonvaraisesti tulkitsee.

Quote from: Machine Head on 02.12.2016, 14:41:41

Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.12.2016, 14:07:10
Soinin haukkumisen lomaan Soinin hyvä kirjoitus Maaseudun Tulevaisuus -lehdestä:

Ylivihreys historiaan

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/ylivihreys-historiaan-1.170799)

Perussuomalaiset muuttuivat ylivihreiksi hallitusvastuuseen päästyään. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on ilakoinut "juppiskootterien" verollepanosta. "Juppiskootterien" keskihinta Suomessa on n. 6500€, joten ei ne jupit pääse ainakaan pyörän arvolla leuhkimaan. Ei taida tuolla hintaa saada edes huippuravuria.
Moottoripyörien ajoneuvovero on ylivihervero?

Moottoripyörien keski-ikä on Suomessa 18 vuotta, vaikka niiden määrä on yli kolminkertaistunut 20 vuodessa. Autojen vastaava ikä on 12 vuotta ja määrä lisääntynyt n.3%.
Vedin hatusta, tarkentakaa jos tarpeen.

http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/vatsaelinkirurgia/lihavuuskirurgia/toipuminen-ja-sairausloma/Sivut/default.aspx

Quote from: Sydämistynyt on 07.12.2016, 16:00:42
Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Ja nyt on sairaslomaan tullut jatkoakin. Kun ei pysty edes tärkeissä NATO-kokouksissa käymään, on aika jo siitäkin syystä pistää syrjään tämä tapaus ja valita joku kykenevä tilalle.

Soinin kupla puhkeaa. Äijästä lasketaan pakkautuneet suolistokaasut pihalle hallitusti, niin kivulias mahan turvotuskin helpottaa ja ajatustoiminta selkiytyy ja sydän alkaa pumppaamaan tasaisesti?

Ei mutta onhan tämä ollut jo vuosia tiedossa, että jonain päivänä. Siitä on johtunut maaninen ministerikiima, ja kaikkien mahdollisten lupausten rikkominen jotta ministeripaikkaa voi pitää niin kauan kuin kykenee. Nuivien ei olisi kannattanut olla tässä peesaajana, mutta harja oli vaan niin pelottava. Sen miehen harjaus pelotti valtavasti, joka oli koko ajan valmiina kuukahtamaan hetkenä minä hyvänsä, ja nyt se näemmä alkaa tapahtua.

Jotenkin veikkaisin Trumpin valinnasta seuranneen ministeriyttä seuraavan läskivirka-option poistumista, kuten on aiemmin selittänyt jossain iltiksessä miten jostain merentakaisesta think tankista on sellaista tarjottu. Tarjouksesta meni kuitenkin parasta ennen-päivämäärä ohi, kuten myös gallup - suosiosta joten tuleehan siinä särkyyhän siinä itseä rakastava sydän, tavalla josta joutuu loputtomalle sairauslomalle sitä hoitamaan. 

Mutta se aloittaa ison kisan "Säätiön pesänjakajat", ja jännää miten käy.

Tässä yhteydessä muistuttaisin puoluealueen säännöistä.

Voi siirtää Kylänraitille, jos on tarve. Elon kejun rönsyilystä lähti.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3122983/Timo+Soinin+sairausloma+hammentaa++voisiko+ministerin+terveydentila+olla+julkista+tietoa

QuoteLainsäädäntö ei määrää valtioneuvoston jäsentä paljastamaan terveydentilaansa tai sairauslomansa syytä, mutta poliitikolle siitä voisi olla etua. Nyt olettamuksille ja arvailuille ulkoministerin terveydestä jää tilaa.

Näin toteaa Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä Turun yliopistosta.

Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) jatkoa saanut sairausloma ja lentokielto herättävät kysymyksiä sekä kansalaisissa että mediassa.

- Yleispäteviä ohjeita terveydestä tiedottamiseen ei ole. Toisaalta yleinen julkinen etumme on tietää, missä kunnossa johtavat poliitikkomme ovat, mutta myös työlainsäädäntö ja yksityisyyden suoja ovat painava normi. Terveydentila ei kuulu muille kuin henkilölle itselleen ja hänen lääkärilleen, Jokisipilä lisää.

Oman lukunsa avoimuuteen tuo ulkoministerin salkun paino.

- Tiedot voivat vaikuttaa myös kansalliseen turvallisuuteen. Peli on viime vuosina muuttunut, ja ehkä nyt on syytä olla varovaisempia. Elämme hybridivaikuttamisen todellisuudessa, jossa terveystiedoista voi tulla ase. Mahdollista olisi esimerkiksi vaikutuskampanja, jossa suomalaiseen sairastavaan ministeriin yhdistettäisiin Putinin tiikeripaini, Jokisipilä huomauttaa.

Soinin viranhoito on Jokisipilän havaintojen mukaan päätynyt luupin alle. Soinin valitsema julkisuuslinja on aivan päinvastainen kuin edeltäjänsä Alexander Stubbin.

Jokisipilä uskoo, että avoimuusero edeltäjään sekä Soinin poliittinen tausta vetävät huomiota puoleensa.

- Hänen terveydentilansa on noussut enemmän esiin, koska ulkoministerin viranhoitoon kuuluu paljon matkustelua. Viime eduskuntavaalien alla Soini väisteli puheenjohtajatentissä kysymyksiä terveydentilansa kestävyydestä. Hän totesi silloin olevan tärkeämpää, että pää kestää.

Sairaudesta tai sen laadusta kertominen on Jokisipilän mukaan ministerin henkilökohtainen ratkaisu, jota ei voi yleisö tai media vaatia.

- Soinilla on mahdollisuus valaista asiaa, jos hän haluaisi, mutta hän ei ole osoittanut aloitteellisuutta.

Median ja kansalaisten kiinnostus menee nyt entistä enemmän poliitikkojen iholle.

- Suojavyöhyke on kaventunut tai jopa kadonnut. Siitä kertoo esimerkiksi tuo puheenjohtajatentti viime vaalien alta.

Politiikkojen suhtautuminen sairaudesta kertomiseen vaihtelee: Esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehnin pienestä kirurgisesta rutiinioperaatiosta kerrottiin elokuussa julkisuuteen muutamalla sanalla. Keskustan puheenjohtajana Juha Sipilä kertoi vuonna 2013 keuhkoveritulpan uusiutumisesta ja sairauslomasta seikkaperäisesti blogissaan.

Syksyllä 2013 seurattiin ministeri Merja Kyllösen kuumeilua ja vajaata vuotta aiemmin uutisoitiin ministeri Krista Kiurun umpilisäkeleikkauksesta.

Ulkoministeri Timo Soinin sairausloma ja siihen liittyvä lentokielto jatkuvat 11.12. asti. Soinin sairausloman piti päättyä alun perin maanantaina. Hän hoitaa virkatehtäviään sairausloman aikana kuitenkin osittain ja vastaanottaa esimerkiksi perjantaina Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault'n, joka vierailee Suomessa.

Soini jätti sairausloman ja siihen liittyvän lentokiellon takia väliin tiistaina ja keskiviikkona Brysselissä järjestetyn Naton ulkoministerikokouksen. Valtiosihteeri Peter Stenlund osallistuu Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin ministerikokoukseen 8.-9. joulukuuta Saksassa.

Itsenäisyyspäivänä Soini vieraili Linnan juhlissa.

Olen ihan samaa mieltä, että sarjasairastavan liikakiloisen hepun terveystiedot saisivat olla julkisempia. On aika pelleilyä reistailevan terveyden takia haluta ministeriksi hinnalla millä hyvänsä ennen kuin terveys pettää, ja sitten olla kyvytön tekemään tätä työtä, koska terveys.

Soinin legendaarista dadaistista runoutta sisältävä taideteos ploki ei aukene. Se on sääli kulttuurielämällemme, sillä vain Sepin blogit yltävät samaan surrealistisuuden tasoon. Mutta onko tämä merkki jostain symbolisesta?

En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

Quote from: Eisernes Kreuz on 07.12.2016, 20:30:15
En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

Muutama kuva Soinista vuosien varrelta:

http://m.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/soini-50-vuotta-talta-timo-naytti-30-vuotiaana/2990832


http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011120814911583_pd.shtml

Quote from: Sydämistynyt on 07.12.2016, 16:00:42
Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Veikkaan vesirokkoa, mutta silti pidän sydän ja verisuonisairauksia (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_selaus=54710) todennäköisimpinä.

Quote from: Eisernes Kreuz on 07.12.2016, 20:30:15
En oikein usko, että Soinin kunto kestää vuoteen 2019 asti. Hän on selvästi vain lihonut ja muutenkin rapistunut viimeisen parin vuoden aikana. Sydän varmasti on ainakin kovilla.

Nykyinen hallituspohja saattaa olla vielä kasassa keväällä 2019 mutta alkuperäisistä kolmesta ässästä tuskin ketään on enää jäljellä. Yksi on jo pudonnut pois ja uskonpa että tämä sairasloma on Soinillekin lähtölaskennan alkua.

Perussuomalaiset ja vaikea asemoituminen EU-tasolla

Jouko Jokisalon kirja Euroopan radikaali oikeisto(Into, 2016) tuo esille ns. oikeistopopulistipuolueiden sijoittumiset EU-parlamentissa eurovaalien 2014 jälkeen. Tällöin persujen ja Ukipin tie katkesi.

Laitan kappaleen suoraan sivulta 71:

QuoteOikeistoradikalismin keskeiset edustajat Euroopan puoluepoliittisella areenalla ovat ranskalainen Front National, itävaltalainen FPÖ ja belgialainen Vlaams Belag (vuoteen 2004 Vlaams Blok). Ruotsidemokraatit ovat myös lähellä näitä puolueita. Keväällä 2014 puolue ei ryhtynyt avoimeen yhteistyöhön Le Penin ja Gert Wildersin kanssa, vaan liittyi oikeistopopulistisen UKIP-puolueen ympärille kootun EFD-ryhmään. Toisaalta kaikkien neljän puolueen nuorisojärjestöt perustivat huhtikuussa 2014 Euroopan laajuisen patrioottisen nuorisojärjestön (YEAH - Young European Alliance for Hope), jolle keskeisiä kysymyksiä ovat nuorisotyöttömyys, nuorten pessimismi tulevaisuuden suhteen, maahanmuutto ja EU-vastaisuus.

- Suurimmat radikaalit oikeistopopulistipuolueet Front National, Itävallan FPÖ ja Belgian Vlaams Belag,
- Ruotsidemokraatit liittyivät Ukipin ryhmään,
- Front Nationalilla, FPÖ:llä, Vlaams Belagilla ja Ruotsidemokraateilla on yhteinen Eurooppa-tason nuorisojärjestö Young European Alliance for Hope,
- Suomen persut menivät Toryjen kelkkaan ECR:ään (European Conservatives and Reformists), jossa brittien lähdettyä on suurena puolueena Puolan Laki ja Oikeus -puolue,
- Sebastian Tynkkynen valittiin European Young Conservatives -järjestön hallitukseen,
- 2015 Marine Le Penin johtama europarlamenttiryhmä Europe of Nations and Freedom perustettiin (ENL),
- Ukip ja Ruotsidemokraatit ovat EU-parlamentissa ryhmässä nimeltä Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD).

YEAH-liikkeen sivuilla pitäisi olla löydettävissä näiden manifesti tältä vuodelta, mutten naamakirjatunnuksettomana sellaista pysty avaamaan: https://www.facebook.com/YEAHmovement/ (https://www.facebook.com/YEAHmovement/)

Tulevaisuus EU-tasolla riippuu paljon perussuomalaisten, ruotsidemokraattien kannatuskehityksen ja Ranskan presidentinvaalien tuloksista. Koska britit lähtevät, sekä ECR että EFDD kutistuvat. Ruotsidemokraatit ovat Euroopan eristetyin puolue mutta Ruotsi on suuri tekijä, joten olisi elintärkeää saada sinne kontaktit kuntoon.

Sivuilta 73 ja 74:

QuoteFN:n tunnus on "ranskalaiset ensin". Sen politiikan keskeinen lähtökohta on tunnuksen mukaisesti kansallinen preferenssi (préférence nationale). Ranskalaiset tulee asettaa etusijalle kaikissa asioissa. Puolue vaatii kansalaisten ja maahanmuuttajien aseman eriyttämistä lainsäädännöllä. FN on vaatinut mm. lapsilisien ja sosiaaliavustusten maksamista vain Ranskan kansalaisille, työpaikkojen, terveyspalvelujen, koulutuksen ja asuntojen varaamista ensisijaisesti ranskalaisille. ---

FN on perustanut hyväntekeväisyysorganisaation (Fraternité Français - Ranskalainen veljeys), jonka tarkoitus on tukea ainoastaan syntyperäisiä ranskalaisia moraalisesti, materiaalisesti ja juristisesti. ---

Front Nationalin mukaan uhka tulee ulkoa (maahanmuuttajat) ja sisältä (tasa-arvon kannattajat, monikulttuurisuutta tukeva poliittinen eliitti). Rappeutuminen ei uhkaa ainoastaan Ranskaa, vaan Eurooppaa ja läntistä maailmaa. Rappion aiheuttajiksi puolue leimaa islamin, arabimaat, afro-aaasialaisen maailman väestöräjähdyksineen ja siirtolaisvirtoineen, joka uhkaa "kolonisoida" Ranskan. ---

FN:n kannattajat vaativat pidemmälle meneviä toimia: työttömien maahanmuuttajien pakkopalauttaminen kotimaahansa, perheiden yhdistämisohjelmien lopettaminen, väliaikaisella oleskeluluvalla olevien karkottaminen, islamin kieltäminen ja palaaminen kuolemanrangaistukseen.

Huomatkaa, miten Soinin perussuomalaiset poikkeavat passiivisuudella ja puhumisen politiikallaan tästä. Kannattaa myös huomioida, että dosentti Jokisalon kirja on vasemmistolaisen kustantamon tuote ja painotukset mm. tasa-arvon kieltämisestä noin yksioikoisena asiana ei ole koko totuus. Radikaalioikeiston demokratiakäsityksestä parhaita esityksiä ovat ranskalaisen filosofin Alain de Benoist'in kirjoitukset, joista käsittääkseni joitakin Sarastuksen porukka on suomentanut. (Sampo Terho on kirjoittanut itsessään ansiokkaan kirjan kuolemanrangaistuksen historiasta, luin sen kesällä.)

Pelilauta on kokonaan kääntynyt, sillä Trumpin organisaatiolla on tiiviit suhteet sekä Ukipiin että Front Nationaliin. Peruspomossa Soinin ihannointi brittikonservatiivien puolueorganisaatiota ja sen ikonista johtajaa Margaret Thatcheria kohtaan on selkeää.

QuoteToisaalta kaikkien neljän puolueen nuorisojärjestöt perustivat huhtikuussa 2014 Euroopan laajuisen patrioottisen nuorisojärjestön (YEAH - Young European Alliance for Hope), jolle keskeisiä kysymyksiä ovat nuorisotyöttömyys, nuorten pessimismi tulevaisuuden suhteen, maahanmuutto ja EU-vastaisuus.

Tämä on tasan juuri sitä mitä politiikan tulee ollakkin. Annetaan ääni marginalisoidulle ihmisryhmälle jonka eliitti hylännyt ja ajetaan heidän asioitaan. Populismia? Ei vaan demokratian varjelemista puhtaimmillaan, jonka päälle länsimaiset yhteiskunnat on rakennettu. Nuorisotyöttömyys ja tulevaisuuspessimismi kytkeytyvät juuripa massamaahanmuuttoon halpatyövoimaksi, uusliberaaliin politiikkaan, eurovaluutan aiheuttamaan taloudelliseen tuhoon ja EU-projektin vapaakauppaalueen työpaikkojen keskittymiseen. Juuri nuoret ovat se ihmisryhmä johon tämä kaikki iskee kovimmin. Eivät osakesalkkuiset omakotitalonomistaja eläkeläiset, kuten niin monet eläkeläiset maassamme ovat.

Tässä kohtaa juuri persuihin linjaero ei voi olla vahvempi! Katsokaa mitä politiikkaa juuri Lindström tekee, ja tämä kohtio on kaikkein kovimmin aliarvoitu kun PS:ä verrataan muihin vastaaviin. Asiasta tässä ketjussa havainnollistavia viestejäni: http://hommaforum.org/index.php/topic,118131.0.html

Perussuomalaiset oman kansansa sortopolitiikan poistamisen mahdollistajana

Jos aloitetaan puolueen tarkoituksesta ja toiminnan laadusta, joka on kirjattu puolueen sääntöihin omin merkintöineni:

Quote2§ TARKOITUS JA TOIMINNAN LAATU

Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu. Näitä kansalaisryhmiä ovat:

1) lapsiperheet, jotka kasvattavat tulevan hyvinvointimme rakentajia ja tärkeintä kansallisomaisuuttamme lapsia;
2) eläkeläiset, jotka ovat pitkällä päivätyöllään ja uhrauksillaan luoneet maamme nykyisen hyvinvoinnin ja turvanneet vapautemme, sekä maksaneet itse työllään etukäteen oikeutetut eläkkeensä;
3) työttömät, jotka elinkeinoelämämme arvokkaana työvoimareservinä ilman omaa syytään joutuvat tinkimään omasta elintasostaan;
4) pien- ja perheyrittäjät sekä itsenäiset ammatinharjoittajat, jotka elinkeinoelämämme merkittävimpinä tukipilareina pitävät pystyssä kansantalouttamme niin ulkomaankaupassa kuin ennen kaikkea kotimarkkinoilla, sekä rahoittavat samalla korkeilla välillisillä maksuilla nykyistä sosiaaliturvaamme;
5) pienipalkkaiset toimihenkilöt, virkamiehet ja työntekijät, jotka ahkeralla työllään mm. yhteiskunnan palveluelinkeinon, hoitoalan ja tuotantotoiminnan piirissä työskennellen pyörittävät yhteiskuntaamme;
6) opiskelijat, jotka itseään kouluttamalla turvaavat yhteiskuntamme toimintakyvyn ja kansainvälisen kilpailukyvyn myös tulevaisuudessa pienten opintososiaalisten tukien turvin;
7) maa- ja metsätalouselinkeinon harjoittajat, jotka toiminnallaan turvaavat puhtaiden kotimaisten elintarvikkeiden saannin myös kriisiaikana ja pääosaltaan huolehtivat puunjalostusteollisuutemme raaka-aineen riittävyydestä.

Kutsumme mukaan oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentamiseen myös kansaa lähellä olevan sivistyneistön ja vapaat taiteilijat.
Lisäksi puolueen päämääränä on edistää maamme talouden rakentamista vahvaksi ja kilpailukykyiseksi siten, että työntekoa ja yrittämistä kunnioitetaan, kansallista itsemääräämisoikeutta sekä suomalaisia arvoja kulttuuria puolustetaan, sekä kansalaisille taataan taloudellinen perusturva ja oikeus työhön.

Soinin kupla -kirjassa tuodaan laajalti esille, että perussuomalaisten kannattajissa on runsaasti yhteiskunnan kelkassa huono-osaisten joukkoon päätyneitä, naistoiminnan kohentuminen korostuu teoksessa jatkojytkyn aikoihin. Yksi osa tästä oman kansan sorrosta materialisoituu sardonisena työttömyyspolitiikkana ja perusturvan hetteiköstä, jossa varsinkin sairaana voi joutua yllättävän paljaalle. Persuissa on toisaalta tutkimusten mukaan vastapainona hyvin toimeentulevia ja omasta työstään eläviä. Suomen Kuvalehti teki jättitutkimuksen puolueiden kannatuksesta ja se julkaistiin numerossa 3/2011: http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf (http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf) Kuvaliitteenä olennainen. Huomatkaa edellisen puoluesihteeri Sandvikin luonnehdinta halla-aholaisista.

Perussuomalaisten säännöissä asetettu tarkoitus ja kansanryhmien kokoaminen yhdistettynä tiedettyyn puoluekannatuksessa tuntuvaan kerrostumiseen, josta aiemmin on täällä kirjoitettu, mahdollistaisi paremmin kuin muissa toimivissa eduskuntapuolueissa aidosti asioiden muuttamisen. Toisaalta se on uhka, sillä kuten Terhon eliittikuplasta tehty kilpailukykypamfletti osoitti, sellaista tuskin olisi voinut julkaista sellaisena, jos siitä olisi puolueessa jouduttu keskustelemaan.

Pointti onkin siinä, mikäli eri laidat saataisiin yhteisen pöydän ääreen yhdistävällä ohjelmalla kysymyksissä: 1. ilmaistyö ja valheellinen työvoimapula, 2. byrokratian mentaliteetti, jossa mieluummin rangaistaan kuin luovitaan yhdessä, Viron mallin verotus, henkilökohtainen konkurssi 3. liian kovat veroprogressiot ja mielivaltaiset maksut tavalliselle kansalle, pääomatulojen ja ansiotulon verotuksen suhde, yhteiskunnan tukien verotus, 4. opintojen inflaatio, oppisopimus, opintojen valtioideologinen politisointi, 5. perustuslakituomioistuin ja tuomioiden kansantajuisiksi järkeistäminen(Lindström lupasi tutkia jälkimmäistä), 6. perhepolitiikka keskiluokan ja sosiaalihyysäysvaltion tuista yhteisverotukseen. Lisää polttavia aiheita on varmasti. Jos järkevää kansankapitalismia ei mahdollisteta, vajotaan pikkuhiljaa mielivaltaiseen byrokraattiseen sosialismiin, suuryritysten ja -yhdistysten korporaatiokommunismiin.

Front National on perustanut järjestöjä eri ammattiryhmille kuten poliiseille ja erikseen eläkeläisille. Miten olisi tabuja rikkova Perustyöttömät? Ei muissa suurissa puolueissa ole mitään mahdollisuutta miinus lepomäkeläinen orastava näkemys kokoomuksessa, koska ne ovat korporaatioiden taskuissa. Muissa ei ole aitoa vuorovaikutusta mahdollista saada.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612082200037605_uu.shtml

Quote
- Perussuomalaisetkin ovat seisseet suoraselkäisesti hallituksen linjan takana, vaikka samalla se on tarkoittanut puolueen gallupkannatuksen laskua, Sipilä kiittelee haastattelussa.

Quote from: Vredesbyrd on 08.12.2016, 15:53:26
sekä kansalaisille taataan taloudellinen perusturva ja oikeus työhön.

Tuossahan sanoo ihan selkeästi:

työttömille taataan työmarkkinatuki (=taloudellinen perusturva), jos he käyttävät oikeuttaan ilmaiseen (orja)työhön.

Miksi tuohon ei ole kirjoitettu mitään palkkatyöstä?

Quote from: Sydämistynyt on 07.12.2016, 16:00:42
Btw, mikä Soinilla on, kun ei saa lentää?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612072200037122_uu.shtml

Tuosta valitsemaan.

QuoteOhjeellisia varoaikoja sairauksista ja toimenpiteistä turvalliseen lentomatkaan on lueteltu taulukossa 1. Seuraavat sairaudet saattavat rajoittaa lentomatkustamista:

Äskettäinen sydäninfarkti
Äskettäinen aivoverenkiertohäiriö
Äskettäinen vamma
Äskettäinen leikkaus
Oireinen sepelvaltimotauti
Krooniset keuhkosairaudet
Lisähapen tarve lennon aikana
Psykoosi
Tarttuvat taudit (esimerkiksi tuberkuloosi, kurkkumätä)
Anemia (Hb alle 75 g/l)
Vesirokko rakkulaisessa vaiheessa tartuntavaaran vuoksi. Kuivassa rupivaiheessa matkustus on sallittua.



http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/ktl.mat?p_selaus=54710

^Eikös Soinille tehty jokin toimenpide? Luultavimmin kyse on jostain leikkauksesta. (Lihavuusleikkaus?)

Quote from: Supernuiva on 08.12.2016, 21:49:36
^Eikös Soinille tehty jokin toimenpide? Luultavimmin kyse on jostain leikkauksesta. (Lihavuusleikkaus?)

En usko lihavuusleikkaukseen, koska siinä tulisi noudattaa hyvin tiukkaa pienten annosten kontrollia pitkään, lisäksi jälkikomplikaatiot ovat erittäin ikäviä. Jotain sydän- & verisuoniterveyden kohentamista todennäköisesti, mitä Soinilla on aiemminkin ollut.

Perussuomalaisten ja SMP:n ero

Maisterisjätkässä Soini kertoo vuolaasti ensimmäisestä kasvokkain kohtaamisesta ihailemansa Veikko Vennamon kanssa, Vennamon, jonka tekstejä tämä opiskeli ulkoa pienessä SMP-nuorisojengin sisäpiirissä. Vennamo linjaa: "SMP on Suomen kansan omaisuutta. Se on ehdotonta ydintä, puolue ei ole itsetarkoitus."

Kontrastiksi Perussuomalaisissa tuntuma on, mitä Soini ulostuloillaan antaa ymmärtää, että puolue on perussuomalaisten omaisuutta: sitä voi muuttaa niin sanotusti vain sisältä, mutta soinilaiset istuvat kaiken muutoksen päällä. Todennäköisesti tämä meihin ei voi vaikuttaa painostamalla(huonoon taikka hyvään suuntaan, epäolennaiseen tai olennaiseen suuntaan suomalaisten kannalta) ideana on peräisin Kekkosen ajoilta, jolloin muut puolueet avoimesti taikka salassa kumarsivat itään tai länteen tai vuoroin kumpaankin, ja Neuvostoliiton kaaduttua kaikki muut suoraan ovat Brysselin vasalleja. Perussuomalaiset eivät ole samalla lailla sitoutuneita retoriikassa Euroopan unioniin.

Verrattuna muihin Euroopan oikeistopopulistipuolueisiin Soinin EU-vastaisuus on täysin hampaatonta ja perussuomalaisista Suomen mediassa muodostettu pelon kupla on on perusteeton. Sen voi kiteyttää esimerkiksi siten, mitä Simon Elo on kirjoittanut eurovaalibloggauksessaan: "Aion olla meppinä palovaroitin, joka kertoo suomalaisille Brysselin viimeisimmistä vitsauksista." Annetaan ymmärtää muttei ymmärretä antaa. Jos sieltä tulee vitsauksia ja suunta ei ole osoittanut muuttumista siihen liittymisen jälkeen, miksei kerta kaikkiaan voi ottaa kantaa, jonka mukaan vitsauksien levittäjästä irtaudutaan? Tällainen kanta olisi tietysti puolueelle Soinin organisaationa vaarallinen, koska siinä tulisi valtaa ja vastuuta moninkertaisesti enemmän kuin tämä koskaan on haaveillut.

Helsingin Sanomien kustantamassa Heikki Aittokosken kirjassa Kuolemantanssi on haastateltu Soinia puoluekokouksessa 2015 nationalismista ja suhteesta kansallismielisiin puolueisiin Euroopassa sivuilla 32 - 33:

QuotePerussuomalaiset ei ole nationalistinen, mutta se on kansallismielinen puolue. - Nationalistinen on ultrapuolue, joka on ikään kuin poissulkeva. Kansallismielinen lähtee kansallisista arvoista ja juurista, mutta ei ole poissulkeva. - Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti riippumaton, demokraattisesti hallittu maa. Siihen sisältyy yhteenkuuluvuuden tunnetta, mutta tietysti myös velvollisuuksia kuten maanpuolustusvelvollisuus. [kirjailija yllättyy, kun Soini suostuu nimeämään nationalismissa sietokykynsä ylittäviä puolueita] Sanotaan, että niitä on useita... Kultainen aamunkoitto, Jobbik, Front National, Vlaams Belang. - Ihminenhän saa olla mitä on. - En minä siihen puutu. Jos joku on nationalistien kannattaja, niin olkoon, mutta minä en ole. Sehän on demokratian olemus. Jos joku on kommunisti, niin olkoon, tai jos joku on vihreä tai vegaani. Mutta miten mä siihen nationalismiin suhtaudun, niin en minä hyväksy niitä ajatuskäytäntöjä, koska mä lähden siitä että ihmiselämä on pyhä, en minä voi ketään sortaa. Mutta agendan käyttö poliittisesti, niin sitähän tapahtuu sekä että. Tässä maahanmuuttoteemassa, tässä on aineksia moneen, tämä ei ole mustavalkoinen, tässä on hyviä puolia ja on ongelmia.

Perussuomalaisten kiistattoman suurten linjojen strategin ja johtajan näkemys Suomesta nyt:
- Suomi on poliittisesti ja taloudellisesti riippumaton(vaikka Suomi kuuluu EU:n mallioppilaisiin?),
- demokraattisesti hallittu(vaikka EU:lle on luovutettu älyttömästi valtaa ja lisää tulee lähivuosina?).
Näkemys nationalismista:
- Se on poissulkevaa ja sortavaa(Front National on poissulkeva ja sortava),
- kansallismielisyys on hyvästä(perussuomalaiset on ok, koska se ei vaadi mitään nationalistista eli sortavaa).
Maahanmuutosta:
- Hyvä teema monenlaiseen retoriikalla hallintaan.

Aiemmin kysyin SMP:n ansioista puolueena, en vieläkään tiedä. Vennamolla oli henkilökohtaisia ansioita Karjalan evakoiden asuttamisessa ja näiden tarpeiden huolehtijana ajalta ennen puoluetta. Soini on häneen verrattuna pelkkä broileri, jonka ainoa ansio on suunpieksentä EU:sta kuitenkaan aikomatta asianlaidalle yhtään mitään. Odottavatko nämä joidenkin muiden alkavan ajamaan painokkaasti asioita vai hautovatko nämä optiota radikaaliuteen itsellään? Tällainen on tarkkanäköiselle äänestäjälle erittäin kuvottava tilanne.

Soini päästyään Peruspomossa valtionvarainministeriä korkeammalle sijalle arvottamaansa ulkoministerinpestiin bloggasi vierailustaan Ruotsissa:

Quote– Kun Perussuomalaiset saivat jytkyn 2011 Ruotsin media antoi minulle huutia, jopa rutosta puhuttiin. --- Kävin eilen Ruotsissa ulkoministeri Margot Wallströmin kutsusta ja vieraana. Kävimme hyvät keskustelut. Tulemme hyvin toimeen, vaikka erilaisia olemme. Maidemme väliset suhteet ovat erinomaisessa kunnossa. Ruotsin media ei puhunut enää rutosta yhtään mitään

En tiedä, onko kukaan teistä pannut merkille kotimaisia Ylen puheohjelmia seuratessa useamman vuoden varrelta, että perussuomalaisia on puolustettu suhteessa näihin Euroopan kauheisiin nationalistipuolueisiin mallioppilaana, josta näiden muiden tulisi ottaa oppia. Ulkoministerinpesti on pelkkää status quota ja kollektiivista asian hoitamista. Itävalta oli juuri EU:hun liittymisensä jälkeen poliittisesti eristyksissä Haiderin FPÖ:n 12 kohdan kansalaisaloitteen vuoksi. Eristäminen purettiin 2000-luvun alussa, sittemmin kansalaisaloitteen sisällöstä, joka on tiukempi maahanmuuton suhteen, on tullut valtavirtaa. Juuri näiden historian tapahtumien valossa suurin bluffi Soinilta on sanontansa historiassa ei tapahdu mitään, sillä nämä eri tapahtumat osoittavat ikävästi, miksi perussuomalaisista on tullut kannatuksensa puolittanut takinkääntäjien paraati. Saarakkala ehkä pahimpana esimerkkinä.

Sanansäilässä Timo Hännikäinen eräässä esseessään suunniteltuna ja esitettynä Suomen Sisun suurkäräjillä hän toteaa järjestön jäsenmäärän kasvaneen huimasti. Osittain samaa teemaa traditionalistisesta ja nationalistisesta modernin ylikansallisen kulutuskulttuurin vastustamisen synnystä käydään monessa esseessä kirjoittajalle luontaiseen tyyliin läpi. Hännikäinen kirjoittaa terävästi, miten lehdistössä ääripuolueiksi tai äärioikeistoksi kutsuttujen puolueiden ongelma on, etteivät ne ole äärimmäisiä. Hän kirjoittaa puoleista akselilla perussuomalaiset - Front National. Kumpikaan ei ole äärimmäinen sanan varsinaisessa merkityksessä. Sarastuksen uhkakuvaksi ei-poliittisena toimijana ihmisiä eri järjestöistä kokoavana kulttuurisena tekijänä hän nimeää taantumisen pelkäksi vastakulttuuriksi. Kansallismielisyyden kohottamiseksi hän tarjoaa kirjoituskokoelman loppupuolella rahallisten resurssien keräämisen, joka Front Nationalin perustaman rahaston tapaan, auttaisi kansallismielisiä jäseniään eri pulmien kohdatessa tai tehdäkseen jotain yhdessä. Hän korostaa kansallismielisten selkärankatoiminnaksi suuntautumista Suomen luontoon ja sen arvon ymmärtämistä.

Viron vuonna 2012 perustetun Ekre-kansalliskonservatiivisen ja radikaalin puolueen jäsentä Martin Ekreä haastatellaan Kuolemantanssissa. Hän suorasukaisesti sanoo perussuomalaisten kannatuksen hävityksestä seuraavaa: "They got screwed." Hän kommentoi nationalismin tilaa yleisesti maailmalla: "Antinationalistit ja ultraliberaalit ovat paniikissa, koska meneillään on nationalismin aalto. Liberalismi tuhoaa kansakunnan sisäisen voiman. Siksi meidän täytyy olla nationalisteja täällä Baltian maissa." Mukana piipahtaa myös Suomen Sisun kuuluissa ämpäritapahtumassa kutsusta vieraillut Maria Kaljuste, mutta Ekre jatkaa:

QuoteVastustan maahanmuuttoa, koska se muuttaa maan kasvot lopullisesti ja peruuttamattomasti. Enkä halua maani kasvojen muuttuvan joksikin sellaiseksi, jota en tunnista. --- Liberaalius on pahuutta. Kun pienet lapset ovat naiiveja, se on söpöä. Mutta kun aikuiset ovat naiiveja, se on vaarallista. Virossa ja Euroopassa on liikaa aikuisia, jotka ovat tahallisen naiiveja, jotka kieltäytyvät näkemästä maailman sellaisena kuin se on. Maailma on vaarallinen paikka, väkivaltainen paikka. Monikulttuurisuus on teeskennelty kuvitelma maailmasta, se ei toimi missään, se tuo väkivaltaa ja köyhyyttä ja despotismia. --- Konservatiivisuus on myös ainoa ajattelutapa, joka tarjoaa toimivan ratkaisun demografiseen kuolemanloukkuun.

On sanomattakin selvää, etteivät persut julkisesti kaveeraa tällaisia laukovien kanssa.

Perussuomalaiset ja West and the rest -ajattelu

Pahoittelen suurta lainausten määrää, mutta niillä ristivalottuu se poliittinen tyhjiö, joka ei perussuomalaisilla täyty, mutta jota retoriikassaan puolustavat ainoina puolustajina kaikista.

Kaiken pohjana on identiteetti, josta Timo Hännikäinen kirjoittaa Sanansäilän esseessä Traditionalismi ja vastavalistuksen periaate sivuilla 166 - 167:

QuoteTavallaan kaikki traditionalistinen ajattelu perustuu identiteetin käsitteeseen. Identiteetti on aines, joka kiinnittää yksilön menneisiin ja tuleviin sukupolviin. Hahmottuakseen identiteetti vaatii kanssakäymistä muiden kanssa: yhteisö antaa yksilölle osan hänen identiteetistään vaikkapa kielen, historian tai instituutioiden kautta. Valistukselliseen individualismiin ei oikeastaan sisälly identiteettiä, koska se näkee yksilön eristyneenä subjektina, jonka suhde toisiin ihmisiin määrittyy vain yhteisten (yleensä taloudellisten) etujen kautta. Identiteettiin kuuluu myös ajatus meistä ja muista: on ihmisiä, jotka tietyn identiteetin jakavat, ja ihmisiä, jotka eivät sitä jaa. Tätä Joseph de Maistre tarkoitti kuuluisalla lausahduksellaan: "Elämäni aikana olen tavannut ranskalaisia, italialaisia, venäläisiä... ja kiitos Montesquien, tiedän myös, että sitä voi olla persialainenkin. Mutta ihmistä en ole tavannut koskaan; jos hän on olemassa, en ole hänestä tietoinen."
  Identiteetti itsessään on monimutkainen ja kerroksittainen asia, jossa perityt ainekset yhdistyvät itse valittuihin. On etnisiä, sukupuolisia, seksuaalisia, kielellisiä, poliittisia ja ammatillisia identiteettejä. Identitaarisen liikkeen korostama eurooppalaisuus on yhdistelmä paikallista, historiallista ja sivilisaation muodostamaa identiteettiä. Paikallinen identiteetti liittyy omaan asuinalueeseen ja sen tapoihin, historialliseen kansakuntaan ja kansallisvaltioon, sivilisaation muodostama taas Eurooppaan ja eurooppalaiseen kulttuuriin kokonaisuudessaan. Valtavirtaiset kansallismieliset puolueet kuten Front National tai Perussuomalaiset ovat korostaneet lähes yksinomaan kansallisuutta, mutta identitaarisesta näkökulmasta paikallinen yhteisöllisyys ja eurooppalainen sivilisaatio ovat tärkeitä.
  Globalisaation uhka ei ensisijaisesti kohdistu valtiollisiin järjestelmiin, mikä osittain selittääkin monien Euroopan valtioiden päättäjien myötämielistä asennetta sekä Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon että amerikkalaisperäiseen kulutus- ja populaarikulttuuriin. Väestölliset muutokset ja "amerikkalaistuminen" koskettavat juuri Euroopan maiden kantaväestöä ja sen paikallistason elämää ja siten eurooppalaista sivilisaatiota kokonaisuudessaan. Myös suvereeni kansallisvaltio voi toimia kansansa identiteettiä vastaan esimerkiksi sortamalla omia kielellisiä tai uskonnollisia vähemmistöjään.

Perussuomalaiset ideana on olla sisäpoliittinen vastarinnan patoaminen suurten perinteisten valtionhoitajapuolueiden miten ikävälle politiikalle tahansa. On hyvin vaikea kuvitella Soinille Nato-kysymyksen olevan minkäänlainen kynnys. Hänen inspiraation lähteitä Vennamon lisäksi ovat kommunismin vastustamisesta tunnettu paavi Johannes Paavali II ja Margaret Thatcher, tuo toryjen rautarouva. Ulkopoliittisen parlamentaarisen vallankäytön kouraksi pääseminen on Soinin ajatuksessa näyttämistä ulkomaille ja näiden valtionhoitajille, että Suomen sisäpoliittinen purnaus on purkitettu. Kukaan ei tituleeraa tätä enää Euroopan vaarallisimmaksi mieheksi, mikä sekin oli maksettu puffi merentakaisilta ystäviltä, jotka Opus Dei ja katolinen transatlanttinen oikeisto -vaikuttaja-akselilla ovat transatlanttisen hegemonian säilyttämisen kannalla. Soini on takuumies, ei vallankumouksellinen.

Verrataan Soinia Unkarin Fideszin Viktor Orbaniin, joka on todennäköisesti myös Jobbikin kanssa yhteistyön tekemisen vuoksi iivisniemen mussolinille liian hapokkaan nationalistinen. Kuolemantanssissa kerrataan, miten parikymppisenä tämä vaati Neuvostoliiton kommunismin eli internationaalisen sosialistisen riistämisen lakkauttamista. Tällöin, siinä aikaikkunassa maailman geopolitiikassa, hän oli liberaali ja "länsimielinen". Nyt, 2010-luvulla, hän on transatlanttisen narratiivin mukaan "venäjämielinen" ja protektionistinen. Kerronta pysyy yhtenäisenä, mutta itse asiassa Orban on kaiken aikaa ollut kansallismielinen. Orbanin kansallismielisyys lomittuu Hännikäisen luettelemilla identiteetin ankkureiden vesistöillä eri asemiin kuin Soinin: Soinissa ei tippaakaan ole poikkipuolisuutta lännen suuntaan, ei ole mitään taistelua perussuomalaisissa megaliittista länttä vastaan erotuksena suomalaisuudesta. Orban puhuu yleisölle:

QuoteMeidän [vuoden 1848] vallankumouksemme johdossa oli kunniallisia porvareita, upseereja, juristeja, kirjailijoita, lääkäreitä, rehellisiä käsityöläisiä, maanviljelijöitä ja maataan rakastavia työläisiä. Kansakunnan parhaita piirteitä edustavia unkarilaisia, maamme parhaimmistoa. ---
Unkarin vallankumoukselliset eivät ole sairaiden ideologioiden, tavoittamattomissa olevien utopioiden eivätkä maailmanparantamisen sekavamielisiä ritareita. [Orban puhuu karille ajaneista älymystön jäsenistä, huuhaa-filosofeista, jotka ovat ajaneet karille.] Ilman isäntäeläintä sen päivät ovat luetut. Se tarvitsee uuden henkisen ja poliittisen ruiskeen ulkomailta. Jos se ei tätä saa, sen lehdet ja oksat kuihtuvat, minkä jälkeen kuihtuvat myös sen juuret, sillä kotimaan multa ei internationalismille sovellu. Ja näin onkin oikein.

Orbanin tavassa käsitellä transatlanttista hegemoniaa liberaaliuden yhtenä perversiona tulee mieleen filosofi Jukka Hankamäen monissa kirjoissaan pohdistama näkemys angloamerikkalaisesta internatsismista suomalaiselle kulttuurille vieraana imperialismina, joka käytänteenä syö kansamme ituja kehittää itseään paremmaksi. Orban jatkaa samassa puheessa, jota Kuolemantanssissa lainataan sivuilla 270 - 271:

QuoteKuvailisin tätä kilpailuksi sellaisen valtion keksimisessä, joka on parhaiten omiaan tuomaan kansakunnalle menestystä. Valtio ei ole muuta kuin tapa järjestää yhteisö. Meidän tapauksessamme yhteisö käy toisinaan yksiin maamme rajojen kanssa, ja toisinaan ei - tähän minä vielä palaan. Määrävänä tekijänä nykypäivän maailmassa voi pitää kilpailua yhteisöjen järjestämisessä, valtiota, joka parhaiten tekee kansakunnasta kilpailukykyisen. Siksi, arvoisat naiset ja herrat, nousussa oleva teema on sellaisten järjestelmien ymmärtäminen, jotka eivät ole länsimaisia, eivät liberaaleja demokratioita, eivätkä ehkä edes demokratioita, ja jotka silti tekevät kansakunnista menestyksekkäitä. Nykyään kansainvälisten arvioiden tähtiä ovat Singapore, Kiina, Intia, Turkki ja Venäjä. ---
Unkarin kansakunta ei ole vain yksilöiden yksinkertainen summa vaan yhteisö, joka täytyy järjestää, jota täytyy vahvistaa ja kehittää, ja tässä mielessä uusi valtio, jota olemme rakentamassa, on illiberaali valtio, epäliberaali valtio.
--- Kansainvaellus... on aluevaltaus, mikä on aluevaltausta pakolaisille, on aluemenetystä meille. ---
Kohtalon kirjassa lukee tänään, että piileskelevät ja kasvottomat maailmanvoimat tuhoavat kaiken, mikä on itsenäistä, omaperäistä, perinteikästä ja kansallista. Sekoitetaan kulttuureja, uskontoja ja ihmismassoja niin, että monisävyinen ja ylpeä Eurooppamme muuttuu aneemiseksi ja alistuvaksi. Jos me tähän suostumme, kohtalo toteutuu ja Euroopan Yhdysvaltojen pohjaton vatsa nielaisee meidät.

Erityisenä huomiona lisättäköön, että kirjaan haastatellun Italian Lega Nordin fasismin museota kotikaupunkiinsa puuhaava nainen sanoo puolueensa politiikkaa vatsan politiikaksi.

Karim Maiche kirjassaan Mitäs me länsimaalaiset! - Suomi ja lännen käsite, nostaa esiin suomalaisen yliopistoeliitin kuten Guggenheimia puoltaneen citykeskustalaisen Laura Kolben ajatusten yhteen käymistä Stubbin yhdysvaltamielisyyden ja eurofederalismin kanssa. Heidän puheessaan ei Maichen mielestä voi nähdä eroa Suomen ja antiikki-renessanssi-siirtomaavalta-Euroopan suurvaltojen kanssa. Sivulla 140 hän kirjoittaa:

QuoteSuomalainen West Side Story -tarina on saanut todella hullunkurisia mittasuhteita. Jos Kreikka eroaisi tai erotettaisiin eurosta, eikö Kreikkaa enää pidettäisi demokratian synnyinsijana? Pitäisikö kreikkalaisten tulla hakemaan oppia Suomesta, eurooppalaisesta länsimaasta, mitä demokratia tarkoittaa valtiojärjestelmän verotuksineen ja tulonjakoineen? Tosin kreikkalaiset saattaisivatkin oppia suomalaisesta veronkierrosta ja vaalilupauksista: koulutuksesta ei leikata... Ja Natoon liittymisestä ei sitten äänestetä. Onko vauraus yhtä kuin demokratia ja sanelevatko rikkaat maat, mitä demokratia ja länsi milloinkin tarkoittavat? Toivottavasti Suomi ei tulevaisuudessa löydä itseään Kreikan tieltä.

Aiemmassa kappaleessa hän oli tuonut esiin, miten sovinistinen transatlanttinen länsihegemonia saa muut maat idässä ja etelässä karsastamaan näitä.

Palataan Kuolemantanssiin ja noukitaan ote Li Anderssonin käsityksestä, mitä nationalismi tarkoittaa yhteydessä vasemmistolaisuuteen, kontrastina aiemmille määrityksille ja ankkureille:

QuoteKansallisvaltiohan on ollut tämä[vasemmistolaisuuden] mahdollistaja, johon kaikki meidän hyvinvointivaltiomme rakenteet on kytketty. Mutta samanaikaisesti meidän on suunnattava katse maailmaan ja pyrittävä tekemään vasemmistolaista politiikkaa kansainvälisessä tasolla. Nykyisiä haasteita on mahdotonta ratkaista yhden kansallisvaltion puitteista käsin. ---
Isänmaallisuus voi olla tervettä kansallistuntoa, sitä, että tuntee olonsa kotoisaksi jossain. Tai sitten se voi olla kiihkokansallismielisyyttä, joka määrittää isänmaallisuuden niin, että se rajaa aika ison joukon pois.

Li ja Timo puhuvat kuin yhdellä suulla. Oletettavasti nämä kansainvälisesti ratkaistavat asiat ovat sosialismilla "hyvinvoinnin" levittämistä ympäri maailmaa, länsimaalaistamista, jossa ei katsota kohdemaan päälukua jaettaessa näille mannaa ja kytkettäessä niitä transatlanttiseen piiriin. Lisäksi Li mainitsee, että pitää Venäjän kehitystä uhkana venäläisille itselleen eikä pidä Venäjää sotilaallisena uhkana Suomelle.

Otetaan Venäjä käsittelyyn Kuolemantanssin kautta. Aittokoski tuo esiin Alexander Duginin yhdessä kenraali Nikolai Klokotovin vuonna 1997 julkaiseman teoksen Osnovy geopolitiki: Geopoliticheskoe budushchee Rossii, jota ei ole käännetty englanniksi, mutta jota käytetään oppikirjana Venäjällä sotakorkeakouluissa. Se kääntyy englanniksi suurin piirtein näin: The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. Aittokoski ei kuitenkaan kerro Duginin olevan vain toinen kirjoittajista, ja ehkä haluaa antaa synkemmän kuvan tästä modernina Rasputinina, mitä Hesarissa onkin maalailtu. Onhan hänen Katehon-ajatuspajansa päätynyt Washingtonin ryssäbottijulkaisuksi, joka mikä tarkoittaa sitä, että se dismeritoidaan kaiken julkaisuihin sisältyvän aineksen osalta. Sivulla 331 Kuolemantanssissa:

QuoteGeopolitiikan perusteiden keskeisiä argumentteja on, että "kansallisvaltio on tullut tiensä päähän ja tulevaisuus kuuluu vain laajoille alueille". Duginin mukaan Venäjän ja Saksan "välissä olevilta valtioilta on hälvennettävä illuusiot, että ne voisivat mahdollisesti olla itsenäisiä geopoliittisesti voimakkaista naapureistaan. Meidän on luotava välitön ja selvä raja Venäjän ja ystävällismielisen Keski-Euroopan [Saksan] välille." Duginin visiossa Etelä-Suomi liitettäisiin Karjalaan ja Pohjois-Suomi Murmanskin oblastiin.

Kuulostaa hyvin hurjalle, mutta jatketaan: Aittokoski haastatteli Venäjä-luvussaan myös nationalistisen puolueen kannattajaa, ja tältä kysytään Balttian maista ja Suomesta. Hän sanoo Suomen menneen jo, mutta Balttian pikkuvaltioista hän esittää, että mitä järkeä on olla pikkuvaltio. Ilmaisu on kaikessa venäläisille tyypillisenä suuruudenhulluudessaan kovin tuttu. Tulee mieleen puhe Suomesta EU:n ja mahdollisesti Naton jäsenenä. On kuulemma mahdotonta olla riippumaton kansallisvaltio. Jos palataan Maichen kirjaan takaisin, siellä tuodaan sfääriajattelu esille Alexander Stubbin politiikan kantavana tukijalkana. Suomi on länttä eikä harmaalla alueella. Tuolle Duginin ja kenraalin Jeltsinin kaaoksen aikana kirjoittamalle oppikirjalle on oma wikipedia-sivu: https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics (https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics) Siellä termi suomettuminen nostetaan framille.

Huomataan, että transatlanttisten kauppavaltojen ja sisämaiden valtakuntien, joita Matti Klinge käyttää muuten kirjoissaan samantapaisesti käsitteinä, muutoinhan tuo on julkisesta keskustelusta jokseenkin paennut, on hyvä hyvä länsi ja paha paha Venäjä, ikään kuin ei olisi eri intressejä maailmassa erityyppisillä kansakunnilla, mitä Maiche korostaa. Venäjä näkee kansallismielisyyden hyvin eri tavalla kuin länsi, se asettuu Hännikäisen vesistöön asettamilla ankkureilla täysin päinvastaisesti kuin miten länsi ajaa itseään. Se ei ole atomisoituneesti ei-poissulkevasti kaikille samaa jakavan maailman puolesta. Orban on jonkinlainen eron konkretisoija puheessaan ja teoissaan. Huomionarvoista on Li Anderssonin ja Timo Soinin yhteneväisyys, joka jatkuu Stubbin Clinton-Merkel-linjan puoltamisena.

Mitä "suomettuminen" voisi tarkoittaa, ilmeisesti sen ideaa pidetään tavoiteltavana? Tulee mieleen Ville Haapasalon kirjat Venäjästä ja sen kehittymättömyydestä, josta erinomaisena mahdollisuutena hän mainitsee, jos jotkut suomalaiset menisivät ja laittaisivat siellä lihantuotannon kuntoon, koska sellaista ei siellä ole. Mitä esimerkiksi EU tahtoisi suhteessa kehittymättömään Venäjään? Myydä sinne omat tukivaroin tuotetut ylijäämänsä ja lamauttaa mahdollisuuden omavaraiseen tuotantoon. Miten kävi, kun Suomi liittyi EU:hun? Maatilat ovat jatkaneet vähentymistä ja suuremmiksi yksiköiksi muuttumista. Kaikessa pitää jatkuvasti olla nopeampi, tehokkaampi, tuottoisampi ja kansainvälisempi, omistus ja tuotot valuvat ulkomaille, aivovuoto leviää. Internatsismi tarkoittaa omaperäisen, itsenäisen, erikoisen, perinteisen ja hiljaisen kiihtyvää vaihtamista yhdentekevään, samaan, globaaliin, äänekkääseen ja tehokkaaseen.

Ongelmaksi siis nousee, tunnustaako perussuomalaiset suomalaisuutta kansakuntana vai valtiona, mitkä ovat sen ankkurit tulevaisuudessa. Onko sen suhde toteutuneeseen länsimaistumiseen välinpitämätön, ihaileva vai nuiva. Haluaako se kenties muuttaa jotakin jo tapahtuneessa, jonka Soini kuittaa aina "historiassa ei tapahdu mitään" -heitolla? Onko Suomi sama kuin "west" ja missä mielessä?

Foorumin hämäristä PS:n edustaja valottaa hieman puolueen linjaa ylläolevassa aiheessa: http://hommaforum.org/index.php/topic,49078.msg1786945.html#msg1786945

Hyviä uutisia Helsingin Perussuomalaisista. Harri "Pyydän anteeksi maahanmuuttokantojani" Lindell sai nuhteet ja eroaa. Lisää näitä opportunisteja ulos puolueesta ja enemmän nuivia tilalle. Myös toinen helsinkiläisvaltuutettu, Helena Kantola, on saanut valtuustoryhmältä huomautuksen. Uudenmaan piirin pj on Evitskogin vokin pomo Pekka Sinisalo.

Quote from: YLERaju päivä Helsingin perussuomalaisissa – huomautuksia ja ero

Kaupunginvaltuutettu Harri Lindell eroaa Helsingin perussuomalaisten ryhmästä. Ryhmää uhkaa erottaminen Uudenmaan piiristä.

[...]

Helsingin ryhmän tilanne piirin syyniin

Uudenmaan piirissä keskustellaan piirin puheenjohtajan Pekka Sinisalon mukaan Helsingin valtuuston tilanteesta alkuvuodesta.

Pahimmillaan kriisi voi Sinisalon mukaan johtaa Helsingin valtuustoryhmän erottamiseen Uudenmaan piiristä.

Ylen uutinen kokonaisuudessaan: http://yle.fi/uutiset/3-9351948

Onko muuten olemassa minkäänlaista listaa niistä, joiden nuivuus on karissut merkittävästi kannanotoissaan? Tai EU-vastaisuuden väri haalentunut pois.

Pöydällä on useammasta lähteestä iso nippu muistiinpanoja ja lisää olen hankkinut lähdemateriaaleja, ja lisää julkaistaan näin perjantaina Suomen Perustan toimesta. On useampia aiheita työlistalla.

Jytky 2011 oli 19,05 % annetuista äänistä ja jatkojytky 2015 17,7 %. Ylen viimeisimmässä gallupissa marraskuulta 2016 kannatus oli 8,5 % ( http://yle.fi/uutiset/3-9268198  (http://yle.fi/uutiset/3-9268198)), mutta kannastaan epävarmat ovat olleet nouseva trendi.

Soinin terveyden murentumisen % on oikeastaan ainoa, jolla on suurin merkitys perussuomalaisten tulevaisuudelle nuivien poliittisen vaikuttamisen helppona väylänä.

PS etsii radiomainoksella kunnallisvaaliehdokkaita. Slogan: Meillä saa sanoa (puhua?).

Ajoin autoa. En tehnyt muistiinpanoja.

Mielestäni osoittaa
1. Epäluottamusta puolueaktiiveja kohtaan
2. Organisaation heikkoutta
3. Yleistä tyylitajuttomuutta

"Tule ehdokkaaksi kun meistä ei siihen ole. Ei haittaa vaikka jäisit toiseksi."

Quote from: b_kansalainen on 15.12.2016, 01:06:23
PS etsii radiomainoksella kunnallisvaaliehdokkaita. Slogan: Meillä saa sanoa (puhua?).

Tuon on ihan pakko kertoa siitä, että ehdokaspula on huutava. Toisaalta, houkutteleeko tämänkaltainen toiminta mukaan ketään muita kuin yhtä asiaa ajavia julkisuudenkipeitä "kylähulluja"?

Edelleen peräänkuulutan sitä, miksi Hommalla ei ole vieläkään luettavissa nuivaa kunnallisvaalikampanjointia.

Mukavaa Joulua vaan sinne hallitusedustajistolle.
https://www.youtube.com/watch?v=mXoZn9nlxh0

Aika jännä katsoa tätä jälkeenpäin, eihän tästä ole kuin pari vuotta.

http://jussiniinisto.fi/index.php/2014/08/peruskeskustalaista-yhteistyota/

QuoteKeskusta järjesti Riihimäellä PerusKeskusta-nimisen iltaman, jossa edustin Perussuomalaisia yhdessä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon kanssa. Keskustasta paikalla oli puheenjohtaja Juha Sipilä ja puoluesihteeri Timo Laaninen.

Suomenmaa teki leppoisasti soljuneesta tilaisuudesta jutun, joka kuvaa koko lailla hyvin käytyä turvallisuuspoliittista keskustelua. Toki paljon muutakin puhuttiin tilaisuuden kokeneen juontajan, Keskustan entisen kansanedustajan Antero Laukkasen johdolla.

Slunga-Poutsalon kanssa tulimme tilaisuuteen avoimin mielin – enemmänkin kuuntelemaan mitä ajatuksia Keskustalla on puolueidemme välisistä eroista ja yhteneväisyyksistä sekä yhteistyöstä, jota on toki ollut näin jo oppositiossa ollessa – esim. välikysymysten yhteydessä – ja toivottavasti yhteistyötä on myös eduskuntavaalien jälkeen.

Aina on kuitenkin muistettava, että hallitusta ei muodosteta gallupien perusteella. Hallitukseen mennään vaalien kautta. Äänestäjät ratkaisevat.

Puolueet menevät vaaleihin omilla ohjelmillaan ja vaalien jälkeen katsotaan millaiseen yhteistyöhön on eväitä. Liian paljon tai liian suuria kynnyksiä ei pidä asettaa.

EU-tukipakettipolitiikka on Perussuomalaisille edelleen ohittamaton kysymys. Tämä turmiollinen politiikka aloitettiin keskustajohtoisen hallituksen aikana, mutta oppositiossa olo on kääntänyt puolueen kantaa terveempään suuntaan. Toivottavasti linja pitää. Perussuomalaisten pitää kyllä.

Kieltämättä olisi hyvä, jos neljästä suuresta puolueesta kolme löytäisi toisensa hallitusneuvotteluissa. Takiaispuolueet saisivat tässä skenaariossa jäädä rannalle, ainakin jos Perussuomalaisilta kysytään.

Perussuomalaiset ja Keskusta tulisivat epäilemättä toimeen samassa hallituksessa. Historiallisesti katsottuna puolueet ponnistavat samalta alkiolaiselta aatepohjalta. Olemme saman puun eri oksia. Lukeudumme poliittiseen keskustaan.

Yhteisistä teemoista mieleen nousevat esim. koko maan asuttuna pitäminen, koko maan puolustaminen, huoli kotimaisen maatalouden tulevaisuudesta, energiapolitiikka, pienyrittäjyys.

Yleensäkin Perussuomalaiset on valmis yhteistyöhön ja hallitusvastuuseen, kunhan ohjelmasta sovitaan. Mutta niin kuin totesin: käydään vaalit ensin, vielä on kahdeksan kuukautta aikaa!

Aika hyvin keskusta osasi houkutella nuo kelkkaansa tuhotakseen ne, minkä suunnitelman kuulin jo aiemmin.

Jussi Niinistö on metka yliautoritäärisenä persoonana jonka vakaumuksellinen usko päällystön vilpittömyyteen on yhtä horjumaton, kuin selittelynsä jälkeenpäin linjan pitävyydestä.

En arvannut äänestäväni Kepua, kun Persujen numeroita äänestyslipukkeisiin rustailin.  :(

Quote from: b_kansalainen on 15.12.2016, 01:06:23
PS etsii radiomainoksella kunnallisvaaliehdokkaita. Slogan: Meillä saa sanoa (puhua?).

Mainos on loistava, mutta kun teot hallituksessa ei ole oikein mätsänneet tuon sloganin kanssa niin ei oikein jaksa innostua.

Slogan: 'Meillä saa sanoa, mitä Soini käskee'.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.12.2016, 11:08:38
Slogan: 'Meillä saa sanoa, mitä Soini käskee'.

Meillä saa sanoa, kunhan sanoo oikeita asioita.

Muuten meillä saa tulla harjatuksi.

Mistäköhän Isä Timolla taas tuulee?

QuotePLOKI

VALHE ASEENA
27.12.2016 TIMO SOINI

Joulunpyhinä oli aikaa funtsia. Tuumaustunti on aina tarpeen. Tulipahan tuumailtua seuraavia.

Saadaanko kansalaisaloitteella muuta aikaan kuin homoliitot ja (armo)murhat. Mahtavat voimat ovat liikkeellä. Aito avioliittoaloite ollaan vesittämässä ja eutanasiaa viedään läpi .

Aikaisemmin tällä eduskuntakaudella äänestettiin siitä, saako lääkäri kieltäytyä abortista. Nykyään ei siis saa, mutta moni kieltäytyy.

Äänestin omantunnonvapauden puolesta. Yhtäkään lääkäriä ei ole pantu viralta, vaikka moni ei suostu aborttia tekemään. Moraali kaiketi pistelee. Tilanne on häpeällinen ihmisoikeuksien kannalta; suojele elämää ja saat potkut.

Kun luterilaiseen kirkkoon aikanaan tuli naispappeus, vastustajille luvattiin omantunnonvapaus. Tänään heidät potkitaan pois viralta. Jumalaan, taivaaseen tai helvettiin ei tarvitse uskoa. Mitäs niistä.

Eutanasiaa kuljetetaan lainsäädäntöön samalla kaavalla. Puhutaan inhimillisyydestä ja omantunnonvapausesta. Kaikki on vapaaehtoista. Plaa ja plaa. En tule äänestämään (armo)murhan puolesta.

Mikäli ihminen saadaan laillisesti myrkyttää, siitä kieltäytyminen tulee aikanaan lääkärille laittomaksi. Näin uumoilen käyvän. Voinhan minä olla väärässäkin...

Pienestä valheesta jää kiinni. Emävale uskotaan helpommin. Siksi mennään valhe aseena.

Miksi minä tällaisia kirjoittelen? Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat. Elämän leipä pistää laulamaan.

Puolueeseen liittymällä ei voi vaikuttaa, kansalaisaloitteella ei voi vaikuttaa, äänestämällä ei voi vaikuttaa. Fixit ja euroeroaloite haudattiin.

Ukonrähjä on seniili jo 54-vuotiaana.

Mega kusettaja kehtaa, se vaan kehtaa vaikka mega perse on myyty jo tuhannesti, kehtaa kysellä moraalin perään vaikka itsellä on moraalittomuuden pääpalkinto hallussa.
Kurjistaa kurjimpia, kiusaa työttömiä, leikkaa heikoilta ja ojentaa multimiljonääreille, sipilän puudeli ja bernerin pusikatti ai somaista  aiai.
Suomen Perus Keskustapuolue.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.12.2016, 16:08:39
Ukonrähjä on seniili jo 54-vuotiaana.

Ja häntä minä olen joskus puolustanut niille, jotka sanoivat Soinin olevan helppoheikki.  :facepalm:

^ Se meitä kurjia yhdistää  :( :( :facepalm:

https://www.youtube.com/watch?v=XdYq93Yo9CA (https://www.youtube.com/watch?v=XdYq93Yo9CA)

"Valitettavasti pääsitte kuitenkin hallitukseen..."

"Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa".

Tragediasta farssiksi, mutta vitsit eivät enää naurata...

Quote from: Lasse on 22.08.2016, 12:07:31

Quote from: maltti on valttia on 22.08.2016, 11:51:08
Jottei totuus taas kokonaan unohtuisi ja väärin ymmärtäneet eivät purkaisi silmitönnä raivoaan syyttömiin niin
Maahanmuutto on sisäministerin hallinnonalan alainen asia. Sisäministeriö kuuluu olevan Kokoomuksen ministerin hallinnassa. 

...Niin että kaikki kokoomuslaiset sinne peilin eteen vaan katsomaan. Sieltä peilistä katsoo peilikuva syyllisestä hallitsemattomaan maahanmuuttoon, vaikka sen tunnustaminen vaikeata onkin ja kuumottaa päätä kun valheet näin  paljastetaan .

Kyllä on hassu maailma:

Quote from: Lasse on 06.05.2013, 20:17:54

Quote from: Lasse on 11.09.2011, 02:51:42
Moi kaikille kokoomuslaisille ja anti-kokkareille!
Ajattelin, että nyt olisi taas hyvä aika nostaa framille se fakta, kuinka perseestä kokoomus ja etenkin Jykke Käteinen ja hammashirviö ovat.
Nyökyttelijä-Jygä on ehkä jäänyt nyt vähän piiloon, kun Jutta on nauttinut parrasvaloista, mutta kyllä molemmat ovat iha n tasapuolisesti aivan anuksesta.
Stubidokin pahoitteli, kun emme sittenkään lähteneet tappamaan Libyalaisia lapsia, mutta Syyriaan varmaan sitten vielä kerkiämme...
Mut no hätä, mielisairaalassa hulluilla on vielä lääkekaapin avaimet.
Sijoitusvinkki: ostaakaa pianolankaa niin monta kieppiä kun raaskitte, sille löytyy vielä käyttöä...

Over and out,
--Lasse

Eurovaalien lahestyessa palasin tahan vanhaan tilannearviointiini, tarkistaakseni, onko syyta muuttaa painotuksia, tai jopa linjaa. Ei ole.

Peräkammarin Moi kokoomuslaiset! -ketjun äänestys oli minun käsialaani, mutta ilmeisesti kyseessä on keräilyketju. Rakkaus oli niin ylitsevuotavaa silloin.

Nyt perseet ovat samaa jengiä...

Quote from: Supernuiva on 15.12.2016, 01:11:22
Edelleen peräänkuulutan sitä, miksi Hommalla ei ole vieläkään luettavissa nuivaa kunnallisvaalikampanjointia.

Koska vittuilu on ollut kohtuullisen ankaraa jokaiselle, joka tätä on yrittänyt. Besserwisserejä kestää aina vain niin kauan.

Hommalla voisi olla vaikka tälläisiä ketjuja; "suunnittelkaa yhdessä minulle kuntavaalikampanja". Siinä besserwisserit saisi positiivista duunia. Hommahan on rajaton resurssi tälläiseen jota on hyödynnetty heikosti.

Vaikkapa yleinen kaupunkisuunnittelu ja sosiaalisen sekoittamisen konsepti pitäisi kaataa. Matut gettoihin halvalla kauas kaupungista ja kantasuomalaisille oikeus etnisiin enklaaveihin. Jos matughetot palavat, niin mikäpä parempaa matukriittistä aineistoa kun näistä kertovat vastentahtoiset uutiset. Tärkeintä, että kantaväestöllä säilyy oikeus etnisesti yhdenmukaisiin asuinalueisiin jotka jälkikasvulle turvallisia. Näin kaikki kunnat voisivat säästää myös rahaa.

Mokutuksen torppaaminen suoran demokratian toimin kuntatasolla on myös tutkimisen arvoinen juttu.

Quote from: hattiwatti on 28.12.2016, 15:09:24
Hommalla voisi olla vaikka tälläisiä ketjuja; "suunnittelkaa yhdessä minulle kuntavaalikampanja". Siinä besserwisserit saisi positiivista duunia. Hommahan on rajaton resurssi tälläiseen jota on hyödynnetty heikosti.

Perustin tällaisen ketjun. Vastauksia itseni lisäksi nolla kappaletta. Kertonee jotakin jostakin.

EDIT: Tai ei se ollut suunnitelkaa minulle kampanja, vaan tarkoitus oli kartoittaa puoluerajojen ylittäviä yhteisiä asioita.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 28.12.2016, 15:11:28

Quote from: hattiwatti on 28.12.2016, 15:09:24
Hommalla voisi olla vaikka tälläisiä ketjuja; "suunnittelkaa yhdessä minulle kuntavaalikampanja". Siinä besserwisserit saisi positiivista duunia. Hommahan on rajaton resurssi tälläiseen jota on hyödynnetty heikosti.

Perustin tällaisen ketjun. Vastauksia itseni lisäksi nolla kappaletta. Kertonee jotakin jostakin.

EDIT: Tai ei se ollut suunnitelkaa minulle kampanja, vaan tarkoitus oli kartoittaa puoluerajojen ylittäviä yhteisiä asioita.

Olettekohan koskaan edes olleet kunnallisvaaliehdokkaana?
Ei sitä kampanjaa voi nopin vaan suunnitella toimimaan kaikkialla. Monissa kunnissa tilanne voi olla se että jos et ole tunnettu kuntalainen niin liki 100% varmuudella et tule valituksi teet mitä hyvänsä.

Kolmas kerta menossa. Oraakkelissa kyllä kiteytyy homman solidaarisuus erinomaisesti.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 28.12.2016, 15:11:28

Quote from: hattiwatti on 28.12.2016, 15:09:24
Hommalla voisi olla vaikka tälläisiä ketjuja; "suunnittelkaa yhdessä minulle kuntavaalikampanja". Siinä besserwisserit saisi positiivista duunia. Hommahan on rajaton resurssi tälläiseen jota on hyödynnetty heikosti.

Perustin tällaisen ketjun. Vastauksia itseni lisäksi nolla kappaletta. Kertonee jotakin jostakin.

EDIT: Tai ei se ollut suunnitelkaa minulle kampanja, vaan tarkoitus oli kartoittaa puoluerajojen ylittäviä yhteisiä asioita.

Sille voisi tehdä noston. Odotetaan jahka kaupunkisuunnittelijan banni loppuu, niin hän voinee antaa ajatuksia kaupunkisuunnitelusta, vaikkapa.

Mutta sosiaalisen sekoittamisen politiikka tulisi kyseenalaistaa kaikkialla. Muualla Euroopassa on tehty päinvastoin.

Tietty on totta, että joka kunnassa on vähän omat kuvionsa jotka vain kuntalaiset voivat tietää. Mutta osa aiheista voisi olla yleisiä. Mokukriittisyys ei välttämättä toimi kuntatasolla, koska se on valtakunnanpolitiikkaa. Mutta jotkut muut asiaa sivuavat teemat voisivatkin. Aika vähän näistä on käyty keskustelua hommalla.

Isä Timon houreet jatkuvat kansalaisaloitteesta:

QuotePLOKI
VUODEOSASTON VALLANKAAPPAUS
28.12.2016 TIMO SOINI
Kansalaisaloite luotiin ilmeisen vilpittömässä mielessä. Bona fide.

Totuus on ollut karumpi. Suurin osa aloitteista ei saa tarpeeksi nimiä ja raukeavat. Ei siinä mitään. Huomio kiinnittyy siihen , mitkä aloitteet saavat julkisuutta, etenevät ja voivat jopa mennä läpi. Ja miksi?

Politiikan vuodeosasto on kaapannut kansalaisaloitteen oman propagandansa välineeksi. Homoliittoaloite oli kuin oppikirjasta. Tunnettuja eri alan vaikuttajia ja mediarummutus päälle, jonka tutut tiedotustoimijat tekivät Nordenstrengin hengessä.

Paavo Väyrynen, lahjakas luku sinänsä, nappasi euroaloitteen hoteisiinsa, Kimmo Kiljunen ratsastaa taitetulla indeksillä ja armomurha-aloite yhdistää söpösti kokoomuslaisen ja kommarin( Iiro Viinasen ja Esko Seppäsen).

YLE: llä on ilmeisesti vielä runsaasti rahaa, sillä se teettää gallupeja ja julkaisee näyttävästi sellaisen armomurhasta. Vetää vuodeosaston vaalivankkureita. Muutama nyyhkytarina oheen ja taas pesee ja linkoaa.

Mikään ei ole niin viisas kuin ihminen paitsi diplomi-insinööri. On ollut paha virhe pitää edellä mainittuja poliitikkoja has been-sarjalaisina. He pyörittävät mediaa kuin apina karusellia. Siinä jäi lähdekritiikki lähtökuoppiinsa. Täydestä menee kuin väärä raha.

Pahkeinen. Vanhojen puolueiden veteraanit näyttivät, kuinka kansalaisaloite voidaan valjastaa oman asialistan ajajaksi. Media toimii megafonina. Aika temppu.

Timolta on turha kysyä, miten meni niiku omasta mielestä, koska mielestään meni kuten pitikin ja hilloa on purkit täynnä säätiön suojissa.

Isä Timppa olisi voinut puolustaa Tynkyn kansalaisaloitetta, mutta hän päättikin keskittyä homoliittojen, abortin ja eutanasian vastustamiseen.

QuotePaavo Väyrynen, lahjakas luku sinänsä, nappasi euroaloitteen hoteisiinsa, Kimmo Kiljunen ratsastaa taitetulla indeksillä ja armomurha-aloite yhdistää söpösti kokoomuslaisen ja kommarin( Iiro Viinasen ja Esko Seppäsen).

Mitä tarkoittaa "nappasi euroaloitteen hoteisiinsa"? Siis hänhän vain teki asiasta aloitteen juuripa siksi kun Soinin puolue otti asian pinnalle mutta ei koskaan suostunut ajamaan euroeroa tai ottamaan asiaa edes esille. Sitten persut torppasivat aloitteen.

Käytännössä tuo tarkoittaa vaan sitä, että Väyrynen käytti järjestelmää hyväkseen ajaakseen persujen monopolisoimaa aihetta, jolle eivät olleet aikeissa tehdä mitään kun isot pojat eivät sitä hyväksy. Syöhän se rotan lailla Timppaa, että joku ottaa aloitteen. Aiheesta keskustelua Simon Elo - ketjussa, jossa Simon urheasti puolustaa Väykän aloitteen torppausta Soinin puolesta, vaikka maalaisjärjellä selvää, että Elo joutuu maksamaan tuosta monella menetetyllä äänellä ettei mennyt Väyrysen tukijaksi aiheessa.

Olen tässä pariin kertaan hieman hihitellyt, kun radiosta on autoa ajaessa tullut persujen mainos, jossa kosiskellaan ihmisiä kuntavaaliehdokkaiksi.

En muista ihan sanatarkkaan mainoksen alun sisältöä, mutta siinä kritisoitiin sitä ettei yhteiskunnassa saa nykyään puhua tietyistä aiheista. Lopussa sanotaan jotakuinkin näin: "Politiikka on rikki...(jotain)...meillä saat sanoa."

Onko tosiaan noin, että PS:n kuntavaaliehdokkaat saavat vapaasti sanoa mielipiteensä vai onko kyseessä kenties harhaanjohtava markkinointi? Muistan hämärästi eräänkin suuren herran käytelleen harjaa ja tukkineen suita joskus, mutta ehkä ne ajat ovat takana päin...

Edit: b_kansalainen olikin näköjään maininnut (http://hommaforum.org/index.php/topic,117951.msg2493976.html#msg2493976) tästä jo aiemmin tässä ketjussa. My bad.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2016, 01:11:22

Quote from: b_kansalainen on 15.12.2016, 01:06:23
PS etsii radiomainoksella kunnallisvaaliehdokkaita. Slogan: Meillä saa sanoa (puhua?).

Tuon on ihan pakko kertoa siitä, että ehdokaspula on huutava. Toisaalta, houkutteleeko tämänkaltainen toiminta mukaan ketään muita kuin yhtä asiaa ajavia julkisuudenkipeitä "kylähulluja"?

Edelleen peräänkuulutan sitä, miksi Hommalla ei ole vieläkään luettavissa nuivaa kunnallisvaalikampanjointia.

Voi olla aika karua seisoa persujen takinkääntöteltassa kuuntelemassa petettyjen äänestäjien näkemyksiä petturipuolueesta ja sen ehdokkaista. Saatan itsekin käydä hernesopalla ja jutskailemassa puolueen viimeaikaisista linjauksista. Katson, että soppalautasellisen ovat minulle velkaa kun viimeisen 10v olen kyseisiä paskahousuja erehtynyt äänestämään ja aika monta muutakin erehdytin petokseen mukaan.

Quote from: Alaric on 28.12.2016, 19:45:08
Olen tässä pariin kertaan hieman hihitellyt, kun radiosta on autoa ajaessa tullut persujen mainos, jossa kosiskellaan ihmisiä kuntavaaliehdokkaiksi.

En muista ihan sanatarkkaan mainoksen alun sisältöä, mutta siinä kritisoitiin sitä ettei yhteiskunnassa saa nykyään puhua tietyistä aiheista. Lopussa sanotaan jotakuinkin näin: "Politiikka on rikki...(jotain)...meillä saat sanoa."

2012 edeltävänä aikana saivat helposti uusia aktiiveja ympäri Suomea kehiin, koska sinisilmäiset kansallismielisyydestä tai nuivuudesta innostuneet luulivat persujen olevan aidosti kansallismielinen ja nuiva puolue, joka ei tingi näistä asioista.

Hälyttävää, että ne ovat suoraan ottaneet mainokseen stubbilaisen "politiikka on rikki" -sloganin, sekä tyytyvät suoran petollisuutensa liputtamiseen juuri tuona, että siellä yksityisajattelijana saa höpötellä mitä sattuu, mutta kaikki tekevät miten Soini ja transatlanttisesti ajatteleva johtoklikki komentavat.

Quote from: VeePee on 29.12.2016, 08:33:18
Voi olla aika karua seisoa persujen takinkääntöteltassa kuuntelemassa petettyjen äänestäjien näkemyksiä petturipuolueesta ja sen ehdokkaista. Saatan itsekin käydä hernesopalla ja jutskailemassa puolueen viimeaikaisista linjauksista. Katson, että soppalautasellisen ovat minulle velkaa kun viimeisen 10v olen kyseisiä paskahousuja erehtynyt äänestämään ja aika monta muutakin erehdytin petokseen mukaan.

Suosittelen ottamaan oman pakillisen rokkaa tilaisuuteen, persujen pytystä ei ole ammennettavissa kuin valheita!

Quote from: Vredesbyrd on 29.12.2016, 11:48:03

Quote from: Alaric on 28.12.2016, 19:45:08
Olen tässä pariin kertaan hieman hihitellyt, kun radiosta on autoa ajaessa tullut persujen mainos, jossa kosiskellaan ihmisiä kuntavaaliehdokkaiksi.

En muista ihan sanatarkkaan mainoksen alun sisältöä, mutta siinä kritisoitiin sitä ettei yhteiskunnassa saa nykyään puhua tietyistä aiheista. Lopussa sanotaan jotakuinkin näin: "Politiikka on rikki...(jotain)...meillä saat sanoa."

Hälyttävää, että ne ovat suoraan ottaneet mainokseen stubbilaisen "politiikka on rikki" -sloganin, sekä tyytyvät suoran petollisuutensa liputtamiseen juuri tuona, että siellä yksityisajattelijana saa höpötellä mitä sattuu, mutta kaikki tekevät miten Soini ja transatlanttisesti ajatteleva johtoklikki komentavat.

Ainakin tuo "politiikka on rikki" mantra tulee mm. täältä, mutta en tiedä onko harjatun kirjoittajan omaa keksintöä vai omaksuttu jostain muualta.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224221-politiikka-on-rikki

Quote
Arvostetun poliitikon lähtökohta on ollut, ettei saa olla änkyrä, mutta ei myöskään jees-mies. Tuo "resepti" ei kuitenkaan nykyään kovin pitkälle riitä. Sanonta "Politiikka on rikki" lanseerattiin Suomessa muutamia vuosia sitten. Poliittisessa puheessa sanonnan otti käyttöönsä silloinen ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb. Sittemmin pääministeri ja valtiovarainministeri. Nyttemmin rivikansanedustaja. Hänen tapaansa korjata politiikkaa ei arvostettu tarpeeksi.

Amerikassa presidentiksi pyrkivät seksikohuissa ryvettyneen entisen presidentin Bill Clintonin puoliso ja poliittisen eliitin kammareissa ikään kuin kalustoon kuuluva Hillary Clinton sekä kiinteistösijoittaja, viihdejulkkis Donald Trump. Eikö todella ketään muita löytynyt loppusuoralle? Ei löytynyt, sillä tässä ollaan. Politiikka on rikki.

Minusta kyse on ajan hengestä ja ilmiöstä. Politiikka on menettänyt arvokkuutensa. Politiikan tekeminen on mukautunut tai joutunut mukautumaan nykyiseen teknologiaan ja viestintään, joka on nopeatempoista, kohu- ja henkilökeskeistä ja jossa puheet ja kuvat ovat toinen toistaan sensuroimattomampia ja hätkähdyttävämpiä. Mikään ei tunnu olevan arkisessa kielenkäytössä pyhää. Kirosanat, lynkkaukset, kaksimielisyydet, suoraviivaiset twittermielipiteet ja alatyylisyydet ovat aivan tavanomaisia. Keskeistä on tunnetilojen synnyttäminen ja niistä viestiminen. Yksiniittiset mielipiteet ovat valtavirtaa, olipa kyse liberaaleista tai konservatiiveista. Kuvamateriaali, jota näytetään televisiossa ja mm. uutissivustoilla on hyvinkin hätkähdyttävää, ja tarkoitus on herättää niillä nopeita reaktioita katselijoissa ja lukijoissa. Ärsykkeitä heitetään kuin sytykkeitä nuotioon. Sitten kiisteellään siitä, syttyikö oikein. Politiikka on rikki.

Tästä huolimatta, yhtäkkiä poliittisten ehdokkaiden tulisi kuitenkin olla pyhäkoulutyttöjä ja -poikia, nuhteettomia ja harkitsevia, mutta silti koko ajan esillä. Heiltäkään ei kuitenkaan jakseta kuunnella asiaa kovin kauan, kun on totuttu ärsykkeisiin ja sytykkeisiin, joten heidänkin pitää alkaa "räpätä". Kuka asettuu tikkatauluksi, kuka rupeaa joikaamaan. Väärin menee nekin. Luontoiltaan soittaminen on kai ollut paras ja mieliä jakamattomin veto, ja siinä ovat kunnostautuneet Sauli Niinistö ja Pentti Tiusanen. Onnittelut heille. Luontoiltaan soittamista ei voi pahalla tahdollakaan sanoa huomiohakuisuudeksi. Onhan puutarhanhoito tärkeintä. Ei tosin kovin tärkeää sekään. Eli mitä väliä?

Poliitikon tulee muistaa olla kaikkien kaveri, mutta tarvittaessa - eli nykyään aika usein – irtisanoutua kaikesta ja kaikista, milloin mistäkin. Aika vaikea yhtälö. Myös pitää tuomita erikseen, tai muuten hyväksyy. Islannin tekemän maalin nimittäin.

Politiikka on rikki.

Ymmärtääkö kukaan mitään tästä kaikesta? Saarakkalan päänuppi on rikki harjauksen jäljiltä?

Saarakkalan jakomielitautinen ote perussuomalaisen oletetun agendan avainkohtiin pre- ja post-hallitustaival on äärimmäisen mielenkiintoista vaikka se onkin surullinen farssi. Kyseisen bloggauksensa alta omia kommenttejaan tähän liittyen:

QuoteVesa-Matti Saarakkala
11.10.2016 12:17
Eläimet ja luonto ovat moraalittomia. Siksi niistä on leppoisaa keskustella esimerkiksi luontoillassa. Voi puhua kaikessa rauhassa luonnonilmiöistä ja luonnonoikuista. Kenenkään ei tarvitse moralisoida, kun ollaan yksiselitteisten tosiasioiden äärellä.

QuoteVesa-Matti Saarakkala
11.10.2016 16:40
Politiikka meni rikki takavuosikymmeninä, kun moraalipolitiikan tilalle tuli hyvinvointipolitiikka, jota janoamaan kansa on opetettu ja koulittu. Tästä poisoppiminen on kovan työn takana monilla kansakunnilla ja voi olla, ettei se tapahdu rauhallisesti ja hallitusti. Ajastaan jälkeenjääneimmät ja käyttökelvottomimmat aatteet ja aatesuuntaukset puolustavat auttamattomasti tuhoon tuomittuja rakenteita. Niiden edustajat ovat poliittisen pelin takia valmiit törmäyttämään koko kansakunnan seinään. Syy on se, että heidän aatteensa rakentuu hyvinvointimantralle, johon iso osa kansasta uskoo tai ainakin haluaa uskoa. Kyse on pahasta itsepetoksellisesta symbioosista, joka meidän on purettava taitavasti.

QuoteVesa-Matti Saarakkala
12.10.2016 20:58
En ole edelleenkään täysin kritiikitön. Näen kyllä eri toimijoiden motiivit jne. Olen peruskriittinen ihminen ollut aina, myös itsekriittinen. Yritän olla kuitenkin järkevä. Ehkä tietty radikalismi on itseltäni karissut, mutta esimerkiksi ihmiskäsitykseni ja muu vastaava kova pohja ei ole muuttunut, vaikka pidänkin nykyään Suomen EU-jäsenyyttä oikeana ratkaisuna Suomelle Venäjän kainalossa. Ajan pyörää ei voi eikä kannata yrittää kääntää. Pitää yrittää olla enemmän realisti ja vähemmän idealisti. Kyllä politiikassa on myös paljon virtauksia, jotka vievät isoa kuvaa oikeaan suuntaan. Esimerkiksi liberaalit ottavat vielä takapakkia ja rajusti. Euroopassa tapahtuu ja paljon. Pitää vain malttaa. Se on selvää, että monia yksittäisiä huonojakin poliittisia päätöksiä tehdään/siunataan, mutta nekin joskus paradoksaalisesti vievät kohti ideaalimpaa tilannetta, kun pohjaviratuksen suunta on kuitenkin ympärillä oikea. Katso ja kuuntele, miten liberaalit hyppivät seinille ja ovat vauhkona vaikka homo- ynnä muut tavoitteensa etenevät. He aistivat, että ei se kaikki mistä he haaveilevat, ihan noin vain käy. He pelkäävät häviävänsä. Suurimmat taistelut ovat vasta edessä. Pitää vain malttaa ja uskoa. Tässä pientä uskonvahvistusta ja samalla lohdutusta pettymykseen.

Tekstimassojen sisällä loistavat putkoslaiset maltti on valttia -heitot ja terholaiset pehmeiden arvojen aika on ohi -niittaukset, kuorrutuksella ehtaa Jabbaa eli homojutut on ykkösprioriteetti. Seassa on lisukkeena halla-aholaista EU vs putinismi -väärää vastakkainasettelua, jolla äänestäjää yritetään harhauttaa.

QuoteVesa-Matti Saarakkala
11.10.2016 12:17
Eläimet ja luonto ovat moraalittomia. Siksi niistä on leppoisaa keskustella esimerkiksi luontoillassa. Voi puhua kaikessa rauhassa luonnonilmiöistä ja luonnonoikuista. Kenenkään ei tarvitse moralisoida, kun ollaan yksiselitteisten tosiasioiden äärellä.

Saarakkala on kuunnellut Putkosta joka saarnaa tätä samaa. Ja tunteella.

Tää on ehtaa betonidemari - Putkoslaisuutta jossa 'vihreät' vastakkainasetellaan työn ja yrittäjyyden kanssa, eli Putkosen nuoruudenmaiseman savupiipputeollisuuden jonka juuri Putkoslaiset AY-jyrät tuhosivat kampanjoimalla työvoiman hinnan vaikeaksi. Sen sijaan joku AY-liikkeeseen kuulumattomien pienyrittäjien ympäristötekniikka on jo massiivinen bisnes, mutta siitä hän ei ole kuullut.

QuoteVesa-Matti Saarakkala
11.10.2016 16:40
Politiikka meni rikki takavuosikymmeninä, kun moraalipolitiikan tilalle tuli hyvinvointipolitiikka, jota janoamaan kansa on opetettu ja koulittu. Tästä poisoppiminen on kovan työn takana monilla kansakunnilla ja voi olla, ettei se tapahdu rauhallisesti ja hallitusti. Ajastaan jälkeenjääneimmät ja käyttökelvottomimmat aatteet ja aatesuuntaukset puolustavat auttamattomasti tuhoon tuomittuja rakenteita. Niiden edustajat ovat poliittisen pelin takia valmiit törmäyttämään koko kansakunnan seinään. Syy on se, että heidän aatteensa rakentuu hyvinvointimantralle, johon iso osa kansasta uskoo tai ainakin haluaa uskoa. Kyse on pahasta itsepetoksellisesta symbioosista, joka meidän on purettava taitavasti.

Tämä on uusliberalismin uskontunnustus, jossa halutaan tuhota hyvinvointivaltio kuten Lindström tekee ja Thatcherisoida kaikki liikenneverkoista lähtien. Syyllisiksi tähän julistetaan tavallinen kansa joka on kuulemma hyvinvointi-mantraan uskova, eikä aja tarpeeksi rahaeliitin etuja. Siihen Saarakkala ei puutu lainkaan, että juuri nimenomaisesti PS ajoi tätä aatetta kaikkein kiivaimmin Saarakkala itse ohjelmienluojana etunenässä rahaeliittiä vastaan tukipaketteja vastustaessaan.

QuoteVesa-Matti Saarakkala
12.10.2016 20:58
En ole edelleenkään täysin kritiikitön. Näen kyllä eri toimijoiden motiivit jne. Olen peruskriittinen ihminen ollut aina, myös itsekriittinen. Yritän olla kuitenkin järkevä. Ehkä tietty radikalismi on itseltäni karissut, mutta esimerkiksi ihmiskäsitykseni ja muu vastaava kova pohja ei ole muuttunut, vaikka pidänkin nykyään Suomen EU-jäsenyyttä oikeana ratkaisuna Suomelle Venäjän kainalossa. Ajan pyörää ei voi eikä kannata yrittää kääntää. Pitää yrittää olla enemmän realisti ja vähemmän idealisti. Kyllä politiikassa on myös paljon virtauksia, jotka vievät isoa kuvaa oikeaan suuntaan. Esimerkiksi liberaalit ottavat vielä takapakkia ja rajusti. Euroopassa tapahtuu ja paljon. Pitää vain malttaa. Se on selvää, että monia yksittäisiä huonojakin poliittisia päätöksiä tehdään/siunataan, mutta nekin joskus paradoksaalisesti vievät kohti ideaalimpaa tilannetta, kun pohjaviratuksen suunta on kuitenkin ympärillä oikea. Katso ja kuuntele, miten liberaalit hyppivät seinille ja ovat vauhkona vaikka homo- ynnä muut tavoitteensa etenevät. He aistivat, että ei se kaikki mistä he haaveilevat, ihan noin vain käy. He pelkäävät häviävänsä. Suurimmat taistelut ovat vasta edessä. Pitää vain malttaa ja uskoa. Tässä pientä uskonvahvistusta ja samalla lohdutusta pettymykseen.

Tämä ylläoleva on fuusio hänen 'tosiasioiden tunnustamisen aika' blogauksestaan jossa veti aiemman elämätyönsä vessasta alas, ja julistautui tahoksi joka ei oikein ymmärrä nyt tapahtuvia poliittisia prosesseja. Tässä kuitenkin heijastetaan koko puolueen linjaa. Lisäksi liberalismi samastetaan homottajiin, eikä siihen uusliberalismiin jota PS nyt ajaa Saarakkalankin kannustamana. Myös kaikuja kirjoituksesta jossa näki mamutuksen hyvänä juttuna kun tämä vahvistaisi konservatiivisia homoliittovastaisia voimia, kunhan vain napataan kultamunat pois liberaaleilta.

Saarakkala on rikki.

Onkohan tässä taustalla, että Kokoomus ja Rehnin-Sipilän EK-kepu ovat sanelleet ehtoina hallituksen muodostamiseen, että perussuomalaiset tunnetut EU-kriitikot häpäisevät itsensä julkisesti?

Ne tekee sen itse kun on poliittisesti liian aatteettomia, niin eivät osaa panna vastaan kun isot pojat puhuvat suuria tosiasioita.

Mun mielestä Saarakkala koitti aidosti haastaa Soinia ja oli viime hallituskaudella selkeästi paras persu.

Mutta sitten kun uskoo puolueeseen, ja puolue pultattu kiinni Kepuumuksen atlantismi-linjaan, niin harjattuna joutui 'tunnustamaan tosiasiat'. Tässä on varmasti taustalla voimakas psyykkinen rikkinäisyys kognitiivisesta dissonanssista johtuen, niin sekavia hänen viime blogauksensa ovat olleet. Ilmiö on kuitenkin tyypillinen poliitikoille jotka pakotetaan ajamaan jotain muuta kuin ovat ennen ajaneet ja joiden on seliteltävä se sitten parhain päin myös aiemman linjansa äänestäjille.

Lisäksi pitää huomata massiivisen informaatiosodan vaikutus persuihin, jossa kaikki 'tosiasioita tunnustamattomat' leimataan putinisteiksi, ja tätä tavaraa on lobattu hyvin paljon puolueen toimijoille johon sitten alkavat uskoa. Pahin tapaus on se ruplarahotteisia hallusinaatioitaan näkevä Brysselin edustaja joka sitten kannattaa totalitääristä nettivalvontaa, koska muuten ruplarahotteiset kertovat pusucausteistaan. Taustalla on kuitenkin se miten massiivinen tiedustelupalvelujen psy-operatoreiden huippuunsa asti viilattu infosota tämän tason toimijoiden tajuntaan itseensä kohdistuu niissä asemissa missä ovat jotta alkavat itsekin horista tätä juttua. Siksi erityisesti tätä kannattaa pitää silmällä.

Transatlantistisessa propagandassa kaikki EU:ta hajoittava ja liittoutumattomuuskriittinen suhtautuminen jota persut aiemmin ajoivat samastetaan Venäjän rahoittamiseksi, vaikka mitään konkretiatodisteita aiheesta ei ole, paitsi aiempi Le Penin Venäjän pankista hakema vaalikampanja laina kun yksikään Ranskan pankki ei heille poliittisista syistä antanut. Tämä on se harja ensisijaisesti ei Soinilta vaan hänen takanaan olevilta tahoilta jolla persujen itsenäisyyttä ajava politiikka on harjattu rikki.

Pidin eiliseen asti Eerolaakin vielä jonain edes osittain järjissään olevana kaverina mutta integriteetiltään murskattu yhdistelmä, jossa suomalaisten kuuluu pelastaa matuilta Ateena & Rooma (koska meidän suomalais-ugrilainen kulttuurimme on tietysti nimenomaan sieltä kotoisin!), mutta sitten Suomen pitäisi jäädä EU:hun ja potkia sieltä kreikat ja italiat ulos, oli viimeinen niitti.

Saarakkalan bloggaus Fixit-aloitteesta on paljon puhuva kommentteineen: http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219474-en-tue-eu-kansanaanestysaloitetta-tassa-vaiheessa (http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219474-en-tue-eu-kansanaanestysaloitetta-tassa-vaiheessa)

QuoteLähtökohtaisesti olen kansanedustajana sitä mieltä, että käyttäisin neuvoa-antavaa kansanäänestystä sellaisessa tilanteessa, jossa itselläni ei kansanedustajana ole käsiteltävänä olevaan asiaan selkeää tai varmaa kantaa, sillä kysehän on neuvon pyytämisestä kansalta. Kansanäänestyksillä ei pidä pyrkiä korvaamaan tai horjuttamaan edustuksellista demokratiaa. Suomessa on käytössä enemmistövaalitavan sijaan suhteellinen vaalitapa, joka aina johtaa monenlaisiin pettymyksiin vaalienjälkeisen todellisuuden suhteessa vaalikampanjoihin, kun hallitukset muodostuvat useista puolueista. Vain sitoutumalla jo ennen vaaleja ennaltasovittaviin puolueblokkeihin järjestelmässämme voidaan yrittää välttää uudet pettymykset.

Kommenttinsa:

QuoteAloite tullaan tällä aikataululla hylkäämään hallituksen ja hyvin pitkälle myös opposition toimesta.

Jos haluaa kaikkien varoitusten ja erottamisten sekä sopimisten jälkeen vieläkin kyseenalaistaa perussuomalaisten osallistumisen tällä ohjelmalla tähän hallitukseen, se kannattaisi sanoa suoraan eikä tehdä sitä kiertoteitse lanseeraamalla julkinen aloite, jota emme pysty viemään hallituksessa eteenpäin.

Kun aikoinaan puoluevaltuuston kokouksessa toukokuussa 2015 esitin, että tällä hallitusohjelmalla ei pidä osallistua hallitukseen, vaan hylätään neuvottelutulos ja pyritään neuvottelemaan mm. maahanmuuton ja EU:n osalta erilaiset kirjaukset nostaen esim. rima EVM:n käytölle maksimikorkeuteen eli pakottaen EU-komissio hätätilamenettelyyn, mikäli EVM:stä halutaan vielä maksaa Kreikalle tukipaketti, jäin tämän esitykseni ja vaatimukseni kanssa yksin. Mielestäni hallitusohjelman ero aiempaan politiikkaamme oli liian suuri. Siellä olivat paikalla yksi sun toinen esitaistelija. Raikuvin aplodein ja vailla huolta huomisesta puolue vietiin hallitukseen. Ei siinä paljon vision perään kyselty.

Kyllä tässä aloitteessa siis suoraan sanottuna pikkaisen haiskahtaa hieman muu kuin ihan puhdas vilpitön halu edistää itse asiaa, kun kerran tietää, että aloite ei hallituksen toimesta (, jossa kaikki me perussuomalaiset olemme mukana) etene. Kenen etua tällainen aloite ja tilanne palvelee? Miettikää sitä.

Myönnän, että ihmettelen, miten joku voi nähdä tässä vaiheessa tällaisen aloitteen hyvänä poliittisena vetona. Tässä on nyt vaara, että perussuomalainen puolue todella haihtuu savuna ilmaan tämän tulitikkuleikin seurauksena. Pitäisi pikku hiljaa kohdata tosiasiat, että on menty mukaan hallitukseen tietyillä ehdoilla ja nyt pelataan niillä korteilla. Jos heitämme lekkeriksi ja lähdemme kaksien rattaiden taktiikalle, emme saa sen paremmin pisteitä vastuunkannosta kuin kansanomaisuudestakaan. Ihmiset ovat lopen kyllästyneitä sirkukseen ja poliittisiin pettymyksiin ja taas ollaan kylvämässä yhtä uutta sellaista.

Puolue ei näytä tällä hetkellä olevan kenenkään näpeissä ja johdossa, vaikka välillä jo ajattelin niin, vaan se on kerta kaikkiaan karannut käsistä. Kaikkien vaikeiden päätösten ja vastuunkatopuheen jälkeen olen hämilläni, miten tilanne yhä on tämä. Pari nuorta miestä eduskunnan ulkopuolelta käytännössä vetää puolueen linjan ja sitä sitten selitellään parhain päin jälkikäteen. Kyllähän tämä johtaa ennen pitkää umpikujaan. Kun itse tein viime syksynä vaikean ratkaisun, että pysyn porukassa, ajattelin, että mennään sitten hallitusohjelman mukaan ja rakennetaan puolueenkin tulevaisuus uudenlaiselle visiolle, olen kyllä nyt aika ihmeissäni, jos tässä nyt näemme, mikä on se visio.

Yksi puolueemme nimeltä mainitsematon nuori aktiivi otti ja lähti puolueesta toisaalle rakentamaan uutta liikettä niistä ideologisista ja aatteellisista lähtökohdista, joihin hän itse vakaasti uskoo. Hän teki sen ilman varmuutta mistään. Hän ei jäänyt kampittamaan meitä muita ja tekemään tästä täydellistä sirkusta. Nostan hattua hänelle siitä ja olen sen hänelle myös suoraan sanonut. Olemme kyllä todellisia hölmöjä, jos kaiken tämän jälkeen annamme puolueestamme tulla suomalaisen politiikan sirkusteltan, jossa jokainen kynnelle kykenevä saa tulla soittamaan pilliä, jonka tahdissa alamme tanssia. Voi hyvää päivää!

QuoteAsia on käytännössä niin, että mikäli Itämeren alueella syttyisi sotilaallinen konflikti, Suomi ei pystyisi silloin oikein missään olosuhteissa pysymään puolueettomana, mikäli haluaa samalla turvata alueellisen koskemattomuutensa. Puolueettoman maan aluetta käytettäisiin surutta hyväksi eli alueellinen koskemattomuus olisi toiveunta. Näin ollen Suomi joutuu aina valitsemaan puolensa - tässä tapauksessa lännen. Kyse on vain siitä, mikä on länsiliittoutumisemme muoto. Tämä on kylmä tosiasia ja kun puhutaan EU:sta rauhanprojektina, Suomen osalta se liittyy aina Venäjään.

QuoteVenäjällä on maahanmuuttokorttikin käsissään.

Suomella sen sijaan ei ole kovin hyviä kortteja käsissään. Nykyinen Nato-optiokin vaikuttaa olevan siihen liittyvien puheiden perusteella monelle poliitikolle jonkin sortin silmänkääntötemppu, joka menee Suomessa läpi, mutta kyllä Venäjä tuntee optioon liittyvän tahtotilamme heikkouden. Suomen optio on ylipäätään mahdollista lunastaa vain EU:n ja rahaliiton ollessa pystyssä. Jos EU:n kehitys näyttää nyt epävarmalta tai jos tulkinta on se, että EU joko väljenee jolloin sen turvallisuuspoliittinen ulottuvuus heikkenee tai jos vastaavasti se kehittyy liittovaltiomaisempaan suuntaan, niin halutaanko siinä olla mukana turvallisuuuspoliittisista syistä vai olisiko Nato molemmissa tilanteissa parempi vaihtoehto. Pidän varmana, että enemmistö suomalaisista ei tule missään olosuhteissa haluamaan ja kannattamaan sellaista poliittista vaihtoehtoa, jossa jäisimme turvallisuuspoliittisesti käytännössä nykytilanteeseen nähden enemmän yksin Venäjän kanssa.

EU:n ydin on kuitenkin euro eli rahaliitto ja se näyttäisi pysyvän pystyssä eli en itse pidä EU:n ytimen hajoamista kovin todennäköisenä. Koko häkkyrä voi kaatua vain massamaahanmuuttoon, koska sitä EU-kansalaiset eivät hyväksy eivätkä tule hyväksymään.

QuoteEU on ollut minusta Suomelle oikea valinta, mutta mikäli joudumme unionimaiden toimesta kokemaan sellaisen maahantulovyöryn Suomeen kuin viime vuonna tai pahemman, eli jos siitä tulee uusi normaali unionissa, niin siinä menee varmaan minun rajani, mitä tulee ajankohtaisiin ison kokoluokan kriittisiin kysymyksiin ja tällä samalla aihealueella liikutaan monissa maissa kun puhutaan EU-erosta. Tietäen ja tuntien Suomen demokratian tilan ytimestä käsin, en pidä EU:ta aivan yhtä pahana ongelmana demokratialle kuin kriitikot eduskunnan ulkopuolella. Esimerkiksi kotimainen suhteellinen vaalijärjestelmämme ilman blokkivaaleja on demokratian legitimiteetin kannalta huono tilanne ja kokoluokassaan vastaava haitta. Näkyy äänestysprosenteissa ja heikkona luottamuksena meihin poliitikkoihin. Suomessa on kuitenkin aikanaan haluttu tällainen yhteiskunnallista koheesiota vahvistava järjestelmä, jossa äänestäjät joutuvat aika usein pettymään.

Jos Halla-aho ja Turkkila 2010 lähtivät puolustamaan persuihin liittymistä sillä, että puolue on instrumentaalinen tavoitteisiin pääsemisessä, nyt on puolueesta tullut itsetarkoitus. Tavoitteet ovat jotain muita ja joidenkin muiden sanelemia totaalisesti.

QuoteJos Halla-aho ja Turkkila 2010 lähtivät puolustamaan persuihin liittymistä sillä, että puolue on instrumentaalinen tavoitteisiin pääsemisessä, nyt on puolueesta tullut itsetarkoitus. Tavoitteet ovat jotain muita ja joidenkin muiden sanelemia totaalisesti.

Puolueen uutta ulkoapäin saneltua linjaa verbalisoiva Saarakkala on tutkimisen arvoinen. Jos haluaa ymmärtää mistä se Halliksen "

QuoteEU:sta pitäisi erota, mutta se ei ole realistista

tulee, niin ajatushan on 100% sama kuin Saarakkalan "on tosiasioiden tunnustamisen aika" - manifestissa jossa sitten kerrotaan mikä on realistista ja mikä ei ole, ja miksi näin on.. Tämä ei tietenkään poissulje etteikö tuulipukujunteilta voisi napsia ääniä pois olemalla kriittinen sellaisista asioista jotka on kuitenkin tosiasiat tunnistaen viime kädessä hyväksyttävä.

Ongelma mitä Hallikseen tulee, hänelle puolueen uusi transatlantismi linja joka kaikkien takinkääntöjen taustalla on se instrumentaalinen tavoite itsessään. Hän on 80-luvun nuori, joka imaissut Reagan-Gorba vastakkainasettelun, ja näkee punavihreiden mokutuksen suoraan Neuvostoliiton myötäilijöiden jatkumona jota se tietty pitkään olikin. Mutta nykyään pitäisi olla jo aika selvää, että juuripa USA mokuttaa, koska geostrategiset tavoitteensa ajavat valtavasti ihmisiä liikkeelle Lähi-idästä ja johonkin se taakka pitää jakaa, koska maan hallintoa tukevat islamisaatiota himoitsevat öljymonarkiat ja mokuttaja-Soros vahvemmin kuin koskaan ennen Obaman kautena, ja ekspansiopolitiikka tietenkin luo valtavasti maahanmuuttoa eri mafioiden hallitsemista valtioista kuten vaikkapa viisumivapauteen pääsevä Ukraina ja Georgia, joiden kautta ihmiskauppia-mafiat tulevat operoimaan jne jne jne.

80-luvun nuorille Suomen suomettuminen oli ykkösmörkö, ja siitä pakoon pääseminen säteilevään Länteen olis se iso sukupolvikokemus. Siitähän tässä kaikessa politiikassa on kyse, joka saa Saarakkalan tunnustamaan tosiasiat. Mutta 80-luvun nuoret näkevät kaiken ikävän jotenkin niin päin, että vasemmistolaiset olisivat soluttaneet politiikan, ja kyllä se siitä kun vähän järkeä heille puhuu jotta utopiat hälvenevät.

Varmaa kuitenkin on, että puheenjohtajavaihdos persuissa ei vaikuttaisi enää mitään. Jos kukaan ei haasta Soinia linjastaan, se tarkoittaa että muidenkin instrumentaalinen tarkoitus on nykylinja, joskin kriittisyys samalla sen tuomia ikäviä lieveilmiöitä kohtaan.

Olisi kiva tietää, onko tämä transatlantismi ollut persuissa Soinista lähtien eli aina eikä vain Terhon aikaansaannosta: http://pastebin.com/6vTYEzpG (http://pastebin.com/6vTYEzpG)

Ote pääkirjoituksestaan Hesariin 2006:

QuoteYhdysvaltain ja Britannian hallinnot ovat siis kunnostautuneet myös muissa toimissa kuin vain Abu Graibin kaltaisissa mediajulkisuutta saaneissa skandaaleissa. Rahaa on kiistatta kulunut paljon, mutta teot maksavat aina enemmän kuin puheet.

Kenties kaikkein suurin Bushin ja Blairin hallintojen toimintatapaero esimerkiksi Ranskaan ja Saksaan verrattuna onkin ollut juuri se, että ne ovat pelkkien puheiden sijaan yrittäneet itsepäisesti tehdä jotain konkreettista. Siinä missä suuret EU-maat ovat aina olleet valmiit laatimaan uusia ihmisoikeusjulistuksia ja periaatepäätöksiä, Yhdysvallat ja Britannia ovat lianneet kätensä ja käyneet työhön.

Julkisesti internetin kopiointikoriin laitettu Helsingin Sanomien vieraskynä pääkirjoituksensa vuodelta 2006. Terhon omilta sivuilta tekstiä ei enää löydy, piilotteleeko hän jotain? Me-pamfletissa, jonka Suomen Perusta julkaisi vastikään, siinä tahdotaan kuitenkin nähdä persujen linja Ralph Naderin - Ron Paulin -linjana, kummat vankkurit siis ovat persujen viralliset vankkurit?

Sampo Terho on tasan samalla linjalla Junckerin propagandistiksi siirtyneen kokoomuslaisen Aura Sallan kanssa, että Euroopan Unionin on muututtava kovaotteiseksi Euroopan Yhdysvalloiksi: http://blogit.iltalehti.fi/aura-salla/2016/12/28/mika-on-eu/ (http://blogit.iltalehti.fi/aura-salla/2016/12/28/mika-on-eu/)

Ote Sallan bloggauksesta:

QuoteUnionia syytetään toimettomuudesta Syyrian hädän edessä, mutta ilman yhteistä puolustus- ja ulkopolitiikkaa ainoa asia mitä unioni voi tehdä on antaa humanitaarista apua. Entä jos turvallisuusuhka kohdistuisi Suomeen? Unionia on turha huutaa apuun, sillä ei ole mitään mihin huutaa. Haluatko sinä, että Suomi yksin vai Eurooppa yhdessä tekee enemmän? Jos vastaus on yhdessä, on aika sanoa se ääneen.

Samaan aikaan Turkkilan suojatyöpaikassa jatketaan putkos-halla-aholaisella narratiivilla, jossa vain vihervasurit ovat Euroopan Unionin neukkumaisuuden takana: https://www.suomenuutiset.fi/neuvostoliitto-rommasi-kommunistien-perilliset-loysivat-viher-eusta-itselleen-uuden-kodin/ (https://www.suomenuutiset.fi/neuvostoliitto-rommasi-kommunistien-perilliset-loysivat-viher-eusta-itselleen-uuden-kodin/)

Olivatko Coudenhove-Kalergi, Jean Monnet, Altero Spinelli, Winston Churchill ja Robert Schuman sekä muut Euroopan Unionin perustajaisät typeriä vihervassareita? https://europa.eu/european-union/about-eu/history/founding-fathers_fi (https://europa.eu/european-union/about-eu/history/founding-fathers_fi) Bryssel Myyty -kirjassa EU-komissiolle ehdotukset sanelevat suurpääoman edustajat, ja näin on ollut alusta asti. Ylen Puheen päivästä tekijän haastattelu: http://areena.yle.fi/1-3515789 (http://areena.yle.fi/1-3515789)

Euroopan Neuvostoliittolaistuminen oli diili jo 80-luvulla Kremlin arkistoja läpikäyneen dissidentin Bukovskyn mukaan joka esitelmöinyt mm. UKIP-puolueelle. https://hommaforum.org/index.php/topic,113280.msg2284054.html#msg2284054

Tämä vanha ketju paljastaa aika paljon, mm. Soini myöntää sen, että jos on USAn puolella on kannatettava EU-federalisaatiota. https://hommaforum.org/index.php/topic,113280.msg2282612.html#msg2282612

Itseasiassa jo CIA tuki SMP:tä, kuten muitakin puolueita jotka imivät ääniä pois kommunisteilta. Näin kertoi kepun Jarmo Korhonen jossain esitelmässä, mutta on tuo ollut monessa muussakin paikassa tietona. Soinin kuvio lienee aika paljon kuitenkin paavinuskoisuutta, joka pakottaa antikommunismiin, ja koska populisti niin menee Stubbin hallitukseen tekemään Stubbin politiikkaa koska se ehto. Ja abortinvastaista konservatiivisuutta, joka sitten luo sympatiaa angloamerikkalaista sionistista konservatismia kohtaan, joka vain USAn geopoliittisten tavotteiden edistämistä Suomen vahingoksi jolla eri intressit - en kuitenkana usko, jotta nuo tietävät mitä tekevät pelaavat vain mielikuvilla.  ECR-sidos on ollut paha juttu, joka oli Terhon aikaansaannosta, joskin antoi puolueelle mahdollista pestä itseään pahasta itsenäisyysmielisyydestä ja todistaa transatlantismi ja saihan 80-luvun nuori sieltä suojatyöpaikan josta ärhennellä 'ruplarahotteisille' jotka tekevät samaa millä hänkin äänensä sai.

Tämän allaolevan kun lukee, tulee mieleen lähinnä http://mvlehti.net/2016/11/08/miten-kay-suomen-eliitille-trumpin-voittaessa/
----------------------

http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=346037&contentlan=1&culture=fi-FI

Quote
Ulkoministeri Soinin puhe Pohjois-Kymen Paasikiviseuran 30-vuotisjuhlassa[/b]

Suomen ulkopolitiikan kulmakiviä: suhteemme Yhdysvaltoihin

Hyvät ja tiiviit suhteet Yhdysvaltoihin ovat olleet - ja ovat vastakin – Suomelle erittäin tärkeät.

EU-jäsenyytemme on vaikuttanut kansainvälisiin yhteyksiimme avartavasti, mutta samalla näkökenttämme on mielestäni lyhentynyt.

Yhdysvallat on kuitenkin luonteva ja tärkeä kumppani. Yhteistyö lähtee kansallisista intresseistämme, joista ulko- ja turvallisuuspolitiikka on vain yksi monista. Suomi pyrkii turvaamaan kansalaistensa taloudellisen ja sosiaalinen hyvinvoinnin. Taloussuhteiden vahvistaminen ja esimerkiksi tiede- ja teknologiayhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on tämän saavuttamiseksi välttämätöntä. Suomelle on tärkeää, että turvallisuus Euroopassa vahvistuu ja nojaa ETYJin periaatteisiin. Yhdysvaltojen sitoutuminen Euroopan turvallisuuteen tukee tätä kehitystä.

Suomen maakuva Yhdysvalloissa on hyvä. Olemme ongelmaton, mutta kiinnostava maa.

Suomi tunnetaan Yhdysvalloissa velkansa maksaneena ja vapautensa puolesta taistelleena kansakuntana, joka harjoittaa taitavaa ulkopolitiikkaa. Tunnusmerkkejämme ovat moderni, korkeasti koulutettu ja avoin tietoyhteiskunta. Korkeatasoinen opetusjärjestelmämme on saanut jopa amerikkalaisen elokuvaohjaajan Michael Mooren haukkomaan henkeään. Maineemme tasa-arvoisena yhteiskuntana ja innovatiivisena taloutena on hyvä. Naisten tasa-arvoinen asema on meille valttikortti; ja sen kiinnostavuus avaa monia ovia myös Yhdysvalloissa. Maakuvalla on merkitystä. Vaikuttamis- ja markkinointityötä tulee edistää pitkäjänteisesti, ja rohkein aloittein. Suhteiden vahvistamiseen on hyvät lähtökohdat ja Suomen itsenäisyyden juhlavuosi 2017 tarjoaa tähän erinomaisen mahdollisuuden.

Olemme Yhdysvaltain kanssa osa länsimaista yhteisöä, joka jakaa pitkälti samat arvot ja intressit. Yhteistyö on laaja-alaista ja sellaisena se tulee säilyttää. Meillä on konkreettista yhteistyötä muun muassa tasa-arvon ja ihmisoikeuksien edistämisessä.

Olemme tehneet pitkään hyödyllistä yhteistyötä asevalvonnassa ja aseiden riisunnassa ja viime aikoina myös terveysturvassa. Teemme työtä demokratian ja oikeusvaltio-periaatteiden edistämiseksi. Pohjoismaiden ja Yhdysvaltojen yhteistyö YK:ssa kattaa naisten aseman vahvistamisen, kulttuurien välisen dialogin, rauhanvälityksen, rauhanturvan ja hyvän hallinnon edistämisen.

Kansainvälinen sääntöpohjainen järjestelmä on pitkälti Yhdysvaltain kädenjälkeä. Järjestelmää pyritään nyt aktiivisesti horjuttamaan. Yhdysvaltain ja Euroopan läheinen yhteistyö on tärkeää järjestelmän ylläpitämiselle.

Yhdysvaltojen ja Pohjoismaiden huippukokous pidetään Washingtonissa tämän viikon perjantaina (13.5.). Tapaaminen on tervetullut ja osallistun itsekin presidentti Niinistön johtamaan valtuuskuntaan. Meillä on erinomainen mahdollisuus edistää monipuolista yhteistyötä sekä yhteisiä tavoitteita konkreettisella tavalla.

Yhdysvallat on maailman merkittävin talous ja globaalin talouskasvun keskeinen moottori. Rakenteelliset muutokset ravistelevat sitä – samoin kuin Eurooppaa. Yhdysvaltain vahva innovointi- ja uudistumiskyky sekä dynaaminen yritys- ja rahoitussektori vievät taloutta kuitenkin eteenpäin.

Yhdysvallat, kuten muutkin valtiot, ajaa ulkopolitiikassaan omia intressejään, mutta usein liittolais- ja kumppanimaiden tukeen nojautuen. Yhdysvaltain oman hyvinvoinnin vuoksi sen keskeinen intressi on mahdollisimman vakaa kansainvälinen tilanne. Keskinäisriippuvuuden maailmassa keskeiset intressimme ovat siten pitkälti yhteneväiset.

Yhdysvallat käy sisäistä kamppailua siitä, onko parempi antaa maailman tulla toimeen omillaan vai ryhtyäkö sen johtajaksi. Käytännössä yritykset eristäytyä tai vetäytyä ovat useimmiten päätyneet siihen, että Yhdysvallat on katsonut lopulta olevansa "pakotettu" ottamaan vahvempi rooli tai johtajuus.

Ollaan Yhdysvaltojen johtajuudesta mitä mieltä tahansa, niin ilman Yhdysvaltain osallistumista ja johtajuutta merkittäviä kansainvälisiä ongelmia ei voida ratkaista: olipa kysymys ilmastonmuutoksesta, terrorismista, köyhyydestä, tarttuvista taudeista tai kriiseistä.

Presidentti Obaman aikana toiminnassa on painotettu monenvälistä yhteistyötä ja kansainvälisten järjestöjen roolia. Tämä on ollut Suomen näkökulmasta hyvin tervetullutta. Toki toisenlaisiakin aikoja on nähty ja nähtäneen myös vastaisuudessa. Suomen etujen mukaista on, että Yhdysvallat näkee Euroopan ja EU:n välttämättömänä yhteistyökumppanina, jonka näkemykset ja tarpeet on tärkeä ottaa huomioon. Presidentti Obaman sitoutuminen kävi harvinaisen selväksi hänen äskettäisellä Euroopan vierailullaan. Tämän suunnan voi toivoa jatkuvan vastakin.

Yhdysvallat on Suomelle erittäin tärkeä kauppa- ja investointikumppani.

Yhdysvallat ohitti Venäjän Suomen tavaraviennin suurimpana EU:n ulkopuolisena markkina-alueena viime vuoden lokakuussa.

Yhdysvallat oli Ruotsin jälkeen Suomen toiseksi suurin palveluiden vientimaa vuonna 2014. Suomalaiset yritykset voivat menestyä Yhdysvalloissa myös yksittäisissä erikoistuotteissa. Esimerkiksi Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan gluteeniton Kukko-olut on herättänyt kiinnostusta.

Tarvitaan kilpailukyvyn tehostamista ja rakenteellisia muutoksia. Tarvitaan myös aktiivista viennin edistämistä. Hallitus vahvistaakin paraikaa vienninedistämisen resursseja Yhdysvalloissa. Olemme myös toteuttaneet laajan yritysvalmentamiseen keskittyvän kiertueen.

Globaalissa muutoksessa Yhdysvaltain ja EU:n keskinäisten taloussuhteiden kehitysnäkymät ovat molemmille olennaisen tärkeät. Tiiviit taloussuhteet ovat transatlanttisen kumppanuuden "selkäranka". EU ja Yhdysvallat ovat maailman suurimmat kansainvälisen kaupan toimijat ja investoijat. Yhdysvallat on EU:lle tärkein vientikohde. Yhden päivän aikana EU ja Yhdysvallat käyvät tavara- ja palvelukauppaa keskimäärin kolmen miljardin euron edestä! EU-maiden yritysten investoinnit Yhdysvaltoihin ovat arvoltaan kahdeksan kertaa suuremmat kuin Kiinaan ja Intiaan yhteensä.

Yhdysvallat ja EU voivat vaikuttaa ratkaisevasti kansainvälisiin pelisääntöihin kiristyvässä kilpailussa vain, jos ne pystyvät muodostamaan yhteisen näkemyksen. Tästä syystä transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus on tärkeä. Suomi vaikuttaa aktiivisesti kunnianhimoisen ja Suomen kannalta hyväksyttävän ja edullisen neuvottelutuloksen aikaansaamiseen TTIP-sopimuksesta. Sopimuksella on taloudellisten näkökohtien lisäksi myös strategista merkitystä.

Suomi tarttui arktiseen yhteistyöhön heti, kun se kylmän sodan päätyttyä tuli mahdolliseksi. Yhdysvallat on viime aikoina tuonut yhteistyöhön oman vahvan panoksensa erityisesti nostamalla esille ilmastonmuutoksen vaikutukset arktisella alueella.

Yhdysvalloilla on merkittävä rooli Euroopassa ja Natossa.

Yhdysvaltain sitoutuminen Euroopan turvallisuuteen Naton puitteissa on mahdollistanut pitkälti Euroopan demokratioiden keskinäisen yhteistyön ja integraation. Transatlanttisen turvallisuussuhteen, jonka peruskivet ovat Nato ja viime kädessä Yhdysvallat, muodostama kehikko on pitkälti mahdollistanut laaja-alaisen turvallisuuden edistämisen. Tämä Nato-keskeisyys Euroopan turvallisuudessa tulee esiin myös tuoreessa Nato-arviossa.

Yhdysvalloille Eurooppa-sitoumuksissa ei ole kysymys vain Euroopasta, vaan omasta uskottavuudesta jopa globaalissa mittakaavassa. Perimmiltään tavoite on ollut liberaalin sääntöpohjaisen järjestelmän säilyttäminen. Tässä Euroopan unioni nähdään korvaamattomana kumppanina. Sen vuoksi Yhdysvalloissa seurataan tarkasti EU:n tulevaa kehitystä. Yhtä lailla me Euroopassa seuraamme ja arvioimme Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa ja kehityssuuntaa.

Yhdysvaltain Eurooppa-politiikan tavoite on siis vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni.Siksi Yhdysvallat ei enää näe EU:n kasvavaa roolia turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa ongelmallisena. Päinvastoin - Yhdysvallat suorastaan peräänkuuluttaa Euroopan suurempaa vastuunkantoa omasta ja lähialueensa turvallisuudesta.

Yhdysvaltain näkökulmasta Nato on transatlanttisen turvallisuusyhteistyön kulmakivi. Eurooppalaisilta odotetaan nyt enemmän panostusta Natoon. Sotilaallisen ulottuvuuden rinnalla kiinnitetään kasvavasti huomiota yhteiskuntien kokonaisturvallisuuteen. Kyber- ja hybridiuhat ovat nostaneet yhteiskuntien kestävyyden kriittiseksi tekijäksi.

Tilanteissa, joissa Euroopan turvallisuus heikkenee, Yhdysvaltojen läsnäolon merkitys vakauttavana tekijänä korostuu. Elämme jälleen kerran tällaista aikaa. On ensiarvoisen tärkeää, että Yhdysvaltain sitoutuminen Eurooppaan säilyy vahvana myös jatkossa. Nykyisessä turvallisuustilanteessa Yhdysvaltojen vahva läsnäolo Itämeren alueella luo vakautta ja lisää turvallisuutta. Itämeren vakaus on myös Suomen tavoite. Näkökulmamme ja roolimme ovat erilaiset, mutta etumme hyvin pitkälle yhdensuuntaiset.

On totta, että Yhdysvaltain strateginen panostus tulee olemaan jatkossa merkittävää etenkin Aasiassa. Samalla Lähi-itä kriiseineen tulee vaatimaan paljon voimavaroja ja huomiota. Venäjän toimet ja epävarmuus sen perimmäisistä tavoitteista on kuitenkin pakottanut Yhdysvallat jälleen aktiivisemmaksi myös Euroopassa.

Yhdysvaltojen sitoutumisella Eurooppaan on erityinen merkitys Suomelle.

Yhdysvaltain sitoutuminen Eurooppaan ja toiminta Natossa oli aikanaan edellytys myös sille, että Suomi saattoi kylmän sodan aikana vähitellen vahvistaa asemaansa Pohjoismaana, rakentaa kansainvälistä asemaansa puolueettomuuden suuntaan.

Kuten nyt tiedetään, kylmän sodan aikana Suomen länsisuhteita jouduttiin hoitamaan puolisalaa ja varoen. Erityisesti suhde Yhdysvaltoihin oli pitkään "salarakas" -vaiheessa. Näin siitä huolimatta, että suhteemme länteen oli meille talous- ja yhteiskuntakehityksen sekä ulkopoliittisen asemamme vahvistamisen kannalta elintärkeä.

Mahdollisuutemme tavoitella puolueettoman maan asemaa riippui olennaisesti lännen sotilaallisesta vahvuudesta ja avoimuudesta löytää erityisratkaisuja Suomen etujen huomioimiseksi. Tilanne, jossa Tanska ja Norja kuuluivat Natoon kahdella rajoitteella - ei ydinaseita tai joukkoja rauhan aikana - ja jossa Ruotsin puolueettomuus oli voimakkaasti Yhdysvaltoihin kallellaan, loi tietynlaisen pelotteen Neuvostoliiton suuntaan. Tämä pohjolan tasapainona tunnettu tila vahvisti Suomen asemaa ja antoi selkänojaa pyrkimyksissä lisätä liikkumatilaamme sodan jälkeen.

Muistoni on, että kovin miellyttävää aikaa se ei ollut. Kylmän sodan aikaisten idänsuhteidemme hoidon kielteisiä vaikutuksia ja ilmiöitä on käsitelty laajasti. Se on ollut erittäin tärkeää. Kylmän sodan aikainen tasapainoilu -liturgia alkoi elää myös omaa elämäänsä. Hämmästyksekseni se näkyy ajoittain edelleenkin puheena paikastamme idän ja lännen välissä ja vaikeudessa tunnustaa Yhdysvallat-suhteen merkitys.

On hyvä, että juhlapuheissa muistutetaan, että olemme osa länttä. Mutta on myös oireellista, että siitä täytyy muistuttaa. Jokin palanen historian ja yhteiskuntamme luonteen ymmärryksestä puuttuu, jos läntisyytemme ei ole kaikille itsestään selvää.

Pitää siis aika ajoin rohjeta sanoa ääneen ja yksiselitteisesti, että hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ovat Suomelle erittäin tärkeät. Yhdysvallat on keskeinen Suomen turvallisuusetujen kannalta, ajateltiinpa laajaa turvallisuutta tai perinteisempää sotilaallista turvallisuutta. Kansainvälinen avoin ja sääntöpohjainen järjestelmä – joka on Suomen kaltaiselle maalle elintärkeä - nojautuu pitkälti Yhdysvaltain ja sen liittolaisten tukeen.

Sanomattakin pitäisi olla selvää, että hyvä suhde Yhdysvaltoihin ei ole ristiriidassa sen kanssa, että pidämme hyvää huolta suhteesta Venäjään. Mutta kun se ei näytä kaikille olevan selvää - niin nyt sen sitten sanoin.

Suomen asema ja turvallisuus riippuu tänäänkin pitkälti – mutta ei toki yksinomaan - Yhdysvaltain sitoutumisesta Euroopan turvallisuuteen, Naton vahvuudesta ja liittokunnan vakaasta politiikasta. Näin on siitä riippumatta, että emme ole Naton jäsen.

Yhdysvaltain tavoitteena Euroopassa on vahvistaa omaa ja Naton sotilaallista kykyä niin, että se muodostaa riittävän kynnyksen Venäjälle ryhtyä toimiin liittokunnan jäseniä vastaan. Samalla pidetään keskusteluyhteys Venäjään ja ovi auki suhteiden paranemiselle, jos Venäjä muuttaa politiikkaansa. Tasapainoa ja ongelmien ratkaisua tavoitteleva politiikka on Suomen näkökulmasta tervetullutta ja tärkeää.

Yhdysvaltain tuki on mahdollistanut Suomen ja Ruotsin vahvan Nato-kumppanuuden. Sen kautta ylläpidetään sotilaallista yhteensopivuutta, kehitetään kansallista puolustusta ja käydään dialogia alueen turvallisuudesta yhteisen tilannekäsityksen luomiseksi. Yhdysvallat on aidosti kiinnostunut Suomen – ja Ruotsin – näkemyksistä erityisesti Itämeren suhteen, vaikka emme ole Naton jäseniä. Ajankohtaisena kiinnostavana teemana nostaisin esiin kyber-toimintaympäristöön liittyvät kysymykset, joissa meillä on intressi käydä vuoropuhelua ja kehittää yhteistyötä.

Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusyhteistyöllä on pitkät ja vankat perusteet.

Julkisuudessa käydään tuon tuosta keskustelua Suomen puolustusyhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa. Itse asiassa Suomen kaikki keskeiset puolustusyhteistyökumppanit ovat läntisiä maita. Tätä kautta luomme kykyjä, kehitämme osaamista ja rakennamme yhteistyösuhteita oman puolustuksen vahvistamiseksi. Etenkin pitkäaikainen ja aktiivinen yhteistyö Yhdysvaltain kanssa niin puolustusmateriaalin kuin harjoitusten osalta on Suomelle erittäin tärkeää, jo siitäkin syystä, että Yhdysvaltain asevoimat ovat maailman suorituskykyisimpiä.

Suomen aktiivinen osallistuminen kriisinhallintaoperaatioihin Balkanilla ja Afganistanissa sekä Suomen kahden vuoden takainen osallistuminen Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamisoperaatioon ovat olleet osoituksia Suomen halusta ja kyvystä osallistua kansainväliseen vastuunkantoon. Luonteva jatko tälle yhteistyölle on ollut Suomen osallistuminen Irakin asevoimien kouluttamiseen osana ISIL:n vastaista koalitiota. Vahvistamme osallistumistamme kaksinkertaistamalle sen kuluvan vuoden aikana.

Kansalaistason toiminnasta kumpuaa suhteiden ydin.

Amerikka on meille tärkeä monen yksittäisen inhimillisen päätöksen johdosta. "Ameerikan Raitti" on edustanut monille suomalaisille mahdollisuuksia. Siirtolaiset lähtivät aikanaan etsimään parempaa elämää - monet pakenivat vainoa.
1900-luvun alkuvuosikymmeninä melkein 300 000 suomalaista muutti Yhdysvaltoihin. Tänä päivänä Yhdysvalloissa asuu noin 700 000 suomalaiset sukujuuret omaavaa amerikkalaista. Lisäksi tuhansia suomalaisia asuu Yhdysvalloissa tilapäisesti. Yhteinen historiamme antaa pohjaa myös kansalaisten ja ruohonjuuritason yhteyksien vahvistamiselle.

Tämä etääntyminen yhteyksissä ja henkilösuhteissa on tulevaisuuden kannalta ongelmallista. Suomella on omat erityis-haasteensa. Meillä ei ole Yhdysvalloissa samalla tavoin näkyvää paikallista yhteisöä kuin vaikkapa Norjalla. Suomen maakuva on hyvä, mutta kapea verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Tanskaan.

Tarvitaan rohkeita visioita ja määrätietoista toimintaa. "Businesta ja haitekkia" pitäisi hehkuttaa enemmän. Yhdysvallat ei sijaitse vain itärannikolla, vaan myös Piilaakso ja länsirannikko ovat tärkeitä. Opiskelija-, tutkija- sekä virkamiesvaihtoa tulee tehostaa. Yhdysvaltojen markkinoille jo etabloituneet suomalaisyritykset voisivat avartaa toimintaansa ja mentoroida uusia tulokkaita. Mittavaa kunniakonsuliverkostoa tulee hyödyntää paremmin.

Erityisen tärkeää on poliitikkojen ja muiden vaikuttajien henkilökohtainen verkottuminen amerikkalaisten kanssa. Poliittinen kenttä elää voimakkaasti niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Mikään ei korvaa suoria henkilökohtaisia kontakteja. Niitä tulee rakentaa pitkäjänteisesti ja laajalla skaalalla – "reppareita ja demareita" yhtälailla. Niin saamme parhaiten näkemyksiämme esiin ja ymmärretyksi.

Pitkäaikaisen ja määrätietoisen yhteistyön yksi onnistuminen on vuodesta 1949 lähtien toiminut Asla-Fulbright-yhteistyö. Senaattori Fulbrightin aloitteesta käynnistyneen opiskelija- ja tutkijayhteistyön piirissä on tähän mennessä osallistunut 3600 eri alojen suomalaista asiantuntijaa. Yhdysvalloista Suomeen on ohjelman kautta tutustunut 1 700 stipendiaattia. Vaihto on avannut monia ovia ja lisännyt ymmärrystä molemmin puolin.

Kansalaisyhteiskuntiemme välistä yhteistyötä olisi mahdollista edelleen lisätä. Suomi-Amerikka yhdistysten liitto ja monet vaihto-oppilasjärjestöt ovat esimerkkejä aktiivisesta kansalaistoiminnasta. Sekä Yhdysvalloissa että Suomessa on kiinnostusta lisätä kansalaistason toimintaa, muun muassa niin sanottuja people-to-people -yhteyksiä. Esimerkiksi nuorten yrittäjyys, koulutus ja arktisuus ovat kiinnostavia teemoja molemmissa maissa.

Hallitusohjelman mukaan Suomi vahvistaa laaja-alaista transatlanttista yhteistyötä sekä kahdenvälisesti, että EU:n kautta. Kirjaus heijastelee sitä tosiasiaa, että yhteistyö Yhdysvaltain kanssa on Euroopalle yhä tärkeämpää. Näin on niin globaaleissa kuin alueellisissa kysymyksissä, mutta myös yhteisten arvojen ja periaatteiden vahvistamisessa. Puheessani olen hahmotellut, miten tässä voitaisiin konkreettisesti edetä.

Kansallinen etumme on kehittää suhteita Yhdysvaltojen kanssa niin poliittisesti kuin taloudellisesti.

Suomella tulee olla ketteryyttä ja nopeutta tehdä omia aloitteita ja vastata Yhdysvaltojen esittämiin meitä kiinnostaviin aloitteisiin, jotka samalla lujittavat kahdenvälisiä suhteitamme.

Ulkoministerinä olen ottanut Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet yhdeksi keskeiseksi prioriteetikseni ja pidän osaltani huolen siitä, että transatlanttisia suhteita vahvistetaan ja monipuolistetaan määrätietoisesti kansallisten etujen mukaisesti.

Ja transatlantismi on ollut tätä näin, johon persut ovat puolueena Soinin ilmoituksen mukaan menneet sisään:

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/obama-kehotti-auttamaan-pakolaisia-ban-hoputti-loytamaan-ratkaisun-syyrian-tilanteeseen/738762/

QuoteYhdysvaltain presidentti Barack Obama soimasi populisteja ja kehotti kansainvälistä yhteisöä auttamaan pakolaisia YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa. Puhe oli Obaman viimeinen yleiskokouksessa Yhdysvaltain presidenttinä.

Obama sanoi, että demokratia on parempi polku kohti menestystä kuin "karkea populismi", joka leviää Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa. Pakolaisten tilannetta väistyvä presidentti kommentoi sanomalla, että "meidän täytyy avata sydämemme ja tehdä enemmän pakolaisten eteen, jotka hakevat epätoivoisina kotia".

Onneksi jotkut - toisin kuin Soini - sanovat suoraan mistä on kysymys. Ihme että tälläisten esille ottamisesta ei joudu harjatuksi:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722%3ABlogPost%3A1640371&commentId=2119722%3AComment%3A1640679

Quote
Unkari: USA haluaa täyttää Euroopan muslimimaahanmuuttajilla
Kirjoittanut Heikki Luoto

Samoin jo pitkään ollut talouden avaamista ja kansallisomaisuuden myyntiinpanoa reservivaluutta dollarin hegemonia-valtion hedgefundeille, sähköverkko meni persujen myötävaikuksella, mutta tässä on uusi askel samalla polulla; http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/12/miksi-anne-berner-voi-myyda-suomen.html

Lainaan toisaalta rautalankaa siitä, mitä kansallismielisyys on:

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 02.02.2016, 20:18:12

Quote from: hattiwatti on 02.02.2016, 18:34:36
Se, että olisi itsenäinen kansallisvaltio tarkottaisi, että KAIKKI sopimukset olisivat kahdenvälisesti tehtyjä.

Euroopassahan kansallisvaltiot ovat syntyneet pääpiirteissään vasta 1800- ja 1900-luvuilla. Historiankirjoista voi lukea, että kansallisvaltion syntyminen on seurausta siitä, että kansa tiedostaa olevansa historian ja kulttuurin muovaama kokonaisuus, jonka alue on pysyvä koti ja johon myös tulevien sukupolvien kohtalo on sidottu. Kansallisvaltiot on perustettu juurtuneiden talopoikaisluokkien pohjalta, jossa oma tila oli isänmaa jota tuli puolustaa. Näissä oloissa nationalismi oli ainoa toimiva aate, joka yhdisti ihmisiä keskitetyn valtion vallankäytön näkökulmasta. Nationalismi tietenkin edellytti kansallista suveneeriteettiä kaikissa asioissa.

Sanomattakin on selvää, että kansallisvaltion suveneeriteetin vapaehtoinen luovuttaminen ylikansallisen EU:n hyväksi on voimakkaassa ristiriidassa kaiken sen kanssa, mikä on vuosisataisen kehityksen tulosta. Millä on perusteltavissa, etteikö suvereeni valtio kykenisi itse tekemään päätöksiä oman kansakuntansa parhaaksi? Ainoa peruste tuntuu nykyisin olevan että kansallisvaltio on jokin vanha reliikki, josta täytyy väen väkisin päästä eroon. Tietenkin kansallisvaltiosta kiinni pitäminen vaatisi rohkeutta ja juuri sen puute on syynä siihen, ettei kukaan enää uskalla asettautua puolustamaan "impivaaraa" kuten suomalaista kansallisvaltiota nykyisin nimitetään.

Tästä on kyse aiemmin tänne tiivistämässäni Viktor Orbanin puheessa, jota Heikki Aittokoski oli siteerannut kirjaansa Kuolemantanssi.

Perussuomalaisten virallinen ja toteuttama käsitys on jotain aivan muuta. Joillakin alemman rankin persuilla voi olla yksityisajattelua jostain muusta, mutta he eivät voi edes voimalla muuttaa jabbalaisuutta vastakohdakseen, jossa Suomea lähdetään vapauttamaan isojen poikien kansainvälisyyskiimasta.

On totta, ettei yli 20 vuotta sitten näyttänyt siltä, että Euroopan Unioni ja muut samalla internatsismin logiikalla toimivat organisaatiot imisi Suomea kohti historian roskakoria, mutta kaiken toteutuneen valossa on päivänselvää, että tuo oli laskelmoitua hämäystä.

Lisäys kuvakaappauksen muodossa Saarakkalan Usarin blogista koskien tämän triumfia siitä, miten sanamuotoa vain muutettiin Ylen mokutuskeississä, ja että persujen mielestä sanojen täsmällinen käyttö on itsestäänkin tärkeää. http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218585-monikulttuurisuuden-aika-ylessa-on-ohi (http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218585-monikulttuurisuuden-aika-ylessa-on-ohi) Kannattaa lukea loppuun asti Saarakkalan turmiollinen pyörre, jossa tulevat foorumiltakin tutut apologeettojen tavat esille, miten kriitikoita hiljennetään.

Kansallismielisyydestä ja miten se ilmenee persujen maineikkaimman tähän kiintyneen edustajan kanssa oli yhteenveto tässä http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2261363.html#msg2261363

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046825_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046825_uu.shtml)

En laita koko uutista, jossa haastatellaan erikoistutkija Erkka Railoa perussuomalaisten tilanteesta, tänne, vaan olennaisen:

QuoteKaksi vaihtoehtoa

Huono vaalitulos voi johtaa jonkinlaiseen kapinahenkeen, mutta EIU:n ennusteesta poiketen erikoistutkija ei usko kenenkään pystyvän syrjäyttämään Timo Soinia edes raskaan tappion jälkeen. Silti Railo uskoo Soinin jättävän pestinsä ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja.

- Vaihtoehtoja on kaksi: joko viedä puolue 2019 vaaleihin ja ottaa oikein kunnolla kuonoon tai poistua jotenkuten arvokkaasti kesken hallituskauden.

Todennäköisimpänä skenaariona erikoistutkija pitää sitä, että perussuomalaiset lähtee hallituksesta ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja, joko Soinin itsensä tai hänen seuraajansa luotsaamana.

- Tavoitteena on pelastaa kannatuksesta se, mitä pelastettavissa on.

- Riskipeliä sekin on, mutta ei kannatus ainakaan hallituksessa nouse.

PS-puntarissa lähtöhaluja saattavat rajoittaa tulevat lakialoitteet. Jos vallankahvasta päästää irti, hallitukseen jääneet saattavat rukata aloitteita uuteen uskoon lyhyessäkin ajassa.

Vallan menettäminen on hyvin konkreettista, eikä siihen voi luottaa, että vaiheeseen jääneet aloitteet menevät maaliin asti, Railo sanoo.

- Myös Timo Soini näyttää viihtyvän ulkoministerinä erinomaisen hyvin. Tämä on kirkkain ja kallein hetki Soinin poliittisella uralla. Hän toivoo varmasti, että tämä jatkuu mahdollisimman pitkään. Tällainenkin asia saattaa painaa vaakakupissa.

Erikoistutkija uskoo perussuomalaisten lähtevän Juha Sipilän (kesk) hallituksesta - joko Timo Soinin tai hänen seuraajansa johdolla. Kuvassa vanha ja uusi hallitus matkalla Presidentinlinnaan 29.5.2015. (KARI PEKONEN)
Suunnitelma

Perussuomalaisten lähtö kaataisi pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen. Ennustefirma EIU uskoo tämän johtavan uusiin eduskuntavaaleihin ehkä jo alkavana vuonna, mutta Railo on vahvasti toista mieltä.

- Niin kauan kuin Sipilässä henki pihisee, uusia vaaleja ei tule.

- Keskustalle ja kokoomukselle kaikki vaihtoehdot ovat huonompia kuin tämä. Siksi hallitus kannattaa pitää pystyssä hinnalla millä hyvänsä.

Erikoistutkija pitää todennäköisenä, että hallituskumppanit keskusta ja kokoomus ovat jo tehneet suunnitelmia perussuomalaisten lähdön varalle. Paikkaajiksi haalittaisiin RKP ja kristillisdemokraatit, ja hallitus saataisiin pystyyn pienimmän mahdollisen enemmistön turvin, Railo arvioi

Katson piakkoin Halla-ahon haastattelun Helsingin Sanomien Kulmapöydästä: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005025833.html (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005025833.html)

QuoteTyly brittiennuste: Dominopalikat kaatuvat Suomessa rytisten- Soini syrjään, hallitus nurin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612292200046740_uu.shtml
Mikäli Economist Intelligence Unitin (EIU) tuoreeseen ennusteeseen on luottaminen, Suomen hallituksen taival päättyy ennen aikojaan.
Ennusteen mukaan Suomessa äänestetään uusissa eduskuntavaaleissa jo alkavana vuonna 2017.

PS-ääni vaimennettu
Ennusteen mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtaman hallituksen kaatumiseen johtava dominoefekti on ollut käynnissä jo pidempään. Taivalta varjostaa etenkin se, että perussuomalaiset on joutunut joustamaan maahanmuuttoasioissa ja tukipakettiväännöissä, EIU tulkitsee.

Kesällä 2015 nähdyn Kreikka-väännön lopputuloksen PS-pomo Timo Soini myönsi katkeraksi, mutta vakuutteli, ettei vaihtoehtoja ollut eikä hallituksen kaataminen olisi kannattanut.
EIU kuitenkin katsoo, ettei puolue ole saanut hallituksessa ääntään riittävästi kuuluviin, mikä on voimistanut sisäisiä soraääniä ja etäännyttänyt kannattajia.


Dominopalikat alkavat ennustefirman mukaan rytistä huhtikuun kuntavaaleissa, joissa se ei usko perussuomalaisten menestyvän.

Puolue on menettänyt gallupeissa kannatustaan reippaasti.
EIU povaa, että Timo Soini todennäköisesti jättää paikkansa tai hänet syrjäytetään tappioon päättyvien kuntavaalien jälkeen. Tämä johtaisi ennusteen mukaan perussuomalaisten vetäytymiseen hallituksesta, hallituksen kaatumiseen ja uusiin vaaleihin ehkä jo ensi vuonna.

Perussuomalaisten seuraava puoluekokous järjestetään kesäkuussa 2017 Jyväskylässä. Soini, joka on tuolloin johtanut puoluetta 20 vuotta, ei ole vielä kertonut, aikooko hän pyrkiä jatkokaudelle.

Soinin mahdollisiksi seuraajakandidaateiksi on väläytetty muun muassa puolustusministeri Jussi Niinistöä, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhoa, oikeus- ja työministeri Jari Lindström, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylää sekä eduskunnan puhemies Maria Lohelaa.

Ei taida mennä ennuste hutiin Persujen osalta, mutta tuskin hallitus kaatuu. Kepu ja Kokoomus tuskin päästävät hallitusta kaatumaan näin helpon apupuolueen saatuaan.

Quote from: Vredesbyrd on 30.12.2016, 10:42:43
Katson piakkoin Halla-ahon haastattelun Helsingin Sanomien Kulmapöydästä: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005025833.html (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005025833.html)

Melko tasokasta jorinaa, ja Hyysärin toimittelijatkin olivat asiallisia hyvine kysymyksineen.   ???

Jabban päätökset eivät kuulemma vaikuta Halliksen mahdolliseen pyrkimiseen puheenjotajaksi.   ???  ???

Kokosin Halla-ahon haastattelun pointit HS:n Kulmapöydästä:

Presidentinvaalit:
- Jussin näkemyksen mukaan perussuomalaiset voisivat mennä Sauli Niinistön taakse, jos Sauli tahtoo jatkaa,
- Jussi ei hae presidenttiehdokkuutta.

Puheenjohtajuus perussuomalaisissa:
- Henkilökohtaista suurta paloa Jussilla puheenjohtajaksi lähtemiseen ei ole,
- Todennäköisesti Jussi lähtee puheenjohtajakisaan,
- "Tarkoitukseni ei ole lähteä hajottamaan yhtään mitään",
- "Ei ole riippuvainen Timo Soinin päätöksestä",

Perussuomalaisten asemasta tällä hetkellä:
- "En halua ottaa kantaa Timo Soiniin",
- "Hallitukseen kannatti osallistua",
- "Ei oikein uskalleta astua kenenkään varpaille",
- Jussi ei näe ongelmana puheenjohtajuuden suhteen, että on profiloitunut vain kahteen asiaan,
- Jussin mielestä persuäänestäjien prioriteetit ovat maahanmuutto ja Euroopan Unioni.

Vuosi 2017 ja liberaalidemokratia:
- "Ei pidä kuvitella, että omat visiot ovat historian päätepisteitä",
- Le Penin puolueesta: Jussin omat näkemykset Venäjästä estävät yhteistyötä.

Jussin uuden vuoden puhe:
- "Viime vuosien kriisit ovat johtaneet kansan polarisoitumiseen".

Brittitutkimuksessa ei huomioida Suomen ja Iso-Britannian poliittisen kulttuurin eroa. Brittipuolueen johtaja eroaa vaalitappion jälkeen, kuten Nigel Farage, suomalaisen puolueen johtaja ei. Sama asia on töpänneiden ministerien suhteen. Ei ihme että britit erosivat EU:sta omasta aloitteestaan. Suomi eronnee vasta ... kun maailma loppuu. En oikein osaa arvostaa meikäläistä politiikkaa suoraselkäiseksi ja viisaaksi.

Halla-aho nuivineen SAATTAA olla poikkeus. He ovat erittäin tukalassa tilanteessa puolue-eliitin ja kannattajiensa puristuksessa. Heidän poliittinen valtansa on valitettavasti liian pieni. Kohta nuivien on pakko rohkaistua ottamaan valtaa käsiinsä. Nyt he ovat toimineet korostetun diplomaattisesti. Halla-ahon on pyrittävä persujen puheenjohtajaksi!

Quote from: duc on 30.12.2016, 11:36:41
Brittitutkimuksessa ei huomioida Suomen ja Iso-Britannian poliittisen kulttuurin eroa. Brittipuolueen johtaja eroaa vaalitappion jälkeen, kuten Nigel Farage, suomalaisen puolueen johtaja ei. Sama asia on töpänneiden ministerien suhteen. Ei ihme että britit erosivat EU:sta omasta aloitteestaan. Suomi eronnee vasta ... kun maailma loppuu. En oikein osaa arvostaa meikäläistä politiikkaa suoraselkäiseksi ja viisaaksi.

On meilläkin ollut suoraselkäisiä ja viisaita poliitikkoja, ainakin vielä viime sotien aikana. Mutta ajatuskin siitä, että joku nykyisistä johtavista poliitikoistamme kantaisi samalla tavalla raskaan henkilökohtaisen vastuun Suomen ja suomalaisten puolesta kuten vaikkapa Risto Ryti teki aikoinaan, taitaa ikävä kyllä olla mahdoton.

Mallia nykyajan vastuunkannosta on näyttänyt mm. pääministeri Jyrki Katainen, joka pakeni hallituksensa uppoavasta laivasta mukavaan laiskanvirkaan Brysseliin.

Perussuomalaisten suhde mediaan on muuttunut vuosien varrella kesymmäksi puolueen osoitettua olevan eliitin sylikoira, joka korkeintaan räksyttää tai säntäilee julkisuudessa kuten Big Brotherista tuttu persunuorten väistyvä johtaja Sebastian Tynkkynen.

Miettikääpä, olisiko Soinin sisäpiiriläisestä Oskari Juurikkalasta, joka on sukeltanut transatlanttiseen katoliseen vaikuttajajärjestöön Opus Deihin, mikään media kirjoittanut tällaista human interest -juttua vaikka seitsemän vuotta sitten?

Artikkeli on hyvin pitkä ja lainaan tiivistyksen lopusta: http://yle.fi/uutiset/3-9371016 (http://yle.fi/uutiset/3-9371016)

QuoteMiten äärivanhoillista Opus Deitä edustavaan pappiin tullaan suhtautumaan? Ainakin Juurikkala itse sanoo, että hänen tulonsa on otettu hyvin vastaan.

– Monet suomalaiset ovat vanhoillisempia kuin luullaan. He eivät vain näytä sitä, koska pelkäävät yhteiskunnan reaktiota, hän väittää ja kertoo haluavansa tehdä yhteistyötä myös luterilaisten kanssa.

Entisestä hevariteinistä tuli liberaali kauppatieteilijä, sitten perussuomalaisten neuvonantaja ja nyt konservatiivisen järjestön pappi. Oskari Juurikkala on vasta 35-vuotias. Muodonmuutoksia on tapahtunut nopeasti pienessä ajassa.

Ovatko asiat nyt loksahtaneet kohdalleen ja aikooko pappismies Juurikkala asettua lopullisesti Suomeen?

– Onhan Suomi pieni maa. Arvelen, että Jumalan suunnitelmissa on yllätyksiä luvassa minullekin. Yritän olla niille avoin.

Koska Opus Dei on varallisuudeltaan valtavan suuri "non-profit organization", kolmannen sektorin veroja maksamaton järjestö, se toimii tiukasti edistääkseen aatteitaan ja täten joidenkin hyödyksi. Kyse ei ole mistään salaseuratoiminnasta, mihin kulisseissa tapahtuva junttaaminen ja vaikuttaminen jatkuvasti sekoitetaan mediassa, kun tahdotaan valkopestä vaikutusvaltaisia organisaatioita.

Luin toissa syksynä emerituspaavi Benedictus XVI:n aikalaisen, katolisen kirkon merkittävän dissidentin, Hans Küngin katolisen kirkon kestämätöntä nykytilaa arvioivan kirjan Can we save the catholic church (2014). Sen pääpointteja ovat jäsen- ja pappikato, josta seuraa organisaation ohentuminen, että yhden papin alaisuudessa on mahdottoman paljon ihmisiä. Samalla pedofilia-oikeudenkäynnit sakottavat rankasti kirkon kassaa. Koska katolisuus kasvaa ainoastaan köyhien latinoiden keskuudessa, kirkon varallisuuteen on tullut suuri lovi monesta eri syystä. Sitä paikkaamaan on jo parin aiemman paavin aikana hätyytetty Opus Dei, joka vaihdossa on saanut paljon valtaa itse kirkkoon. Esimerkiksi täältä voi lukea järjestön aatteellisen vaikuttamisen lonkeroista: http://churchandstate.org.uk/2015/01/opus-dei-influence-rises-to-the-top-in-the-vatican/ (http://churchandstate.org.uk/2015/01/opus-dei-influence-rises-to-the-top-in-the-vatican/)

Miten tämä liittyy perussuomalaisiin? Tietenkin Soinin kautta, sillä tämän katolisuus on ulkomailla yhdistettynä suomalaisena "oppositiopoliitikkona" olemiseensa assetin kriteerit täyttävä persoona, jonka perussuomalaisten linjaaminen Eurooppa-tasolla brittikonservatiivien tahmaiseen status quo -seuraan neutraloi kaikki kotimaassa suomalaisten kansallismielisten äänestäjien tähän liittämät mielikuvat oppositiosta. Soini puhuu Peruspomossaan merentakaisista kavereistaan, joilla on satoja miljoonia mutta jalat maassa, tarkoittaen tietysti sitä, että niillä on samat näkemykset katolisista elämäntapakysymyksistä, ja he olivat tämän Financial Times -jutun haamukirjoittajat.

Mitä enemmän Soinia henkilöhahmona tutkii, sitä enemmän tästä henkii samanlainen yksinkertainen rahanjanon korruptio kuin jostain keskustan Paula Lehtomäestä, josta keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen kirjoissaan kertoo. Lehtomäki avoimesti kiljahdellen alkuaikoina haki poliittiseen taustavaikuttamiseen itselleen keskustan tapahtumissa sugar daddya, jonka likaisia hommia tämä rupeaisi hoitamaan, ja niitähän on piisannut kuten mm. surullisenkuuluisa Talvivaara. Soinin likainen homma on tietysti äärimmäisenä establishmentin miehenä taata se, etteivät kansalaiset hypi herrojen silmille, ja pieni Suomi ei keikuta venettä niin eurooppalaisessa kuin globaalissakaan tarkastelussa.

Soini on persujen sisäpiiriläisten kanssa alusta asti rakentanut perussuomalaisia enimmäkseen hieman naiiveista ja yksinkertaisista lähiöiden esson baarin politrukeista, joilta puuttuvat luonteenpiirteet ymmärtää maailmaa Soinin Plokin ulkopuolisesta vinkkelistä. Koska tuota aikaa on persuissa ollut suhteellisesti eniten, puolueella ei ole minkäänlaisia valmiuksia toimia korkeimman vaalikannatuksensa (jytky 2011) oikeuttamissa raameissa sisäpoliittisena tekijänä kolmea suurta rkp:n kera vastaan.

Puolue tarvitsisi aitoon suunnanmuutokseen osaamista johtajuudesta, sillä Soini on vetänyt joukkoja henkilönpalvonnan kautta ja jättänyt agendan jokaisen jäsenen/äänestäjän mielikuvien varaan. Halla-aholla sellaista tietotaitoa ei faktisesti ole, mutta Torssoselta löytyy. Pohjimmiltaan, voidakseen puolueena muuttua valeoppositiosta kunnon vastavoimaksi, puolue vaatii sekä agendaltaan yleispuolueen mitat täyttävän että organisaation toimintaan perustuvan kauttaaltaan käyvän uudistamisen.

Perussuomalaisten ex-kansanedustaja Kauko Tuupainen kritisoi rankasti puolueen nykyistä linjaa ja arvioi PS:n menettävän jopa 400 valtuustopaikkaa tulevissa kuntavaaleissa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036331.html?ref=rss (7.1.2017)

QuotePerussuomalaisten ex-kansanedustajalta raju purkaus KSML:ssä – "Persut ovat myyneet paitsi peffansa, myös koko homo sapiensin"

Perussuomalaisten arvostettu puoluekonkari Kauko Tuupainen sanoo, että puolue ei ole saanut hallitusohjelmaan omia vaatimuksiaan läpi.

Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Kauko Tuupainen arvostelee puolueensa nykylinjaa.

Hän kertoo asiasta Keskisuomalaisessa.

Ilta-Sanomat kysyi, mikä on suurin ongelma puolueen kannalta.

– Hallitussopimusta on muutettava. Perussuomalaiset eivät ole saaneet hallitusohjelmaan omia vaatimuksiaan läpi, vaan päin vastoin hallitus on leikannut lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, työttömiltä ja opiskelijoilta, Tuupainen kertoi.

Tulossa vaalitappio

Tuupainen ei siksi ihmettele puolueen alhaista gallupmenestystä.

– Persut ovat myyneet paitsi peffansa myös koko homo sapiensin, hän totesi Keskisuomalaisessa.

Hän ennustaa lisäksi lehdessä, että perussuomalaisten hallitusvastuu vie perussuomalaisilta tulossa olevissa kuntavaaleissa yhteensä 400 valtuustopaikkaa.

Tuupainen valittiin eduskuntaan Keski-Suomen vaalipiiristä 4 977 äänellä vuoden 2011 vaaleissa. Nykyään hän toimii muun muassa perussuomalaisten Keski-Suomen piirin hallituksessa, joten hänen mielipiteillään on painoarvoa.

Hän ei asettunut enää ehdolle vuoden 2014 eduskuntavaaleissa.

Painaako hallitusvastuu liikaa?

Puolueen linjaerot tulivat viimeksi näyttävästi esiin, kun europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ilmoitti joulukuun lopussa todennäköisesti asettuvansa ehdolle perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Halla-aho korosti Ilta-Sanomille tuolloin, että perussuomalaisten keskuudessa on selvitetty kyselyiden avulla, mitkä asiat ovat puolueen väen mielestä tärkeitä ja minkä asioiden vuoksi liikkuvat äänestäjät ovat perussuomalaisia vaaleissa äänestäneet.

– Näitä kysymyksiä ovat maahanmuutto, Euroopan unioni ja eurojäsenyys, hän sanoi.

– Juuri näitä asioita pitäisi nykyistä paremmin pitää tapetilla ja esillä puolueen toiminnassa, Halla-aho painotti.

QuotePerussuomalaisten ex-kansanedustajalta raju purkaus KSML:ssä – "Persut ovat myyneet paitsi peffansa, myös koko homo sapiensin"

Kesti siis näin pitkään ennen kuin yksi persukansanedustaja sanoo sen ääneen, minkä kaikki suomalaiset ovat jo tienneet noin 1,5 vuotta.

Paitsi että Tuupainen on ex-kansanedustaja ja paitsi että hän ei puhu mitään matu- ja eurokriittisten pettämisestä. Halla-ahon mukaan näitä on sentään "hyvä pitää tapetilla".

Tuo Tuupaisen kritiikki pienituloisten leikkauksista on toki sinänsä paikallaan. Työttömät ja eläkeläiset ovat olleet persuille tähän asti tärkeä äänestäjäryhmä.

Mutta kyllä on vaikiaa. Hankala tätä on pitää edes hyvänä alkuna peiliinkatsomiselle.

Nyt on enää vaikea pelastaa yhtään mitään, äänestäjien niskaan paskominen on tehty ja jälkien siivoaminen ei nyt
enää onnistu.
Täytyy vain ihmetellä persupolitiikan moraalia, puolueet yleensä ovat jäsenistön ja äänestäjiensä peili ja pyrkivät
ajamaan yhteistä etua, ainakin pääosin.
Mutta tämä meidän juoksupoikapuolue, hallitus/ministeripaikan takia myytiin sitten ihan kaikki mikä vain kaupan kävi.
Hallitusero ei nyt enää auta enkä sitä jabbalta odota, peli on nyt pelattu ja ykköskaarti siirtyy todnäk muihin puolueisiin.
Epäkelvot rivipersut taas palaavat keskikaljabaarien pöytiin muistelemaan arkadian aikoja tarjottujen juomien toivossa.
Tää on nyt tässä ja tämä on nähty, toivottavasti viimeisen kerran tässä maassa.

En viitsinyt tehdä tätä Soinin haastattelua varten uutta ketjua, joten laitan uutisen tänne. Timppa oli siis päässyt laukomaan viisauksiaan The Wall Street Journalille EU:n ulkoministerikokouksen yhteydessä.

Kannattaa huomioida erityisesti lopussa oleva elämänohje (kuvitelkaa tämä mielessänne rallienglannilla lausuttuna): "Elämä on antanut minulle opetuksen: ei ole järkevää ampua puuta - sieltä voi pudota orava niskaan!"

Olisi nyt vielä sutkautellut vaikka hedelmistä ja lippalakeista.

http://yle.fi/uutiset/3-9407537 (17.1.2017)

QuoteSoini Wall Street Journalille brexitistä: "Elämä on antanut minulle opetuksen: ei ole järkevää ampua puuta..."

The Wall Street Journal -lehden haastattelussa Soini muistutti Atlantin yli tapahtuvan vapaakaupan eduista. Hän toivoi, että brexit-neuvotteluissa saavutetaan kaikkia hyödyttävä, ei kaikkia vahingoittava lopputulos.

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) on ollut talouslehti The Wall Street Journalin (http://blogs.wsj.com/brussels/2017/01/16/a-qa-with-finlands-foreign-minister-on-trump-brexit-and-populism/) haastattelussa. Lehti kyseli Soinin mielipiteitä Donald Trumpin noususta USA:n presidentiksi sekä Britannian EU-erosta.

Soini antoi haastattelun EU:n ulkoministerikokouksen yhteydessä.

Lehden mukaan Soinin kannanotot ovat selvästi maltillisempia kuin monien muiden populististen liikkeiden johtajilla Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Soini kertoi panneensa merkille Donald Trumpin lausunnot, vaikka niistä ei ole virallisesti EU:n kokouksissa vielä puhuttukaan.

– Uskon, että tulevaisuudessa, kun hänellä on koko hallituksena koossa ja Eurooppa neuvottelee yhdessä, tavanomaisempaa asiaa on tulossa.

Soini uskoo, että transatlanttisen yhteistyön sekä Euroopan ja USA:n välisen vapaakaupan hyödyt ymmärretään Atlantin molemmilla rannoilla.

Ulkoministeri on vakuuttunut, että Nato-maiden sotilasmenot tulevat kasvamaan. Sen sijaan Trumpin vihjaamaa vetäytymistä Euroopasta ei tapahdu, Soini uskoi.

Populistit Euroopan johdossa

Soini kertoi haastattelijalle, että Suomi nojaa itsenäiseen puolustukseen ja asevelvollisarmeijaan.

– Turvallisuutemme tärkein tekijä on viisas ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joiden avulla pyrimme välttämään konfliktit. Mutta jos joku hyökkää Suomeen, tappalemme niin hitosti, Soini vakuutti.

Haastattelija kysyi, näkeekö Soini Euroopan menestystarinana, kun sen johtajistoon nousee populistien edustajia.

Soini totesi, että ihmisillä on oikeus äänestää ketä haluavat. Aina ei äänestetä konservatiiveja tai sosiaalidemokraatteja, ja sillä on seurauksensa.

– Yleensä jos ihmiset äänestävät väärin siinä mielessä, että talous- ja turvallisuuspolitiikka heikkenevät, he korjaavat virheensä seuraavissa vaaleissa.

Brexit

Timo Soini kertoi uskovansa, että Britannian EU-ero todella tapahtuu. Nyt on liian aikaista miettiä, tuleeko siitä "kova" vai "pehmeä".

Soini painotti, että tärkeintä on saada aikaan ratkaisu, joka hyödyttää kaikkia, sen sijaan että ratkaisu haittaisi kaikkia. Hän vastusti kostomentaliteettia tai pahantahtoisuutta Britanniaa kohtaan.

Kun haastattelija muistutti Soinia Donald Trumpin ennustuksesta, että muitakin maita tulee irtoamaan EU:sta, Soini ei lähtenyt ennakoimaan.

– En spekuloi tällä asialla. Elämä on antanut minulle opetuksen: ei ole järkevää ampua puuta - sieltä voi pudota orava niskaan!

Quote from: Alaric on 17.01.2017, 18:38:02

QuoteKun haastattelija muistutti Soinia Donald Trumpin ennustuksesta, että muitakin maita tulee irtoamaan EU:sta, Soini ei lähtenyt ennakoimaan.

– En spekuloi tällä asialla. Elämä on antanut minulle opetuksen: ei ole järkevää ampua puuta - sieltä voi pudota orava niskaan!

Olipa hassun hauska sutkaus. Hyvä Timppa! Mielenkiintoisinta tuossa minusta kuitenkin on se, että Timppa itse taisi ennustella ihan samaa. Tosin se oli ennen vaaleja se.

Ei jumalauta täytyy viholliselle Timo Soinille kyllä antaa virtuaalinen kädenpuristus taas tuosta korniudesta. Siltä noita löytyy, nyt ymmärrän erään syyn miksi sitä kutsutaan populistiksi. Ei sillä oo mitään väliä mihin se liittyy kunhan jotain perussuomalaista. Joonas Nordman veti sairaalloisen hyvin Soinia Pelimiehessä - Saako tähän istua, vai onko EU kieltänyt senkin. Sitten se helvetillinen HAA HAA HAA aina väliin. Solid gold!

Elämä itse on myös opettanut sen että kun housuun kusee, se vähän aikaa lämmittää mutta lopuksi joudut seisomaan
kusilammikossa, jabba saat vapaasti lainata.

Juttelin tossa yöbussissa espoolaisten nuorten kanssa hieman politiikasta. Kujallahan ne pääpiirteittäin oli. Halusivat äänestää kokoomuslaista Timo Soinia. Omasta mielestä nykyistä Soinia kertaluokkaa pahempi vaihtoehto.

Mitä tarkoittaa kokoomuslainen Timo Soini?

Minulle tuli mieleen kansallismielinen oikeistolainen. Mikä Soinin kohdalla on kyllä sula mahdottomuus. Soini kuitenkin on puhdas EU-federalisti.



Tämä vinkkinä nuiville (?) persuille.

Quote from: käpykaarti on 21.01.2017, 03:04:48
Juttelin tossa yöbussissa espoolaisten nuorten kanssa hieman politiikasta. Kujallahan ne pääpiirteittäin oli.

Mediassa politiikka on korvattu kivoilla julkkis ym. uutisilla joihin liitetään sopivia poliitikkoja välillä jotta osaa karja äänestää oikein.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017012122831659_uu.shtml

QuotePerussuomalaisten kannatus on huvennut 8,6 prosenttiin.

Tätä menoa Halla-aho jää persujen ainoaksi edustajaksi.

Huvitti ne Käpykaartin juttukaverit.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703172200087296_pi.shtml

QuoteKeskustan Kaikkonen: Limuviina on se vaikein kysymys meille

Kaikkonen pitää mahdollisena, että hallitus joutuu vielä neuvottelemaan alkoholilain uudistuksen sisällöstä.

Kysymys HallitusSuomalaisille:

Miten on mahdollista, että SuoKusta pystyy vääntämään tällaisista TÄYSIN toisarvoisista jutuista kauan sen jälkeen, kun asiasta on jo sovittu, mutta TE, hyvät HallitusSuomalaiset, ette pysty samaan esim. perheenyhdistämisen ehtojen täysimääräisten kiristysten kohdalla? Asian, jolla tulee olemaan merkittäviä taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia, toisin kuin limuviinalla? Jos olitte niin tyhmiä, että annoitte höynäyttää itseänne sanamuotokikkailuilla aiemmin, niin EI MUUTA KUIN ASIA UUDESTAAN NEUVOTTELUUN VAAN. Taulukauppa-Kaikkonen näyttää siinä juuri teille mallia miten.

EDIT: kirotusvire

Radiosta tuli juuri perussuomalaisten vaalimainos. Oli oikeen asiallinen ja hyvä. Nyt vaan lisää vettä myllyyn ja uuden puheenjohtajan johdolla suurimmaksi puolueeksi.

Kuntavaalit lähestyy ja Perussuomalaisista uutisointi lisääntyy.

QuotePerussuomalaiset pyysi murhasta tuomitun miehen ehdokkaakseen - "Se on minulle samantekevää, olenko ehdokkaana vai en"

Murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeuteen tuomittu mies pyrkii kotikaupunkinsa valtuustoon perussuomalaisten listalta. Mies ei vaikuta järin innostuneelta omasta ehdokkuudestaan.

Itä-Suomessa asuva mies tuomittiin 1980-luvun alkupuolella muun muassa murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Presidentti Mauno Koivisto armahti miehen 1990-luvun alkupuolella.
Mies kertoo olevansa sinut raa'an henkirikoksen kanssa. - Minä en ole peitellyt enkä juossut karkuun sitä, mies sanoo.
...
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703222200089302_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703222200089302_wa.shtml)

Sitä vain mietin että puolue joka harhautti äänestäjiä todella pahasti ek vaaleissa, tekeekö saman kuntavaaleissa?
Miten luottamus palautetaan ja onko se edes mahdollista?

Quote from: Kyklooppi on 22.03.2017, 11:28:09
Sitä vain mietin että puolue joka harhautti äänestäjiä todella pahasti ek vaaleissa, tekeekö saman kuntavaaleissa?
Miten luottamus palautetaan ja onko se edes mahdollista?

Uusi puheenjohtaja kehiin samoin kuin uusi linja. Nyt tarvitaan selkeitä tekoja ja osoitus siitä että ensi kerralla omia äänestäjiä ei pissata silmään.

Quote from: Elemosina on 22.03.2017, 11:19:14
Kuntavaalit lähestyy ja Perussuomalaisista uutisointi lisääntyy.

QuotePerussuomalaiset pyysi murhasta tuomitun miehen ehdokkaakseen - "Se on minulle samantekevää, olenko ehdokkaana vai en"

Murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeuteen tuomittu mies pyrkii kotikaupunkinsa valtuustoon perussuomalaisten listalta. Mies ei vaikuta järin innostuneelta omasta ehdokkuudestaan.

Itä-Suomessa asuva mies tuomittiin 1980-luvun alkupuolella muun muassa murhasta ja murhan yrityksestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Presidentti Mauno Koivisto armahti miehen 1990-luvun alkupuolella.
Mies kertoo olevansa sinut raa'an henkirikoksen kanssa. - Minä en ole peitellyt enkä juossut karkuun sitä, mies sanoo.
...
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703222200089302_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703222200089302_wa.shtml)

IL:

QuoteIltalehti tavoitti Itä-Suomessa asuvan miehen tiistai-iltana. Mies ei omien sanojensa mukaan ole missään vaiheessa peitellyt taustaansa. Miehen mukaan hän ei edes pyrkinyt ehdokkaaksi.

- Kaikki (kaupungin asukkaat) tietävät, mikä minä olen. Minä en ole lähtenyt sinne (ehdokkaaksi) omasta halustani, vaan minua on pyydetty, mies kertoo.



Mies kertoo käyneensä taannoin perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingissä. Miehen mukaan kyseessä oli niin sanottu varmistuskäynti. Keskustelussa käytiin läpi hänen taustaansa.

- Kävin perussuomalaisten pääpaikalla keskustelemassa ja minua kuulusteltiin siellä... tai (he) halusivat tietää menneisyydestäni.

Puoluetoimistolla miehelle vakuutettiin, että hänet halutaan perussuomalaisten ehdokkaaksi, vaikka potentiaalinen äänisaalis olisikin miehen tapauksessa vain "muutamia kymmeniä ääniä".
- Niin kuin sanottu, se on minulle samantekevää, olenko ehdokas vai en. Se ei ole minulle tärkeää, mies sanoo.
.............Iltalehti ei useista yrityksistä huolimatta tavoittanut perussuomalaisten puoluesihteeriä Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan tapausta.

Jopa on puolueella hinku päästä hinnalla millä hyvänsä otsikoihin.

Quote from: nimetönkeskustelija on 22.03.2017, 19:04:14

Quote from: Kyklooppi on 22.03.2017, 11:28:09
Sitä vain mietin että puolue joka harhautti äänestäjiä todella pahasti ek vaaleissa, tekeekö saman kuntavaaleissa?
Miten luottamus palautetaan ja onko se edes mahdollista?

Uusi puheenjohtaja kehiin samoin kuin uusi linja. Nyt tarvitaan selkeitä tekoja ja osoitus siitä että ensi kerralla omia äänestäjiä ei pissata silmään.

Hyvä Terho, mutta hurraa "Mestari"!

Silmät auki kohti häikäisevää kevätaurinkoa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100906.msg2574636.html#msg2574636

Quote from: Kameleontti on 14.03.2017, 19:41:37
Onneksi Jussi vastustaa tiukasti... Jussi pelastaa.

Voi teitä, epäilijät. >:(

Quote from: Jari Leino on 08.03.2017, 20:59:41
Kyllähän Jussi ennen vanhaan kävi täälläkin ihan joka vaalien alla sanomassa kannattajilleen, että muistakaa äänestää persuja.

Nythän hompanssit eli "Jokin junttaporukka", "Jokin satunnaisen joukon enemmistö, joka on tullut puoluekokoukseen" voi kiinnittää toiveikkaan katseensa puheenjohtajakandidaatin takkiin ilmestyneeseen Hommapinssiin!  :)

Nyt jännittämään, kenestä tulee Takinkääntäjien seuraava puheenjohtaja! Ensin jytkytetään, sitten yllätytään!

Toiseen kertaan.

En nyt oikein keksinyt parempaa ketjua..

http://www.jsn.fi/uutiset/ylelle-langettava-journalistisen-paatosvallan-luovuttamisesta--paaministerin-toiminnasta-lausuma/

QuoteNeuvosto on huolestuneena pannut merkille, että tämän tyyppinen sananvapautta rajoittava toiminta on yleistynyt. Ministeritasoisetkin poliitikot ovat alkaneet valikoida tiedotusvälineitä antamalla haastatteluja ja lausuntoja vain tiedotusvälineille, joiden julkaisema journalismi on miellyttänyt heitä. Neuvosto korostaa, että tällainen on demokratiaa rapauttavaa tiedonvälityksen rajoittamista.
Yhteiskunnan faktapohjaisuuden turvaaminen ja informaatiovaikuttamisen torjuminen ovat suomalaisen yhteiskunnan suurimpia haasteita. Neuvosto toivoo, että vallankäyttäjät ymmärtäisivät tämän eivätkä toiminnallaan turhaan vahingoittaisi vastuullisesti toimivan faktapohjaisen journalismin toimintaedellytyksiä.

Mun mielestä tää on ihan suora kuitti kohti Perussuomalaisia ja etenkin Jussia.

Neuvosto toivoo, että vallankäyttäjät ymmärtäisivät tämän eivätkä toiminnallaan turhaan vahingoittaisi vastuullisesti toimivan faktapohjaisen journalismin toimintaedellytyksiä.

Eli annat sen haastattelun sille paskamedialle, joka valehtelee ja puhuu susta paskaa, tai itket ja annat.

Quote from: Uimakoulutettava on 23.03.2017, 17:13:48

Quote from: nimetönkeskustelija on 22.03.2017, 19:04:14

Quote from: Kyklooppi on 22.03.2017, 11:28:09
Sitä vain mietin että puolue joka harhautti äänestäjiä todella pahasti ek vaaleissa, tekeekö saman kuntavaaleissa?
Miten luottamus palautetaan ja onko se edes mahdollista?

Uusi puheenjohtaja kehiin samoin kuin uusi linja. Nyt tarvitaan selkeitä tekoja ja osoitus siitä että ensi kerralla omia äänestäjiä ei pissata silmään.

Hyvä Terho, mutta hurraa "Mestari"!

Silmät auki kohti häikäisevää kevätaurinkoa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100906.msg2574636.html#msg2574636

Quote from: Kameleontti on 14.03.2017, 19:41:37
Onneksi Jussi vastustaa tiukasti... Jussi pelastaa.

Voi teitä, epäilijät. >:(

Quote from: Jari Leino on 08.03.2017, 20:59:41
Kyllähän Jussi ennen vanhaan kävi täälläkin ihan joka vaalien alla sanomassa kannattajilleen, että muistakaa äänestää persuja.

Nythän hompanssit eli "Jokin junttaporukka", "Jokin satunnaisen joukon enemmistö, joka on tullut puoluekokoukseen" voi kiinnittää toiveikkaan katseensa puheenjohtajakandidaatin takkiin ilmestyneeseen Hommapinssiin!  :)

Nyt jännittämään, kenestä tulee Takinkääntäjien seuraava puheenjohtaja! Ensin jytkytetään, sitten yllätytään!

Toiseen kertaan.

Usot sie että ihan sattumaa ei ole kun Jussi näin vaalien alla astui alas keskuuteemme?

Quote from: Kyklooppi on 24.03.2017, 23:42:54

Quote from: Uimakoulutettava on 23.03.2017, 17:13:48
Nyt jännittämään, kenestä tulee Takinkääntäjien seuraava puheenjohtaja! Ensin jytkytetään, sitten yllätytään!

Toiseen kertaan.

Usot sie että ihan sattumaa ei ole kun Jussi näin vaalien alla astui alas keskuuteemme?

Uskomattomia sattumia riittää niille, joilla riittää niihin uskoa.

Mielenkiintoinen sattuma esim. että Tiina Elovaara ja Timo Soini tukevat Terhoa, ja sitten Halla-ahon mukaan ero hänen itsensä ja Terhon välillä on sekin vain "makuasia".

Mielenkiintoinen sattuma, että aina kun äänestäjän selkä kääntyy, silmien eteen ilmestyy uusi sattuma ja sen jälkeen menestystarinoita.

http://hommaforum.org/index.php?topic=101194.msg2582658#msg2582658

Kunpa toiseen kertaan Perussuomalaisia äänestävällä olisi kristallipallo, jolla voisi jotenkin ennustaa tulevaa. :roll:

Mie kävin isolla kirkolla eilen ja siellä kuulin tuoreen sloganin " Kepu pettää aina ja Persut siinä perässä"
Päälle vielä räkäinen akan nauru ja vaalihorina hiljeni tykkänään  ;D
Pääkadulla jolkotteli nuorimies kylttiä kantaen, siinä luki ilkka sasi, tuli mieleen onko siellä suvulla rahnat
vähissä kun pitää pojan tuollaviisii vaalityötä tehhä.

Ymmärrän kyllä että on vihaa persuja kohtaan. Soinin toiminta oli todella naurettavaa takinkääntöä, jonka jopa vasuri Arhinmäki demonstroi videolle. Myös pelleilyn tasoiset ministerivalinnat eli joku tuntematon Lindström olivat uskomatonta äänestäjien aliarvioimista ja pettämistä. Linja voi kuitenkin muuttua suuresti  uuden puheenjohtajan kautta. Jokainen ymmärtää, että tähän asti toiminta on ollut täysin Soinin ohjailemaa.

Vakavan vaihtoehdon perustaminen olisi täysin toivoton tilanne. Mamu-kriittisiä puolueita on jo yritetty perustaa, mutta kannatukset jää sinne alle prosentin marginaalipuolueiden tasolle.

Katsotaan tässä muutamat vaalit ja jos perussuomalaisesta politiikasta löytyy ihan oikeita tekojakin niin palkitaan toiminta sitten äänestämällä.
Aivan sama kuka puoluetta vetää jos teot puuttuu.

QuoteHalla-aho epäilee puoluetoimiston hylkäävän epätavallisen paljon perussuomalaisten jäsenhakemuksia
http://yle.fi/uutiset/3-9542953
Perussuomalaisten jäsenet äänestävät puheenjohtaja Timo Soinin seuraajasta kesäkuun puoluekokokouksessa. Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kiistää halla-aholaisten ryntäyksen puolueeseen.

– Ei näistä jäsenhakemuksissa kysellä, ketä kannatat puheenjohtajaksi. Se ei tule sieltä näkyville ollenkaan. Ainoa, mitä olemme nyt seuranneet, on ehdokkuus kuntavaaleissa. Vähän ollaan jäljessä edellisistä kuntavaaleista jäsenhakemusten määrässä.

Europarlamanteerikko Jussi Halla-aho kiersi sunnuntaina vaalikenttiä.

– Olen saanut sellaisen käsityksen, että uusiin hakemuksiin on suhtauduttu nihkeästi, mutta en tiedä pitääkö tämä paikkaansa. Mutta ei tähän varmaan sen suurempaa viisautta kuin puoluetoimistolta voi kuulla.

Halla-ahon on epäilty masinoivan omia kannattajiaan puolueen jäseniksi. Hän toteaa, ettei "hänen takiaan kannata liittyä puolueeseen". Hän toivoo, että puolue valitsisi hänet, eikä tulisi "mitään junttapäätöstä".

- Hylkääviä päätöksiä on tullut melko paljon. Liittyykö tämä puheenjohtajakamppailuun, minulla ei ole tietoa, voin vaan harrastaa spekulointia. Niinkuin muutkin....

Aika destruktiivista Jussilta!

QuoteEuroparlamanteerikko Jussi Halla-aho kiersi sunnuntaina vaalikenttiä.

– Olen saanut sellaisen käsityksen, että uusiin hakemuksiin on suhtauduttu nihkeästi, mutta en tiedä pitääkö tämä paikkaansa. Mutta ei tähän varmaan sen suurempaa viisautta kuin puoluetoimistolta voi kuulla.

Halla-ahon on epäilty masinoivan omia kannattajiaan puolueen jäseniksi. Hän toteaa, ettei "hänen takiaan kannata liittyä puolueeseen". Hän toivoo, että puolue valitsisi hänet, eikä tulisi "mitään junttapäätöstä".

- Hylkääviä päätöksiä on tullut melko paljon. Liittyykö tämä puheenjohtajakamppailuun, minulla ei ole tietoa, voin vaan harrastaa spekulointia. Niinkuin muutkin.

http://yle.fi/uutiset/3-9542953

Quote from: Timo SoiniYLE otsikoi, että puoluetoimisto hylkäisi Perussuomalaisissa  jäsenhakemuksia. Vieläpä ennätysmäärän.

Tämä on aprillipila päivän myöhässä. Tai tahallista tietämättömyyttä.

Puoluetoimisto ei päätä puolueen jäsenyydestä. Siitä päättää jokaisen kohdalla erikseen puoluehallitus.

Puoluehallitus ei perustele, eikä kommentoi jäsenhakemuksia julkisuudessa.

http://timosoini.fi/2017/04/aprillipila-paivan-myohassa/

Jabba siis omalla veikeällä tavallaan myöntää jäsenhakemusten hylkäysoperaation.

En tiedä onko tarinassa puoltakaan totta, mutta olen kuullut kyllä varsin rautaisten suosittelijoiden nimillä varustettuja jäsenhakemuksia hylätyn ilman selkeitä perusteluja. Ja nimenomaan halla-aholaiseen laitaan kohdistuneesti. Toisaalta enpä voi tietää; en ole puolueen jäsen enkä ole rehellisesti sanoen harkinnutkaan liittymistä.

Katselin tänään aiemmin hakemuslomaketta, jolla haetaan puolueen jäsenyyttä Siinä on kohta "minua kiinnostaa seuraavat asiat", johon ajattelin kirjoittaa "maahanmuuttokriittisyys".

Pistän huomenna postin matkassa kohti puoluetoimistoa. Voin sitten kertoa, että miten kävi.

Quote from: Oto Hascak on 02.04.2017, 18:43:06
Katselin tänään aiemmin hakemuslomaketta, jolla haetaan puolueen jäsenyyttä Siinä on kohta "minua kiinnostaa seuraavat asiat", johon ajattelin kirjoittaa "maahanmuuttokriittisyys".

Pistän huomenna postin matkassa kohti puoluetoimistoa. Voin sitten kertoa, että miten kävi.

Älkää missään nimessä laittako sinne kiinnostuksen kohteisiin mitään maahanmuuttokritiikkiä, jotta soinilaiset eivät saa torpattua jäsenyyttänne sen avulla! Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Quote from: foobar on 02.04.2017, 18:37:09
En tiedä onko tarinassa puoltakaan totta, mutta olen kuullut kyllä varsin rautaisten suosittelijoiden nimillä varustettuja jäsenhakemuksia hylätyn ilman selkeitä perusteluja. Ja nimenomaan halla-aholaiseen laitaan kohdistuneesti. Toisaalta enpä voi tietää; en ole puolueen jäsen enkä ole rehellisesti sanoen harkinnutkaan liittymistä.

Parempi varmaan jättää suosittelijat mainitsematta, jos he olisivat maahanmuuttokriittisiksi tiedettyjä. Minäkin jätin pois suosittelijat (jo ihan siitäkin syystä, ettei minulla edes olisi sellaisia ollut) ja pääsin sisään, kun tajusin olla sanomatta mitään maahanmuuttokriittisyydestä kiinnostuksen kohteissa.

Quote from: Skeptikko on 02.04.2017, 19:04:23
Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Näin myös.

Eiköhän siellä ole kaikki keinot käytössä Soinilla.

Ei siis todellakaan kannata kertoa hakemuksessa olevansa millään tavalla Halla-ahon linjoilla.

^, ^^ Näinpä, ja samalla kannattaa varmaan putsata facesta ja muualta somesta inhan maahanmuuttokriittiset linkit ja tykkäykset. Tykkää sitten vielä jostain paskanpoltosta kertovasta saitista.   :)

Jos meininki on tuota, eiköhän kohta tarvitse olla SMP-soinilaisen siiven uskolliset suosittelijat jotta on edes mahdollisuuksia päästä jäseneksi.

Quote from: Oto Hascak on 02.04.2017, 18:43:06
Katselin tänään aiemmin hakemuslomaketta, jolla haetaan puolueen jäsenyyttä Siinä on kohta "minua kiinnostaa seuraavat asiat", johon ajattelin kirjoittaa "maahanmuuttokriittisyys".

Pistän huomenna postin matkassa kohti puoluetoimistoa. Voin sitten kertoa, että miten kävi.

"Maahanmuuttokriittisyys" ja hakemuksesi on käytännöllisesti katsoen hylätty. Näin on käynyt joillekin.
Jäsen Foobar on oikeilla jäljillä.

No, asianosaiset tullee esiin, mikäli tarvetta löytyy. 

Kannattaa laittaa kohtaan "minua kiinnostavat seuraavat asiat" vuodatus, jossa asianomainen toivoo pääsevänsä vaikuttamaan puolueen tulevaisuuteen siten, että Soinilais Terholainen "järjen linja" olisi puolueen linjana tulevaisuudessakin. Lisäksi voi mainita halunsa olla mukana rakentamassa parempaa Eurooppaa. Puoluehallitus tykkää ja kuittaa jäsenyyden hyväksytyksi.  ;)

No, tämä vaikuttaa vielä ihan siistiltä peliltä verrattuna SMP:n verisiin taisteiluihin. Jos esim. Soini tosissaan olisi niin tuskin Guru kurmootuksen jälkeen enää kotiinsa osaisi.

QuoteHalla-aho epäilee puoluetoimiston hylkäävän epätavallisen paljon perussuomalaisten jäsenhakemuksia

Aika vahvaa tulkintaa Halla-ahon lausunnosta. YLE käyttää totuutta säästeliäästi.

Quote from: Nuivanlinna on 02.04.2017, 18:31:55

Quote
YLE
Halla-aho epäilee puoluetoimiston hylkäävän epätavallisen paljon perussuomalaisten jäsenhakemuksia

Halla-ahon on epäilty masinoivan omia kannattajiaan puolueen jäseniksi. Hän toteaa, ettei "hänen takiaan kannata liittyä puolueeseen". Hän toivoo, että puolue valitsisi hänet, eikä tulisi "mitään junttapäätöstä".

Älä suotta huolestu, Halla-aho, näin vaalien lähestyessä, puoluetoimistohan vain toteuttaa omaa toivettasi siitä, ettei "Soini ulos!" -ketjun hompanssijuntta pääsisi äänestämään puheenjohtajasta.

Kuulkaahan nyt, "Mestarin!" väkisin fanittajat, kun hän itse saarnaa juntalle, "ettei hänen takiaan kannata liittyä puolueeseen".

Mitähän se voisi merkitä? Kysykääpä "Mestarilta" ennen äänen antamista esim. sitä, onko hänen suosikkinsa Sipilän hallituksen ulkoministeriksi Timo Soini...

Voi myös olla kysymättä ja yllättyä.

Quote from: AngleHedd on 02.04.2017, 19:09:05

Quote from: Skeptikko on 02.04.2017, 19:04:23
Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Näin myös.

En tiedä riittääkö tyhjäksi jättäminen vai olisiko hyvä kirjoittaa jotain liirumlaarumia jostain Soinia lähellä olevista asioista. Joku kotiäitiyden tukeminen ja vastaavien soinilaisten teemojen maininta voi olla hyödyllistä... Ehkä hämäykseksi voi laittaa myös vaikka jotain omakotiasumiseen, autoiluun ja mökkeilyyn liittyvää etujen valvontaa tms.

Quote from: Skeptikko on 02.04.2017, 19:04:23Älkää missään nimessä laittako sinne kiinnostuksen kohteisiin mitään maahanmuuttokritiikkiä, jotta soinilaiset eivät saa torpattua jäsenyyttänne sen avulla! Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Tuo on riski, jonka olen valmis ottamaan. Mielestäni se myöskin osoittaa Halla-ahon epäilyt jäsenhakemusten kyseenalaisista torppaamisista oikeiksi. Sen jälkeen voi sitten vielä harkita, että haluaako asiasta nostaa metakan tai vihjaista asiasta eteenpäin sopiviksi kokemilleen tahoille, kuten vaikkapa sitten suoraan Halla-aholla sekä kumppaneille.

Quote from: Oto Hascak on 03.04.2017, 11:12:45

Quote from: Skeptikko on 02.04.2017, 19:04:23Älkää missään nimessä laittako sinne kiinnostuksen kohteisiin mitään maahanmuuttokritiikkiä, jotta soinilaiset eivät saa torpattua jäsenyyttänne sen avulla! Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Tuo on riski, jonka olen valmis ottamaan. Mielestäni se myöskin osoittaa Halla-ahon epäilyt jäsenhakemusten kyseenalaisista torppaamisista oikeiksi. Sen jälkeen voi sitten vielä harkita, että haluaako asiasta nostaa metakan tai vihjaista asiasta eteenpäin sopiviksi kokemilleen tahoille, kuten vaikkapa sitten suoraan Halla-aholla sekä kumppaneille.

Halla-ahon epäily puolueen jäsenpelistä johtuu omista kokemuksista — Jorma Nordlin
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234861-halla-ahon-epaily-puolueen-jasenpelista-johtuu-omista-kokemuksista

Quote
Hän oli Etelä-Helsingin paikallisyhdistyksen jäsen ja uransa alkuaikoina mukana paikallistason toiminnassa. Näki miten likaista peliä se oli ja jättäytyi pois siitä toiminnasta. Puoluejohdon avustamana Helsinkiin oli sementoitu käytännössä junttavalta, jossa piirin hallitus itse päätti ettei ota jäseniä äänestämään hallituksen kokoonpanosta. Se ei pitänytkään paikkansa. Juntta kaikessa hiljaisuudessa valitsi kavereita varmistamaan vallan pysymisen juntalla. Tämä oli käsittämätöntä puoluedemokratiaa.

Puoluejohdon ja puoluetoimiston moraali näytti erikoiselta. Kannattivat tällaista toimintaa. Nyt epäillään puoluetoimistoa samanlaisesta toiminnasta, jossa estetään Halla-ahon kannattajien pääsy valitsemaan puheenjohtajaa. Demokratia aiheuttaa toisinaan puolueessa ongelmia. Todennäköisesti tämän puoluekokouksen jälkeen ei enää jäsenistö pääse demokratialla häiritsemään puoluejohdon valtapeliä.

Quote
En olisi yllättynyt jos puoluejohto tekee nyt samaa isommassa mittakaavassa varmistaakseen puheenjohtajuuden haluamalleen ehdokkaalle. Valtapeli on häikäilemätöntä ja demokratia on pelinappula.

Quote
Tämän kaikki puoluetoiminnassa mukana olevat tietävät. Kuten myös tietävät senkin, että hakemukset menevät puoluetoimiston kautta, joka ne välittää eteenpäin. Tässä pyörii nyt ihan samanlainen ovela väistelypeli, jota on aina puolueessa harrastettu. Yleensä sen on mennyt niin, ettei puheenjohtaja näitä edes kommentoi mitenkään, vaan asialle laitetaan joku muu sanomaan juuri näin kun on sanottu.

"Mutta ei tähän varmaan sen suurempaa viisautta kuin puoluetoimistolta voi kuulla."

Puoluetoimisto on tässä asiassa aktiivinen toimija ja ratkaisee sen mitkä hakemukset menevät eteenpäin. Eli on ensimmäinen seula.

Aikanaan puoluetoimisto torppasi joitakin paikallisyhdistyksen hakemuksia, ne eivät koskaan saapuneet piirille, vaan "hävisivät" matkalla. Kun yhdistyksen perustajat kokeilivat toista reittiä, koska joissakin piireissä puheenjohtajat "hävittelivät" hakemuksia. Puoluetoimiston toimintatavat eivät ole olleet ainakaan aikaisemmin kovinkaan reiluja.

Kun piireihin tuli paikallisyhdistysjäsenyys, alkoi sama peli kun henkilöjäsenyyden kanssa. Torpattiin perustettavia paikallisyhdistyksiä, etteivät pääse vaihtamaan piirien puheenjohtajia.

En usko aivan reiluun ja rehelliseen toimintaan näissä. Sen verran paljon olen touhua nähnyt.

Quote from: Oto Hascak on 03.04.2017, 11:12:45

Quote from: Skeptikko on 02.04.2017, 19:04:23Älkää missään nimessä laittako sinne kiinnostuksen kohteisiin mitään maahanmuuttokritiikkiä, jotta soinilaiset eivät saa torpattua jäsenyyttänne sen avulla! Minäkin vaikenin kokonaan maahanmuuttokriittisyydestä ja livahdin sillä tavalla sisään.

Tuo on riski, jonka olen valmis ottamaan. Mielestäni se myöskin osoittaa Halla-ahon epäilyt jäsenhakemusten kyseenalaisista torppaamisista oikeiksi. Sen jälkeen voi sitten vielä harkita, että haluaako asiasta nostaa metakan tai vihjaista asiasta eteenpäin sopiviksi kokemilleen tahoille, kuten vaikkapa sitten suoraan Halla-aholla sekä kumppaneille.

Miten kävi jäsenhakemuksesi kanssa?

Tuleekohan siitä mitään vahvistusta, että on päässyt paikallisosaston jäseneksi? Hain Helsingin piirin jäsenyyttä heti sen jälkeen kun pääsin puolueen jäseneksi mutta mitään ei ole kuulunut.

Kysy paikallisosaston sihteeriltä asiaa.

Minä luulin Persujen olevan pienen ihmisen asialla. Ei se siltä kyllä näytä: http://www.talouselama.fi/uutiset/tyottomille-ehdotetaan-pakkoraportointia-kuka-lukisi-vuodessa-syntyvat-17-miljoonaa-raporttia-6644453

Kun työvoimaministeriö siirtyi PS:n 'hallintaan', löytyi syy työttömyyteen Suomessa. Se syy ovat työttömät. Työpaikkojen puutteella ei ole työttömyyden kanssa mitään tekemistä (sic). Pihvi Lindström onkin nyt uusin voimin luvannut keskittyä leipälajiinsa, mistä yo. uutinenkin kertoo.

Quote from: Uuno Nuivanen on 28.04.2017, 20:00:53
Kun työvoimaministeriö siirtyi PS:n 'hallintaan', löytyi syy työttömyyteen Suomessa. Se syy ovat työttömät...

Työttömiä on syyllistetty viimeiset 20 vuotta.

Persuja vain viimeiset 2.