2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[MW]

Suomen islamilainen neuvosto vaikeuksissa: kymmenien tuhansien valtiontuet poikki taloudellisten epäselvyyksien vuoksi

Opetus- ja kulttuuriministeriö on keskeyttänyt Suomen islamilaisen neuvoston tukemisen taloudellisten epäselvyyksien vuoksi. Muslimiyhteisöjen kattojärjestön talous on romahtanut, ja sen velat ovat ulosotossa.

Suomen islamilainen neuvosto (SINE) on vakavissa talousvaikeuksissa. SINE on monia suomalaisia muslimiyhteisöjä kokoava kattojärjestö, joka on saanut vuosina 2008–2014 valtionavustusta 53 000–92 500 euroa vuodessa. Tukia on myönnetty pääasiallisen toiminnan lisäksi muun muassa islamilaisen hautausmaan paikkaa koskeviin selvityksiin ja Umma-nuortenlehden tekemiseen.
Opetus- ja kulttuuriministeriö antoi kielteisen päätöksen SINE:n avustushakemukselle vuoden 2015 toimintaan. Syy oli se, ettei SINE onnistunut määräaikaan mennessä selvittämään ministeriölle, mihin oli käyttänyt aiempina vuosina saamiaan avustuksia.

***

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomen-islamilainen-neuvosto-vaikeuksissa-kymmenien-tuhansien-valtiontuet-poikki-rahankayton-epaselvyyksien-vuoksi

Tuskin niitä edes kiinnosti selvittää. Default on se, että kuffari maksaa tai itkee ja maksaa.

SINE oli rahakas kusetus ja aikansa savuverho, mutta uusia lie kasvanut kuin homesieniä mätään, vuotavaan rakennukseen.

Onnea vaan ulosottoon.

[Nuivanlinna]

Helsingin pormestariehdokas Jan Vapaavuori: "En kannata suurmoskeijaa, oli rahoittaja kuka tahansa."
http://mvlehti.net/2017/03/10/helsingin-pormestariehdokas-jan-vapaavuori-en-kannata-suurmoskeijaa-oli-rahoittaja-kuka-tahansa/
Vihreiden Anni Sinnemäki ei nähnyt suurmoskeijalle suuria esteitä, mutta Kokoomuksen Jan Vapaavuori ilmoitti vastustavansa, olipa moskeijan rahoittaja kuka tahansa.
Vapaavuori pitää suurmoskeijaa pelkästään ongelmana

Jan Vapaavuori sai vastaukselleen aplodit:


"Minulla on tästä selkeä kanta. En kannata suurmoskeijaa Helsinkiin olipa rahoitus mikä tahansa. Lähtökohta on, että eri asiat pitää suhteuttaa oikeisiin mittakaavaan. Meillä on paljon islamuskoisia, niin on selvä, että täällä pitää olla moskeijoita, mutta että täällä pitäisi olla suurmoskeija, minä en ymmärrä yhtään syytä siihen. Lisäksi minulla on käsitys, että läntisessä Euroopassa suurmoskeijat ovat riippumatta rahoituspohjasta olleet omiaan aiheuttamaan monen tyyppisiä haasteita ja ongelmia. "

"Minä uskon myös, että se olisi turhantyyppinen provokaatio: siitä ei olisi ilo kenellekään – ei sen enempää islamuskoisille itselleen kuin kantaväestölle.  Se ei olisi kestävää tasapainoista kaupunkisuunnittelua, jos rakennetaan liian suuressa mittakaavassa sellaista, mikä provosoi ihmisiä eikä olisi edes niiden etu, jotka siellä kävisi"

Tämähän kuulostaa hyvältä.

[Uuno Nuivanen]

Sinnemäki = suurmoskeija
Vapaavuori = Guggenheim

Kumpi vaan = satatuhatta varsinaista

Onnea Helsinki!1!   

[MW]

Otsikkoa vapaasti mukaillen:

"Helsinkiin suunnitellaan ensimmäistä suurradikalismikeskusta. Rakennustöiden aikana omat pommit ja aseet mukaan, jakelukeskuksen toiminta alkaa avajaisten yhteydessä. Lapsille ja nuorille paljon asiaa, mutta muutkin höynäytettävät ovat tervetulleita".

[Alaric]

Alan Salehzadeh kirjoittaa blogissaan suurmoskeijasuunnitelmista ja varoittaa poliittisen islamin noususta länsimaissa.

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/03/11/suurmoskeijasta-jalansijaa-poliittiselle-islamille/ (11.3.2017)

Suurmoskeijasta jalansijaa poliittiselle islamille

Helsingin Kalasatamaan halutaan rakentaa suurmoskeija. Itse uskon että suurmoskeija on muslimiveljeskunnan ajama projekti.

Vedenpitäviä todisteita on vaikea esittää, sillä muslimiveljeskunta ei jaa jäsenkortteja. Muslimiveljeskunta on maailmanlaajuinen, poliittista islamia ajava verkosto. Heillä on kaikkialla sunni-maailmassa omia moskeijoita ja järjestöjä, sekä vankka tukijajoukko Euroopan muslimeiden parissa, Suomessakin. Heidän ajama poliittinen islam sortaa naisten oikeuksia, demokratiaa, ihmisten tasa-arvoa ja yksilönvapautta, eikä ideologialle tule antaa jalansijaa Euroopassa. Muslimiveljeskunnan poliittisen islamin agendaa johtavat Turkin Erdogan, Qatarin ja Bahrainin valtiot sekä Egyptin muslimiveljeskunta. He kilpailevat monessa asiassa Saudi-Arabian johtaman (ja rahoittaman) poliittisen islamin agendan kanssa. Kumpikin ovat kuitenkin yhtä pahoja länsimaisesta vinkkelistä katsottuna.

Suurmoskeijan rahoituspohjan tarkempi selvitys on siinä mielessä ajanhukkaa, että moskeijaa rahoittavat tahot osaavat kyllä kierrättää rahat sellaisten välikäsien kautta (paikallisjärjestöt, kulttuurikeskukset yms), jotta sen yhteydet poliittiseen islamiin hämärtyvät. Näin on toimittu satojen eurooppalaisten moskeijoiden yhteydessä. Nyt jälkikäteen yhteyksiä paljastuu kuitenkin jatkuvasti, kuten Saksan ja Tanskan esimerkit osoittavat.

Puolustan uskonnonvapautta mutta vastustan suurmoskeijaa. Miksi? Suomessa on jo nyt paljon moskeijoita. Näistä valtaosalla on suorat kytkökset tiettyyn islamilaiseen maahan tai poliittiseen järjestöön. Tämä estää muslimiväestön integraation sekä lisäksi antaa jalansijaa ulkopuolisten valtioiden ja järjestöjen vaikutusyrityksille. Saudi-Arabian kaltainen sunnimaa ei salli, että shiialainen Iran rahoittaa moskeijaa maaperälleen, juuri estääkseen poliittisen vaikuttamisen. Myöskään Iran ei salli Saudi-Arabia tai muslimiveljeskunta rahoittaa moskeijoita sinne. Tässä asiassa voisimme kerrankin ottaa mallia muslimimaasta.

Jotkut puolustavat moskeijan rakentamista liberalismilla. Sanotaan, että kaikilla pitää olla oikeus rakentaa mitä haluaa ja palvoa, mitä parhaaksi näkee. On kuitenkin muistettava, että siellä missä poliittinen islam kukoistaa, siellä ei ole demokratiaa eikä yksilönvapauksia. Siksi valtion on toimittava ennaltaehkäistääkseen tasa-arvolle haitallisen ideologian leviäminen. Kristinusko on kokenut valistuksen aikaisen reformin ja on integroitunut (enemmän tai vähemmän) nyky-yhteiskuntaan. Poliittinen islam ei ole kokenut reformia, vaan etenee tasan samoin säännöin kuin 600-luvulla.

Suomessa hartaita muslimeja on verrattain vähän, varsinkin siihen verrattuna, miten monia moskeijoita kilpailevat suuntaukset haluavat tänne rakentaa. Hartaat muslimit koostuvat Suomessa eri kielisten ja kulttuuristen ihmisten tilkkutäkistä. Tällä hetkellä kaikilla pienryhmillä on omat uskonnolliset kokoontumistilansa, jossa voivat harjoittaa uskontoaan omalla äidinkielellään ja systeemi on toiminut hyvin. Suurmoskeijasta ei koskaan voi tulla kattojärjestöä kaikille muslimeille, juurikin kentän pirstaloituneisuuden vuoksi. Jos Helsinki tai muu kunta hyväksyy suurmoskeijan rakentamisen, on se sama kuin suosisi tiettyä islamilaisten ryhmää toisten kustannuksella. Vai millä sitten perustellaan, että shiioilla ei ole omaa suurmoskeijaa? Tai Turun muslimeilla? Olisi vaikea perustella, miksi toiset saavat oman rakennuksen ja toiset eivät.

Oma näkemykseni on, että lähes kaikilla Suomessa toimivilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa. Kun täällä nyt kohistaan Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä, ei pitäsi unohtaa varoa poliittisen islamin rantautumista Suomeen. Poliittisten puolueiden keskinäinen kinastelu ja kilpailu äänistä ei saa aiheuttaa tyhjiötä, jota polittinen islam pääsee hissukseen täyttämään.

Moskeijan rakentaminen on satojen tuhansien eurojen urakka. Kun samalla tiedetään Syyrian ja Irakin pakolaisten hankala tilanne, Itä-Afrikan muslimimaiden nälänhätä ja muut vaikeudet, ehkä rahoittavan tahon olisi fiksumpi auttaa uskonnon nimissä hädässä olevia muslimeita sen sijaan kun rakennuttaa Suomeen uusia moskeijoita.

Alan Salehzadeh

[Kyklooppi]

Kuin se Suurmoskeija rakennetaan toivottavasti siitä tulee Taj Mahall tyylinen paikka joka vetää muslimeja kautta euroopan paikkaa ihmettelemän.

[Veturinainen]

Lisäksi minulla on käsitys, että läntisessä Euroopassa suurmoskeijat ovat riippumatta rahoituspohjasta olleet omiaan aiheuttamaan monen tyyppisiä haasteita ja ongelmia.

Niin, siis suurmoskeijat vai muslimit?

[guest14935]

Kuin se Suurmoskeija rakennetaan toivottavasti siitä tulee Taj Mahall tyylinen paikka joka vetää muslimeja kautta euroopan paikkaa ihmettelemän.

Aseman leiri olisi juuri sopivalla paikalla. Siitä vain rakentamaan, yhdistämään asemaan moskeija sekä ateneumi ja mitä siinä ympärillä onkaan. Poliitikkojen piirissä vaikuttaa olevan kannatus suurta.
Liikenneyhteydet toimisi myös nuorille ajokortittomille siihen.

En nyt viitsi katsoa nimeä jonka jo unohdin mutta joku persuista löytänyt erinomaisen paikan mainostaa, sijoittaessaan vaalimainoksensa joka moskeijaa vastustaa mv-lehden etusivulle. Siellä lukijoita reippaasti ja samaa mainosta voisi olla hankala saada muihin lehtiin.

[qwerty]

Hyysärin kuntavaalikoneessa kysytään "Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa"

Vaikuttaa siltä että esillä ollut rahoitustausta on melko laajalti tiedossa. Ne jotka ovat siitä tietoisia ovat lähes järjestäen ainakin osin vastaan. Poimintoja. Kepussa asialla on vankka kannatus KD:ssa ei juuri lainkaan

Gweal Monykuany, pp., 25v "On monta eri uskonsuuntaa islamissa ja olisi vaikeata perustella miksi pitäisi rakentaa suurmoskeija erityiselle suuntaukselle. Jos taas rakennettaisiin moskeija kaikille uskonsuuntauksille islamissa, voisi tulla muita ongelmia."

Piraattipuolueessa väitteen kanssa on täysin eri mieltä 2 osin eri mieltä 2 ei osaa sanoa 1 osin samaa mieltä 4 täysin samaa mieltä 11

Leo Bergman, lib., 27v "Suurmoskeijan tapauksessa on kuitenkin otettava huomioon, että rahoitus olisi tiedettävästi tulossa islamin äärivanhoillista salafismi-suuntausta tukevilta tahoilta, mikä saattaisi edesauttaa radikaaliajattelun leviämistä Suomessa. Täten Helsingin ei tulisi antaa tukeaan nimenomaan tälle kyseiselle hankkeelle."

Liberaalipuolueessa väitteen kanssa on osin eri mieltä 2 ei osaa sanoa 2 osin samaa mieltä 5 täysin samaa mieltä 4

Riku Eskelinen, kesk., 38v  "Miksi suurmoskeijaa ei saisi rakentaa? Helsingissä on jo ennestään useita erilaisia uskonnollisia rakennuksia. Moskeijan rakentamisen kieltäminen vain siksi, että se on moskeija, olisi vakava uskonnonvapauden loukkaus."

August Halonen, kesk., 19v "Suurmoskeijan avulla voitaisiin mahdollisesti tukea etenkin turvapaikan saaneiden nuorten kotoutumista Suomeen ja siksi se voisi olla oikein toteutettuna hyväksi Helsingille."

Elina Havu, kesk., 34v  "Kannatan moskeijan rakentamista Helsinkiin, ja mielestäni myös Helsingin kaupunki ja/tai valtio voi osallistua sen tukemiseen. Uskon, että moskeijan rakentaminen palvelee eri uskontojen välistä dialogia, muslimien kotiutumista Suomeen sekä radikalisoitumisen estämistä."

Keskustassa väitteen kanssa on täysin eri mieltä 3 osin eri mieltä 12 ei osaa sanoa 5 osin samaa mieltä 26 täysin samaa mieltä 18

Magnus Ahlberg, kd., 35v "Pääkaupunkiseudun muslimiyhteisöillä on monta kymmentä uskonnonharjoituspaikkaa, joista Helsingissä on 21. Kuten monet muslimit ovat julkisuudessa tuoneet esille, ei ole mahdollista rakentaa eri uskontosuuntia ja etnistä taustaa edustavien muslimien yhteistä, maltillista islamia edustavaa suurmoskeijaa. Suurmoskeijan rakennushanke uhkaa lisätä muslimiryhmien välisiä jännitteitä, vaikka monet heistä ovat tulleet Suomeen nimenomaan jännitteitä pakoon."

Raili Sorsa-Koskinen, kd., 58v "Suurmoskeija on vahva viesti siitä kuka hallinnoi alueella. Ei."

Kristillisdemokraateissa väitteen kanssa on täysin eri mieltä 31 osin eri mieltä 12 ei osaa sanoa 5 osin samaa mieltä 8 täysin samaa mieltä 2 (Niko Vaarmala 28v, Pekka Heinäharju 70v)

Milka Asikainen, kok., 28v "Nyt on haastava kysymys. Mielestäni suurmoskeija tulee rakentaa, koska sillä on suuri vaikutus todella monen helsinkiläisen arkielämän hyvinvointiin.

Tuomo Luoma, kok., 54v "Tietyt poliittiset tahot ajavat moskeijan rakentamista niin fanaattisesti, että mietityttää liittyykö siihen jotakin henkilökohtaisia taloudellisia intressejä? Suomen pitäisi olla myös varovainen, ettei ulkomailta rahoitettu moskeija muodosta uhkaa sisäiselle turvallisuudelle."

Wille Rydman, kok., 31v  "Moskeijan rahoittajiksi on kaavailtu hyvin arveluttavia tahoja. Todennäköisesti suurmoskeijasta muodostuisi kohtaamispaikka radikaaleille islamisteille. Helsinkiin ei pidä rakentaa terroristihautomoita."

Kokoomuksesta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 20 osin eri mieltä 43 ei osaa sanoa 6 osin samaa mieltä 26 täysin samaa mieltä 6 (Konsta Nupponen 21v, Tarik Ansanullah 24v, Jonna Temonen 27v, Peppi Korvenranta 30v, Heidi Ruhala 42v, Yakup Yilmaz 52v)

Toinen puolisko ehkä noin päivän päästä.

[Impi Waara]

"Uskon, että moskeijan rakentaminen palvelee eri uskontojen välistä dialogia, muslimien kotiutumista Suomeen sekä radikalisoitumisen estämistä." -Elina Havu.

Siinähän uskot, mutta minä tiedän, että olet väärässä.

Pohdin, miten joku voi olla noin naiivi ja sinisilmäinen.

"Moskeijan rakentamisen kieltäminen vain siksi, että se on moskeija, olisi vakava uskonnonvapauden loukkaus." -Riku Eskelinen.

Höpö höpö. Ei tässä uskontoon kajota, vaan rakentamiseen. Jos uskonto ja rakentaminen kuuluvat yhteen, moskeija noussee sitten pelkällä uskon voimalla.

"Nyt on haastava kysymys. Mielestäni suurmoskeija tulee rakentaa, koska sillä on suuri vaikutus todella monen helsinkiläisen arkielämän hyvinvointiin." -Milka Asikainen-

Mietihän hetki. Kenen hyvinvointi kasvaa? Entä vaikutus niihin, joiden hyvinvointiin sillä on negatiivinen vaikutus. Kolikolla on aina kääntöpuolensa.

[qwerty]

Jatko-osa pari postausta ylempään "Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa"

Ahmed Esse, vas., 31v "Helsinkiin pitää rakentaa suurmoskeijaa, ja siihen pitäisi saada sekä kaupungin että valtion rahaa mikäli mahdollista. Uskonnon vapaudesta ja sanan vapaudesta ei voi tinkkiä"

Binar Mustafa, vas., 33v "Suurmoskeija on enemmän poliittinen hanke, kuin uskonnonharjoittamismahdollisuus ja siksi olennaisinta ei ole mistä rahoitus tulee, vaan että sellaista ylipäätään suunnitellaan."

Sirkku Ingervo, vas., 57v  "Moskeijaa tarvitaan suvaitsevaisuuden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon lisäämiseksi."

Vasemmistoliitäjissä väitteen kanssa on täysin eri mieltä 3 osin eri mieltä 9 ei osaa sanoa 9 osin samaa mieltä 46 täysin samaa mieltä 20

Ozan Yanar, virh., 29v "Toiminnan pitää kuitenkin vastata helsinkiläisiä arvoja ja tämä voi olla vaikeaa, jos rahoituksesta suuri osa tulee esimerkiksi ihmisoikeuksia polkevilta valtioilta. Siksi en näe nyt vireillä olevaa suurmoskeijahanketta kannatettavana."

Lassi Ikäheimo, virh., 52v "Nautin ev.lut- ja ortodoksikirkon mutkattomasta rinnakkaiselosta. Pidän uskonoppiriitoja naiveina kiitäessämme miljardien eksoplaneettojen seassa. En halua islamin sisäisiä riitoja suurmoskeijan mukana Helsinkiin."

Suvi-Maria Junni, virh., 38v (pappi) Mielestäni rakennushanketta voi myös jossain määrin tukea julkisilla varoilla, jos se edistää yleisen positiivisen uskonnonvapauden toteutumista. (?)"

Virheistä väitteen kanssa on täysin eri mieltä 1 osin eri mieltä 8 (mm Ozan Yanar) ei osaa sanoa 12 (mm. Anni Sinnemäki ja Osmo Soininvaara) osin samaa mieltä 61 täysin samaa mieltä 33

Feministisestä puolueesta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 1 osin eri mieltä 5 osin samaa mieltä 12 täysin samaa mieltä 2

Itsenäisyyspuolueessta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 4 osin eri mieltä 1 osin samaa mieltä 1

Matias Turkkila, ps., 44v "Hankkeella yritetään edistää wahhabismia, siis islamin kaikkein vanhoillisinta suuntausta, joka edellyttää kannattajiltaan ehdotonta sitoutumista Koraanin kirjaimelliseen tulkintaan. On hyvin vaikeaa nähdä, miksi tällaiselle hankkeelle pitäisi osoittaa minkäänlaista tukea."

Jussi Halla-aho, ps., 45v "Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."

Mari Rantanen, ps., 41v "Helsinki ei tarvitse suurmoskeijaa islamin voitonmerkkinä tahi monumenttina."

Tommi Aalto, ps., 31v "En näe mitään syytä miksi moskeijan rakentaminen Helsinkin olisi ongelma."

Lauri Hautamäki, ps., 61v "Islamia ei tule suosia millään tavalla Suomessa. Suurmoskeijan rakentaminen olisi kutsu, viesti että islam olisi tervetullut Suomeen."

Jarmo Keto, ps., 30v "Islamilaista terrorismia esiintyy eniten siellä, missä islamia opetetaan. Suurmoskeija ei edistä maahanmuuttajien kotoutumista, vaan päinvastoin eristää näitä toimimaan omissa ympyröissään. Lisäksi se toimii yhtenä vetovoimatekijänä kun elintasopakolaiset miettivät matkaan lähtöä."

Perussuomalaisista väitteen kanssa on täysin eri mieltä 56 (mm. Jussi Niinistö, Matias Turkkila) osin eri mieltä 9 (mm. Sampo Terho) ei osaa sanoa 3 osin samaa mieltä 6 (mm. Jussi Halla-aho) täysin samaa mieltä 5 (Tommi Aalto 31v, Mika Salminen 45v, Markku Nevalainen 52v, Markku Salomaa 54v, Pekka Susimeri 54v)

Kommunistisesta puolueesta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 2 osin eri mieltä 4 ei osaa sanoa 2 osin samaa mieltä 13 täysin samaa mieltä 11

Ruotsalaisesta kansanpuolueesta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 1 osin eri mieltä 4 ei osaa sanoa 2 osin samaa mieltä 23 täysin samaa mieltä 5

Pertti Hyvärinen, SDP, 68v "Sata vuotta sitten juutalaiset saivat Helsinkiin pyhättönsä. Silloin oli samanlainen väittely hankkeesta kuin nyt moskeijan suhteen."

Niilo Toivonen, SDP, 28v (teologian kandidaatti)  "Helsinkiin saa rakentaa suurmoskeijan. Se, että muslimeilla on moskeija ja kristityillä kirkko, on erittäin hyvä asia. Olen huolissani muslimiväestöön kohdistuvista ennakkoluuloista. Suurmoskeija sanana on hieman harhaanjohtava. Kyseessä on oikeastaan monitoimikeskus, jossa on monipuolisesti erilaista toimintaa kuten kirkoissakin."

Sosialidemokraattisesta puolueesta väitteen kanssa on täysin eri mieltä 9 osin eri mieltä 14 ei osaa sanoa 16 osin samaa mieltä 48 täysin samaa mieltä 14

Kaikista vastaajista väitteen kanssa on täysin eri mieltä 135 osin eri mieltä 125 ei osaa sanoa 63 osin samaa mieltä 280 täysin samaa mieltä 131

[Uuno Nuivanen]

Ozan Yanar, virh., 29v "Toiminnan pitää kuitenkin vastata helsinkiläisiä arvoja ja tämä voi olla vaikeaa, jos rahoituksesta suuri osa tulee esimerkiksi ihmisoikeuksia polkevilta valtioilta. Siksi en näe nyt vireillä olevaa suurmoskeijahanketta kannatettavana."

Kappas, jopa Janari kavahtaa moista jihad-varuskuntaa. Taitaa tuntea asian tavan tallaajaa paremmin.

[hulaq]

Tommi Aalto, ps., 31v "En näe mitään syytä miksi moskeijan rakentaminen Helsinkin olisi ongelma."

Kertokaa nyt joku fiksu immeinen Tommille vähän faktoja. 31vuotta eikä näe mitään syytä moiselle. Huhhuh. Ja tämmöset sitten otetaan persuihin eikä esim. Oula tai Lokka? Onnea matkaan!

[Pölhökustaa]

Helsingin rautatieasema voitaisiin muuttaa moskeijaksi. Minareetti ja notkujat ovat jo paikalla, ja keskeinen asema metron varrella jotta kaikkialta pääsee.

Katettu ratapiha mahdollistaa tarvitaessa suuremman alueen rukoilijoita varten. Kansallisteatteri vieressä voidaan muuntaa siksi halutuksi kulttuuri- ja toimintakeskukseksi. Rautatieaseman maanalaisista osastoista löytyisi sitten myös sen naisten paikka.

Helsingin rautatieaseman nykyiset joukkoliikennetoiminnot voidaan siirtää suoraan Pasilaan, tulkoot ihmiset sinne ja sieltä bussilla ja raitiovaunulla.

Ei tarvittaisi wahhabilaista tai muslimiveljeskuntarahaakaan, vaan monikulttuurisuus ja uskonnonvapaus tulisi kertaheitolla pottunokan lompakosta keskelle Helsinkiä.

[Kallan]

Helsingin rautatieasema voitaisiin muuttaa moskeijaksi. Minareetti ja notkujat ovat jo paikalla, ja keskeinen asema metron varrella jotta kaikkialta pääsee.

Katettu ratapiha mahdollistaa tarvitaessa suuremman alueen rukoilijoita varten. Kansallisteatteri vieressä voidaan muuntaa siksi halutuksi kulttuuri- ja toimintakeskukseksi. Rautatieaseman maanalaisista osastoista löytyisi sitten myös sen naisten paikka.

Helsingin rautatieaseman nykyiset joukkoliikennetoiminnot voidaan siirtää suoraan Pasilaan, tulkoot ihmiset sinne ja sieltä bussilla ja raitiovaunulla.

Ei tarvittaisi wahhabilaista tai muslimiveljeskuntarahaakaan, vaan monikulttuurisuus ja uskonnonvapaus tulisi kertaheitolla pottunokan lompakosta keskelle Helsinkiä.

Virallisesti idea kiistettäisiin täysin hulluna, mutta ottaen huomioon monikultturismin kannattajien arvaamattomuuden...

[Rubiikinkuutio]

On virhe kutsua islamia uskonnoksi sillä islam on maailmanvalloitukseen pyrkivä ideologia

Kyllä se on MYÖS uskonto. Jokin asia kun voi olla noita molempia yhtä aikaa.

[Impi Waara]

Tommi Aalto, ps., 31v "En näe mitään syytä miksi moskeijan rakentaminen Helsinkin olisi ongelma."

Kertokaa nyt joku fiksu immeinen Tommille vähän faktoja. 31vuotta eikä näe mitään syytä moiselle. Huhhuh. Ja tämmöset sitten otetaan persuihin eikä esim. Oula tai Lokka? Onnea matkaan!

Kun ei tiedeä eikä tunneta asiaa, jonka kanssa flirttaillaan, eikä myöskään tiedetä eikä tunneta ongelmia, mitä ensimmäinen suurmyönnytys tarkoittaa muslimeille. Kysehän on siis ensimmäisestä suurmoskeijasta. Niitä siis nousee ensimmäisen perässä kuin sieniä sateella kaikkiin suurimpiin kaupunkeihin. Ilmiötä kutsutaan islamisaatioksi. Jo sen soisi soittavan kaikkien hälytyskelloja, että osa muslimeista vastustaa hanketta. Kyseinen hanke kaikista kauniista puheista/toiveista/utopioista huolimatta ei tule olemaan mikään yhtäköyttäyhdistyksen dialogiakeskus.


edit typot

[Oho]

Virallisesti idea kiistettäisiin täysin hulluna, mutta ottaen huomioon monikultturismin kannattajien arvaamattomuuden...

No ei sen hullumalta kuulosta kuin vakavissaan esitetty ajatus mokseijan rakentamisesta eduskuntataloa vastapäätä makasiinien tontille, siis musiikkitalon paikalle.

[Bwana]

Kun ei tiedeä eikä tunneta asiaa, jonka kanssa flirttaillaan, eikä myöskään tiedä eikä tunneta ongelmia, mitä ensimmäinen suurmyönnytys tarkoittaa muslimeille. Kysehän on siis ensimmäisestä suurmoskeijasta. Niitä siis nousee ensimmäisen perässä kuin sieniä sateella kaikkiin suurimpiin kaupunkeihin. Ilmiötä kutsutaan islamisaatioksi. Jo sen soisi soittavan kaikkien hälytyskelloja, että osa muslimeista vastustaa hanketta. Kyseinen hanke kaikista kauniista puheista/toiveista/utopioista huolimatta ei tule olemaan mikään yhtäköyttäyhdistyksen dialogiakeskus.

Tämä. Joka ikinen myönnytys tulee johtamaan vaatimusten kasvamiseen. Suuri osa noista kehitysmaamuslimeista nauttii omasta mielestään jizyaa KELA:sta. Loogisella päättelyllä ei ole mitään tekemistä heidän maailmanhahmottamisensa kanssa. Tai on siinä sisäistä logiikkaa, nimittäin islamin logiikkaa. Noita ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta pätkän vertaa länsimaiset arvot. He halveksivat ihan jokaista niistä. Koska heidät on heidän kulttuurinsa pohjalta niin kasvatettu. Paha vaan että tuosta kulttuurista on vaikea ellei mahdoton oppia pois. On siitäkin toki muutamia julkiesimerkkejä mutta noin loppupeleissä on turha korjata vesikattoa jos runko on mätä. Semmoinen torppa pitää jyrätä maan tasalle.

Oho. Lipsahti soinismi.

[ismolento]

Helsingissä suurmoskeijaa vastustaa näemmä myös Juhani Strandén.

Koska islam on vaarallinen poliittinen aate uskonnon viitassa, sen levittäytymistä kannattaa vastustaa kaikin keinoin. Kaikkialla ja kaiken aikaa se levittää lonkeroitaan alistaakseen länsimaisen elämäntavan aatteelleen. Suomeesakin on jo annettu myönnytyksiä ja enenevässä määrin myönnytyksiä vaaditaan lisää ja lisää.

Pahaa vaan pelkään, että suurmoskeijahanke on sitkeämpää laatua kuin taannoinen Gugge-projekti, joka sekin vielä taitaa elää jossain kokoomuslaisten ja ruotsalaisten päiväunissa. Moskeijahankkeen joutuessa mahdollisesti vastatuuleen, voidaan aina lyödä tiskiin rasistikortti ja uskonrauhan lait.

[Beenari]

Tällä hetkellähän heillä ei ole moskeijaa. Ne ovat vain rukoushuoneita. He tosin mielellään kutsuvat niitä moskeijoiksi, koska moskeija on yksi niistä tuntomerkeistä mikä tekee maan islamille kuuluvaksi.

Ja tässä on sitten yksi kikka kakkonen muslimeiden määrän vähentämiseen maassa. Suljetaan nuo "moskeijat" yhteiskunnan toimesta. Sen jälkeen maa ei enää olekkaan islamin maa ja aidot muslimit eivät saa asua ei-islamin maassa.

Jäljelle jääville ei sitten tarvitse jatkossa antaa myönnytyksiä uskonnon takia koska hehän eivät ole oikeita muslimeja, siis oikeita uskovaisia.

[Kulttuurirealisti]

...
loppupeleissä on turha korjata vesikattoa jos runko on mätä. Semmoinen torppa pitää jyrätä maan tasalle.

Oho. Lipsahti soinismi.

Ei muuta kuin ploki pystyyn ja parin vuoden päästä PS:n vpj-vaaliin. 
---
Hyviä havintoja.

[Kameleontti]

Onneksi Jussi vastustaa tiukasti... Jussi pelastaa.

[Impi Waara]

Tällä hetkellähän heillä ei ole moskeijaa. Ne ovat vain rukoushuoneita. He tosin mielellään kutsuvat niitä moskeijoiksi, koska moskeija on yksi niistä tuntomerkeistä mikä tekee maan islamille kuuluvaksi.

Ja tässä on sitten yksi kikka kakkonen muslimeiden määrän vähentämiseen maassa. Suljetaan nuo "moskeijat" yhteiskunnan toimesta. Sen jälkeen maa ei enää olekkaan islamin maa ja aidot muslimit eivät saa asua ei-islamin maassa.

Jäljelle jääville ei sitten tarvitse jatkossa antaa myönnytyksiä uskonnon takia koska hehän eivät ole oikeita muslimeja, siis oikeita uskovaisia.

Suomen ensimmäinen moskeija on rakennettu jo 1940-luvulla. Uskonto ei välttämättä tarvitse ympärilleen tiettyjä puitteita. Luulisi sen uskon harjoittamisen olevan se pääasia eikä mahtipontiset linnoitukset. Vai hiipuuko usko, jos uskontoa harjoittaa liian vaatimattomissa puitteissa?

[Jukka Wallin]

Länsiväylä 2017-01-28: Irakilaiset turvapaikanhakijat: Uskonnon vähäinen painoarvo vapauttavaa Suomessa – elannon ansaitseminen kunnia-asia

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/480187-irakilaiset-turvapaikanhakijat-uskonnon-vahainen-painoarvo-vapauttavaa-suomessa

"Uskonnollisten sääntöjen seuraamista suomalaisella työpaikalla ei pidetty tärkeänä. Tutkimukseen osallistuneet kertoivat uskonnon vähäisen painoarvon Suomessa olevan jopa vapauttavaa vaihtelua Irakissa vuosisatoja kestäneiden uskonnollisten konfliktien jälkeen.

Osallistujat sanoivat kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, mutta olivat huolissaan vähemmän koulutetuista maanmiehistään, joiden he uskoivat kannattavan perinteistä irakilaista perhemallia, jossa mies on perheen pää."

Vapauttavaa vaihtelua olla välillä tappelematta verisesti satukirjan tulkintaerimielisyyksistä.

Kuinka kauan?

[Golimar]

Terrorismitutkija pitää Helsingin suurmoskeijan rahoitusta turvallisuusriskinä: "Ilmaisia lounaita ei olekaan"

Lähestyvät kunnallisvaalit nostattanevat keskustelua Helsinkiin kaavaillusta moskeija- ja kulttuurikeskushankkeesta. Suurmoskeijahankkeen maksajaksi on suostunut Bahrainin kuningaskunta, pieni saarivaltio Arabian niemimaalla. Terrorismitutkija Olli Ruohomäki uskoo, että rahoituksen kautta myös radikaali ajattelu voisi lisääntyä Suomessa.

Helsingin Hanasaaren ja Sörnäisten rantatien välinen aluetta täplittävät vielä parkkipaikat. Alue olisi kuitenkin todennäköisin sijoituspaikka 18 000 neliömetriä kattavalle moskeija-monitoimikeskuskompleksille, jos sille kevään loppupuolella näytetään vihreää valoa kiinteisövirastossa.

Pormestariehdokkaista kokoomuksen Jan Vapaavuori ilmoitti, ettei kannata suurmoskeijahanketta sen mittakaavassa.

– Meidän pitää hakea tasapainoisia ratkaisuja, jotka ovat oikeassa mittakaavassa. En kannata myöskään Eiffel-tornin rakentamista Helsinkiin, Vapaavuori sanoo MTV:lle.

Sen sijaan Anni Sinnemäki (vihr.) kertoi Ilta-Sanomien vaalitentissä varovaisesti kannattavansa moskeijaa sanoen, että sellainen "voidaan rakentaa".

Rahoitus huolettaa Suomessa
Moskeijan ja monitoimikeskuksen hintalapuksi on arvioitu noin 140 miljoonaa euroa. Rahoituksen koordinaattoriksi on lupautunut Bahrainin kuningaskunta, pieni saarivaltio Arabian niemimaalla.
Sisäministeriössä on nyt huoli siitä, että rahat tulevat yhteiskunnasta, joka eroaa Suomesta huomattavasti.

– Miten se sitten vaikuttaa sen moskeijan toimintaan? Millaista oppia siellä julistetaan ja millä tavalla kannustetaan osallistumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen pohtii avoinna olevia kysymyksiä.

Tärkeä turvallisuuspoliittinen kysymys on myös se, miksi Bahrain auttaisi Helsingin moskeijahankketta keräämään yli sadan miljoonan euron varat.

– Saksan tiedustelupalvelu kirjoitti hiljattain raportin, jossa todettiin yhteys ääri-islamistisen ajattelun ja Arabian niemimaalta lähtöisin olevan rahoituksen välillä, sanoo ulkopoliittisen instituutin vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki.

Bahrain vain silmänlumetta?
Muun muassa terrorismia ja radikalisoitumista tutkinut Ruohomäki löytää monia varoittavia esimerkkejä Euroopasta. Hän uskoo, että Bahrain esitetään hankkeen koordinaattorina, koska sen maine on varsin hyvä. Tutkijan mukaan se on kuitenkin ympäröivän alueen tiukassa ohjauksessa, Ruohomäki kertoo.

– Bahrain toimisi tässä koordinaattorina tai jopa bulvaanina ja varsinainen rahoitus tulisi sitten yksityisiltä tahoilta Saudi-Arabiasta, Kuwaitista ja Qatarista. Siihen sekoittunee jonkin verran virallista rahaa ja tämä kanavoitaisiin Suomeen säätiö-menettelyn kautta.

– Ei ole olemassa mitään ilmaista lounasta. Ilman muuta rahoituksella on tarkoitus ostaa vaikutusvaltaa ja vaikuttaa islamistiseen ajatteluun myös Suomessa, Ruohomäki lisää.

Asia tiedostetaan myös sisäministeriössä, joka hankkeen edetessä laatisi turvallisuusraportin. Ministeriölle on tärkeää tietää, miten rahoitus ja poliittinen ohjailu voidaan erottaa toisistaan.

– Me tiedämme kansainvälisistä kokemuksista, että hyvin usein rahoittajan ajatusmaailma heijastuu siihen, millä tavalla toimitaan. Onko tarkoitus rakentaa selkeä palomuuri toiminnan ja rahoituksen väliin, joka estäisi sen, ettei rahoittaja pystyisi vaikuttamaan toimintaan? Tämä on yksi kysymys, johon olemme yrittäneet saada vastausta, sisäministeriön Mankkinen sanoo.

Moskeijaa ajava säätiö torjuu väitteet
Moskeija- ja monitoimikeskushanketta varten perustetun Oasis-säätiön projektikoordinaattori Pia Jardi ei itsekään usko ilmaisiin lounaisiin, mutta alleviivaa, että rahalla ei myydä Suomen muslimiyhteisön itsemääräämisoikeutta moskeijan toiminnasta.

– Meillä on itsenäinen määräysoikeus kaikesta, miten me toimitaan. Mutta tottakai, Bahrainin kuningaskunta saa mainetta ja kunniaa siitä, että ovat rakentaneet moskeijan Suomeen. Se on islamin mukaan ikuisesti elävä hyväntekeväisyyskohde.

Pia Jardi alleviivaa, että määräysoikeus moskeijan opetuksessa ja toiminnassa olisi suomalaisilla muslimeilla.

Jardi myös korostaa, ettei Helsingin suurmoskeijahanketta voi kytkeä varoittaviin esimerkkeihin, joita Euroopasta on saatu.

– [Näissä Euroopan moskeijoissa] rahoittajina on ehkä harvemmin valtiot. Yleensä rahoittajina ovat olleet uskonnolliset yhteisöt Saudi-Arabiasta tai muualta, jotka määrittävätkin rahoittamaansa toimintaa. Mutta meillä on ihan selkeästi näin, että tällä hetkellä sitä koordinoi Bahrainin valtio, ja rahaan pitää sisältyä se, ettei sillä ole mitään määräysvaltaa toimintaan. Muussa tapauksessa ei oteta rahaa ja jos se ei onnistu, niin ei rakenneta moskeijaa. Näin se vain menee, Jardi sanoo.

"Ainoa keino saada moskeija Helsinkiin"
Jardin mukaan kiistanalainen rahoitus on toistaiseksi ainoa keino saada moskeija ja monitoimikeskus Helsinkiin. Jardi sanoo, että valtiolta tai suomalaiselta yrityselämältä on turha odottaa apuja rahoituksessa. Apua ei voida odottaa myöskään Euroopan muslimiyhteisöiltä, joissa rahat ovat tiukassa.

– Jo pelkästään puolet pienempi moskeija maksaisi meidän arviomme mukaan 10 miljoonaa euroa. Suomalaisen muslimiyhteisön on hankala saada kuukauden vuokrat kerättyä. Niinpä kymmenen miljoonan kerääminen ei näytä kovin todennäköiseltä.

Jardi muistuttaa, että suomalaisen muslimiyhteisö koostuu suurelta osin pakolaisista ja turvapaikanhakijoista. Niinpä Suomesta puuttuvat Jardin mukaan rikkaat muslimiyrittäjät, jotka voisivat tukea hanketta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terrorismitutkija-pitaa-helsingin-suurmoskeijan-rahoitusta-turvallisuusriskina-ilmaisia-lounaita-ei-olekaan/6349910#.WMlWC3UNgJc.twitter

[Impi Waara]

Jardi: "Se on islamin mukaan ikuisesti elävä hyväntekeväisyyskohde."  Ikuisesti sanan tarkoituksen voi katsoa sanakirjasta. Kerran islamille omistettu on ikuisesti islamin.

EI SUURMOSKEIJAA mihinkään Suomen kolkkaan!!! Toteutuessaan se on vain islamin voitomerkki. Jos ei pienemmät kelpaa, olkoot ilman.

[Alaric]

Moskeija ja kaupunki -lehden kolumnisti Samuli Suonpää on sitä mieltä, että keskustelu suurmoskeijasta on mennyt absurdiksi. Hänen mielestään meidän ei tarvitse päättää, sallitaanko moskeijan rakentaminen Suomeen: tässä yhteiskunnassa se pitää sallia.

Ei meidän tarvitse sallia minkään totalitäärisen ideologian suuruutta kuvaavaa monumenttia keskelle pääkaupunkiamme, vaikka miten olisimme uskonnonvapautta vaaliva länsimainen oikeusvaltio. Tilan ja näkyvyyden antaminen tuollaiselle sairaalle alistajakultille tulee lopulta johtamaan länsimaisen oikeusvaltion tuhoutumiseen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-suurmoskeija-politiikan-valineena (15.3.2017)

Suonpää: Suurmoskeija politiikan välineenä

"Ei pidä puhua meidän ohitsemme vaan meidän kanssamme", vastasi muslimituttavani, kun kysyin kunnallisvaalien kiistakapulaksi nousseesta suurmoskeijasta.

Pormestariehdokas Jan Vapaavuoren blogi Suurmoskeija vaikeuttaisi suvaitsevaisuuden edistämistä on kylmäävää luettavaa. Vapaavuoren mielestä suurmoskeija provosoisi rasisteja ja voisi lietsoa vastakkainasettelua. Kokoomuksen pormestariehdokas antaisi päätöksen kaupungin kehittämisestä rasistien käsiin.

Keskustelu moskeijasta on muutenkin mennyt absurdiksi. Tämä on länsimainen oikeusvaltio. Ei meidän tarvitse päättää, sallitaanko moskeijan rakentaminen Suomeen. Tässä yhteiskunnassa se pitää sallia. Uskonnonvapaus on perusoikeus, myös kokoomusjohtoisessa Helsingissä. On hyviäkin syitä karsastaa jättiläismäisen moskeijan rakentamista, mutta Vapaavuoren tarjoama syy ei sitä ole. Vapaavuoren syy on pelkuruutta rasismin edessä.

Parempi syy epäluuloon olisi hankkeen rahoitus. Monen musliminkin mielestä Bahrainista lupailtu saudirahoitus vaikuttaisi siihen, millaista islamia moskeijassa opetetaan. He haluavat Suomessa suomalaista islamia, eivät saudi-arabialaista. Tämä syyn Vapaavuori kuitenkin ohittaa täysin. Hänelle se ei ole "asian ydin" – vaan ydin ovat rasistien tunteet.

Jos islam-yhteisö haluaa moskeijan, kaikin mokomin. Uskonto tarvitsee tiloja. "Muslimit" ei ole yhtään kristittyjä yhtenäisempi ryhmä. Ennakkoluuloista huolimatta myös islaminuskoiset ovat yksilöitä ja usein keskenään erilaisia ihmisiä.

Minun asiani ei ole sanoa islamin ulkopuolelta, tarvitsevatko muslimit moskeijan. Minun tehtäväni on kuunnella heitä, ei vain puhua heistä. Siksi kuuntelin.

Isra Lehtinen, peruskoulun ja lukion islamin lehtori: "Tuntui pahalta, kun muslimeista tuli kiistakapula vaaleissa ja kun Jan Vapaavuori vielä suurenteli asiaa. Ei moskeijaa sen takia voi jättää rakentamatta, että se ärsyttää. Kaikki asiat voivat ärsyttää jotain, mutta kansallismielisille ei saa tässä antaa periksi.

Myös muslimien puolella kysymys moskeijasta jakaa. Ei tämä ole yksinkertainen asia kenellekään. Moskeija on aina sunni- tai shiiamoskeija, ei se käytännössä kaikkien yhteinen voi olla, vaikka kaikki ovatkin tervetulleita rukouksiin. Edes sunnalaisuuden sisällä opetus ei ole yhtenäistä vaan aina on joku lakikoulukunta. Vähän sama juttu kuin esimerkiksi ortodoksikirkonkin kanssa. Luterilainen on sinne tervetullut, mutta ei kirkko ole kaikkien yhteinen.

Myös rahoitus mietityttää ja sen vaikutus moskeijan opetuksen linjaan. Selvää kuitenkin on, että Suomessa tarvitaan moskeija. Yhteiskunnalta sitä rahaa ei voi vaatia ja omaa rahaa meillä ei riittävästi ole.

Kaupungin tulee päättää kaavoituksesta ja sellaisista asioista, mutta muslimien on itse ratkaistava, millainen moskeija tarvitaan. Rahoituksenkin pitäisi olla viranomaisten valvomaa, ei politiikkaa.

Ei pidä puhua meidän ohitsemme vaan meidän kanssamme."

Annetaan puheenvuoro myös Abbas Bahmanpourille, joka on Resalat islamilaisen yhdyskunnan imaami: "Se tapa, jolla moskeijasta keskustellaan erityisesti näissä vaaleissa, on lähtökohtaisesti väärä. Monet näyttävät vastustavan moskeijaa jo periaatteesta. Tämä on väärin. Tietenkin muslimeilla on Suomessa oikeus rakentaa moskeija itselleen.

Muslimien piirissä on kuitenkin huolia rahoitukseen ja moskeijan opetuksen linjaan liittyen. Eivät kaikki halua juuri tällaista moskeijaa, mutta oikeutta moskeijan rakentamiseen ei pidä Suomessa kieltää.

Kun Resalat-yhteisön moskeija rakennettiin Mellunmäkeen, lehdissä oli huolestuneita kirjoituksia. (Iltalehti: Moskeija keskelle lähiötä). Ennakkoluulot loppuivat nopeasti, mitään ongelmia naapurien kanssa ei ole ollut. Kun Suomeen viime vuonna tuli uusia turvapaikanhakijoita, kaikki eivät oikein tienneet, miten Suomessa toimitaan. Me opastimme ja ohjeistimme heitä: ei meluta kadulla, roskata ja muuta sellaista. Se, että uusia tulijoita ohjataan Suomen tavoille, on varmasti kaikkien etu Mellunmäessä."

Minun suomalaisuuteeni kuuluvia arvoja ovat rohkeus, itsenäisyys ja uskonnonvapaus. Hyvin näyttää islam Suomeen kotoutuneen. Ehkä Kokoomuksen pormestariehdokkaankin tulisi kuunnella.

[Roope]

Moskeija ja kaupunki -lehden kolumnisti Samuli Suonpää on sitä mieltä, että...
...
"Annetaan puheenvuoro myös Abbas Bahmanpourille, joka on Resalat islamilaisen yhdyskunnan imaami"

Annetaan vaan:

Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus.
...
Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.

– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.

Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:

– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.

Suomen Uutiset: Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan 30.10.2013

[nollatoleranssi]

^
Samaan aikaan puhutaan innokkaasti mm. homojen oikeuksista. Mitä tulee noihin puheisiin, niin suomalaisen sanoessa samalla tavalla, niin sanomiset kaivettaisiin kerta toisensa jälkeen esiin. Nyt kukaan ei ole muistavinaan. Tietysti ei se ole imaamin vika, jos rehellisesti sanoo asioista. Pitäisi vain suomalaisten toimittajien miettiä, että halutaanko ajaa vastaavanlaista kehitystä Suomeen.