2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Oami]

Tarkistuslaskennan jälkeen sain Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajien äänimääräksi yhteensä 59 942 ääntä, mikä perussuomalaisten kokonaisäänimäärästä (560 075) on 10,7 %. Tein myös lisälaskelman, jossa otin tuloslistalta mukaan Simon Elon, Kike Elomaan, Heikki Luodon, Lasse Nortusen, Mika Raatikaisen sekä Pauli Vahteran äänet. Heidän ja Nuivan vaalimanifestin allekirjoittaneiden äänimäärä on yhteensä 84 036 ääntä eli tasan 15,0 % koko äänimäärästä. Raatikainen on kuulemman mukaan tulossa Halla-ahon tilalle eduskuntaan, mikäli Jussi valitaan euroedustajaksi. Minulle Raatikainen oli tätä ennen täysin tuntematon henkilö.

Luoto allekirjoitti manifestin, ethän laskenut häntä kahteen kertaan?

[Phantasticum]

Luoto allekirjoitti manifestin, ethän laskenut häntä kahteen kertaan?

Auts. Luultavasti laskin, vaikka en jaksa enää tarkistaa. Vähentäkäämme siis Heikin äänet kokonaisäänimäärästä ja etsikäämme listalta lisää heitä, joista puolueen puheenjohtaja ei välitä tuon taivaallista. Kiitos korjauksesta, Oami.

[repo]

^Itse äänestin nimeä Halla-ahon listalta. Siispä Halla-ahon suosituslistalla, jos sitä nyt enää löytyy mistään, olleiden äänet voisi laskea nuiviin.

[hattiwatti]

n. reilu kuukausi sitten Soini oli Ykkösaamussa. Hän sanoitui irti maahanmuuttokritiikistä ja hänen mielestään Suomen nykylinja on hyvä. Mainitsi myös, että maahanmuutto ei ole hänelle tärkeä teema.
Ihmettelin, että Hommassa ei ollut ketjua aiheesta.

Oliko uutta? Soini on tehnyt vastaavia lukemattomia kertoja vuosien varrella. Aiheesta on ollut hommaforumilla valtavan monia ketjuja, jotka yleensa tukketuvat lopulta siihen kun monet jaksavat selostaa Soinin toimintaa aina vaan parhain tavoin, on mukamas peliliikkeita ja vastaavaa. Tuo aihe on itselleni ollut mysteeri maahanmuuttokriittisella palstalla, tahtotila fanittaa kasvoillemme kusijaa. Jos Suomen johtavan maahanmuuttokriittisen puolueen johtajan irtisanoutumista aiheesta ei ole ollut maahanmuuttokriittisella palstalla, johtunee se em. syista. Noita episodeja on vain ollut niin monia, ettei kukaan edes havaitse tai osaa tehda johtopaatoksia.

Kirja nyt voi lopulta avata joidenkin tajuntaa.

[hattiwatti]

Ilmeisesti Soini haluaa johtaa n.10 hengen eduskuntaryhmää ja sutkautella tarinoitaan. Nykyinen ryhmä on liian suuri hallittavaksi ja sinne on tullut Timppaa fiksumpaakin väkeä. Ei sellainen peli vetele SMP:n kaukalossa.

Juuri niin.

Puolueen todellinen johtaja Vistbacka jurrissa puoluekokouksessa ennen jytkya selosti toivovansa ettei puolueelle tulisi 9 kansanedustajaa enempaa. Puolueen tarkoitushan on aina ollut muualla kuin politiikassa, se on alunperin ollut kanava jonka kautta tietyt hahmot ovat saaneet avaimen tiettyihin Vennamon luomiin juttuihin, jonka asiaa seuranneet arvaavatkin. Mita enemman puolueessa on vakaumuksellisempia ei-hallinnassa olevia politiikoja, sen vaarallisempi juttu se on johtoklikin pyrkimysten kannalta.

Kirja luonnollisesti vahvistaa aina vaan yllamainittua.

[hattiwatti]

Ehkäpä Timo Soinia pelottaa pikkumaisesti, että Jussi Halla-aho lyö Soinin nimissä olevan, v. 2009 eurovaaleissa keräämän ennätyksen, 130 715 ääntä. Joka tapauksessa Soini on munannut nyt itsensä pahanpäiväisesti - myös kannattajiensa silmissä. Puolueen muut jäsenet saavat nyt siivota hänen sotkujaan.

En usko että kyse on tästä, saattaa hyvinkin olla niin että pikemminkin että Soini vain paloi halusta sanoa mitä ajattelee, eli hänelle maahanmuuttokritiikki on vain yksi asia muiden ajamiensa asioiden ohessa, vaan kirjan luettua tulee viisaammaksi.
Kuitenkin, yhtenäisyys on parempi kuin ryhtyä nyt asioita suurella kouralla ja äänellä setvimään, perussuomalaisten hajoamisesta hyötyvät nimittäin kaikki muut paitsi itse puolue ja erityisesti maahanmuuttokriitikot.

Ei ammattipoliitikko vaalien alla julkaise mitään noin vain ilman agendaa.

.... varsinkaan kun tiedostaa joka sanan saavan maksimaalisen mediahuomion.

Kyse nyt on hallitukseen paasysta. Kaikki valtaeliitille huonot tahot omien joukosta on pakko kompromenttoida. Sitten tulee hallituspaikka vastaineksi.

[hattiwatti]

Vanha klassikko tuntuu jotenkin taas ajankohtaiselta:

http://uusiviesti.blogspot.in/2010/08/miksi-soini-kayttaa-niin-omituista.html

[Tragedian synty]

^Itse äänestin nimeä Halla-ahon listalta. Siispä Halla-ahon suosituslistalla, jos sitä nyt enää löytyy mistään, olleiden äänet voisi laskea nuiviin.

Halla-ahon listalla olivat Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia lukuun ottamatta seuraavat nimet: Ari Jalonen (Satakunta), Pauli Vahtera (Etelä-Savo), Kari Kulmala (Pohjois-Karjala) ja Lasse Nortunen (Keski-Suomi). Heidän lisäkseen ainakin Simon Elo (Uusimaa) ja Jouni Tirkkonen (Uusimaa) ovat jälkeenpäin allekirjoittaneet Nuivan vaalimanifestin. Myös Jorma Uski (Keski-Suomi) kuului viime vaalien Homma-ehdokkaisiin (nimellinen jäsen). Jari Lindström (Kymi) ja Hanna Mäntylä (Lappi) ovat tämän foorumin jäseniä, mutta eivät nimellisiä.

Sen selvittäminen, kuinka moni on äänestänyt Perussuomalaisia juuri maahanmuuttopolitiikan vuoksi, taitaa olla aika mahdotonta. Jotain toki kertonee se, että lähes sata prosenttia Perussuomalaisten kannattajista on erinäisissä tutkimuksissa ilmoittanut haluavansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Edit: pari linkkiä lisätty.

[Jorma Peelo]

n. reilu kuukausi sitten Soini oli Ykkösaamussa. Hän sanoitui irti maahanmuuttokritiikistä ja hänen mielestään Suomen nykylinja on hyvä. Mainitsi myös, että maahanmuutto ei ole hänelle tärkeä teema.
Ihmettelin, että Hommassa ei ollut ketjua aiheesta.

Oliko uutta? Soini on tehnyt vastaavia lukemattomia kertoja vuosien varrella. Aiheesta on ollut hommaforumilla valtavan monia ketjuja, jotka yleensa tukketuvat lopulta siihen kun monet jaksavat selostaa Soinin toimintaa aina vaan parhain tavoin, on mukamas peliliikkeita ja vastaavaa. Tuo aihe on itselleni ollut mysteeri maahanmuuttokriittisella palstalla, tahtotila fanittaa kasvoillemme kusijaa. Jos Suomen johtavan maahanmuuttokriittisen puolueen johtajan irtisanoutumista aiheesta ei ole ollut maahanmuuttokriittisella palstalla, johtunee se em. syista. Noita episodeja on vain ollut niin monia, ettei kukaan edes havaitse tai osaa tehda johtopaatoksia.

Kirja nyt voi lopulta avata joidenkin tajuntaa.

Itsekin olen jaksanut hämmästellä Soinin kehumista. En ole oivaltanut, mikä siinä oikein toimii pontimena?

[repo]

Asias selviää tutustumalla paikalliseen toimintaan, joka ajoittaisesta karuudestaan huolimatta on hyvin antoisaa...

Ilkka Partanen (kok) lanseerasi aiheesta kuolemattoman lauseen: puoluetta muutetaan sisältäpäin, tervetuloa toimintaan. Mikä on sittemmin osoittautunut paikkansa pitämättömäksi ja lause on saanut vasta-argumentin, jokainen Kokoomukselle annettu ääni on ääni Jyrki Kataiselle. Onko tilanne jo ek-vaaleissa? Jokainen PS:lle annettu ääni on ääni Soinille.

Mistään diktatuurista ei voi missään tapauksessa puhua.

Puoluediktatuuria on, tiedät hyvin, mitä puoluediktatuurilla tarkoitetaan. Jäsen nollatoleranssi antaa yhden kuvauksen siitä edellä. Ei me tarvittaisi eduskuntaan kuin puolueiden puheenjohtajat ja heille pari lakeijaa nykyisessä puoluediktatuurissa. Mutta nykyisellä mennään, koska se takaa paremman näennäisen demokratian, mitä äänestäjien enemmistö uskoo demokratiaksi eikä osaa parempaa vaatia, ja puolueille paremmat valtion keräämät vero-/velkarahat.

[maisteri]

Soini ei ymmärrä tai ymmärtää hyvinkin että äänet tulee Halla-ahon myötä perussuomalaisille.

Siksi minäkin olen puolueeseen liittynyt, en Soinin linjan takia.

[repo]

Jotain toki kertonee se, että lähes sata prosenttia Perussuomalaisten kannattajista on erinäisissä tutkimuksissa ilmoittanut haluavansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

AaHa! Ja Soini ilmoittaa ettei aihe ole tärkeä. Mikä pualueen miäs tämmönen on?

[Onnikka]

puoluetta muutetaan sisältäpäin, tervetuloa toimintaan

Wanha vitsi itäsaksalaisilta tämä. Aattelin vaan sillä mainita jos joku nuorempi täällä sattuisi oleen.

Mutta tarvitseeko puolueen, siis ihmisten, jotka muodostavat puolueen, olla kaikkien Soinin peliliikkeiden kannattajia.

Isot puolueet ovat toki laajempi kokonaisuus kuin pelkästään kansanedustajien summa (ja lopulta se valta alkaa valumaan sille jäsenistöllekin), mutta Pressiklubissa tuli varsin hyvin ilmi se seikka, että mitä tapahtuu jos ei olekkaan Soinin (lue: perussuomalaisten puolueohjelman kanssa samaa mieltä) esim. homoavioliitoista (kansanedustajatasolla).

Välttämättä henkilöä ei eroteta puolueesta (liian vaikeaa), mutta "hänet muistetaan". Käytännössä siis jos jaetaan joitakin arvopaikkoja esim. ministeri, valtuuskunta tai muita tms., niin niille paikoille ei ole mitään asiaa, jos ei ole totellut tärkeimmissä asioissa sääntöjä (tämä on toki oma tulkintani aiheesta).

Varsinkin homoliittoasia on Soinille elämän ja kuoleman kysymys. Muissa asioissa löytyy enemmän neuvotteluvaraa.

Muut puolueet osaa valita jo ehdokkaiksi heitä jotka tottelee varmasti, persut ei vielä ole oppineet. Riittävän roisto niin tottelee ettei kerrota mitä kaikkea on tehnyt.

[Velmu]

Ja sitten on meitä, jotka äänestävät persuja Soinista huolimatta.   

Voisiko joku joka osaa, laittaa tänne sellaisen äänestyksen jossa on kaksi vaihtoehtoa.

Jos äänestät perussuomalaisia, äänestätkö heitä
1. Siksi, että Timo Soini on puolueen puheenjohtaja vai
2. Siitä huolimatta, että Timo Soini on puolueen puheenjohtaja

Lopputulos saattaisi yllättää monet.

[Micke90]

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanotaan nyt vielä tässäkin yhteydessä: Soini saa työntää sen vanhan SMP:läisyteensä sinne, minne aurinko paista. Iso osa Persujen nykyisistä kannattajista ei ollut syntynytkään silloin, kun Vennamo SMP oli voimissaan 1960- ja 1970-luvuilla. Tuo vanha homeinen SMP:läisten siipi on lähes ainoa asia, mikä Persuissa tökkii. Itse kuitenkin äänestän Persuja SMP:stä huolimatta.

[Jahwetti]

Epäilen, ettei kirjoittaja ole väsynyt Timo. Pikemminkin muuan toinen kynäseppo.

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Yhä vain yhden miehen puolue

...
Voi vain kuvitella, kuinka syvästi perussuomalaiset närkästyisivät, jos joku ulkopuolinen esittäisi heidän edustajistaan edellä lainatun kaltaisia kriittisiä näkemyksiä. Ovathan paljon maltillisemmatkin kommentit yleensä nostattaneet puolueessa kovan metelin siitä, kuinka media taas lyö perussuomalaisia

Mutta kun luonnehdinnat tällä kertaa tulevat suoraan puheenjohtaja Timo Soinin kynästä, vannoutuneimpienkin perussuomalaisten lienee pakko myöntää, että niissä on ainakin jotain perää.
...

Soinin tuskaa helpottaisi, jos perussuomalaisten kannattajat ymmärtävät äänestää näiden pököpäiden tilalle pätevämpiä kansanedustajia vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa.

Erityisen mielissään Soini taitaisi olla, jos luonnollinen poistuma kohdistuisi yksinomaan maahanmuuttovastaisuuteen keskittyvään perussuomalaisten äärisiipeen.
...

Koko pääkirjoitus: Etelä-Suomen Sanomat

[elven archer]

Äärisiipi, koska on äärimmäistä toimintaa haluta rajoittaa maahanmuuttoa. Mikähän toimittajuudessa tuottaa aivoihin sellaisen tulpan, että ihminen ei näe edellä olevan ajatuksen järjettömyyttä? Mitään muuta äärimmäistähän näissä ihmisissä ei ole. Eivät he ole perustamassa puolisotilaallisia joukkoja tai lietsomassa vallankumousta. Mutta herras jestas, haluta kiristää nyt maahantulon ehtoja1!

[wjp]

Timon tulisi tehdä "kataiset" ja ottaa easysti.

[elven archer]

Soinin tuskaa helpottaisi, jos perussuomalaisten kannattajat ymmärtävät äänestää näiden pököpäiden tilalle pätevämpiä kansanedustajia vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa.

Pätevämpiä missä? Pitäisikö olla missi, kansantanssittaja, tv-julkkis tai kenties opettaja, että olisi pätevyys noihin hommiin? Mistä pätevyydestä tuossa puhutaan? Epäileekö kirjoittaja, että näillä ihmisillä ei kenties älli riitä, koska selvästikään tausta ei tunnu olevan pätevyyden este muiden puolueiden kansanedustajille? Mutta onhan toki liikuttavaa, että Etelä-Suomen Sanomat kantaa huolta perussuomalaisten pätevyydestä ja varmastikin aivan vilpittömästi.

[Jaakko Sivonen]

Pääkirjoitus: Yhä vain yhden miehen puolue

[...] Kekkosta Soini muistuttaa myös antaessaan ymmärtää, että hän on edelleen korvaamaton puolueelleen, joka perustamisestaan lähtien on ollut tyylipuhdas yhden miehen show, ja on sitä yhä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/05/paakirjoitus-yha-vain-yhden-miehen-puolue

Jos PS on yhden miehen puolue, miten ESS selittää sen faktan, että Soinin henkilökohtainen kannatus 2012 presidentinvaaleissa oli vain puolet puolueen kannatuksesta 2011 eduskuntavaaleissa? Jos puolue tosiaan olisi "yhden miehen show", eikö sen kannatuksen pitäisi olla korkeimmillaan presidentinvaaleissa, kun Soini on puolueen ainoa ehdokas?

[IDA]

Ilkka Partanen (kok) lanseerasi aiheesta kuolemattoman lauseen: puoluetta muutetaan sisältäpäin, tervetuloa toimintaan. Mikä on sittemmin osoittautunut paikkansa pitämättömäksi ja lause on saanut vasta-argumentin, jokainen Kokoomukselle annettu ääni on ääni Jyrki Kataiselle. Onko tilanne jo ek-vaaleissa? Jokainen PS:lle annettu ääni on ääni Soinille.

Tuo on sinun näkemyksesi, eikä sinun ole mikään pakko äänestää perussuomalaisia. Noin objektiivisesti ottaen näkemyksesi on kuitenkin väärä. Tietenkin jokainen perussuomalaisille annettu ääni on ääni perussuomalaisille ja siten myös Soinille siinä missä jokaiselle puolueen jäsenelle.

Puoluediktatuuria on, tiedät hyvin, mitä puoluediktatuurilla tarkoitetaan. Jäsen nollatoleranssi antaa yhden kuvauksen siitä edellä. Ei me tarvittaisi eduskuntaan kuin puolueiden puheenjohtajat ja heille pari lakeijaa nykyisessä puoluediktatuurissa. Mutta nykyisellä mennään, koska se takaa paremman näennäisen demokratian, mitä äänestäjien enemmistö uskoo demokratiaksi eikä osaa parempaa vaatia, ja puolueille paremmat valtion keräämät vero-/velkarahat.

Mielestäni aliarvioit aika vahvasti perussuomalaisten eduskuntaryhmää ja tietenkin myös äänestäjien enemmistöä tavalla, joka saa uumoilemaan, että olisit valmis liittymään jopa meihin aidon monarkian kannattajiin? En oikein ymmärrä mitä järkeä yleensäkään on puhua demokratiasta ja vielä paremmasta demokratiasta, jos pitää äänestäjien enemmistöä lähes täysinä ääliöinä, jotka eivät tiedä mitä äänestävät.

[2011-04-17]

Maahanmuuttokriittiset saivat virtaa ja sisuuntuvat kehittämään argumentointiaan edelleen. Maahanmuuttokritiikkiin vähemmän painoa antavat PS:n kannattajat saivat "vahvistavaa sanomaa" PS:n muistakin puolista eli maahanmuutto ei ole ainoa perussuomalaisten tärkeä agenda.

Soini on kyllä ns. ottanut oman osansa iskuja vastaan (maahanmuuttokriittisen) tiimin puolesta mm. tässä MTV3:n tentissä.

Soini sen kun sai lisää näkyvyyttä ja jatkaa haetuimpana poliitikkona (Halla-aho on muuten viides ja välissä vain nykyinen Presidentti sekä KD:n ja SDP:n puheenjohtajat).

Sisäinenkin kilpailu on hyväksi ja keskustelua on ollut mielenkiintoista seurata. PS on Suomen puhutuin ja kiinnostavin puolue. Maahanmuuttokriittiset ovat hyviä. Soini on hyvä. Molempi parempi.

[2011-04-17]

Olli Immoselta tuli Facebookissa valtiomiestason kuittaus noin 13 tuntia sitten:

Minulta on kyselty päivän mittaan moneltakin taholta kommenttia tänään julkaistuun Peruspomo-kirjaan sekä siinä esitettyyn kritiikkiin minua ja esimerkiksi Jussi Halla-ahoa kohtaan. En ole lukenut kyseistä kirjaa enkä aiokaan sitä lukea. Totean vain, että minulla ei ole ollut koskaan tapana lähteä mollaamaan omaa puolueväkeä julkisesti enkä aio sellaiseen tälläkään kertaa sortua. Pyrin tekemään työtäni kansan minulle antamalla valtakirjalla eduskunnassa samalla tarmolla kuin tähänkin asti sekä jatkamaan äänekkäästi Suomen ja suomalaisten etujen puolustamista kansainvälistyvässä maailmassa. Ei tästä tämän enempää. Jatketaan eteenpäin!

Juuri näin!

Immonen on ollut oikein positiivisesti näkyvä kansanedustaja tällä kaudella. Toinen kausi odottaa, jos (ja toivottavasti kun) hän hakee sille PS:n riveissä. Myös tyylikkyydestä ja edustavuuteen panostamisesta plussaa.

Esim. tämä radiohaastattelu Suomen Sisun puheenjohtajana oli oikein onnistunut.


Kukaan ei ole seppä syntyessään. Harjoitus tekee mestarin.

Demosthenes (383 eaa. – 322 eaa.) oli kreikkalainen valtiomies, joka luetaan kymmenen attikalaisen puhujan joukkoon. Hän oli Ateenan itsenäisyyden lämmin puolustaja Ateenaa uhannutta makedonialaista valtauspolitiikkaa vastaan. Hän koetti nostattaa niin sanotuilla filippolaisilla puheilla ateenalaiset taisteluun Makedoniaa vastaan.

Ennen taitavaksi puhujaksi tuloaan Demosthenes kärsi puhevioista. Hän harjoitteli legendan mukaan puhumista meren rannalla huutamalla aaltojen pauhun yli suu täynnä kiviä. Pitkällisen ja peräänantamattoman harjoituksen tuloksena puheviastaan aiemmin pilkatusta Demosthenesta tuli aikansa merkittävin puheiden pitäjä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demosthenes

[James Hirvisaari]

James Hirvisaaren valinta oli ikävä yllätys. Jussi Halla-aho on yhden asian mies, jonkinlainen monomaanikko, jonka parhaat ominaisuudet eivät liity johtamiseen. Olli Immonenkaan ei näe muuta ongelmaa kuin monikulttuurisuuden. Juho Eerola olisi lahjakas, jos vain keskittyisi asioihin. Teuvo Hakkarainen saattaisi viihtyä paremmin sahalla kuin eduskunnassa. Pentti Oinonen yllättää positiivisesti vain olemalla hiljaa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/05/paakirjoitus-yha-vain-yhden-miehen-puolue

[Uuno Nuivanen]

Sinä 'James' Erkki Hirvisaari möhlit niin tökerösti parhaan kaverisi Super-Sepin kanssa, että joudatkin Muutoksen jätepönttöön.

Ikävä kyllä, ajattelusi poliittisilla areenoilla oli kelvollista, mutta voit ottaa miehen pois junttilasta, mutta et junttia pois miehestä.

Hmm.. olen kai itsekin juntti. Mutta en sentään pölvästi, godforbid.

[elven archer]

Vaaleihin on reilu kuukausi. Kirjan julkaisulle on valittu juuri tämä ajankohta. Miksi? Miksi ei kuukausi vaalien jälkeen, etenkin kun ei tunnu olevan kovinkaan monesta oman puolueen toimijasta erityisen hyvää sanottavaa? Vai juuriko siksi?

[Micke90]

Ylen pääuutislähetyksessä toimittaja Kristiina Tolkin mukaan Soini on kirjoittanut, että Matti Putkonen, Raimo Vistbacka ja Jussi Halla-aho eivät tule toimeen keskenään. Sanokaapas kirjan lukeneet, eikös kyse ole ollut Putkosen, Vistbackan ja Jukka Jusulan kemioista, ja Halla-ahon sotkeminen tuohon triangelidraamaan oli toimittajan lapsus?

Soini sanoo kirjassaan näin:

Kaikki lähiavustajani ja neuvonantajani ovat tärkeitä. He muodostavat ihmeellisen paletin, joka pelaa minun kauttani. Jotkut heistä, kuten Jusula, Vistbacka, Putkonen ja muutama muu, eivät tule toimeen keskenään. Vistbacka ja Putkonen eivät yhtään, eivät myöskään Jusula ja Putkonen. Vistbacka ja Jusula jonkin verran, ja nykyisin paremmin. Mutta kaikki he ovat minulle ja puolueelle tärkeitä.

[Micke90]

Annan Soinin kirjalle arvosanaksi 8 ½.

[Jorma Peelo]

Sinä 'James' Erkki Hirvisaari möhlit niin tökerösti parhaan kaverisi Super-Sepin kanssa, että joudatkin Muutoksen jätepönttöön.

Ikävä kyllä, ajattelusi poliittisilla areenoilla oli kelvollista, mutta voit ottaa miehen pois junttilasta, mutta et junttia pois miehestä.

Hmm.. olen kai itsekin juntti. Mutta en sentään pölvästi, godforbid.

Kun täältä näitä mielipiteitä lueskelee, niin Muutoksen äänestäminen alkaa tuntumaan houkuttelevalta.