2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Maisteri Vihannes]

Halla-Ahon, Immosen ja Vahteran (ja ehkä Terhonkin) oikeistolaisemmalle linjalle olisi sataprosenttisen varmasti kysyntää.

Käsittääkseni Halla-aho on vältellyt, ja jopa itse todennut välttelevänsä, sijoittumista oikeisto-vasemmisto-akselille. Millä perusteella sijoitat hänet oikeistoon?

[FlyinHighAgain]

Halla-Ahon, Immosen ja Vahteran (ja ehkä Terhonkin) oikeistolaisemmalle linjalle olisi sataprosenttisen varmasti kysyntää. Jos Soini ja työmies Putkonen haluavat tehdä Persuista jonkinlaisen Brezhnevin aikaisen sossu/AY-puolueen Demareiden ja Urpo Leppäsen linjoilla, niin minusta ei olisi edes mikään suuri menetys, jos puolue hajoaisi.

Sosialistiset järjestelmät ovat aina kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Niin tulee Suomikin kaatumaan. Miksi aidosti isänmaan tilasta huolissaan olevat järkimiehet eivät voisi erottautua omaksi puolueekseen?

Mitä Suomi siinä menettäisi? Jos Persut pääsevät hallitukseen toteuttamaan Varjobudjetti ykköstä ja kakkosta, niin viimeinen voi sammuttaa Sossulandiasta valot.

Meillä täytyy ylläpitää jonkinsorttista sossulandiaa jollei halua ihmisten kuolevan kylmään, karumpaa kuin etelässä.
Suomi ei kaadu ikinä, Ruotsi kaatuu, mutta melkein nurin tullee nykyinen systeemi täälläkin menemään ennekuin hommat järkeistyvät/järki voittaa, pienpuolueet eivät auta asiaa vaan voimien yhdistäminen kylläkin.

[Micke90]

Ainakin Soini myöntää avoimesti, ettei ollut tosissaan edes pyrkimässä presidentiksi, mikä oli kyllä monen tiedossa jo tuolloin ja siksi kannatus jäi vaisuksi.

[sivullinen.]

Höpö,höpö Soini on taas oikeassa ja Halla-Aho siipi väärässä, Soini on puolueen kantava voima ja Halla-Aholaisilla on ehkä 5-7% kannatus Suomessa. Halla-Aholaisten pitäisi herätä todellisuuteen että vaikka he itse ovat analyyttisiä ja rationaalisia ajattelijoita, niin suurin osa tavallisista ihmisistä ei ole vaan he ovat päinvastoin hyvin tunteellisia olentoja, siksi saadakseen heidän äänet ja ennenkaikkea yleisen hyväksynnän niin puolueen pitää keskittyä positiiviseen negatiivisen sijaan.

Olen täysin erimieltä. Vaikka voisin uskoa, ettei maahanmuuttokriittisiä -- tai niin kriittisiä, että se olisi yksi tärkeimmistä äänestystekijöistä -- ole Suomessa kuin mahdollisesti 5-10%. On sekin jo silti erittäin paljon. Eikä ryhmän pienuus johdu muiden hyvyydestä, vaan yleisestä vittuuntuneisuudesta ja uskosta, ettei äänestämällä voi vaikuttaa, ja siten ei kiinnosta mitä päättäjät tekevät. Näiden määrä onkin jo noin 50% äänioikeutetuista. Sitä kakkua jakoivat viime vaaleissa persut ja nukkuvien puolue.

Jos persut nyt ryhtyisivät Seitsemänneksi Sosiaalidemokraattiseksi Puolueeksi, ja toimisivat niiden varjobudjettiensa tapaan -- ja vielä niistäkin sopivasti joustaen --, ei kenenkään protestoijan tekisi mieli sellaista äänestää. Silloin persut taistelisivat siitä 40% väestöryhmästä, joka kokee velvollisuudekseen äänestää asiallisesti; silloin taistelu käytäisiin suuria puolueita vastaan niiden perusteilla; ja silloin soinilaisten määrä jäisi sinne missä se oli ennen Jytkyä eli alle 5%. Halla-aholaiset -- tai nyt jo laajemmin maahanmuuttokriittiset -- sen sijaan pääsisivät 5-10% saaliisiin eli Vihreiden, Kristillisdemokraattien ja RKP:n, Vasemmistoliiton kanssa samaan joukkoon. Mutta jos jompikumpi näistä ryhmästä onnistuisi keräämään tämän pohjakassan lisäksi vaikka 30% protestiääniä, olisi kyseessä jo Suomen suurin puolue. Sitä kannattaa tavoitella. Muiden suurten puolueiden vakiintuneiden kannattajien kosiskelu esittämällä samaa mitä muut suuret puolueet esittävät, ei anna yhtään protestiääniä. Silloin protestiäänet etsivät toisen ottajan, ja seuraavat eduskuntavaalit saattaisivat päättyä Muutos2011 jytkyyn -- tai kommunistipuolueiden tai Piraattipuolueen tai jopa Vasemmistoliiton jytkyyn.

Joten vaikka maahanmuuttokritiikkiä pitää esittää, on se esitettävä niin perseillen, että protesti kaikkea vastaan säilyy. Ihmiset ovat pääosin vittuuntuneita, ja ovat vielä enemmän vittuuneita, kun hallitus viimein joutuu ihan oikeita säästötoimia tekemään. Vittuuntuneisuus on tunne- ei järkitila. Vittuuntuneelle pitää antaa tapa protestoida, ei selittää puolueohjelmaa ja pelastussuunnitelmaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ainakin Soini myöntää avoimesti, ettei ollut tosissaan edes pyrkimässä presidentiksi, mikä oli kyllä monen tiedossa jo tuolloin ja siksi kannatus jäi vaisuksi.

Juuri noin hänen kannattaakin sanoa, sillä hän hukkasi n.7% PS:n kannatuksesta ek-vaaleihin verrattuna. Voi tietysti olla, että häntä ei äänestetty koska hän ei ollut tosissaan, mutta vähän epäilen selitystä.

[L.N]

Kannattaa muistaa, että jos soini lähtee niin samalla lähtee puolueen tärkein talous- ja eu-osaaja. Sampo terho toki tietää näistä asioista, mutta ei hän osaa esittää niitä samalla tavalla kiinnostavasti kuin Soini.

Eikö Soinilla muka ole sananvapautta kritisoida omia edustajiaan?

Pauli Vahtera? Pauli on ainakin vakuuttanut minut osaamisellaan, tiedollaan ja konkreettisilla esityksillään, mitä hänen blogiaan olen seuraillut. Kaiken lisäksi Pate on vieläpä rutinuiva.

[hattiwatti]

Halmetta ja Vistbackaa Soini taas kunnioittaa aivan eri tavalla, koska molemmat löivät hänet kirkkaasti äänimäärissä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa. He eivät ole Soinille pelkkiä häntä huonompia alaisia. Mutta Halmetta ei enää ole ja Vistbacka on eläkkeellä.

Vistbacka johtaa koko puoluetta Soinin takaa. On aina tehnyt ennen kuin Soini oli yhtaan mitaan, ilman Vistbackaa Soini ei olisi koskaan ollut mitaan. Syy on hieman eri kuin mita sanot. Yhteys menee jos SMP-ajoille, ja the SMP-foundation for money laundering kuuluu vahvasti asiaan, jolle potentiaaliset uhkat kuuluu mustamaalata jota kirjassa mallikkaasti toteutetaankin. Onko tuo jotenkin uutta jollekkin? Kummiseta V voi hyvinkin olla monien kirjan linjausten takana, ei tuo porukka hyvaksy muuta kuin itselleen lojaalit SMP:t. Mafioso V ennen jytkya julisti jurrissa jossain kokouksessa toivovansa ettei tulisi 9 kansanedustajaa enempaa, koska muuten vanha kuvio voi olla uhattuna. Soinin kirja toteuttaa edelleenkin puolueen todellisen johtajan agendaa minimoida eduskuntapaikat varsinkin potentiaalisesti uhkaavilta hemmoilta. Vai luuliko joku Soinin tarkoituksen olevan joku poliittisen reformin tekeminen? Jos luulee kannattaa tutustua Soinin graduun jossa PS:n master plan hyvin jo suunniteltuna.

Muuten mielenkiintoinen ketju kun Soini fanit taas jaksavat selostaa omien kasvoille kusemista parhain tavoin, muistuttaen kummasti taistolaisten suhdetta neukkuihin. Toivottavasti ainakin jonkun silmat ovat auenneet, onhan kirja vasta Soinin tuhannes vastaava nuivien mollausesitys valtaeliitin miellyttamiseksi.

[hattiwatti]

Valtaeliitti Suomesa haluaa vaihtaa maan asukkaat.

Hallitukseen ei voi menna, jos on sitoutunut maahanmuuttokriittisyyteen.

Kirjan tehtava on pedata Soinin tieta hallitukseen, koska nyt on viimeinen mahdollisuus.

Jos suoraselkaisten nuivien naamalle ei kusta tarpeeksi niin hallitukseen ei ole meneminen.

Hommaforumin John voi olla nyt tyytyvainen, kun Soini kirjassa tekee olennaisen valtaeliitin eteen saadakseen PS:n hallitukseen, eli pilkkaa julkisesti valtaeliitille vaarallisia poliitikkoja. Kansan mielipiteilla ei tietenkaan ole mitaan merkitysta. 

Oliko uutta jollekkin?? Sama kuvio toistunut jo lukemattomia kertoja, aina monet jaksavat selittaa kaiken suurina pelisiirtoina tms...

[JT]

Olli Immoselta tuli Facebookissa valtiomiestason kuittaus noin 13 tuntia sitten:

Minulta on kyselty päivän mittaan moneltakin taholta kommenttia tänään julkaistuun Peruspomo-kirjaan sekä siinä esitettyyn kritiikkiin minua ja esimerkiksi Jussi Halla-ahoa kohtaan. En ole lukenut kyseistä kirjaa enkä aiokaan sitä lukea. Totean vain, että minulla ei ole ollut koskaan tapana lähteä mollaamaan omaa puolueväkeä julkisesti enkä aio sellaiseen tälläkään kertaa sortua. Pyrin tekemään työtäni kansan minulle antamalla valtakirjalla eduskunnassa samalla tarmolla kuin tähänkin asti sekä jatkamaan äänekkäästi Suomen ja suomalaisten etujen puolustamista kansainvälistyvässä maailmassa. Ei tästä tämän enempää. Jatketaan eteenpäin!

Juuri näin!

[dothefake]

Lähteekö poliittinen urani nousuun? Minäkään en aio lukea tuota kirjaa.

[ilmarinen]

Soini pohtii kirjassaan myös oikeistojohtajien homoutta sekä anti-islamismin taustoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040418182323_uu.shtml

[hakare]

Eilisillan tv-uutisissa punanaamainen Soini antoi selvän viestin terveydentilastaan. Tuskin se sydänongema on voitettu kanta, kuten ei Sipilänkään keuhkoveritulppa, sanotaan mitä sanotaan.

PS:llä on pirullinen seuraajaongelma: J. Niinistö on vakuuttava sarjassaan, mutta ei myy. J. Halla-aho tietää itsekin, ettei sovi keulakuvaksi. S. Terho ehkä kovan preppaamisen jälkeen.

Minä pidän tätä Timon ulostuloa jonkinlaisena poliittisena testamenttina (versio 1.0) ja perillinen pitäisi olla tiedossa mieluummin heti kuin myöhemmin.

Olkoon itse kirjan teksti kokonaisuutena mitä hyvänsä, mutta maahanmuuttokriittisten tosiasiallisen teilaamisen tarkoitus oli minimoida kannatuspotentiaali ehdottomasti tärkeimmässä ja voimakkaasti kasvavassa äänestäjäsegmentissä. Kun tätä muslimirikastusta tungetaan yhä uusille paikkakunnille, joutuvat erityisesti lapsiperheiden vanhemmat todella miettimimään, mihin meitä viedään.

Työelämässä toimiessani opin tuntemaan julkiuskoivaiset hyvin usein kieroina ja epärehellisinä ihmisinä. Se, että joku Suomessa esiintyy paavin oppien toimeenpanijana, ei todellakaan lisää ihmisen uskottavuutta. Jos sama tyyppi vielä ilmoittaa kannattavansa jotakin C -sarjan ulkomaista potkupalloseuraa, vain vahvistaa arvion.

[guest3656]

Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen.

Timo Soini, Peruspomo, sivu 135.

Tässä olen Soinin kanssa samaa mieltä. Jos Jussilla olisi riittävästi kompetenssia, asennetta ja kunnianhimoa vaativiin poliittisiin johtotehtäviin, hän olisi jo perustanut ympärilleen oman puolueen. Soinin helmoissa roikkuminen antaa perussuomalaisten nuivasta siivestä hampaattoman kuvan, etenkin Soinin uusimman tylyttämisen jälkeen.

[ikuturso]

Muuten mielenkiintoinen ketju kun Soini fanit taas jaksavat selostaa omien kasvoille kusemista parhain tavoin, muistuttaen kummasti taistolaisten suhdetta neukkuihin. Toivottavasti ainakin jonkun silmat ovat auenneet, onhan kirja vasta Soinin tuhannes vastaava nuivien mollausesitys valtaeliitin miellyttamiseksi.

En minä tykkää Soinin tavasta nyt avautua, mutta ilman Soinia ei olisi PS:ää ja puolta tusinaa nuivaa eduskunnassa.

Soinilla on diktaattorin asema, ja yhtä vahvaa ja karismaattista johtajaa ei persuista tällä hetkellä löydy. Jos persut hajoaa kahtia SMP:läisiin ja nuiviin, on meillä kaksi puoluetta, jotka jäävät kannatuksessa vihreiden ja vasemmistoliiton jalkoihin. Soini sooloilee ja se ei ole hyvä. Mutta jos nyt yrittää nepata Soinin valtaistuimelta pois, on seuraus kaaos. Äijä on joutunut nuivan ja SMP-skenen välissä koville ja sydänvaivoihin (Minä tiedän millaisia ovat stressiperäiset rytmihäiriöt, enkä toivo niitä edes pahimmille vihamiehilleni. Kaiken muun stressin alla joutuu miettimään missä kohtaa elämänpumppu poksahtaa).

Antaa siis äijän avautua. Osa mediastakin ymmärtää. Televisiouutisissa jo pohtivat millaistakohan tekstiä tulisi Kataiselta saati Urpilaiselta, jos päättäisivät avautua omistaan... Kirja herättää nyt kiukkua ja sääliä ja ensi kuussa olevat eurovaalit kertovat mihin nämä johtivat. Jos Soini on tehnyt vaarallisen liikkeen, niin yhtä vaarallista olisi nyt leimata puoluejohtaja täyskahjoksi porukan petturiksi juuri ennen vaaleja. Vahinko on jo kirjan osalta tapahtunut, joten niellään se eikä tehdä vahingosta suurempaa. Koitetaan saada paljon persuja europarlamenttiin - kaikesta huolimatta.

-i-

[IDA]

Kiitti.

Ole hyvä: yhtenä syynä voit vielä lisätä liberaalien ateistien vaipumisen analyyseihin. Ja tietenkin sen, että he ottavat käskyjä Mika Illmanilta. Olen työelmässä oppinut tuntemaan sellaiset ihmiset äärimmäisen kieroina.

[Tragedian synty]

Mikä siinä on miinusta. Selviytymistarina.

Halla-aho päättää itse, missä ja milloin puhuu taustastaan julkisuudessa, jos puhuu. Ei ole Soinin asia lörpötellä siitä.

Kaiken tuon Halla-aho on itse kertonut julkisesti. Enää se ei ole yksityistä tietoa, jota kenenkään tulisi hienotunteisuudesta varjella.

[Lalli IsoTalo]

... Soinin esiin vetäisemään "sinulla on pieni lapsi"-korttiin. Mielestäni pienten lasten vanhemmilla on kaikkein painavimmat syyt olla huolissaan moku- ja mamukehityksestä.

Jeps!

Ne, jotka ovat uhraavat eniten energiaa ja aikaa asiallemme, tekevät sen nimenomaan juuri siksi, että heillä itsellään on lapsia. Tällainen näkemys minulle on vuosien mittaan muodostunut.

Tuo Soinin sossuasenne on mitä on, mutta se ei ole pahin ongelmamme. Pahin ongelma on mamuteollinen sektori, jonka toimeentulo riippuu yhä kasvavista mamuvirroista, sekä EU, joka jatkuvasti yrittää kasvattaa kansallisvaltioiden mamuteollisen sektorin kokoa kasvattamalla mamuvirtoja.

Soini ehkä voisi auttaa EU:sta irtautumisessa siinä vaiheessa kun EU tekee Neuvostoliitot.

Ehkä.

[Nuivanlinna]

Soini pohtii kirjassaan myös oikeistojohtajien homoutta sekä anti-islamismin taustoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040418182323_uu.shtml

Minusta on hyvin mielenkiintoista, että yllättäen monet kovimmista islaminvastaisista poliittisista hahmoista Euroopassa kuuluvat seksuaalivähemmistöihin, Soini kirjoittaa.

Minulle taas on yllätys, että niin monet julkihomot flirttailevat avoimesti islam-myönteisten puolueiden kanssa.

[jmm]

Aamulehden tulkinta kirjasta:

Miksi hän sitten sietää kansanedustaja Jussi Halla-ahoon henkilöityneitä muutamia kovan linjan puoluetovereitaan? Kirjan perusteella vastaus on selvä: hän haluaa tarjota heille parlamentaarisen vaikutuskanavan, mikä sitoo heidät järjestelmään tarkoituksena estää heidän luisumisensa ääritielle, jolle natsit aikoinaan lähtivät. Soini varoittaa, että fasistiset aatteet ovat eurokriisin seurauksena saaneet kannatusta Kreikassakin.

(http://www.freeimage.us/thumb-924D_533E4CA8.jpg)

[IDA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040418182323_uu.shtml

Nyt menee jo tiukasti tyylittömyyden puolelle. Geert Wilders on ollut 22 vuotta aviossa. Pim Fortyim taas vain havaitsi sen yksinkertaisen asian, että Hollannissa väkivalta uhkaa nimenomaan homoja. Haiderista en tiedä, mutta itseni lisäksi tunnen lukemattomia heteroita, jotka ovat käyneet homobaarissa. Natsifetisismi taas koskee myös heteroita, mikä nyt huomaa hyvin jos vain viitsii tutustua nykyiseen popkulttuuriin. Ellei puheenjohtajamme vaivaudu tutustumaan tosiasiohin, mikä on ymmärrettävää, koska kaikkiin asioihin ei ysinkertaisesti voi tutustua, niin lämpimänä angolosaksisuuden - anglothan ovat täydellisiä puritaaneja - ystävänä hän varmaan voisi kuunnella näitä vaikka automatkalla. Ne eivät ole imprimatur, mutta tuollaisia radiossa puhutaan:

http://www.catholic.com/search/content/islam?filters=type%3Aradio_show

[ikuturso]

Soini ehkä voisi auttaa EU:sta irtautumisessa siinä vaiheessa kun EU tekee Neuvostoliitot.

Ehkä.

Ehkä kannattaa jäähdytellä mieltään kuuntelemalla Soinin avauspuhe Sampo Terhon kohti parempaa eurooppaa -kirjan julkistamistilaisuudessa. http://www.youtube.com/watch?v=EMPqtf-tqrQ. Jos pitää veikata, kenellä nykyisistä puoluejohtajista ei mene pasmat sekaisin jos EU lähtee kaatumaan, niin kovin montaa vaihtoehtoa ei ole.

Tässä tuli kyllä riemukas ajatus mieleen: Kuinka paljon takinkääntöjä tulemme näkemään jos/kun EU hajoaa? Kuinka moni nykyinen federalisti muuttuu yhtäkkiä isänmaalliseksi ja mitä selityksiä tulemme kuulemaan: "Saatavan tiedon valossa ei ollut vaihtoehtoja", "Suhdanteet muuttuivat", "Kiinasta alkanut uusi teollinen vallankumous johti euron romahdukseen", "Se olisi ollut hyvä, jos kaikki olisivat noudattaneet sääntöjä", "Minähän olen aina ollut tätä mieltä, mutta virkani puolesta...", "Mehän ajoimme USA:n mallia, mutta se ei kelvannut kaikille"... Täytyyhän politiikan kerman pysyä pääkallonpaikalla mihin hintaan hyvänsä, ja kansahan uskoo kaikki nuo selitykset, koska kansa haluaa uskoa ne ruusunpunaisine tai ruiskukansinisine laseineen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Soini on jo finaalinsa juossut, eikä ykköseksi yltänyt. Parempaa ei ole luvassa, sillä Soini on ammentanut jo osaamisensa laarista kaiken mitä löytyy ...

Peterin periaate: kun johtaja saavuttaa oman pätemättömyyden asteensa, tärkeintä ei enää ole, että alaiset tuottavat tulosta, vaan että alaiset noudattavat hierarkiaa. Ts. muotoseikat tulevat sisältöä tärkeämmiksi.

[IDA]

Peterin periaate: kun johtaja saavuttaa oman pätemättömyyden asteensa, tärkeintä ei enää ole, että alaiset tuottavat tulosta, vaan että alaiset noudattavat hierarkiaa. Ts. muotoseikat tulevat sisältöä tärkeämmiksi.

Toisaalta poliittinen puolue ei ole liikeyritys, eikä sitä pitäisi sellaisena johtaakaan. Yhteiskunta vaatii tiettyä jatkuvuutta ja tietysti voisi pohtia olisiko sen takaamiseksi parempia tapoja kuin puoluedemokratia, mutta näissä oloissa mennään näillä. Eli jonkinlainen hierarkia on ehdottomasti puolueenkin saatava aikaiseksi. Perussuomalaisilla olisi subsidiariteettiperiaatteessa hyvä "aatteellinen" mallikin. Se pitäisi vain osata.

[Benjamin]

En minä tykkää Soinin tavasta nyt avautua, mutta ilman Soinia ei olisi PS:ää ja puolta tusinaa nuivaa eduskunnassa.

Soinilla on diktaattorin asema, ja yhtä vahvaa ja karismaattista johtajaa ei persuista tällä hetkellä löydy. Jos persut hajoaa kahtia SMP:läisiin ja nuiviin, on meillä kaksi puoluetta, jotka jäävät kannatuksessa vihreiden ja vasemmistoliiton jalkoihin. Soini sooloilee ja se ei ole hyvä. Mutta jos nyt yrittää nepata Soinin valtaistuimelta pois, on seuraus kaaos.
...

Antaa siis äijän avautua. Osa mediastakin ymmärtää. Televisiouutisissa jo pohtivat millaistakohan tekstiä tulisi Kataiselta saati Urpilaiselta, jos päättäisivät avautua omistaan... Kirja herättää nyt kiukkua ja sääliä ja ensi kuussa olevat eurovaalit kertovat mihin nämä johtivat. Jos Soini on tehnyt vaarallisen liikkeen, niin yhtä vaarallista olisi nyt leimata puoluejohtaja täyskahjoksi porukan petturiksi juuri ennen vaaleja. Vahinko on jo kirjan osalta tapahtunut, joten niellään se eikä tehdä vahingosta suurempaa. Koitetaan saada paljon persuja europarlamenttiin - kaikesta huolimatta.

-i-

Hemmetin hyvin kirjoitettu. Me maahanmuuttokriittiset tarvitsemme Soinia pystyäksemme vaikuttamaan yhtään mihinkään. Sitä paitsi, puolue ei ole niin hajaantunut kuin juuri tällä hetkellä näyttää. Perinteiseltä kenttäväeltä tulee kovasti tukea maahanmuuttokriittisyydelle; sitä enemmän mitä enemmän esimerkiksi Lieksan mamutusbisneksen kaltaisia älyttömyyksiä tulee esille. Jokaisessa puolueessa on laitansa ja niin pitää ollakin: Rehn/Väyrynen, Stubb/Pöntinen, Urpilainen/Rinne,...

Toisaalta: osa niistä jotka äänestävät Soinia vain vahvistuvat uskossaan että Isä Aurinkoinen pitää vallattomat nulikat järjestyksessä. Soinin heitot voivat jopa tuoda uusia äänestäjiä, jotka haluavat protestoida hallituksen ajamaa linjaa vastaan, mutta seuraavat liikaa päämediaa pystyäkseen näkemään maahanmuuttopolitiikkamme epäonnistumisen.   Me maahanmuuttokriittiset taas äänestämme Perussuomalaisia Soinista huolimatta.

Vähintään puolihannuna vierastan Soinin homofobiaa:

"- Jörg Haider oli biseksuaali ja kaappihomo, Pim Fortyun oli homoseksuaali. Hollannin Geert Wilders, joka johtaa vapauspuoluetta - jos hän ei ole puolihannu, niin sitten ei ole kukaan. Natsismi on kuin kidutuspornokammiosta: saappaat kiiltävät. Natsismia pahempaa pukufetissiä ei olekaan.

Soini pohtii, että anti-islamistien taustalla on myös muita poikkeavuuksia sekä "uhriutumista".

- Mikä näitä anti-islamisteja yhdistää? Heillä on äärimielipiteitä ja he poikkeavat normista tavalla jos toisellakin, ja ehkä siinä on myös eräänlaista uhriutumista. "

Soini(kaan) ei tajua, että homon kannalta anti-islamismin kannattaminen on ainoa järkevä ajatusmalli, jos hän aikoo säilyttää henkensä myös 2030-luvun Suomessa. No, Soini tulkoon hurskaaksi uskollaan. Minä äänestän Halla-ahoa, koska olen homo.

Natsismin ja homopornon yhteisestä pukufetisismistä Soini on kyllä täysin oikeassa.

[JT]

"- Jörg Haider oli biseksuaali ja kaappihomo, Pim Fortyun oli homoseksuaali. Hollannin Geert Wilders, joka johtaa vapauspuoluetta - jos hän ei ole puolihannu, niin sitten ei ole kukaan."

Ainakin hannunvaakuna saa nyt ihan uuden merkityksen.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/2/2f/SuomenSisu_logo.gif)

[Kiril]

.....
Siinä olen samaa mieltä, että kansanedustajien pitäisi maahanmuuton lisäksi perehtyä muihinkin asioihin ja vielä opetella ilmaisemaan mielipiteensä ilman että kuulijan tarvitsee tuntea myötähäpeää. Demareillakin oli puolueen alkuvaiheessa ongelmia kouluttamattomien edustajiensa kanssa. Ongelmasta päästiin, kun paikallisosastotasolla alettiin järjestää agitatsionikursseja eli opetettiin jäseniä väittelemään, esiintymään ja käyttämään retoriikkaa.

väittely- ja esiintymistaitojen lisäksi työväentaloilla opiskeltiin yhteiskunnallisia asioita ylipäätään. Moni pitkänlinjan demaripoliitikko täydensi opintojaan Työväen Akatemiassa. Esimerkkinä vaikkapa Lauri Ihalainen.

SDP:n ensimmäinen puheenjohtaja oli aatelismies ja valt.tri af Ursin. Nyt näyttää siltä, ettei puoluejohtaja tarvitse paljonkaan meriittejä vaikuttaakseen sivistyneeltä öykkäri-Soiniin verrattuna.

[Archaeopteryx]

Taisit ymmärtää hieman väärin. Nähdäkseni Soini ei kiellä Immosta kritisoimasta monikulttuurisuutta. Jos Immonen ei todellakaan pukahda yhtään mistään muusta, kyllä se on aika kummallista. Löytyy tästä maasta niiiiiin paljon muutakin korjattavaa.

Halla-ahoa Soini sanoi monomaanikoksi. Se luonnehdinta on minusta aika osuva. Ensimmäisessä tekstissään vaalien jälkeen Halla-aho kirjoitti:

Älkää pommittako edustajianne hyvillä ideoilla siitä, mitä asioita heidän pitäisi ajaa eduskunnassa. Me aiomme ajaa siellä niitä asioita, joilla kampanjoimme vaaleissa. Niiden asioiden vuoksi meitä on äänestetty. Palettia ei voi laajentaa loputtomasti. Minun teemojani ovat maahanmuuttopolitiikka, aselainsäädäntö, kielipolitiikka ja sananvapaus.

Lihavoitu kohta on niitä harvoja, joista Halla-ahon teksteissä en pidä ollenkaan. Ei pitäisi olla mahdoton vaatimus, että kansanedustajalla olisi näkemys kaikista poliittisesti ajankohtaisista asioista. Vaikka Halla-aho on sittemmin ottanut kantaa useampiinkin asioihin, ei monomaanisuus ole ollenkaan kohtuuton syytös. Vielä vähemmän Immosen kohdalla.

"Valitse taistelusi". Minä ainakin olen äärimmäisen tyytyväinen, jos kansanedustajat keskittyvät yhteen asiaan kerrallaan kunnolla. Toivottavasti vielä sellaiseen, mikä kiinnostaa  henkilökohtaisesti, ja johon heillä on kompetenssia ja syvempää tietämystä. Kai ideana eduskunnassakin on, että hakeudutaan sellaisin valiokuntiin, missä saattaisi olla jotain annettavaakin yhteiskunnalle.

Jokapaikanhöylillä on paha taipumus sotkea asioita puolittaisella tietämyksellä, ja huseeramalla eri puolilla korkeintaan ajaa itsensä piippuun. Kukaan ei ole niin täydellinen, että pystyisi hallitsemaan kaikesta kaiken, joten on parempi keskittyä siihen mitä osaa, ja luottaa siihen että muut hoitavat osaltaan osaamisalueensa. Ehkä Timolla olisi tässä asiassa enemmänkin opeteltavaa, saattaisi olla terveytensä kannalta eduksi.

[Lalli IsoTalo]

Ehkä kannattaa jäähdytellä mieltään kuuntelemalla Soinin avauspuhe Sampo Terhon kohti parempaa eurooppaa -kirjan julkistamistilaisuudessa.

Ehkä kannattaa myös muistaa, että silloin EU survottiin Suomen valtiojärjestykseen ilman mitään rajauksia sen toimivaltaan, Soini ei edes käyttänyt puheenvuoroa asiasta eduskunnassa.

Suomi on Euroopan unionin jäsen.

[Lalli IsoTalo]

Minun teemojani ovat maahanmuuttopolitiikka, aselainsäädäntö, kielipolitiikka ja sananvapaus.

Lihavoitu kohta on niitä harvoja, joista Halla-ahon teksteissä en pidä ollenkaan.

Minä pidän erittäin paljon. Haulikolla räiskijiä on liikaa. Tarkkuusampujia ei ole tarpeeksi.

[Vesa Suvanto]

Ehkä kannattaa jäähdytellä mieltään kuuntelemalla Soinin avauspuhe Sampo Terhon kohti parempaa eurooppaa -kirjan julkistamistilaisuudessa.

Ehkä kannattaa myös muistaa, että silloin EU survottiin Suomen valtiojärjestykseen ilman mitään rajauksia sen toimivaltaan, Soini ei edes käyttänyt puheenvuoroa asiasta eduskunnassa.

Puheen pitämättömyys ei toki tarkoita että Soini ei olisi vastustanut lisäystä. Koko Perussuomalaisten ryhmä äänesti tätä vastaan.