2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Maisteri Vihannes]

Maahanmuuttokriitikoiden pitäisi oppia välittämään vähemmän siitä mitä muut heistä ajattelevat

Jos kyseiset maahanmuuttokriitikot haluavat tulla valituiksi vaaleissa, on heidän välttämätöntä välittää siitä mitä muut ajattelevat. Kaikista ei ole pakko välittää, mutta vähintään senverran monesta kuin katsoo ääniä tarvitsevansa.

Olen aiemmin jo kritisoinut EU-USA vapaakauppasopimusta. USA:n high-tech UL-vaatimukset vuosittaisine auditointeineen ja ennakkotapauksiin perustuvat tarkoitushakuiset tuotevastuuoikeudenkäynnit tekevät meikäläisille pienyrityksille käytännössä mahdottomaksi pääsyn USA:n markkinoille. Liian kalliita sertifioinnit ja lakimiespelit. Tuo sopimus olisi yksipuolinen tullien poisto jenkkituotteille euromarkkinoille ja oma vienti vaan sakkaisi entistä enemmän. Sanokaa minun sanoneen.

Eikö kyseiseen sopimukseen sisälly myös jokin investointisuojalauseke, joka takaa ulkomaalaisten sijoittajien voitot, tarvittaessa valtion kassasta?

[-PPT-]

Jos tällä Soinin ulostulolla tässä vaiheessa ja tällä tavalla oli jokin taktinen tavoite niin kyllä se on omalta osaltani hämäräksi jäänyt. Hajanainen keskenään julkisesti riitelevä puolue ei näytä hyvältä.

[pigeon]

Jos toimittajien siteeraukset ovat täysin rehellisiä ja oikeita, mitä jotkut osittain aiheellisesti epäilevät, niin täytyy kyllä ihmetellä, että onko Soini enää täysissä mielen ja sielun voimissa...  Hän siis antaa juuri ennen vaaleja anti-persuille juuri niitä aseita, mitä he ovat jo vuosia kaivanneet.

Hyvää päivää kirvesvartta vaan Peruspomolle.

Voipi olla, että Soini haluaa ennen eduskuntavaaleja savustaa ns. maahanmuuttokriittiset ulos puolueesta. Hänen narsisminsa estää vain näkemästä sitä, että sitten hänen johtamansa puolue tulee kamppailemaan samoissa kannatusluvuissa kuin Vasemmistoliitto ja vihreät. Uskon, että vuoden 2011 äänestäjissä on paljon niitä, joille vennamoilaisuus ei ole merkinnyt koskaan mitään ja soinilaisuus vain sitä, että se on sopivat portaat häntä fikuimmille ehdokkaille. Nämä äänestäjät lähtevät perussuomalaisten takaa, jos heidän ehdokkaansa pannaan lähtemään.

[qwerty]

Soini pelaa kahdella pakalla. Sumutetaan mokuttajia sillä että halla-aholaiset, hommalaiset, miksi meitä nyt haluaakin kutsua, ovat vain pikkukivi kengässä. Jos noin olisi, niin Nuiva Vaalimanifesti tuskin olisi liki sanasta sanaan Perussuomalaisten puolueohjelmassa

[Onnikka]

Ja lisää tulee

Timo Soinin kuuluisa kirjoitus Wall Street Journalissa ei ole peruspomon omasta kynästä.

Mitenhän tämä kirja, olisiko annettu väärälle kirjoittajalle? Eihän noi monastikaan ole omia kirjoituksia poliitikoilla, ei siinä mitään.

[IDA]

retriitti pidettiin Suomessa.

Ei kai retriitissä Wall Street Journalin artikkeleita suunnitella? Tai miksipä ei, jos aidosti pyytää saa varmasti hyvän.

[Impi Syvärivi]

1970-luvulla oli kotiryssiä, nyt on sitten kotijenkkejä. Ei helvetti sentään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En olisi ikinä uskonut, että edes Soini alentuisi näin röyhkeään ja ylimieliseen nimittelyyn omia puoluetovereitaan kohtaan. Ja vielä eurovaalien alla... En niin ikään allekirjoita hänen väitettään, jonka mukaan Olli Immonen olisi jotenkin erityisen huono väittelijä, siitä että hän häviäisi Susanne Päivärinnan kaltaiselle hattivatille nyt puhumattakaan. On tietenkin kiistaton tosiasia, että Halla-aho on ylivoimaisesti maahanmuuttokriittisen liikkeen taitavin sanan- ja kynänkäyttäjä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että muut olisivat jotenkin huonoja.

Soini on reaalipoliitikko, joka ei kirjoita tai sano mitään ilman jonkinlaista pyrkimystä. Onkin syytä kysyä, mihin Soini näillä vuodatuksillaan pyrkii. Hakeeko hän median hyväksyntää, mokuttajien sympatiaa vai jotain muuta - sitä on paha sanoa. Vaalityötä puolueen hyväksi tämä nyt tuskin on.

Soinin käytös maahanmuuttokriittistä liikettä kohtaan on muutenkin erikoista ja vaikuttaa siltä, että mies pitää meitä täysinä idiootteina. Aina välillä Soini on yllättänyt avoimilla kehuilla, kuten silloin kun hän sanoi jossain puheessaan "hommalaisten hoitaneen homman" ja kutsui Matias Turkkilaa "kunnon mieheksi". Välillä sitten niskaan lentää täyslaidallinen paskaa. Kuvitteleeko hän todella voivansa ajaa kaksilla rattailla näin läpinäkyvästi?

Miksi Soinin pyrkimys ei voisi olla se että koittaa herätellä mamukriittisiä tajuamaan sen jos haluaa jatkossakin ääniä niin olisi tajuttava talous yms asioista jotakin. Kohta alkaa lama oikeasti näkymään ja olisi opakko osata luoda lakialoitteita työpaikkojen luomiseksi yms. Pelkkä mamuilu riittää ehkä yhden kauden, mutta sen jälkeen perut ovat kusessa jos taloudesta ei tajuta mitään.

[IDA]

Onko muuten kukaan koskaan laskenut, mikä oli "halla-aholaisten tai muiden nuiviksi tiedettyjen ehdokkaiden" osuus perussuomalaisten koko äänipotista viime eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa?

Kotkassa noin sata prosenttia.

[Lalli IsoTalo]

Soini sanoo ihmettelevänsä itsekin, mistä hänen merentakaiset kaverinsa tietävät kaiken.

Juoni sakenee.

[Onnikka]

1970-luvulla oli kotiryssiä, nyt on sitten kotijenkkejä. Ei helvetti sentään.

Ei kait ne uusia ole nekään, päinvastoin ylpeilivät heilläkin.

[Iloveallpeople]

– Juho Eerola tästä maahanmuutto-falangista on hoksnokkapoika. Hän olisi lahjakas, jos vain keskittyisi asioihin, Soini kehaisee kirjassa toisaalla.

Toivottavasti Soini käytti falangi-sanaa ironisesti. Falangihan on MTV3:n luoma täysin keinotekoinen ilmaisu, jolla maahanmuuttokriitikoista pyrittiin antamaan negatiivinen kuva. Soini oletettavasti kuitenkin tietää, mikä falangi oikeasti on. Falangi ei todellisuudessa liity maahanmuuttokriitikoihin mitenkään, vaikka media pyrkiikin tällaista väittämään. Surullista, jos Soini on oikeasti nielaissut tämän median täyn.

Homma on täynnä vastaavia.

Homma on ihan eri asia. Itsekin käytän falangi-termiä täällä tietynlaisena vittuiluna median idiotismia kohtaan. Toivonkin, että Soini käytti termiä vastaavanlaisen syyn takia eikä median tarkoittamassa tehtävässä.

[Jaakko Sivonen]

Näiden katkelmien perusteella tämä vaikuttaa sellaiselta kirjalta, jonka poliitikko saattaa kirjoittaa eläköitymisensä jälkeen – ei keskellä uraa ison puolueen johtajana. En ymmärrä, miksi Soini haluaa pestä likapyykkiä julkisuudessa tällä tavalla vajaat kaksi kuukautta ennen vaaleja. Ei tästä ainakaan mitään hyötyä ole puolueelle.

Ja mitäköhän järkeä tässäkin paljastuksessa oli?

[Ink Visitor]

Halla-aho: "En varmaankaan lue Soinin kirjaa"

Uutuuskirjan Peruspomo julkaissut perussuomalaisten puoluejohtaja Timo Soini mainitsee kirjassaan useaan kertaan kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps).

Hän kirjoittaa muun muassa, ettei erityisemmin pidä kaikista kansanedustajan blogikirjoituksista. "Aina kun maahanmuuttoasiat nousevat esille, Halla-aho hengenheimolaisineen ja punavihreä rintama voittavat, minä häviän, Soini kirjoittaa viitaten puolueella itseensä.

- Puolueessahan on tehty sisäisiä mielipidekyselyjä ja lähes 100 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen pitäisi noudattaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Että kyllä mä olen tässä puolueen kentän asialla aivan täysin, Halla-aho kuittaa kysyttäessä, millaisia ajatuksia Soinin kommentti herättää.

Hän ei halua ottaa kantaa siihen, pelkääkö Soini mahdollisesti oman puheenjohtaja-asemansa puolesta tai miksi hän Halla-ahosta näin kirjoittaa.

- Sitä kannattaa kysyä Soinilta, Halla-aho sanoo.

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

Soini myös ihmettelee kirjassaan, kuinka pienen lapsen isää, kansanedustaja Olli Immosta (ps) ei kiinnosta lapsilisät ja neuvolat vaan ainoastaan maahanmuutto. Soini toivoo, ettei kansanedustaja Veli-Matti Saarakkala (ps) luisu samaan suuntaan.

Niin Immonen kuin Saarakkalakaan eivät halunneet kommentoida Soinin kirjoitusta. Kumpikaan ei ollut lukenut kirjaa.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

[törö]

Maahanmuuttokriitikoiden pitäisi oppia välittämään vähemmän siitä mitä muut heistä ajattelevat

Jos tuo tarkoittaa sitä, että mennään Seppo Lehdon kanssa kaupungille heiluttelemaan munia ja kitisemään somalien käytöstavoista niin kannattaa jättää suosiolla väliin.

[l'uomo normale]

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

Yleensähän tuo tarkoittaa, että ei aio kommentoida kirjaa. Pakkohan se on lukea.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Soinin ja siten myös perussuomalaisen puolueen kanta maahanmuuttoon on viileä. Soini ei näe siinä mitään erityistä ongelmaa vaan pitää sitä samanlaisena vähäpätöisenä asiana kun lapsilisät tai energiaverotus. Mahanmuuttokrittinen liike lepää siten käytännössä vain muutaman perussuomalaisen aktiivin harteilla, Halla-aho, Immonen, Terho jne.

Maahanmuuton puolesta, johon liittyy koko EU-politiika avoimine rajoineen, päättää tällä hetkellä niin suuri joukko vaikuttajia eri tasolla, ettei perussuomalaisten aktivisteilla ole mitään eväitä muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Heitä vastaan päättävät kymmenet tuhannet vaikuttajat hallituksessa, eduskunnassa, valtiolla, kunnissa ja EU:ssa. He taistelevat tuulimyllyjä vastaan.
Edes silloin jos kansan mielipide kääntyisi maahanmuuttokriittisempään suuntaan mitään muutosta ei saada aikaan koska sellaista puoluetta, joka tosiasiassa ajaisi maahanmuuttoa vähentävää linjaa, ei ole olemassa.

Suomessa ei siis ole aitoa poliittista voimaa, joka olisi valmis haastamaan monikulttuurisuuden ja sen myötä maahanmuuttokriittinen liike on jo käytännössä hävinnyt taistelun monikulttuurisesta Suomesta.

Tulemme mitä todennäköisemmin kokemaan Ruotsin kohtalon. Ruotsihan on jo käytännössä täysin hajonnut yhteiskunta maahanmuuton takia. Ruotsalaiset ja maahanmuuttajat etääntyvät vain kauemmaksi toisistaan ja apartheid on jo tosiasia vaikkei poliittinen eliitti sitä myönnä.
Harmoninen monikultturinen sulatusuuni on muodostunut painajaiseksi missä päivän visaisin kysymys ei ole kuka hakee lapset tarhasta vaan uskaltaako ylipäätään mennä ulos kodistaan tulematta raiskatuksi tai puukotetuksi.

Kaltaisesi antautujat ovat visiosi paras tae.

[Jussi Halla-aho]

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

Yleensähän tuo tarkoittaa, että ei aio kommentoida kirjaa. Pakkohan se on lukea.

Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida kyseistä kirjaa, ja helpoimmin kommentointivastuusta pääsee jättämällä koko kirjan lukematta.

[Faidros.]

En tiedä, mutta "kirjakausti" saa jokaisen maahanmuuttokriittisen ryntäämään äänestyskoppiin, kuten ehkä on tarkoituskin!?
Soini on pelimies ja pikkuinen kilpailu puolueen sisällä on vain hyvästä. Ja mikä parasta, PS on otsikoissa piiiiitkäääään.

Mikä lehti keksii ensin otsikon: Perussuomalaiset hajoamassa sisältä kahteen riitelevään osaan!

[sattuma]

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

Yleensähän tuo tarkoittaa, että ei aio kommentoida kirjaa. Pakkohan se on lukea.

Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida kyseistä kirjaa, ja helpoimmin kommentointivastuusta pääsee jättämällä koko kirjan lukematta.

Politiikanteon perusoppikirja kannattaa tietenkin jättää lukematta.

[huhha]

Vaikuttaa siltä, että Soini on lähdössä piakkoin. Puhe terveydestä ym., eipä tuollaisella suositella itseä pääministeriksi tai johtajaksi yleensäkään.

Ei siis hätiä. We shall overcome, Change is gonna come, jne.

Herra Soinille sellaisia terveisiä, että jos politiikasta poistumisensa jälkeen tuntee kiusauksia antaa kommentteja PS:n toimintaan, niin mielellään antaisi nämä kommentit Vennamon tapaan Espanjalaiselta golf-kentältä. Kiitos. (Muuten saa toki oleskella Suomessa, ei ole tarkoitus uhkailla.)

Terveisin ruskean rantin falangistiäänestäjä.

[Totti]

Soinin ja siten myös perussuomalaisen puolueen kanta maahanmuuttoon on viileä. Soini ei näe siinä mitään erityistä ongelmaa vaan pitää sitä samanlaisena vähäpätöisenä asiana kun lapsilisät tai energiaverotus. Mahanmuuttokrittinen liike lepää siten käytännössä vain muutaman perussuomalaisen aktiivin harteilla, Halla-aho, Immonen, Terho jne.

Maahanmuuton puolesta, johon liittyy koko EU-politiika avoimine rajoineen, päättää tällä hetkellä niin suuri joukko vaikuttajia eri tasolla, ettei perussuomalaisten aktivisteilla ole mitään eväitä muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Heitä vastaan päättävät kymmenet tuhannet vaikuttajat hallituksessa, eduskunnassa, valtiolla, kunnissa ja EU:ssa. He taistelevat tuulimyllyjä vastaan.
Edes silloin jos kansan mielipide kääntyisi maahanmuuttokriittisempään suuntaan mitään muutosta ei saada aikaan koska sellaista puoluetta, joka tosiasiassa ajaisi maahanmuuttoa vähentävää linjaa, ei ole olemassa.

Suomessa ei siis ole aitoa poliittista voimaa, joka olisi valmis haastamaan monikulttuurisuuden ja sen myötä maahanmuuttokriittinen liike on jo käytännössä hävinnyt taistelun monikulttuurisesta Suomesta.

Tulemme mitä todennäköisemmin kokemaan Ruotsin kohtalon. Ruotsihan on jo käytännössä täysin hajonnut yhteiskunta maahanmuuton takia. Ruotsalaiset ja maahanmuuttajat etääntyvät vain kauemmaksi toisistaan ja apartheid on jo tosiasia vaikkei poliittinen eliitti sitä myönnä.
Harmoninen monikultturinen sulatusuuni on muodostunut painajaiseksi missä päivän visaisin kysymys ei ole kuka hakee lapset tarhasta vaan uskaltaako ylipäätään mennä ulos kodistaan tulematta raiskatuksi tai puukotetuksi.

Kaltaisesi antautujat ovat visiosi paras tae.

En ole koskaan aktiivisesti osallistunut mahanmuuttokriittiseen liikkeeseen muuta kun sivustakatsojana eli lähinnä lukenut näitä blogeja. En siten oikeastaan ole voinut antautua mistään.

Tilanne on kuitenkin se, että valta on erittäin tukevasti monikulttuurisuutta kannattavien käsissä eikä perussuomalaisesta puolueesta ole heille haastajaksi. Soini on tehnyt tämän selväksi.
Perussuomalaiset on Soinin johdolla yleispuoue, joka yrittää kalastaa äänia kaikilla aiheilla missä kilpailijoita voisi moittia. He toimivat siis täsmälleen samalla lailla kun muut puolueet. Sen takia maahanmuuttokritiikki, joka on uniikki aihe perussuomalaisille, on jäänyt unholaan.

Perussuomalaisten maahanmuuttotilanne on oikeastaan heikkenemässä yhä lisää koska maahanmuuttokritiikin keulahahmot Sampo Terho ja Jussi Halla-aho ovat poistumassa Brysseliin. Paikkaan missä Suomen päätäntävalta ylipäätään mihinkään on prosenttien murto-osia kun huomioidaan kaikki päätöksenteon väliportaat.
Brysseli on varmaan mukava paikka tehdä politiikkaa, mutta rakenteeltaan EU on sellainen ettei suomalainen edustaja voi vaikuttaa yhtään mihinkään.

[qwerty]

Pääkaupunkiseutulaisille tiedoksi että Peruspomo on varattavissa Helmet.fi

Varauksia 61 - Kappaleita 1 (+tilauksessa pari tusinaa)

[Tosiasiallinen Nuiva]

En ole koskaan aktiivisesti osallistunut mahanmuuttokriittiseen liikkeeseen muuta kun sivustakatsojana eli lähinnä lukenut näitä blogeja. En siten oikeastaan ole voinut antautua mistään.

Tilanne on kuitenkin se, että valta on erittäin tukevasti monikulttuurisuutta kannattavien käsissä eikä perussuomalaisesta puolueesta ole heille haastajaksi. Soini on tehnyt tämän selväksi.
Perussuomalaiset on Soinin johdolla yleispuoue, joka yrittää kalastaa äänia kaikilla aiheilla missä kilpailijoita voisi moittia. He toimivat siis täsmälleen samalla lailla kun muut puolueet. Sen takia maahanmuuttokritiikki, joka on uniikki aihe perussuomalaisille, on jäänyt unholaan.

Perussuomalaisten maahanmuuttotilanne on oikeastaan heikkenemässä yhä lisää koska maahanmuuttokritiikin keulahahmot Sampo Terho ja Jussi Halla-aho ovat poistumassa Brysseliin. Paikkaan missä Suomen päätäntävalta ylipäätään mihinkään on prosenttien murto-osia kun huomioidaan kaikki päätöksenteon väliportaat.
Brysseli on varmaan mukava paikka tehdä politiikkaa, mutta rakenteeltaan EU on sellainen ettei suomalainen edustaja voi vaikuttaa yhtään mihinkään.

Kiitoksia. Tämä selventää kirjoituksesi motiiveja jo paljon paremmin.

[Onnikka]

Pääkaupunkiseutulaisille tiedoksi että Peruspomo on varattavissa Helmet.fi

Varauksia 61 - Kappaleita 1 (+tilauksessa pari tusinaa)

Juuh, jos jokainen pitää vaikka pari viikkoa niin..

Varauksia 64, kappaleita 1

Mutta eikun kaikki jonoon niin jospa ostavat lisää.
Voisikos sitä kirjastoille niitä lahjoitella? Katoavat sitten kummasti kuten kuulemma Suomen Mieli katoaa? Toivoahan voisi että johtuu siitä että on suosittu, mutta kuulemma kirjastotäti ei innostunut uuden tilaamisesta joten ehkei johdu siitä.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=42
Niitä kumminkin netissäkin löytyy.

[Luotsi]

Onko muuten kukaan koskaan laskenut, mikä oli "halla-aholaisten tai muiden nuiviksi tiedettyjen ehdokkaiden" osuus perussuomalaisten koko äänipotista viime eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa?

Kotkassa noin sata prosenttia.

Ja nämä äänethän Timppa haluaa. Ei niitä nuivia. Mikä dilemma!

[Pikkuvaimo]

Soini vaihtoon!

Alusta asti Soini itse on ollut mulle suurin syy karsastaa puoluetta. Nämä nuoret ja haukutut tyypit sitten niitä, joiden takia ääni meni epäesteettisille persuille. Sanokaa nyt joku tuolle miehelle, mistä puolueen suosio oikeasti johtuu - maahanmuuttopolitiikka ja EU-kriittisyys, ei mitkään muut! Ainakaan meidän perheelle.

[foobar]

Soini myös ihmettelee kirjassaan, kuinka pienen lapsen isää, kansanedustaja Olli Immosta (ps) ei kiinnosta lapsilisät ja neuvolat vaan ainoastaan maahanmuutto. Soini toivoo, ettei kansanedustaja Veli-Matti Saarakkala (ps) luisu samaan suuntaan.

Soini kosiskelee tässäkin vanhoja puolueita, haluten hallituskelpoiseksi. Se edellyttää pohjatonta halua luoda "lisiä" ja "tukia", joska muodostavat maahan niin kovan verokuorman, että vain pienellä osalla väestöstä on varaa elää ilman niitä. Kauaskatseisempi poliitikko puhuisi konsistentisti siitä, että kun velaksi elämisessä raha loppuu, on parempi että ihmiset voivat tulla toimeen muullakin kuin valtion armosta - joka yhtäkkiä ei saakaan lainaa kaikkien autuaaksitekevien lisien ja tukien maksamiseen.

Mielekäs maahanmuuttopolitiikka, jonka tavoittelusta Soini maalailee olkiukkoja päästäkseen haluamiinsa piireihin, on osa tätä kokonaisuutta. Ainakin huono maahanmuuttopolitiikka on osa kokonaisuutta, jolla suurin osa kansasta voidaan ajaa suohon.

Soinin strategia vaikuttaa olevan yhteisiin muroihin kuseminen, jos niissä on jonkun muunkin käden jälki nähtävissä. Tai jos joku murokulhoa jakamaton on käynyt kertomassa, että pääset meidän kulholle, jos kuset kanssasi aiemmin liittoutuneiden kulhoon.

Nämä Soinin höpinät eivät erityisemmin hänen pisteitään taitavana puoluejohtajana (vs. opportunistisena populistina) silmissäni nostaneet.

[sivullinen.]

[...] puolue on puheenjohtajansa näköinen. [...]  ennenkuin alkoi arvostella ex-puolueensa väkeä [...] "ajaa omaa etuaan puolueen kustannuksella" ottamalla kuvan väärässä paikkassa, Soini saa julkisuutta, jolla "ajaa omaa etuaan puolueen kustannuksella"  tekemällä julkisuustempauksia vaalien alla. [...] että puolue jää hyviin käsiin. [...]

Tätäkin ihmettelen. Suomessa ei minkään lainmukaan pitäisi olla puoluediktatuuria. Suomessa äänestetään henkilöä. Jos kirjoitat vaalilappuun Perussuomalaiset, ääni hylätään. Suomessa ei ole edes listavaaleja -- vaikka sosialistit sellaisia jatkuvasti vaativat. Suomessa pitäisi olla lainmukaan käytössä demokratia. Mutta ei ole. Sosialistien ajamat puoluetukijärjestelmät ja vallan keskittäminen puolueille ovat tuhonneet demokratian. Pitäisikö sitä ihailla?

Puolueet tuhoavat kaiken mikä niiden eteen tulee. Ne hankkivat toveripiireilleen laiskanvirat valden piikkiin; ne valitsevat ehdokkaat ja jakavat vaalien jälkeen tehtävät; ne päättävät mitä puolueen edustajat äänestävät; ne estävät vapaan kansalaiskeskustelun -- sallivat vain puolueen sisäisen keskustelun; ne käyttävät epädemokraattisia instituutioita, kuten AY-liikettä, EK:ta, ruotsinkielisiä säätiöitä -- persutkin jo säätiöivät rahansa; ne ovat syöpä. Puolueet ovat sosialismia. Jos Soini saisi puoluediktatuurin lakkautettua, voisi vihdoinkin eduskunnassa olla vuosikymmenien jälkeen ihan oikea äänestys, eikä ennalta sovittu näytelmä -- kuten Ruotsidemokraattien vaa'ankieliaseman johdosta Ruotsissa on; tai voisi olla jopa vapaata keskustelua, kuten Beppe Grillon toimesta Italiassa on.

Soini ei ole sanoistaan vastuussa puolueelle -- niin sanoo Suomen perustuslaki; Halla-aho ei ole sanoistaan vastuussa puolueelle -- niin sanoo Suomen perustuslaki; Hakkarainen ei ole sanoistaan vastuussa puolueelle -- niin sanoo Suomen perustuslaki.

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Puoluediktatuuria ei voi millään keinolla sovittaa tähän kohtaan.

[Myrkkymies]

Kannattaa muistaa, että jos soini lähtee niin samalla lähtee puolueen tärkein talous- ja eu-osaaja. Sampo terho toki tietää näistä asioista, mutta ei hän osaa esittää niitä samalla tavalla kiinnostavasti kuin Soini.

Eikö Soinilla muka ole sananvapautta kritisoida omia edustajiaan?