Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475200693635?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2

Raportti: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia – Suomessa katosi satoja päätöksen saaneita

PALAUTTAMISPÄÄTÖKSEN saaneista EU-maiden ulkopuolelta tulleista turvapaikanhakijoista 33 prosenttia jätti palaamatta lähtömaahansa vuonna 2015, ilmenee Euroopan muuttoliikeverkoston (EMN) julkaisemasta raportista. Näin ollen Suomessa katosi satoja päätöksen saaneita, kun palauttamispäätöksen saaneita oli viime vuonna yhteensä noin 1 200.

Turvapaikanhakijoiden paluun estävät keskeiset ongelmat ovat kohdemaan haluttomuus ottaa vastaan pakkopalautuksia sekä ongelmat esimerkiksi matkustusasiakirjojen saamisessa. Palautussopimukset puuttuvat Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa. Raportin mukaan palautusyhteistyö ei ole toiminut myöskään joidenkin Länsi-Afrikan valtioiden kanssa.

Paluuta haittaavat myös puuttuvat henkilöllisyysasiakirjat, puutteet viranomaisyhteistyössä Suomen ja vastaanottavan maan välillä sekä palautettavan kielteinen suhtautuminen palautukseen.

"Alkuperä- ja kauttakulkumaiden kanssa tehtävä yhteistyö on keskeistä paluiden toteutumisen kannalta. Viime aikoina sekä Suomen hallitus että EU ovat satsanneet erityisesti takaisinottoa koskevien sopimusten aikaansaamiseksi. Takaisinottosopimukset ovat keskeinen väline laittoman maahanmuuton torjunnassa", sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok) EMN:n tiedotteessa.

Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana Suomi on pyrkinyt solmimaan palautussopimukset Irakin ja Afganistanin kanssa. Tällaisia ei ole syntynyt, mutta ilmeisesti Afganistan käsittelee Suomen ja Afganistanin välistä palautusyhteistyösopimusta lähiaikoina.

TOISAALTA turvapaikkahakemusten peruuttaminen ja kotimaahan palaaminen on ollut raportin mukaan "yllättävän" yleistä erityisesti Irakiin palaavien keskuudessa. Poliisi on järjestänyt helmi–toukokuun aikana vapaaehtoisesti Irakiin palaaville kymmenen tilauslentoa, joilla on palannut noin tuhat kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta.

Laittomasti Suomessa oleskelevien määrät saattavat kuitenkin kasvaa. Heinäkuussa 2015 voimaan tulleen lakimuutoksen myötä oleskelulupaa ei enää myönnetä, jos ulkomaalaisen palautus jää toteutumatta siksi, että hän ei suostu lähtemään maasta. Toisaalta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita otetaan Suomessa säilöön pakenemisen estämiseksi.

Suomessa tavataan vuosittain noin kolmetuhatta laittomasti maassa oleskelevaa.

EMN:N RAPORTISSA listataan myös "hyviä käytäntöjä" kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuksissa. Maahanmuuttoviraston antamien vastausten mukaan niihin lukeutuvat esimerkiksi suora viranomaisyhteistyö Suomen ja palautusmaan viranomaisten kesken. Viranomaiset voivat vaikuttaa paluuseen tehokkaammin kuin maan edustusto.

Toisaalta Irakin edustusto myöntää matkustusasiakirjoja maahan palaaville.

Tähänkin on helppo ratkaisu, tai oikeastaan kaksikin, ei päästetä haittamamuja rajojen sisälle on versio yksi, ja suositeltava tapa toimia, ja versio kaksi, jos ovat maan rajojen sisäpuolella, jäädytetään kaikki kehitysvarat ko. maalta, kunnes ottaa kansalaisensa takaisin!

Quote from: Java on 30.09.2016, 18:43:40
Tähänkin on helppo ratkaisu, tai oikeastaan kaksikin, ei päästetä haittamamuja rajojen sisälle on versio yksi, ja suositeltava tapa toimia, ja versio kaksi, jos ovat maan rajojen sisäpuolella, jäädytetään kaikki kehitysvarat ko. maalta, kunnes ottaa kansalaisensa takaisin!

Tuolla tavalla Suomi ja koko EU toimisi, jos tässä olisi kyseessä oikeasti pakolaisten auttaminen. Nimittäin pakolaisena esiintyvien huijareiden hyysäämiseen kuluvat rahat ovat poissa oikeiden pakolaisten auttamisesta.

Mutta kun kyseessä on pyrkimys tuoda halpatyövoimaa ja luoda laittomien siirtolaisten pimeät työmarkkinat, niin ei Suomen hallitus tosissaan pyri palauttamaan Suomessa laittomasti oleskelevia. Eihän USA:nkaan hallitus pyri käännyttämään maan 12 miljoonaa laitonta siirtolaista.

Kieltäytyminen oman maan kansalaisten vastaanottamisesta on kiristystä, jolla pyritään maksimoimaan (ammattimaisten?) kotiin palaajien "siirtosumma".

Quote
Suomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta

Suomi ja Afganistan ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamisesta.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

IL (STT): Suomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610040152825_uu.shtml)

^

Quote from: ILSopimus allekirjoitettiin Brysselissä Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän konferenssin yhteydessä. Suomen puolesta allekirjoittajana toimi sisäministeri Paula Risikko (kok).

Eli Soinin Timpalla ei ollut luultavasti tässäkään mitään ansiota.

Quote from: Kemolitor on 04.10.2016, 15:41:03

Quote
Suomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta

Suomi ja Afganistan ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamisesta.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

IL (STT): Suomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610040152825_uu.shtml)

Ilman EU:n uhkailuja ei sopparia olisi syntynyt, nyt sama taktiikka Irakin, Somalian, Sudanin ja Eritrean kanssa aluksi.

Kuka on oikeasti sopinut ja mitä? Vai yrittääkö joku tako varastaa kunniaa itselleen?
https://www.theguardian.com/global-development/2016/oct/03/eu-european-union-signs-deal-deport-unlimited-numbers-afghan-asylum-seekers-afghanistan

QuoteSuomi ja Afganistan allekirjoittivat yhteistyöpöytäkirjan turvapaikanhakijoiden paluusta
Sisäministeriö  4.10.2016 14.59
TIEDOTE
Sisäministeriö ja ulkoasiainministeriö tiedottavat

Suomi ja Afganistan ovat allekirjoittaneet yhteistyöpöytäkirjan afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden paluusta ja palauttamisesta. Yhteistyöpöytäkirja vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä.

Asiasta on käyty neuvotteluja sisäministeriön johdolla ulkoasiainministeriön tukemana. Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kävi ensimmäiset neuvottelut Afganistanin ulko- ja maahanmuuttoministeriön sekä presidentin kansallisen turvallisuusneuvonantajan kanssa Kabulissa toukokuussa 2016. Yhteistyöpöytäkirja allekirjoitettiin Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän Afganistan-konferenssin yhteydessä Brysselissä. Yhteistyöpöytäkirjan allekirjoittivat sisäministeri Risikko ja varapakolaisministeri Alema.

Afganistanilaiset jättivät Suomessa vuonna 2015 irakilaisten jälkeen toiseksi eniten turvapaikkahakemuksia (5 214). Kuluvan vuoden aikana 669 afganistanilaista on hakenut Suomesta turvapaikkaa (30.9. mennessä). Kuluvana vuonna Afganistaniin on palannut vapaaehtoisesti 109 Afganistanin kansalaista (30.8. mennessä).

Lisätietoja

kansliapäällikkö Päivi Nerg, sisäministeriö p. 050 456 1012, [email protected]
johtava asiantuntija Pekka Hyvönen, ulkoasiainministeriö, p. 050 465 8516, [email protected]

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomi-ja-afganistan-allekirjoittivat-yhteistyopoytakirjan-turvapaikanhakijoiden-paluusta

Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2016, 16:02:45
^Sillä lailla.

Timo, sinulla oli yksi ainoa homma. Sitäkään et saanut tehdyksi. Kokoomuslaisen ministeriön piti se firaabelina hoitaa.

Melko turha jätkä, etten paremmin sano.

Tämän homman hoisi EU komissio. Sinänsä ironista että Soinin slogan kuuluu "missä EU, siellä ongelma". Nyt se ongelma hoisi kuitenkin Timpan duunit Timpan puolesta.

Hienoa jos nyt edes osa haluttomista saataisiin kotiutettua. Tosin en usko ennen kuin läpsyttelijä laskee jalkansa Afganistanin maaperälle.

Eiköhän asia korjata jakamalla oleskelulupia helpommin ettei rikkais vain pääse valumaan takaisin.

Askel oikeaan suuntaan, mutta afgaaneille jaetaan nykyisin avokätisemmin turvapaikkoja kuin irakilaisille tai somaleille, koska useimmat heistä ovat "yksin saapuneita lapsukaisia".

YLE (http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat):n mukaan,

Quote from: YLESisäministeriön ja ulkoasiainministeriön mukaan yhteistyöpöytäkirja "vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä".

"Suomi ja Afganistan ovat sopineet ..."
"Yhteistyöpöytäkirja allekirjoitettiin Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän Afganistan-konferenssin yhteydessä Brysselissä."

Isännät isännöi ja rengit allekirjoittaa...

Rasmuksessa alkoi välittömästi itkeminen.

Tietysti on hyvä asia, jos edes osa läpsyistä saadaan palutettua sinne minne kuuluvatkin. Toisaalta, rajojemme sisään punkee koko ajan lisää läpsyjä, jotka kuppaavat valtiomme, eli veronmaksajien rahoja kasvavassa määrin. Käsittelyajat ovat mitä ovat ja valitusprosesseineen näiden läpsyjen poistamisesta muotoutuu kovin pitkällinen ja kallis projekti.

Ainoa järkevä tapa toimia on laittaa rajat kiinni ja estää yhdenkään läpsyn tänne tuleminen ilman siihen olevaa lupaa. Jo luvatta tulleet pitäisi kaikki kerätä suljettuihin yksiköihin jonnekin huitsin nevadaan, josta ainoa ulospääsytie olisi takaisin staniaan. Kaikki muu on isossa kuvassa joutavaa pelleilyä, mikä maksaa aikaa ja rahaa + turhia murhenäytelmiä pilvin pimein. Euroopan mokutus ei lopu, jos sitä ei lopeteta tehokkain keinoin. Tehokkaat keinot tarkoittavat kaikkinaisen hyysäämisten lopettamista keinolla millä hyvänsä.

Ihan tiedoksi jos ketään nyt kiinnostaa, niin Somalian kanssa on tekeillä samanlainen EU vetoinen pakkopalautussoppari.

Pohjapaperi löytyy täältä: http://statewatch.org/news/2016/mar/eu-com-eeas-readmission-somalia-7206-16.pdf

Quote from: Lumiukko Jeti on 04.10.2016, 16:32:55
Ihan tiedoksi jos ketään nyt kiinnostaa, niin Somalian kanssa on tekeillä samanlainen EU vetoinen pakkopalautussoppari.

Pohjapaperi löytyy täältä: http://statewatch.org/news/2016/mar/eu-com-eeas-readmission-somalia-7206-16.pdf

Onkohan siellä EUn päättävissä pöydissä paniikki päällä?
Kai tämän voi positiivisena asiana ottaa...

Quote from: Mr.Reese on 04.10.2016, 15:49:09
Ilman EU:n uhkailuja ei sopparia olisi syntynyt, nyt sama taktiikka Irakin, Somalian, Sudanin ja Eritrean kanssa aluksi.

Jos joidenkin noiden maiden kanssa ei saada suoraan tehtyä sopimusta, niin sen sijaan kävisi esimerkiksi sopimus niden maiden naapurimaiden kanssa, että ei-toivotut vieraat voidaan palauttaa näiden maiden kautta oman maansa rajalle.

Quote from: SatuSetä on 04.10.2016, 16:44:16
Onkohan siellä EUn päättävissä pöydissä paniikki päällä?
Kai tämän voi positiivisena asiana ottaa...

Voi ottaa varauksin positiivisena asiana. Taitaa olla EU:n pöydissä pelko Unkarin mielipideilmaston leviämisestä.

Jos nyt oletetaa, että inavaasiokoneisto lyö ison vaihteen päälle, nämä palautussopparit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa. Niin sanotusti tekemätön paikka. Ainoa tehokas ratkaisu on se, että Eurooppa alkaa tehokkaasti valvoa rajojaan ja estää läpsyjen ja muiden kutaleiden tulon mantereelle keinolla millä hyvänsä.

Quote from: SatuSetä on 04.10.2016, 16:44:16

Quote from: Lumiukko Jeti on 04.10.2016, 16:32:55
Ihan tiedoksi jos ketään nyt kiinnostaa, niin Somalian kanssa on tekeillä samanlainen EU vetoinen pakkopalautussoppari.

Pohjapaperi löytyy täältä: http://statewatch.org/news/2016/mar/eu-com-eeas-readmission-somalia-7206-16.pdf

Onkohan siellä EUn päättävissä pöydissä paniikki päällä?
Kai tämän voi positiivisena asiana ottaa...

Pakko niiden on jotain tehdä invaasion estämiseksi, jos meinaavat pitää eu nimisen sirkuksen kasassa. Ehkä halukkuus lähteä pohjolaan vähenee, kun sana kiirii, että täältä voi joutua takaisin, ehkä, toivottavasti. Positiivinen asia kuitenkin!

Eiköhän kaikista jäsenmaista ole tullut aika yhtenäinen viesti komission suuntaan että pakkopalautussopparit on saatava kuntoon. Muistaakseni se oli Suomessa myös kirjattu siihen hallituksen 80-kohdan ohjelmaan että kannustetaan komissiota ripeisiin toimiin asian suhteen tjms.

Onhan tämä muutenkin ihan käsittämätöntä että jotkut kehitysmaat vittuilee Euroopalle että lälläslää-ei-oteta-omia-kansalaisia-vastaan-hajotkaa-siihen-lälläslää. Kertoo nimittäin aika paljon EU:n asemasta maailmasta. Onneksi näitä nyt on alkanut syntyä.

Quote from: Kim Evil-666 on 04.10.2016, 16:52:17

Quote from: SatuSetä on 04.10.2016, 16:44:16
Onkohan siellä EUn päättävissä pöydissä paniikki päällä?
Kai tämän voi positiivisena asiana ottaa...

Voi ottaa varauksin positiivisena asiana. Taitaa olla EU:n pöydissä pelko Unkarin mielipideilmaston leviämisestä.

Jos nyt oletetaa, että inavaasiokoneisto lyö ison vaihteen päälle, nämä palautussopparit ovat aivan yhtä tyhjän kanssa. Niin sanotusti tekemätön paikka. Ainoa tehokas ratkaisu on se, että Eurooppa alkaa tehokkaasti valvoa rajojaan ja estää läpsyjen ja muiden kutaleiden tulon mantereelle keinolla millä hyvänsä.

Matujen palauttelun suunnittelu on ruudin tuhlaamista, paukut pitää laittaa EU:n ulkorajoille ja pitää ruuti kuivana, tarvittaessa antaa lämmin tervehdys tunkeutujille, jotta tajuaisivat etteivät he ole tervetulleita Eurooppaan.

Jos joku pitää tällaista toimintaa epäsopivana niin ei ymmärrä tilanteen vakavuutta. Kyse on Euroopan tulevaisuudesta ja meidän elämäntavan säilyttämisestä.

Quote from: Maastamuuttaja on 30.09.2016, 19:07:50
Kieltäytyminen oman maan kansalaisten vastaanottamisesta on kiristystä, jolla pyritään maksimoimaan (ammattimaisten?) kotiin palaajien "siirtosumma".

Se on kiristämisen lisäksi erittäin karkeaa kansainvälisen lain ja kansainvälisten sopimusten vastaista toimintaa, johon syyllistyviä maita pitää kohdella rosvovaltioina ja erottaa YK:sta.

Vihervassarisuvakit ja muut umpitollot musunnuolijat ovat aina näihin sopimuksiin vetoamassa, mutta koskaan eivät he heristä sormea maille, joka vastoin kaikkea inhimillistä sivistystä jättävät omansa heitteille.


EDIT: Otetaanpa näyte YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 13 artiklasta Se menee näin:

Quote

13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.

Mikä on se roistovaltio, joka toimii tätä ratifioimaansa artiklaa vastaan. No roistovaltiohan se! Missä on punaviherkritiikki tätä epäkohtaa vastaan? Ei missään!

Lainaillaanpa lisää:

Quote

15. artikla. 1. Jokaisella on oikeus kansalaisuuteen. 2. Keltään ei saa mielivaltaisesti riistää kansalaisuutta eikä evätä oikeutta kansalaisuuden vaihtamiseen.

Jos irakki ei pääse Irakiin takaisin, häneltä on riistetty kansalaisuus mielivaltaisesti.  Mikä on se roistovaltio, joka toimii tätä ratifioimaansa artiklaa vastaan. No roistovaltiohan se! Missä on punaviherkritiikki tätä epäkohtaa vastaan? Ei missään!

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 04.10.2016, 16:23:55
Rasmuksessa alkoi välittömästi itkeminen.

Rasmukseen on tullut lisää kommentointia aiheesta. Voittajakommentti ympyröity punaisella oheisessa liitekuvassa.

Myös Refugee Hospitality Club käy kuumana. Täysin vauhkoksi mennyt suvakkieukko on paukuttanut yhteen ja samaan ketjuun melkein kymmenen hysteeristä kommenttia. En jaksa kopioida tänne kaikki älyttömyyksiä, niitä voi lukea täältä: https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154168981343533/

RHC:ssa maailmanlopun meininki. Nyt kutomaan lapsille sukkia ja leipomaan pullaa kotimatkalle.

Quote from: Lumiukko Jeti on 04.10.2016, 17:12:39
Eiköhän kaikista jäsenmaista ole tullut aika yhtenäinen viesti komission suuntaan että pakkopalautussopparit on saatava kuntoon. Muistaakseni se oli Suomessa myös kirjattu siihen hallituksen 80-kohdan ohjelmaan että kannustetaan komissiota ripeisiin toimiin asian suhteen tjms.

Onhan tämä muutenkin ihan käsittämätöntä että jotkut kehitysmaat vittuilee Euroopalle että lälläslää-ei-oteta-omia-kansalaisia-vastaan-hajotkaa-siihen-lälläslää. Kertoo nimittäin aika paljon EU:n asemasta maailmasta. Onneksi näitä nyt on alkanut syntyä.

Kehisrahat jäihin asap.  Alkaa kummasti diktatuurien korruptoituneet virkaloiset availla rajoja.
Kun virkaloinen joutuu ajelemaan pari vuotta vanhalla lexuksella tai landcruiserilla niin mieli muuttuu.
Kehismaat pitää laittaa ruotuun eikä paapoa niitä. Tehköön roskasakilleen mitä lystää EVVK.

RHC:ssa eräs Abdullah kaverinsa kanssa on alkanut varautua näihin palautuksiin seuraavalla tavalla.

Quote from: Mr.Reese on 04.10.2016, 17:34:06
RHC:ssa maailmanlopun meininki.

Parasta musiikkia korvilleni!

Jos ei naista löydy, niin sitten menee Ikeaan.

RHC on kyllä ratkiriemukasta luettavaa. Ihan pelkkää tunnetta ja jyrkillä moodivaihteluilla. Jos RHC olisi ihminen niin sille diagnosoitaisiin kaksisuuntainen mielialahäirä.

Quote from: Parzival on 04.10.2016, 17:39:35
RHC:ssa eräs Abdullah kaverinsa kanssa on alkanut varautua näihin palautuksiin seuraavalla tavalla.

Ei taida mennä läpi, kyseessä lumeavioliitto, jonka perusteella ulkomainen puoliso ei saa oleskelulupaa.  Siis jos viranomaiset noudattavat heille annettuja määräyksiä.  Voihan olla että kyseiset määräykset ei koske hiekka- eikä varsinaisia keenereitä kehitysmaista.  Tuntuu kuitenkin koskevan, jos kyseessä on suomalainen mies ja ulkomaalainen nainen.

Hei mut nythän se rasmuksen puppelipolliisi voisi alkaa adoptoida ihan tukussa. iRakkeja sillä ei taida vielä ollakaan, mutta taitaa kaveri olla tummemman paahdon ystävä, arabica ei ehkä nappaa.

Quote from: rooster on 04.10.2016, 16:08:34
Hienoa jos nyt edes osa haluttomista saataisiin kotiutettua. Tosin en usko ennen kuin läpsyttelijä laskee jalkansa Afganistanin maaperälle.

Eiköhän asia korjata jakamalla oleskelulupia helpommin ettei rikkais vain pääse valumaan takaisin.

Suomen kansalaisuuden voi saada ilmoituksella 18-22 vuotias, suurimman osan elämästään Suomessa asuttuaan, mutta ainahan vaatimuksia voi lieventää jollakin perusteella?

Haluaisin kyllä nähdä palautusten alkavan ennemmin kuin myöhemmin.

Vähän samalla tapaa kuin salametsästys pitäisi kieltää lailla (niin, miksiköhän sitä kutsutaan salametsästykseksi), lumeavioliitot pitäisi varmaankin tehdä laillisesti kaikkia muita paitsi paria itseään velvoittaviksi.

Se on kovin ikävää kun oman maailmankuvan ja todellisuuden ristiriidat tekevät elämästä hankalaa. Se ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä, että maailma pitäisi pyrkiä muuttamaan maailmankuvaharhan imitaatioksi.

Eerola kommentoi Afganistanin kanssa tehtyä sopimusta ja sanoo, että meillä on nyt virallinen lupaus turvapaikanhakijoiden takaisin ottamisesta. Saas nähdä millaista itämaista tarinankerrontaa tässäkin on taas taustalla.

Perussuomalaisia hän muistaa toki myös kehaista.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eerola_afganistan-55997 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eerola_afganistan-55997) (4.10.2016)

QuoteJuho Eerola: Afganistan-sopimus ehkäisee vääristä syistä Suomeen hakeutumista

Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan mukaan palautussopimus Afganistanin kanssa on erinomainen saavutus.

– Vain noin 30 prosenttia Suomeen tulleista afganistanilaisista on saanut turvapaikan Suomesta. Toivottavasti sopimus saadaan toimimaan myös käytännössä. Meillä on Afganistanista nyt virallinen lupaus, että palautetut ihmiset otetaan vastaan, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola toteaa tiedotteessaan.

Hallitus tiedotti tänään Suomen tehneen Afganistanin kanssa yhteistyöpöytäkirjan afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden paluusta ja palauttamisesta.

Sisä- ja ulkoministeriöiden tiedotteen mukaan yhteistyöpöytäkirja vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä. Eerola luonnehtii pöytäkirjaa palautussopimukseksi, josta "on neuvoteltu jo pitkään".

– Vasta hallitus, jossa perussuomalaiset on mukana, sai sopimuksen aikaan. Pidän tätä erinomaisena saavutuksena. Kiitokset kuuluvat niin sisäministeriölle, ulkoministeriölle kuin maahanmuuttovirastolle, Eerola sanoo.

Hänen mukaansa virallinen sopimus ehkäisee omalta osaltaan Suomeen hakeutumista muista kuin omaan turvallisuuteen liittyvistä syistä.

Eerola(kin) on nykyään hyvin voideltu ratas koneistossa.

Quote from: Alaric on 04.10.2016, 18:37:44
Sisä- ja ulkoministeriöiden tiedotteen mukaan yhteistyöpöytäkirja vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä. Eerola luonnehtii pöytäkirjaa palautussopimukseksi, josta "on neuvoteltu jo pitkään".

– Vasta hallitus, jossa perussuomalaiset on mukana, sai sopimuksen aikaan. Pidän tätä erinomaisena saavutuksena. Kiitokset kuuluvat niin sisäministeriölle, ulkoministeriölle kuin maahanmuuttovirastolle, Eerola sanoo.

Käsittääkseni jo Astrid Thorsin aikaan käynnistetyillä palautussopimusneuvotteluilla ei ole ollut mitään tekemistä sopimuksen kanssa (https://www.theguardian.com/global-development/2016/oct/03/eu-european-union-signs-deal-deport-unlimited-numbers-afghan-asylum-seekers-afghanistan). Ei myöskään Suomen hallituksella, ministeriöillä, Maahanmuuttovirastolla tai perussuomalaisilla.

Quote from: ämpee on 04.10.2016, 16:21:26
YLE (http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat):n mukaan,

Quote from: YLESisäministeriön ja ulkoasiainministeriön mukaan yhteistyöpöytäkirja "vahvistaa sekä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä".

"Suomi ja Afganistan ovat sopineet ..."
"Yhteistyöpöytäkirja allekirjoitettiin Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän Afganistan-konferenssin yhteydessä Brysselissä."

Isännät isännöi ja rengit allekirjoittaa...

Saksahan on halunnut lähettää Saksaan tulleet afganistanilaiset takaisin kotiinsa jo pidemmän aikaa eli todennäköisesti Saksa määräsi suunnan ja vaati EU:lta toimia ja Suomi lipui perässä niinkuin aina.

Nyt sitten Risikko on jonkun harhoissa loistava sisäministeri ja persut tekevät niska hiessä työtä ainakin omakehunsa mukaan (ne persu-juhlinnat joissa kaikki oli jo juhlijoiden puheissa ratkaistu ja kaikki mahdolliset kiristykset tehty on ilmeisesti älytty unohtaa ja haudata vähin äänin).

Suomi olisi kyllä RKP:n, Vihreiden ja Vasemmiston ollessa hallituksessa jättäytynyt tämänlaisten sopimusten ulkopuolelle vaikka kaikki muut EU-maat ne olisivat tehneet eli pieni kiitos SOS-hallitukselle on paikallaan.

Iltalehden mukaan sopimus on sisäministeriön aikaansaannos ja sen neuvottelu alkoi toukokuussa 2016 (sama kuukausi jolloin maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon mahdollisuuden osalta hylkäämällä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella):

QuoteSuomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta

Tiistai 4.10.2016 klo 15.28 (päivitetty klo 17.36)

Suomi ja Afganistan ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden palauttamisesta.

Turvapaikanhakijoita Torniossa viime syksynä.
Turvapaikanhakijoita Torniossa viime syksynä. (MIRJA RINTALA)

Asiakirjan tarkoituksena on helpottaa viranomaisyhteistyötä sekä vapaaehtoisen paluun että pakkopalautusten osalta.

Sopimus allekirjoitettiin Brysselissä Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän konferenssin yhteydessä. Suomen puolesta allekirjoittajana toimi sisäministeri Paula Risikko (kok).

Risikon mukaan sopimuksella pyritään varautumaan siihen, että Afganistanista tulevien turvapaikanhakijoiden määrä voi tulevaisuudessa kasvaa.

- Mielestäni tämä on erinomaisen tärkeä asia. Euroopan unionin arvio on, että paine kasvaa nimenomaan afgaanien muuttoliikkeen muodossa, Risikko sanoi STT:lle.

Suomi on neuvotellut Afganistanin kanssa palautussopimuksesta sisäministeriön johdolla toukokuusta lähtien. Vastaavia neuvotteluja käydään Irakin ja Somalian kanssa, mutta sopimuksiin ei ole vielä päästy.

Viime vuonna afganistanilaiset jättivät Suomessa toiseksi eniten turvapaikkahakemuksia irakilaisten jälkeen. Afganistanilaisten hakemuksia oli viime vuonna reilut 5 200 ja tänä vuonna syyskuun loppuun mennessä vajaat 700.

Kuluvana vuonna vajaat kaksi kolmasosaa afganistanilaisista hakijoista on saanut kielteisen päätöksen. Afganistaniin on palannut vapaaehtoisesti yli sata maan kansalaista.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps) pitää palautussopimusta erinomaisena saavutuksena.

- Toivottavasti sopimus saadaan toimimaan myös käytännössä. Meillä on Afganistanista nyt virallinen lupaus, että palautetut ihmiset otetaan vastaan, hän sanoo tiedotteessa.

Eerolan mukaan virallinen sopimus ehkäisee osaltaan perusteettomien turvapaikkahakemusten jättämistä Suomeen.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610040152825_uu.shtml

Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2016, 19:12:27
Sen verran mun on tähän ihan rehellisyyden nimissä pakko kommentoida, että Hompanssit ovat kyllä melko vaativa asiakaskunta.

Kun EU ja Kokoomus tekee avoimien ovien matupolitiikkaa, on se persujen vika, koska istuvat samassa hallituksessa.

Kun EU ja Kokoomus kiristää matupolitiikkaa, se ei ole missään nimessä persujen ansioksi luettavaa, vaikka istuvat samassa hallituksessa.

Jos hompanssit eivät olisi vaativaa asiakaskuntaa joiden bullshit-mittari värähtää heti kun Soini tai muu hallituspersu puhuu paskaa niin kaikki kiristykset olisivat loppuneet persujen juhlintaan alkaen Suomen Kuvalehden höpöhöpö-jutusta helmikuussa 2016 ja huipentuen Eerolan junailemaan itsekehu-istuntoon 3 toukokuuta 2016.

Koko persujen juhlinnan ajan Maahanmuuttoviraston linja oli euroopan löysin.

Maahanmuuttoviraston linja tiukentui vasta 17 toukokuuta 2016 kun Migri alkoi noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon mahdolisuuden osalta alkamalla käyttää sitä hylkäysperusteena.

Maahanmuuttovirasto oli rikkonut ulkomaalaislakia sisäisen paon osalta Lokakuusta 2015 lähtien jolloin tehdyt somalian ja irakin maa-arviot mahdollistivat jo hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden osalta (afganistanin maa-arvio mahdollisti hylkäämiset sisäisen paon mahdollisuuden takia joulukuusta 2015 lähtien) mutta Migri rikkoi ulkomaalaislain tätä kohtaa Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välin ja osin toukokuussakin ilman että persut olisivat älynneet ulkomaalaislain noudattamista Migriltä vaatia hallituksen sisällä tai julkisuudessa.

Maahanmuuttokriittisten on vaadittava persuilta työntekoa itsekehun ja palkkansa kuittaamisen sijaan ja Timo Soinin SMP-pelikirja äänestäjien huijaamisineen on haudattava niin syvälle jorpakkoon että se ei sieltä nouse.
Oikeasti töitä tekevänä puolueena joka on oikeasti kansallismielinen ja ajaa vain suomen ja suomalaisten äänestäjien etuja persujen kannatuspotentiaali on 30% mutta toteutuakseen tämä vaatii duunia ja SMP-puliveivareiden heittämistä helvettiin puolueesta ja tämä koskee niin Soinia, Jussi Niinistöä kuin vastaanottokeskus-puliveivaria Lea Mäkipäätäkin ja muita SMP:läisiä jotka ajattelevat vain lyhytnäköisesti ja menevät oma etu edellä.

Eerola on ollut aivan helvetin pihalla niin Maahanmuuttoviraston toiminnasta, suomen ulkomaalaislaista kuin muiden pohjoismaiden tekemistä kiristyksistä joten hänen kannattaa parantaa juoksuaan todella paljon.
Se että Eerola kehuskeli ensin Orpoa ja sitten Päivi Räsästä eduskunnassa oli osoitus pihalla olon lisäksi huonosta pelisilmästä.

Quote from: writer on 04.10.2016, 19:09:42
Saksahan on halunnut lähettää Saksaan tulleet afganistanilaiset takaisin kotiinsa jo pidemmän aikaa eli todennäköisesti Saksa määräsi suunnan ja vaati EU:lta toimia ja Suomi lipui perässä niinkuin aina.

Juuri näin. Afgaanit ovat albaanien ja marokkolaisten jälkeen selkein pelkän elintason perässä tuleva ryhmä. Saksa yrittää epätoivoisesti saada maahanmuuttotilannetta hallintaan ja hallitus siellä on ottanut aika kielteisen kannan tähän afgaanien joukkorynnistykseen.

Tässä asiassa on persujen täysin turha ottaa kunniaa itselleen. Sopimus syntyi koska Saksa ja EU komissio halusivat sitä.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 04.10.2016, 16:10:35
Askel oikeaan suuntaan, mutta afgaaneille jaetaan nykyisin avokätisemmin turvapaikkoja kuin irakilaisille tai somaleille, koska useimmat heistä ovat "yksin saapuneita lapsukaisia".

Maahanmuuttoviraston sivuilla erikseen alaikäisten päätökset ja kaikki päätökset, tulkitsen tuon niin, että alaikäisten päätökset ovat mukana noissa "Kaikki päätökset" -listauksissa.

Otetaan viimeisen kolmen kuukauden lukemat (ensin myönteiset, sitten kielteiset):

Afganistan 411 - 549
Irak 362 - 2170
Somalia 20 - 332
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Kyllä, tällä hetkellä afgaanit saavat huomattavasti helpommin myönteisen päätöksen kuin somalit tai irakilaiset. Toisaalta nuo irakilaisten ja somalien lukemat eivät vielä paljoa lohduta, pitäisi päästä eroon hylätyn päätöksen saaneista.

Vähän jäi mietityttämään sopimuksen yksipuolinen rakenne. Vain toinen osapuoli velvoitettiin vastaanottamaan oman maansa kansalaiset. Mitä tapahtuu Afghanistanista palautetuille suomalaisille? Olisikohan syytä velvoittaa Suomen viranomaiset päästämään esteittä maahan?

Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2016, 19:12:27
Sen verran mun on tähän ihan rehellisyyden nimissä pakko kommentoida, että Hompanssit ovat kyllä melko vaativa asiakaskunta.

Kun EU ja Kokoomus tekee avoimien ovien matupolitiikkaa, on se persujen vika, koska istuvat samassa hallituksessa.

Kun EU ja Kokoomus kiristää matupolitiikkaa, se ei ole missään nimessä persujen ansioksi luettavaa, vaikka istuvat samassa hallituksessa.

Myönnetään, mutta ne persut jotka esiintyivät ennen vaaleja olivat eri persuja kuin ne jotka istuvat nyt hallituksessa.
Avoimien ovien politiikka, persut istuvat ja vain istuvat, radiohiljaisuus.
Kiristetty matupolitiikka, persut istuvat ja vain istuvat, sisäministeriö toimii kun ulkoministeri rukoilee aamiaisilla, toiminta voitti rukoukset.

Valitettavasti on persujen oma vika millainen kuva heistä on saatu, hyviä harjakauppiaita.

Quote from: Hohtava Mamma on 04.10.2016, 19:12:27
Sen verran mun on tähän ihan rehellisyyden nimissä pakko kommentoida, että Hompanssit ovat kyllä melko vaativa asiakaskunta.

Kun EU ja Kokoomus tekee avoimien ovien matupolitiikkaa, on se persujen vika, koska istuvat samassa hallituksessa.

Kun EU ja Kokoomus kiristää matupolitiikkaa, se ei ole missään nimessä persujen ansioksi luettavaa, vaikka istuvat samassa hallituksessa.

Mikä ministeriö oli vastuullinen tämän sopimuksen neuvottelusta (EU:n tukemana ja osana Saksan ilmeisesti aloittamaa koko EU:ta koskenutta kiristys-prosessia) ja minkä puolueen ministeri allekirjoitti sopimuksen?
Vastaus:
sisäministeriö ja kokoomus

Mikä ministeriö on ollut vastuullinen palautussopimusneuvotteluista irakin ja somalian kanssa joista ei ole tullut mitään tulosta kyseisen ministerin vakuutteluista huolimatta että palautussopimus irakin kanssa on hänelle tärkein asia ja minkä puolueen jäsenyys kyseisellä ministerillä on?
Vastaus:
ulkoministeriö ja persut

Soini on tyhjänpuhuja jolla ei ole joko kykyä tai halua saada mitään aikaiseksi.

Ilmeisesti Soinin strategiana oli pitää maahanmuuttokriittiset äänestäjäryhmänä jonka olisi voinut aktivoida aina ennen vaaleja äänestämään persuja surkean maahanmuuttopolitiikan takia pitämällä maahanmuuttopolitiikka surkeana ja stubbilaisena maailmanhalailuna tehden vain minimaalisia kiristyksiä näön vuoksi, mikään muu ei selitä sitä että Soini täys-idioottina ei ottanut toisella valintavuorollaan sisäministerin salkkua persuille vaan otti armeijaleikki-ministerin salkun saunakaverilleen.

Täytyy sanoa, että en ole edelleenkään kovin vakuuttunut tästä. Minkäänlaisia rahallisia ukaaseja ei Afganistanille asetettu, vaan kehitysapu taitaa virrata Hölmölästä ihan samaan tapaan huolimatta siitä saadaanko ainuttakaan afgaaniläpsyttäjää palautettua takaisin. EU:ssa näyttäisi olevan haluja kehitysavun ja palautusten sitomiseen keskenään.

Sisäministeri luottaa sinisilmäisesti afganistanilaisiin. Ei saatana sentään mitä pönttöjä nämä päättäjämme ovat :facepalm:

http://yle.fi/uutiset/3-9209460 (http://yle.fi/uutiset/3-9209460)

QuoteRisikko: Afganistanin palautussopimusta ei kytketty rahaan

Sisäministeri luottaa siihen, että afganistanilaiset pitävät kiinni sopimuksestaan. EU:ssa on haluja käyttää kehitysapua kannustimena palautusten tehostamiseen.

Suomen ja Afganistanin välinen turvapaikanhakijoiden palautussopimus ei aseta uusia velvoitteita Suomelle. Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan sopimuksen noudattamista ei ole kytketty esimerkiksi Afganistanille annettavaan apuun.

– Mistään rahasta ei ole puhuttu, Risikko sanoi Brysselissä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

Sopimusta oli neuvoteltu virkamiestasolla viime toukokuusta saakka. Afganistanin puolesta sopimuksen allekirjoitti varapakolaisministeri Alema.

Mikä takaa, että Afganistanin hallitus noudattaa sopimusta ja ottaa vastaan palautettavat afgaanit?

– Pitää luottaa toiseen joka allekirjoittaa, Risikko sanoi.

Risikon mukaan sopimus tarvittiin, jotta voidaan varautua afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun jatkossa. Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa noin 5 200 afgaania. Käsitellyistä hakemuksista vain noin joka kolmas on hyväksytty.

– Meidän täytyy varmistaa, että me pystymme hoitamaan myös nämä palautukset, Risikko sanoi.

Afganistanin avustamisesta puhutaan huomenna Brysselissä kansainvälisessä konferenssissa, johon osallistuu 70 valtion edustajat ja Afganistanin poliittinen johto. Avunantajien on tarkoitus sitoutua pitämään Afganistanin kehitysapu suunnilleen ennallaan.

Apua palautuksia vastaan?

EU:ssa halutaan kuitenkin entistä enemmän sitoa turvapaikanhakijoiden palautukset lähtömaille annettavaan kehitysapuun. Jäsenmaiden johtajat päättivät kesäkuun huippukokouksessa, että kolmansien maiden kanssa solmittavissa yhteistyösopimuksissa tulee käyttää vipuvartena kaikkia EU:n politiikkoja, kuten kehitysapua ja kauppapolitiikkaa.

Eilen maanantaina komissio ilmoitti, että EU on solminut Afganistanin kanssa poliittisen yhteisymmärryksen muuttoliikkeeseen liittyvistä asioista. Yhteisymmärryksen sisällöstä ei ole kerrottu otsikkoa enempää.

Komissiosta ei haluttu kommentoida lehtitietoja, joiden mukaan Afganistania olisi uhattu kehitysavun leikkaamisella, jos se ei ota takaisin 80 000 turvapaikanhakijaa EU:sta.

Turvallisuustilanne sallii palauttamisen

Viime päivinä Afganistanista on kuultu taas hälyttäviä uutisia, kun taliban-taistelijat ottivat haltuunsa Kunduzin kaupungin keskustan Afganistanin pohjoisosassa. Kaupungissa on käyty raskaita taisteluita talibanin ja hallituksen joukkojen välillä.

Suomen kanta on, että muualle Afganistaniin voidaan palauttaa väkeä, vaikka maassa on alueita joillla taistelut ja pommi-iskut jatkuvat.

– Arvioinnin mukaan on sellaisiakin alueita. Mutta se ei voi estää sitä, etteikö Suomesta voi palata koko maahan jos toisilla alueilla on sitten parempi paikka, Risikko sanoi.

Hän korosti, että arviointi palautuksesta tehdään jokaisen hakijan kohdalla erikseen.

Quote from: Alaric on 04.10.2016, 19:45:30

QuoteMikä takaa, että Afganistanin hallitus noudattaa sopimusta ja ottaa vastaan palautettavat afgaanit?

– Pitää luottaa toiseen joka allekirjoittaa, Risikko sanoi.

Tämä muistiin siihen kun palautuksia yritetään tehdä, ja tuleviin vaaleihin...voi hyvin olla niin, että vain huoli isojen EU-maiden avustuksista tai lahjukset saa nämä kepulit pitämään lupauksensa, jos mikään.

Helin kannattaisi ottaa xanori tai pari.

^ Helin ikioma afgaaniläpsyttäjä on saanut kielteisen päätöksen ja nyt ahdistaa, kun perusteetta maahan tullut rajarikollinen saattaa joutua sinne mihin kuuluukin? En usko, että pelkät xanorit auttavat tuohon :P

Itävallan mediassa tarkempaa tietoa.

http://www.kleinezeitung.at/politik/aussenpolitik/5096439/Fluchlinge_EU-will-80000-Afghanen-abschieben

EU siis ollut asiassa se aktiivinen toimija, niinkuin tiedettiinkin jo. Toisin kuin Risikko väittää niin rahasta ON keskusteltu paljonkin. Varsinainen sopimus allekirjoitettiin jo sunnuntaina. Aiemmilla omilla tiedoillani voin lisätä että Afganistan allekirjoitti paperin jo elokuun lopulla.

Kleinezeitung.at tietää lisäksi että EU:lla on suunnitelma rakentaa oma terminaali Kabulin kentälle karkotettavia varten. Yhdellä lennolla saa olla kerrallaan vain 50 afgaania ja ilmeisesti operaation kierroksia on tarkoitus nostaa pikkuhiljaa.

Ihan yksintulleita lapsosiakin voidaan karkoittaa mikäli pystytään identifioimaan heidän perheensä Afganistanissa. Lapsen etuhan on olla perheensä parissa. Sinkkunaisten tp-hakemuksiin on luvattu kiinnittää erityistä positiivista kohtelua, eli toissijaista suojelua taitaa olla näille luvassa.

Näiden tietojen pohjalta sanoisin että Suomen ja Afganistan 1:1 sopimus lienee jonkilainen sopimusliite EU:n ja Afganistanin "runkosopimukseen".

Quote from: Alaric on 04.10.2016, 21:07:55
^ Helin ikioma afgaaniläpsyttäjä on saanut kielteisen päätöksen ja nyt ahdistaa, kun perusteetta maahan tullut rajarikollinen saattaa joutua sinne mihin kuuluukin? En usko, että pelkät xanorit auttavat tuohon :P

Tohtorin määräyksestä 2x2mg ja pää tyynyyn tai vaihtoehtoisesti kirjoittelemaan sitten lisää tuntoja faceen. Huomenna sitten katselee, mitä on suoltanut eetteriin.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 04.10.2016, 21:04:49
Helin kannattaisi ottaa xanori tai pari.

Heh, en tiedä mitä on xanori, mutta sen tiedän että ainakin Helin verenpaineet on tapissa, ja voisi jopa Helin puolesta kysyä, että voiko vitutukseen kuolla ;D mulla on hauskaa...

Punavihreiden unelmapoliitikkojen reaktiot sopimukseen tulevat olemaan mahtavaa seurattavaa. Sopparin kritisoiminen on EU:n kritisoimista. Rupeekohan ne nyt EU-kriittisiksi ? Toistaiseksi ei ainkaan valtakunnanpopulisti V. Niinistön facebookista löytynyt itkuvirsiä.

Quote from: Parzival on 04.10.2016, 17:39:35
RHC:ssa eräs Abdullah kaverinsa kanssa on alkanut varautua näihin palautuksiin seuraavalla tavalla.

Heidi Nihtilä You know that marrying in Finland doesnt guarantee you the residence permit?

Abdullah Atout Sorry if i wright here just i ask

Heidi Nihtilä No problem, just saying, just in case, so nobody will be disappointed

;D

Optimistina ostin illaksi muutaman oluen juhlistaakseni Suomen ja Afganistanin välistä palautussopimusta. Takinkääntöä on toki nähty niin paljon etten ihmettelisi, vaikka sopimusta ei käytännössä noudatettaisi tms.

Juuri nyt se ei kuitenkaan haittaa juhlailtaa. Sopimuksesta Irakin kanssa tarjoan jo kavereillekin.

Kovin on hiljaista kommentointi mädättäjärintamalla. Twitterissäkään ei ulise kuin RHC pullahalaajat. Kyllä nyt kaivattaisiin sellaista reipasta pelin poikki viheltämistä ja rasistisen (ehkä jopa fascistisen) EU:n vastaista marssia. Missä on Ville, missä on Emma, missä on Li??!

Täältä sitten koko EU:n ja Äfgänistänin soppari:
https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/eu_afghanistan_joint_way_forward_on_migration_issues.pdf

Quote
Part I: Scope of cooperation

1. The EU and the Government of Afghanistan intend to cooperate closely in order to
organize the dignified, safe and orderly return of Afghan nationals to Afghanistan who
do not fulfil the conditions to stay in the EU.

2. In line with its obligations under international law, Afghanistan reaffirms its
commitment to readmit its citizens who entered into the EU or are staying on the EU
territory irregularly, after due consideration of each individual case by Member States.

3. Afghan nationals who are found to have no legal basis to remain in an EU Member
State, whose protection needs or compelling humanitarian reasons, if any, have been
considered in accordance with the applicable legislation and who have received an
enforceable decision to leave that Member State, can choose to return voluntarily.
Afghan nationals who choose not to comply with such a decision on a voluntary basis
will be returned to Afghanistan, once administrative and judicial procedures with
suspensive effects have been exhausted.

The EU Member States consider granting appropriate time for return under the
conditions provided for by applicable laws, taking account of the specific circumstances
of the individual case.

4. Prior to returning Afghan nationals, the EU side will give fair consideration to
humanitarian aspects in accordance with international law to unaccompanied minors,
single women and women who are head of their families, family unity, elderly and
seriously sick people. Special measures will ensure that such vulnerable groups receive
adequate protection, assistance and care throughout the whole process.

5. Unaccompanied minors are not to be returned without successful tracing of family
members or without adequate reception and care-taking arrangements having been put
in place in Afghanistan.

Soppari on voimassa per heti ja hazaraläpsyjä saa alkaa palauttamaan vaikka tänään.

Quote from: Lumiukko Jeti
Soppari on voimassa per heti ja hazaraläpsyjä saa alkaa palauttamaan vaikka tänään.

Jos kyseessä olisi pelkästään ja ainoastaan sopimustekninen kysymys, niin silloin emme olisi tässä tilanteessa ensinkään. Olisimme nimittäin voineet noudattaa niitä surullisen kuuluisia kansainvälisiä sopimuksia ja torpata pummi-invaasion pääsyn maahan, mutta näin ei todistettavasti tapahtunut. Herää siis kysymys, mitä virkaa tälläkään sopimuksella on?

Nyt alkaa olla ns. päivänpoliittinen pöyristymisaika lopuillaan ja kukaan ns. usual suspects listallani ei ole pöyristynyt. Veikkaanpa että jos tämä olisi puhtaasti hallituksen aikaansaannos niin pöyristyminen olisi saavuttanut giganttiset mittasuhteet. Nyt kun olikin EU-vetoinen kuvio niin punavihreä paremmisto on hipihiljaa ja tietysti meidän maailman luotettavin mediamme ei hae kommenttia kavereiltaan.

Quote
Suojelupoliisi laittomasti Suomeen jäävistä: Riski radikalisoitumiseen olemassa

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari arvioi, että laittomasti Suomeen jäämässä oleviin turvapaikanhakijoihin liittyvät riskit kohdistuvat enimmäkseen yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. On kuitenkin mahdollista, että osa heistä radikalisoituu ja muodostaa terrorismin torjunnan kannalta Suomelle uhan.

– Suomessa on jo nyt yli 300 terrorismin kohdehenkilöä. Terrorismiin liittyviä verkostoja ja tukirakenteita on olemassa. On olemassa riski, että laittomasti maahan jäävät päätyisivät näihin verkostoihin ja sitä kautta kohdehenkilöiden määrä kasvaisi, Antti Pelttari huomauttaa Nykypäivän haastattelussa.
-----
Valmisteilla olevassa tiedustelulainsäädännössä Suojelupoliisille kaavaillaan toimivaltuuksia myös ulkomailla ja tietoverkoissa tapahtuvaan tiedusteluun vakavista Suomeen kohdistuvista kansallisen turvallisuuden uhista myös ilman konkreettista rikosepäilyä. Näin Suojelupoliisi voisi saada ajoissa vihiä esimerkiksi uhasta, jossa terrorijärjestö Isis pyrkisi ohjaamaan tuntemattomia tahoja valmistelemaan terroritekoa Suomeen.

Koko juttu:
VU: Suojelupoliisi laittomasti Suomeen jäävistä: Riski radikalisoitumiseen olemassa (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/riski%20suojelupoliisi-57105)

jospa ne on kadonnut kirkon tiloihin ja suvakkien koteihin? eikös ne hyysärit hyysää ja piilottele näitä laittomasti maassa oleskelevia? jos ei niin kohta se on täälläkin jonkin sortin "ilotulitukset" menossa, koska suomi ja sen kielteiset päätökset on haram


missä matu luuraa? kyseleeköhän Apu jatkossa tällaista?

Quote from: Kemolitor on 31.10.2016, 13:00:18

Quote
Suojelupoliisi laittomasti Suomeen jäävistä: Riski radikalisoitumiseen olemassa

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari arvioi, että laittomasti Suomeen jäämässä oleviin turvapaikanhakijoihin liittyvät riskit kohdistuvat enimmäkseen yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. On kuitenkin mahdollista, että osa heistä radikalisoituu ja muodostaa terrorismin torjunnan kannalta Suomelle uhan.

– Suomessa on jo nyt yli 300 terrorismin kohdehenkilöä. Terrorismiin liittyviä verkostoja ja tukirakenteita on olemassa. On olemassa riski, että laittomasti maahan jäävät päätyisivät näihin verkostoihin ja sitä kautta kohdehenkilöiden määrä kasvaisi, Antti Pelttari huomauttaa Nykypäivän haastattelussa.
-----
Valmisteilla olevassa tiedustelulainsäädännössä Suojelupoliisille kaavaillaan toimivaltuuksia myös ulkomailla ja tietoverkoissa tapahtuvaan tiedusteluun vakavista Suomeen kohdistuvista kansallisen turvallisuuden uhista myös ilman konkreettista rikosepäilyä. Näin Suojelupoliisi voisi saada ajoissa vihiä esimerkiksi uhasta, jossa terrorijärjestö Isis pyrkisi ohjaamaan tuntemattomia tahoja valmistelemaan terroritekoa Suomeen.

Koko juttu:
VU: Suojelupoliisi laittomasti Suomeen jäävistä: Riski radikalisoitumiseen olemassa (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/riski%20suojelupoliisi-57105)

Miksi näitä Punahilkka-satuja yhä vielä levitellään täällä?! Eikös vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen jumalauta tehnyt selväksi, että nämä tällaiset väitteet ovat vain vihamielisiä huhuja vailla mitään totuuspohjaa!

Quote from: Lepakko on 31.10.2016, 13:36:36

Miksi näitä Punahilkka-satuja yhä vielä levitellään täällä?! Eikös vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen jumalauta tehnyt selväksi, että nämä tällaiset väitteet ovat vain vihamielisiä huhuja vailla mitään totuuspohjaa!

Sitäpaitsi mitään tiedustelua tarvita, riittää kun kysytään Nergiltä, hän tietää kaikkien taustat.

Jopa 12 000 jäämässä Suomeen laittomasti – "Miksi palautuskeskusta ei perustettu?
www.vantaansanomat.fi/artikkeli/471472-jopa-12-000-jaamassa-suomeen-laittomasti-miksi-palautuskeskusta-ei-perustettu

Kuten jo täällä Hommalla olemme pitkään ounastelleet, ei kenenkään tarvitse lähteä Suomesta minnekään, jos ei itse halua.

Tuo on jo melkoisen suuri laittomien siirtolaisten joukko, ja se tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään, sillä kansainvaellukselle ei ole loppua näkyvissä.

Quote from: JKN93 on 06.01.2017, 21:22:03
Jopa 12 000 jäämässä Suomeen laittomasti – "Miksi palautuskeskusta ei perustettu?
www.vantaansanomat.fi/artikkeli/471472-jopa-12-000-jaamassa-suomeen-laittomasti-miksi-palautuskeskusta-ei-perustettu

Siksi, että muuten Suuri Unelma ei toteudu.  Itse olen jo aika pitkälle menettänyt toivoni tämän maan suhteen. Jos/kun eläkepäivät joskus koittavat, muutan täältä saman tien Viroon tai Etelä-Espanjaan.

Quote from: Mika on 06.01.2017, 21:35:54

Quote from: JKN93 on 06.01.2017, 21:22:03
Jopa 12 000 jäämässä Suomeen laittomasti – "Miksi palautuskeskusta ei perustettu?
www.vantaansanomat.fi/artikkeli/471472-jopa-12-000-jaamassa-suomeen-laittomasti-miksi-palautuskeskusta-ei-perustettu

Siksi, että muuten Suuri Unelma ei toteudu.  Itse olen jo aika pitkälle menettänyt toivoni tämän maan suhteen. Jos/kun eläkepäivät joskus koittavat, muutan täältä saman tien Viroon tai Etelä-Espanjaan.

Sama, paitsi ajattelin hoitaa homman jo ennen eläkeikää!

Quote from: JKN93 on 06.01.2017, 21:22:03
Jopa 12 000 jäämässä Suomeen laittomasti – "Miksi palautuskeskusta ei perustettu?

Kielteisen päätöksen saaneita tarvitaan paikkaamaan Suomea riivaavaa aivovuotoa. Toisaalta mitä bruttokansantuotteeseen tulee, yksi, etenkin ongelmainen, turvapaikanhakija kasvattaa sitä siinä missä asiantuntijatyötä tekevä filosofian tai tekniikan tohtori, ja muullahan ei kaiketi juuri ole väliä.

Quote from: Mika on 06.01.2017, 21:35:54

Quote from: JKN93 on 06.01.2017, 21:22:03
Jopa 12 000 jäämässä Suomeen laittomasti – "Miksi palautuskeskusta ei perustettu?
www.vantaansanomat.fi/artikkeli/471472-jopa-12-000-jaamassa-suomeen-laittomasti-miksi-palautuskeskusta-ei-perustettu

Siksi, että muuten Suuri Unelma ei toteudu.  Itse olen jo aika pitkälle menettänyt toivoni tämän maan suhteen. Jos/kun eläkepäivät joskus koittavat, muutan täältä saman tien Viroon tai Etelä-Espanjaan.

Aikaisemmin ajattelin tällaisen luovuttamisen olevan isänmaanpetturuutta. Nyttemmin olen alkanut ajatella, että maatani johtavat pimeät hengenvoimat ja hulluiksi tulleet heimoni jäsenet. Isänmaata ei voi olla ilman yhtenäistä kansaa. Hajaannumme eri leireihin liian herkästi ja liian nopeasti. Sata vuotta sitten käytiin Suomessa kauhea sota realistit vs. unelmajengi. Retorikka on tänä päivänä hämmästyttävän samankaltaista kuin silloin.

Kenties onkin totta, että Suomesta tuli itsenäinen valtio liian aikaisin. Emme olleet siihen vielä valmiita. Olisimme tarvinneet samanlaisen neuvostokurmuutuksen kuin muut Itä-Euroopan maat, ja vapautuksen vasta 90-luvun alussa. Ehkä silloin osaisimme yhtenäisinä puolustaa maatamme tunkeilijoilta ja suojella sitä sosialismilta.

QuotePoliisi: Suurin osa palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista palautetaan ilman säilöönottoa

Noin 20 prosenttia poliisin palauttamista henkilöistä palautetaan saatettuna kotimaahansa saakka.

Tähän saakka suurin osa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä on poistunut Suomesta vapaaehtoisesti joko poliisin tai IOM:n (International Organization for Migration) avustuksella. Osa poistunut maasta ilmoittamatta asiasta viranomaisille.

Talven ja kevään aikana yhä useampi turvapaikanhakija saa todennäköisesti jo toisen tai kolmannen kielteisen päätöksen, eli kaikki valitustiet on käyty loppuun. Osa palannee vapaaehtoisesti kotimaahansa, osa siirtyy todennäköisesti Saksaan ja osa jää Suomeen laittomasti, eli menevät niin sanotusti maan alle.

Iltalehti kysyi poliisitarkastaja Mia Poutaselta poliisihallituksesta, miten poliisi aikoo toimia pakkopalautusten suhteen. Poutanen vastasi kysymyksiin sähköpostitse.

Pystyykö poliisi ottamaan säilöön kaikki henkilöt, jotka eivät noudata vapaaehtoista maasta poistumista? Olet aiemmin maininnut, että poliisi varautuu maastapoistamispäätösten merkittävään lisääntymiseen. Käytännössähän kyseessä on satoja, jopa tuhansia ihmisiä. Miten tämä käytännössä hoidetaan?

Poliisi ei ota kaikkia maastapoistamispäätöksen saaneita eikä kaikkia poliisin täytäntöönpanoa odottavia palautettavia säilöön. Suurin osa palautuspäätöksen saaneista palautetaan ilman säilöönottoa.

Säilöönotto on yksi ulkomaalaislain mukaisista turvaamistoimista, joita poliisi voi käyttää muun muassa maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanon turvaamiseksi. Säilöönotto on viimesijainen turvaamistoimi (käytetään vain, jos muut käytettävissä olevat keinot eivät toimi), ja sitä voidaan käyttää vain silloin, kun laissa mainitut edellytykset täyttyvät.

Poliisi laati 2016 helmikuussa palautusten tehostamissuunnitelman, jonka sisältämiä toimenpiteitä olemme panneet ja panemme edelleen täytäntöön. Vuonna 2015 poliisi osallistui noin 3 200 henkilön maasta poistamiseen. Vuonna 2016 vastaava luku oli noin 6 000. Palautuksia pantiin viime vuonna täytäntöön noin 100 eri maahan.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, jotka eivät kykene omatoimisesti noudattamaan saamaansa maastapoistamispäätöstä, tarjotaan ensisijaisena vaihtoehtona avustettua vapaaehtoista paluuta. Jos palautuspäätöksen saanut ei suostu palaamaan tuetun ohjelman puitteissa, poliisin tehtävä on panna maastapoistamispäätös täytäntöön.

Poliisi palauttaa maastapoistamispäätöksen saaneita sekä valvottuna että saatettuna. Suurin osa (noin 80 prosenttia) poliisin palauttamista henkilöistä on aiempina vuosina palanut kotimaahansa valvottuna, eli poliisi järjestää paluumatkan, matkustusdokumentit ja varmistaa, että päätöksen saanut menee hänelle varatulle lennolle.

Noin 20 prosenttia poliisin palauttamista henkilöistä palautetaan saatettuna kotimaahansa saakka.

Miten varaudutte siihen, että osa jää oleskelemaan paperittomina Suomeen, koska heitä ei pystytä palauttamaan? Miten poliisi on valmistautunut ns. hanskaamaan maan alle menevät tapaukset?

Poliisin tehtävänä on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen ja osana tätä tehtävää suoritamme muun muassa ulkomaalaisvalvontaa ja puutumme aktiivisesti laittomaan maassa oleskeluun.

Kaikkia kielteisen päätöksen saaneita ei ole koskaan pystytty palauttamaan, enkä usko että tänäkään vuonna siihen pysytään. Osa lähtee oma-aloitteisesti kotimaahansa kertomatta siitä viranomaisille, osa jää oleskelemaan laittomasti Suomeen tai muualle Eurooppaan.

Laittomasti maassa oleskelevilla on suuri riski syrjäytyä ja ajautua tekemään rikoksia elääkseen, heillä on myös riski joutua rikollisten ja rikollisryhmien hyväksikäyttämäksi. Rikoksia täällä tekevät ihmiset jäävät usein kiinni normaalin poliisitoiminnan yhteydessä ovatpa he sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia. Myös rikosten uhreiksi joutuvia tavataan erilaisilla poliisitehtävillä.

Nyt otettu kiinni henkilöitä, jotka ovat kieltäytyneet poistumaan maasta: poliisi on ottanut heidät kiinni omiin pidätystiloihinsa ja myöhemmin heidät on siirretty Metsälän säilöönottoyksikköön odottamaan siirtoa. Onko tavoitteena antaa esimerkki muille, eli näin tehdään, jos et poistu?

Säilöönotto on yksi ulkomaalaislain mukaisista turvaamistoimista ja sitä voidaan käyttää muun muassa maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanon turvaamiseksi laissa säädettyjen edellytysten täyttyessä. Jos molemmat yksiköt (Metsälä ja Joutseno) ovat täynnä tai ulkomaalainen otetaan säilöön kaukana lähimmästä säilöönottoyksiköstä, voidaan hänet lain mukaan sijoittaa poikkeuksellisesti poliisin pidätystiloihin.

Säilöönoton peruste eikä tavoite voi olla "antaa esimerkkiä muille". Jos maastapoistamispäätöksen saanut otetaan säilöön, on poliisi todennäköisesti jo konkreettisesti ryhtynyt palautusjärjestelyihin. Säilöönottoyksiköt ovat olleet aika ajoin täynnä aiempinakin vuosina, joten uudesta toimintatavasta ulkomaalaisten säilöönottamisessa ei ole kysymys

Miten pakkopalautus käytännössä toteutetaan, koska Irakin kanssa ei ole palautussopimusta?

... vain noin 10 maan kanssa on olemassa palautussopimus. Palautussopimus ei ole siis edellytys palautusten onnistumiselle. Suurin osa maista ottaa omat kansalaisensa vastaan ilman erillistä palautussopimusta, mutta joissakin tilanteissa se helpottaa palautusten täytäntöönpanoa. Poliisin palautukset toteutetaan --- joko saatettuna tai valvottuna niin Irakiin kuin muihinkin maihin.

Entä raahataanko henkilöt pakolla koneeseen, tai miten toimitaan Bagdadin päässä, jos henkilö/t eivät suostu poistumaan koneesta?

Joskus palautettavat vastustavat poistamista fyysisesti. Maasta poistamisen täytäntöönpanossa sovelletaan samoja poliisin voimankäyttöä koskevia säädöksiä ja määräyksiä kuin kaikessa muussakin poliisitoiminnassa.

Selvästi suurin osa palautuksista sujuu kuitenkin ilman ongelmia ja palautettavat menevät itse koneeseen ja poistuvat itse koneesta.

Viimeisen kielteisen päätöksen jälkeen turvapaikanhakijalla on Maahanmuuttoviraston mukaan 30 päivää aikaa järjestellä omaehtoista lähtemistä. Poliisi voi tehdä aiemmin maastapoistamisen. Millä perustein?

Esimerkiks, jos palautuspäätöksen saanut ilmoittaa haluavansa lähteä aiemmin.

Maahanmuuttoviraston kanta on kehitysjohtaja Pekka Nuutisen mukaan "Se, että saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, ei tarkoita sitä, että hänet otetaan säilöön ja pannaan johonkin häkkiin odottamaan jatkotoimenpiteitä."(Yle 18.8.2016) Onko tämä myös poliisin kanta?

Kyllä on. Jokaisen maastapoistamispäätöksen täytäntöönpano on erilainen ja täytäntöönpanoa valmisteltaessa ja toteutettaessa keinot ja toimenpiteet ratkaistaan tapauskohtaisesti.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052359_uu.shtml)

Luona Oy ei haluaisi luopua asiakkaistaan.
Vokkimajoituksella valtion kassan lypsäminen ei ole kasvussa, mutta kotoutuksessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa liikevaihtoa;

"Kotouttaminen toimii paremmin kuin karkotus"

Quote
Olen seurannut julkista keskustelua turvapaikansaantiperusteista, turvapaikanhakijoiden palauttamisesta sekä niin sanotuista paperittomista henkilöistä ristiriitaisin tuntein. Ymmärrän toisaalta näkemykset poliisin määrärahojen vähyydestä, mahdollisista turvallisuusuhkista ja erilaisista vetovoimatekijöistä, joita mahdollisesti syntyy päätösten seurauksena. Mutta mielestäni nämä aiheet ovat kuitenkin vieneet keskustelun väärille raiteille.

Kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi se, että Suomi joutui reilu vuosi sitten aivan uuden tilanteen eteen. Turvapaikanhakijoiden saapuessa maahamme meille tuli monta uutta haastetta hoidettavaksi. Mielestäni näitä haasteita kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan myös hyödyntämällä esimerkiksi meillä Luonalla olevaa osaamista kotouttamisesta.

On selvää, että turvapaikanhakijoiden tilannetta ei pystytä ratkaisemaan vain häätämällä ihmiset ja tilkkimällä rajat. Suomea kehutaan innovatiiviseksi maaksi ja sellainen haluamme olla. Miksi emme siis yrittäisi löytäisi näille noin 33 000 ihmiselle mielekästä tekemistä, valmentaisi heitä ottamaan työn vastaan, neuvoisi ja opastaisi koulutusmahdollisuuksissa ja siten lopulta elämään normaalia suomalaista arkea. Näin me mahdollistaisimme hyvän integraation suomalaiseen yhteiskuntaan.

Uskallan väittää, että meidän kaikkien kannalta olisi fiksumpaa ja tulisi halvemmaksi pitää nämä ihmiset täällä – sen sijaan, että mietimme, kuinka heidät saa poistettua väkisin maasta. Silloin myös monet heistä päätyvät oleskelemaan paperittomina Suomessa. Yhteiseloon ja integraatioon löytyy varmasti keinoja, jos niin haluamme.

Tiedämme myös, että paras tapa ehkäistä rikollisuutta ja syrjäytymistä ovat sosiaalipoliittiset keinot, ei rangaistusten koventamiset. Näistä sosiaalipoliittisista keinoista varmasti merkityksellisempiä ovat kouluttautuminen, opiskelu ja tietoisuuden lisääminen.

Sivistyneisyys ja oppiminen ovat kaiken järkevän toiminnan lähtökohta. Näitä tukee sosiaalinen kanssakäyminen, kaverien ja tukiverkon löytyminen jokaiselle. Ja sitähän saa luotua esimerkiksi työssä tai opiskellessa. Turvapaikanhakijoiden majoittaminen on ensi tilanteessa tietenkin tärkeintä. Suomen ilmastossa katto päänpäällä on todellakin välttämätön. Vaan vielä parempi ajatus on tarjota turvapaikanhakijoille työ- tai opiskelupaikkaa. Silloin me kaikki saisimme tästä tilanteesta parhaat puolet irti.
Kirjoitaja: Jani Kinnunen on Luonan turvallisuusjohtaja ja entinen poliisi

https://www.luona.fi/kotouttaminen-toimii-paremmin-kuin-karkotus/

Juu, vielä on Luonalla tehtävää, että luku- ja kirjoitustaidottomasta irakilaisesta mielenterveyskuntoutujasta saadaan sivistynyt ja oppinut.

QuoteSivistyneisyys ja oppiminen ovat kaiken järkevän toiminnan lähtökohta. Näitä tukee sosiaalinen kanssakäyminen, kaverien ja tukiverkon löytyminen jokaiselle. Ja sitähän saa luotua esimerkiksi työssä tai opiskellessa...

Quote from: MacGyver on 09.02.2017, 10:39:48
On selvää, että turvapaikanhakijoiden tilannetta ei pystytä ratkaisemaan vain häätämällä ihmiset ja tilkkimällä rajat.

Kuinka niin ei? Juuri sehän on toiminut toistaiseksi parhaalla tavalla siellä, missä näin on tehty.

QuoteSuomea kehutaan innovatiiviseksi maaksi ja sellainen haluamme olla. Miksi emme siis yrittäisi löytäisi näille noin 33 000 ihmiselle mielekästä tekemistä, valmentaisi heitä ottamaan työn vastaan, neuvoisi ja opastaisi koulutusmahdollisuuksissa ja siten lopulta elämään normaalia suomalaista arkea. Näin me mahdollistaisimme hyvän integraation suomalaiseen yhteiskuntaan.

Voit valmentaa, neuvoa ja opastaa heitä vaikka lopun ikäsi, mutta tarpeeksi suuri osa turvapaikanhakijoista ei integroidu yhteiskuntaan. Se ei ole onnistunut missään eurooppalaisessa maassa. Työ on tuomittu epäonnistumaan, koska löysä, pääasiassa kotouttamiseen nojaava maahanmuuttopolitiikka samalla lisää tällaista maahanmuuttoa ja syrjäytyvien määrää.

Kaikkein kovimmin kotouttamista on yritetty Ruotsissa, ja tulokset puhuvat puolestaan. Ruotsi ei kykene enää muuttamaan tulijoita, vaan tulijat ovat muuttaneet Ruotsia pala palalta lähtömaikseen. Lopullisesti.

QuoteUskallan väittää, että meidän kaikkien kannalta olisi fiksumpaa ja tulisi halvemmaksi pitää nämä ihmiset täällä – sen sijaan, että mietimme, kuinka heidät saa poistettua väkisin maasta. Silloin myös monet heistä päätyvät oleskelemaan paperittomina Suomessa. Yhteiseloon ja integraatioon löytyy varmasti keinoja, jos niin haluamme.

Tarkoittamaasi yhteiseloon ja integraatioon ei ole löydetty käytännön ratkaisuja missään. Ratkaisu ei etenkään ole yrittää entistäkin kovemmin sitä, mikä ei ole ennenkään toiminut.

Sen sijaan turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten poistamiseen Suomesta ja Euroopasta on jo toimivat keinot. Niitä ei vain ole haluttu käyttää.

QuoteTiedämme myös, että paras tapa ehkäistä rikollisuutta ja syrjäytymistä ovat sosiaalipoliittiset keinot, ei rangaistusten koventamiset. Näistä sosiaalipoliittisista keinoista varmasti merkityksellisempiä ovat kouluttautuminen, opiskelu ja tietoisuuden lisääminen.

Turvapaikanhakijoiden kohdalla ylivoimaisesti paras tapa ehkäistä heidän rikollisuuttaan ja syrjäytymistään on ennaltaehkäistä heidän tulonsa Suomeen tai ainakin palauttaa heidät takaisin mahdollisimman nopeasti.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ennaltaehkäisee syrjäytymistä tehokkaammin, halvemmin ja nopeammin kuin tuhat sosiaalityöntekijää.

QuoteTurvapaikanhakijoiden majoittaminen on ensi tilanteessa tietenkin tärkeintä. Suomen ilmastossa katto päänpäällä on todellakin välttämätön. Vaan vielä parempi ajatus on tarjota turvapaikanhakijoille työ- tai opiskelupaikkaa. Silloin me kaikki saisimme tästä tilanteesta parhaat puolet irti.

Yhteiskunnan kannalta parasta on, että turvapaikanhakijat eivät tule tänne. He eivät tule Euroopan halki Suomeen, jos se ei ole houkuttelevaa. Työ- ja opiskelupaikkojen tyrkyttäminen jo turvapaikanhakijoille on ilmiselvä vetotekijä.

QuoteKirjoitaja: Jani Kinnunen on Luonan turvallisuusjohtaja ja entinen poliisi

Mitä siellä poliisikoulussa oikein opetetaan?

Kaikessa mikä liittyy matuihin on ongelmia aina ja ikuisesti. Sitä kutsutaan sitten rikkaudeksi.

QuoteIltalehden tapaamat turvapaikanhakijat: Kielteinen päätös tai ei, me jäämme Suomeen!

Moni turvapaikanhakija ei suostu poistumaan Suomesta, vaikka kielteinen päätös tulisikin.

Hakim ei suostu poistumaan Suomesta. Hän aikoo odotella Suomessa myös toisen kierroksen lopputulosta.

- Eiköhän se onnistu, kunhan välttelen poliiseja. Mieluummin kuolen, kuin lähden Irakiin. Sitä en tee missään tilanteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066232_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200066232_uu.shtml)

Eikö tuollainen uhkailu ole riittävä syy ottaa kyseiset herrat säilöön etteivät pääse katoamaan viranomaisilta jos sattuukin kielteinen päätös tulemaan. Ihan noin niinkuin omankin turvallisuutensa puolesta kun tuollaisia puhuu.

QuoteIltalehden tapaamat turvapaikanhakijat: Kielteinen päätös tai ei, me jäämme Suomeen!

QuoteKaikkien henkilöpaperit ovat hukkuneet.

Nuokin uhoilevat irakilaiset elintasopakolaiset ovat heittäneet passinsa mereen, eli kukaan ei tiedä heidän oikeaa nimeä, ikää ja mahdollista sotilas/rikoshistoriaa. Kaikille vastaaville tapauksille pitäisi lyödä automaattisesti kielteinen päätös karvakouraan ja goodbye. Tuollaiset omahyväiset kusipäät ovat pilanneet turvapaikkajärjestelmän lopullisesti. Ja suvakkien pöksyt vain höyryävät mielihyvästä.

Sisäministeri "ottaa kopin".

Mielestäni ns. paperittomat kuuluisivat koppiin palautuksen täytäntöön panoa odottamaan.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministeri-risikko-aikoo-jatkaa-keskusteluja-piispojen-kanssa-otan-tasta-kopin/751284/

Arkkipiispa Mäkiselle ei uppoa seuraava sisäministerin lausunto "– Kävimme tietysti vakavan keskustelun siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen on laittomasti maassa. Korostin, että kun ihminen on laittomasti maassa, niin hän on laittomasti maassa, Risikko toteaa".

Quote from: Roope on 09.02.2017, 11:55:36

Quote from: MacGyver on 09.02.2017, 10:39:48

QuoteSuomea kehutaan innovatiiviseksi maaksi ja sellainen haluamme olla. Miksi emme siis yrittäisi löytäisi näille noin 33 000 ihmiselle mielekästä tekemistä, valmentaisi heitä ottamaan työn vastaan, neuvoisi ja opastaisi koulutusmahdollisuuksissa ja siten lopulta elämään normaalia suomalaista arkea. Näin me mahdollistaisimme hyvän integraation suomalaiseen yhteiskuntaan.

Voit valmentaa, neuvoa ja opastaa heitä vaikka lopun ikäsi [...]

Bingo. Mitä muuta luulet tälläisten ulostulojen takana olevan kuin halu turvata oma toimeentulo eläkeikään saakka?

Quote from: MacGyver on 09.02.2017, 10:39:48
Luona Oy ei haluaisi luopua asiakkaistaan.

Viittaan lainaamaasi tekstiin ja totean (toteaminen käsitteenä on yleensä varattu suvakkiargumenteille), että hyvin hyvin harvoin olen nähnyt 21 riviin mahdutetun noin paljon paskapuhetta.

Häpeäisivät.

Roope esitti retorisen kysymyksen, mitä kirjoittajalle on opetettu poliisikoulutuksessa. Minusta sillä ei ole väliä, jos hän on ollut opetuksen aikana joko nukuksissa tai tietänyt mielestään asioiden oikean tolan ilman opetustakin.

QuoteKenellekään ei ole jäänyt epäselväksi se, että Suomi joutui reilu vuosi sitten aivan uuden tilanteen eteen. Turvapaikanhakijoiden saapuessa maahamme meille tuli monta uutta haastetta hoidettavaksi. Mielestäni näitä haasteita kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan myös hyödyntämällä esimerkiksi meillä Luonalla olevaa osaamista kotouttamisesta.

Pitäisi olla:

Monelle on jäänyt epäselväksi se, että Suomi halusi reilu vuosi sitten aivan uuden katastrofin eteen. Turvapaikanhakijoiden tunkeutuessa maahamme turvallisesta Ruotsista meille tuli monta uutta suuta ruokittavaksi. Mielestäni näitä hankaluuksia ei kannattaisi pyrkiä pahentamaan ainakaan hyödyntämällä esimerkiksi teillä Luonalla olevaa osaamista rahastamisesta.

Tälläinen turaus tältä aamulta, ei ole vielä sattunut silmiin hommalla. Kommenttiosio auki, yksi vakiosuvakki vs. loput.

QuoteSuomesta on Irakiin palautettu pakolla useita turvapaikanhakijoita. Osa tapauksista on noussut median kautta julkisuuteen, osaa puidaan sosiaalisessa mediassa.

Irak ja Suomi neuvottelevat edelleen palautussopimuksesta, mutta pakkopalautuksiin Irak ei virallisesti suostu. Iltalehden tiedossa on kuitenkin useampi tapaus, joissa irakilainen turvapaikanhakija on Suomen poliisin saattamana toimitettu Irakiin. Turvapaikanhakija on kieltäytynyt paluusta, mutta kielteisten turvapaikkapäätösten jälkeen poliisi on toimeenpannut pakkopalautuksen.

Bagdadissa Suomen poliisi on luovuttanut kyseiset henkilöt Irakin viranomaisille, vaikka näiden ei pakkopalautettuja pitäisi ottaa vastaan.

- Irakin puolella ei ehkä tiedetä tästä, Mosulista kotoisin oleva sunniliittouman kansanedustaja Zahed Alkatuna sanoo.

Hän epäilee, etteivät lentokentän turvallisuusviranomaiset, Irakin poliisi ja jopa parlamentti ole tietoisia tästä toimintatavasta. Ministeritasolla asiasta on neuvoteltu suomalaisten kanssa, mutta tieto tuskin on saavuttanut operatiivista tasoa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702102200068523_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702102200068523_ul.shtml)

Mitähän somea N.Leinonen seuraa? RHC-faceryhmää?  :roll:

^ Nina Leinonen on äärihumanitaaristen aktivistien luottotoimittaja, jolle kehotetaan tarinoita välittämään. Ohessa juuri sinun lainaamaasi tämänpäiväistä uutista koskeva kommentti eräästä (suljetusta) ryhmästä. Eli näin ne uutiset syntyvät somehuhuista.

Faris kävelee mieluummin pakkasessa kuin palaa Irakiin. Haku päällä, niinkuin täällä tapana sanoa tai sanottu lähtiessä, kun vankilan ovet avautui, ettei takaisin ole tulemista, koko maahan.

Quote
http://yle.fi/uutiset/3-9450958 (http://yle.fi/uutiset/3-9450958)
Klo 6.00. Faris Abdulhadi herää joka aamu kello kuusi. On pakko, sillä hätämajoitustilaan ei voi jäädä päiväksi.

Irakilainen syö Diakonissalaitoksen tarjoamaa puuroa ja teetä, ja lähtee ulos ennen seitsemää. Tähän tapaan aamut ovat alkaneet nyt kaksi kuukautta. Siitä lähtien, kun poliisi antoi käännytyspäätöksen.

– En ikinä unohda sitä. Poliisi sanoi, että minun pitää jatkossa ilmoittautua joka kuukausi Vantaan poliisiasemalla. Kysyin, että kuinka tulen sinne asti? Poliisi sanoi, että kävele, kävele.

Siitä lähtien Faris on kävellyt lämpimästä paikasta toiseen, ilmaisesta ateriasta seuraavaan. Kymmeniä kilometrejä päivässä.

Tärkeintä on pysyä liikkeessä. Haastattelupäivänä ulkona on viisitoista astetta pakkasta.

– Kadulle ei voi jäädä.

Klo 8.00. Faris istuu Rautatieaseman penkillä. Tätä hän tekee päivästä toiseen: Katselee ohi kiiruhtavia ihmisiä.

Eikö aika käy pitkäksi?

– Rehellisesti? On se tylsää. Mutta mitä muuta voin tehdä?

Kaikilla ei ole kiire. Silloin tällöin Faris näkee asemalla Munkkisaaren hätämajoitustilasta tuttuja paperittomia, jotka tappavat aikaa aseman lämmössä. Faris kertoo nähneensä pari kertaa, kun vartija on häätänyt heidät asemalta tai Kampin ostoskeskuksesta ulos.

– Olen katsonut tätä. Se on huono asia. Mutta mua ei ole häädetty, Faris sanoo.

Faris ei pelkää vartijoita, tai piilottele poliisia. Joka kuukauden ensimmäinen maanantai hän kävelee Vantaan poliisilaitokselle ilmoittautumaan. Ja joka kerta hän kertoo, ettei aio vieläkään palata Irakiin. Joku maanantai poliisi saattaisi päättää pistää Farisin maastapoiston täytäntöön, eli vangita hänet säilöön ja sieltä Irakin lentokoneeseen. Faris tietää tämän hyvin.

– On mahdollista, että he ottavat minut kiinni, mutta mitä minä voin poliisille?

Faris astuu ulos pakkaseen ja lähtee kohti Itäkeskusta.

Klo 11.15 Faris istuu tutulle tuolille Itäkeskuksen kirjaston nurkkaan ja avaa reppunsa. Siellä on munia ja leipää – ylijäämäruokaa, jota Diakonissalaitos kerää kaupoilta ja jakaa kadulla eläville Itäkeskuksen tukitalostaan. Toisinaan Faris saa ruokaa Helsingin arabiravintoloista, toisinaan tuntemiltaan pääkaupunkiseudun turvapaikanhakijoilta.

Helsingin kirjastot ovat tulleet tutuiksi. Niissä on lämmintä ja rauhallista, vartija ei häädä pois, eikä poliisi kysele oleskelulupaa.

Kirjastossa Fares ei kuitenkaan ruokaile, vaan opiskelee. Hän vetää repustaan kaksi vihkoa, avaa kännykkänsä suomi-arabia -sovelluksen, ja alkaa taivuttaa verbejä. Kuudentoista Suomessa vietetyn kuukauden jälkeen Fares puhuu suomea riittävän hyvin kertoakseen asioistaan toimittajalle ilman tulkkia.

Faris laajentaa sanavarastoaan romanttisen kirjallisuuden avulla. Hän osti kirjan eurolla.

– Tampereen vastaanottokeskuksessa oli todella hyvä opettaja. Hän sanoi minulle: voin luottaa (Suomen opiskelussa) itseeni.

Tätä Faris enimmäkseen tekee: opiskelee suomea joka päivä monta tuntia, vaikkei oikeastaan edes tiedä, miksi. Faris pelaa aikaa.

– Rehellisesti: Mulla on vähän toivoa. Ehkä tilanne Irakissa paranee. Ehkä tilanne muuttuu Suomessa ja voin jäädä. Mä hangoittelen. En halua antautua helposti.

Kun Faris joulukuussa heitettiin ulos Vantaan vastaanottokeskuksesta, hänelle tarjottiin muiden käännytettävien tapaan rahasummaa ja mahdollisuutta palata vapaaehtoisesti.

Jotkut Farisin kaltaiset palaavat, Faris ei. Hän on liian varma kuolemastaan. Farisin mukaan paikalliset shiiamilitiat Irakin Basrassa olivat epäilleet hänen olevan sunniterroristien puolella, ja uhanneet hänen henkeään. Maahanmuuttovirasto ei uskonut tarinaa, ja antoi kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Päivittäinen kävely pakkasessa ruuan ja lämmön perässä on parempi vaihtoehto, mies tuumaa.

– Jotkut palaavat Irakiin, vaikka heidän tilanteensa on vaikea. He päättävät tehdä itsemurhan.

Klo 21.15. Diakonissalaitoksen Munkkisaaren hätämajoitustila on täynnä. Paikkoja on 55, ja yöpyjiä olisi ainakin tusinan verran enemmän. Hermannin Diakoniatalossa olisi kuulemma tilaa. Kaikki eivät kuitenkaan haluaisi siirtyä sinne ja ilmassa on protestin tuntua.

– Tämä on normaali juttu. Paikkoja on liian vähän. Sana kiirii nopeasti, sanoo hätämajoitustilassa työskentelevien esimies Borislav Borusov.

Hätämajoitustila avattiin marraskuun kovilla pakkasilla. Se on kaupungin yritys välttää viime vuoden kaltainen tilanne, kun joukko asunnottomia romaneja jäi paukkupakkasiin.

– Hätämajoitustila on massivinen parannus entiseen. Mutta täällä on kuusi kerrosta tyhjillään, avoinna on vain yksi. Olisi hieno saada koko rakennus hätämajoitustilaksi, Borusov sanoo.

Syksyllä 2015 Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita aletaan keväällä käännyttää kiihtyvään tahtiin. Se todennäköisesti lisää hätämajoitustilan tarvetta. Mutta toistaiseksi lähes kaikki asukkaat ovat romaneja Bulgariasta ja Romaniasta. Irakilaisia yöpyjiä on tänä iltana vain Faris ja hänen huonetoverinsa.

– En tiedä missä he (muut irakilaiset) nukkuvat. Ehkä kavereidensa luona, Borusov tuumaa.

Faris tuntee joitakin irakilaisia Suomessa. Esimerkiksi Tampereella asuisi yksi turvapaikkapäätöstään odottava tyyppi, mutta hänen asunnossaan asuu jo kolme muuta irakilaista.

– Rehellisesti: Olen ujo, arka. Mulla ei ole rahaa, enkä tiedä kauanko odottaisin siellä. Viikon? Kaksi viikkoa?

Faris nukkuu mieluummin hätämajoitustilan lattialla. Sänkyjä tai peittoja ei ole. On kuitenkin suihku ja patja ja lämmintä.

– Suomessa on vain vähän ihmisiä, jotka vihaa pakolaisia, Faris tuumaa.

Osa kuitenkin vihaa, tai ainakin haluaisi päästä heistä kaikista eroon. Faris haluaa sanoa heille jotain:

– Turvapaikanhakijat eivät ole vihollisianne. Henkilö, joka tekee heistä turvapaikanhakijoita, on vihollisenne.

On aika mennä nukkumaan. Aamulla on taas aikainen herätys ja monta kilometriä käveltävänä.

Koko stoori, koska yle-vero.

^ Eero Mäntymaa & Paperittomat esittää/förevisar...

Tosi on, että jotkut tienaavat tällä siirtolaissirkuksella. Tuossakin jutussa nyt ainakin jutun kirjoittaja ja Diakonissalaitos majoittajana. Nämä ninaleinoset ja eeromäntymaat ovat siirtolaisasioiden erikoistoimittajia ja jutuissaan paistaa kirkas aatteen palo ja moralistinen oikeassaoleminen.

mitä se jatkuva plauatussopimuksista neuvotteleminen oikein pitää sisällään? soini soittaa aina joskus ja kysyy,että joko otatte ja irakista vastataan, että ei oteta jne... jos ei irakiin niin sitten ruotsiin

QuoteOuto tilanne Irakissa: Suomesta pakkopalautetaan turvapaikanhakijoita, paikalliset viranomaiset ulalla
Lauantai 11.2.2017

Suomesta pakkopalautetaan Irakiin turvapaikanhakijoita, vaikka Irakin virallisen kannan mukaan vain vapaaehtoisesti palaavat henkilöt otetaan vastaan.

Irak ja Suomi neuvottelevat edelleen palautussopimuksesta, mutta pakkopalautuksiin Irak ei virallisesti suostu. Iltalehden tiedossa on kuitenkin useampi tapaus, joissa irakilainen turvapaikanhakija on Suomen poliisin saattamana toimitettu Irakiin. Turvapaikanhakija on kieltäytynyt paluusta, mutta kielteisten turvapaikkapäätösten jälkeen poliisi on toimeenpannut pakkopalautuksen.

Bagdadissa Suomen poliisi on luovuttanut kyseiset henkilöt Irakin viranomaisille, vaikka näiden ei pakkopalautettuja pitäisi ottaa vastaan.

- Irakin puolella ei ehkä tiedetä tästä, Mosulista kotoisin oleva sunniliittouman kansanedustaja Zahed Alkatuna sanoo.

Hän epäilee, etteivät lentokentän turvallisuusviranomaiset, Irakin poliisi ja jopa parlamentti ole tietoisia tästä toimintatavasta. Ministeritasolla asiasta on neuvoteltu suomalaisten kanssa, mutta tieto tuskin on saavuttanut operatiivista tasoa.

- Nyt tarvittaisi lista niiden henkilöiden nimistä, joita ollaan pakkopalauttamassa Suomesta Irakiin, Alkatuna toteaa.

Tällä hän ajaa takaa sitä, että myös operatiivista työtä tekevät viranomaiset olisivat tietoisia henkilöistä, joita Irak ei suostu ottamaan vastaan.

Loput:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702102200068523_ul.shtml

Lih.oma.

Etsiköön luku- ja kirjoitustaitoisen poliisin ja tehkööt omat listansa paikanpäällä vastaanottokeskuksissa. He voivat myös tienata näil'. Nimet tiedetään jo. Mohammad, Muhammad, Mahamud, Ali, jne jne. Syntyneet 1.1. jotakin vuotta.

Kansainväliset sopimukset omien kansalaisten vastaanottamisesta? Tai, jättäkööt hengailemaan lentoasemalle jos eivät halua.

Quote– Suomessa on vain vähän ihmisiä, jotka vihaa pakolaisia, Faris tuumaa.

Tämä on totta. Mutta yhä laajenevat kansanjoukot ovat alkaneet vihata resursseja ja turvallisuutta syöviä asiattomia turvallisten maiden läpi tulleita sosiaaliturvapaikanhakijoita.

Ja laajemmat kansanjoukot ovat kyllästyneitä nyyhkytarinoihin, joiden varjolla koetetaan jäädä Suomeen, ja yhä laajemmat kansanjoukot ovat kyllästyneitä siihen, että turvapaikka-nimitystä käytetään vaikka oikeana tarkoituksena on turvapaikan hakijan oman elintason parantaminen vinkumalla työtä maasta, jossa on jo n. 450 000 työtöntä, ja yhä suureneva kansan osa suomalaisista on suivaantunut siitä, että ainoastaan "turvapaikan" hakijat nähdään sellaisena joukkona, jonka oikeuksia pitää ajaa mutta juuri kukaan ei kanna huolta siitä, että suomalaisen oikeutta työntekoon poljetaan ja työttömiä vähätellään.
Päämediamme eivät ole tippaakaan kiinnostuneita muusta kuin näiden "turvapaikan" hakijoitten asioista.

Minkähänlainen on tilanne Irakin tyyppien telttakokouksessa Kiasmalla, joko Hesari kertoo, kuinka sinne viedään ruokaa ja lämpöä ja halauksia?

Olen vihainen.

Jatkan vielä tuohon edelliseeni: Päättäjät ja poliitikot sanovat usein, että vastakkainasettelun aika on ohi, ei pidä verrata suomalaisten ja esim. turvapaikan hakijoitten asioita toisiinsa, mutta he itse asettavat tavallisen kansan vastakkain näitten muualta tulevien kanssa, ja on lukemattomia tilanteita, jolloin syntyperäinen suomalainen joutuu väistymään heikompaan asemaan, koska tulijalle pitää saada tilaa tai työtä. Vastakkainasettelua tapahtuu, se on väistämätöntä, ja on naiivis ja kansaa alentavaa väittää toisin.
Meidän päättäjämme eivät näihin tilanteisiin omassa elämässään joudu, joten he eivät koe asioita lainkaan samoin kuin tavalliset muut, ja tuollainen asetelma on väärin ja vastoin todellisuutta.

Aika paha vaatimus noista nimilistoista, sillä kukaan ei tiedä varmuudella keitä he oikeastaan ovat, ei edes Päivi Nerg vaikka niin väittääkin.
Tuo asia ei ole meidän ongelmamme, sillä kyseessä eivät ole meidän kansalaisemme, sitten kun on, me hoidamme homman kotona.

Yksikään omin avuin Suomeen saapunut ruinaaja ei ole pakolainen.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita notkujia yritetään jälleen kerran saada palaamaan vapaaehtoisesti.

Maahanmuuttovirasto palkkaa vastaanottokeskuksiin 15 paluuneuvojaa, jotka tapaavat kielteisen päätöksen saaneita turhapaikanhakijoita, järjestävät infotilaisuuksia ja kertovat vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan.

Viranomaisten toiveena on, että myös kunnat, Kela, järjestöt ja kirkko pitäisivät esillä vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta kohdatessaan ihmisiä, joilla ei ole oleskelulupaa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3471175/Vastaanottokeskuksiin+15+paluuneuvojaa+kertomaan+vapaaehtoisesta+paluusta+kun+turvapaikka+evatty (11.4.2017)

QuoteVastaanottokeskuksiin 15 paluuneuvojaa kertomaan vapaaehtoisesta paluusta, kun turvapaikka evätty

Maahanmuuttovirasto palkkaa vastaanottokeskuksiin 15 paluuneuvojaa kertomaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan ja antamaan ohjeita siitä kiinnostuneille.

– Paluuneuvojien sijaintipaikkoja ovat tietyt vastaanottokeskukset, mutta he toimivat mahdollisuuksien mukaan alueella muuallakin kuin yhdessä vastaanottokeskuksessa, sanoo ylitarkastaja Tiina Järvinen Maahanmuuttovirastosta.

Paluuneuvojat tapaavat kielteisen päätöksen saaneita ja järjestävät ryhmille informaatiotilaisuuksia vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan.

Järvisen mukaan he tekevät myös alueellista yhteistyötä eri toimijoiden kanssa. Viranomaisten toiveena on, että myös kunnat, Kela, järjestöt ja kirkko pitäisivät esillä vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta kohdatessaan ihmisiä, joilla ei ole oleskelulupaa.

Poliisi kertoo palautuspäätöksen saaneelle vapaaehtoisen paluun mahdollisuudesta samalla, kun kielteinen päätös annetaan asiakkaalle tiedoksi.

Maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskuksien tehtävänä on ollut tähänkin saakka ohjata ja avustaa asiakkaita vapaaehtoiseen paluuseen. Siihen ei ole kuitenkaan ollut vastaanottokeskuksissa käytettävissä riittävästi henkilökuntaa.

– On tärkeä, että asiakkaalla on tietoa siitä, mihin hänellä on oikeus, jos hän jossain vaiheessa tuntee, että vapaaehtoinen paluu olisi oikea ratkaisu, Järvinen sanoo.

Paluuneuvojat sijoittuvat eri puolille Suomea eri toimijoiden ylläpitämiin vastaanottokeskuksiin. Maahanmuuttovirasto on hakenut EU:n turvapaikka- maahanmuutto- ja kotouttamisrahastolta rahoitusta määräaikaiseen hankkeeseen. Tarkoituksena on saada paluuneuvojat palkattua toukokuun puoliväliin mennessä.

– Vapaaehtoisesta paluusta liikkuu paljon ristiriitaisia huhuja asiakkaiden keskuudessa. Siksi on tärkeätä, että vastaanottokeskuksesta saa ammattitaitoista ja oikeata ohjausta ja neuvontaa. Se on aika herkkä aihe, johon asiakkaat suhtautuvat tunteella, Järvinen tietää.

Vapaaehtoisen paluun tuki sisältää korvauksen matka- ja muuttokustannuksista sekä avustuksen, joka on tarkoitettu tueksi kotimaahan uudelleen kotoutumista varten. Se voidaan antaa joko käteisenä tai apuna työpaikan hankkimiseen, oman yrityksen perustamiseen, koulutukseen hakeutumiseen tai asunnon etsimiseen.

Käteisavustus esimerkiksi Afganistaniin tai Irakiin vapaaehtoisesti palaavalle on normaalisti 1 000 euroa ja lapselle 600 euroa.

^Tuosta Nerg jo puheli jossain A-Studiossa, olikohan viime viikon rhc-performanssin jälkimainingeissa. Mielestäni haasteli, jotta noita neuvojia tulee 15 per vok. Tietty joka kielelle oma neuvoja. :facepalm:

Voi muumi taas. Ihan paluuneuvojia. Siitähän se on kiinni: tuhansia kilometrejä pohjoiseen taivaltanut matu, joka ei pohjolan maasta entuudestaan tiennyt kuin vaaleaihoiset naiset, ei osaa kotiin. Hän ihmettelee Rautatientorilla hylsyn saatuaan eikä löydä kotiin. Paluuneuvoja, siinä taas yksi nimike mokuvirkanimikeluetteloon. Money well spent.  :facepalm: 

Mikä helvetti tässä maksaa? Jätkät rautoihin ja kotimatkalle tai Ruotsiin, sieltähän nämä onnenonkijat saapuivat.

Näin toimii valtion säästötalkoot. :D Mitäs veroja seuraavaksi keksitään (tai korotetaan)? Tosipuhheessa (juu, olen Päätaloni lukenut) mitä muuta neuvontaa ne tarvitsee, kuin päivämäärän millon on lähtö ja tullaan hakemaan, ja että lentokoneessa on paras olla ihan ihmisiksi. Jos siellä koneessa matkustaa joka kerran joku tasa-arvoviranomainen, niin hän voi virkansa puolesta sanoa perillä, että "onnea elämään täällä teidän kotimaassa kaikille tasapuolisesti".

On tämä kyllä stanan kornia:

Quote
Paluuneuvojat tapaavat kielteisen päätöksen saaneita ja järjestävät ryhmille informaatiotilaisuuksia vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan.
....
- On tärkeä, että asiakkaalla on tietoa siitä, mihin hänellä on oikeus, jos hän jossain vaiheessa tuntee, että vapaaehtoinen paluu olisi oikea ratkaisu, Järvinen sanoo.

Kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneetko ovat siis nyt myös "asiakkaita", joiden oikeuksien (?!) toteutumisesta huolehtiminen on tärkeää, JOS he jossain vaiheessa haluavat lähteä vapaaehtoisesti Suomesta?

Ei tähän pysty oikein sanomaan mitään painokelpoista, asia on niin monella tavalla perseellään. Menen takaisin tujottamaan kottaraisenpönttöä, josko se helpottaisi päänsärkyä ja muumitusta, joka tämmöisten juttujen lukemisesta tulee.

Ihan vaan keskustelun ylläpitämiseksi:

Ajatelkaa minkälainen voivottelu resurssipulasta ja kustannuksista alkaisi VÄLITTÖMÄSTI, jos nyt joku ehdottaisi, että palkataanpa näiden neuvojien sijaan vaikkapa viisi sairaanhoitajaa tai kaksi lääkäriä YHTEEN sairaalaan....   :roll:

(paitsi tietenkin jos kyseessä olisi joku "paperittomien" klinikka tms. moku paskaa)

QuoteKäteisavustus esimerkiksi Afganistaniin tai Irakiin vapaaehtoisesti palaavalle on normaalisti 1 000 euroa ja lapselle 600 euroa.

Näin ne veroeurot katoavat kamelikuskien liiveihin. Tosin loisimaan jäävät läpsyttelijät tulevat vielä kalliimmaksi..

 :roll: OT, mutta tämän päivän uutisointia
Kotihoidon henkilöstöä on vähennetty, vaikka samaan aikaan asiakasmäärät ovat kasvaneet, ilmenee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen seurantatutkimuksesta. ...
...Kotihoidossa oli seurantaviikolla päivittäin keskimäärin 3000 asiakasta enemmän kuin kaksi vuotta sitten. Kotihoidon työntekijöiden määrä oli vähentynyt yli 400 henkilöllä. ..."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704112200100965_uu.shtml

Ei paljon auta, vaikka ullisisin päivät pitkät ja yöt läpeensä, että meillä ei ole varaa minkäänlaiseen matuiluun tai mokutukseen saati laittomien hyysäilyyn, koska meillä ei ole varaa hoitaa edes omiamme.

Miksi en jotenkin usko, että vapaaehtoinen paluu on kiinni informaation puutteesta. Eiköhän kyse ole siitä, että on käyttänyt suuren summat joko omaa rahaa päästäkseen tänne ja ei halua lähteä kotiin jonkun vaivaisen tuhannen euron kanssa takaisin paskastaniaan tai on velkaa sen verta, että se on parempi maksaa salakuljettajille ja sitä kun ei kerätä kasaan kotopuolessa duunarina.

On noi läpsyt kyllä onnettomia tunareita kun tarvitsevat apua ja rahaa kotiinsa kotoutumiseen :facepalm:

Quote from: Java on 11.04.2017, 18:01:14
On noi läpsyt kyllä onnettomia tunareita kun tarvitsevat apua ja rahaa kotiinsa kotoutumiseen :facepalm:

Ei kyllä millään uskoisi, että omatoimisesti ja ilman tulkkia voi läpsyttää halki Euroopan ja avuttomuus alkaa heti Suomen rajan ylitettyään. Tukihenkilöitä täytyy olla heti tusina ja vapaaehtoiset hyysärit päälle  :facepalm:

Toisin kuin monet kommentoineet, niin itse en näe noita paluuneuvojia ihan niin negatiivisena asiana.

Kyllä, onhan se kieltämättä hieman huvittavaa, että matu tarvitsee ohjeita siihen miten sää Hölmölältä käteistä kotiinpaluuta varten ja toki näiden neuvojien palkkaamiseen menevillä rahoilla voisi tehdä jotain hyödyllisempääkin, mutta jos näillä infotilaisuuksilla ja tiedottamisella saadaan edes kourallinen kenties hieman jo asiaa harkinneita läpsyttelijöitä lähtemään takaisin, niin eivät nuo resurssit ihan hukkaan ole menneet.

Toki itsekin haluaisin laittaa kaikki matut suljettuihin palautuskeskuksiin, joista ainoa keino ulospääsyyn olisi lähtö kotimaahan, mutta kun poliittinen tilanne on nyt vähän mitä on, niin eipä tuollaista ole hetkeen näköpiirissä.

Tammi-kesäkuussa on poliisin mukaan tehty noin 2 100 hyötypalautusta. Poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo, että suurin osa tänä vuonna palautetuista saapui maahan syksyllä 2015.

"2 100 on iso luku, mutta se pitää suhteuttaa maahan tulijoiden määrään, Kolehmainen painottaa."

Seppo hei, tuo on aivan liian pieni luku.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisi-teki-turvapaikanhakijoiden-pakkopalautuksia-alkuvuonna-ennatyksellisen-paljon-200286009/ (25.7.2017)

QuotePoliisi teki turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia alkuvuonna ennätyksellisen paljon

Poliisi on osallistunut alkuvuoden aikana noin 2 100 ulkomaalaisen henkilön palautukseen.

Nämä henkilöt ovat siis saaneet maastapoistamispäätöksen. Kyse on niin sanotuista pakkopalautuksista, joissa poliisi panee toimeen Maahanmuuttoviraston päätöksen.

Tammi-kesäkuun lukumäärä on ennätyksellisen korkea.

–Luku on iso, mutta se on ymmärrettävä sitä taustaa vasten, että vuonna 2015 Suomeen saapui 32 500 turvapaikanhakijaa, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen toteaa Lännen Medialle.

Kolehmaisen mukaan suurin osa tänä vuonna palautetuista saapui maahan syksyllä 2015.

–2 100 on iso luku, mutta se pitää suhteuttaa maahan tulijoiden määrään, Kolehmainen painottaa.

Yle uutisoi keväällä, että vuosina 2011–2016 eli kuuden vuoden aikana 3 930 ulkomaalaista poistettiin poliisitermein "saatettuna".

Tämän alkuvuoden luku on yli puolet siitä määrästä, mitä kuuden edellisen vuoden aikana on maasta poistettu yhteensä.

Poliisin palautettavaksi jäävät ne palautuspäätöksen saaneet, jotka ovat haluttomia palaamaan kotimaahansa sekä rikosten perusteella palautuspäätöksen saaneet.

Seppo Kolehmaisen mukaan suurin osa palautetuista on ollut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.

–Heistä lähes kaikki ovat käyneet läpi kaikki valitustiet oikeudessa, Kolehmainen kertoo.

Poliisin tehtävä on saattaa henkilöt kotimaahansa. Jotkut saatetaan lentoasemalle, jotkut aina kotimaahansa saakka.

Kolehmaisen mukaan palautetuissa on ollut mukana lapsia.

Poliisi ei ole lisännyt resursseja palautusten vuoksi, mutta se on joutunut kohdentamaan työvoimaa aika ajoin.

–Palautuksia koordinoi ulkomaalaispoliisi, joka tarvittaessa pyytää apua turvallisuussektorilta eli virkapukupoliiseilta.

Pakkopalautettujen määrä on alkuvuonna melkein yhtä suuri kuin Suomeen alkuvuonna saapuneiden turvapaikanhakijoiden kokonaismäärä.

Suomeen saapui tammi-kesäkuussa 2 538 uutta turvapaikanhakijaa.

(...)

Onko @Roope 'lla heittää ihan päästä se luku, paljonko on onnistuneiden hyötypalautusten määrä kielteisistä päätöksistä?

Quote from: internetsi on 25.07.2017, 21:29:00
Onko @Roope 'lla heittää ihan päästä se luku, paljonko on onnistuneiden hyötypalautusten määrä kielteisistä päätöksistä?

En ihan tiedä, mihin lukuun pitäisi verrata. Onkohan jossain julkaistu tilastoja lainvoimaisista päätöksistä?

Quote from: Roope on 25.07.2017, 21:44:19

Quote from: internetsi on 25.07.2017, 21:29:00
Onko @Roope 'lla heittää ihan päästä se luku, paljonko on onnistuneiden hyötypalautusten määrä kielteisistä päätöksistä?

En ihan tiedä, mihin lukuun pitäisi verrata. Onkohan jossain julkaistu tilastoja lainvoimaisista päätöksistä?

Kysyin asiantuntijalta siksi, koska minä tiedän vain paljonko on suurin piirtein tullut tsunamin aikana, paljonko lähti lätkimään takaisin keharimaihin ja paljonko on tullut "negoja". Oikeastaan muuta lukuja en nyt muista tiedä, kun näitä puliveivataan kaikilla mahdollisilla tavoilla (mm. eräs ärhooceeläinen kertoi, että "negan" jälkeen valitetaan kaksi kertaa ja "sitten taas kierros pyörähtää alusta liikkeelle"). Onko siis mitään arviota siitä, että montako prosenttia niistä jotka poliisi voisi hyötypalauttaa sitten todella hyötypalautetaan keharimaihin?

QuotePoliisi on osallistunut alkuvuoden aikana noin 2 100 ulkomaalaisen henkilön palautukseen.

Nämä henkilöt ovat siis saaneet maastapoistamispäätöksen. Kyse on niin sanotuista pakkopalautuksista, joissa poliisi panee toimeen Maahanmuuttoviraston päätöksen

En usko tuosta hutusta mitään. Tyypillinen valehtelevan virkahenkilön ja valemedian "factalaatikko".
(Uskonko näissä jutuissa edes valaehtoisesti todistettuihin rahtikirjoihin..Jonkun takuunuivan
tukkimiehen kirjanpitoon ehkä. )

Ensin vale, joka on siis totta; " Poliisi on osallistunut" .
   Joo, olen osallistunut tänäkin vuonna useisiin Loton ylimmänvoittoluokan  arvontoihin, toteutunut palautus n.3,1% panostuksesta, eli voitolla ollaan, kun kaikki ei ole mennyt, niinkö?
Minulla on kuitit tallella, polliisi Kolehmainen voi varmaan näyttää omansa?
Edellisen kerran, kun katsoin Polliisin Arvontoja livenä, niin matut eivät osallistuneet niihin, mutta papereita kyseltiin Vihapenkkiläisiltä ja pari sai jonkun pikkuvoitonkin. Lähtikö Vihapenkki kahtelemaan
mualmoo?

Sitten selitys; Mitä on sovittu, mitä pitäisi olla tapahtunut...ja SUURIN osa!
  2100/2=1050 +1, SUURIN osa.
  Luulen, että tuossakin on vielä joku törkeä kusetus..

Tuo maahan tunkeutunut roskasakki pitää palauttaa viimeistä palleroa myöten, ja vielä mahdollisimman nopeasti.

Meidän ei tarvitse palauttaa ketään.

Riittää, että annamme mahdollisuuden palata.

Siihen mahdollisuuteen tartutaan hanakasti, kun vain poistamme vetovoimatekijät.

Meidän on siis koottava parakkeihin kaikki, joilla ei ole oikeutta oleskella Suomessa. Tähän joukkoon kuuluvat niin turvapaikanhakijat kuin ne, joilta turvapaikka on evätty.

Parakissa tarjotaan vanhainkodeista, kouluista, vankiloista ja päiväkodeista ylijäänyttä ruokaa kylmänä, laittomille oleskelijoille ruoka niistä aineksista, jotka turvapaikanhakijoilta jäävät.

Parakissa on mahdollisuus yhteiseen suihkuun. Jokaisella on oikeus käyttää internetiä joka päivä puoli tuntia. Viihdykkeeksi saa kirjoja rajoittamattoman määrän. Jos joku haluaa tanssia ja musiikkia, järjestäköön sitä parakkialueen pihalla sallittuna aikana. Aamupesu kello 8, iltapesu kello 20.

Quote from: Eino P. Keravalta on 25.07.2017, 23:33:39
Parakissa on mahdollisuus yhteiseen suihkuun. Jokaisella on oikeus käyttää internetiä joka päivä puoli tuntia. Viihdykkeeksi saa kirjoja rajoittamattoman määrän. Jos joku haluaa tanssia ja musiikkia, järjestäköön sitä parakkialueen pihalla sallittuna aikana. Aamupesu kello 8, iltapesu kello 20.

En ymmärrä miksi pitäis olla mahdollisuus suihkuun, tai internettiin, tai kirjoihin. Hädänalaisille paikka jossa ovat turvassa on varmasti riittävä, tanssi ja musiikkikin vain kuluttaa voimia joita hädänalaiset tarvitsevat kotimatkalla.

Mielipidekirjoitus esarista, joka ihmeellisesti nostettu framille. Toimituksessa kesänatseja?

QuoteEtelä-Suomen Sanomissa 22.7. Pirjo Torsti kertoi paperittomien suuren määrän johtuvan Maahanmuuttovirasto Migrin ja hallinto-oikeuden virheellisestä toiminnasta palauttaa niin moni.

Migrillä on varmasti paremmat tietolähteet näistä palautettavista henkilöistä, taustoista kuin yksittäisellä aktivistilla, jolla on vain maahantulijan kertomukset. Itse olen vuokrannut huoneistoja näille maahantulijoille, ja kyllä heiltä juttua tulee ja sitä muutetaan aina oman edun mukaisesti.

Turvapaikanhakijat eivät myöskään aina omalla käytöksellään ole osoittaneet olevansa turvapaikanhakijoita ja miksi nuori mies sitä usein olisikaan, kun hänen pitäisi olla puolustamassa ja rakentamassa omaa maataan. Jos esteenä paluuseen on syyllistyminen omassa maassaan kuolemanrangaistusrikoksiin, niin sitten pitäisi ilmoittautua omalla nimellä Suomen poliisille.

Moni suomalainen kokisi turvapaikanhakijoiksi enemmän kuitenkin naisia ja lapsia. Kuitenkaan Lähi-idän asukkaan turvapaikka ei kylläkään maantieteellisesti ole koskaan pohjoismaat.

Torsti kertoi myös, kuinka raskasta on moneen kertaan valittaa näistä hylätyksi tulleista päätöksistä. Se ei ole pelkästään raskasta, vaan Suomelle myös erittäin kallista. Aktivistit neuvovat hylkypäätöksen saanutta olemaan lähtemättä maasta ja auttavat heitä valittamaan kaikki portaat.

Tämä usein turhaksi osoittanut vatvominen maksaa raskaan mielen lisäksi yhteiskunnalle kymmeniä miljoonia, arvioi asiaa A-studiossa Ben Zyskowicz.

Kansamme jakautuu nyt kovasti, mikä ei ongelmia maailmassa muuta, mutta väärillä valinnoilla tuo niitä Suomeen. Turvapaikan rajat on syytä määrittääkin tarkasti, sillä tulijoita on arvioitu olevan liikkeellä vielä miljoonia.

Suomessa on myös rasismi tekona menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa ja muuttunut lähinnä keskustelun vaimentajaksi tai leimakirveeksi. Samaan aikaan, kun ihmisten puheita ja kirjoituksia tutkitaan suurennuslasein rasismina ja tehdään rikosilmoituksia, tuomitsee äärivasemmisto itse Suomen kansalaisia ja kiihottaa rikoksiin - eikä tämmöiseen puututa mitenkään:

Maahanmuuttoa ja anarkiaa tukeva vasemmistoaktiivi, artisti Karri Miettinen (Paleface) laulaa: "Laita palaa se hullun audi hallitus leikkaa meiltä kurkut auki aika maksaa velka pois ja luovuttaa verta ette muka osanneet ennakoida että suomipoika alkaa mellakoida seuraamukset ovat raskaat..." - esiintyen paita päällä - Street bombing is not a crime, (terrori-isku ei ole rikos).

Eikö tämä ole kiihottamista tai rasismia, kun kehotetaan hajottamaan suomalaisten omaisuutta ja vuodattamaan heidän vertaan? Eikö tämmöinen ole myös varsin loukkaavaa kansanryhmiä kohtaan, jotka pelkäävät iskuja, ovat joutuneet iskujen kohteeksi, uhriksi tai omaisiksi?

Ei näemmä ole - Paleface on tv-kanavien vakiovieras ja Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlan hallituksen jäsen - vaatien myös Mannerheim-patsaan poistoa.

Parhaiten kansa saadaan jakautumaan juuri eriarvoisuudella. Vieraat lajit luonnossa tai kaupungissa aiheuttavat aina sekaannusta, eikä ongelmista pitäisi syyttää kantalajeja. Suvaitsevuus on luonnollisesti kaunista, mutta ei kanna vastuuta.
http://www.ess.fi/Mielipide/art2387273 (http://www.ess.fi/Mielipide/art2387273)

QuoteEU-tuomioistuin hyväksyi turvapaikanhakijoiden palautukset Itävallasta ja Sloveniasta ensimmäiseen saapumismaahan

Käännytykset Itävallasta ja Sloveniasta Kroatiaan hyväksyttiin Dublinin sopimuksen nojalla. Toisessa oikeustapauksessa julkisasiamies suosittelee, että Unkarin ja Slovakian valitus turvapaikanhakijoita koskevasta uudelleensijoitusohjelmasta hylättäisiin.

Euroopan unionin tuomioistuin on hyväksynyt turvapaikanhakijoiden käännytykset Itävallasta ja Sloveniasta Kroatiaan päätöksellään, jonka mukaan Dublinin sopimus on voimassa myös poikkeusoloissa, kertoo uutistoimisto AFP.

Päätös liittyy tapauksiin, joissa turvapaikanhakijoita saapui vuosien 2015–2016 siirtolaiskriisin aikana EU-alueelle ensin Kroatiaan ja sieltä Itävaltaan tai Sloveniaan. Itävalta ja Slovenia päättivät palauttaa turvapaikanhakijat Kroatiaan, koska Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija saapuu.

EU-oikeuden päätös voi vaikuttaa ennakkotapauksena muihin vastaaviin tapauksiin.

Turvapaikanhakijoiden tilannetta käsitellään parhaillaan EU-tuomioistuimessa myös toisessa tapauksessa, joka liittyy Unkarin ja Slovakian tekemään valitukseen, kertoo uutistoimisto Reuters.

Maat ovat valittaneet oikeuteen EU:n 2015 sopimasta uudelleensijoitusohjelmasta, jossa turvapaikanhakijoita jaettaisiin EU-maiden kesken. Ohjelman tarkoituksena on helpottaa tilannetta Italiassa ja Kreikassa, jonne saapuu Välimeren kautta paljon turvapaikanhakijoita.

Reutersin mukaan EU-tuomioistuimen julkisasiamies Yves Bot sanoi keskiviikkona, että valitus tulisi hylätä. Oikeuden on määrä päättää asiasta kesän jälkeen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005303924.html

Eli tuon mukaan Suomi voisi heivata kaikki läpsyttelijät takaisin Ruotsiin? Eihän tässä pitäisi enää olla mitään ongelmaa ja edes ei rikottaisi niitä kuuluisia kansainvälisiä sopimuksia?

Vastaanottokeskuksissa on tällä hetkellä noin 1400 henkilöä odottamassa maasta poistumista. Ensi vuonna näitä on jo useita tuhansia.

Vapaaehtoinen paluu on ministeri Risikon mukaan aina paras vaihtoehto, joten paluuneuvontaan on lisätty paljon resursseja.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/laittomasti-maassa-olevien-palautusjonot-hurjassa-kasvussa-200327843/ (16.8.2017)

QuoteLaittomasti maassa olevien palautusjonot hurjassa kasvussa

Suomessa on ensi vuonna useita tuhansia lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautusjonossa. Sisäministeriön arvio perustuu siihen, että uusia, lainvoimaisia päätöksiä on tulossa lähiaikoina paljon, lähes 10 000 kappaletta.

Vastaanottokeskuksissa on jo tällä hetkellä noin 1400 henkilöä odottamassa maasta poistumista. Mikäli ihminen ei suostu palaamaan vapaaehtoisesti, niin pakkopalautuksen hoitaa poliisi. Poliisin palautusjonossa on nyt noin 700 lainvoimaisen kielteisen päätöksen saanutta henkilöä odottamassa palautuslentoa.

Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan on erittäin tärkeää tehostaa laittomasti maassa olevien palautuksia, koska ruuhkat ovat selvästi näkyvissä.

– Kenenkään etu, vähiten kyseisen ihmisen, ei ole olla laittomasti maassa. On suuri mahdollisuus, että laittomasti maassa oleva joutuu rikoksen uhriksi tai hyväksikäytetyksi, sisäministeri Risikko muistuttaa.

Ministerin mukaan laittomasti maassa olevien palautusten eteen tehdään nyt paljon töitä. Esimerkiksi paluuneuvontaan on lisätty paljon resursseja, koska vapaaehtoinen paluu on Risikon mukaan aina paras vaihtoehto.

Vastaanottokeskuksiin on lisätty 15 paluuneuvojaa ja neuvontamateriaalia on yhteensä yhdellätoista kielellä. Yhteistyöneuvotteluja paluusta sisäministeriö on käynyt keskeisten paluumaiden, Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa. Sisäministeriöön on perustettu erityinen paluukoordinaatioryhmä.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saavat voivat myös saada paluuavustusta joko käteisenä tai tavaroina, mikäli palaavat vapaaehtoisesti. Nykyisin tuki on enintään 800-1000 euroa aikuiselle palaajalle. Summa vaihtelee maittain. Sisäministeriö sai viime kevään lisäbudjetista varoja nostaa paluuavustusta. Vielä ei ole päätetty, paljonko avustusta nostetaan.

Risikko pitää paluuavustusta järkevänä tapana kannustaa vapaaehtoiseen paluuseen.

–Se on pesämuna uuteen elämään.

Näkisin, että paluuneuvojien rekryprofiilissa on epäonnistuttu. Ensimmäinen kriteeri neuvojalle pitäisi olla, että kun pallero näkee neuvojan, niin pallero haluaa vapaaehtoisesti lähteä ja heti. Esimerkiksi joku karski mies mopoineen ja nahkaliiveineen.

Hienoa sinänsä että palautukset ovat alkaneet ja valtionhallinto on vihdoin alkanut toimia vastuullisesti. Mahdollista on vielä, että laittomille tarjotaan rooleja erilaisissa rikollisjärjestöissä. Helpommalla ja halvemmalla olisi päästy, mikäli rajat olisi suljettu heikäläisiltä.

P. Orpo nuivailee Ilta-Sanomissa:

Orpo Suomessa laittomasti oleskelevista: "Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta"

Ne ihmiset; vihapuhetta anyone?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337195.html

QuoteOrpo Suomessa laittomasti oleskelevista: "Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta"

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) otti tänään Kouvolassa kantaa Suomessa laittomasti oleskeleviin henkilöihin, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa ja jotka ovat käyneet läpi valitusprosessin.

– Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta. Jos järjestelmä ei toimi, suomalaiset menettävät luottamuksen turvapaikkajärjestelmään, Orpo sanoi.

Orpo muistuttaa, että järjestelmään kuuluu se, että turvaa tarvitsevat saavat turvaa.

– Palautusten vastustaminen tai jopa häiriköiminen ei kuulu mielestäni oikeusvaltioon.

Sisäministeri Paula Risikko (kok) kertoi eilen olevan harkinnassa, että Suomessa laittomasti oleskelevien piilottelusta voitaisiin rangaista.

– Minä lähtisin siitä, että käydään kansalaiskeskustelu, jotta jokainen ymmärtää, että kyseessä on oikeusvaltion periaatteet. Niiden vastustaminen ei ole oikein, Orpo arvioi.

Hyvä kun edes joskus voi olla tuota mieltä. Eipähän se tosin paljon lohduta, kun ensin piti joidenkin kuolla että tuollainen lakkasi olemasta rasismia.

Epäilen kuitenkin että joku Auvinen, Honkasalo, Koivulaakso, Kari jne julistaa tuonkin takaisin rasismiksi jossain vaiheessa.

Niin se Petterin "arvopohja" joustaa taas tarpeen tullen, kun näyttää siltä, että persut on v. 2019 Suomen suurin puolue. Muustahan tuossa puheenvuorossa ei ole kyse. Ja pelko siitä, kun Halla-aho sanoi persujen kaltaiselle kansallismieliselle puolueelle olevan kysyntää enemmän kuin koskaan.

Kohta Jan ärähtää pormestarinkansliastaan ja harjaa Petterin huolella.

Hyvä Petteri,

Harmi vaan, että tämän asian äkkäämiseen vaadittiin kaksi kuollutta ja kahdeksan loukkaantunutta Turun torilla.

Ei kai Orpo P. Arvopohjallinen vaan epäile paperittomien "hädänalaisten" motiiveja maassaololle?   :flowerhat:

Quote from: Viljami on 23.08.2017, 12:22:10
Kohta Jan ärähtää pormestarinkansliastaan ja harjaa Petterin huolella.

Toivon että näin tapahtuu, ja ehkä pari vihreää ja vasuriakin voisi ärähtää, niin ihmiset näkevät selkeästi, mikä noiden tyyppien arvojärjestys on.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 23.08.2017, 12:28:50
Ei kai Orpo P. Arvopohjallinen vaan epäile paperittomien "hädänalaisten" motiiveja maassaololle?   :flowerhat:

Käsittääkseni sellainen olisi rasismia, joten ei kai sentään.

Kuinkahan monta kuollutta ja haavoittunutta vielä tarvitaan, jotta Urpo etenisi nuivuuden seuraavalle asteelle? (Retorinen kysymys.)

Quote from: Kauko-Aatos on 23.08.2017, 12:28:17
Hyvä Petteri,

Harmi vaan, että tämän asian äkkäämiseen vaadittiin kaksi kuollutta ja kahdeksan loukkaantunutta Turun torilla.

Ja onpa matujen kuolonuhreiksi joutunut moni muukin suomalainen vuosien varrella, nämä kaksi nyt olivat vain ensimmäiset jotka joutuivat "virallisesti" terrori-iskun uhreiksi Suomessa.

Että oksettaakin kaikki poliitikkomme, ketkä peräänkuuluttavat tässä tilanteessa kansalaisilta malttia!!

"Jos järjestelmä ei toimi, suomalaiset menettävät luottamuksen turvapaikkajärjestelmään, Orpo sanoi."

Petteri, järjestelmä ei toimi ja erittäin suuri osa suomalaisista ei luota turvapaikkajärjestelmään (eikä Orpoon). No, ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia latteuksia.

Laitan toiseen ketjuun kirjoittaman viestin tännekin, koska Orpo ja Arvo Pohja:

Quote from: Aeon on 22.08.2017, 22:37:03
ducin innoittamana piti kaivaa tuo kommentti. KU:n juttu (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418828-petteri-orpon-mielipide-perussuomalaisten-rasismista-vaihtui-paivassa-pakolaisten-motiivien-arvostelu-on-rasismia) ei ole maksumuurin takana.

Quote"On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."

Orpo haluaisi, että maahanmuutosta puhuttaisiin kokonaisvaltaisesti eikä listaamalla, keitä käännytetään. Orpo ei halua, että tulijoita luonnehditaan.

Koko linjapuhe löytynee jossain vaiheessa hänen omilta sivuiltaan (http://www.petteriorpo.fi/). Kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen heitto. Joista toisena voisi mainita tällaisen

QuoteOuti Mäkelä‏ @outimakela 3 tuntia sitten
Orpo:"Meidän ei pidä antaa milliäkään periksi siitä, että puolustamme avointa yhteiskuntaa" #kokoomus #kesäkokous

Orpo on uskomaton niljake. Mies vailla suuntaa ja selkärankaa.

Kepun ja Kokoomuksen ajoittaiset nuivailut ovat omissa silmissäni pelkkää opportunismia ja sumutusta kunnes oikeasti näyttävät että politiikka muuttuu. Niin kauan kuin raja vuotaa ja lompsijoita valuu koko ajan lisää tänne "turvaan" niin tilanteessa ei ole mitään oikeaa muutosta. Pankaapas sitä rajavalvontaa pystyyn ja käännyttäkää lontijat tiehensä niin sitten uskotaan että olette tosissanne.

Kuinka helppoa joitakin onkaan jekuttaaa ?!

Eiköhän oikeammat motiivit löydy siitä, että Orvolla on tässä huoli siitä, ettei hänen ajamaansa "rajat-auki" maahanmuuttopolitiikkaa vastaan pääse kehittymään entistäkin laajempaa vastustusta.

Toisaalta tiedä vaikka samalla Orvon rouva olisi myös kovasti kiitollinen, että hänen pettyneet asiakkaansa jotka ovat kaikissa oikeusasteissa rouva Orvon avustuksella hävinneet, niin heitettäisiin maasta. Eiköhän rouva Orpo tunne asiakkaansa ja tiedä miten arvaamattomia voivat olla. Ihan järkevää olisi, että ei kehity mitään uhkia sinne Orpojen suuntaan.

Sen uskominen, että punainen olisikin nyt tämän seurauksena muuttumassa siniseksi on kyllä melkoista naiviiutta...

"Ennemmin maa repeää, kuin huora häpeää."


PS: Tämä on maa jossa pääministeri lupaa kaikille halukkaille tulijoille asumista ministeritason kämpässä ja jossa sisäministeri uhkaa kansalaisiaan ristiinnaulitsemisella mikäli joku vain kehtaa jotakin vikistä saatika epäillä tulijoiden motiiveja.

QuoteOrpo Suomessa laittomasti oleskelevista: "Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta"

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) otti tänään Kouvolassa kantaa Suomessa laittomasti oleskeleviin henkilöihin, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa ja jotka ovat käyneet läpi valitusprosessin.

– Ne ihmiset kuuluu poistaa maasta. Jos järjestelmä ei toimi, suomalaiset menettävät luottamuksen turvapaikkajärjestelmään, Orpo sanoi.

Orpo muistuttaa, että järjestelmään kuuluu se, että turvaa tarvitsevat saavat turvaa.

– Palautusten vastustaminen tai jopa häiriköiminen ei kuulu mielestäni oikeusvaltioon.

Kyllä naurattaisi, ellei asia olisi näin kuolemanvakava.
Mitä on oikein tehty?
Käytetty matuja lastentarhoissa halailemassa lapsia ym...
Laitettu aikuiset ananastukat peruskouluihin nuorten suomalaislasten kanssa "opiskelemaan":

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342253_u0.shtml

Quote
Turkulaisäiti sai perjantaisen tori-iskun jälkeen kuulla kummia, kun hänen yläkouluikäiset tyttärensä kertoivat uutiskuvissa näkyvän pääepäillyn olevan tuttu kasvo koulun käytäviltä. Puukotuksista epäilty 18-vuotias marokkolaismies kävi viime lukuvuoden vieraskielisille oppilaille suunnatussa valmentavassa opetuksessa paikallisessa yläkoulussa.

Yksi sisaruksista kertoo Iltalehdelle muistavansa miehen viime vuodelta.

- Semmonen ihan tavallinen, nyt 14-vuotias tyttö kuvailee Turun puukotuksesta epäiltyä marokkolaismiestä.

Turkulaistyttö tunnisti uutiskuvissa näkemänsä miehen ja tajusi heti, että kyseessä on viime vuonna samaa koulua käynyt nuori.

- Se on tullut käytävällä vastaan, tyttö kertoo.

Hänen mukaansa pääepäilty oli koulussa erityisluokalla, jossa oli "vähän vanhempia ulkomaalaisia". Yhteisiä tunteja tuolloin yläkoulun seitsemättä luokkaa käyneellä tytöllä ei pienluokan oppilaiden kanssa ollut yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

- Yksi semmonen pieni tunti, kun pelailtiin pihalla pelejä, hän muistelee.

Marokkolaismies ei kuitenkaan jäänyt porukasta mieleen mitenkään erityisesti. Hän vaikutti aivan tavalliselta nuorelta mieheltä.

"Tuntuu uskomattomalta"

Tytön äiti kertoo olevansa järkyttynyt Turun tapahtumista. Hän on myös ällistynyt tiedosta, että pääepäilty kävi samaa koulua hänen tyttäriensä kanssa.

- Tuntuu uskomattomalta, että hänet on laitettu yläasteelle, äiti ihmettelee.

Äidin tietojen mukaan pienluokan muutkaan oppilaat eivät juuri puhuneet suomea. Sekä äiti että tytär kertovat, että mies ei tänä syksynä enää koulua käynyt. Pinnaamisesta ei kuitenkaan tytön mukaan ollut kyse.

- Se meni tonne toiseen kouluun, tyttö kertoo.

Valmentavaa opetusta

Toimialajohtaja Timo Jalosen mukaan Turun joukkopuukotuksen pääepäilty Abderrahman Mechkah oli Turkulaisessa peruskoulussa opetuksessa viime lukuvuoden. Jalonen vahvistaa, että kyseessä on sama koulu, jota myös Iltalehden haastattelema 14-vuotias käy.

Jalosen mukaan Mechkah on ollut Turun koululaitoksen kirjoilla 23.8.2016-3.6.2017.

- Turvapaikanhakijat ja muut maahantulijat osallistuvat vuoden ajan valmistavaan perusopetukseen, ja hän on sen käynyt, Jalonen sanoo.

Hänen mukaansa poliisi ei ole tehnyt tutkintaa koulussa, eikä hän itse ole ollut yhteydessä poliisiin asiassa.

Iltalehden tietojen mukaan pääepäilty kävi koulua, jossa on yläkoululuokat ja niiden lisäksi valmentavaa opetusta vieraskielisille oppilaille. Koulun nimeä ei julkaista turvallisuussyistä.

Mitä siellä Rautatientorilla, poliisilaitoksella, Migrin edessä ja lentokentällä sitten tehtiin muuta, kuin vastustettiin palautuksia ja häiriköitiin? Ja vielä kuukausikaupalla!

Ne olisi Petteri kuulunut poistaa aikaa sitten. Itse asiassa niitä ei olisi koskaan pitänyt edes päästää maahamme, niin kuin ne luvallasi päästettiin.

En voi olla välttymättä ajatukselta, että Petteriltä pääsi hätäpaska aiheuttamansa katastrofin seurauksena. Petteri taitaa uumoilla, että kannatuskäppyrät ovat laskevassa suunnassa. Persunpelko taitaa myös ahdistaa.

Ensin Orpo on päättäjän paikalla luomassa ongelmaa ehdoin tahdoin ja nyt aloittaa oman vaalikampanjansa arvostellen omien käsiensä työtä. On sillä otsaa, voi junalauta.

Älkää kuunnelko mitä he sanovat, vaan katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.

QuoteHänen mukaansa pääepäilty oli koulussa erityisluokalla, jossa oli "vähän vanhempia ulkomaalaisia". Yhteisiä tunteja tuolloin yläkoulun seitsemättä luokkaa käyneellä tytöllä ei pienluokan oppilaiden kanssa ollut yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

- Yksi semmonen pieni tunti, kun pelailtiin pihalla pelejä, hän muistelee.

Ja te, ihmiset, pidätte tätä normaalina?  :facepalm:

Kummasti on Orpollakin vähän niinkuin hätäkakka housuissa, vaikka
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703142200085497_pi.shtml

Quote
Tiistai 14.3.2017 klo 19.52 (päivitetty klo 20.11)

Orpon mukaan Suomella ei ole tarvetta kiristää maahanmuuttopolitiikkaa.

Hep!
Aiheesta tänään A-studiossa (https://areena.yle.fi/1-4125263):

QuotePalautuskeskuksia vai ei? Poliittinen keskustelu palautuskeskuksista heräsi Turun puukotustapauksen jälkeen. Keskustelemassa Jussi Halla-aho (ps.), Li Andersson (vas.), Matti Vanhanen (kesk.) ja Kai Mykkänen (kok.)

Kumma tapaus tämä Orpo aina kun se avaa suunsa niin tietää että kohta vituttaa. Joko siksi että se sanoo jotain tyhmää, itsestään selvää tai jostain muusta mitä on itse ollut aiheuttamassa. Olen pisteyttänyt Orpoa ja sipilää kumpi on pöljempi ja vielä ei ole voittajaa löytynyt, kova kisa kavereilla.

Quote from: Beenari on 23.08.2017, 16:20:38
Kummasti on Orpollakin vähän niinkuin hätäkakka housuissa, vaikka
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703142200085497_pi.shtml

Quote
Tiistai 14.3.2017 klo 19.52 (päivitetty klo 20.11)

Orpon mukaan Suomella ei ole tarvetta kiristää maahanmuuttopolitiikkaa.

Kotia, uskontoa ja isänmaata nykyään inhoavaa Ylikansallinen Hajaannus -puoluetta johtavalla Kinkkuvoileivällä on ollut maaliskuussa ilmavaivoja normaaliakin enemmän; aivopieruja tuli ihan sarjatulella:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216292-petteri-orpo-huolestui-kansallismielisyyden-noususta-sellaisesta-ei-ole-koskaan (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216292-petteri-orpo-huolestui-kansallismielisyyden-noususta-sellaisesta-ei-ole-koskaan)

QuotePetteri Orpo huolestui kansallismielisyyden noususta: "Sellaisesta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää"

Quote from: Tulevaisuus on 23.08.2017, 20:08:27
Kumma tapaus tämä Orpo aina kun se avaa suunsa niin tietää että kohta vituttaa. Joko siksi että se sanoo jotain tyhmää, itsestään selvää tai jostain muusta mitä on itse ollut aiheuttamassa. Olen pisteyttänyt Orpoa ja sipilää kumpi on pöljempi ja vielä ei ole voittajaa löytynyt, kova kisa kavereilla.

Itse asiassa tuo koskee kaikkia suomalaisia poliitikkoja poislukien puhdistuneet persut. Vaikea arvottaa nuo kaikki limanuljaskat ja oman edun tavoittelijat. Rangaistuksen niille kyllä keksin helposti, mutta sen kertominen tuo bannia.

Maan ainoa tutkiva journalisti räjäyttää pankin:

QuoteNäkökulma: Poliisi kertoi ja sitten vaikeni siitä, miten sosiaaliviranomaiset ja kirkko vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista

Kuulin luotettavasta lähteestä, että Suomessa on yhä enemmän sellaisia, jotka toiminnallaan vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista lähtömaihinsa. Otin yhteyttä poliisijohtoon ja pyysin asiasta haastattelua.

Haastattelu järjestyi.

Perjantaina haastattelin poliisia, joka työskentelee maasta poistamiseen liittyvien asioiden parissa. Haastattelussa poliisi kertoi mielenkiintoisia asioita. Hän kertoi, miten Suomen "sosiaaliviranomaiset" vaikeuttavat poliisin työtä. Poliisin mukaan heidän tietoonsa on tullut tapauksia, joissa laittomasti maassa oleville on maksettu toimeentulotukea ja asumistukea. Eräässäkin tapauksessa laittomasti maassa olevalle oli kuulemma maksettu asunto yhteiskunnan varoista parin vuoden ajan.

Poliisi kertoi, että he eivät tiedä, miten kokonaisvaltaisesti sosiaaliviranomaiset tukevat laittomasti maassa oleskelevia.

- Tämä on pimeä puoli, poliisi kuvasi tilannetta.

Poliisi toi esiin myös sen, että sosiaaliviranomaiset eivät anna poliisille tietoja, kun he ovat tekemisissä laittomasti maassa olevien kanssa.

"Vääristää yhteiskuntaa"

Poliisin mukaan tapa, jolla sosiaaliviranomaiset suhtautuvat laittomasti maassa oleskelijoihin vaihtelee paikkakunnittain. Haastateltu sanoi, että tällainen toiminta "vääristää yhteiskuntaa."

Puhuimme myös kirkon roolista. Aihe on saanut runsaasti julkisuutta, eikä ole mikään uutinen se, että kirkko on antanut hätämajoitusta monille laittomasti maassa oleville, jotka kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ovat pudonneet vastaanottokeskusten ja muiden heille kuuluvien palveluiden ulkopuolelle.

- En halua syyllistää seurakuntia sinänsä. Apua ja hätämajoitusta saa antaa, mutta se on erikoista, että ihmisiä viedään piilopirtteihin. Poistettavat itse ovat sen myös kertoneet, poliisi sanoi.

Poliisin mukaan myös palautettavien maanmiehet syyllistyvät piilotteluun. Samaan syyllistyvät hänen mukaansa muutkin yksityishenkilöt ja erilaiset järjestöt.

Nyt varmaan ihmettelette, miksi kyseinen poliisi ei esiinny tässä jutussa nimellään. Kun Iltalehti lähetti jutun tarkistettavaksi, haastateltu poliisi halusi vetää valtaosan sanomisistaan takaisin tai silotella sanomisiaan. Hän perusteli asiaa mm. sillä, ettei halua syyllistää eikä leimata. Tilalle hän tarjosi virkakielellä kirjoitettua tekstiä. Sitä ei tässä kannata toistaa.

Koska juttu olisi mennyt aivan uusiin puihin, sitä ei haluttu julkaista.

Jos poliisi kertoo esimerkein, miten viranomaiset ja kirkko vaikeuttavat sen toimintaa, kyseessä on uutinen, joka ansaitsee tulla kansalaisten tietoon. Veronmaksajathan koko lystin kustantavat. He maksavat myös poliisien palkat. Siksi päätimme, että julkaisemme jutun näkökulmaformaatilla paljastamatta lähdettä.

Poliisin varovaisuus on inhimillisesti ymmärrettävää. Turun terrori-iskun jälkeen tunnelma on kiristynyt. Monet käyvät kierroksilla. Paineet ovat kovat.

Toisaalta poliisin toiminta kuvastaa hyvin sitä, missä Suomessa mennään elokuussa 2017. Paljon mainostettu viranomaisyhteistyö ei ehkä olekaan niin mutkatonta kuin sanotaan, ja joukossamme on paljon kanssakulkijoita, jotka ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä.

Poliisi, muut viranomaiset ja johtavat poliitikot tietävät aina paljon enemmän kuin se, mitä kansalaisille voi tai halutaan kertoa. Tämä on kirjoitus siitä, mitä poliisi ei halua kertoa työnsä vaikeuttamisesta.

Palautettavien jono pitenee

Suomessa pakkopalautusta odottaa tällä hetkellä arviolta 1400-1500 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. He ovat laittomasti maassa.

Heidän lisäkseen on vajaat 500 sellaista laittomasti maassa olijaa, joita poliisi ei voi poistaa, koska heillä ei ole voimassa olevaa passia tai heidän kotimaansa eivät hyväksy pakkopalautuksia.

Palautettavien jono kasvaa nopeammin kuin mitä maasta pystytään poistamaan. Noin 11000 turvapaikanhakijaa on saanut maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen. Heistä noin 10000 on valittanut päätöksestä. Lisäksi on noin 2700 sellaista, jotka odottavat ensimmäistä päätöstään. Kaikkiaan turvapaikkajärjestelmässä on tällä hetkellä runsaat 15000 henkeä.

Olemme siten vasta ongelman alussa. Sitä mukaa kun oikeuksista tulee kielteisiä päätöksiä, maassa laittomasti oleskelevien määrä kasvaa. Heidän määränsä voi kohta olla moninkertainen nykyiseen verrattuna. Korkein hallinto-oikeus oli viime torstaihin mennessä ratkaissut tänä vuonna 1734 valituslupahakemusta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Näistä 1441 eli 83 prosenttia ei saanut valituslupaa.

On totta, kuten poliisi Iltalehdelle sanoi, että maasta poistamisen viivästyminen johtuu lähinnä poistettavasta itsestään. Väärien henkilötietojen antaminen johtaa aikaa vievään henkilöllisyyden selvittämiseen kohdemaan viranomaisten ja lähetystöjen kanssa.

Jonoa lisää paljon sekin, että on maita, kuten Irak ja Iran, jotka eivät hyväksy kansalaisiaan takaisin muuten kuin vapaaehtoisen paluun perusteella.

Nämä faktat eivät kuitenkaan olleet haastattelun lähtökohta. Asia on ollut pitkään laajassa tiedossa. Tarkoitus oli kertoa, että kun tilanne palauttamisen osalta on muutenkin vaikea, tarvitaanko vaikeuttajia, jotka toiminnallaan hidastavat laittomasti maassa olevia palautuksia.

Viimeistään Turun terroriteko osoitti, että laittomasti maassa olevat ovat riski. Yhteiskunnan ulkopuolisina heillä on suuri alttius sortua rikollisuuteen ja rikollisten hyväksikäyttämiksi.

Ehkä eniten laittomasti maassa olevien määrän kasvusta kärsivät Suomessa laillisesti asuvat ulkomaalaiset ja etnistä alkuperää olevat Suomen kansalaiset.

- Vaarana on, että myös heihin aletaan kohdistaa kielteistä kohtelua heidän takia, jotka eivät saa olla Suomessa, Iltalehden haastattelema poliisi sanoi.

Hän totesi, että tilanne saattaa jatkossa aiheuttaa paljon ongelmia sekä yleisen järjestyksen että valtakunnallisen turvallisuuden kannalta.

MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop)

https://archive.is/QjbLl (https://archive.is/QjbLl)

"Jonoa lisää paljon sekin, että on maita, kuten Irak ja Iran, jotka eivät hyväksy kansalaisiaan takaisin muuten kuin vapaaehtoisen paluun perusteella."

Mitä enemmän kirkot ja muut organisaatiot/yksilöt hyysäävät rajarikollisia ja hylsytettyjä, sitä vähemmän on vapaaehtoisia palaajia.
>Piilottelusta ja tukien antamisesta pitää tehdä rikos tai entistä suurempi rikos, niin piilottelijoiden ja tukijoiden määrää vähenee.
> Vapaaehtoiset paluut alkavat kiinnostaa.
> Ongelma on ainakin osittain ratkaistu.

Ja sitten valitusrumba pitäisi tappaa alkuunsa. Tavalla tai toisella.

Kuntien sosiaalilautakunnissa on ilmeisesti tehty päätökset siitä maksetaanko toimeentulotukea tai asumistukea laittomasti maassa oleskeleville. Persujen  täytyy kysyä omista kunnista että miten asia siellä on, ja järjestää tarvittaessa haloo kuntalaisten rahojen väärinkäytöstä tällaiseen laittomuuden tukemiseen.

Otin varuiksi jutusta kuvakaappaukset, ettei häviä bittiavaruuteen.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.08.2017, 14:07:16
Maan ainoa tutkiva journalisti räjäyttää pankin:

Quote

... Suomen "sosiaaliviranomaiset" vaikeuttavat poliisin työtä. Poliisin mukaan heidän tietoonsa on tullut tapauksia, joissa laittomasti maassa oleville on maksettu toimeentulotukea ja asumistukea. Eräässäkin tapauksessa laittomasti maassa olevalle oli kuulemma maksettu asunto yhteiskunnan varoista parin vuoden ajan.
...
kirkko on antanut hätämajoitusta monille laittomasti maassa oleville, jotka kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen ovat pudonneet vastaanottokeskusten ja muiden heille kuuluvien palveluiden ulkopuolelle.
...
En halua syyllistää seurakuntia sinänsä. Apua ja hätämajoitusta saa antaa, mutta se on erikoista, että ihmisiä viedään piilopirtteihin. Poistettavat itse ovat sen myös kertoneet, poliisi sanoi.

Poliisin mukaan myös palautettavien maanmiehet syyllistyvät piilotteluun. Samaan syyllistyvät hänen mukaansa muutkin yksityishenkilöt ja erilaiset järjestöt.
...
Jos poliisi kertoo esimerkein, miten viranomaiset ja kirkko vaikeuttavat sen toimintaa, kyseessä on uutinen, joka ansaitsee tulla kansalaisten tietoon. Veronmaksajathan koko lystin kustantavat. He maksavat myös poliisien palkat.
...
Poliisi, muut viranomaiset ja johtavat poliitikot tietävät aina paljon enemmän kuin se, mitä kansalaisille voi tai halutaan kertoa. Tämä on kirjoitus siitä, mitä poliisi ei halua kertoa työnsä vaikeuttamisesta.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop)

https://archive.is/QjbLl (https://archive.is/QjbLl)

Enpä taas ollut uskoa kun aloin juttua lukemaan millaisia nilviäisiä sosiaaliviranomaistenkin joukossa on. Ehdotus tämän toiminnan kriminalisoinnista tulisi muuttaa laiksi pikavauhtia, virkaa tekevät syytteeseen ja korvausvelvollisiksi rahoista joita ovat laitomille jakaneet. Sosiaaliviranomaisten päätökset julkisiksi, eivät uskaltaisi ehkä niin herkästi tehdä näitä päätöksiä.

Quote from: nutsy on 27.08.2017, 19:14:48
Enpä taas ollut uskoa kun aloin juttua lukemaan millaisia nilviäisiä sosiaaliviranomaistenkin joukossa on.

Siellä on paljon äärivasemmistolaisia, jotka katsovat, että lait eivät koske heitä. Tätä käsitystä vahvistaa vielä median ja poliitikkojen antama tuki näille laittomuuksille ja niiden tekijöille. Laittomuuksien ilmapiiriä lietsotaan aivan avoimesti, eikä "vihapoliisilla" ole asiaan nokan koputtamista. Saa vielä itse rangaistuksen, jos puuttuu asiaan.

Jos sossutanttojen touhuja aletaan jostain syystä tarkastelemaan tarkemmin tämän uutisen takia, niin kannattaisi varmaan aloittaa kaikista rhc, rasmus ja refugees welcome- ryhmien jäsenenistä, jotka vaan sattuvat olemaan fattalla duunissa.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.08.2017, 14:07:16
Maan ainoa tutkiva journalisti räjäyttää pankin:

QuoteSuomessa pakkopalautusta odottaa tällä hetkellä arviolta 1400-1500 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. He ovat laittomasti maassa.

Heidän lisäkseen on vajaat 500 sellaista laittomasti maassa olijaa, joita poliisi ei voi poistaa, koska heillä ei ole voimassa olevaa passia tai heidän kotimaansa eivät hyväksy pakkopalautuksia.

Palautettavien jono kasvaa nopeammin kuin mitä maasta pystytään poistamaan. Noin 11000 turvapaikanhakijaa on saanut maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen. Heistä noin 10000 on valittanut päätöksestä.

Eiköhän kaikki nämä ongelmat olleet nähtävissä silloin 2015, kun Orpo, Sipilä ja kumppanit halusivat hyveliputtaa suomalaisten kustannuksella. Rajaa ei kuitenkaan suljettu, vaikka monet muut eurooppalaiset maat ovat sen sulkeneet. Näitä vaarallisia heppuja pyöritetään nyt täällä meidän kustannuksella. Se on Sipilän ja Orpon piikissä.

Käsittämätöntä on myös se, että suurin osa lehdistöä yrittää valkopestä koko hommaa edelleenkin.

Quote from: Peltipaita on 27.08.2017, 14:53:26
Kuntien sosiaalilautakunnissa on ilmeisesti tehty päätökset siitä maksetaanko toimeentulotukea tai asumistukea laittomasti maassa oleskeleville. Persujen  täytyy kysyä omista kunnista että miten asia siellä on, ja järjestää tarvittaessa haloo kuntalaisten rahojen väärinkäytöstä tällaiseen laittomuuden tukemiseen.

Otin asiaan julkisesti kantaa:

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savio_sosiaaliviranomaiset-69399 (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savio_sosiaaliviranomaiset-69399)

1. Ja mikä mahtaa olla seuraus sossulle, joka on jakanut yhteiskunnan rahaa ja asuntoja laittomasti maassa oleskelevalle?

Nousu virkauralla?

2. Ja miltä mahtaa tuntua siitä asunnottomasta huono-osaisesta jolle sossu ei anna asuntoa tai edes lainmukaisia etuuksia?

Jos kuolee vitutukseen, niin mokuttaja korkkaa skumpan. Yhtä vähemmän sanoi sossu, kun ....

Laittomien rahanhakuun sosiaalitoimistosta liittyen RHC-ketjussa arkikokemuksia asiasta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2716825.html#msg2716825

Quote

Kuka saa jäädä Suomeen? Oppositiojohtajat palauttaisivat tilapäiset oleskeluluvat
RKP:n Henriksson ihmettelee oikeusvaltiokeskustelun suitsimista. Hänen mielestään muutostarpeista pitää olla mahdollista puhua ääneen.

SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n puheenjohtajat olisivat yhä valmiita antamaan osalle kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista luvan, jolla voisi oleskella Suomessa luvallisesti.

Tilapäisellä luvalla olijat eivät olisi paperittomia.

– Tällöin viranomaiset tietävät, missä nämä ihmiset ovat, ja he ovat tavallaan kontrollissa tämän kautta, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne perustelee.

Turun puukotukset nostivat keskustelun turvapaikanhakijoista jälleen pinnalle. Viranomaiset ovat olleet huolissaan maahan kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen jäävistä, joista osa saattaa kadota viranomaisten tavoittamattomiin.

Tosin Turun puukkoiskun epäilty ei ollut paperiton. Hänen turvapaikkaprosessinsa on kesken.

Puheenjohtajat kertoivat jo maaliskuussa yhteisessä
kannattavansa tilapäisten oleskelulupien myöntämistä joillekin kielteisin turvapaikkapäätöksen saaneille. Turun tutkittava terrori-isku ei ole muuttanut heidän kantaansa.

Parempi antaa paperit kuin antaa painua maan alle?

Tilapäisten lupien myöntäminen päättyi pari vuotta sitten. Myös vasemmistoliiton Li Andersson palaisi aiempaan käytäntöön.

– Se tarkoitti sitä, että hän oleskeli jollain statuksella täällä ja oli myös viranomaisten tiedossa. Tämän käytännön poistaminen on käytännössä tarkoittanut sitä, että tällaisissa tilanteissa siirrytään paperittomuuteen. Mun näkemys on se, että edellinen käytäntö oli järkevämpi, Andersson sanoi

viime viikolla.

Osaa kielteisen päätöksen saaneista ei pystytä palauttamaan, koska heillä ei ole matkustusasiakirjoja tai lähtömaa ei ota heitä vastaan.

– On riski, että nämä ihmiset painuvat maan alle niin että viranomaiset eivät tiedä heidän olinpaikkaansa. Jotta tämä tilanne saadaan hallintaan, tilapäinen oleskelulupa ihmisille, joilla ei ole palautussopimusta tai matkustusasiakirjaa, olisi järkevä antaa siksi aikaa kunnes saadaan sopimus ja asiakirjat kuntoon - jonka jälkeen heidät poistetaan maasta, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo.

Kukaan ei ehdota, että kaikki saisivat jäädä

Myös vihreiden Aalto näkee tilapäisluvat tarpeellisiksi. Hallitus on viime vuosina tiukentanut oleskelulupakäytäntöjä: vuonna 2015 vasemmistoliiton ja vihreiden lähdettyä hallituksesta lakia muutettiin niin, että tilapäinen lupa voidaan myöntää niille, jotka eivät pysty poistumaan maasta.

Aiemman lain mukaan lupa myönnettiin, jos maasta ei pystytty poistamaan. Tämä käytännössä lopetti tilapäisten oleskelulupien myöntämisen.

– Ihminen voi jäädä tilanteeseen, jossa hänellä on karkoituspäätös, mutta hän ei koe voivansa vapaaehtoisesti palata, häntä ei voida palauttaa eikä hänellä ole oikeutta oleskella Suomessa, vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoo.

Kukaan ei kuitenkaan ehdota, että kaikki Suomeen tulleet saisivat jollain konstilla jäädä Suomeen.

–Tilapäistä oleskelulupaa ei tarvitse myöntää kaikille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, Aalto sanoo.

Henriksson: Väärinymmärtämistä on liikkeellä

Touko Aalto esitti tilapäisten lupien palauttamista joillekin myös Helsingin Sanomien tämän päivän

. Haastatteluun tarttui keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi, joka medialle lähettämässään kannanotossa tulkitsi Aallon tarkoittaneen luvan myöntämistä kaikille.

RKP:n puheenjohtaja Anna Maja-Henriksson pitää valitettavana sitä, että tilapäistä oleskelulupaa kannattavia pyritään tulkitsemaan tahallaan väärin.

– He, ketkä haluavat että tämä asia kärjistyy, antavat mielellään sellaisen kuvan, että poliitikot puhuisivat sen puolesta, että lupa annettaisiin kaikille jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen. Tämä on väärintulkinta, Henriksson sanoo.

Vuonna 2015 lakia muutettaessa hallitus antoi lausuman, jonka mukaan sisäministeriö seuraa muutoksen vaikutuksia paperittomien määrää, Henriksson muistuttaa.

– Se on yhteiskunnalle vakava ongelma, jos paperittomien määrä yhteiskunnassa kasvaa.

"Pitää saada miettiä ratkaisuita ääneen"

Oikeusvaltio voi tehdä myös virheitä. Vihreät haluaisivat, että turvapaikanhakija todella voi olla Suomessa, kunnes koko oikeusprosessi on ohi.

– Olisi perusteltua lopettaa pakkopalautusten toteuttaminen ainakin ennen korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä, koska

ja niiden myötä riski ehdottoman palautuskiellon rikkomisesta kasvaa, Aalto esittää.

Presidentti Sauli Niinistö ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ovat olleet

siitä, että oikeuslaitoksen turvapaikkapäätösten kyseenalaistaminen horjuttaa oikeusvaltiota.

Oikeusministerinäkin toimineen RKP:n Henrikssonin mielestä huoli oikeusvaltion horjumisesta kuulostaa lähinnä siltä, että asiasta ei haluta keskustella.

– Jos yhteiskunnassa on ongelmia, niin pitää aina saada miettiä myös ääneen, mitkä voivat olla ne ratkaisut. Pitää olla mahdollista keskustella siitä, minkälaisia muutoksia tarvitaan, Henriksson sanoo.

• Stenroos, Maria & Koivisto, Matti: Kuka saa jäädä Suomeen? Oppositiojohtajat palauttaisivat tilapäiset oleskeluluvat (https://yle.fi/uutiset/3-9800098) Yle Uutiset, 2017-08-27.

Quote
"Pitää saada miettiä ratkaisuita ääneen"

Olen samaa mieltä, sitä kutsutaan sananvapaudeksi.

Paras ratkaisu on Halla-ahon ehdotus suljetusta alueesta josta pääsee halutessaan pois, kun lähtee kotiinsa takaisin.

Leikit on nyt leikitty.

Quote from: Nikolas Ojala on 27.08.2017, 21:51:16
Tilapäisellä luvalla olijat eivät olisi paperittomia.

– Tällöin viranomaiset tietävät, missä nämä ihmiset ovat, ja he ovat tavallaan kontrollissa tämän kautta, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne perustelee.

Tarkoittaisi oleskelulupa-automaattia.

Quote
Osaa kielteisen päätöksen saaneista ei pystytä palauttamaan, koska heillä ei ole matkustusasiakirjoja tai lähtömaa ei ota heitä vastaan.

Oikeammin sanottuna kieltäytyvät hankkimasta matkustusasiakirjoja, joita ilman lähtömaa ei ota vastaan, tai kieltäytyvät palaamasta vapaaehtoisesti, kun lähtömaa ei ota vastaan pakkopalautettuja.

Quote– On riski, että nämä ihmiset painuvat maan alle niin että viranomaiset eivät tiedä heidän olinpaikkaansa. Jotta tämä tilanne saadaan hallintaan, tilapäinen oleskelulupa ihmisille, joilla ei ole palautussopimusta tai matkustusasiakirjaa, olisi järkevä antaa siksi aikaa kunnes saadaan sopimus ja asiakirjat kuntoon - jonka jälkeen heidät poistetaan maasta, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo.

Uusia palautussopimuksia ei ole tulossa ainakaan tämän hallituksen ponnisteluilla, joten kaikki jäisivät Suomeen. Oleskeluluvan saanut voisi edelleen kieltäytyä hankkimasta asiakirjoja ja suostumasta vapaaehtoiseen paluuseen.

Quote– Ihminen voi jäädä tilanteeseen, jossa hänellä on karkoituspäätös, mutta hän ei koe voivansa vapaaehtoisesti palata, häntä ei voida palauttaa eikä hänellä ole oikeutta oleskella Suomessa, vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoo.

Kukaan ei kuitenkaan ehdota, että kaikki Suomeen tulleet saisivat jollain konstilla jäädä Suomeen.

Juuri sitä se tarkoittaa, kun Aalto on lausunnoissaan torjunut tahdonvastaiset pakkopalautukset. Voisi kieltäytyä palaamasta vapaaehtoisesti, ja siitä palkittaisiin oleskeluluvalla.

QuoteRKP:n puheenjohtaja Anna Maja-Henriksson pitää valitettavana sitä, että tilapäistä oleskelulupaa kannattavia pyritään tulkitsemaan tahallaan väärin.

– He, ketkä haluavat että tämä asia kärjistyy, antavat mielellään sellaisen kuvan, että poliitikot puhuisivat sen puolesta, että lupa annettaisiin kaikille jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen. Tämä on väärintulkinta, Henriksson sanoo.

Ei se ole väärintulkinta. Henriksson vain hämää sillä, että pakkopalautuksia voitaisiin edelleen jatkaa niihin maihin, joiden kanssa on palautussopimus.

Henriksson, Aalto ja kumppanit kuitenkin haluavat tilapäisten oleskelulupien jakamisen lisäksi myös lopettaa pakkopalautukset esimerkiksi Afganistaniin, jonka kanssa on palautussopimus. Lisäksi he haluaisivat palauttaa humanitaarisen suojelun kategorian, jonka perusteella he muuttaisivat nykyiset kielteiset turvapaikkapäätökset myönteisiksi.

QuoteOikeusvaltio voi tehdä myös virheitä. Vihreät haluaisivat, että turvapaikanhakija todella voi olla Suomessa, kunnes koko oikeusprosessi on ohi.

Oikeusprosessi ei ole koskaan ohi, koska uusia hakemuksia ja valituksia voi tehtailla loputtomiin. Raja on syytä vetää lainvoimaiseen käännytyspäätökseen.

Quote
Presidentti Sauli Niinistö ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ovat olleet huolestuneita siitä, että oikeuslaitoksen turvapaikkapäätösten kyseenalaistaminen horjuttaa oikeusvaltiota.

Oikeusministerinäkin toimineen RKP:n Henrikssonin mielestä huoli oikeusvaltion horjumisesta kuulostaa lähinnä siltä, että asiasta ei haluta keskustella.

– Jos yhteiskunnassa on ongelmia, niin pitää aina saada miettiä myös ääneen, mitkä voivat olla ne ratkaisut. Pitää olla mahdollista keskustella siitä, minkälaisia muutoksia tarvitaan, Henriksson sanoo.

Keskustellaan vaan, mutta määritellään ensin ongelmat.

Aalto ja Henriksson eivät ole suoraan syyttäneet, mutta ovat antaneet ymmärtää, että Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet tekevät tahallaan vääriä päätöksiä ja palauttavat tietoisesti ihmisiä kuolemaan. Jos niin muka on, ei uusien lakien vaatiminen tietenkään ole mikään ratkaisu.

Quote from: Ari-Lee on 23.08.2017, 14:05:03
Ensin Orpo on päättäjän paikalla luomassa ongelmaa ehdoin tahdoin ja nyt aloittaa oman vaalikampanjansa arvostellen omien käsiensä työtä. On sillä otsaa, voi junalauta.

Älkää kuunnelko mitä he sanovat, vaan katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.

Kuten on jo todettu, Orpon, Sipilän, Soinin ja Risikonkin kädet ovat veressä. Peseminenkään ei auta, ei tehokas katuminenkaan, kun en ole vielä nähnyt hallitukselta yhtään tehokasta elettä asioiden saamiseksi turvallisemmalle tolalle. Eipä ole Niinistö, tuo ei-koko-kansan presidentti ole toki sitä tapahtumiin välillisesti syyllisiltä vallanpitäjiltä vaatinutkaan.

Tarkoitan tietysti näiden "alaikäisten turvapaikanhakijoiden" eli Länsi-Aasian eli Lähi-Idän raavaiden sällien julkeata persehtimistä turvapaikkajärjestelmää ja oikeusvaltiotamme pilkaten. Ja osa meidän arvostelukyvyttömistä koohottaa perässä.

Quote from: Nikolas Ojala on 27.08.2017, 21:51:16

Quote
Parempi antaa paperit kuin antaa painua maan alle?

Tilapäisten lupien myöntäminen päättyi pari vuotta sitten. Myös vasemmistoliiton Li Andersson palaisi aiempaan käytäntöön.

– Se tarkoitti sitä, että hän oleskeli jollain statuksella täällä ja oli myös viranomaisten tiedossa. Tämän käytännön poistaminen on käytännössä tarkoittanut sitä, että tällaisissa tilanteissa siirrytään paperittomuuteen. Mun näkemys on se, että edellinen käytäntö oli järkevämpi, Andersson sanoi

• Stenroos, Maria & Koivisto, Matti: Kuka saa jäädä Suomeen? Oppositiojohtajat palauttaisivat tilapäiset oleskeluluvat (https://yle.fi/uutiset/3-9800098) Yle Uutiset, 2017-08-27.

Jos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

ihan niinku ois mitään ongelmia saada ne pois.
1) ykn pakolaisleirit ottavat vastaan kaikki jotka sinne lähetetään
2) eikä tarvitse edes poistaa itse, senkun lopettaa sosiaaliturvan ja vie niiltä asunnot. Kyl ne poistuu omillaankin kun on hieman kylmä.

Kuinka yllättävää: kun äänessä ovat SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n puheenjohtajat, niin pitäisi ymmärtää jättää lukematta. Tulossa ei nimittäin voi olla mitään muuta kuin jotain aivan käsittämätöntä moku-oksennusta. Ja niin nytkin.  :facepalm:

QuoteOsaa kielteisen päätöksen saaneista ei pystytä palauttamaan, koska heillä ei ole matkustusasiakirjoja tai lähtömaa ei ota heitä vastaan.

=Jos haluat jäädä suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi, niin heität vaan passisi mereen (riittää myös, että väität heittäneesi) ja valehtelet henkilöllisyytesi. Yllättäen vähintään 80%:ia matuista on toiminut juuri täsmälleen näin. Tulijat varmaan vähenevät, kun matuille näin annetaan 100%:n varmat ohjeet Kela Gold Premiumin saamiseen jo etukäteen?

QuoteOikeusvaltio voi tehdä myös virheitä.

Minkähän takia ne virheet sattuvat aina sinne poistettavien kasaan, mutta ei koskaan oleskeluluvan saaneiden kasaan? Onko arvoisilla opposition puheenjohtajilla jotain teoriaa tästä? Jussi Halla-ahokin oli muuten aiemmin (toiseen asiaan liittyen) sitä mieltä, että oikeusvaltio voi tehdä myös virheitä. Ja ketkäs maanpetturit silloin olivatkaan Halla-ahoa teilaamassa tästä mielipiteestä...?  :roll:

QuoteVihreät haluaisivat, että turvapaikanhakija todella voi olla Suomessa, kunnes koko oikeusprosessi on ohi.

("Roope" kerkisikin jo samasta)
Ja KOSKAHAN se oikeusprosessi tarkkaan ottaen sitten ON ohi? Onko uusien hakemusten rustaamiselle asetettu joku katto? Ei ole. Niitä voi rustata veronmaksajien kustantaman mukavan oikeusavustajan kanssa vaikka miljoonia. Mm. veronmaksajien rahoittama Pakolaisapu oikein syöttää matuille uusia keksittyjä syitä uuden hakemuksen rustaamiseen. Luonnollisesti aina heti sen jälkeen, kun edellinen arpa on osoittautunut tyhjäksi.

Eikä siinä vielä kaikki: jos nyt käykin niin ikävästi, että viranomaiset saavat vahingossa jonkun matun ulos maasta, niin mikä estää matua palaamasta 18 kk:n jälkeen aloittamaan koko ruljanssin alusta? Ei yhtikäs mikään. Sormenjäljet ovat kadonneet EURODACista, jo edelliselläkin visiitillä oli keksitty nimi ja passi hukassa, ja lisäksi matu saa muutenkin ihan luvan kanssa kusettaa suomalaisia viranomaisia niin paljon kuin sielu sietää. Ilman seuraamuksia. Suomalaiset veronmaksajat ovat monissa, monissa tapauksissa vielä niin mukavia, että antavat maasta poistettaessa seuraavaa Suomen retkeä varten rahaakin jo valmiiksi. Verorahoitteinen ikiliikkuja on keksitty.  :facepalm:

EDIT: pikku muoks

QuoteRKP:n puheenjohtaja Anna Maja-Henriksson pitää valitettavana sitä, että tilapäistä oleskelulupaa kannattavia pyritään tulkitsemaan tahallaan väärin.

No Anna Maja kaivaa meille taustatiedoksi tilastotietoa:
- monellekko tph:lle on annettu tilapäinen vuoden -90 jälkeen
- kuinka moni noista notkuu edelleen Suomessa
Näiden perusteella voidaan sitten tehdä johtopäätoksiä.

Se on mielenkiintoista tuo vihervassari-rkp logiikka. Kun on suurella vaivalla tutkittu ja selvitetty, että mitään edellytystä saada oleskelulupaa Suomessa ei palautettavilla ole, näiden valopäiden mielestä pitäisi antaa juuri siksi oleskelulupa.

Quote from: Kokoliha on 27.08.2017, 22:38:24Jos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

Sitä paitsi aseet eivät tapa. Jihadistit tappavat.

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.08.2017, 23:14:06

Quote from: Kokoliha on 27.08.2017, 22:38:24Jos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

Sitä paitsi aseet eivät tapa. Jihadistit tappavat.

Minulla on ollut ampuma-ase 15 vuotta, eikä se ole ikinä ketään tappanut. Vaan tiedä miten häijyksi se itsekseen ollessaan äityy. Kokee turhauman ja syrjäytyy, kun ei sillä joka viikkokaan talvella ammuta.

Quote from: Sami Savio on 27.08.2017, 19:59:39

Quote from: Peltipaita on 27.08.2017, 14:53:26
Kuntien sosiaalilautakunnissa on ilmeisesti tehty päätökset siitä maksetaanko toimeentulotukea tai asumistukea laittomasti maassa oleskeleville. Persujen  täytyy kysyä omista kunnista että miten asia siellä on, ja järjestää tarvittaessa haloo kuntalaisten rahojen väärinkäytöstä tällaiseen laittomuuden tukemiseen.

Otin asiaan julkisesti kantaa:

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savio_sosiaaliviranomaiset-69399 (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savio_sosiaaliviranomaiset-69399)

Hienoa. Toivottavasti tästä seuraa enemmänkin keskustelua ja tilanne todellakin selvitetään kunnolla.

Quote from: Kokoliha on 27.08.2017, 22:38:24

Quote from: Nikolas Ojala on 27.08.2017, 21:51:16

Quote
Parempi antaa paperit kuin antaa painua maan alle?

Tilapäisten lupien myöntäminen päättyi pari vuotta sitten. Myös vasemmistoliiton Li Andersson palaisi aiempaan käytäntöön.

– Se tarkoitti sitä, että hän oleskeli jollain statuksella täällä ja oli myös viranomaisten tiedossa. Tämän käytännön poistaminen on käytännössä tarkoittanut sitä, että tällaisissa tilanteissa siirrytään paperittomuuteen. Mun näkemys on se, että edellinen käytäntö oli järkevämpi, Andersson sanoi

• Stenroos, Maria & Koivisto, Matti: Kuka saa jäädä Suomeen? Oppositiojohtajat palauttaisivat tilapäiset oleskeluluvat (https://yle.fi/uutiset/3-9800098) Yle Uutiset, 2017-08-27.

Jos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

Toivottavasti, edelleen aseiden hallussapitolupia annetaan ihmisille, jotka voivat pitää aseita hallussaan, en tiedä onko verrannollista kuvata aseen hallussapitolupaa ja maassa oleskelulupaa toisiinsa, tärkeintä on ettei ko. luvat, tai luvattomuudet kohtaa,,varmaan kaikki tietää, mitä tarkoitan.

Quote
Presidentti Sauli Niinistö ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) ovat olleet huolestuneita siitä, että oikeuslaitoksen turvapaikkapäätösten kyseenalaistaminen horjuttaa oikeusvaltiota.

Ymmärsinköhän tämän nyt ihan oikein? Jos turvapaikkahakemus hylätään, niin sen päätöksen kyseenalaistaminen horjuttaa Suomen oikeusvaltiota, vai mitä Petteri ja Sauli?

Menee vain hullummaksi jatkuvasti. Jo yltiö leväperäistä politiikkaa yritetään tehdä entistä houkuttelevammaksi. Jos ihmiset näitä äänestävät, niin tosiaan "sitä saa mitä tilaa", kuten erään puolueen slogan kuuluu. Vitutus senkun nousee ja täytyy tosissaan alkaan katsella muita maisemia jossain vaiheessa, Viro vaikuttaa lupaavalta.

Suomessa tästä on tehty aivan tarpeettoman vaikeaa.

Quote from: Nikolas Ojala on 20.07.2016, 15:18:55

Liiankin tavallinen tarina on se, kuinka joku päätettiin poistaa maasta, mutta käytännön toteutuksesta ei tullut mitään jostain syystä. Tämä on ongelma, johon Suomessa on suhtauduttu väärällä asenteella: Ollaan niin vieraskoreita, että vieraalle ostetaan lentomatka ja hoidetaan asiat kuntoon diplomaattisesti vastaanottavan maan kanssa. Yksinkertainen asia on tehty niin vaikeaksi, että on ihme, jos ylipäätään joku saadaan joskus poistettua maasta. Silloinkin se tulee kalliiksi, ja suomalaiset maksavat koko lystin.

Vaihtoehtoinen menetelmä ratkaisee kaikki ongelmat: Maasta poistettavat henkilöt suljetaan leirille, kunnes he itse saavat järjestettyä kaikki maastapoistamiseen liittyvät asiat kuntoon. Ei ole suomalaisten ongelma, mikä maa suostuu ottamaan vastaan. Ei ole suomalaisten asia järjestää poistettaville matkalippuja. Poistettava henkilö saa itse vaivautua järjestämään asiansa kuntoon. Siihen asti hän saa nauttia leirin kasarmi- tai parakkityylisestä majoituksesta, kasvisaterioista arkipäivisin, yhteissaunasta kerran viikossa ja possun lihasta sunnuntaisin.

Tämä on hyvin pitkälle asennekysymys: Ei pidä nöyristellä.

Maastapoistettavia varten on Finnairin lentokoneisiin turvallisuuden takaamiseksi rakennettu "Garland Greene -olosuhteet"?

Risikko ja Saarikko ottavat kantaa asiaan,

QuoteIL: Risikko vastaa pakkopalautusten vaikeuttamiseen: "Auttaa saa, mutta poliisin työtä ei saa estää"

Peruspalveluministeri Annika Saarikon (kesk) mukaan sosiaali- ja terveysministeriö aikoo täsmentää ohjeitaan kunnille siitä, mitä laittomasti maassa oleville pitää antaa ja mitä ei.
....

Poliisiasioista vastaava sisäministeri Paula Risikko (kok) kommentoi asiaa Iltalehdelle maanantaina.

- Poliisi on kertonut myös meille, ettei tieto kulje, ja tätä sisäministeriön virkamiehet ovat pohtineet. Nyt kun palautuksia tehostetaan, se edellyttää, että tieto kulkee viranomaisten välillä nykyistä paremmin, Risikko sanoo.

Sosiaali- ja terveysministeriö lähetti tammikuun lopussa kunnille ohjeet, mitä laittomasti maassa oleville tulee perustuslain mukaan antaa..

Risikko ymmärtää poliisin huolen sosiaaliturvan jakamisen ylilyönneistä, sillä ohjeissa on parantamisen varaa.

- Ohje ei ole selkeä. Kunnista on tullut toiveita, että ohjeet olisivat selkeämmät. Nyt kuntien edustajille ei ole selvää käsitystä siitä, mitä he voivat antaa ja mitä ei.

- Perustuslaki sanoo, että välttämätön toimeentulo ja huolenpito on annettava. Mitä se oikeasti on? Itse olen sitä mieltä, että laittomasti maassa olevalle ei kuulu sama sosiaaliturva kuin laillisesti maassa olevalle.

Poliisi kertoi Iltalehdelle lisäksi, että seurakunnat ovat vieneet laittomasti maassa oleskelevia piilopirtteihin turvaan.

- Meille ei ministeriöön ole tullut sellaista tietoa. Jos poliisilla on tällainen tieto, niin en minä siihen ota sen kummempaa kantaa.

Miltä se kuulostaa, että toiminta on viety näin pitkälle?

- Auttaa saa, mutta poliisin työtä ei saa estää. Poliisi tekee lakisääteistä tehtäväänsä. Jos henkilö on saanut lainvoimaisen kielteisen päätöksen, niin se on sitten poliisin tehtävä laittaa se täytäntöön, jos henkilö ei ole mennyt vapaaehtoisen paluun järjestelmään, mikä on se kaikkein suositeltavin.

...

Peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) kertoo, että ministeriö on parhaillaan täsmentämässä ohjeitaan laittomasti maassa olevan kiireellisistä terveys- ja sosiaalipalveluista.

...
Hän muistuttaa, että laittomasti maassa olevillakin on perustuslain nojalla tiettyjä perusoikeuksia, jotka velvoittavat voimassa olevan lainsäädännön kautta Kelaa ja sosiaali- ja terveydenhuoltoa. ...
Kela tarkistaa henkilön oleskeluoikeuden ulkomaalaisrekisteristä ja ratkaisee, onko henkilöllä oikeutta perustoimeentulotukeen. Tässä korostuu Kelan ja kunnan yhteistyö, jotta päällekkäisyydet vältetään, Saarikko sanoo.
...
Kuntaohjeeseen sisältyy velvoite järjestää kiireellinen ja välttämätön toimeentulo ja huolenpito.

- Se on kuitenkin eri asia kuin kuntalaiselle myönnettävä toimeentulotuki. Käytännössä tämä voi tarkoittaa maksusitoumuksia välttämättömiin lääkkeisiin tai ruokaan, tai ruokailun taikka hätämajoituksen järjestämistä. Myös Kela voi ja sen tulisi myöntää tuki näissä tapauksissa ensisijaisesti muuna kuin rahana, Saarikko sanoo.
...
Saarikon mukaan perustoimeentulotuen maksaminen kiireellisenä on lain mukaista.

- Asumistukea ei pitäisi olla mahdollista maksaa laittomasti maassa oleskeleville. Kolumnissa mainittu esimerkki siitä, että laittomasti maassa olevalle olisi maksettu asunto yhteiskunnan varoista parin vuoden ajan, ei ole STM:n tiedossa oleva tapaus. Asunto voidaan kyllä tilapäisesti maksaa ns. hätämajoituksena esim. lapsiperheelle, Saarikko sanoo.
...
- Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöllä on salassapitovelvollisuus eli työntekijät eivät voi ilmoittaa poliisille, jos heillä asioi laittomasti maassa oleskeleva henkilö. Salassapitovelvollisuus koskee sote-henkilöstöä samalla tavalla laillisesti ja laittomasti maassa olevien osalta.

- Poliisilla ja maahanmuuttovirastolla on kuitenkin oikeus saada sille laissa säädettyjen tehtävien hoitamiseksi välttämättömiä tietoja Kelasta ja kunnan sosiaaliviranomaiselta siitä, onko hakijalle myönnetty toimeentulotukea tai muuta vastaavaa etuutta. Tästä pitää tehdä yksilöllinen pyyntö, Saarikko selventää.

IL http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708282200355905_u0.shtml

Eli rahaa ja asuntoja on mahdollista saada ja poliisille ei tarvitse ilmoittaa. Hallitus tarkkailee tilannetta ja täsmentää ohjeitaan, muuttamatta niitä.

Laittomasti maassa oleville saa antaa vain ja ainoastaan kyydin rajalle ja käskeä kotimatkalle.

Kaikki muu on sulaa hulluutta.

Melko absurdia. Ihmisoikeudet ja yksityisyyden suoja on niin hyvin betonoitu lainsäädäntöön ja viranomaisohjeisiin, ettei mikään lainmukainen karkotustoimi onnistu jos neliraajajarrutus ja sosiaalitoimi.

Mielestäni kuntien ei pitäisi maksaa tai järjestää muuta kuin polisi paikalle. "Kotiinlähtökeskuksessa" voi antaa ruokaa ja lääkettä ja lämpimän katon päälle.

Terveydenhuollon pitäisi niinikään tarkistaa ulkomaalaisen laillinen oleskelustatus. Niinhän minullekin tehdän joka kerta kun palveluja käytän. Hetu on annettava tai menee vaikeaksi.

Nämä ovat yksinkertaiset ohjeet minulta valtaapitäville. He taitavat kyllä mieluummin pitää sen valtansa eikä tehdä mitään. Samalla kyllä säilyy järjetön, sekava, tehoton ja betonoitu tyhmyys ja aikaansaamattomuus.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.08.2017, 14:07:16
Maan ainoa tutkiva journalisti räjäyttää pankin:

QuoteNäkökulma: Poliisi kertoi ja sitten vaikeni siitä, miten sosiaaliviranomaiset ja kirkko vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista

Kuulin luotettavasta lähteestä, että Suomessa on yhä enemmän sellaisia, jotka toiminnallaan vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista lähtömaihinsa. Otin yhteyttä poliisijohtoon ja pyysin asiasta haastattelua.

Haastattelu järjestyi.

Perjantaina haastattelin poliisia, joka työskentelee maasta poistamiseen liittyvien asioiden parissa. Haastattelussa poliisi kertoi mielenkiintoisia asioita. Hän kertoi, miten Suomen "sosiaaliviranomaiset" vaikeuttavat poliisin työtä. Poliisin mukaan heidän tietoonsa on tullut tapauksia, joissa laittomasti maassa oleville on maksettu toimeentulotukea ja asumistukea. Eräässäkin tapauksessa laittomasti maassa olevalle oli kuulemma maksettu asunto yhteiskunnan varoista parin vuoden ajan.

...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop)

https://archive.is/QjbLl (https://archive.is/QjbLl)

Eiköhän se näilläkin ole asuntolaina, kenkää muutamalle näytösluontoisesti niin alkaa sävel-laji muuttumaan. Ja kunnon kartelli tyyli perään vasikoi muut niin oma virheesi voidaan antaa anteeksi. Keinoja on jos on tahtoa.

Tampereen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja "paperittomien" klinikan puuhanainen Maija Kajan mokuttaa täysillä.

Jutun yhteydessä on myös äänestys "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa. Mitä mieltä olet ehdotuksesta?". Käykääs kertomassa mielipiteenne.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/554635-paperittomien-klinikan-puuhanainen-kielteisen-turvapaatoksen-saaneille-valiaikainen (29.8.2017)

QuotePaperittomien klinikan puuhanainen: Kielteisen turvapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa – "Auttajien rankaiseminen on kammottava ajatus"

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden auttajien jahtaaminen on pääongelman kiertelyä, sanoo paperittomien klinikan vetäjä.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden auttamisen muuttaminen rikolliseksi toiminnaksi kuulostaa kammottavalta ajatukselta.

Näin kommentoi kaupunginvaltuutettu Maija Kajan (vihr) sisäministeri Paula Risikon (kok) esiin nostamaa ideaa.

Kajan on paperittomille terveydenhuoltopalveluja vapaaehtoispohjalta tarjoavan Global Clinicin Tampereen klinikan puuhanainen.

Risikko nosti esimerkiksi piilottamisen kriminalisoimisen esiin heti Turun puukotusten jälkeen. Kajanin mukaan Risikolla menee ideansa kanssa puurot ja vellit sekaisin.

Hänen mukaansa koko turvapaikanhakuprosessin sujuvoittaminen ja oikeudenmukaisemmaksi saaminen pitäisi ottaa tarkasteluun.

– Nyt resursseja laitettaisiin auttajien syynäämiseen ja kielteisen päätöksen saaneiden pakkopalautuksiin, kun resursseja tarvittaisiin kipeästi prosessin viilaamiseen.

– Ongelma on se, että prosessi ei ole nyt oikeudenmukainen. Olisi hyvä, että päätöksetkin saataisiin nopeammin. En ole sitä mieltä, että kaikille pitäisi antaa turvapaikka, mutta nyt hallinto-oikeuden muuttamien päätösten määrä on liian suuri mikä viittaa kestämättömin perustein tehtyihin päätöksiin.

Kajanin mukaan liekanarun tiukentaminen johtaisi pahempiin ongelmiin.

– Jos ihmiset pakottaa maan alle, menevät ongelmatkin maan alle. Ei olisi pahitteeksi, jos kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla olisi väliaikainen oleskelulupa. Näin he pysyvät paremmin viranomaisten kontrollissa.

Kajan vakuuttaa ymmärtävänsä kansalaisia, joiden mielestä maassa olevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat jo turvallisuusriski. Noin 5 000 turvapaikanhakijan arvioidaan kadonneen viranomaisilta kesken prosessin.

– Huoli on oikeutettu. Meillä on kuitenkin kansainväliset sopimukset turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta. Jos heidän joukossaan on ihmisiä, joilla on pahat aikomukset, se ei muuta tilannetta. Rajojen sulkeminen ei ole Suomelle realistinen vaihtoehto.

Kajanin mukaan turvallisuusongelmaa pitäisi hoitaa tiedon kulun lisäämisellä ja viranomaisten tehokkaammalla kansainvälisellä yhteistyöllä.

Myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuskeskukset ovat hänen mielestään huono idea.

– Ne tulisivat kalliiksi. Niihin liittyisi suuri radikalisoitumisen riski, Maija Kajan kommentoi.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345478.html

"Kun eduskunta poisti opposition vastustuksesta huolimatta vuonna 2015 tämän mahdollisuuden tilapäiseen oleskelulupaan humanitäärisin perustein, mielestäni tehtiin virhe, Haavisto sanoi vihreiden eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Järvenpäässä."

Haavisto taas melkein tietää mistä puhuu. 1.7.2015 tehdyllä muutoksella ulkomaalaislakiin ei ollut mitään tekemistä humanitaaristen perusteiden kanssa. Tuolloin muutettiin ulkomaalaislain 51-pykälän muotoilua siten, että tilapäinen oleskelulupa voidaan myöntää maasta poistUmisen estymisen vuoksi aiemman maasta poistAmisen estymisen sijaan. Aiemminhan lupa voitiin myöntää vain siksi, että henkilö ilmoittaa, ettei aio poistua vapaaehtoisesti eikä palautuksen toimeenpano voimatoimin ole juuri sillä hetkellä mahdollista.

Tilapäistä oleskelulupaa ei ole poistettu laista. Tilapäisen oleskeluluvan voi siis saada edelleen. Nykylain mukaan se edellyttää kuitenkin henkilön omaa aktiivisuutta paluun mahdollisestamiseksi, esim. passin hankkimista oman maan lähetystöstä. Jos henkilö ei näihin tarvittaviin toimiin ryhdy tai muuten edesauta palaamista, ei perustetta oleskeluluvalle ole. Kyseinen kategoria on siis edelleen ihan todellinen vaihtoehto, sen perusteeksi ei vain riitä "mutQ emmä haluuuu..." Huomattava on myös se, että saatuaan kaksi kertaa tilapäisen oleskeluluvan maasta poistamisen estymisen perusteella henkilölle myönnetään jatkuva oleskelulupa, joten meillä lonnii järjettömät määrät porukkaa, jotka ovat onnistuneet laillistamaan oleskelunsa hamaan tappiin asti sanomalla "mutQ emmä haluuuu..."

Humanitaarisen suojelun kategoria taasen poistui laista 16 5.2016. Tällä perusteella oleskeluluvan sai vain olemalla kotoisin esim. Bagdadista tai Mogadishusta. Tilapäisen oleskeluluvan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, vaikka hyvät ihmiset (tm) niin usein puheissaan sekoittavatkin.

Quote from: Alaric on 30.08.2017, 00:33:21
Tampereen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja "paperittomien" klinikan puuhanainen Maija Kajan mokuttaa täysillä.

Jutun yhteydessä on myös äänestys "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa. Mitä mieltä olet ehdotuksesta?". Käykääs kertomassa mielipiteenne.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/554635-paperittomien-klinikan-puuhanainen-kielteisen-turvapaatoksen-saaneille-valiaikainen (29.8.2017)

Tällä hetkellä tulos on tyrmäävä (ks. kuva). Tämän viikon vedonlyönnin kohteena: sallitaanko äänestyksen jatkua vai poistaako Tamperelainen sen liian rasistisena  ;D

Kuvakaappaukset talteen tuosta uutisesta!

Kokoliha:

QuoteJos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

Vastaava menettelytapa ratkaisisi monta ongelmaa yhteiskunnassa.

Yhtenä esimerkkinä rattijuoppous. Koska nyt ei ole luvallista ajaa humalassa, kännikuski on lainsuojaton. Se saa jotkut rattijuopot kaahaamaan poliisia pakoon muun liikenteen seassa ja se on vaarallista.

Asia voitaisiin ratkaista sillä, että rattijuopon tavatessaan poliisi kirjoittaa hänelle tilapäisen luvan ajaa humalassa autoa. Se olisi voimassa niin kauan kuin rattijuoppo selviää. Näin rattijuopot eivät olisi yhteiskunnan ulkopuolella ja poliisi tietäisi keitä he ovat ja missä he asuvat.

Jos rattijuoppo selviää mutta juo taas uudet kännit ja ajaa autoa, poliisi voi kirjoittaa uuden tilapäisen luvan ajaa autoa kännissä. Näin yhteiskunnasta tulee paljon turvallisempi.

Näin Suomi nousuun punavihreällä logiikalla!

Quote from: Kokoliha on 27.08.2017, 22:38:24
Jos laittomasti hankitut ja luvattomat/paperittomat aseet ovat ongelma, niin tehdään niistä laillisia. Pelkkä ilmoitusmenettely niistä poliisille, joka antaa niihin tilapäisen eli toistaiseksi voimassa olevan luvan. Tämän jälkeen Suomessa ei enää ole laittomia aseita. Problem solved.

Ja laiton työtulo muuttuu lailliseksi, kun todetaan se tilapäiseksi tuloksi.
Ja rattijuoppous muuttuu lailliseksi, kun humalatila todetaan tilapäiseksi tilaksi.
Ja nuuskan salakuljetus muuttuu lailliseksi, kun todetaan Ruotsin visiitti tilapäiseksi.
Ja vihapuhe todetaan lailliseksi, kun....  MITÄ! Vihapuhe on vakava rikos, vaikka laki ei edes moista rikosta tunne!

Kaikki päätökset jotka edesauttavat elintasopakolaisten pääsyä veronmaksajien taakaksi ovat rikollisia. Suorastaan jopa mielipuolista itsetuhoisuutta päättäjiltä. Työperäiselle maahanmuutolle on omat väylänsä, joten tyhjäntoimittaja-armeijalle Lähi-idästä ja Afrikasta ei mitään omia ohituskaistoja. Eurooppa ei tarvitse moniosaajia^TM yhtään mihinkään. Jos pakolaisia on otettava, niin sitten katseet Kauko-itään. Sieltä tulee porukkaa joka integroituu, osaa käyttäytyä ja tekee mielellään töitä.

En nyt viitsi tehdä uutta ketjua, vaikka ehkä aihetta olisi. Palaaville isis-taistelijoille suunnitellaan "ohituskaistaa" sosiaalipalveluihin! :facepalm:
www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html?ref=rss
Suomi on muuttunut pahkasikalaksi.

Quote from: Faidros. on 30.08.2017, 07:49:55
En nyt viitsi tehdä uutta ketjua, vaikka ehkä aihetta olisi. Palaaville isis-taistelijoille suunnitellaan "ohituskaistaa" sosiaalipalveluihin! :facepalm:
www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html?ref=rss
Suomi on muuttunut pahkasikalaksi.

Voiko sitä kutsua myös "rekkakaistaksi"?

Suomeen soluttautuville vihollistaistelijoille tulee järjestää majoitus ja ruokinta vankilassa loppuiäkseen.

Quote from: Faidros. on 30.08.2017, 07:49:55
En nyt viitsi tehdä uutta ketjua, vaikka ehkä aihetta olisi. Palaaville isis-taistelijoille suunnitellaan "ohituskaistaa" sosiaalipalveluihin! :facepalm:
www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html?ref=rss
Suomi on muuttunut pahkasikalaksi.

Silläkin uhalla, että menee poistoon:

Jos joku NATO-maa päättäisi pommittaa esim. KELAn pääkonttorin taivaan tuuliin kaikkine konttorikalkkunoineen, niin en hämmästelisi yhtään. Suomen valtio, kunnat, KELA, jne. ovat ISISin ja muiden terroristijärjestöjen merkittäviä tukijoita, ja Suomi terroristien suuri ryhmitys-, majoitus-, lepo-, huolto, ja tukialue. Kyllä kaikissa konflikteissa sellaiset on ollut tapana pistää sileäksi vastapuolen arsenaalista. Kyselemättä.

Quote from: Faidros. on 30.08.2017, 07:49:55
En nyt viitsi tehdä uutta ketjua, vaikka ehkä aihetta olisi. Palaaville isis-taistelijoille suunnitellaan "ohituskaistaa" sosiaalipalveluihin! :facepalm:
www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html?ref=rss
Suomi on muuttunut pahkasikalaksi.

Ja ei tietenkään voi kommentoida, toisin kuin vaikkapa juttua "Amanda Harkimo esittelee todella tummaa rusketustaan – kuvapari bikineissä paljastaa hurjan sävyeron".

Quote from: Alaric on 30.08.2017, 00:33:21
Tampereen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja "paperittomien" klinikan puuhanainen Maija Kajan mokuttaa täysillä.

Jutun yhteydessä on myös äänestys "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa. Mitä mieltä olet ehdotuksesta?". Käykääs kertomassa mielipiteenne.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/554635-paperittomien-klinikan-puuhanainen-kielteisen-turvapaatoksen-saaneille-valiaikainen (29.8.2017)

Jotain vikaa tuon Maija Kajan päässä on pakko olla. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.

Quote from: Lumiukko Jeti on 30.08.2017, 08:52:57
Suomeen soluttautuville vihollistaistelijoille tulee järjestää majoitus ja ruokinta vankilassa loppuiäkseen.

Tuota jos kelaat hetken niin jatkat lausetta: EI Suomessa veronmaksajien rahoilla.

Quote from: Ari-Lee on 30.08.2017, 11:30:04

Quote from: Alaric on 30.08.2017, 00:33:21
Tampereen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja "paperittomien" klinikan puuhanainen Maija Kajan mokuttaa täysillä.

Jutun yhteydessä on myös äänestys "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa. Mitä mieltä olet ehdotuksesta?". Käykääs kertomassa mielipiteenne.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/554635-paperittomien-klinikan-puuhanainen-kielteisen-turvapaatoksen-saaneille-valiaikainen (29.8.2017)

Jotain vikaa tuon Maija Kajan päässä on pakko olla. Vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.

11 henkeä käynyt kannattamassa ehdotusta. Siinä olisi ollut hyvä paikka kysellä kannattajien yhteystiedotkin - ihan noin ennaltaehkäisevää mieleterveystyötä ajatellen.

Quote from: Alaric on 30.08.2017, 00:33:21


Paperittomien klinikan puuhanainen: Kielteisen turvapäätöksen saaneille väliaikainen oleskelulupa – "Auttajien rankaiseminen on kammottava ajatus"

Minkä muumin "auttajien"? Onko tämä joku uusi "huippu-osaaja"?

Eipä näytä olevan matujen ahneudella ja röyhkeydellä mitään rajaa:

Quotehttps://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss)
Yksi asia, jota paperittomat ovat nostaneet esille, on että paluuavustus on Suomessa pienempi kuin monissa muissa Euroopan maissa.

Veronmaksajat, lompakot auki ahmed ahneille, allahu akbar! :facepalm:

On meillä hienoja vieraita. Kävelevät kutsumatta sisään, kertovat pitkän litanian ilmiselviä valheita, valittavat ylöspidon laadusta, haukkuvat vieraanvaraiset isännät ja vaativat vielä rahaa siitä hyvästä, että suostuvat lähtemään.

Peripottunokkatyyliin, pitää olla tyytyväinen, ettei ongelmia ole pelkästään meillä. Brititkin saavat oman osansa vaikeasti poistettavista afgoista. 20v läpsy, joka kokee varmaa kuolemaa ja onnistunut jo yhden hyötypalautuksen keskeyttämään lentokoneessa rääkymisellään.
Razinazi ajatukset harhailee foliotötterön sisässä, että nämä kuviot on syötetty tättähäärä-jengeille jostain ylempää, kuten Sorokselta. Kun käärmeen päätä ei ole saatu katkaistua, niin silloin pitäisi keskittyä kaulaan. Joku Elviira ja Fila tai edes Tusentack Walopää ei noita hyötypalautuksia vastustavia tempauksia järjestäisi, vaan siellä on palkattu ja resursseja omaava agitaattori noiden takana. En ihmettelisi, jos se Marjaanan taivaasta tipahtaneet viisi donaakin tuli näistä lähteistä. Tämän henkilön selvittäminen ja vastuuseen saattaminen olisi ehdottoman tärkeää.

Quote
The Home Office will try to deport an Afghan asylum seeker again after the pilot of a plane removing him from Britain refused to take off because he was 'crying and shouting'.
Samim Bigzad, 22, who came to the UK via Calais in the back of a lorry two years ago, is in a immigration detention centre near Gatwick today after his last minute reprieve.
On Saturday Home Office guards had taken Mr Bigzad on to a Turkish Airlines plane from Heathrow to Istanbul, where he was due to fly on to Kabul.
But witnesses said he became 'hysterical' before pilot came out of the cockpit and reportedly told guards: 'You're not going to take him, I'm not flying. Someone's life is at risk.'
Mr Bigzad - who came to the UK aged 20 to be with his father and cousin - was said to have been screaming at officials: 'I'm going to get killed in Afghanistan.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4837166/Home-Office-try-deport-Afghan-asylum-seeker.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4837166/Home-Office-try-deport-Afghan-asylum-seeker.html)

Quote from: Blanc73 on 31.08.2017, 11:22:55
Eipä näytä olevan matujen ahneudella ja röyhkeydellä mitään rajaa:

Quotehttps://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss)
Yksi asia, jota paperittomat ovat nostaneet esille, on että paluuavustus on Suomessa pienempi kuin monissa muissa Euroopan maissa.

Veronmaksajat, lompakot auki ahmed ahneille, allahu akbar! :facepalm:

Röyhkeyden maailmanennätystä pitää hallussaan YLE ja Sipilän hallitus ministeriöineen. Heidän toimintansa silti ymmärrän, sillä hehän tekevät aivan avoimen härskisti tahtomaansa mokutuspolitiikkaa kävellen toistuvasti kansan murskaavan enemmistön yli.

Juuri tästä syystä Euroopan mielenkiintoisin ilmiö kuitenkin on ja tulee olemaan äänestäjien äänestyskäyttäytyminen.

QuoteYksi asia, jota paperittomat ovat nostaneet esille, on että paluuavustus on Suomessa pienempi kuin monissa muissa Euroopan maissa.

Ilmeisesti tietävät, mistä puhuvat. Paluufyffet on jo varmaan kuitattu useammastakin hölmölästä.

Quote from: Mr.Reese on 02.09.2017, 10:05:41
Peripottunokkatyyliin, pitää olla tyytyväinen, ettei ongelmia ole pelkästään meillä. Brititkin saavat oman osansa vaikeasti poistettavista afgoista. 20v läpsy, joka kokee varmaa kuolemaa ja onnistunut jo yhden hyötypalautuksen keskeyttämään lentokoneessa rääkymisellään.

Aivan selvästi on tilausta cargo-lentoyhtiölle jossa ei kuunnella lastin kitinää.
Tarjoilukin voidaan järjestää tarvittaessa letkuruokinnalla.

Tilannetta parantaa oleellisesti vastuun lastista siirtäminen lastin haltijalle, ja yhtiöllä on pelkästään velvollisuus tarjota kuljetus.
Mikäli olisi rahaa/suhteita niin tuossa olisi liiketoiminnan paikka.
Ideaa saa toki vapaasti levittää.

Quote from: ämpee on 02.09.2017, 13:28:58

Aivan selvästi on tilausta cargo-lentoyhtiölle jossa ei kuunnella lastin kitinää.
Tarjoilukin voidaan järjestää tarvittaessa letkuruokinnalla.

Tilannetta parantaa oleellisesti vastuun lastista siirtäminen lastin haltijalle, ja yhtiöllä on pelkästään velvollisuus tarjota kuljetus.
Mikäli olisi rahaa/suhteita niin tuossa olisi liiketoiminnan paikka.
Ideaa saa toki vapaasti levittää.

Tuossa on ideaa. Chartereilla kerätään Euroopasta palautetut ja lennätetään sinne, missä heidän kuuluukin olla. Jos joutuu odottelemaan jollain kentällä tovin, niin ei haittaa ja turha on itkeä epäinhimillisestä kohtelusta. Itsellä on kestänyt parhaimmillaan 36 tuntia tulla Etelä-Euroopasta Suomeen, kiitos myöhästymisien ja peruutusten enkä viitsinyt hakea korvauksia tuolta reissulta. Jengi reissaa jatkuvasti pitkillä stoppareilla ympäri maailmaa eikä tunnu haittaavan joten ei luulisi pieni stoppari haittaavaan niitä, jotka menevät kotiin.

Quote from: Blanc73 on 31.08.2017, 11:22:55
Eipä näytä olevan matujen ahneudella ja röyhkeydellä mitään rajaa:

Quotehttps://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9805879?origin=rss)
Yksi asia, jota paperittomat ovat nostaneet esille, on että paluuavustus on Suomessa pienempi kuin monissa muissa Euroopan maissa.

Veronmaksajat, lompakot auki ahmed ahneille, allahu akbar! :facepalm:

Emme suostu palaamaan varmaan kuolemaan... paitsi jos maksatte meille saman verran kuin monet muut maat!!!!11

Kuinka tämä kehtaakin! Tämä pattitilanne on vain ja ainoastaan sen lepsuilun takia, että ensinnäkin Suomeen on päästetty kaikenlaiset onnenonkijat, joilla ei ole alunperinkään ollut tänne mitään oikeutusta tulla - ja toisekseen siksi, ettei Suomi ole suostunut noudattamaan EU-komission suositusta pistää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet suljettuihin laitoksiin, joissa näiden paluuhalut kasvavatt:

Suomeen saattaa jäädä 6 000 kielteisen turvapaikka­päätöksen saanutta, joita ei voida käännyttää – Diakonissalaitoksen johtaja: Suomi on patti­tilanteessa
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005354937.html

QuoteHelsingin Diakonissalaitoksen toimialajohtajan Marja Pentikäisen mukaan Suomessa ollaan pattitilanteessa: kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat uhkaavat jäädä kadulle, eikä kolmannen sektorin apu riitä. Tarvittaisiin poliittisten päättäjien ratkaisuja.
...
Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

TOISENA vaihtoehtona Pentikäinen esittää, että kielteisen päätöksen saaneet, jotka turvallisuussyistä eivät voi lähteä maasta, voisivat jatkaa asumista vastaanottokeskuksissa.
...
"Poliitikkojen ja viranomaisten pitäisi nähdä ne uhkat, joita tästä seuraa, jos tätä ei hoideta hallitusti", Pentikäinen sanoo.

"Tästä seuraa nopeasti rikollisuutta ja helposti myös radikalisoitumista. Tulee myös vihaa puolin ja toisin sekä vihapuhetta. Tämä pattitilanne ei ole kenenkään etu, ei näiden kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden etu eikä todellakaan myöskään yhteiskunnan etu."

Brussels tells EU states to detain more freely migrants awaiting deportation
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-eu/brussels-tells-eu-states-to-detain-more-freely-migrants-awaiting-deportation-idUSKBN16916X?il=0

QuoteBRUSSELS (Reuters) - European Union member states should be ready to detain more migrants who have no case for asylum to prevent them from running away before they are deported, the chief migration official with the bloc's executive arm in Brussels said.
...
"Return rates have to be improved," Migration Commissioner Dimitris Avramopoulos said on Thursday in presenting new, non-binding, proposals by the executive European Commission.

"Member states should also use the possibility to place migrants in detention if there is a risk of absconding and for a sufficient period to be able to complete the return and readmission procedure."
...
Brussels said detention should not be ruled out for minors, just as returns for unaccompanied minors, both of which currently are red lines in some EU states.

Avramopoulos: Detention and removal centres are also needed – EURACTIV.com
https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/interview/avramopoulos-detention-and-removal-centres-are-also-needed/

Quotedetention or removal centres are also needed for those who receive the decision to return, particularly if there is a risk of absconding and if they are not willing to return voluntarily.

Mikä kompetenssi, valtuus tai meriitti jollain diakonilaitoksen hörhöllä on sanoa yhtään mitään tällaiseen tilanteeseen? Ei yhtään mikään. Harmi vaan, että vastuullinen media julkaisee tällaista mädätystä non-stoppina...

QuotePentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

TOISENA vaihtoehtona Pentikäinen esittää, että kielteisen päätöksen saaneet, jotka turvallisuussyistä eivät voi lähteä maasta, voisivat jatkaa asumista vastaanottokeskuksissa.

Eli käytännössä turvapaikkaprosessilla ei olisi mitään merkitystä, kun jokainen asyyliä mölisevä läpsyttelijä saisi jäädä tänne. Eipä suotta mikään vetovoimatekijä.

Miten helvetissä joku voi olla noin idiootti? Tänne ei tarvita noita elintasopakolaisia/juhlapaikanhakijoita yhtään ainutta kappaletta. Meidän asiamme ei ole huolehtia kehitysmaiden nuorten (muslimi)miesten hyvinvoinnista.

Alkaa ihan oikeasti kiehumaan näiden mokuttajien kanssa.

Ei tässä missään pattitilanteessa olla.

Pallerot leiriin niin eiköhän ne ala keksiä miten pääsevät kotiin takaisin.

Tänne niitä ei oteta, ei vaikka mikä olis.

Seuraavaksi ollaankin sitten pattitilanteessa 6000 000 palleron kanssa. Idiootit. Nyt poliitikoilta pitää löytyä selkärankaa ja munat.

Iisisti vaan, vaikka olisi voinut kuvitella että 2015 vuoden kansainvaellus olisi ollut pahinta mitä kuvitella saattaa, mutta tämä mokutukseen sairastuminen on näköjään pysyvä tila joka näyttäytyy joka päivä eri oireina. Millä helvetillä tämän saa loppumaan, sitä en tiedä. Kuulenko jo torveen puhallettavan  :roll:

Quote from: J. Lannan haamu on 05.09.2017, 22:41:21
Iisisti vaan, vaikka olisi voinut kuvitella että 2015 vuoden kansainvaellus olisi ollut pahinta mitä kuvitella saattaa, mutta tämä mokutukseen sairastuminen on näköjään pysyvä tila joka näyttäytyy joka päivä eri oireina. Millä helvetillä tämän saa loppumaan, sitä en tiedä. Kuulenko jo torveen puhallettavan  :roll:

Kyllä tässä olisi aika torvea soitella.
Siivous kaupunki kaupungilta. Liikekannallepano ja sotilaat käy läpi kaikki asunnot, kadut jne. Eiköhän suurin osa löydy.

Quotekielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat uhkaavat jäädä kadulle, eikä kolmannen sektorin apu riitä. Tarvittaisiin poliittisten päättäjien ratkaisuja.

Konissalaitokselle avoin piikki? :roll:

QuotePentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi.

Onko tällaista edes tutkittu, että paljonko moinen maksaisi? Hyvähän se tässä vaiheessa on mennä väittämään että liian kallista. :D Mitään tietoa asiasta ei ole kenelläkään.

Miksi turvisbisneksestä hyötyvät suvakkilehmät ovat huolissaan väkivallasta? Hekin toki tietävät että sitä on tulossa ja ymmärtävät miksi. Sehän on monikulttuurin väistämätön hedelmä ja seuraus.

No, he ovat huolissaan siksi että läpsyillä on vielä toistaiseksi alivoima. Väkivalta saisi alkaa vasta kun muukalaisilla on kyllin vahvat asemat ja joukkovoimaa. Kuten Ruotsissa, missä karva-apinat voisivat koska tahansa ottaa koko maan haltuunsa. Suomessa tulisi pahasti kuonoon. Mutta odotetaan 100 000, 200 000, 300 000 sandaaliparia lisää. Sitten vasta katsotaan kuka on isäntä.

Quote from: Alligaattori on 05.09.2017, 22:43:14
Siivous kaupunki kaupungilta. Liikekannallepano ja sotilaat käy läpi kaikki asunnot, kadut jne. Eiköhän suurin osa löydy.

Näin nämä pikkujutut tulee hoitaa.
Pakolaisklriisi on hanskattavissa helpoin tai jopa vielä helpommin metodein, kaikki sisältävät reipasta väkivaltaa.

Quote from: N. O. Hääppönen on 05.09.2017, 22:50:52

Quote from: J. Lannan haamu on 05.09.2017, 22:35:30
Mikä kompetenssi, valtuus tai meriitti jollain diakonilaitoksen hörhöllä on sanoa yhtään mitään tällaiseen tilanteeseen? Ei yhtään mikään. Harmi vaan, että vastuullinen media julkaisee tällaista mädätystä non-stoppina...

Anteeksi, mikä  :o

"Vastuullinen media" on valtavirtamedian itse itselleen melko hiljattain keksimä nimitys jonka tarkoitus on saada tyhmä yleisö kuvittelemaan että he ovat luotettavampia kuin joku "vaihtoehtoinen media", joita taas kutsutaan valemedioiksi valtavirtamediassa. Eli sama jos vaikka kysyisit sosialistisen maan tiedotusvälinettä kertomaan millainen lehdistö on sosialistisessa maassa ja kapitalistisessa maassa. :)

Quote from: Tunkki on 05.09.2017, 22:55:12

Quote from: Alligaattori on 05.09.2017, 22:43:14
Siivous kaupunki kaupungilta. Liikekannallepano ja sotilaat käy läpi kaikki asunnot, kadut jne. Eiköhän suurin osa löydy.

Näin nämä pikkujutut tulee hoitaa.
Pakolaisklriisi on hanskattavissa helpoin tai jopa vielä helpommin metodein, kaikki sisältävät reipasta väkivaltaa.

Fiksusti toteutettuna homma olisi tosi helppo hoitaa: jos vaikka pienellä tietoverkkotiedustelulla saadaan Facebookista ongittua Refugees Hospitality Clubin ja muiden vastaavien ryhmien osaanottajien nimilista, ja sitten verrataan sitä Suomen osoiterekistereihin jne., niin saadaan jo aika hyvä lista osoitteista jotka käydään läpi ensin. Tietty tuolla listalla on myös kaikki kokonimikaimat, eli huteja tulee, mutta osumaprosentti olisi kai siltikin ihan hyvä.

Quote from: Skeptikko on 05.09.2017, 22:30:30

Quote
Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

Palautuskeskus maksaa. Ikuinen kela-Gold halvempi. No, eipä aikaakaan kun nämä niitä raketteja alkavat koodata.

Meillähän se tarhapöllön näköinen puolustusministeri tai edeltäjänsä staffanjotakin lakkauttivat varuskunnan jos toisenkin. Siellä on aidat ja puomit ja rautasänkyjä. Se mitään maksa...

-i-

Quote from: Skeptikko on 05.09.2017, 22:30:30
[Pentikäinen:] "Tästä seuraa nopeasti rikollisuutta ja helposti myös radikalisoitumista. Tulee myös vihaa puolin ja toisin sekä vihapuhetta. Tämä pattitilanne ei ole kenenkään etu, ei näiden kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden etu eikä todellakaan myöskään yhteiskunnan etu."

Kyllä, harjoitettu maahanmuuttopolitiikka lisää rikollisuutta, terroritekoja, vihaa, sekasortoa ja yhteentörmäyksiä kaikkialla Euroopassa. Virhe on jo tehty. Ja nytkö asia ratkeaa muka sillä, että jokainen rajan yli lampsinut saa jäädä, vaikka olisi huijannut ja petkuttanut sen kuin ehtinyt? Enpä ole aikoihin kuullut mitään yhtä idioottimaista. Kyse ei ole pattitilanteesta, vaan "hallituksen" uskomattomasta hölmöilystä, jota voi korjata vain yhdellä tavalla ja se ei ole marja pentikäisen esittämä tapa.

Quote from: J. Lannan haamu on 05.09.2017, 22:41:21
Iisisti vaan, vaikka olisi voinut kuvitella että 2015 vuoden kansainvaellus olisi ollut pahinta mitä kuvitella saattaa, mutta tämä mokutukseen sairastuminen on näköjään pysyvä tila joka näyttäytyy joka päivä eri oireina. Millä helvetillä tämän saa loppumaan, sitä en tiedä. Kuulenko jo torveen puhallettavan  :roll:

Ainoa keino on valkopako. Meidän kannattaa koota suomalaiset miehet yhteen ja kaikkien häipyä järjestelmällisesti Itä-Aasiaan.

Matut voivat päättää mitä naisille tekevät, koska naiset äänestivät ne tänne. Eivät varmaan selviydy talvesta.

Quote from: Tunkki on 05.09.2017, 22:55:12

Quote from: Alligaattori on 05.09.2017, 22:43:14
Siivous kaupunki kaupungilta. Liikekannallepano ja sotilaat käy läpi kaikki asunnot, kadut jne. Eiköhän suurin osa löydy.

Näin nämä pikkujutut tulee hoitaa.
Pakolaisklriisi on hanskattavissa helpoin tai jopa vielä helpommin metodein, kaikki sisältävät reipasta väkivaltaa.

Kokeiltaisiinko kuitenkin ensin Kela-Goldin leikkaamista kahtia. Luultavasti nopeampi eli tehokkaampi keino.

QuoteHelsingin Diakonissalaitoksen toimialajohtajan Marja Pentikäisen mukaan Suomessa ollaan pattitilanteessa: kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat uhkaavat jäädä kadulle, eikä kolmannen sektorin apu riitä. Tarvittaisiin poliittisten päättäjien ratkaisuja.

No kas. Tässä asiassa olemme ihan yhtä mieltä. Koneeseen mars, tai sitten paskalle puurolle, vedelle ja kuivalle leivälle eristettyyn laitokseen tai saarelle kunnes alkaa kotimaa taas miellyttää.

Tuli ihan joku dejavu tässä kirjoittaessa... Onkohan jonkun puolueen puheenjohtaja puhunut tästä asiasta joskus ?

Quote from: ikuturso on 05.09.2017, 23:11:53

Quote from: Skeptikko on 05.09.2017, 22:30:30

Quote
Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

Palautuskeskus maksaa. Ikuinen kela-Gold halvempi. No, eipä aikaakaan kun nämä niitä raketteja alkavat koodata.

Meillähän se tarhapöllön näköinen puolustusministeri tai edeltäjänsä staffanjotakin lakkauttivat varuskunnan jos toisenkin. Siellä on aidat ja puomit ja rautasänkyjä. Se mitään maksa...

-i-

Kyllä niitä vokkejakin nopeasti pystytettiin pari vuotta sitten, eikä kukaan kysellyt mitä se maksaa. Siinä ne palautuskeskuksetkin syntyvät, jos tahtoa on.

Quote from: JoKaGO on 05.09.2017, 23:42:49
Kokeiltaisiinko kuitenkin ensin Kela-Goldin leikkaamista kahtia. Luultavasti nopeampi eli tehokkaampi keino.

Luultavimmin tämä aiheuttaisi hillittömän katurikollisuusaallon. Eivät lähtisi tämän vuoksi ilman pakkoa maasta mihinkään, mutta rikollisuus lisääntyisi nykyisestä järkyttäviin mittasuhteisiin. Tuontikerjäläisillä ei vielä ole kaiketi ollut pääsyä laajamittaisesti Kela-Goldiin (ehkä kuitenkin Kela-Bronze?), mutta silti he eivät ole lähtemässä Suomesta yhtään mihinkään.

Ei tässä missään patissa olla, motissa tässä (kohta) ollaan. Ja   ainakin jotkut täällä olevista tietää  mitä se tarkoittaa niille, jotka sinne joutuu....

Ei tässä suinkaan mistään hölmöilystä ole kyse vaan tarkkaan suunnitellusta projektista muuttaa Suomen väestörakenne pysyvästi ja luultavasti olemme nähneet vasta alun. Ei pidä mennä siihen halpaan että luulee että suomalaiset poliitikot tai virkamiehet toimisivat Suomen etujen puolesta.

Kun muistaa miten järjestelmällistä matujen kuljetus Ruotsista Suomeen oli kaksi vuotta sitten niin on päivänselvää että Suomen "diversiteetin" lisäämisestä käsky on tullut EU:n taholta. Suomi on eurostoliiton osavaltio ja Suomen hallitus eräänlainen lääninhallitus joka toteuttaa keskusvallan eli EUn politiikkaa.

Quote from: Alaric on 05.09.2017, 22:38:59
Eli käytännössä turvapaikkaprosessilla ei olisi mitään merkitystä, kun jokainen asyyliä mölisevä läpsyttelijä saisi jäädä tänne. Eipä suotta mikään vetovoimatekijä.

Juuri sitä eräät tahot näyttävät kovasti toivovan. Kaikki Suomeen saapuvat saisivat joka tapauksessa jäädä tänne täysin riippumatta siitä, onko heillä oikeasti minkäänlaisia kansainvälisiin sopimuksiin perustuvia syitä turvapaikkaan.

Koko järjestelmä on täysin rikki, eikä näköpiirissä ole muutosta parempaan.

Quote from: -PPT- on 06.09.2017, 00:02:56
Ei tässä suinkaan mistään hölmöilystä ole kyse vaan tarkkaan suunnitellusta projektista muuttaa Suomen väestörakenne pysyvästi ja luultavasti olemme nähneet vasta alun. Ei pidä mennä siihen halpaan että luulee että suomalaiset poliitikot tai virkamiehet toimisivat Suomen etujen puolesta.

Kun muistaa miten järjestelmällistä matujen kuljetus Ruotsista Suomeen oli kaksi vuotta sitten niin on päivänselvää että Suomen "diversiteetin" lisäämisestä käsky on tullut EU:n taholta. Suomi on eurostoliiton osavaltio ja Suomen hallitus eräänlainen lääninhallitus joka toteuttaa keskusvallan eli EUn politiikkaa.

Miksei niitä sitten ole Puolassa ja Unkarissa EU:n määräämänä?

Hesarissa nimimerkki "lyijykynä" kiteyttää:

"Ei ole pattitilannetta. On vain hoitamattomia hommia ja säätämättömiä lakeja."



PS
Orpon touhuista budjetin yhteydessä sai vaikutelman pyromaanista, joka innokkaana on  sammuttamassa sytyttämäänsä paloa

Päätä rupeaa särkemään jo valmiiksi, kun näkee äänessä olevan joko valhemedian ja/tai mokuteollisen sektorin (Diakonialaitos, SPR, Amnesty, Pakolaisapu, jne) edustajia.  :facepalm:

Mikähän ihme siinä on, että oli ongelmana sitten mikä hyvänsä, niin ratkaisuna tarjotaan vain ja ainoastaan lisää hyysäämistä, lisää oleskelulupia, lisää elintasopakoloisia? Vaikka oikeastihan ratkaisu kadulle jääviin turviksiin, palautuksesta kieltäytyviin, palautussopimuksien puuttumiseen ja sitä myöten radikalisoitumisen, tai ainakin radikalisoitumisen aiheuttamien uhkien ehkäisemiseen olisi ENSIVAIHEESSA suljetut säilöönottokeskukset (palautusta odottaville ensin, paperittomille kakkosvaiheessa) ja pitemmän aikavälin ratkaisuna rajatarkastukset yhdistettynä porttikieltoon niiden maiden kansalaisille, joiden hallinto venkuilee omien kansalaistensa takaisin ottamisessa. Suomen rajoille kun ei laahusta yhtäkään kuoleman vaarassa olevaa ihmistä TÄYSIN turvallisista naapurimaista.

Porttikieltoa tehostettaisiin lisäksi paperinsa "hukanneiden" välittömällä ja papereiden löytymiseen asti jatkuvalla säilöönotolla, josta myös tiedotettaisiin somessa laajalti. Toinen tehostekeino olisi se jo moneen kertaan tarjottu taloudellisen avun totaalinen leikkaaminen venkuilijavaltiolta.

Toimialajohtaja Pentikäinen, mites olis?  :roll:

PS. Taitaa olla "hyväntekeväisyys" hyvä business nykyään, kun veronmaksajien kuppaajillakin on jo "toimialajohtajia", kuin isommissakin konserneissa... :facepalm:

PPS: Toimialajohtaja Pentikäiselle, sekä Hyysärin toimittajille muistuttaisin vielä siitä, että viidakkohan ei muuten millään oleskelulupalapulla irtoa näistä "teinipojista":

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709062200374506_ul.shtml

QuoteJulma hyökkäys Italiassa: Nainen joukkoraiskattiin, aviomies hakattiin tajuttomaksi - tekijöinä teinipojat

.........

Epäillyistä vanhin, 20-vuotias Kongon kansalainen, pidätettiin Milanosta lähteneessä junassa sunnuntaina.

Mies oli saapunut Italiaan vuonna 2015 turvapaikanhakijana, mutta hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty. Hänelle kuitenkin myönnettiin oleskelulupa Italiaan humanitaarisista syistä vuoteen 2018 saakka.

^ Mietin tässä: jos nuo tyypit ovat noin julmia jo teineinä, miten julmia nuo ovatkaan aikamiehinä.

Marja Pentikäinen: "Diakonissalaitos on ansainnut paljon rahaa rajarikollisista ja haluaa ansaita lisää rahaa."

Eikös tämä "kidutuksen uhreja" hoitava "lääkäri" ja vihreiden vaaliehdokas ole juuri siellä?

Edit: ei ole enää kyseinen "lääkäri" Diakonissalaitoksella, vaan siirtyi tekemään rahaa Baronalle. Ja Barona on vuorostaan tainnut tienata rajarikollisilla isot rahat?

Quote from: kummastelija on 06.09.2017, 08:02:44
^ Mietin tässä: jos nuo tyypit ovat noin julmia jo teineinä, miten julmia nuo ovatkaan aikamiehinä.

Nuiva näkee asian niin että kehitysmaalapsi on jo pilalla kasvettuaan kouluikäiseksi kulttuurissa jossa väkivalta ja alistaminen ovat normi. Siihen päälle sodat ja raaistavat kokemukset, kouluttomuus, mielenterveysongelmat yms niin paketti on niin toksinen ettei sitä saa hyväksi mikään määrä rahaa ja rakkautta. Nuiva tekee johtopäätöksen että pikkuvauvasta vaariin, nähköön nälkää ja sotaa ja kuolemaa, tänne ette saatana tule pilaamaan meidän luottamukseen perustuvaa ja hyvää yhteiskuntaamme, tappamaan, raiskaamaan ja riehumaan.

Suvis näkee asian niin että kaikkein pahimpien ottaminen se vasta kirkastaakin hyväihmisen kruunun. Pullahalaukset ja monikulttuuriset toimintakeskukset pelastavat kenet tahansa. Eivät tajua ennen kuin oma pää leikataan, jos sittenkään.

Nuo kun ilmestyisivät Suomen rajalle niin pikkarit kastuisivat spr-naisilla lännestä itään.

Ja taas mennään rahakylki edellä. Diakonissalaitoskin kyllä ymmärtää, mistä narusta pitää vetää.

Naiset ja lapset ovat hiukan huono kohde nostaa esiin tilanteessa, kun niitä ei oikein löydy. Vedotaan sitten kustannuksiin.

Se olisi ihan ok, jos hylsyn saaneet asuisivat vastaanottokeskuksissa turvassa pahalta maailmalta. Ei siinä mitään, saisivat kolme ateriaa päivässä, vuoteen ja lämmön sekä turvan. Sitähän kaikki tässä kuitenkin haluavat, ei uhkaa, ihmisoikeuksia, ihminen se on tummempikin sälli.

Tämä turvallinen yhteisö voisi sijaita jossain sipe... eikun jossain hieman syrjäisemmässä paikassa. Kerran viikossa pihaan ajaa linja-auto. Se vie suoraan lentokentälle, käteen hiukan rahaa ja hyvää matkaa. Saa nousta kyytiin ilman kysymyksiä. Jollei bussi houkuta ja aika käy pitkäksi, niin aina löytyy risusavottaa, klapien pilkkomista ja soiden ojitusta. Pakkotyötä ei tietenkään, saa tehdä jos haluaa.

Eli diakonissalaitoksen mädättäjä haluaa kaikille matuille loppuelämän kestävän ilmaisen elatuksen veronmaksajien piikkiin.

Suomen pitäisi miettiä uusiksi strategia siitä miten sosiaaliturvaa jaetaan elintasopakolaisille ja huma-mamuille.  Vastikkeettomien vuokrasuntojen ja rahojen kylväminen matuille on suurin vetovoimatekijä Skandinavian maihin. Kenen oikeustajua palvelee se että kantaväestön selkänahasta kustannetaan tänne kuulumattomien Afrikan ja Lähi-idän elviksien elämä kymmenien vuosien ajan?

On kai niin, että humanistisen puolen akateemiseen koulutukseen päästäkseen ei tarvita mitään yhteiskunnallisten syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä, vaikka juuri ehkä se olisi kaikkein tärkeintä. En tiedä, en ole suomalaisiin punakouluihin ikinä hakenut. Kai Pentikäinenkin jonkin sortin maisteri on, ei sitä muuten toimialajohtajaksi pääsiskään? 
Tajuaahan tuon nyt lapsikin. Kotiin tulee setävieraita, jotka viipyvät tunnin, kaksi, iltamyöhään. Lopulta äiskä ilmoittaa että sedät jäävätkin yöksi kun viimeinen bussi menikin jo. Sinun pitää kulta nukkua nyt ensi yö sohvalla kun sedät tarvitsevat omaa rauhaa. Ja voi olla että viipyvät vielä huomennakin kun bussi ajoi juuri viimeisen vuoron ennen linjan lopettamista. Iskä ei voi viedä autolla setiä kotiinsa, koska autosta on bensa loppu ja setien asuinalueella on vähän vaarallista muutenkin ajella.

Kirkon työntekijöillä geelien suojelu ja piilottelu menee lain edelle. No daa, Marjaana & co.

Quote
Afganistanilaisen perheen käännytys äityi Jyväskylässä viikko sitten siihen, että poliisin työtä avoimesti vastustettiin. Muitakin palautuskähinöitä on nähty, ja polisiin mukaan niiden määrä on ollut pienessä kasvussa viime aikoina.

– On ollut mielenosoituksia, myös ihan fyysistä vastarintaa ja toisaalta somessa tapahtuvaa agitointia ja yllyttämistä erilaisiin tekohin, sanoo poliisitarkastaja Mia Poutanen poliisihallituksesta.

Poliisin työtä on hankaloitettu myös piilottelemalla palautettavia.

– Nämä ovat kuitenkin yksittäistapauksia. Poliisilla on 1500 palautusta vuodessa, ja merkittäviä piilotteluja niistä on alle kymmenen eri puolilla Suomea, Poutanen sanoo.

Piilotteluja on kuitenkin ollut sen verran, että hallitus on havahtunut ongelmaan. Parhaillaan pohditaankin erillisen rangaistuksen säätämistä laittoman maassa oleskelun edistämisestä, esimerkiksi majoittamisesta tai piilottelemisesta.

– Joskus jopa seurakuntien tai kirkon työntekijät ovat aktiivisesti pyrkineet estämään poliisin toimia piilottamalla palautuspäätöksen saaneita tai laittomasti maassa olevia, Poutanen sanoo.

"Laki sallii vielä auttamisen"

Pakkopalautettavien kohtelu jakaakin näkemyksiä seurakuntalaisten keskudessa.

– Meissä kristityissä on varmasti aika kahtia jakautunut joukko tällä hetkellä. Toiset ajattelevat, että Suomen lakia ilman muuta noudatetaan sanoipa se mitä hyvänsä. Toisaalta monet ajattelevat, että ennen kaikkea pitää ajatella lähimmäisen parasta ja toimia. Luulen että tässä ollaan aika polarisoituneessa tilanteessa myös seurakuntien sisällä, sanoo Helsingin seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston puheenjohtaja Kaisa Raittila.

Raittilan tiedossa ei ole tapauksia, joissa Suomen laki ja kristityn omatunto olisivat joutuneet törmäyskurssille palautettevan kohtelussa.

– Olemme kyllä noudattaneet Suomen lakia tähän asti täysin, mutta tavallaan olemme vielä voineet, Sillä Suomen lakihan vielä sallii sen että voimme lähimmäistä auttaa.

Jos hallituksen lakihanke muuttaa tilanteen, Raittilalla on sen varalta jo selvät sävelet omaan toimintaansa.

– Ajattelen, että kristittynä minulla ei ole vaihtoehtoa. Jos joku apua tarvitseva on oveni takana, minulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin avata ovi.

Miten Suomen lain siinä tilanteessa käy?

– Siinä tilanteessa kristityn vastuuni on merkittävämpi kuin Suomen laki, Raittila sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-9826621 (https://yle.fi/uutiset/3-9826621)

Pentikäinen on kyllä niin kujalla, että...

Quote....Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

.............

"Poliitikkojen ja viranomaisten pitäisi nähdä ne uhkat, joita tästä seuraa, jos tätä ei hoideta hallitusti", Pentikäinen sanoo.

"Tästä seuraa nopeasti rikollisuutta ja helposti myös radikalisoitumista."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709112200386596_ul.shtml

QuoteNuori suomalaisnainen hakattiin, raiskattiin ja ryöstettiin Italiassa - luuli kuolevansa

......

Mies vei raiskauksen yhteydessä tytöltä 40 euroa ja karkasi. Mies pidätettiin muutamaa tuntia myöhemmin piazza Fiumelta. Pidätetty on 22-vuotias bangladeshilainen mies, joka on saanut oleskeluluvan Italiaan humanitäärisin perustein.

Tätä ei liene tarpeen selittää tämän enempää.. :roll:

Jutussa myös tiedustelulaista, mutta tässä laittomasti maassa oleskelevia koskeva osuus.

QuoteOikeusministeri: Laittomasti maassaolevien piilottamisesta ehkä rangaistavaa – asiassa edetään mahdollisimman nopeasti

Laittomasti maassa olevan piilottamista harkitaan rangaistavaksi teoksi, sanoo oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.

Hän sanoo, että Suomessa turvallisuusviranomaisten on tiedettävä, mitä henkilöitä maassa liikkuu, millä asialla, mistä he saavat toimeentulonsa ja missä he majoittuvat.

Hänen mukaansa asiassa pyritään menemään eteenpäin syksyn aikana mahdollisimman nopeasti.

– Jos ei suostu antamaan virkavallalle tietoja tietystä henkilöstä, joka laittomasti maassa oleskelee, niin tällaisissa tapauksissa harkitaan, että kuinka jatkossa toimitaan, sanoo Häkkänen.

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) sanoi elokuussa, että paperittomien piilottajille harkitaan rangaistusta. Laittomasti maassaolevien piilottelu nostettiin esiin myös hallituksen syksyn budjettiriihessä.

Häkkäsen mukaan Suomessa ei saa päästää syntymään tilannetta, jossa maassa oleskelee laittomasti suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole toimeentuloa, eikä virallista statusta ja ovat siksi vaarassa syrjäytyä ja ajautua rikollisen tielle.

– Meillä täytyy olla sydän lämpimänä, mutta järki kirkkaana tämän asian hoitamisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-9827570

Quote from: J. Lannan haamu on 05.09.2017, 22:35:30
Mikä kompetenssi, valtuus tai meriitti jollain diakonilaitoksen hörhöllä on sanoa yhtään mitään tällaiseen tilanteeseen?

Raha. Ura. Moraalittomuus.

Quote from: Alaric on 05.09.2017, 22:38:59
Miten helvetissä joku voi olla noin idiootti?

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
- Upton Sinclair

Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 07:21:25
Mikähän ihme siinä on, että oli ongelmana sitten mikä hyvänsä, niin ratkaisuna tarjotaan vain ja ainoastaan lisää hyysäämistä, lisää oleskelulupia, lisää elintasopakoloisia?

Hyysäreiden työpaikat.


Nämä tällaiset voi kyllä kirjoittaa yhteenkin viestiin eikä kolmeen erilliseen peräkkäiseen. Yhdistelin hiukan.

Ajatelkaa nyt Suomen valtiota. Lähettää lapsia vaarallisiin olosuhteisiin turvattomaan maahan, missä hengenlähtö voi tapahtua koska tahansa. Sehän on jo lapsen ihmisoikeuskysymys.

Mutta ajatelkaa sitten afganistanislaista pariskuntaa, joka ensi yönä harkitsee suunnitelmaansa uuden kansalaisen alkuun laittamiseksi. Lapsi syntyy turvattomaan maahan vaarallisiin olosuhteisiin, missä hengenlähtö voi tapahtua koska tahansa. Sehän on jo lapsen ihmisoikeuskysymys, että edellä kuvattuihin olosuhteisiin ei saa syntyä.

Quote from: Mr.Reese on 12.09.2017, 05:33:49
Kirkon työntekijöillä geelien suojelu ja piilottelu menee lain edelle. No daa, Marjaana & co.

Quote
Poliisin työtä on hankaloitettu myös piilottelemalla palautettavia.

– Nämä ovat kuitenkin yksittäistapauksia. Poliisilla on 1500 palautusta vuodessa, ja merkittäviä piilotteluja niistä on alle kymmenen eri puolilla Suomea, Poutanen sanoo.

Kirkkoturvakäytäntö seurakunnissa

"Joissakin tilanteissa poliisin ja seurakunnat kannat voivat poiketa toisistaan niin voimakkaasti , että seurakunnassa toimivat  yksityishenkilöt päättävät piilottaa  turvaa  hakevan. Tällöinkin tulee  pyrkiä  avoimeen  keskusteluyhteyteen. Seurakunnan  työntekijöiden  tai  viranhaltijoiden tai muutoin seurakunnan nimissä toimivien ei tule päätyä piilottamaan turvaa hakevaa, koska siitä voi seurata joko työtai virkamiesoikeudellisia tai rikosoikeudellisia sanktioita. "

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/21297824E22C9061C22577580028EA55/$FILE/Kirkkoturvak%E4yt%E4nt%F6%20seurakunnissa%202015.pdf

Tästä saattoi olla jo maininta, muttei nyt satu silmään. https://yle.fi/uutiset/3-9824986

QuoteKansalaistottelemattomuus paperittomien auttamisessa saa hyväksyntää vihreiltä ja vasemmistoliitolta

Paljon kummallista tapahtuu tässä maassa, mutta tämä ylittää jo älähdyskynnyksen.

Kansanedustajat tukevat lain rikkomista. Eikä vain minkä tahansa jonninjoutavan pykälän, vaan jo ennestään hankalan tehtävän piilottelijoiden poliisille vielä vaikeammaksi tekevän. Pistää miettimään mitä liikkuu tällaisia ihmisiä äänestävien mielessä - jos yhtään mitään. Mikäli laista saa nykyään valikoida mitä huvittaa noudattaa, minä lakkaan välittämästä vaikkapa nopeusrajoituksista. Kerron naapurillekin. Ihastuu käytäntöön ikihyviksi ja lopettaa veronmaksun saman tien, veikkaanpa.

Kristityn vastuusta jotkut höpöttelevät. Vastuu ketä kohtaan? Eivätkö muut suomalaiset ole enää lähimmäisiä, joiden hyvinvointi ja turvallisuus kunnon kristityn olisi otettava huomioon? Mihin raja vedetään? Poliisi etsii muhamettiläistä murhamiestä, mutta minäpä piilotan kun muuten joutuu vastuuseen kotimaassaan ja varmaankin hirteen. Menikö oikein? Tai ehkä olisi parasta antaa esivallan hoitaa tehtävänsä häiriöttä. Näiden kanssa äkkiä laupias samarialainen saa puukosta ja toisen posken kääntävä lärvin turvoksiin kummaltakin puolelta. Kurpitsavaunuilla saapuivat, lentokoneella lähtivät ja kiljuivat mennessään. Tervemenoa, älkää tulko takaisin.

Quote from: Maalaistollo on 12.09.2017, 18:34:04

Kansanedustajat tukevat lain rikkomista.

Meneekö rikokseen yllyttämisen puolelle?

QuoteSisäministeriössä valmisteilla oleva asetuksen muutos pyritään saamaan voimaan mahdollisimman pian, lainsäädäntöneuvos Jorma Kantola kertoo Uutissuomalaiselle.

Lähtörahan korotus kohdennetaan erityisesti käteistukeen, jonka määrä riippuu paluumaasta ja sen olosuhteista. Yleensä paluuraha on nyt 200–1 000 euroa.

– Korotus kohdennetaan erityisesti kategoriaan A, josta löytyvät muun muassa Irak, Afganistan ja Somalia, Kantola sanoo.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista on lähtöisin näistä maista.

Uutissuomalaisen saamien tietojen mukaan kaavailuissa on nostaa esimerkiksi korotetun avustuksen summaa 1 500 eurosta 2 500 euroon. Muut korotukset noudattelevat samaa linjaa.

Kantola ei halua vielä puhua summista, mutta hänen mukaansa korottamassa ollaan sekä hyödyketukea että käteistukea. Käteisavustus esimerkiksi Afganistaniin tai Irakiin vapaaehtoisesti palaavalle on tällä hetkellä normaalisti tuhat euroa ja lapselle 600 euroa.

Tälle vuodelle paluurahaan on kaikkiaan varattuna 8,8 miljoonaa euroa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/usu_vapaaeht_%C3%A5aluu_rahaa-70001

Palautusrahan tarkoitus lienee houkutella enempi väkeä tänne. Voivat sanoa että jos niin kävisi ettei tarina menekään läpi, silti saat rahaa jolla koittamaan onnea ja suhteita muualle.

Palautusrahalla on luullakseni yksi järkitarkoitus. Siis se, kun kurpitsavankkuritarina sellaiseksi todetaan ja hylkyleima paperiin painetaan, raha mahdollistaa jonkinlaisen kotiutumismahdollisuuden niille fiksuimmille ja vähentää vähän riskiä jäädä ajelehtimaan jouten. Miten hyvin se toimii tässä tarkoituksessa lienee selvittämättä. Ei ehkä kovin hyvin, jos rahaa tai rahanarvoista palvelua tyrkytetään muilta luukuilta ns. paperittomuuden perusteella.

Tahdonilmaisustahan tässä on kyse. Tahdotko palata, kun saat tonnin?  Jos sanoo en, alkaa ensimmäinen virhe hallinnossa. Kysytään, tahdotko noudattaa päätöstä vai et.  Kovin suuri osa ei näytä haluavan noudattaa pätöstä eli lakia. Silloin ei oikein jää muuta mahdollisuutta kuin pakkokeinot.

Halla-ahon ja meidän monien muiden ehdotus kaikkien kielteisen päätöksen saaneiden palautuskeskuksista jää edelleen ns. pystyyn eli ainoaksi vaihtoehdoksi noin toimivuuden kannalta.

Ensimmäisen virheen hallinto teki päästäessään porukan rajan yli.
Toisen virheen laittaessaa varusmiehet kantamaan heidän kassejaan...

Tänne ei ole tullut yhtään ainoaa tyyppiä jolle Suomen kuuluisi antaa turvapaikka . <--piste

Suurin osa on selkeästi pelkkiä onnenonkijoita tai jihadisteja. Jos joukkoon olisi jollakin ihmeen kaupalla lähtenyt joku "oikea hädän alainen" kansainvälistä turvaa etsimään oikeutettu, niin hänenkin olisi pitänyt lausua taikasansa jo ainakin kymmenen maata sitten ennen Suomea. Hänkään ei siis kuulu tänne.

Palautusraha on samanlaista typerää soopaa, kuin koko muu farssi. Viranomaisilla ei vain ole hommat hallussa ja yrittävät sitten neuvotella kiristäjien kanssa maksamalla heille.

Uhmaikäiselle on laitettava turvallinen raja. Uhmakohtauksen aikana ei neuvotella.

Voiko lakia rikkoa, jos haluaa auttaa? Oululainen imaami Abdul Mannan vastaa kysymykseen seuravaa:

QuoteIhmisarvo on lakia korkeammalla. Kyllä. Suurin osa turvapaikanhakijoista, paitsi muutama poikkeus, tulee olosuhteista, joissa he ovat vaarassa eivätkä pysty elämään normaalisti. Ihmisinä heillä on oikeus etsiä turvaa pelastaakseen henkensä. Historia on täynnä siirtolaisuutta. Monet profeetat olivat maahanmuuttajia. Yli miljoona suomalaista on maahanmuuttajina USA:ssa, Kanadassa ja Ruotsissa. Ihminen säätää lait järjestääkseen elämänsä parhaalla tavalla ja jokaisen maan lakeja voidaan korjata aina. Jos Maahanmuuttajat tarvitsevat apua, heitä täytyy auttaa vaikka se olisi vastoin lakia, koska ihmisarvo on kaikkea korkeammalla. Emme kuitenkaan hyväksy rikollisuutta, emmekä sitä, mikä on uhka yhteiskunnalle.

http://lehti.ekaleva.fi/9ee7a4e3-a4d9-4c5b-b6cc-a018f016ad62/4

Quote from: Riukulehto on 16.09.2017, 01:54:13
Voiko lakia rikkoa, jos haluaa auttaa? Oululainen imaami Abdul Mannan vastaa kysymykseen seuravaa:

QuoteIhmisarvo on lakia korkeammalla. Kyllä. Suurin osa turvapaikanhakijoista, paitsi muutama poikkeus, tulee olosuhteista, joissa he ovat vaarassa eivätkä pysty elämään normaalisti. Ihmisinä heillä on oikeus etsiä turvaa pelastaakseen henkensä. Historia on täynnä siirtolaisuutta. Monet profeetat olivat maahanmuuttajia. Yli miljoona suomalaista on maahanmuuttajina USA:ssa, Kanadassa ja Ruotsissa. Ihminen säätää lait järjestääkseen elämänsä parhaalla tavalla ja jokaisen maan lakeja voidaan korjata aina. Jos Maahanmuuttajat tarvitsevat apua, heitä täytyy auttaa vaikka se olisi vastoin lakia, koska ihmisarvo on kaikkea korkeammalla. Emme kuitenkaan hyväksy rikollisuutta, emmekä sitä, mikä on uhka yhteiskunnalle.

http://lehti.ekaleva.fi/9ee7a4e3-a4d9-4c5b-b6cc-a018f016ad62/4

Kyllä voi rikkoa, esimerkiksi avunanto rikokseen on rikos. Kaikki auttaminen ei ole laillista.

Kansalaisten oma ihmisarvohan tässä on vaarassa, kun rajojen auki päästetään täysin tunnistamatta olevia ihmisiä. Se mahdollistaa suorastaan rikollisten entisten tekojen nollaamisen ja voivat jopa piileskellä täällä veronmaksajien rahoilla ilman saamatta tuomiota siellä kotimaassaan.

Ja kun jotain ikävää täällä tapahtuu, niin sitten on vasta kiinnostusta Suomen viranomaisilla selvittää näitten henkilöitten taustoja oikeasti ja kylläpähän selvisi tässäkin Turun tapauksessa. Ei siinä tiedustelulakia tarvinnut, vain tahtotila selvittää puuttui.

Quote from: Riukulehto on 16.09.2017, 01:54:13
Voiko lakia rikkoa, jos haluaa auttaa? Oululainen imaami Abdul Mannan vastaa kysymykseen seuravaa:

QuoteIhmisarvo on lakia korkeammalla. Kyllä. Suurin osa turvapaikanhakijoista, paitsi muutama poikkeus, tulee olosuhteista, joissa he ovat vaarassa eivätkä pysty elämään normaalisti. Ihmisinä heillä on oikeus etsiä turvaa pelastaakseen henkensä. Historia on täynnä siirtolaisuutta. Monet profeetat olivat maahanmuuttajia. Yli miljoona suomalaista on maahanmuuttajina USA:ssa, Kanadassa ja Ruotsissa. Ihminen säätää lait järjestääkseen elämänsä parhaalla tavalla ja jokaisen maan lakeja voidaan korjata aina. Jos Maahanmuuttajat tarvitsevat apua, heitä täytyy auttaa vaikka se olisi vastoin lakia, koska ihmisarvo on kaikkea korkeammalla. Emme kuitenkaan hyväksy rikollisuutta, emmekä sitä, mikä on uhka yhteiskunnalle.

http://lehti.ekaleva.fi/9ee7a4e3-a4d9-4c5b-b6cc-a018f016ad62/4

Ihmisarvosta puheenollen niin
Mannanhan on pesunkestävä islamisti joka kannattaa Sharia-lakia kaikkine 'ihanuuksineen':
https://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1313720.html#msg1313720

QuoteHe emphasised that the Koran 'is from God' and therefore the only acceptable way (from God's viewpoint) to run a country is in accordance with the laws of the Koran. 'True Islam is the only way,' he said.

This included propagating 'True Islam' and instituting 'Sharia Law' in 'Muslim states', something which Abdul defended.

QuoteMany consider the punishments prescribed by some countries' interpretation of Islamic law to be "barbaric and cruel". Islamic scholars argue that, if implemented properly, the punishments serve as a deterrent to crime.[120] In international media, practices by countries applying Islamic law have fallen under considerable criticism at times. This is particularly the case when the sentence carried out is seen to greatly tilt away from established standards of international human rights. This is true for the application of the death penalty for the crimes of adultery, blasphemy, apostasy and homosexuality, amputations for the crime of theft.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sharia

Että tämmöinen ihmisarvon puolustaja Mannan on.

Ykkösaamussa nyt Risikko ja selvästi agendansa esiintuova ylen toimittelija. "Miten seuraatte palautettujen kohtaloita?"  :facepalm: Onneksi Risikko palautti unelmoijan maanpinnalle sanomalla, ettei semmoseen ole resursseja.

Rivien välistä tuli esille, että pakolaiskiintiön nostoehdotuksen taustalla EU. Jos ottaa perse pystyssä 2k humamamua, niin se katsotaan plussana syksyn uusissa taakanjakoneuvotteluissa.

Turvallisuuskylki edellä!  ;D

Quote from: eräsmiesvaan on 16.09.2017, 07:43:19

Kyllä voi rikkoa, esimerkiksi avunanto rikokseen on rikos. Kaikki auttaminen ei ole laillista.

Myös rikokseen yllyttäminen on rikos. Esimerkiksi jos joku julkisesti kehottaa piilottelemaan rikollisia ettei poliisi löytäisi heitä.

Vapaaehtoisen paluun tuki nousee ensi maanantaista alkaen.

Arvon läpsyttelijät, ottakaa nyt vaan ne rahat ja painukaa helvettiin täältä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2401790 (21.9.2017)

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tuki vapaaehtoiseen paluuseen nousee jo ensi maanantaina - korotettu käteistuki 2 000 euroa

Sisäministeriö uskoo, että säästöä syntyy saattokustannusten vähenemisen kautta.

Vapaaehtoisen paluun tuki nousee ensi maanantaista alkaen. Kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita yritetään näin saada lähtemään maasta. Jatkossa esimerkiksi Irakiin tai Afganistaniin lähtevä aikuinen voi saada avustusta 1 500 euroa nykyisen 1 000 euron sijasta ja alaikäiselle tukea voitaisiin myöntää 750 euroa nykyisen 600 euron sijasta. Korotettu käteistuki nousee 1 500 eurosta 2 000 euroon.

Uutissuomalainen kertoi viime viikolla suunnitelmista korottaa vapaaehtoisen paluun tukea.

Vapaaehtoisen paluun avustus voidaan maksaa joko käteisenä tai hyödyketukena. Hyödyketukea korotetaan asetuksen mukaan 1 500 eurosta enintään 2 500 euroon ja perheen kanssa lähtevältä lapselta 750 eurosta 1 000 euroon.

Lainsäädäntöneuvos Jorma Kantola sisäministeriöstä kertoo, että normaalisti hyödyketukea maksetaan melko harvoin. Tänä vuonna sitä on saanut vain prosentti vapaaehtoisen paluun tuen saajista.

Vapaaehtoisen paluun tuki on jaettu neljään eri maaryhmään. Ryhmään A kuuluvat esimerkiksi Irak, Afganistan ja Somalia. Ryhmässä B ovat muun muassa Marokko, Nigeria ja Pakistan. Tässä ryhmässä normaali käteistuki on 800 euroa.

Ryhmässä C ovat Algeria, Libya ja Turkki, ja tässä ryhmässä normaali käteistuki on 500 euroa. Ryhmään D kuuluvat Albania ja Bosnia, joihin normaalia käteistukea voi saada 200 euroa. Korotettu käteistuki 2 000 euroa koskee sen sijaan kaikkia maaryhmiä.

Sisäministeriön mukaan avustettu vapaaehtoinen paluu on kokonaiskustannuksiltaan poliisin saattamana toimeenpantavaa palautusta edullisempi vaihtoehto, joten säästöä syntyy erityisesti poliisin työmäärän ja saattokustannusten vähenemisen kautta.

Sisäministeriön asetus tulee voimaan 25.9.2017 ja on voimassa vuoden 2018 loppuun.

Yhdenmukainen EU:n kanssa

Vapaaehtoisen paluun avustusta voi saada muun muassa kansainvälistä suojelua hakenut kolmannen maan kansalainen, joka poistuu maasta vapaaehtoisesti ja pysyväisluonteisesti peruttuaan hakemuksensa tai oleskelulupahakemuksen tultua hylätyksi.

Korottamalla palaajalle maksettavan tuen enimmäismäärää Suomessa maksettava paluutuki vastaisi paremmin muissa EU-maissa maksettavia avustuksia. EU:ssa on käynnissä pilottihanke, jonka tavoitteena on yhdenmukaistaa unionin alueella maksettavia vapaaehtoisen paluun tukia. Hankkeessa paluutuen määräksi on ehdotettu 2 500 euroa.

Suomessa vapaaehtoisen paluun tukea haettiin eniten vuonna 2016. Silloin vapaaehtoisen tuen turvin maasta lähti 2 116 henkilöä.

(...)

Onko tämä paluuraha riippuvainen paluiden määrästä, vai taas yksi loisimisraha-automaatti?

Quote from: JohanNyt on 21.09.2017, 17:40:10
Onko tämä paluuraha riippuvainen paluiden määrästä, vai taas yksi loisimisraha-automaatti?

Matujen lomaltapaluuraha. Tuskin malttavat odottaa seuraavaa lomaa.

Jos on ilmoittautunut turvapaikanhakijaksi vaikka 3-6 henkilöllisyydellä, niin tuostahan saa jo aika kivan potin kasaan kun joka nimellä käy kuittaamassa lomarahat.

Ja sitten halpalennolla takaisin. Nimen voi matkalla vaihtaa jos viitsii.

Esimerkiksi Thaimaahan pääsee halvimmillaan 545€:lla. Edestakaisin. Suomessa ilmainen majoitus, ruoka ja terveyspalvelut. Päälle vielä paritonnia taskurahaa. Kannattava bisnes, jota vokkikeisarit varmasti sponsoroisivat. Ystäväni thaikuista haluaisi kovasti tulla käymään. Ongelma taisi ratketa!

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tuki vapaaehtoiseen paluuseen nousee jo ensi maanantaina - korotettu käteistuki 2 000 euroa

Ja tätäkään kuluerää ei varmaankaan lasketa maahanmuuton kustannuksiin -kyseessähän on aivan selvästi maastamuuton kustannuksia.

Monestihan se on sanottu, mutta sanotaan silti taas: ajatelkaa mikä tuplasäästö syntyisi, kun VOKeista ja muista paijailulaitoksista riistettäisiin kaikki, siis aivan kaikki mukavuudet ja etuudet. Diskorahat, pleikkarit, verhot, yksittäishuoneet, iltalomat, jalkapallot, jasminriisit. Kaikki. Siinä ensimmäinen säästö, ja aika äkkiä rupeaisi paluu kiinnostamaan ilman paluurahojakin. Win-win.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 21.09.2017, 18:09:58

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tuki vapaaehtoiseen paluuseen nousee jo ensi maanantaina - korotettu käteistuki 2 000 euroa

Ja tätäkään kuluerää ei varmaankaan lasketa maahanmuuton kustannuksiin -kyseessähän on aivan selvästi maastamuuton kustannuksia.

Monestihan se on sanottu, mutta sanotaan silti taas: ajatelkaa mikä tuplasäästö syntyisi, kun VOKeista ja muista paijailulaitoksista riistettäisiin kaikki, siis aivan kaikki mukavuudet ja etuudet. Diskorahat, pleikkarit, verhot, yksittäishuoneet, iltalomat, jalkapallot, jasminriisit. Kaikki. Siinä ensimmäinen säästö, ja aika äkkiä rupeaisi paluu kiinnostamaan ilman paluurahojakin. Win-win.

Ei pysty, koska ihmisoikeudet.

Tosin missään sopimuksessa ei varmasti edellytä vokeille noin laadukasta palvelutasoa, mutta Suomessa halutaan silti tehdä kaikki viimeisen päälle hyvin, koska ihmisoikeudet.

^virkamiehet ja poliitikot kun aina tykkäävät matkustella ulkomaille tutustumismatkoille (99%:sti täysin turhia, veronmaksajan kustantamia lomareissuja), niin nyt olisi kerrankin syytä tehdä tutustumismatka. Viroon.

Viimeistään hylsyn saaneiden (=laittomasti maassa olevien) kohdalla pitäisi diskorahan mennä automaattisesti nollaan. Meneeköhän? Tuskin. Eiköhän se ylipäätään ole täysin vapaaehtoinen kustannus jo lähtöjäänkin.

Noh, JOS sitä diskorahaa nyt ei voisi muka poistaa, niin kerätään sitten edes takaisin se: hinta majoituksella ja ruoalla, päivittäinen sakko maassa notkumiselle hylsyn saamiseen jälkeen. Jos ei ole rahaa, niin pistetään piikkiin ja sanotaan, että mistään Kela Gold rahasta on sitten turha haaveilla, ennen kuin piikki on kuitattu. Jos siis käykin niin onnellisesti, että joku valheellisista hakemuksista menee joskus läpi.

Ehdotan notkumismaksun suuruudeksi vaikkapa viikoittaisen diskorahan suuruutta. Päivässä.

e:pikku muoks

Vähän kun vielä nousee, niin minäkin tartun siihen ja lähden, onnistuisiko?

Järjestetään seminaareja, että saataisi ongelmia lisättyä. Minne mä menen? Menisitkö kotimaahasi?

Quote
MINNE MÄ MENEN ? – PAPERITTOMAT SUOMESSA 2017 –seminaari
Julkaistu: 28.9.2017 | Kirjoittanut: admin


Aika ja paikka: Ke 15.11.2017 klo 9-13.30, Eurooppa-sali, Malminkatu 16, Helsinki

Mitkä ovat jokaiselle, myös paperittomalle siirtolaiselle, kuuluvat oikeudet ja miten ne toteutuvat Suomessa vuonna 2017? Miten viime vuosien turvapaikkapolitiikka on vaikuttanut paperittomuuteen Suomessa? Millaisin toimin yhteiskunta vastaa paperittomuuden haasteeseen ja ennaltaehkäisee sitä?

Seminaarissa on keskustelemassa päättäjiä, tutkijoita sekä kolmannen sektorin toimijoita. Tilaisuus on Pakolaisneuvonnan vuonna 2012 käynnistämän Paperittomat-hankkeen toisen hankekauden päätösseminaari.

OHJELMA

09.00 Tilaisuuden avaus

I Oikeudet, palvelut ja palomuuri

09.15 Mitkä ovat jokaisen oikeudet? Oikeustieteen professori Juha Lavapuro

09.35 Täydentävät puheenvuorot HUS:n ylilääkäri Jari Petäjä ja Tehyn varapuheenjohtaja Marjut McLean

09:55 Kysymyksiä, keskustelua

10:15 Palomuurin tärkeys sosiaali- ja terveyspalveluissa, PICUM-verkoston oikeudellinen asiantuntija Alyna Smith (in English)

10:45 – 11.15 Tauko ja kahvit (30 min)

II Paperittomuus yhteiskunnallisena haasteena

11.15 Turvapaikkapolitiikan muutokset ja paperittomuus, Paperittomat-hankkeen lakimies Heli Aali

11.45 Kysymyksiä, keskustelua

12.00 Paneelikeskustelu: Paperittomuuden seuraukset ja mahdolliset ratkaisut sekä paperittomille itselleen että yhteiskunnalle

Paneelin vetäjänä journalisti Jeanette Björkqvist

Osallistujat:

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk), hallintovaliokunnan jäsen

Ihmiskaupan uhrien auttamistyön koordinaattori Pia Marttila, Rikosuhripäivystys

Yksikön päällikkö Eeva Nykänen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL / Reformit-yksikkö

Ylikomisario Jari Taponen, Poliisiammattikorkeakoulu

http://www.paperittomat.fi/?p=2062 (http://www.paperittomat.fi/?p=2062)

Quote from: Mr.Reese on 04.10.2017, 07:59:59
Järjestetään seminaareja, että saataisi ongelmia lisättyä. Minne mä menen? Menisitkö kotimaahasi?

Siinä Migrin antamassa paperissa neuvotaan myöskin menemään sinne, mistä on tullutkin. Paperittomilla on ainakin tämä paperi.

Uutissuomalainen: Suurin osa ei hyväksy maastapoistamispäätöksen saaneen turvapaikanhakijan piilottelua

QuoteSuomalaisten enemmistö ei hyväksy maastapoistamispäätöksen saaneen turvapaikanhakijan piilottelua, ilmenee Uutissuomalaisen teettämästä kyselystä.
Kyselyn mukaan 79 prosenttia suomalaisista ei hyväksy ihmisten piilottelua pakkopalautuksilta. Sen hyväksyi kahdeksan prosenttia. 12 prosenttia vastanneista ei osannut sanoa kantaansa.

Sallivimmin piilottamiseen suhtautuvat 18–29-vuotiaat sekä vasemmistoliiton, vihreiden ja SDP:n kannattajat. Piilottamista vastustavat voimakkaimmin perussuomalaiset, siniset ja kokoomuslaiset.

Koko juttu:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005395674.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005395674.html)

Aamun nyyhkis, mistäpä muualta kuin ylenannolta. Töllön aamu-uutisten puolella kuitenkin muistettiin mainita, että Suomi on ollut mallioppilas tässäkin, eikä ihmisoikeuksia Suomi ole rikkonut. Toisten maiden perseilyiden takia pitää kuitenkin hölmölänkin antaa azyyli jokaiselle Johannes Läpsähtäjälle.

Quote
BRYSSEL Euroopan maat rikkovat kansainvälistä oikeutta palauttaessaan turvapaikanhakijoita Afganistaniin, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International.

Järjestön mukaan Afganistan on liian vaarallinen maa, jotta sinne voitaisiin lähettää ketään takaisin. Se vaatii keskeyttämään palautukset välittömästi.

– Kun eurooppalaiset viranomaiset päättävät lähettää jonkun takaisin Afganistaniin, he lähettävät hänet vakavaan vaaraan. Tämä on kansainvälisen oikeuden vastaista, sanoo Amnestyn tutkija Anna Shea Ylelle.

Järjestön pääkonttorissa Lontoossa työskentelevä kanadalainen Shea kävi alkukesästä Afganistanissa tekemässä tutkimusta tänään torstaina julkaistuun raporttiin, jossa puidaan palautettujen kohtaloita ja Afganistanin turvallisuustilannetta.

Geneven pakolaissopimukseen sisältyy palautuskielto, jonka mukaan hakijaa ei saa palauttaa alueelle, jossa tämän henki tai vapaus on uhattuna rodun, uskonnon, kansallisuuden tai mielipiteen takia.

Amnesty katsoo, että Afganistan on kokonaisuudessaan niin turvaton ja epävakaa maa, että turvapaikanhakijoiden palauttaminen mihin tahansa Afganistanissa rikkoo palautuskieltoa vastaan.

– Amnesty arvioi, että kaikki altistuvat siellä todelliselle vaaralle, koska konflikti on niin vakava ja laajalle levinnyt, Shea sanoo.

Raportti viittaa YK:n keräämiin tietoihin, joiden mukaan Afganistanin konfliktissa kuoli tai loukkaantui viime vuonna 11 418 siviiliä.

Sen mukaan epävakaus on levinnyt koko maahan, ja pääkaupunki Kabul on erityisen vaarallinen paikka. Kuluvan vuoden alkupuoliskolla siellä kuoli tai loukkaantui liki tuhat ihmistä väkivaltaisuuksien seurauksena.

"Täysin naurettava argumentti"

Suomen maahanmuuttoviraston mukaan Kabuliin voidaan silti palauttaa.

– Kun suhteutetaan siviiliuhrien määrä väkilukuun, aseellisesta selkkauksesta aiheutuvan väkivallan voidaan edelleen katsoa olevan satunnaista, virasto kertoi tiedotteessaan kesäkuussa sen jälkeen kun Kabulin keskustassa räjähtänyt pommi oli surmannut 150 ihmistä ja haavoittanut 350.

Amnestylla on Kabulin turvallisuudesta toinen käsitys.

– Tämä on täysin naurettava argumentti. Kabul on maailman vaarallisimpia kaupunkeja, tutkija Anna Shea sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-9866643 (https://yle.fi/uutiset/3-9866643)

Quote from: Mr.Reese on 05.10.2017, 07:23:04
Aamun nyyhkis, mistäpä muualta kuin ylenannolta. Töllön aamu-uutisten puolella kuitenkin muistettiin mainita, että Suomi on ollut mallioppilas tässäkin, eikä ihmisoikeuksia Suomi ole rikkonut. Toisten maiden perseilyiden takia pitää kuitenkin hölmölänkin antaa azyyli jokaiselle Johannes Läpsähtäjälle.

Quote
– Kun eurooppalaiset viranomaiset päättävät lähettää jonkun takaisin Afganistaniin, he lähettävät hänet vakavaan vaaraan. Tämä on kansainvälisen oikeuden vastaista, sanoo Amnestyn tutkija Anna Shea Ylelle.

Johannes Läpsähtäjä lol. :D Mutta tuosta Amnestyn tutkijan kommentista käy jälleen kerran ilmi, miten nämä organisaatiot todellakin osaavat propagandansa ja disinformaationsa. Väläytellään jotain hyvin epämääräistä, kuten "kansainvälisen oikeuden vastaista", ja sitten toistetaan sitä niin kauan kunnes siitä tulee suvakkien meemi. Lyön pääni pantiksi, että RHC:ssä, Rasmuksessa ja muissa punavihreissä hullujenhuoneissa ihmiset ihmettelevät ääni väristen, miten eurooppalaiset rikkovat "kansainvälistä oikeutta" eikä kukaan edes välitä!1!

En tosin tiedä, ottaako kukaan päättävän tason ihminen enää Amnestya vakavasti.

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tuki vapaaehtoiseen paluuseen nousee jo ensi maanantaina - korotettu käteistuki 2 000 euroa

Mikä järki noille on antaa paluurahaa, kun ne kuulemma kuolee saman tien kotimaassaan? :facepalm:

Quote from: SmallFish on 05.10.2017, 07:43:28En tosin tiedä, ottaako kukaan päättävän tason ihminen enää Amnestya vakavasti.

Minulla on hämärä muistikuva, että Amnesty olisi 80-luvulla ollut ihan oikea ihmisoikeusjärjestö, eikä pelkästään väkivallan maahantuontiin keskittyvä syöttiläskerho.

Quote from: kummastelija on 05.10.2017, 08:09:08

QuoteKielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tuki vapaaehtoiseen paluuseen nousee jo ensi maanantaina - korotettu käteistuki 2 000 euroa

Mikä järki noille on antaa paluurahaa, kun ne kuulemma kuolee saman tien kotimaassaan? :facepalm:

Jospa se toimii vähän niinkuin SA-INT ensiside, tavallaan:  Varman Kuoleman^TM iskiessä suomalaisten veronmaksajien 2 donaa löytyy kusipestyjen farkkujen vasemmasta takataskusta. Oikeassa on iphone täynnä aasipornoa. Sukulaiset voivat sitten käyttää sen 2 donaa Muhammudin hautaamiseen kotikylän multiin hiekkoihin. Ostaa penaalin, falafel-cocktailpyöryköitä, isis-viirillä koristellun kukkaseppeleen, jne. Mihin kaikkeen sitä rahaa nyt hautajaisissa kuluukaan.

e:typo

Quote from: JohanNyt on 05.10.2017, 08:26:38

Quote from: SmallFish on 05.10.2017, 07:43:28En tosin tiedä, ottaako kukaan päättävän tason ihminen enää Amnestya vakavasti.

Minulla on hämärä muistikuva, että Amnesty olisi 80-luvulla ollut ihan oikea ihmisoikeusjärjestö, eikä pelkästään väkivallan maahantuontiin keskittyvä syöttiläskerho.

Alun perin AI keskittyi erikseen nimettyjen mielipidevankien puolustamiseen:

QuoteWhat started as a short appeal soon became a permanent international movement working to protect those imprisoned for non-violent expression of their views and to secure worldwide recognition of Articles 18 and 19 of the UDHR.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International#1960s

Tämän vuosituhannen alkuvuosina yksilökeskeinen toiminta oli ohi ja AI oli muuttunut kaikkia Hyviä Asioita suurille massoille ajavaksi surpermarketiksi:

QuoteThe issue of globalisation provoked a major shift in Amnesty International policy, as the scope of its work was widened to include economic, social and cultural rights, an area that it had declined to work on in the past.

---

During the first half of the new decade, Amnesty International turned its attention to violence against women, controls on the world arms trade, concerns surrounding the effectiveness of the UN, and ending torture.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International#2000s

Quote from: Mr.Reese on 05.10.2017, 07:23:04
BRYSSEL Euroopan maat rikkovat kansainvälistä oikeutta palauttaessaan turvapaikanhakijoita Afganistaniin, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International.
...
– Kun eurooppalaiset viranomaiset päättävät lähettää jonkun takaisin Afganistaniin, he lähettävät hänet vakavaan vaaraan. Tämä on kansainvälisen oikeuden vastaista, sanoo Amnestyn tutkija Anna Shea Ylelle.

Onko tästä kansainvälisen oikeuden rikkomisesta oikeuden päätöstä? Ei.

Quote
Amnesty katsoo, että Afganistan on kokonaisuudessaan niin turvaton ja epävakaa maa, että turvapaikanhakijoiden palauttaminen mihin tahansa Afganistanissa rikkoo palautuskieltoa vastaan.

– Amnesty arvioi, että kaikki altistuvat siellä todelliselle vaaralle, koska konflikti on niin vakava ja laajalle levinnyt, Shea sanoo.

Raportti viittaa YK:n keräämiin tietoihin, joiden mukaan Afganistanin konfliktissa kuoli tai loukkaantui viime vuonna 11 418 siviiliä.

Afganistanissa kuolleiden tai loukkaantuneiden määrä ei osoita, että koko maa olisi turvaton. Noinkohan Amnestyn raportissa on käyty yksitellen läpi eri alueiden turvallisuustilanteet?

Quote
Sen mukaan epävakaus on levinnyt koko maahan, ja pääkaupunki Kabul on erityisen vaarallinen paikka. Kuluvan vuoden alkupuoliskolla siellä kuoli tai loukkaantui liki tuhat ihmistä väkivaltaisuuksien seurauksena.

"Täysin naurettava argumentti"

Suomen maahanmuuttoviraston mukaan Kabuliin voidaan silti palauttaa.

– Kun suhteutetaan siviiliuhrien määrä väkilukuun, aseellisesta selkkauksesta aiheutuvan väkivallan voidaan edelleen katsoa olevan satunnaista, virasto kertoi tiedotteessaan kesäkuussa sen jälkeen kun Kabulin keskustassa räjähtänyt pommi oli surmannut 150 ihmistä ja haavoittanut 350.

Amnestylla on Kabulin turvallisuudesta toinen käsitys.

– Tämä on täysin naurettava argumentti. Kabul on maailman vaarallisimpia kaupunkeja, tutkija Anna Shea sanoo.

Kabulin tilanne ei ole mitään sotatilaan verrattavaa. Kuten rakkaat terroristitutkijamme jaksavat meitä muistuttaa, iskuissa kuolemisen todennäköisyys on mitättömän pieni. Se pätee Euroopassa, mutta myös Kabulissa.

Edit:
Tässä tuo Amnestyn kyhäämä raportti, joka on kylläkin poliittinen pamfletti: FORCED BACK TO DANGER - ASYLUM-SEEKERS RETURNED FROM EUROPE TO AFGHANISTAN (https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/amnesty-fi/2017/10/05111639/Amnesty-International-report_Forced-back-to-danger1.pdf) 

Kuten arvasin, Afganistanin eri osien turvallisuustilanteet sivuutetaan ylimalkaisesti julistamalla ne kaikki turvattomiksi, koska niissä kaikissa on tapahtunut ikävyyksiä. Ei mitään yritystä suhteuttaa väkivallan määrää esimerkiksi ihmisten määrään, ei tilastoja eri provinsseista tms. Sen sijaan loputtomasti tarinoita Faridista, Azadista, Rahemista ja kumppaneista.

QuoteIhmisoikeusjärjestö vaatii keskeyttämään palautukset Afganistaniin – Ministeri Risikko: "Arvioimme yksilöllisesti"

[...]

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) myöntää, että osa Afganistanin alueista on palautuksille liian vaarallisia, mutta kaikkia Afganistaniin suuntautuvia palautuksia Suomi ei aio keskeyttää.

– Me emme lähde siitä, että keskeyttäisimme täysin kaikki palautukset sinne. Arvioimme yksilöllisesti, voidaanko palauttaa vai ei, Risikko sanoo Ylelle.

Risikko luottaa Maahanmuuttoviraston maatietoyksikön keräämään tietoon Afganistanin tilanteesta. Hän viittaa myös mahdollisuuteen palauttaa turvapaikanhakijoita rauhallisemmille alueille.

– Kyllä me olemme sen tienneet, että siellä on alueita, jonne ei todellakaan voida palauttaa. Katsomme, onko siellä maassa muuta mahdollisuutta. Meillä joka ikinen hakemus katsotaan tarkasti. Maatietoyksikkö arvioi koko ajan sitä, millainen tilanne Afganistanissa on.

Maahanmuuttoviraston tulkinta eroaa Amnestyn raportista esimerkiksi pääkaupunki Kabulin turvallisuustilanteen osalta. Migrin mukaan aseellisesta selkkauksesta aiheutuva väkivalta kaupungissa on satunnaista ja sinne voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita, kun taas Amnesty pitää kaupunkia Afganistanin vaarallisimpana alueena.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-9868502) 5.10.2017

Amnesty puhui itsensä nätisti pussiin, kun se vaati palautusten lopettamista sillä perusteella, että Kabul on Afganistanin vaarallisin alue.

Kabulin turvattomuus johtuu satunnaisista pommi-iskuista, ei esimerkiksi sotatilasta. Käännytetyn todennäköisyys kuolla seuraavan vuoden aikana sattumalta Kabulin iskuissa on luokkaa promillen sadasosia. Todennäköisyys kuolla Afganistanissa liikenneonnettomuudessa on samaa suuruusluokkaa.

Ja kaikkialla muualla Afganistanissa on siis Amnestyn väitteen mukaan vieläkin rauhallisempaa.

[tweet]916189231592206336[/tweet]

Amnestyn raportin ytimessä on väite, että Kabul ja koko Afganistan on vaarallinen sillä perusteella, että niin moni siviili kuolee tai loukkaantuu sattumanvaraisen väkivallan uhrina. Amnesty vieläpä väittää nimenomaan pääkaupunki Kabulia Afganistanin vaarallisimmaksi paikaksi, mitä se ei millään opilla ole, kun Suomi ja monet muut maat ovat määritelleet jotkut Afganistanin provinssit turvattomiksi, koska niissä soditaan.

Todennäköisyys kuolla Kabulissa pommi-iskussa on samaa suuruusluokkaa kuin liikenneonnettomuudessa kuoleminen, mutta Amnesty tuskin vaatisi palautusten lopettamista turvattoman liikennekulttuurin perusteella.

[tweet]915841943934038016[/tweet]

Amnestyn tiedottaja Kaisa Väkiparta vaatii Suomea lopettamaan käännytykset Afganistaniin, koska "palautuspäätöksissä yksikin virhe on liikaa". Twiitin linkin päässä on Amnestyn tarina (https://www.amnesty.fi/vetoomukset/palautukset-afganistaniin-keskeytettava/) Norjan Afganistaniin palauttamasta perheestä, jonka isä tapettiin muutama kuukausi paluun jälkeen. Miehen vaimon kerrotaan epäilevän, että tekijänä oli sama ryhmä, jolle perhe oli aiemmin maksanut lunnaat miehen vapauttamiseksi.

Valitsemansa esimerkin – joka on siis pelkkä tarina – perusteella Amnesty ei pysty osoittamaan yhdenkään maan tehneen virheitä palautuspäätöksissä, vielä vähemmän Suomen, mutta siitä huolimatta Amnesty vaatii kaikkia maita jättämään palauttamatta kaikki afganistanilaiset, joilla ei ole ollut perusteita turvapaikkaan.

Edit:
Amnestyn kampanja on ristiriitainen, kun siinä toisaalta vedotaan tuon edellä kuvatun kaltaisiin yksittäistapauksiin, mutta kuitenkin pääasiassa siihen, että Afganistan on yleisesti turvaton maa. Se, että tuo Norjan tekemä turvapaikkapäätös on saattanut olla virheellinen, koska perheen isään mahdollisesti kohdistui henkilökohtainen uhka, on peruste kehittää turvapaikkaprosessia Norjassa. Se ei suinkaan ole peruste lopettaa kaikkia palautuksia kaikissa maissa, eikä mitenkään tue Amnestyn väitettä, että Afganistan olisi yleisesti liian turvaton maa kaikille palautettaville.

Taas uusi HS-Pravdan itkujuttu, missä vielä valehdellen väitetään Suomen löysästä turvapaikkapolitiikasta, että: "SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Suomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

QuoteLapsen oikeuksien yleissopimuksessa ei sanota, että lapsen etu on lähtökohtaisesti olla vanhempiensa kanssa. Hathawayn mukaan se voi olla hyvä oletus, mutta se ei aina riitä. "Ajattele kotimaista lastensuojelua: jos esimerkiksi tiedämme, että lapsen vanhemmat käyttäytyvät väkivaltaisesti, otamme lapsen huostaan. Sama ajatus pätee kansainvälisesti."

Lapsi voi olla alttiimpi joutumaan väkivallan uhriksi kuin aikuinen, joten viranomaisten tulisi Hathawayn mukaan arvioida lapsen kansainvälisen suojelun tarvetta yksilöllisesti.
...
Lasten tilanteen yksilöllisempi arviointi voisi silti johtaa siihen, että entistä useampi lapsi saisi kansainvälistä suojelua, vaikka vanhemmat eivät. Suomen viranomaiset taas eivät halua hajottaa perheitä, mikä voisi tarkoittaa, että oleskelulupia pitäisi myöntää myös vanhemmille.

Hathaway pitää outona ajatusta, että turvapaikanhakijat alkaisivat synnyttää lapsia Suomessa saadakseen oleskeluluvan. "Samaa hokemaa toistettiin vuosia esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kaikki viimeisillään raskaana olevat meksikolaiset tulisivat maahan synnyttämään. Sitä ei koskaan tapahtunut."

SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.
...
Mutta sisäisen paon tulkinnassa on alusta alkaen unohdettu pakolaissopimuksen kohdan alkuperäinen tarkoitus, hän sanoo.

"Turvapaikanhakijoilla on oikeus valtion antamaan suojaan. Ei miliisin, klaanin tai perheen suojaan vaan nimenomaan valtion suojaan."

On hyvin mielenkiintoista, että HS on siirtynyt vaivihkaisesta propagandasta suoraan valehteluun.

"SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Kaikki - siis ihan kaikki, ehkä jotain RHC:n/Rasmuksen mammoja lukuun ottamatta - tietävät, ettei tämä yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jossain Puolassa tai Sveitsissä on TAKUULLA kireämpi tp-politiikka kuin Suomessa. Itse asiassa saattaa olla, että ihan jossain Tanskassakin on kireämpää.

Mitä HS kuvittelee saavansa aikaiseksi valehtelulla, muuta kuin leimautumisen valemediaksi? 

Quote from: Skeptikko on 09.10.2017, 12:58:52
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Quote from: HS 9.10.2017SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.

QuoteSuomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa

Professori James Hathaway arvioi HS-haastattelussa, että Suomen viranomaiset eivät selvitä riittävän hyvin turvapaikkaa hakevien lasten tapauksia. Hän arvostelee myös tapaa, jolla Suomi tulkitsee turvapaikanhakijoiden sisäistä pakoa.

HS 9.10.2017 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

(...)

Tsekkasin vähän tätä Helsingin Sanomien "maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija" ja sieltähän putkahti esiin juuri sellainen propagandisti ja "aatteen mies" kuin ennalta jo arvelin.

QuoteHathaway, James C.
James E. and Sarah A. Degan Professor of Law
Director, Program in Refugee and Asylum Law

... He is founding patron and senior adviser to Asylum Access, a nonprofit organization committed to delivering innovative legal aid to refugees in the global South, and counsel on international protection to the U.S. Committee for Refugees and Immigrants. Professor Hathaway sits on the editorial boards of the Journal of Refugee Studies, the Immigration and Nationality Law Reports, and reflaw.org.

http://www.law.umich.edu/FacultyBio/Pages/FacultyBio.aspx?FacID=jch

Asylum Access määrittelee missiotaan seuraavasti.

QuoteOur Approach

What We Believe

Asylum Access believes all refugees deserve a fair chance at a new life. All over the world, we challenge barriers that keep refugees from living safely, moving freely, working and attending school – because when refugees can rebuild their lives, nations thrive.

We envision a world in which refugees can live safely, move freely, attend school, work and rebuild their lives. We believe that when refugees enjoy their human rights, they can access effective, lasting solutions.

To achieve this vision, our mission is to make human rights a reality for refugees.  We focus on Africa, Asia and Latin America because most of the world's refugees remain in these regions.
(...)

http://asylumaccess.org/about/about-and-mission/

Kun rajat kaadetaan ja pakolaiset saavat liikkua vapaasti, niin kansakunnat kukoistavat, kertoo Asylum Access. Eli kyse on "No borders, no nations" -aktivismista, joten ei ihme, että herra on HS toimittelijoille mieleen. Samalla sivuutetaan täysin kolikon toinen puoli - kohdemaiden kansalaisten ihmisoikeudet, kuten oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

Quote from: Roope on 09.10.2017, 14:35:59

Quote from: Skeptikko on 09.10.2017, 12:58:52
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Quote from: HS 9.10.2017SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.

Suomen maahanmuuttovirasto alkoi käyttämään sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikkahakemuksen hylkäysperusteena VASTA toukokuussa 2016.
Suomen maa-arviot Somaliasta ja Irakista olisivat mahdollistaneet sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Lokakuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Lokakuu 2015- Toukokuu 2016 välin.
Suomen maa-arvio Afganistanista olisi mahdollistanut sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Joulukuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Joulukuu 2015- Toukokuu 2016 välin.

Lisäksi Suomen maa-arviot olivat sekä Irakin, Afganistanin kuten Somaliankin osalta VUOSIA VÄÄRÄSSÄ eli muiden maiden mielestä näissä oli turvallisia alueita mutta Suomen Maahanmuuttoviraston sekopäät pitivät koko maita vaarallisina ja lätkivät turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita euroopan löysimmin.
Vuonna 2015 Suomi hyväksyi noin 85% irakilaisista ja noin 100% somaleista joka oli yli puolet löysempi linja kuin Ruotsilla ja muihin pohjoismaihin verrattuna linja oli vieläkin löysempi.
Tämä löysä linja houkutteli Suomeen vuonna 2015 monta kertaa niin paljon irakilaisia ja somaleja kuin muihin pohjoismaihin yhteensä tuli.

Suomen Maahanmuuttoviraston johdon ja työntekijöiden täydellisestä epäpätevyydestä tai tietoisesta tulijoiden suomeen haalimisesta kertoo että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti jo vuonna 2013 että Somalia on suurimmalta osalta turvallinen, somaleiden turvapaikkahakemuksia voi hylätä ja somaleja voi palauttaa Somaliaan.
Kyse oli kanteesta jonka eräs Somali oli nostanut saatuaan kielteisen päätöksen ruotsilta vuonna 2012 ja kehotuksen palata Somaliaan.

Suomen maahanmuuttovirasto siis jakoi 2013-2015 melkein jokaiselle somalille turvapaikan tai toissijaisen suojelun vaikka heidän turvapaikkahakemuksensa olisi voinut hylätä ja lähettää kotiinsa somaliaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan.
Vuodet 2013-2015 samasta päätöksestä johtuen JOKAISEN somalin joka on tuomittu esim. raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä olisi voinut karkottaa Somaliaan.
Maahanmuuttovirasto antoi raiskauksiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneiden somalien jäädä eli jokainen heidän tulevaisuudessa tekemänsä rikos on Maahanmuuttoviraston johtajien aikaansaama.
.
Myös sisäministeri Päivi Räsänen oli aivan kyvytön, tietämätön ja osaamaton ja hoiti sisäministerin duuninsa todella huonosti antaen maahanmuuttoviraston sekoilla ja Päivi Räsänen sysäsi vielä Päivi Nergin suomalaisten niskoille ja nyt Päivi Nerg kertoo Paula Risikolle mitä sanoa ja mitä mieltä olla.
Vähäiset kiristykset joita tapahtui eli maa-arvioiden päivitys ja sisäisen paon käyttöönotto eli Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia rikottuaan sitä ensin kuukausikaupalla tapahtui Petteri Orpon aikana.
Orpon suurin virhe oli että rajoja ei suljettu turvapaikkamatkailijoilta rajatarkastuksilla ja muuttamalla yksi lause Suomen laissa niin että rajavartijat lopettavat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen kun Suomeen pyritään turvallisen maan kautta Lokakuussa 2015 vaikka Norja näin toimi Lokakuussa 2015.

Paula Risikko on suurin kupla kokoomuksessa IKINÄ.
Ja kokoomuksessa sekoili aiemmin sentään Alexander Stubb...

Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

Härkös-Reija on sitä mieltä, että kokoomus on siirtynyt Hommaforumin maahanmuuttopoliittiselle linjalle. Joku on nyt ymmärtänyt jotain kovin väärin.

[tweet]917308398257033217[/tweet]

Quote from: Pullervo on 10.10.2017, 19:53:43
Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

En ole kiittelyitä huomannut, eikä varsinkaan Risikko sellaisia ansaitse. Valtamedian Afganistanista tarjoileman Amnesty-huuhaan kumoaminen ei tosiaankaan tarkoita Risikon linjoilla olemista, kaukana siitä.

Ilmeisesti Hommaforumista voi löysästi heitellä mitä vain, kun voi luottaa siihen, ettei kukaan tule tänne pahuuden pesään asiaa itse tarkistamaan. Eivätpä täällä sen enempää maahanmuuttovirasto kuin sisäministerikään ole juuri kehuja keränneet toiminnallaan ja toimettomuudellaan, vaikka tarkasteltaisiin vain kuluvaa hallituskautta tai Risikon aikaa sisäministerinä. Pahin, mitä amnestyporukka voi kuvitella, on ilmeisesti se, että hommalaiset kehuisivat ja kiittäisivät poliitikkoa/virkamiestä toimistaan. Tämän pitäisi ilmeisesti loata kyseinen toimija niin, että tämä muuttaa toimintaansa välittömästi, kun väite tuodaan julkisuuteen. Onko niillä joku Amnesty-oppikirja, josta toimintamallinsa ammentavat?

Kirjataan se nyt sitten tähän, Risikko ja migri saavat arvosanan 4, asteikolla 4-10, kohdistuen onnistuneisiin palautuksiin ihan mihin tahansa! Risikon ja migrin linja on aivan eri leveleillä jäsen Javan kanssa!!

Vastaanottopalvelujen keskeyttämisestä huolimatta ainakin 21 perhettä 52:n lapsen kanssa on jäänyt notkumaan Suomeen.

Kai nämäkin nyt ulos saataisiin, jos tahtoa olisi?

https://yle.fi/uutiset/3-9880628 (12.10.2017)

QuoteSvenska Yle: Suomessa ainakin 52 paperitonta lasta

Unicefin Suomen toimisto on yllättynyt paperittomien lapsiperheiden määrästä.

Svenska Ylen hankkimien tietojen mukaan Suomi keskeytti viime vuonna vastaanottopalvelut 24:ltä turvapaikkaa hakeneelta perheeltä. Näistä kolme on palannut kotimaahansa. 21 perhettä on jäänyt paperittomina Suomeen.

Vastaanottopalveluiden päättyminen on viime vuoden aikana uhannut kaikkiaan 36:tta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta perhettä. 12 perhettä on saanut eri syistä jäädä tai palata vastaanottokeskuksiin.

Vastaanottopalveuita on jatkettu muun muassa uusien turvapaikkahakemusten vireilletulon takia tai vastaanottokeskusten johtajien harkinnan perusteella.

Paperittomina maahan jääneitä perheitä on 21 ja heillä on yhteensä 52 lasta.

Unicefin Suomen-toimisto yllättyi paperittomien lasten määrästä

YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

– Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.

Ja jos ei vielä ole lasta, niin ei ole kuin luikaus, kun pulla on uunissa.

Ja mikä olisi sitten Svenska Ylen ja Suomen Unicefin mielestä se seuraava askel, JOS vastaanottotoimintoja jatkettaisiin hylsyn saaneille turvapaikkashoppareille? Niinpä, seuraavaksi alkaisi sitten itku siitä, että eihän ketään nyt voi ikuisesti jättää vastaanottokeskukseen asumaan, oh pls think of the children... oleskelulupahan niille on saatava.  :facepalm:

Kummallisesti kumpikaan taho ei ole sanallakaan pohtinut sitä, että miksiköhän se hylsy on ylipäätään napsahtanut? Eli sitä, että kyseessä ovat sosiaaliturvashoppailijat. Kusettajat, jotka eivät alun alkaenkaan ole olleet turvapaikan tarpeessa, mutta ovat siitä huolimattaan ahneuksissaan vaarantaneet lapsensa lähtemällä onkimatkalle.

Ja ylipäätään, miten totaalisen naurettava ajatus on lapsi automaattisena turvapaikka- tai oleskelulupaperusteena. Svenska Ylen ja Suomen Unicefin kannattaisi tutustua kehitysmaiden väestörakenteeseen: niitä lapsia perheineen on sitten vaatimattomasti vaan muutama miljardi.  :facepalm:

Onhan meillä varaa. Mahtuuhan meille.

e:typo

Tämä on tätä suvakkimädätyksen loisteollisuutta. Toivottavasti joskus nämä amnestyn ja pakolaisneuvonnan avuliaat pikku innokkaat maanpetturit joutuvat oikeuden eteen ja tuomiot sen mukaisia.

Quote from: Alaric on 12.10.2017, 21:03:38
YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

– Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.

Sikäli samaa mieltä, että niin romanikerjäläisten kuin laittomasti Suomessa oleskelevien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden lastenkin kanssa pitäisi lasten edun vuoksi käyttää lähtökohtaisesti huostaanottoa, niin raskas toimenpide kuin se onkin. Esimerkiksi tuossa Svenska Ylen nyyhkyjutussa (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/10/12/minst-52-barn-lever-som-papperslosa-i-finland-unicef-bestort-over-svenska-yles) esitelty perheen Alrayan-tyttö ei ole vielä 3½-vuotiaana oppinut puhumaan, ja se on vanhempien syytä.

Quote from: Roope on 06.10.2017, 21:03:20
[tweet]915841943934038016[/tweet]

Amnestyn tiedottaja Kaisa Väkiparta vaatii Suomea lopettamaan käännytykset Afganistaniin, koska "palautuspäätöksissä yksikin virhe on liikaa". Twiitin linkin päässä on Amnestyn tarina (https://www.amnesty.fi/vetoomukset/palautukset-afganistaniin-keskeytettava/) Norjan Afganistaniin palauttamasta perheestä, jonka isä tapettiin muutama kuukausi paluun jälkeen. Miehen vaimon kerrotaan epäilevän, että tekijänä oli sama ryhmä, jolle perhe oli aiemmin maksanut lunnaat miehen vapauttamiseksi.

Valitsemansa esimerkin – joka on siis pelkkä tarina – perusteella Amnesty ei pysty osoittamaan yhdenkään maan tehneen virheitä palautuspäätöksissä, vielä vähemmän Suomen, mutta siitä huolimatta Amnesty vaatii kaikkia maita jättämään palauttamatta kaikki afganistanilaiset, joilla ei ole ollut perusteita turvapaikkaan.

Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

-i-

Jestas, kun ärsyttää joka kerta tän ketjun otsikko - HS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia.

Niinku - kuka olis arvannut  :facepalm:

Kaikki palauttamiseen liittyvät ongelmat ovat lähteneen niiden maahan päästämisestä. Jos kansan mielipidettä olisi kysytty niiden maahanpäästämisestä, niin tätäkään ongelmaa ei olisi.

Quote from: ikuturso on 13.10.2017, 16:12:08
Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

Tuskin vastaa, joten tässä tiivistettynä:

Quote from: siviilitarkkailija on 14.10.2017, 10:41:03
Eu ihmisoikeustuomarin Pauliine Koskelon linja kun on seuraava: jokainen syntyperäistä eurooppalaista vastaan tehty rikos voidaan ja pitää sopia, mutta ulkomaalaisten rikollisten maahantuonti on ihmisoikeus.

QuoteVuoden 2015 aikana eniten käyttämäni yksittäinen lause oli "turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus". Annoin medialle lukuisia lausuntoja ja lähipiiristäni alkoi jo kuulua, että eikö sinulla ole koskaan muuta sanottavaa.

Kaisa Väkiparta: Sanoilla on väliä (https://www.amnesty.fi/sanoilla-on-valia/) 22.9.2017

YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Quote Ilman turvapaikkaa jäänyt irakilaisperhe palaa Hämeenlinnasta Bagdadiin: "He eivät välittäneet, olemmeko kotoutuneet vai ei"

Kaksi vuotta Suomessa viettänyt perhe on kotoutunut esimerkillisesti: he käyvät töissä ja koulussa, maksavat veroa eivätkä saa yhteiskunnalta tukia. Keskiviikkona he kuitenkin lähtevät takaisin Irakiin. Mitä tapahtui?

Onko mitään tietoa miten ulkoministerimme kirjeenvaihto edistyy ??
Irakin pääministeri on kutsunut kansalaisensa kotiin maataan jälleenrakentamaan ja viimeisimmän kutsun yhteydessä esitettiin jopa palkkiota palaajille.
Samaan aikaan ulkoministerimme tuskailee postikorttien kanssa saadakseen sopimuksen palauttamisesta Irakiin, vaikka näyttäisi siltä, että kyse ei ole palauttamisen vaikeudesta vaan vaikeudesta saada palautettavat ymmärtämään tulevaisuutensa olevan kokonaan toisaalla kuin täällä meidän elätettävinä olevina ongelmina.
Sen sijaan että yritettäisiin kotouttaa todistettavasti erittäin huonoin menetelmin, pitää kohdistaa ponnistelut kotiuttamiseen hyvin yksinkertaisin menetelmin, eli aikaansaada työntötekijöitä pitämällä palautettavat erossa vaikeuksissa suojelemalla heitä keskitetysti turvallisissa yksiköissä joissa he saavat kaikessa rauhassa keskenään suunnitella paluutaan kotiin ja vain kotiin.

Quote from: Histon on 15.11.2017, 10:38:36
YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Quote from: Yle 15.11.0217Maahanmuuttoviraston näkemyksen mukaan uhka johtui työpaikasta eikä kohdistunut Adnaniin henkilökohtaisesti. Siksi hänelle ei myönnetty turvapaikkaa Suomesta.
...
Mallikelpoisesti kotoutunut perhe pitää kohteluaan epäreiluna. Adnan kysyykin, mitä Suomen hallinto oikein haluaa turvapaikanhakijoilta?

Että turvapaikanhakijoilla on laissa määritellyt perusteet turvapaikan tai suojelun tarpeeseen. Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakijaperhe voi saada työperäisen oleskeluluvan myös kunnollisen työpaikan kautta, mutta sellaistahan Adhanilla ei ole Suomessa koskaan ollutkaan, eikä hän olisi pystynyt elättämään nelihenkistä perhettään rekrytointitoimistolta saamillaan määräaikaishommilla.

On ilmeisesti alkanut jokin aktivistien kampanja, että pelkän "kotoutumisen" eli määräaikaisen sääliduunin tai lasten koulunkäynnin pitäisi olla peruste oleskelulupaan, kun ensin on saatu suomalaista turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttämällä jalka oven väliin. Ei se ole.

Minusta tässä on jo pitemmän aikaa kampanjoitu sen puolesta (esim. Yle ja HS), että jokaisella Suomeen saapuneella olisi lopulta myös oikeus jäädä tänne, riippumatta siitä, täyttääkö henkilö oikeasti turvapaikan myöntämiselle asetetut kansainvälisen oikeuden mukaiset edellytykset.

Kyseessä olisi siis tavallaan elinikäinen palkinto siitä, että tp-hakija on käyttänyt paljon rahaa ja nähnyt kovasti vaivaa matkustaakseen kaukaiseen Suomeen halki Euroopan.

Quote from: Histon on 15.11.2017, 10:38:36
YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Quote Ilman turvapaikkaa jäänyt irakilaisperhe palaa Hämeenlinnasta Bagdadiin: "He eivät välittäneet, olemmeko kotoutuneet vai ei"

Kaksi vuotta Suomessa viettänyt perhe on kotoutunut esimerkillisesti: he käyvät töissä ja koulussa, maksavat veroa eivätkä saa yhteiskunnalta tukia. Keskiviikkona he kuitenkin lähtevät takaisin Irakiin. Mitä tapahtui?

Yle olisi tarkemmin voinut kertoa, minkälaista duunia ja minkälaisella sopimuksella vanhemmat puurtavat. Vai olisiko koko juttu lässähtänyt siihen ?

Kaisa Väkiparralle ja muille suvakeille kysymys: kuinka moni "turvapaikanhakija" pystyy todistamaan ikänsä ja tarinansa todeksi? 1-5% 0%? Jos esim Väkiparta saisi valtuudet päättää Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta, niin rajoillamme olisi saman tien 100000 läpsyttelijää käsi ojossa. Itseasiassa nettohaitallisten mamujen virta olisi loputon jos sana avoimista ovista lähtisi leviämään. Onko osa suvakeista täysiä kahjoja? Kyllä on.

Päivän paskanjauhaja:

[tweet]933236364610383872[/tweet]

Meidän pitäisi ymmärtää Kaisa Väkipartaa. Hän on ahdistelu- ja rikolliskulttuurien maahantuonnin kannalla ihan itsenään. Näitä on kuten ihmisiä jotka fantasioivat tahdonvastaisesta seksistä. He vain eivät suostu ymmärtämään että heidän oma henkilökohtainen paratiisinsa on toisille helvetti. Mm seksuaali- ja sotarikollisten tunkeminen turvapaikanhakijoiden joukkoon on ollut ja on osa lähtömaiden strategiaa rauhoittaa oma valtionsa.

Kaisa Väkipartojen suurena geneettisenä tahtona on syrjäyttää suomalainen geeniperintö jota hän pitää huonona ja korvata se lähi-idän ja Afrikan geenistöllä jota hän pitää parempana. Siksi hän tekee mm rikollisen tp-hakijan palautuksesta mahdollisimman vaikeaa. Hän tavallaan yhdistää niin asiallisen kuin asiattoman tp-hakijan yhdeksi massaksi ja toivoo että jälkimmäisen rikollisuus voitaisiin kuitata pelkkänä ensimmisen rahoitusasiana.

Tässä huijareiden palauttamisessa tulisi ottaa mallia Israelista.

QuoteIsrael will begin deporting 20,000 African asylum seekers, mostly from Eritrea and the Sudan, to an unnamed third-party country "without their consent," Prime Minister Benjamin Netanyahu announced Sunday in a cabinet meeting. According to Israeli media the refugees will be sent to Rwanda, in return for which Israel will pay the African nation $5,000 per head.

Using the term "infiltrators" to refer to Africans who crossed into Israel through the Sinai, Netanyahu said he had reached "stage three" of a plan to remove all asylum seekers.

"Regarding infiltrators, we will discuss one of the aspects of this topic at the cabinet meeting," Netanyahu said. "Our policy towards infiltrators is three staged: Stage one is halting. We built a fence and enacted laws that completely blocked the flow of infiltrators and today we have zero infiltrators. Second stage is removal. We removed approximately 20,000 out of the existing infiltrators using various measures. Stage three is increased removal."

The prime minister added that Israel will no longer require asylum seekers to sign a document authorizing their deportation, a controversial practice done in the past and known as "voluntary deportation," in which Africans were sent to third-party countries Rwanda and Uganda. Refugee groups have alleged the deportations were coerced; the refugees faced imprisonment in Israel, or deportation. 

"This removal is enabled thanks to an international agreement I achieved, which allows us to remove the 40,000 remaining infiltrators without their consent," Netanyahu continued. "This is very important. It will enable us later to make the 'Holot' facility unnecessary and to use part of the vast resources we allocate there for inspectors and increased removal. That is why we are succeeding here. But our goal is to continue removing significantly more then what we have until now."

Holot is a desert detention facility. At Holot asylum seekers may leave during the day, but must return by evening to be locked behind Holot's gates. Under orders announced Sunday, the facility will be closed in the next three months. In the weeks leading up to the shut-down, the refugees say they believe they will be deported.

"For years we have been saying the Holot detention facility was not built for a proper purpose, it is meant to break the spirits of asylum seekers [and force us] to leave," said refugee organizer Mutasim Ali from Darfur on social media. Ali is the first and only Sudanese national who was granted asylum by Israel in a surprise move in 2016. Before receiving his protective status he resided in Holot prison for one year.

The Israeli aid group Hotline for Refugees estimates of the 40,000 African asylum seekers 73 percent are from Eritrea and 19 percent are from Sudan. Those from Eritrea have fled a dictatorship where compulsory conscription is likened to forced servitude by most refugee organizations. Africans fled Sudan to escape a genocide.

Writing from Tel Aviv where the majority of African asylum seekers in Israel live, Bsow Bsow, 32, who fled Sudan for Israel in 2011, told Mondoweiss anxiety is high as Africans brace for a mass uprooting. "First, everyone is very afraid, especially the woman."

"Today I receive too many phone calls from women asking if it's going to be the same as when they [Israel] deported Southern Sudanese," Bsow said, referencing the 2012-2013 deportation of 700-2,000 Africans from South Sudan, of whom 500 were children.

Those deportations were announced shortly after South Sudan was established as an independent country. Unlike South Sudan, Israel does not have diplomatic relations with Sudan or Eritrea, and is unable to land planes full of deportees on the ground in those countries. As a result, Israel negotiated the practice of third party countries accepting asylum seekers in exchange for $5,000 per person, according to Israel's Channel 10 and Haaretz, which reported the secret agreement over the weekend.

A year after the Africans were transferred to South Sudan, the Israeli daily Maariv reported that 22, including children, had died.

Some journalists and Israeli advocates for refugees have traveled to Africa, reconnecting with deported asylum seekers. Their reports provide insight on what Africans can expect once forced to board a plane

Orit Marom, who works for the Israeli group ASSAF, flew to Ethiopia in 2013 to locate a Sudanese family she knew. They were living in a cramped one-room apartment with relatives. She recounted for the Jerusalem Post:

"We had the fate of these children in our hands, we had the ability to take in these 500 children, and instead of deciding that they would have normal lives and the basic rights children have everywhere, we took them and we threw them to hell. We turned their world upside down, tossing them to a fate of hunger, sickness, and death."

Three Eritreans who were deported to Rwanda or Uganda were later killed in Libya in 2015 by ISIS, reportedly after seeking to cross the Mediterranean for Europe with other refugees. The three that were taken prisoner and executed by ISIS were identified over social media by a distant relative who lives in Israel, according to +972 Magazine.

http://mondoweiss.net/2017/11/african-seekers-without/

QuoteEniten ehdokkaiden kantoja Amnestyn kyselyssä jakoi turvaa hakeneiden ihmisten palautusten keskeyttäminen Afganistaniin. Vuonna 2016 Afganistanissa oli enemmän siviiliuhreja kuin kertaakaan tilastohistorian aikana.

Tuula Haatainen, Pekka Haavisto, Merja Kyllönen ja Nils Torvalds ovat sitä mieltä, että Afganistanin turvallisuustilanne on niin epävakaa, että sinne ei tulisi tällä hetkellä palauttaa ketään.

Kansan Uutiset: Vain neljä presidenttiehdokasta lopettaisi turvapaikanhakijoiden palautukset Afganistaniin (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3835242-vain-nelja-presidenttiehdokasta-lopettaisi-turvapaikanhakijoiden-palautukset-afganistaniin) 16.1.2018

Quote from: AmnestyLähes kaikki presidenttiehdokkaat haluavat muuttaa translakia ja raiskauksen määritelmää

Amnesty kysyi presidenttiehdokkaiden kantoja translakiin, arvojohtajuuteen ja ihmisoikeuspuolustajien työn turvaamiseen. Yksimielisyyttä ei löytynyt missään kysymyksessä, mutta seitsemän ehdokasta kahdeksasta kannattaa muutoksia translainsäädäntöön ja raiskauksen määritelmän ankkuroimista suostumuksen puutteeseen.
...
TURVAPAIKKA­POLITIIKKA
Vuonna 2016 Afganistanissa oli enemmän siviiliuhreja kuin kertaakaan tilastohistorian aikana. 11 418 siviiliä kuoli tai loukkaantui. Kansainvälisen oikeuden non-refoulement-periaatteen eli palautuskiellon mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa hän on vaarassa joutua vakavan ihmisoikeusloukkauksen uhriksi.

Amnesty (https://www.amnesty.fi/presidentinvaalit/)

Amnesty pyrkii häivyttämään taka-alalle sen, että turvallisuustilanne vaihtelee suuresti Afganistanin eri alueilla. Joillakin alueilla on sotatila tai lähes sotatila ja toisilla ei. Kaiken huipuksi Amnesty väittää pääkaupunki Kabulia pommi-iskujen vuoksi kaikkein turvattomimmaksi alueeksi, mitä se ei ole.

Sen enempää Korkein hallinto-oikeus kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkaan eivät ole määrittäneet kaikkia Afganistanin provinsseja non-refoulement-kiellon tarkoittamaksi alueeksi, eikä Amnesty ole esittänyt kunnollisia perusteluja, miksi niin pitäisi tehdä. Pelkkä koko maassa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrä ei ole tällainen perustelu vaan tahallista harhaanjohtamista.

Quote from: AmnestyPitäisikö mielestänne palautukset Afganistaniin keskeyttää, kunnes palautusten turvallisuudesta voidaan varmistua?

Miten "turvallisuuden varmistaminen" määritellään? Euroopan maat eivät voi taata ihmisten turvallisuutta sen enempää Kabulissa kuin Pariisissakaan. Mitä taas tulee kansainvälisten sopimusten tarkoittamaan turvallisuuden varmistamiseen, satunnaiset pommi-iskut eivät estä palautuksia, eikä Amnestykaan löytänyt taannoiseen propagandakampanjaansa koko Euroopasta kuin yhden väitetyn epäilyn (http://hommaforum.org/index.php/topic,116168.msg2744952.html#msg2744952) siitä, että palautus on saattanut johtaa palautetun kuolemaan. Tämän yhden ainoan aviopuolison tuntemuksiin perustuvan epäilyn vuoksi kaikki palautukset Afganistaniin pitäisi lopettaa, vaati Amnesty.

QuotePekka Haavisto: KYLLÄ
Pekka Haavisto kertoo käyneensä Afganistanissa kesäkuussa 2017 juuri Kabulin suuren pommi-iskun jälkeen.

"Iskuja on kohdistunut nimenomaan siviileihin. Ongelmaksi palautuksissa ovat myös muodostuneet koko elämänsä Iranin puolella eläneet pakolaiset, joita nyt palautetaan Afganistaniin heille tuntemattomiin olosuhteisiin. En pidä palautuksia suuren riskin alueille perusteltuina", Haavisto perustelee.

Suuren riskin alueille ei palauteta ketään. Pelkät pommi-iskut eivät muodosta Kabulissa juuri sen kummempaa riskiä palautettaville kuin vaikka sikäläinen liikenne.

Quote from: AmnestyTuula Haatainen: KYLLÄ
Tuula Haatainen pitää Afganistanin turvallisuustilanteen arvioimista hankalana siksi, että tilanne elää koko ajan ja poikkeaa maan eri osissa.

"Kokonaisuutena arvioituna Afganistanin turvallisuustilanne on viime vuosina heikentynyt, minkä tulisi vaikuttaa turvapaikkapäätöksiä tehtäessä ja kielteisen päätöksen saaneiden hakijoiden palautuksissa", Haatainen sanoo. Hänen mukaansa uudelleenarvioinnille on olemassa painavat perusteet.

Haatainen unohti mainita uudelleenarviontia tukevat "painavat perusteet". Turvallisuustilannetta ei tietenkään arvioida kaksi kertaa Suomen kokoisessa suuressa maassa "kokonaisuutena" vaan alueittain.

Quote from: AmnestyNils Torvalds: KYLLÄ
Nils Torvaldsin mukaan Afganistan ei ole turvallinen maa. "Tilastot puhuvat selvää, ja synkkää kieltä. Palautukset Afganistaniin tulee keskeyttää", toteaa Torvalds.

Tilastot kertovat, että turvallisuustilanne vaihtelee alueittain.

Quote from: AmnestyMerja Kyllönen: KYLLÄ
Merja Kyllösen mukaan epäinhimilliset palautukset on lopetettava. "Suomen ei pidä palauttaa ihmisiä millekään turvattomalle alueelle. Meillä on Suomessa varaa toimia toisin. Kyse on arvoistamme ja siitä että tosiasiallisesti, emmekä vain paperilla ja juhlapuheissa, kunnioitamme ihmisoikeuksia", Kyllönen kirjoittaa.

Kyllösen mielestä Suomen toiminta on hyvin ristiriitaista: Suomi palauttaa maihin, joihin omien viranomaisten mukaan ei pitäisi edes matkustaa. Kyllönen viittaa ulkoministeriön matkustustiedotteisiin, joiten mukaan Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteet ovat huonot.

Kyllösen mukaan hallitus perusteli palautuksia vaarallisille alueille viittaamalla esimerkiksi sisäisen paon mahdollisuuteen. Se tarkoittaa, että ihmisiä voidaan palauttaa muualle kuin kotiseudulleen.

"Suomella on vastuu varmistaa palautettavien turvallisuus, mutta kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia on kierretty tietoisesti. Ihmisten palauttaminen Afganistaniin, Irakiin tai Somaliaan ei ole inhimillisesti kestävää", Kyllönen toteaa.

Kyllönen ei perustele, miksi palautukset olisivat epäinhimillisiä ja miten palautusten lopettaminen liittyisi arvoihimme tai ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Palautuksia ei tehdä turvattomiksi katsotuille alueille.

Maahanmuuttoviraston turvallisuusarvioiden ja ulkoministeriön matkustusohjeiden rinnastaminen osoittaa Kyllöseltä tietoista älyllistä epärehellisyyttä, sillä niiden erot on selitetty vuosien varrella moneen kertaan.

Kyllönenkin viittaa Suomen vastuuseen palautettavien turvallisuuden varmistamisesta, mutta ei kerro, mitä kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia Suomi (ja kaikki muutkin maat) sitten kiertää, millä tavalla ja millä perusteella, kun ihmisoikeustuomioistuimet eivät ole puuttuneet asiaan.

Lähtökohtanahan pitäisi olla se että kaikki turvapaikanhakijat palautetaan. Kielteisen päätöksen saaneet tulisi palauttaa pikaisesti ja myönteisen päätöksen saaneet heti kun kotomaan tilanne on rauhoittunut. Se lienee myös niiden kuuluisin kansainvälisten sopimusten mukaistakin.

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2018, 17:42:43
Lähtökohtanahan pitäisi olla se että kaikki turvapaikanhakijat palautetaan. Kielteisen päätöksen saaneet tulisi palauttaa pikaisesti ja myönteisen päätöksen saaneet heti kun kotomaan tilanne on rauhoittunut. Se lienee myös niiden kuuluisin kansainvälisten sopimusten mukaistakin.

Niinhän sen pitäisi olla, mutta meillä Suomessakin on hyvin aktiivisia yhteiskunnallisia vaikuttajia tekemässä töitä sen puolesta, että kenenkään tänne tulleen ei koskaan tarvitsisi palata.

Käytännössä nykyisenä kansainvaellusaikana turvapaikanhakija on synonyymi siirtolaiselle, tosin sillä ratkaisevalla oikeudellisella erolla, että ilmoittamalla itsensä tp-hakijaksi pääsee läpi sellaisten esteiden, jotka normaalisti pysäyttäisivät laittomat siirtolaiset.

Haaviston logiikkaa:

Ongelmaksi palautuksissa ovat myös muodostuneet koko elämänsä Iranin puolella eläneet pakolaiset, joita nyt palautetaan (Suomesta R2) Afganistaniin heille tuntemattomiin olosuhteisiin.

Roope2:n logiikkaa:

Iranin puolella koko elämänsä eläneet afganistanilaiset tuntevat olonsa kotoisemmaksi Afganistanissa kuin Suomessa.

Quote from: Roope2 on 17.01.2018, 09:50:13
Haaviston logiikkaa:

Ongelmaksi palautuksissa ovat myös muodostuneet koko elämänsä Iranin puolella eläneet pakolaiset, joita nyt palautetaan (Suomesta R2) Afganistaniin heille tuntemattomiin olosuhteisiin.

Ongelmaksi palautuksissa ovat muodostuneet suomalaiset vihervasemmistolaishomot jotka ovat eläneet koko elämänsä Suomessa ja kuvittelevat voivansa sekä muuttaa toisten ihmisten kulttuuriarvoja tai edes jäädä henkiin maahan haalimiensä ääri-islamistien kera.

Mitä virkaa turvapaikkajärjestelmällä on, mikäli se takaa kaikille hakijoille automaattisesti turvapaikan, riippumatta siitä, ovatko he turvapaikan tarpeessa vai ei.

Quote from: kivimies on 17.01.2018, 10:12:18
Mitä virkaa turvapaikkajärjestelmällä on, mikäli se takaa kaikille hakijoille automaattisesti turvapaikan, riippumatta siitä, ovatko he turvapaikan tarpeessa vai ei.

Se että lopulta jokainen maailman turvallinen paikka johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että on Joku Toinen Aseen Kanssa tekemässä paikasta turvallista että se lait ovat voimassa. Ruotsi on esimerkki maasta josta on tullut paikoin hyvin turvaton kun se on takaavinaan turvapaikkoja maailman hädänalaisille.

yksinkertainen esimerkki poliittisen turvapaikkajärjestelmän paradoksista:

Jos ovellenne koputtaa itävaltalainen sotaveteraani jota uhkaisi kuolemantuomio Saksassa tekemänsä Valtiorikoksen johdosta, ottaisitteko sisään ja kertoisitte perässään oleville suurvallan toimijoille että ette luovuta ettekä tuomitse henkilöä ainakaan kuolemaan?

Turvapaikanhakija:

Jos ovelle kolkuttaa hädänalainen joka pyytää yösijan ja ruokaa, ja kertoo perässään olevan pahojen ihmisten niin ettei uskalla muuta sanoa, tällöin tehköön jokainen mitä parhaaksi näkee. Mutta jokainen ymmärtää että tällöin ei ole reilua jos ottaa ja majoittaa tulijan naapuriinsa jonka kukkia on luvannut kastella näiden lomaillessa muualla. Valitettavasti tämä on maamme sisäministeriön linja.

Vuonna 2017 kotimaahansa palasi vapaaehtoisesti paluuohjelman avulla 1 422 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2016 heitä oli 2 113.

https://demokraatti.fi/ksml-vapaaehtoisesti-suomesta-kotimaihinsa-palanneiden-turvapaikanhakijoiden-maara-laski-selvasti/ (20.1.2018)

QuoteKSML: Vapaaehtoisesti Suomesta kotimaihinsa palanneiden turvapaikanhakijoiden määrä laski selvästi

Vapaaehtoisesti maasta poistuneiden turvapaikanhakijoiden määrä laski viime vuonna kolmanneksella, uutisoi Keskisuomalainen.

Vapaaehtoisesti Suomesta kotimaihinsa palanneiden määrä laski, vaikka paluun tukisummia korotettiin.

Viime vuonna kotimaahansa palasi taloudellisesti tuetun paluuohjelman avulla 1 422 turvapaikanhakijaa. Toissa vuonna heitä oli 2 113.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastajan Mari Heleniuksen mukaan kolmanneksen vähennystä voidaan pitää hienoisena pettymyksenä.

– Korotuksen jälkeen kiinnostus ja kyselyt vapaaehtoista paluuta kohtaan nousivat jonkin verran syys-, loka- ja marraskuussa, mutta kääntyivät jyrkkään laskuun joulukuussa.

Vapaaehtoisesti kotimaahansa palaava turvapaikanhakija-aikuinen voi saada hyödyketukea nyt enintään 2 500 euron edestä, kun summa aiemmin oli 1 500 euroa. 2 500 eurosta 200 euroa maksetaan käteisenä ja loput hyödykkeinä.

Palaajista noin kolme neljästä on irakilaisia turvapaikanhakijoita. Suurin osa palaajista on miehiä. Valtaosa palaajista palaa yksin.

^Tuosta sanamuodosta voisi päätellä, että muutama tättähäärä on mennyt mukana. Mikäs se ihanampaa. Young love ja sillee.

Quote from: Mr.Reese on 20.01.2018, 15:31:03
^Tuosta sanamuodosta voisi päätellä, että muutama tättähäärä on mennyt mukana. Mikäs se ihanampaa. Young love ja sillee.

Quote from: Demokraatti-lehtiPalaajista noin kolme neljästä on irakilaisia turvapaikanhakijoita. Suurin osa palaajista on miehiä. Valtaosa palaajista palaa yksin.

Kun juttu on vain turvapaikanhakijoista, niin luultavammin tuo tarkoittaa sitä, että pienempi osa palaajista on pariskuntia ja perheitä, kun yksinäiset miehet muodostavat palaajien pääjoukon. Ja palaajista n. 25 % on muiden maiden, kuin Irakin, kansalaisia. Suomalaiset shariavaimot eivät matkustaisi IOM:n järjestämillä palautuslennoilla ja heitä tuskin laskettaisiin näihin lukuihin. Itse ymmärsin siis tuon noin.

Kehitys osoittaa sen, että valtaosa Suomessa vielä olevista euroopanmatkaajista aikoo tänne myös jäädä, eikä siihen voida palaamisrahaa kasvattamalla vaikuttaa, vaikka itse olisin valmis maksamaan näille enemmänkin, kunhan eroon päästäisiin. Syytä on ottaa käyttöön majoitusleirit päätöstään odottavia ja suljetut palautuskeskukset  päätöksen saaneita paluuhaluttomia varten ja estää vapaa liikkuminen yhteiskunnallisen turvallisuuden perusteella sekä rajoittaa tp-hakemusten määrää.

Quote from: Mr.Reese on 20.01.2018, 15:31:03
^Tuosta sanamuodosta voisi päätellä, että muutama tättähäärä on mennyt mukana. Mikäs se ihanampaa. Young love ja sillee.

Voisin lyödä vetoa että ei ole mennyt mukana, vaikka olisi kuinka kovasti halunnut.

Quote from: Mr.Reese on 20.01.2018, 15:31:03
^Tuosta sanamuodosta voisi päätellä, että muutama tättähäärä on mennyt mukana. Mikäs se ihanampaa. Young love ja sillee.

Puma Love ja sillee, ikävä kyllä.

Tättähäärä saattaa yrittää saada pallerolle oleskelulupaa siellä paikan päällä, jos ei suku, heimo tai klaani toisin päätä ja naita pojua naapurin fatiman kanssa, kuten puhe oli. Tättähäärän rahast siinä kyllä menee, mutta siten on maailma kirjoitettu.

Suomi maksaa EU-maiden kolmanneksi suurinta paluurahaa läpsyttelijöille. Erot maiden käytännöissä saattavat ohjata läpsyjä suurimpia paluurahoja maksaviin maihin.

https://www.kansalainen.fi/eu-maat-maksavat-turvapaikanhakijoiden-paluurahoja-vaihtelevasti-ruotsi-avokatisin/ (20.1.2018)

QuoteEU-maat maksavat turvapaikanhakijoiden paluurahoja vaihtelevasti – Ruotsi avokätisin

EU-maat maksavat eri suuruisia paluurahoja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Osa EU-maista ei kuitenkaan maksa minkäänlaista paluurahaa. Erot maiden käytännöissä saattavat ohjata siirtolaisuutta suurimpia paluurahoja maksaviin maihin.

Saksa maksaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle 1 000 euroa ja perheelle 3 000 euroa. Saksan lisäksi monet muut Euroopan maat ovat ottaneet vastaavan käytännön.

Euroopan unionin avokätisin paluuavustusten maksaja on maahanmuuton suurvalta Ruotsi, joka tarjoaa palaaville turvapaikanhakijoille 3 050 euroa ja perheille 7 620 euroa. Espanja ja Britannia ovat jaetulla kakkossijalla: maat maksavat palaaville turvapaikanhakijoille 2 000 euroa. Pieni Suomi pääsee kolmannelle sijalle 1 500 euron suuruisella yksittäiselle henkilölle maksettavalla paluurahalla.

Ranska on tilapäisesti korottanut tavanomaista 650 euron suuruista paluurahaa 2 500 euroon. Keski-Euroopan ja itäisen Keski-Euroopan maat kuten Slovakia, Bulgaria, Latvia ja Romania maksavat hyvin pieniä paluurahoja.  Portugali jakaa palaajille 50 euron suuruisia avustuksia.

Muut EU-maat eivät maksa minkäänlaisia paluurahoja.

Euroopan komissio varoitti viime vuonna, että erot eri maiden maksamissa paluurahoissa aiheuttavat muuttoliikettä suurimpia paluurahoja maksaviin maihin.

Quote from: Alaric on 21.01.2018, 17:13:33
Suomi maksaa EU-maiden kolmanneksi suurinta paluurahaa läpsyttelijöille. Erot maiden käytännöissä saattavat ohjata läpsyjä suurimpia paluurahoja maksaviin maihin.

https://www.kansalainen.fi/eu-maat-maksavat-turvapaikanhakijoiden-paluurahoja-vaihtelevasti-ruotsi-avokatisin/ (20.1.2018)

Minusta noille kielteisen päätöksen saaneille tulisi tarjota mahdollisuus kertoa totuus retkestään ja oloistaan siellä kotomaassa. Totuudenmukaisesta kertomuksesta sitten maksettaisiin reilu palkkio. Maksu tietenkin vasta sitten kun toimittaa sieltä kotomaastaan luotettavat todisteet alueen turvallisuudesta. Tulisi valtavat säästöt kun kurpitsavaunutarinoilta menisi pohja pois.

Quote from: kivimies on 17.01.2018, 10:12:18
Mitä virkaa turvapaikkajärjestelmällä on, mikäli se takaa kaikille hakijoille automaattisesti turvapaikan, riippumatta siitä, ovatko he turvapaikan tarpeessa vai ei.

Jollain termillä tämä hulluus on myytävä veronmaksajille. Tämä hulluus on sitten toisille lupa painaa rahaa ja jos kyseenalaistat tällaisen hulluuden olet paha rasistinatsisika joka ajaa lapsia ja naisia varmaan kuolemaan. Näyttää siltä että suomen kansa on saatu hiljaiseksi lammaskatraaksi mutta toivotaan että Laura Huhtasaari (5) tuo kansalle äänen ja vallan takaisin!

...ja legenda valkoisista maista täynnä rahaa & ystävällisiä tättähääröjä*, päätöksiä, joita ei tarvitse noudattaa ja jotka ovat jotakin velkaa herrakansoille elää, kukoistaa ja leviää afromusuarabimaissa.

Tulee mieleeni montakin vertausta, mm. se Jumala ja lottokuponkijuttu. Ei kai se allahakaan (PHYI) ole niin vittumainen jumala, etteikö omilleen antaisi hiukan menestystä & rauhaa jo maan päällä, jos nämä häntä seuraavat opettelisivat vaikka salaa lukemaan ja luonnontieteitä, hygieniaa ja viemäröinnin? Siis täyttäisivät sen vertuskuvainnollisen lottokuponkinsa, niin saattaisi joku päivä natsata, jos ei lotossa, niin vaikkapa yhteiskuntajärjestyksessä.

* tättähäärä, tättähääriä vai tättähääröjä monikossa?

Quote from: Ernst on 22.01.2018, 07:26:45


Tulee mieleeni montakin vertausta, mm. se Jumala ja lottokuponkijuttu. Ei kai se allahakaan (PHYI) ole niin vittumainen jumala, etteikö omilleen antaisi hiukan menestystä & rauhaa jo maan päällä, jos nämä häntä seuraavat opettelisivat vaikka salaa lukemaan ja luonnontieteitä, hygieniaa ja viemäröinnin? Siis täyttäisivät sen vertuskuvainnollisen lottokuponkinsa, niin saattaisi joku päivä natsata, jos ei lotossa, niin vaikkapa yhteiskuntajärjestyksessä.

Hedelmistä puu tunnetaan. Empiiristen havaintojen perusteella po. maista ja kulttuureista kyseisen kerhon jumala on itse saatana.
Isaac Newton ja Max Planck eivät olleet muslimeja, vaan ihan jotain muita...

Quote from: Tsuudi on 22.01.2018, 07:37:34

Quote from: Ernst on 22.01.2018, 07:26:45


Tulee mieleeni montakin vertausta, mm. se Jumala ja lottokuponkijuttu. Ei kai se allahakaan (PHYI) ole niin vittumainen jumala, etteikö omilleen antaisi hiukan menestystä & rauhaa jo maan päällä, jos nämä häntä seuraavat opettelisivat vaikka salaa lukemaan ja luonnontieteitä, hygieniaa ja viemäröinnin? Siis täyttäisivät sen vertuskuvainnollisen lottokuponkinsa, niin saattaisi joku päivä natsata, jos ei lotossa, niin vaikkapa yhteiskuntajärjestyksessä.

Hedelmistä puu tunnetaan. Empiiristen havaintojen perusteella po. maista ja kulttuureista kyseisen kerhon jumala on itse saatana.
Isaac Newton ja Max Planck eivät olleet muslimeja, vaan ihan jotain muita...

Hirveän kapea historiankäsitys sinulla. Iranissa tiedetään paremmin: Einstein oli oikeasti shiiamuslimi (https://www.haaretz.com/iranian-cleric-einstein-was-shiite-1.5330683).

Googlaatpa melkein mitä tahansa tieteen tai tekniikan edistysaskelta yhdistettynä islamiin on lopputuloksena aina jokin jihadhöyryissä jälkikäteen luotu selitys siitä kuinka oikeasti keksinnön tekivät muslimit. Islamilaisessa maailmassa tuntuu olevan paljon helpompaa hyväksyä posketon valhe oman järjestelmän ylivoimaisuudesta (ja ulkopuolisten valheista asian suhteen) kuin toteamus siitä että jossain muuallakin on joskus osattu jotain.

Niinhän minulla valitettavasti on. Kun olen tällainen lukematon tolikka, niin olen päässyt lähi-idän historiassa vasta tuonne varhaiskeskiajalle noin niinkuin tekniikan suhteen. Keskiajalta nykypäivään en ole löytänyt mitään merkittävää. Ehkä en ole tällaisena metsäjunttina tarpeeksi oppinut. Jostain mystisestä syystä tuo 600 luku on jotenkin sellainen vedenjakaja.
Mutta ihmiskunnan suurimmat aarteet ja salaisuudrthan avautuvat vain oikein yllättäville. Olen kuullut tarinoita niin hienosta kankaasta tehdyistä vaatteista, että tyhmät eivät kyenneet niitä näkemään.
Mutta minkäs sille mahtaa, että on sivistymätön metsäinen.

Israel puolestaan lähettää turvapaikanhakijatkin Australian malliin Ruandaan:

'Best of Luck,' Israeli Officials Tell Asylum Seekers Ahead of Expulsion to Rwanda
https://www.haaretz.com/whdcMobileSite/israel-news/best-of-luck-israeli-officials-tell-asylum-seekers-before-expulsion-1.5749960

Quote
An 'information sheet for infiltrators leaving for a safe third country' was given to asylum seekers at the Holot detention center

The Population and Immigration Authority has begun informing asylum seekers at the Holot detention center that they will have to leave Israel for Rwanda, otherwise they will be incarcerated at Saharonim Prison indefinitely.

^

Jälleen kerran tulee mietittyä, että ovatkohan suomalaiset/pohjoismaalaiset ihmiset jotenkin erityisen tyhmiä, siis kollektiivisesti? Todistammeko esim. Kempeleen majoittajan suhteen jotain luonnonvalinnan tyylistä, liiallisen insestin seurausta? On jotenkin omituista, että vaikka yksilötasolla keskiverto suomalainen päihittää älykkyydessä keskiverto arabin mennen tullen, kulttuurimme tulee olemaan kuollut ja kuopattu parin sadan vuoden sisään, mutta arabit senkun porskuttavat menemään.

Olen tullut siihen lopputulokseen, että kaikessa mikä liittyy turvapaikanhakijoihin on suuria ongelmia.

Tällä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa, väittää roskalehdistö.

Olen kuitenkin varma, että on.

Quote from: SmallFish on 22.01.2018, 08:40:20
Jälleen kerran tulee mietittyä, että ovatkohan suomalaiset/pohjoismaalaiset ihmiset jotenkin erityisen tyhmiä, siis kollektiivisesti? Todistammeko esim. Kempeleen majoittajan suhteen jotain luonnonvalinnan tyylistä, liiallisen insestin seurausta? On jotenkin omituista, että vaikka yksilötasolla keskiverto suomalainen päihittää älykkyydessä keskiverto arabin mennen tullen, kulttuurimme tulee olemaan kuollut ja kuopattu parin sadan vuoden sisään, mutta arabit senkun porskuttavat menemään.

Tuolla kiertää se meemi, että hyvät ajat tekevät heikkoja ihmisiä. Potentiaali ei pääse välttämättä toteutumaan yltäkylläisyydessä (koska ei tarvitse), mutta siinä kyllä sikiää todellisuudesta irrallisia ideoita. Ihminen on edelleen ympäristöönsä mukautuva apina, jota motivoi kuolema. Kun välinpitämättömyydestä ja perusasioiden laiminlyönnistä ei ole seurauksena kuolema, alkavat satoja ja tuhansia vuosia vanhat periaatteet ja käytännöt näyttämään lähinnä typeriltä.

Ei tässä ole kyse niinkään typeryydestä, vaan ihan suorasta heikkoudesta. Se vaatii henkistä vahvuutta käännyttää ihmisiä takaisin sinne, mistä tulivat. Se vaatii henkistä vahvuutta määrittää rajat ja pitää niistä kiinni. Se vaatii hallintaa ja hallinta vaatii myös henkistä kanttia kantaa ne ikävät seuraukset. Kun alistuu passiiviseksi vastaanottajaksi, ei ole vastuussa mistään. Totta kai on aina helpompi myötäillä ja mukailla.

Tässä ilmiössä on nähtävissä selkeä kahtiajako. Myötäilijät ja vastustajat. Myötäily on tyypillisempää naisille ja vastustaminen miehille. Jopa se vastustaminen, jota naiset tekevät on usein oikeastaan myötäilyä. Tiedät vastustavasi jotain, millä on merkitystä, kun siitä seuraa sanktio. Jos vastustamisestasi seuraa pelkästään palkkioita ja suitsutusta, se on pohjimmiltaan myötäilyä. Sen saa kerrottua toki sankaritarinaksi.

On jotenkin huvittavaa seurata näitä sankaritarinoita, joissa helppoja asioita sanovia pelkureita nostetaan jalustalle, siinä missä rohkeista ihmisistä (sosiaalisen asemansa sekä toimeentulonsa menettämisen uhalla toimivista ihmisistä)  tehdään pahantekijöitä. Nyt toki on jo esimerkkejä siitä, että rohkeitakin ihmisiä (esim. Halla-aho) palkitaan. Se on vain ensimmäinen vaihe, kun alati suuremmat "pelkurit" hyppäävät kelkkaan mukaan.

Nyt ne palautetaan meille takaisin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005534004.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005534004.html)

Ja olenko nyt ihan väärässä, mutta Suomeen palautettavien palautusperusteena käytetään Dublin-järjestelmää/sopimusta näin:

QuoteMUUT EU-maat ovat pyrkineet lähettämään Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka ovat aiemmin poistuneet Suomesta.

Pyynnöt perustuvat niin sanottuun Dublin-järjestelmään, jonka periaatteen mukaan turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa.

Kun minun käsittääkseni se turvapaikkahakemus pitäisi käsitellä ensimmäisessä turvallisessa maassa, johon turvapaikanhakija saapuu.

Quote from: ISO on 22.01.2018, 08:49:13
Olen tullut siihen lopputulokseen, että kaikessa mikä liittyy turvapaikanhakijoihin on suuria ongelmia.

Tällä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa, väittää roskalehdistö.

Olen kuitenkin varma, että on.

Olen tullut siihen lopputulokseen, että kaikessa, mikä liittyy idänsuhteisiimme, on suuria ongelmia.

Tällä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään tekemistä itäisen naapurimme kanssa, väittää neljäs valtiomahtimme.

Olen kuitenkin varma, että on.




Olet tainnut kopioida jonkun tekstiä 1970-luvulta.   ;D

Quote from: Mandula on 22.01.2018, 09:33:53
Nyt ne palautetaan meille takaisin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005534004.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005534004.html)

Ja olenko nyt ihan väärässä, mutta Suomeen palautettavien palautusperusteena käytetään Dublin-järjestelmää/sopimusta näin:

QuoteMUUT EU-maat ovat pyrkineet lähettämään Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka ovat aiemmin poistuneet Suomesta.

Pyynnöt perustuvat niin sanottuun Dublin-järjestelmään, jonka periaatteen mukaan turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa.

Kun minun käsittääkseni se turvapaikkahakemus pitäisi käsitellä ensimmäisessä turvallisessa maassa, johon turvapaikanhakija saapuu.

Se taitaa nykyään olla niin että tämä Suomi on/oli ensimmäinen turvallinen maa kun euroopan halki tullaan, swedula ei ainakaan ole
Siellähän on täysi sota päällänsä.

QuoteKonnunsuon säilöönottoyksikön viihtyisyyttä on pyritty parantamaan laajennuksen yhteydessä. Esimerkiksi harrastetilojen seinille on saatu taidetta. – Saimaan ammattikorkeakoulun kuvataiteen opiskelijat ovat pyrkineet taiteen keinoin pehmentämään tämän vankilalinnan vankilamaisuutta, Konnunsuon säilöönottoyksikön johtaja Antti Jäppinen sanoo. Taiteen lisäksi asiakkaille on rakennettu katettu jalkapallopiha.

Viihtyisyys maastapoistettavien olosuhteisiin on tärkeä asia. Mutta tavallaan tarkkaa hommaa. Tee viihtyisä paikka ja asiakkaita tulee. Mutta älä tee niin vihtyisää että alkaisivat viihtyä. Vaikea homma.

Pekka Nuutinen ei taida nukkua kovin hyvin näinä aikoina. Hän on se viimeisen tason virkamies, jonka niskaan tämä likasanko kaadetaan. Soini & Sipilä ovat sangon täyttäneet ja nyt kävelevät vihellellen kylänraittia poispäin.

Rahaa ei yllättäen sadakaan taivaasta näihin säilöönottokeskuksiin, kuten tapahtui vastaanottokeskuksien kohdalla. Luona tai SPR eivät ole siihen bisnekseen lähteneet, se jo kertoo jotain. Jos siellä olisi rahaa tarjolla, niin kumpikin firma perustaisi jo kilpaa toistaan viihtyisämpiä keskuksia.

Quote from: Peltipaita on 23.01.2018, 00:16:07

QuoteKonnunsuon säilöönottoyksikön viihtyisyyttä on pyritty parantamaan laajennuksen yhteydessä. Esimerkiksi harrastetilojen seinille on saatu taidetta. – Saimaan ammattikorkeakoulun kuvataiteen opiskelijat ovat pyrkineet taiteen keinoin pehmentämään tämän vankilalinnan vankilamaisuutta, Konnunsuon säilöönottoyksikön johtaja Antti Jäppinen sanoo. Taiteen lisäksi asiakkaille on rakennettu katettu jalkapallopiha.

Viihtyisyys maastapoistettavien olosuhteisiin on tärkeä asia. Mutta tavallaan tarkkaa hommaa. Tee viihtyisä paikka ja asiakkaita tulee. Mutta älä tee niin vihtyisää että alkaisivat viihtyä. Vaikea homma.

Mikään ei islamin kulttuurissa kiinnosta ihmisiä vähemmän kuin taide. Ihmisen kuvaaminen on kiellettyä ja taiteilijat ovat kunnon muslimin mielestä huonon moraalin omaavaa pohjasakkaa. Tässä on tehty taidetta lähinnä taiteentekijöille itselleen. Noh sehän sopii suvakkien itseriittoiseen narsistiseen maailmankuvaan.

Kuka keksii miten tuosta palautustoiminnasta saadaan kultakaivos iilimadoille(Luona, Barona ym.)? Joku bonusraha pitäisi saada siitä, kun Abdi vilkuttaa iloisesti hyvästit Mogadishun kentällä horisonttiin katoavalle lentokoneelle. Sakkoa siitä, jos Abdi alkaa niskuroimaan lentokoneessa.

"Taiteen lisäksi asiakkaille (?) on rakennettu katettu jalkapallopiha."


Eikö suoritteen tuottaja yleensä halua mahdollisimman monta asiakasta ja iloitsee asiakkaan jälleennäkemisestä?

Quote
Säilöön otettavien ulkomaalaisten määrä voi kasvaa rajusti lähiaikoina – tarkastaja kertoo, mitä pahimmassa skenaariossa tapahtuisi

Säilöön otettavien ulkomaalaisten määrä saattaa lähteä merkittävään kasvuun ja aiheuttaa isoja ongelmia lähitulevaisuudessa. Näin arvioidaan IS:lle sisäministeriöstä ja poliisihallituksesta.

Poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta arvioi, että säilöönottokeskuksissa on seuraavat pari vuotta todella ahdasta, ellei säilöönottopaikkojen määrää kasvateta nykyisestä.

– Säilöpaikkojen määrää on jo lisätty viime ja tämän vuoden aikana. Olemme myös viestittäneet sisäministeriölle ja maahanmuuttovirastolle, että tarvetta saattaa olla tulevaisuudessa nykyistä suuremmalle paikkamäärälle.

Poikkeuksellisen runsas maahantulo alkoi Suomessa vuonna 2015. Noin 8 000 kielteistä turvapaikkapäätöstä odottaa ratkaisua korkeammissa oikeusasteissa.

Päätöksiä tulee täytäntöönpantavaksi enemmän kuin koskaan aiemmin, minkä vuoksi maasta poistamiseen on Poliisihallituksen mukaan odotettavissa kiireisiä aikoja.

Suomessa on tällä hetkellä noin 80 säilöönottopaikkaa, joista 40 sijaitsee Joutsenossa ja toiset 40 Helsingin Metsälässä. Säilöönottopaikat ovat olleet jatkuvasti täynnä, Maahanmuuttovirastosta kerrotaan.
-----
Kuluvan ja ensi vuoden aikana säilöön otettavien ulkomaalaisten määrä saattaa räjähtää käsiin, kun suuri määrä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä putoaa poliisille. Poliisitarkastaja Joni Länsivuori sisäministeriön poliisiosastolta sanoo, että nykyinen säilökapasiteetti ei arvioiden mukaan vastaa tarvetta lähivuosina.

– Jos pahimmat skenaariot toteutuvat, meillä saattaa olla lähitulevaisuudessa tilanne, jossa samaan aikaan tulee palautettavaksi tuhansia henkilöitä, joita ei ole voitu käytännössä aiemmin palauttaa.
-----
– Viranomaiset ovat kartoittamassa mahdollisia käytöstä poistettuja tai poistumassa olevia psykiatrian suljettuja osastoja, jotka voisivat toimia säilöönottoyksiköinä. Myös käytöstä poistetut poliisivankilat voisivat tulla kyseeseen. Poliisivankiloiden "vankilamaisuus" kuitenkin kaventaa mahdollisuutta niiden muuttamiseksi säilöönottoyksiköiksi.
-----

Koko juttu:
IS: Säilöön otettavien ulkomaalaisten määrä voi kasvaa rajusti lähiaikoina – tarkastaja kertoo, mitä pahimmassa skenaariossa tapahtuisi
(https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536375.html?ref=rss)

Olisihan se aikakin saada nämä lapsia kyttäilevät geelit pois notkumasta kauppakeskuksista. Ymmärrän kyllä nämä poliittisen poliisin "Heillä on oikeus tutustua prinsessoihimme"- lausahdukset suvakki-äitien painostuksen takia. Jospa se järki kuitenkin alkaa voittamaan hormoonien hyrräyksen ja lapset olisivat sitten taas turvassa.

QuotePoliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta arvioi, että säilöönottokeskuksissa on seuraavat pari vuotta todella ahdasta, ellei säilöönottopaikkojen määrää kasvateta nykyisestä.

Eikös meiltä löydy yhtään käytöstä poistettua vankilaa? Muistelen että jossakin olisi.

Quote from: Kni on 24.01.2018, 10:44:19
Eikös meiltä löydy yhtään käytöstä poistettua vankilaa? Muistelen että jossakin olisi.

Taitaa olla uudiskäytössä nekin, esim. Hämeenlinnan vankilamuseo on vanha vankila, poistui käytöstä 1993. Mitäs jos vaan roudattais nää takasin tuonne ruotsinmaahan mistä ne on tullutkin?

Joutsenossa tilanne päällä

TIEDOTE 28.1.2018

PANIIKKI JOUTSENON SÄILÖÖNOTTOKESKUKSESSA – TURVAPAIKANHAKIJA EI JAKSANUT ENÄÄ
PÄIVITYS: MELLAKKAPOLIISI KESKUSTELEE SÄILÖÖNOTETTUJEN KANSSA

YOUNG ASYLUM SEEKERS DEATH RAISES PANIC IN JOUTSENO DETENTION
UPDATE: RIOT POLICE IN JOUTSENO DISCUSS WITH DETAINEES

Jälleen yksi nuori turvapaikanhakija on päätynyt epätoivoiseen tekoon säilöönottokeskuksessa. Joutsenoon suljetut turvapaikanhakijat ovat järkyttyneitä, surevat ystäväänsä ja pelkäävät, kuka on seuraava.

Nuori pohjoisafrikkalainen oli eilen kertonut muille säilöönotetuille kuolevansa mieluummin Suomessa kuin palaavansa kotimaahansa. Turvapaikanhakijat olivat informoineet Joutsenon henkilökuntaa nuorten aikeista, lähde kertoo. On ilmeistä, että Joutsenon henkilökunta ei ottanut varoitusta vakavasti. Maanmiehet löysivät ystävänsä tämän huoneesta tänään illansuussa ihmeteltyään, miksei häntä näy yleisissä tiloissa.

Turvapaikanhakijat istuvat nyt säilön käytävällä toimiston edessä ja haluavat vastauksia. He haluavat tietää, miksi heitä pidetään vankilassa, vaikka he eivät ole tehneet mitään rikosta. He haluavat tietää, milloin he pääsevät pois. Monen mielenterveys ei kestä odotusta. Menehtynyt turvapaikanhakija oli tietojemme mukaan vangittuna Joutsenossa useiden kuukausien ajan.

Vielä viikolla Joutsenon johto ylpeili vastamaalatun laajennusosan avajaisilla, mutta mikä on todellisuus pinnan alla? Saavatko säilöönotetut nyt kriisiapua, kun kohtalotoveri vierellä ei enää jaksanut? Maahanmuuttovirasto on jatkuvasti tähdentänyt, että mielenterveysasiat ovat hallinnassa. Metsälän ja Joutsenon säilöönottokeskuksiin ja poliisivankiloihin suljetut turvapaikanhakijat kertovat aivan muuta. He eivät koe saavansa apua. Lääkärin ja erikoislääkärin tapaamista on erittäin vaikea saada. Hyvin monet ovat kestämisen rajoilla. Epätieto vankeuden päättymisestä ajaa ihmiset epätoivoon.

PÄIVITYS:
Paikalla Joutsenossa on iso joukko mellakkavarusteisia poliiseja, jotka keskustelevat paraikaa säilöönotettujen kanssa. Turvapaikanhakijat kertoivat poliiseille, että he ovat tulleet hakemaan turvapaikkaa, mutta ovat joutuneet vankilaan ja kysyivät, milloin he pääsevät pois. Hyvin usein säilöönotettu ei tiedä, miksi hänet on otettu säilöön, vaikka se kuuluisi hänelle kertoa.

Seuraamme tilanteen kehittymistä.

Right To Live / Stop Deportations

https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/?hc_ref=ARSp2-yvEoDeiMQDflmO_Khi96HeIwA9nWH3vFnfgwZ6WOEpj4e3PUkX5gZyKZEDGTc&fref=nf

Quote from: Mikko pa on 28.01.2018, 22:11:45
Turvapaikanhakijat istuvat nyt säilön käytävällä toimiston edessä ja haluavat vastauksia. He haluavat tietää, miksi heitä pidetään vankilassa, vaikka he eivät ole tehneet mitään rikosta. He haluavat tietää, milloin he pääsevät pois. Monen mielenterveys ei kestä odotusta. Menehtynyt turvapaikanhakija oli tietojemme mukaan vangittuna Joutsenossa useiden kuukausien ajan.

Turvallisuussyistäkin olisi turvallisinta pitää nämä jossain pehmustetussa kopissa ja vielä jonkinlaisessa itsemurhavahdissa.

Mellakkapoliiseista ei muistettu mainita?


Nuori turvapaikanhakija menehtyi Konnunsuon säilöönottoyksikössä

Vastaava tapaus on sattunut vain kerran aiemmin vastaanottokeskuksen historiassa.
.

Nuori pohjoisarfikkalainen turvapaikanhakija kuoli tänään sunnuntaina Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä Konnunsuolla.

Right to live - Stop Deportations -kollektiivi tiedotti sunnuntai-iltana, että nuori mies oli päätynyt epätoivoiseen tekoon, koska halusi mieluummin kuolla Suomessa kuin tulla palautetuksi kotimaahansa.

Vastaanottokeskuksen johtaja Jari Kähkönen ei yksityisyyden suojan takia vahvista miehen kuolintapaa, mutta kertoo, että tieto kuolemasta pitää paikkansa.

Kähkönen kertoo, että tapaus järkytti syvästi niin henkilökuntaa kuin yksikön asukkaitakin.

Stop Deportations -kollektiivin mukaan muut turvapaikanhakijat kokoontuivat tapauksen jälkeen säilöönottoyksikön toimiston eteen vaatimaan henkilökunnalta vastauksia siihen, miksi heitä pidetään vankina.

— Tällaista keskustelua käytiin, Kähkönen myöntää.

Kähkösen mukaan kaikille yksikön asukkaille kerrotaan aina syyt säilöönottoon.

— Kaikki eivät aina ymmärrä lainsäädäntöä, joka taustalla on, hän pahoittelee.
Henkistä apua on tarjolla

Joutsenon vastaanottokeskuksen 25-vuotisen historian aikana keskuksessa on aiemmin tapahtunut yksi vastaava kuolemantapaus ja yksi luonnollinen kuolema, Kähkönen kertoo.

Henkistä apua turvapaikanhakijoille on tarjolla. Säilöönottoyksikössä on oma sairaanhoitaja, jonka kautta halukkaat pääsevät psykiatrin vastaanotolle.

    Myös koko henkilökunnan ammattitaitoa on seurata tilannetta yksikössä ja huomata, jos arjessa selviämiseen tarvitaan tukea. —  Jari Kähkönen

— Myös koko henkilökunnan ammattitaitoa on seurata tilannetta yksikössä ja huomata, jos arjessa selviämiseen tarvitaan tukea.

Turvapaikanhakijoiden halukkuus keskustella ammattiauttajien kanssa vaihtelee. Vastaukset kysymyksiin eivät myöskään aina ole sellaisia, joita turvapaikanhakijat haluavat kuulla.

Säilöönottoyksikössä on tällä hetkellä 33 asukasta. Asukkaat yksikön laajennusosaan alkavat muuttaa sisään ensi viikolla. Kaikkiaan yksikössä on laajennuksen jälkeen 69 paikkaa.



https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/e1601510-a6e7-4001-b49d-1159795906b7

Filminpätkä Konnunsuon säilöönottokeskuksen sisältä
https://pt-media.org/2018/01/28/filminpatka-konnunsuon-sailoonottokeskuksen-sisalta/

Quote from: Mikko pa on 28.01.2018, 22:11:45
Joutsenossa tilanne päällä
(...)

Nuori pohjoisafrikkalainen oli eilen kertonut muille säilöönotetuille kuolevansa mieluummin Suomessa kuin palaavansa kotimaahansa.
(...)
Turvapaikanhakijat istuvat nyt säilön käytävällä toimiston edessä ja haluavat vastauksia. He haluavat tietää, miksi heitä pidetään vankilassa, vaikka he eivät ole tehneet mitään rikosta.
(...)
Epätieto vankeuden päättymisestä ajaa ihmiset epätoivoon.
(...)
Turvapaikanhakijat kertoivat poliiseille, että he ovat tulleet hakemaan turvapaikkaa, mutta ovat joutuneet vankilaan ja kysyivät, milloin he pääsevät pois.
(...)
https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/?hc_ref=ARSp2-yvEoDeiMQDflmO_Khi96HeIwA9nWH3vFnfgwZ6WOEpj4e3PUkX5gZyKZEDGTc&fref=nf

Anteeksi jos olen väärässä, mutta käsittääkseni säilöönotosta kyllä pääsee pois, mutta ei Suomeen.
Eikö kukaan ole kertonut tätä näille "vangituille"?

QuoteSeuraamme tilanteen kehittymistä.

Right To Live / Stop Deportations

Oikea muoto olisi:

QuoteRight to Lie

Quote from: Blanc73 on 29.01.2018, 12:31:15

QuoteSeuraamme tilanteen kehittymistä.

Right To Live / Stop Deportations

Oikea muoto olisi:

QuoteRight to Lie

Tai peräti:
Right to leave

"Jälleen yksi nuori turvapaikanhakija on päätynyt epätoivoiseen tekoon säilöönottokeskuksessa."



So what? Poliisi tutkii, onko tapahtunut rikos, ja sen jälkeen hautajaiset. Niinhän sen Suomessa pitäisi mennä.

QuoteJälleen yksi nuori turvapaikanhakija on päätynyt epätoivoiseen tekoon säilöönottokeskuksessa.

On se kyllä melkoista propagandaa. Annetaan ymmärtää, että säilöönotetut turvikset lopettavat maallisen vaelluksensa oman käden kautta oikein urakalla. Paskaakos sitä faktoista, kun agenda on oikea. Kaksi kertaa neljännesvuosisadassa on suoranainen ruuhkapiikki.

QuoteJoutsenon vastaanottokeskuksen 25-vuotisen historian aikana keskuksessa on aiemmin tapahtunut yksi vastaava kuolemantapaus ja yksi luonnollinen kuolema, Kähkönen kertoo.

Joutsenon säilöönottoyksikössä itsemurhan tehneellä miehellä oli rikostausta — miestä oltiin karkottamassa Suomesta
Vastaanottokeskuksessa annetaan kriisiapua turvapaikanhakijoille, säilöönotetuille sekä henkilökunnalle.

Säilöönotetut voivat liikkua osastojen ja kerrosten välillä, ja heillä on oikeus valvottuun ulkoiluun vähintään tunti päivässä.
Joutsenon säilöönottoyksikössä sunnuntaina kuollutta nuorta miestä oltiin käännyttämässä Suomesta, koska hänellä oli tuomioita rikoksista.


Miehellä oli ollut oleskelulupa. Hänet oli otettu säilöön, koska hänet aiottiin karkottaa ja hänen arveltiin vaikeuttavan karkotusta.

— Vahvistan, että hänellä oli rikostaustaa, rikoskomisario Jyrki Hänninen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo.

— Meillä on ollut lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen karkottamispäätös, ja hänet on päätetty karkottaa kotimaahansa.

Joutsenon vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja ja säilöönottoyksiköstä vastaava Antti Jäppinen kertoo, että pohjoisafrikkalainen mies oli tehnyt itsemurhan omassa huoneessaan säilöönottoyksikössä.

— Siellä ei ole eikä saakaan olla kameravalvontaa.

Kriisiapua annetaan niin kauan kuin tarvitaan
Joutsenon vastaanottokeskuksessa annetaan kriisiapua turvapaikanhakijoille ja säilöönottoyksikössä oleville sekä henkilökunnalle. Apua annetaan niin kauan kuin sille on tarvetta, Jäppinen kertoo.

— Terveydenhoitaja on aloittanut työpäivänsä jo puoli seitsemältä, ja käy asiaa läpi asiakkaiden kanssa. Vastaava debriefing-tilaisuus järjestetään myös henkilökunnalle.

Säilöönottoyksikössä aiempaa enemmän rikollisia
Valtaosa säilöönottoyksikössä olevista ihmisistä on entisiä turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkaprosessi on käyty loppuun, hakemus on hylätty ja on tehty käännytyspäätös. Viranomaiset voivat myös päättää karkottaa ihmisen, joka on oleskeluluvan saatuaan tehnyt rikoksen ja tuomittu vankeuteen.

Joutsenon säilöönottoyksikköä laajennettiin vastikään, ja siellä on nyt 67 paikkaa.

— Meillä on aiempaa enemmän asiakaskuntaa, joka on Suomessa syyllistynyt erilaisiin rikoksiin.



https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c2362ba6-ba28-483a-878d-dbe5851090b8

Viimevuonna 800 suomalaista kuoli oman käden kautta. Jos turvikset ovat yhtä epätoivoisia, kuin isäntänsä, se tarkoittaa viittä tapausta vuodessa. Olikos tämä ensimmäinen tapaus sitten 2015 ryntäyksen?

Ovatko kantikset todellakin 15 kertaa epätoivoisempia, kuin turvikset tai valeturvikset.

Quote from: Pakkanen on 29.01.2018, 15:38:11
Viimevuonna 800 suomalaista kuoli oman käden kautta. Jos turvikset ovat yhtä epätoivoisia, kuin isäntänsä, se tarkoittaa viittä tapausta vuodessa. Olikos tämä ensimmäinen tapaus sitten 2015 ryntäyksen?

On niitä ollut joitain muitakin. Ilmeisesti osaa ei juuri uutisoitu. Laskeskelin jossain vaiheessa, etteivät jeidän itsemurhansa ja/tai yritykset kovin voimakkaasti poikenneet suomalaisten miesten vastaavista luvuista.

Quote from: Pakkanen on 29.01.2018, 15:38:11
Viimevuonna 800 suomalaista kuoli oman käden kautta. Jos turvikset ovat yhtä epätoivoisia, kuin isäntänsä, se tarkoittaa viittä tapausta vuodessa. Olikos tämä ensimmäinen tapaus sitten 2015 ryntäyksen?

Ovatko kantikset todellakin 15 kertaa epätoivoisempia, kuin turvikset tai valeturvikset.

On ihmisiä, joilla on ihmisarvo ja ihmisiä, joilla on välinearvo...

Quote from: Oho on 31.01.2018, 00:34:47

On ihmisiä, joilla on ihmisarvo ja ihmisiä, joilla on välinearvo...

Suomalaisilta puuttuu vastaavat tuet, ilmaiset terveydenhuollot jne.

Quote from: Pakkanen on 29.01.2018, 15:38:11
Viimevuonna 800 suomalaista kuoli oman käden kautta. Jos turvikset ovat yhtä epätoivoisia, kuin isäntänsä, se tarkoittaa viittä tapausta vuodessa. Olikos tämä ensimmäinen tapaus sitten 2015 ryntäyksen?

Kannattaa myös huomioida se, että miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia kuin naiset. En nyt vatsataudin kourissa jaksa kaivaa tarkempia lähteitä, mutta muistaakseni esimerkiksi Wikipediassa on.

QuoteKriisiapua annetaan niin kauan kuin tarvitaan

Olisikohan syytä kaivaa itse Mirja Pyykkö naftaliinista kuuntelemaan karkotettavien huolia.

Saattaisi jouduttaa sopivasti palautuksia.

Mitenhän paljon saa rötöstellä että saa lähtöpassit? Ihan merkkareita ärrältä pöllimällä sitä ei saa, mutta veikkaus menee kyllä suuntaan raiskaus, pahoinpitely, ryöstöjä...

Olosuhteet säilöönottoyksiköissä sellaisiksi että niistä haluaa kotiin.
Kävisivät mallia Bangokin Immigration dedention centeristä.

https://www.youtube.com/watch?v=2ZjPb4gZNGs

Suvaitsevaistolle ei kelpaa Migrin perustelut ja nyt näyttää löytyvän matikkapäätäkin.
:roll:

[tweet]984026282865381380[/tweet]

Quote from: Outsa XXXKysyin irakilaisilta. Yksityinen yliopisto 2400-10.000$/vuosi. Valtion: ilmainen, edellyttää huippupapereita tai korruptiota. Yliopisto ei houkuta, töitä ei ole. Bagdad: vuokrien keskitaso 500-900$/kk. Migrin maatiedon lähde?

@KaiMykkanen #migritarkastus
twitter.com/eeromantymaa/s...

Quote from: Satu XXXOlen ymmärtänyt, että vuokrakulut Irakissakin ovat melko korkeat. Mahtaako raha riittää puolen vuoden vuokraan? Ei se nyt niin iso raha ole. Varsinkin kun moni myynyt kaiken maallisen omaisuutensa päästäkseen pois.

Suomessakin kaikkialla maksaa vuokrakämpät saman verran kuin Helsingissä. Vai miten se meni.

Veli Elemosina unohtaa, että valtaosalle näistä tättähääristä pääkaupunki on sama kuin koko Suomi.

^^ Pyydän anteeksi typeryyttäni. Olen aina ollut siinä uskossa, että Maahanmuuttoviraston tehtävänä ei ole auttaa vieraan maan kansalaisia "uuteen alkuun" omissa kotimaissaan.

Quote from: Profeetta Kekikkad on 12.04.2018, 08:36:19
Veli Elemosina unohtaa, että valtaosalle näistä tättähääristä pääkaupunki on sama kuin koko Suomi.

Sisar.   ;)

Kamala avatar kyllä.   :o

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/maahanmuuttoviraston-uusi-kampanja-tarjoaa-porkkanaa-turvapaikanhakijoille-jotka-vapaaehtoisesti-palaavat-irakiin-somaliaan-ja-afganistaniin (13.4.2018)

QuoteMaahanmuuttoviraston uusi kampanja tarjoaa porkkanaa turvapaikanhakijoille, jotka vapaaehtoisesti palaavat Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin

Kaksivuotiseen hankkeeseen sisältyy seurantahaastatteluja, jotka tekee YK:n kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM.

Maahanmuuttovirasto, ulkoministeriö ja Kriisinhallintakeskus ovat aloittaneet kaksivuotisen Auda-hankkeen, jossa kehitetään vapaaehtoisen paluun järjestelmää.

Kohdemaita ovat erityisesti Irak, Afganistan ja Somalia, joista suurin osa turvapaikanhakijoista on tullut Suomeen.

Vapaaehtoinen paluu tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakija palaa omasta tahdostaan takaisin kotimaahansa tai muuhun maahan, jossa hänellä on oleskelulupa. Turvapaikanhakija saa itse valita kaupungin, johon hän palaa.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastajan Mari Heleniuksen mukaan paluumaassa viranomaiset eivät saa tietää, että palaaja on ollut Suomessa turvapaikanhakijana.

– Palaajat matkustavat tavallisilla reittilennoilla, tavallisina matkustajina muiden joukossa, ilman saattajia tai mitään merkkejä joista voisi päätellä, että he ovat olleet turvapaikanhakijoina Suomessa, Helenius sanoo.

Suurimmalle osalle myönnetään rahallista avustusta, joka voi olla esimerkiksi tukea työllistymiseen, pienyrityksen perustamiseen, asumiseen tai lasten koulunkäyntiin.

Ulkoministeriö aikoo seurata tilannetta vapaaehtoisen paluun kohdemaissa ja kehittää kahdenvälisiä suhteita näiden maiden kanssa.

Maahanmuuttoviraston mukaan tämän vuoden tammi–maaliskuussa vapaaehtoisen paluun tuella on palannut 290 henkilöä. Heistä suurin osa, 231, on palannut Irakiin. Afganistaniin on palannut seitsemän ja Somaliaan kolme. Vuonna 2017 Irakiin palasi 1102 henkilöä, kun kaikkiaan palaajia oli yhteensä 1422.

Yhteistyössä YK:n kanssa

Irakiin, Afganistaniin ja Somaliaan palanneille aiotaan myös tehdä haastattelututkimus, jossa selvitetään heidän tilannettaan paluun jälkeen. Haastatteluista kootaan tietoa vapaaehtoisen paluun tuen toimivuudesta. Seurantatutkimuksen tekee Maahanmuuttoviraston toimeksiannosta YK:n kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö International Organization for Migration eli IOM.

Aiemmin Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo on sanonut Kirkko ja kaupungille, että pakkopalautettujen tilannetta ei seurata, koska siihen ei ole velvollisuutta eikä oikeutta, vaan palautetut henkilöt ovat paikallisten viranomaisten vastuulla.

(...)

Voiko turvapaikanhakija kokea painostusta palata vapaaehtoisesti?

Turvapaikanhakijat tulevat useimmiten diktatuureista, jotka eivät ole allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeusjulistusta. Miten voidaan saada varmuus, että heikon ihmisoikeustilanteen maasta lähtenyt turvapaikanhakija ei koe vapaaehtoisen paluun tukea koskevaa neuvontaa painostuksena?

– Vapaaehtoisen paluun tuki on yksi vastaanottokeskuksen tarjoamista sosiaalipalveluista. Vastaanottokeskuksen tulee koko turvapaikkaprosessin ajan kertoa kaikille asiakkailleen, millaisia palveluita on tarjolla, Mari Helenius sanoo.

Kun kielteisen päätöksen saaneen hakijan laillinen oleskeluoikeus Suomessa on päättymässä, hänen tulee poistua maasta.

– Vapaaehtoisen paluun tukea tarjotaan tässä yhtenä mahdollisuutena, johon asiakas saa tarttua, jos haluaa. Muita vaihtoehtoja ovat poliisin toimeenpanema palautus tai laittomasti Suomeen jääminen, Helenius sanoo.

(...)

Quote from: Roope on 06.10.2017, 20:36:54
Amnestyn raportin ytimessä on väite, että Kabul ja koko Afganistan on vaarallinen sillä perusteella, että niin moni siviili kuolee tai loukkaantuu sattumanvaraisen väkivallan uhrina. Amnesty vieläpä väittää nimenomaan pääkaupunki Kabulia Afganistanin vaarallisimmaksi paikaksi, mitä se ei millään opilla ole, kun Suomi ja monet muut maat ovat määritelleet jotkut Afganistanin provinssit turvattomiksi, koska niissä soditaan.

Todennäköisyys kuolla Kabulissa pommi-iskussa on samaa suuruusluokkaa kuin liikenneonnettomuudessa kuoleminen, mutta Amnesty tuskin vaatisi palautusten lopettamista turvattoman liikennekulttuurin perusteella.

[tweet]1160102199780958209[/tweet]

Niinpä on, eikä Amnesty ole kehittänyt kahdessa vuodessa vaatimuksilleen yhtään parempia perusteluja.

[tweet]1160102205330022400[/tweet]

Lähes rajoitukseton vapaus valittaa ja tehdä uusia hakemuksia on sitä päätöksiin puuttumista. Itse prosessista ei ole osoitettu sellaisia puutteita, jotka tuottaisivat systemaattisesti virheellisiä kielteisiä päätöksiä. Sen sijaan on selvää Suomen korkeiden hyväksymisprosenttien valossa ja valvonnan puutteen vuoksi, että prosessi tuottaa aivan liian helposti virheellisiä myönteisiä päätöksiä, joita ei koskaan korjata.

[tweet]1160102208890953728[/tweet]

[tweet]1175309102014242816[/tweet]

Ei ole osoitettu, että alkuvaiheen oikeusapu vähentäisi olennaisesti koko prosessin läpi meneviä virheellisiä päätöksiä. Etenkin kun sellaisia on havaittu CAT:n ja EIT:n päätöksissä erittäin harvoin ja viimeksi silloin, kun kaikki vielä saivat maksutonta oikeusapua myös ensimmäisellä kierroksella.

[tweet]1169162580952330240[/tweet]

Ei ole tullut vuosiin esiin edes yhtään yksittäistapausta, jossa Suomen olisi todettu rikkoneen palautuskieltoa. Vielä kauempana on sen osoittaminen, että prosessin puutteellisuus vaarantaisi palautuskiellon noudattamisen systemaattisesti. Palautuskiellon rikkomisia todettiin viimeksi silloin, kun oikeusapua sai helpommin ja valitusajat olivat pitemmät. Monissa EU-maissa on Suomea tiukempia käytäntöjä, eikä niitäkään syytetä palautuskiellon rikkomisesta.

Olisikin mielenkiintoista kuulla perustelut, miksi juuri Suomi kaikista maista rikkoisi palautuskieltoa, kun samalla turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentit ovat täällä Euroopan huippua.

[tweet]1167422518392688643[/tweet]

Ensin pitäisi osoittaa ne ihan oikeat virheet eikä vain vihjailla sellaisista. Suomen ääribyrokraattinen prosessi kestää kyllä ihmisoikeusmielessä vertailun minkä tahansa maan kanssa. Tuskin missään muualla käytetään yhtä paljon resursseja turvapaikkatutkintaan, ja hakemuksen hyväksyminen on todennäköisempää kuin missään muussa Pohjoismaassa.

[tweet]1163750599218929664[/tweet]

Hallinto-oikeudet vahvistavat tai kumoavat Maahanmuuttoviraston tulkinnat. Hallinto-oikeuksien tulkinnat nojaavat viime kädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiin ja tulkintoihin, joita ei voi väittää maailmanlaajuisessa vertailussa ainakaan tiukiksi.

Tästä marmatuksesta jää taas kerran käteen se, mitä ei sanota. Jos kerran Maahanmuuttoviraston, hallinto-oikeuksien ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnat ja niistä seuraavat turvapaikkapäätökset ovat väitetysti vääriä, ja eurooppalainen oikeusjärjestelmä siis tuottaa systemaattisesti vääriä päätöksiä, niin millainen ja minkä auktoriteetin ylläpitämä järjestelmä tuottaisi niitä oikeita päätöksiä?

Quote from: Roope on 22.09.2019, 12:11:30
Tästä marmatuksesta jää taas kerran käteen se, mitä ei sanota. Jos kerran Maahanmuuttoviraston, hallinto-oikeuksien ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnat ja niistä seuraavat turvapaikkapäätökset ovat väitetysti vääriä, ja eurooppalainen oikeusjärjestelmä siis tuottaa systemaattisesti vääriä päätöksiä, niin millainen ja minkä auktoriteetin ylläpitämä järjestelmä tuottaisi niitä oikeita päätöksiä?

Soroksen Open Borders.

Quote from: Lalli IsoTalo on 22.09.2019, 12:19:01
Soroksen Open Borders.

Ajoin tosiaan takaa open bordersia eli avoimia rajoja, sillä jos turvapaikkajärjestelmä pitää tehdä vielä Suomen nykyistäkin järjestelmää kalliimmaksi ja liberaalimmaksi, Suomeen jääminen helpommaksi ja palauttaminen vaikeammaksi, mikseivät vain sano haluavansa avata rajat ja lopettaa turvapaikkatutkinnan turhana.

Siitähän tässä on kyse kaiken sanahelinän takana, ei palautuskiellosta tai kansainvälisten sopimusten todellisista vaatimuksista, kun kerran hallinto-oikeuksien ja EIT:n päätöksilläkään ei ole aina vain kovempien maahanmuuttopolitiikan liberalisoimisvaatimusten kannalta oikeasti mitään väliä.

QuoteAfganistaniin ei saa palauttaa ketään – silti Suomi tekee niin

Palautukset Afganistaniin ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, sillä palautuskiellon periaatteen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Afganistan on yksi maailman vaarallisimmista maista siviileille. YK:n Afganistanin avustusoperaatio UNAMA raportoi, että alkuvuonna 2021 siviiliuhrien määrä Afganistanissa kasvoi  merkittävästi edellisestä vuodesta. Yli tuhat ihmistä loukkaantui ja 573 siviiliä kuoli. Myös nais- ja lapsiuhrien määrä kasvoi.

Yleisimmät syyt siviilien loukkaantumisille ja kuolemille olivat itsemurhapommittajat ja tienvarsipommit sekä taistelujoukkojen kohtaamiset.

Vuosikymmeniä jatkunut konflikti

Konflikti Afganistanissa on jatkunut pian 40 vuotta. Viime aikoina maassa on käyty alustavia rauhanneuvotteluita, mutta niistä huolimatta maa on edelleen äärimmäisen vaarallinen siviileille. Väkivaltaisuudet hankaloittavat paikallisten elämää ja avustusjärjestöjen toimintaa. Tämä heikentää ihmisten hyvinvointia entisestään.

Väkivaltaisuuksien lisäksi maata koettelevat luonnonkatastrofit heikentävät Afganistanin humanitaarista tilannetta. Maan heikko terveydenhuoltojärjestelmä ja koronapandemia lisäävät epävarmuutta.

Palautusten jatkaminen Afganistaniin on julmaa

Vuosikymmeniä jatkuneen konfliktin myötä miljoonat afgaanit ovat hakeneet turvaa maan ulkopuolelta. Sisäisessä paossa elää tällä hetkellä lähes viisi miljoonaa ihmistä, usein täysillä pakolaisleireillä. Heillä ei välttämättä ole pääsyä puhtaaseen veteen, sanitaatioon, terveydenhuoltoon tai työhön. Vuonna 2020 Afganistaniin palasi vapaaehtoisesti tai palautettiin pakolla noin 900 000 ihmistä.  Palautetut ovat vaarassa joutua vakavien ihmisoikeusloukkausten uhreiksi.

Myös Maahanmuuttoviraston oman selvityksen mukaan maan yleinen turvallisuustilanne jatkuu epävakaana.

Palautusten jatkaminen Afganistaniin tietoisena laajalle levinneestä konfliktista ei ole pelkästään julmaa, se on vastuutonta ja kansainvälisen oikeuden vastaista.  Allekirjoita vetoomus ja vaadi, että Suomi keskeyttää palautukset Afganistaniin.

Amnesty (https://twitter.com/amnestyfinland/status/1409492627297378313) 28.6.2021

Afganistaniin saa palauttaa – muutkin maat tekevät niin (https://twitter.com/AmasoOrg/status/1395272634129076233).

Kun Amnesty väittää, että palautukset ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, väite ei perustu muuhun kuin Amnestyn ihan omaan termejä tietoisesti vääristelevään määritelmään vainosta ja vaarallisuudesta. Totta kai Afganistan on ja tulee olemaan länsimaihin verrattuna vaarallinen paikka, mutta esimerkiksi pelkkä muslimiterroristien iskujen vaara – joiden uhka siviileille on sitä paitsi tilastollisesti mitätön verrattuna sikäläisen kulttuurin moniin muihin vaaroihin – ei ole peruste oleskeluluvalle länsimaissa tai este palautukselle. Vielä vähemmän Afganistanin islamilaisen tasavallan (https://fi.wiktionary.org/wiki/Afganistanin_islamilainen_tasavalta) infran tai islamismiin perustuvan yhteiskuntajärjestelmän puutteet.

Jos Amnesty on sitä mieltä, että palautukset pitää lopettaa, niin saa olla, mutta palautusten lopettamista ei voi perustella ainakaan kansainvälisellä oikeudella. Euroopan maat jatkavat palautuksia mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen siunauksella. Amnesty ei yritäkään perustella miksi muun muassa Suomi ja Ruotsi ja niiden tuomioistuimet ovat EIT:n ohella niin totaalisen väärässä kansainvälisen oikeuden tulkinnassa ja Amnesty kaikkia vastaan yksin oikeassa.

QuoteSuomi aloitti taas pakkopalautukset Afganistaniin, vaikka maa ajautuu kohti kaaosta: länsi vetäytyy, Taliban ja korona vahvistuvat

Suomi on käynnistänyt uudestaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden pakkopalautukset Afganistaniin. Koronapandemian vuoksi toiminta oli aiemmin pysähdyksissä.

Stop Deportations -verkoston mukaan Sisä-Suomen poliisi lennätti tiistaina 29. kesäkuuta yhden afgaanimiehen Kabuliin. Aiemmin kesäkuussa palautettiin yksi henkilö, toukokuussa kaksi ja huhtikuussa yksi.

Suomen poliisi on jatkanut maastapoistamislentoja, vaikka Afganistanin turvallisuus ja humanitaarinen tilanne maassa ovat huonontuneet viime kuukausina merkittävästi.

"Ihmisoikeusjärjestöt ovat yksimielisiä siitä, että palautukset Afganistaniin pitäisi keskeyttää ehdottomasti. Tilanne siellä on niin vaikea. Turvallisuustilanne pahenee, ja koronaa on todella paljon. Monien asiakkaittemme läheisiä sukulaisia on menehtynyt koronaan", kertoo asiantuntija ja hanketyöntekijä Lena Pettersson Turvapaikanhakijoiden tuki ry:stä.

Maaliskuussa Turvapaikanhakijoiden tuki ja joukko muita suomalaisjärjestöjä vetosivat yhdessä sisäministeri Maria Ohisaloon, sisäministeriöön, Maahanmuuttovirastoon ja ulkomaalaispoliisin johtoon afgaanipalautusten keskeyttämiseksi.

Vuosina 2015–2020 Suomesta poistettiin poliisin toimesta Afganistaniin yhteensä 123 henkilöä. Osa heistä oli Suomessa rikoksiin syyllistyneitä henkilöitä.

Suomen lisäksi afgaaneja on viime kuukausina lennätetty kotimaahansa muun muassa Saksasta, Tanskasta, Ruotsista, Belgiasta, Puolasta ja Unkarista. Esimerkiksi Suomen toukokuinen palauttaminen tapahtui EU-maiden yhteislennolla, johon koottiin henkilöitä Suomen lisäksi ainakin Itävallasta ja Ruotsista, Stop Deportations raportoi.
...

Suomen Kuvalehti (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-aloitti-taas-pakkopalautukset-afganistaniin-vaikka-maa-ajautuu-kohti-kaaosta-lansi-vetaytyy-taliban-ja-korona-vahvistuvat/?shared=1187803-27003951-500&utm_medium=Social) 5.7.2021

Vain 123 pakkopalautettua afganistanilaista kuudessa vuodessa eli vähemmän kuin yksi kahdessa viikossa, ja tässä mukana myös karkotetut rikolliset. Eipä ihme, ettei palautusten koronakeskeytystä edes huomannut.

...ja nyt ne palautukset sitten lopetettiin. Johan sitä iloa kestikin. Tämän vuoden saldoksi jäänee peräti viisi (5) palautusta Afganistaniin.

QuoteSuomi keskeyttänyt palautukset Afganistaniin – mahdollinen lopputulos: Kaikki saavat jäädä maahan

Maahanmuuttovirasto Migri on keskeyttänyt afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden kielteisten päätösten tekemisen perjantaista 9.7. alkaen. Asian vuoksi myös poliisi on varautunut siirtämään mahdollisia palautuslentoja.

Migri arvioi parhaillaan maan turvallisuustilannetta uudelleen ja kielteisten päätösten teko on keskeytetty arvioinnin ajaksi.

Ääriliike Taliban on ilmoittanut perjantaina 9. heinäkuuta hallitsevansa jo 85 prosenttia maasta. Taustalla on Yhdysvaltojen päätös vetää joukot pois maansa nykyhistorian pisimmästä sodasta.

Maahanmuuttoviraston oikeuspäällikkö Jaakko Purontie sanoo, että tilanne on epävakaistunut. Sen vuoksi kielteisiä päätöksiä ei tällä hetkellä tehdä, mikäli se johtaisi henkilön palauttamiseen Afganistaniin.

[...]

Turvapaikanhakija ei siis voi saada palautuspäätöstä, jos ei ole tietoa siitä, onko hän kotialueellaan turvassa. Kun tai jos tilanne selkenee, Maahanmuuttovirasto pystyy muuttamaan arvioitaan. Jos tilanne ei selkene, on mahdollista, että kaikki afganistanilaiset turvapaikanhakijat saavat jäädä Suomeen.

– En pysty spekuloimaan, millainen tuleva linja olisi. Tietysti on mahdollista, että jos maan tilanne muuttuu sellaiseksi kuin se esimerkiksi joissain vielä sekasortoisemmissa maissa on, on tietysti mahdollista tehdä sellainenkin ratkaisu, Purontie sanoo.

[...]

Poliisihallituksen ylikomisario Hannu Pietilä sanoo, että poliisi seuraa tarkasti, mihin tulokseen Maahanmuuttovirasto arviossaan tulee.

– Afganistaniin ei ole lähiaikoina suunnitteilla palautusta. Varaudumme mahdollisten palautusten siirtämiseen, hän kommentoi Iltalehdelle.,

Suomi on palauttanut tammikuun ja kesäkuun välillä 2021 yhteensä viisi ihmistä Afganistaniin.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32e97c7f-7c42-428b-81bd-b565df46540c) 12.7.2021

Luultavasti johtaa ennen pitkää kaikkien turvapaikkahakemusten ja valitusten hyväksymiseen tai ainakin automaattisiin oleskelulupiin, kuten tuossa jo vihjailtiin, mutta ei tässäkään vielä kaikki.

Ulkoministeriö nimittäin valmistelee Suomen Afganistanin joukkojen kanssa töitä tehneiden afganistanilaisten hakemista Suomeen. Ulkoministeriön mukaan nyt vasta tutkitaan, miten entisiä työntekijöitä kuten tulkkeja ja heidän perheitään voidaan auttaa, mutta al-Holin tapauksessa on nähty, mitä yksilöllinen harkinta tarkoittaa tällaisissa tapauksissa Pekka Haaviston johtamassa ulkoministeriössä: Suomeen vaan kaikki.

QuoteSuomi selvittää, jäävätkö suomalaisia auttaneet afgaanityöntekijät hengenvaaraan

Ulkoministeriö selvittää parhaillaan, miten Afganistanissa Suomen palveluksessa olleiden paikallisten työntekijöiden turvallisuus voidaan taata tulevaisuudessa. Yhdysvallat lupasi jo evakuoida afgaanitulkkeja perheineen yltyvältä väkivallalta.

Ulkoministeriö tai Puolustusministeriö ei osaa antaa vastausta siihen, kuinka paljon afganistanilaisia työntekijöitä Suomella on ollut apunaan Afganistanissa vuosien saatossa. Ulkoministeriö on vaitonainen myös siitä, missä kaikissa työtehtävissä paikallista osaamista on käytetty.

Tämän joukon turvallisuustilannetta selvitetään nyt ulkoministeriön johdolla. Tarkoitus on kartoittaa mahdollisia uhkia, työntekijöiden tarpeita ja keinoja heidän tukemiseensa.

– Parhaillaan selvitetään mahdollisuuksia tarvittaessa avustaa henkilöitä, jotka ovat Suomen valtion palveluksessa olleet. Me tietysti jaamme huolen siitä, miten tilanteen heikkeneminen vaikuttaa tulkkeina tai muissa tehtävissä olleiden afgaanien turvallisuuteen, kertoo ulkoministeriön Afganistantiiminvetäjä Matti Keppo.

Yhdysvallat on jo kertonut, että se evakuoi maan joukkojen kanssa työskennelleet tulkit perheineen. Heinäkuun lopussa heidät lennätetään Yhdysvaltoihin tai kolmansiin maihin odottamaan Yhdysvaltojen viisumia. Reutersin viranomaislähteen mukaan ensimmäisessä operaatiossa evakuoidaan 2500 tulkkia. Kepon mukaan Suomi seuraa tiiviisti, mitä muut valtiot tekevät.

– Kyllä me tutkimme laajalla paletilla tällä hetkellä, eli selvitämme mahdollisuuksia siihen, onko tarvetta ja onko mahdollisuuksia, Keppo kommentoi Suomen evakuointilentojen mahdollisuutta. Hän ei paljasta, onko Suomen työntekijöihin jo kohdistunut uhkauksia.
...

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-selvittaa-jaavatko-suomalaisia-auttaneet-afgaanityontekijat-hengenvaaraan/8192072) 15.7.2021

Quote from: MTV– Kyllä me tutkimme laajalla paletilla tällä hetkellä, eli selvitämme mahdollisuuksia siihen, onko tarvetta ja onko mahdollisuuksia, Keppo kommentoi Suomen evakuointilentojen mahdollisuutta.

Totta kai on tarvetta ja tietysti on mahdollisuuksia, jos kysytään nykyisiltä ministereiltä.

^Vaikuttaa siltä, että virkanaiset ovat löytäneet uuden etnisen fetissin: afgaanit. Ruotsissahan tämä on jo tapahtunut. Ehkä somalit on liian nössöjä, sitten kuitenkin. Afgaanit sen sijaan suorittavat koko ajan, osoittavat häikäilemätöntä raakuutta teoissa, joissa kaiketi aina on mukana merkittävä seksuaalinen aspekti. Onko virkanaisistossa paljon niitä, jotka kastuvat näistä Steen Christensen -tyyppisistä brutaaleista raakalaisita, en tiedä. No, oli mikä hyvänsä. Etnofetissi on vaihtunut.

 :facepalm: Noin talibanista ja afghanistanista yleensä, ne jotka seuraavat rapakon takana politiikkaa tietävät jo nyt, että jenkkien ''sotilaat pois afganistanista'' onnistui juuri kuten bideen open borders-porukka suunnittelikin. Eli hakivat sotilaansa pois ja jättivät tonnitolkulla aseita ja ampumatarvikkeita talibaneille. Paljon suorempaan ei voisi aseistaa. Edes boko haramin ja isisin mutkan kautta toimitetut aseistukset eivät olleet noin suoria. Joten suoraan talibanin aseistaneet open borders-porukat luovat nimenomaan sellaisia kaaospesäkkeitä että pääsevät krokotiilinkyyneleillä rahastamaan matubisnesten kautta. Ja ihmissalakuljetus on maailman suurin laiton bisnes. Jotain kertoo asiasta että italian mafiakin vähentää huumekauppaa ihmissalakuljetuksen ollessa kannattavampaa.

Arvaan, että ongelmat palauttamisprosesseissa tulevat pahenemaan. Virkakoneiston viher-khmerit viskovat täysillä kapuloita rattaisiin, epäilemättä kostona sen yhden valekuolleen irakilaisen caseen iskettyä ikävästi näpeille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfafabef-4734-4085-b3ac-e4a605092d6b

QuoteRikoskomisario joutumassa syytteeseen turvapaikanhakijan käännytystapauksessa

Apulaisoikeuskansleri on päättänyt syytteen nostamisesta rikoskomisariota vastaan tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Komisarion epäillään laiminlyöneen varmistaa, ettei turvapaikanhakijan käännyttämiselle ollut esteitä ennen käännyttämisen täytäntöönpanoa, kerrotaan apulaisoikeuskanslerin keskiviikkoista ratkaisua käsittelevässä tiedotteessa.

Apulaisoikeuskanslerin mukaan tutkinnanjohtajana toiminut komisario oli laiminlyönyt varmistaa, että uusi turvapaikkahakemus saatetaan asianmukaisesti vireille. Lisäksi rikoskomisarion kerrotaan laiminlyöneen varmistaa se, että uuden turvapaikkahakemuksen vaikutuksesta käännyttämisen täytäntöönpanoon oli kysytty ja saatu Maahanmuuttoviraston kanta.

Tiedotteessa kerrotaan, että hakija oli ennen käännyttämisen täytäntöönpanoa yrittänyt jättää uuden kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen, jota ei kuitenkaan ollut saatettu vireille. Maahanmuuttovirasto ei siten ollut voinut arvioida uuden hakemuksen perusteita eikä sen vaikutusta käännyttämisen täytäntöönpanoon.

************

Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin syytteen nostamiseksi.

Asialle siis tällä kertaa apulaisoikeuskomissaari ja valtakunnanpolitrukki. >:(

PS huom: jos joskus tulee se KUNNON vaalivoitto, niin kaksi asiaa pitää tapahtua:

1) nuo DEMLA-viherpolitrukit pitää siivota KAIKISTA viroista pois

ja

2) kaikenlaiset palautustapaukset pitää kirjata lakiin niin, että kun hylsy tai sopiva rikostuomio tulee, niin kyseinen kehis PALAUTETAAN välittömästi ja automaattisesti. Ei mitään "voidaan palauttaa/karkottaa", tai "palauttamista voidaan harkita"-paskaa. Vaan PALAUTETAAN/KARKOTETAAN. Viiveettä. Ilman, että yhdelläkään virkatoukalla on minkäänlaista harkinnanvaltaa asiaan, tai että mitään mahdollisuuksia esim. uusien hakemusten tehtailuun annetaan.


edit:typo

Quote from: MiljonääriPlayboy on 18.07.2021, 11:49:10
Arvaan, että ongelmat palauttamisprosesseissa tulevat pahenemaan. Virkakoneiston viher-khmerit viskovat täysillä kapuloita rattaisiin, epäilemättä kostona sen yhden valekuolleen irakilaisen caseen iskettyä ikävästi näpeille.

QuoteRikoskomisario joutumassa syytteeseen turvapaikanhakijan käännytystapauksessa

Asyylisysteemi on täällä rakennettu ja tulkittu niin, että se maksimoi tänne jäävien määriä. Lähes jokainen saa keploteltua jollakin tempulla itselleen luvan jäädä tänne (tai jää vain itse laittomasti - ketään valtaapitävää se ei kiinnosta paitsi, että voivat jopa alkaa rakentamaan "palomuuria" laittoman maassa oleskelun suojelemiseksi (kts. Ohisalo)).

Kaiken lisäksi suomalaiset valtapoliitikot ovat unisonona huolissaan ainoastaan ulkomaalaisten ihmisoikeuksista, vaikka tämän asyylihumpuukin seuraukset sortavat ensisijaisesti, massiivisella ja raa'alla tavalla, ainutlaatuisen haavoittuvassa asemassa olevan hyvin pienen alkuperäiskansan - suomalaisten - ihmisoikeuksia. Tämän tekevät vielä "omat poliitikot" ulkomaisten huijareiden puolesta (vaikka yhdelläkään kaukomailta tänne tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissa).

Troijan valtaamiseksi rakennettiin puuhevonen, täällä sen hevosen rakentavat "omat poliitikot" ja vielä päästääkseen barbaarit sisään.

Kaiken huippu on se, että näille kaukaa muilta mantereilta tänne ilmestyneille humpuukiveikoille voitaisiin järjestää se ihmisoikeusstandardit täyttävä asyylipaikka sieltä lähtömaansa tuntumasta, jos vain halua löytyisi. Näin syntyvät vahingot voitaisiin minimoida. Vaan ei näytä kelpaavan valtarakenteille. Toimillaan osoittavat selvästi haluavansa maksimoida syntyvät vahingot. Silläkin tosin joku jobbari tekee aina hyvää tiliä. Miten kummassa näin, että vähemmistö kuppaa tässä maassa jatkuvasti enemmistöä ja vielä varastaa estoitta yhteisestä kassasta?

Quote from: MiljonääriPlayboy on 18.07.2021, 11:49:10
Arvaan, että ongelmat palauttamisprosesseissa tulevat pahenemaan. Virkakoneiston viher-khmerit viskovat täysillä kapuloita rattaisiin, epäilemättä kostona sen yhden valekuolleen irakilaisen caseen iskettyä ikävästi näpeille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfafabef-4734-4085-b3ac-e4a605092d6b

Quote(...)

Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin syytteen nostamiseksi.

Asialle siis tällä kertaa apulaisoikeuskomissaari ja valtakunnanpolitrukki. >:(
(...)

Tässäpä kyllä jälleen yksi todiste siitä, että OKV on täysin politisoitunut pellevirasto. Jos viranomaisten toimet ovat narratiivin mukaisia, niin sitten sillä ei ole mitään merkitystä, onko ne lainmukaisia vai ei. Seurauksena on aina korkeintaan "asian tuominen esiin" tai "huomautus". Mutta jos ne ovat narratiivin vastaisia...

Miten v...ssa suomalainen hallintokoneisto on päässyt mädättymään näin totaalisesti?

Huomatkaa tuossakin tapauksessa, että oli yritetty jättää uusi hakemus. Liekö Pakolaisneuvonnan juristi ryssinyt juttunsa, kun ei mennytkään putkeen.

Hommahan olisikin suhteellisen simppeliä, jos koko prosessista ei pystyisi tekemään pilaa jättämällä yhä uusia ja uusia hakemuksia.

Tuli vilkaistua ylen "paperittomat" tms juttua niin äijä joka oli pyörätuolissa ja  jolla oli vielä ns "elintasokumpu" valitteli että ruoka on huonoa eikä kuulemma syönyt kuin aamiasta siellä.Noilla äijillä on kyllä aika kovat vaatimukset tilanteessa jossa pitäisi olla nöyrää poikaa ja olla kiitollisia siitä että ne on tänne suomeen edes päässyt.Jos ne nyt edes oikeasti on ollut "hädässä" siellä mistä ne on tulleet.

Quote from: Roope on 15.07.2021, 21:18:49
...ja nyt ne palautukset sitten lopetettiin. Johan sitä iloa kestikin. Tämän vuoden saldoksi jäänee peräti viisi (5) palautusta Afganistaniin.
...
Luultavasti johtaa ennen pitkää kaikkien turvapaikkahakemusten ja valitusten hyväksymiseen tai ainakin automaattisiin oleskelulupiin, kuten tuossa jo vihjailtiin, mutta ei tässäkään vielä kaikki.

Ulkoministeriö nimittäin valmistelee Suomen Afganistanin joukkojen kanssa töitä tehneiden afganistanilaisten hakemista Suomeen. Ulkoministeriön mukaan nyt vasta tutkitaan, miten entisiä työntekijöitä kuten tulkkeja ja heidän perheitään voidaan auttaa, mutta al-Holin tapauksessa on nähty, mitä yksilöllinen harkinta tarkoittaa tällaisissa tapauksissa Pekka Haaviston johtamassa ulkoministeriössä: Suomeen vaan kaikki.
...
Totta kai on tarvetta ja tietysti on mahdollisuuksia, jos kysytään nykyisiltä ministereiltä.

Tai Hesarin toimitukselta. Tänne vaan kaikki, koska Suomella on vastuu Afganistanista ja afganistanilaisista.

QuotePääkirjoitus: Suomella on vastuu Afganistanin-operaation paikallisista avustajista

Operaatioon Afganistanissa osallistuneiden maiden on kannettava vastuuta Afganistanin kehityksestä ja myös operaatiossa työskennelleiden paikallisten turvallisuudesta.

[...]

Kymmenettuhannet afganistanilaiset ovat paenneet taisteluita Talebanin ja hallituksen joukkojen välillä, ja Eurooppaan on odotettavissa turvapaikanhakijoita. Kansanryhmien väliset jännitteet ovat kasvaneet, ja erityisesti naisten ja tyttöjen asema voi heikentyä. Moni Euroopan maa, Suomi mukaan lukien, arvioi nyt uudelleen turvapaikan myöntämisen edellytyksiä. Maahanmuuttovirasto on myös keskeyttänyt kielteisten päätösten teon hakijoille, jos päätökseen liittyy palauttaminen Afganistaniin.

SUOMEN osalta operaatio Afganistanissa päättyi kesäkuussa. Operaatio ei täyttänyt sille asetettuja tavoitteita, mikä ei tarkoita sitä, että Afganistanin voisi jättää oman onnensa nojaan. Afganistanin demokraattiset voimat tarvitsevat Suomen kaltaisilta mailta asiantuntija-apua ja rahoitusta.

Kansainvälisen operaation päättyminen on riski myös sadoille operaatiossa esimerkiksi tulkkeina ja tukitoiminnoissa työskennelleille afganistanilaisille. Kansainvälisille toimijoille työskennelleitä paikallisia uhkaa Talebanin kosto.

Muun muassa Yhdysvallat, Saksa ja Norja myöntävät oleskelulupia operaatiossa työskennelleille ja osaltaan maiden sotilaiden turvallisuudesta huolehtineille paikallisille työntekijöille. Myös Suomen pitää kantaa vastuunsa ja toimia samoin.

Valmista mallia ei ole, ja kyse on erityisestä joukosta uhan alla olevia ihmisiä. Paikalliset työntekijät olisi suomalaisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä helppo ohittaa, vaikka he kantoivat henkensä uhalla vastuuta suomalaisten sotilaiden ja siviilien toimintamahdollisuuksista Afganistanissa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008159240.html)

Olisi kieltämättä sopiva lopetus törkeän epärehellisin perustein toteutetulle Suomen Afganistanin-operaatiolle. Eipä tehty muslimimaasta rahaa avokätisesti jakamalla ja kauniita puhumalla naisten oikeudet turvaavaa demokratiaa (kuka olisi arvannut?) vaan käytiin jopa miljardin euron (https://yle.fi/uutiset/3-11965705) kustannuksilla hakemassa Suomeen lisää afganistanilaisia, joista (perheet mukaan) tulisi heistäkin Suomeen asutettaessa jättikustannukset.

Menee tutusti niin, että ei nimetä virheitä eikä virheellisestä politiikasta vastuullisia vaan syyllistetään moraalisesta yläviistosta käsin ne ("suomalaisessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä"), jotka ovat tällaista typeryyttä vastaan.

Noista tulkeista... Ne oli johtajamaiden palkkalistoilla joita Suomi hyödynsi. Eli Suomella ei ollut omia paikallistulkkeja joille oltaisiin maksettu palkkaa meidän toimesta.

Quote from: Fiftari on 31.07.2021, 17:20:23
Noista tulkeista... Ne oli johtajamaiden palkkalistoilla joita Suomi hyödynsi. Eli Suomella ei ollut omia paikallistulkkeja joille oltaisiin maksettu palkkaa meidän toimesta.

Mielenkiintoista. Yhdysvallathan on saanut tuolta jo 20 000 viisumihakemusta, joten voi mennä niin, että Suomi poimii jonosta niitä, joita ei hyväksytä Yhdysvaltoihin.

Tämä pitää vain verhota jotenkin niin, että näyttäisi, että ovat nimenomaan Suomen vastuulla, mutta sitä vartenhan meillä on ulkoministeriössä virkamiehiä Haaviston alaisina.

^pitää vielä lisätä että tämä jutun nappasin rauhanturvaajien Facebook ryhmästä. Eli mitään faktapohjaista ei ole. Mutta uskoisin kuitenkin että pitää paikkansa koska ymmärtääkseni suomalaiset jakoivat leirit muiden kansallisuuksien kanssa.

Olen ymmärtänyt, että esim kosovosta pääsi "pakolaiseksi" Suomeen kunhan oli tehnyt jotain Naton tai rauhanturvaajien kanssa. Toki koski koko sukua.

Quote from: Titus on 31.07.2021, 17:49:47
Olen ymmärtänyt, että esim kosovosta pääsi "pakolaiseksi" Suomeen kunhan oli tehnyt jotain Naton tai rauhanturvaajien kanssa. Toki koski koko sukua.

Kosovossa meillä oli leirikohtaisia tulkkeja. Ja suomalaisilla oli omia leirejä. Eli on hyvin todennäköistä että olivat palkkalistoilla ja laskettu budjettiin.

^ok, tarkoitin perustetta jolla henkilö hakeutuu pakolaiseksi Suomeen

Laittomia siirtolaisia auttavat kuntien sosiaalityöntekijät ovat tunnetusti vetäytyneet sen taakse, että heidän ei ole ollut monitulkintaisten ohjeiden vuoksi pakko ilmoittaa laittomia siirtolaisia poliisille, jotta heidät saataisiin palautettua kotimaahansa. Näin laittomat siirtolaiset ovat saaneet jopa asunnon ja sosiaaliturvan ja vakiinnutettua asumisensa Suomessa, jolloin se on voitu vuosien mittaan laillistaa.

Oikeuskansleri on kiinnittänyt huomiota epäselvään tilanteeseen. Se ei suoraan kiellä, mutta antaa vahvasti ymmärtää, ettei Maahanmuuttoviraston pitäisi ilmoittaa poliisille edes etsintäkuulutetuista asiakkaistaan, koska siitä ei ole mainintaa hallintolaissa, eikä etsintäkuulutetuista ilmoittaminen siksi kuulu viranomaisen velvollisuuksiin (!).

QuoteEtsintäkuulutetuista henkilöistä poliisille ilmoittaminen

Diaarinumero:    OKV/383/10/2020
Antopäivä:    4.3.2021
Ratkaisija:    Apulaisoikeuskansleri

Maahanmuuttoviraston käytäntö ilmoittaa poliisille asiakaspalvelussaan asioivan etsintäkuulutetun luvanhakijan paikalla olemisesta oli hallintolaissa säädettyjen tarkoitussidonnaisuuden ja suhteellisuusperiaatteiden, EU:n tietosuoja-asetuksen ja perustuslain edellyttämän lakisidonnaisuuden periaatteen kannalta hyvin ongelmallinen. Apulaisoikeuskansleri katsoi, että ilmoitusmenettelyyn liittyy selvästi selkeyttämisen ja sääntelyn tarvetta.

Etsintäkuulutuksiin liittyvä ilmoitusmenettely perustui poliisin omien tehtävien tulokselliseen suorittamiseen, eikä se liittynyt Maahanmuuttoviraston erityisiin laissa säädettyihin tehtäviin niiltä osin, kuin kysymys oli muista kuin ulkomaalaislain mukaisista valvontatehtävistä. Yleisesti ja jatkuvasti voimassa olevan ilmoittamispyynnön perusteena hallintolain säännöstä viranomaisten välisestä yhteistyöstä ei voitu pitää riittävänä. Viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Näin ollen myös ilmoitusmenettelylle tulee voida löytää selvä peruste laista, ja sitä koskevan ohjeistuksen ja menettelyn tulee olla selkeästi kirjattua. Selvityksen mukaan ilmoitusmenettely perustui poliisin ja Maahanmuuttoviraston suullisesti keskenään sopimaan käytäntöön. Ilmoitusmenettelyn osalta kaikkien eri syistä etsintäkuulutettujen henkilötietojen käsittelyä koskevaa oikeusperustaa tai tarkoitusta ei voitu johtaa Maahanmuuttoviraston tehtäviä koskevasta lainsäädännöstä.

Ilmoitusmenettelyn tarkoituksena oli pyrkimys helpottaa poliisin työtä. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin. Lisäksi menettelyn suhteellisuus siitä aiheutuviin seuraamuksiin nähden voi yksittäistapauksessa olla ongelmallinen.

Apulaisoikeuskansleri pyysi sisäministeriötä ilmoittamaan ilmoitusmenettelyn selkeyttämistä ja sääntelyä koskevista toimenpiteistään. Ministeriötä pyydettiin myös ilmoittamaan näkemyksensä niin sanotun palomuurin käyttöönoton tarpeellisuudesta, sopivuudesta Suomen oikeusjärjestelmään ja mahdollisen käyttöönoton muista edellytyksistä.

Oikeuskanslerinviraston tiedote (https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1489/)

Maahanmuuttovirasto voi nyt lopettaa poliisiyhteistyön oikeuskanslerin huomautukseen vedoten ryhtymällä odottamaan Ohisalon sisäministeriöltä hallintolain täsmennystä, jota ei ole koskaan tulossa.

Ylen otsikkoa:

Saksa ja Hollanti keskeyttävät palautukset Afganistaniin

https://yle.fi/uutiset/3-12043017


voisi tulkita, että partaukkoa on näiden toimesta siirretty kotoseuduille. Miksi eivät meidän vastuuhenkilöt Soini, Haavisto, Orpo ja Ohisalo ole hypänneet todellisten toimijoiden siivelle ja putsanneet pesäänsä EU-hengessä?

Ehkä tulevaisuuden toivomme Diarra tai Inka ymmärtävät käyttää uutta, avautuvaa tilannetta hyväksemme.

Quote from: Roope2 on 11.08.2021, 16:44:37

Ylen otsikkoa:

Saksa ja Hollanti keskeyttävät palautukset Afganistaniin

https://yle.fi/uutiset/3-12043017


voisi tulkita, että partaukkoa on näiden toimesta siirretty kotoseuduille. Miksi eivät meidän vastuuhenkilöt Soini, Haavisto, Orpo ja Ohisalo ole hypänneet todellisten toimijoiden siivelle ja putsanneet pesäänsä EU-hengessä?

Ehkä tulevaisuuden toivomme Diarra tai Inka ymmärtävät käyttää uutta, avautuvaa tilannetta hyväksemme.

Nyt olisi tilaa EU:n yhteisillä palautuslennoilla!

Quote from: Roope on 31.07.2021, 17:29:27

Quote from: Fiftari on 31.07.2021, 17:20:23
Noista tulkeista... Ne oli johtajamaiden palkkalistoilla joita Suomi hyödynsi. Eli Suomella ei ollut omia paikallistulkkeja joille oltaisiin maksettu palkkaa meidän toimesta.

Mielenkiintoista. Yhdysvallathan on saanut tuolta jo 20 000 viisumihakemusta, joten voi mennä niin, että Suomi poimii jonosta niitä, joita ei hyväksytä Yhdysvaltoihin.

Tämä pitää vain verhota jotenkin niin, että näyttäisi, että ovat nimenomaan Suomen vastuulla, mutta sitä vartenhan meillä on ulkoministeriössä virkamiehiä Haaviston alaisina.

Jospa otetaan ne, jotka puhuvat suomea.

Ne on varmaan meidän omia tulkkejamme.

-i-

Pekka-Air onkin imuroinut tänne jo kaikki ISIS-terroristit. On ihan luonnollinen jatkumo imuroida seuraavaksi Talibanit.

Täytyyhän niiden olla uhreja kun ne niin sanovat :facepalm:

QuoteUlkoministeri Haavisto: Hallitus valmistelee Suomelle töitä tehneiden afganistanilaisten evakuoimista

Suomi valmistautuu evakuoimaan afganistanilaisia, jotka ovat tehneet Suomelle töitä. Evakuointipäätös voisi koskea kymmeniä ihmisiä.

- Hallituksessa on yksimielisyys siitä, että heitä on velvollisuus auttaa, ulkoministeri Pekka Haavisto sanoo Ylelle.

Hän toteaa, että velvollisuus koskee ihmisiä, jotka ovat tehneet työtä ja palveluksia Suomelle ja joutuvat sen takia uhkan alle.

[...]

Suomi on osallistunut Afganistanin kriisinhallintaoperaatioon 20 vuoden ajan. Haaviston mukaan tietoa työntekijöistä ja heidän toiveistaan on kerätty koko kesän.

[...]

Ulkoministeriö, sisäministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö ovat käynnistäneet selvityksen, jossa käydään läpi Suomella töitä tehneet afganistanilaiset.

Yhdysvallat, Britannia ja Saksa evakuoivat jo tuhansia afgaanityöntekijöitä perheineen. Taliban on tappanut yli 300 kansainvälisille joukoille työskennellyttä afgaania.

Ulkoministeri Haavisto: Hallitus valmistelee Suomelle töitä tehneiden afganistanilaisten evakuoimista
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-12055330

Tällainen keskivertoa heikommalla ymmärtämiskyvyllä varustettu ihmettelee, että jos afgaanit ovat auttaneet suomalaisia eikä suinkaan ole niin, että Suomi on auttanut afgaaneja osallistumalla kriisinhallintaan, niin mikä on ollut se Suomen intressi, jossa afgaanit ovat meitä auttaneet Kabulissa ja muualla Afganistanissa?

Suomalaiset ovat olleet Afganistanissa autettavina? Pasila soittakaa :"Maksamme velkaa..."

Haaviston tämänaamuisen lausunnon mukaan tarvittava lainsäädäntö saadaan valmiiksi elokuun loppuun mennessä.


Huomatkaa, että kun asioille laitetaan kunnon prioriteetti, niin ongelmat ratkaistaan hetkessä. Vaan sitten on toisia asioita, jotka eivät liiku mihinkään.

Quote from: n.n. on 11.08.2021, 19:30:43

QuoteUlkoministeri Haavisto: Hallitus valmistelee Suomelle töitä tehneiden afganistanilaisten evakuoimista

Suomi valmistautuu evakuoimaan afganistanilaisia, jotka ovat tehneet Suomelle töitä. Evakuointipäätös voisi koskea kymmeniä ihmisiä.

- Hallituksessa on yksimielisyys siitä, että heitä on velvollisuus auttaa, ulkoministeri Pekka Haavisto sanoo Ylelle.

Hän toteaa, että velvollisuus koskee ihmisiä, jotka ovat tehneet työtä ja palveluksia Suomelle ja joutuvat sen takia uhkan alle.

[...]

Suomi on osallistunut Afganistanin kriisinhallintaoperaatioon 20 vuoden ajan. Haaviston mukaan tietoa työntekijöistä ja heidän toiveistaan on kerätty koko kesän.

[...]

Ulkoministeriö, sisäministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö ovat käynnistäneet selvityksen, jossa käydään läpi Suomella töitä tehneet afganistanilaiset.

Yhdysvallat, Britannia ja Saksa evakuoivat jo tuhansia afgaanityöntekijöitä perheineen. Taliban on tappanut yli 300 kansainvälisille joukoille työskennellyttä afgaania.

Ulkoministeri Haavisto: Hallitus valmistelee Suomelle töitä tehneiden afganistanilaisten evakuoimista
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-12055330

Tällainen keskivertoa heikommalla ymmärtämiskyvyllä varustettu ihmettelee, että jos afgaanit ovat auttaneet suomalaisia eikä suinkaan ole niin, että Suomi on auttanut afgaaneja osallistumalla kriisinhallintaan, niin mikä on ollut se Suomen intressi, jossa afgaanit ovat meitä auttaneet Kabulissa ja muualla Afganistanissa?

Jos olet jotain muuta kuin oopiumipeltoa kasvattava maaorja, kannattaa ottaa riski ja antaa tukensa maahantunkeutujille. Saattaa olla lottovoitto ja pääset pois helvetistä ilmaiseen elämään. Se on kai jo nykyään joillekin realistisempi vaihtoehto, kuin 52 neitsyttä pommivyötä kantamalla/7,62 luoti?

Quote from: Roope2 on 12.08.2021, 11:48:52
Haaviston tämänaamuisen lausunnon mukaan tarvittava lainsäädäntö saadaan valmiiksi elokuun loppuun mennessä.

Missä näin?

Minä taas olen ymmärtänyt lukemistani Haaviston lausunnoista, että erityiskohtelu perustellaan jo olemassaolevien lakien luovalla tulkinnalla esim. rinnastamalla evakuoitavat afganistanilaiset työntekijät perheineen turvapaikanhakijoihin, joita he eivät tietenkään millään opilla ole.

Quote from: Roope2 on 12.08.2021, 11:48:52
Huomatkaa, että kun asioille laitetaan kunnon prioriteetti, niin ongelmat ratkaistaan hetkessä. Vaan sitten on toisia asioita, jotka eivät liiku mihinkään.

Neljän ministeriön yhteistyöhanke, jossa jopa työ- ja elinkeinoministeriö mukana, joten luulisi, että taivas on putoamassa suomalaisten niskaan. Mutta ei, vaan kyseessä on taas haittamaahanmuuton haaliminen, jota varten mikään ponnistus ei ole liian suuri.

Edit:
Näin muistelinkin:

QuoteUlkoministeri kuvaa tilannetta myös kansainvälisesti hyvin harvinaiseksi. Hänellä on kuitenkin sellainen käsitys, ettei evakuoiminen edellyttäisi lakimuutoksia.

Tällä hetkellä muun muassa selvitetään, millä statuksella afganistanilaiset tulisivat Suomeen. Haaviston mukaan evakuointi vastaisi ajatuksellisesti turvapaikka­prosessia.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187251.html) 11.8.2021

Meidän Pekkaa eivät tunnetusti sido lakien rajoitukset. Vain mielikuvitus on rajana, kun Pekka vetää suuria linjoja "ajatuksellisesti".

Quote from: n.n. on 11.08.2021, 19:30:43

QuoteUlkoministeri Haavisto: Hallitus valmistelee Suomelle töitä tehneiden afganistanilaisten evakuoimista

Suomi valmistautuu evakuoimaan afganistanilaisia, jotka ovat tehneet Suomelle töitä. Evakuointipäätös voisi koskea kymmeniä ihmisiä.

... sekä heidän perheitään ja sukuaan. Pian puhutaan jo sadoista henkilöistä. Näin se aina on lähtenyt käsistä, jo ennen kuin muu loppusuku alkaa hinautua tänne joko omin voimin tai suomalaisten viranomaisten noutamana. Eivät "hädänalaiset" maailmalta kesken lopu.

Mikään palvelu ja serviisi ulkomaalaisille ei ole koskaan liian kallista tämän maan hallituksille, vaan annas olla kun kyse on suomalaisista vanhuksista, lapsista, sairaista, köyhistä, mielenterveyspotilaista ... silloin pussi on aina tyhjä, eikä yksikään ministeriö ala touhuta pikavauhdilla, neljästä puhumattakaan.

QuoteUlkoministeriö, sisäministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö ovat käynnistäneet selvityksen, jossa käydään läpi Suomella töitä tehneet afganistanilaiset.

Yhdysvallat, Britannia ja Saksa evakuoivat jo tuhansia afgaanityöntekijöitä perheineen. Taliban on tappanut yli 300 kansainvälisille joukoille työskennellyttä afgaania.

Se on noilla ammattiin liittyvä riski, jonka ottivat lähtiessään ulkomaalaisen miehitysarmeijan palvelukseen. Se on viime kädessä USA:n moraalinen, eettinen ja humanitaarinen velvollisuus viedä lähtiessään kätyrinsä mukanaan. Muu koalitio oli siellä vain USA:n kutsumina juoksupoikina. Ei "kultainen kädenpuristus" tuollaisesta voi olla ilmainen elämä Suomessa koko sukua myöten. Kymppitonni kouraan erorahaa, jotta voi lähteä sinne jenkkeihin tai siirtyä johonkin lähialueen toiseen maahan. Se vielä olisi jotenkin kohtuullisen rajoissa.

Sanotaan vielä, että suuri osa noista on ollut korruptoituneita kaksinaamaisia huijareita, jotka ovat tehneet työtä samalla mahdollisesti jopa talibanin piikkiin, vaikka vuotamalla näille tietoa.

Kaiken lisäksi Euroopassakin on tapettu haittamaahanmuuttoon läheisesti kytkeytyvissä terrori-iskuissa jo vähintään saman verran väkeä. Ja lisää uhreja tulee vuorenvarmasti. Se vain ei näytä kiinnostavan ketään, ei edes Suomen hallituksia. Hämmästyttävää kyllä asenne muuttuu kuin taikaiskusta, kun avautuu taas kerran oiva tilaisuus maksimoida tänne haalittavan kaikin puolin tappiollisen ongelmasakin määrää.

300 tapettu Afganistanissa - yhyy. 300 tapettu Euroopassa terrori-iskuissa - no, sellaista sattuu, pitää kotouttaa lisää. Turun terrori-isku ja vuoden 2015 seurauksien johdosta tapetut - täysi hiljaisuus.

Quote from: akez on 12.08.2021, 15:20:12
Ei "kultainen kädenpuristus" tuollaisesta voi olla ilmainen elämä Suomessa koko sukua myöten. Kymppitonni kouraan erorahaa, jotta voi lähteä sinne jenkkeihin tai siirtyä johonkin lähialueen toiseen maahan. Se vielä olisi jotenkin kohtuullisen rajoissa.

Jos noille annettaisiin valinta, vaikka sinänsä kohtuuttomat 100 000 euroa (vrt. miljoonien eurojen elinkaarikustannukset perhettä kohti Suomessa) käteen oman ja perheen elämän järjestämiseksi vai matkalippu Suomeen, niin eivätköhän kaikki valitsisi rahat ja eläisi loppuelämänsä herroiksi jossain muualla. Kummankin osapuolen luulisi olevan tyytyväinen.

Mutta Suomessahan ei harkittu hetkeäkään vaihtoehtoja, vaan neljän ministeriön suurhankkeen päämääräksi pantiin vähintään kymmenien mutta luultavammin satojen afganistanilaisten Suomeen haalimisen järjestely lakien porsaanreikien ja uusien tulkintojen avulla.

Edit:

QuoteSuomalaisia auttaneiden afgaanien suojeleminen on täysin uusi tilanne Suomelle – Evakuoinnin toteutuminen riippuu Afganistanin uhkatasosta

Ulkoministeriön mukaan evakuoinnin toteutustavasta on esillä muutama erilainen vaihtoehto.

Suomalaisia Afganistanissa auttaneiden henkilöiden mahdollista evakuoimista Suomeen selvitetään parhaillaan usean ministeriön voimin.

[...]

Kiljusen mukaan esillä on ollut muutama erilainen vaihtoehto siitä, millä oikeusperustalla ja mekanismilla evakuointi voidaan toteuttaa. Parin viikon sisällä selkenee se tapa, jolla suomalaisia auttaneet afgaanit voitaisiin evakuoida Suomeen.

[...]

Kiljusella ole vielä vastausta siihen, saisivatko evakuoidut afgaanit jäädä Suomeen halutessaan pysyvästi.

Suomella, toisin kuin joillain muilla länsimailla, ei vielä ole käytössään järjestelmää, jolla maalle työskennelleitä voitaisiin tarvittaessa evakuoida. Esimerkiksi Yhdys­valloilla on käytössä erikois­viisumi, jota afganistanilaiset entiset tulkit perheineen voivat hakea.

Turvapaikkaa ei voi Suomesta ainakaan vielä hakea ulkomailta käsin.

Ulkoministeriö valmistelee asiaa yhdessä sisäministeriön, puolustus­ministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön kanssa.

Kiljunen arvioi HS:lle aiemmin tällä viikolla, että suomalaisia auttaneita paikallisia on ainakin useita kymmeniä, joista moni on tosin vaihtanut työpaikkaa jo vuosia sitten.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187853.html) 12.8.2021

Ylen Radiouutiset torstaina 12.8.2021 klo 9.00

"Hallitus pyrkii tuomaan eduskuntaan esityksen Suomelle töitä tehneiden afganistanislaisten evakuoinnista elokuun loppuun mennessä. Ulkoministeri Pekka Haavisto vihreistä kommentoi asiaa Ylen ykkösaamussa. Haaviston mukaan hallituksen esityksen valmistelussa menee pari viikkoa. Asiassa pyritään samansuuntaisiin ratkaisuihin kuin muissa Euroopan maissa on tehty. Evakuoitavien tarkkaa määrää ei vielä tiedetä."

https://areena.yle.fi/audio/1-50846150

Onko jostain selvinnyt jo miten nämä Afgaanit ovat suomalaisia auttaneet? Paljastaneet paikallisia teroja sotilaille vai toimineet kuulusteluissa tulkkeina? Välittäneet naisia ja pikkupoikia? Tiskanneet ja keittäneeet riisiä varmaankin.

Quote from: rätkä on 13.08.2021, 00:17:59
Onko jostain selvinnyt jo miten nämä Afgaanit ovat suomalaisia auttaneet? Paljastaneet paikallisia teroja sotilaille vai toimineet kuulusteluissa tulkkeina? Välittäneet naisia ja pikkupoikia? Tiskanneet ja keittäneeet riisiä varmaankin.

Tämä.

Eikö se nyt ole ihan luonnollista, että paikalliset auttavat paikalle saapuneita avustajia pitämään maataan edes jossain tolkussa.

Lisäksi nämä paikalliset auttajat eivät ole ihan tyhmemmästä päästä sitä kansaa.

Jos jokin, niin tämä on tyhmää. Väkisin haalitaan maasta fiksuimmat pois. Juuri ne ihmiset, joilla olisi kapasiteettia kehittää omaa maataan tälle vuosituhannelle.

Arvoisa ministeri kusee nyt ihan suoraan Afganistanin pesään kun kiskoo sieltä itselleen lemmikkejä. Jokainen maa tarvitsee älymystönsä. Jos valtio menettää sen, niin tulevaisuus on kurja.

Afganistan ei ymmärtääkseni ole mikään suuri uhka maailmanrauhalle. Pelinappula, jota sitten tällaiset arvoisan ministerimme kaltaiset yrittävät törkkiä. Sen maan kohtalo on Yhdysvaltojen, Venäjän sekä ihan oman kansan käsissä.

Arvoisa ministeri Haavisto haluaa välttämättä, vaikka väkisin, poistaa maasta niitä ihmisiä, jotka oikeasti pystyisivät sekä haluaisivat tehdä jotain oman maansa hyväksi. Ja miksi? Koska arvoisa ministeri Haavisto näkee itsensä seuraavana presidenttinä, sitä varten rakennetaan imagoa koko maailman isänä.

Eikö se Nobelin rauhanpalkintokaan niin mahdoton ajatus ole, kun katsotaan, mitä kaikkea hän on saanut aikaan.

Haavisto on silkka opportunisti.

Quote from: akez on 12.08.2021, 15:20:12
... sekä heidän perheitään ja sukuaan. Pian puhutaan jo sadoista henkilöistä. Näin se aina on lähtenyt käsistä, jo ennen kuin muu loppusuku alkaa hinautua tänne joko omin voimin tai suomalaisten viranomaisten noutamana. Eivät "hädänalaiset" maailmalta kesken lopu.

Ulkoministeri Haavisto: Suomi evakuoi Afganistanista 130 paikalta palkattua työntekijää perheineen – Ulkoministeriön tiedotustilaisuus käynnissä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008190637.html

QuoteSUOMI on evakuoimassa Afganistanissa etenevän Talebanin muodostaman uhan alta neljäkymmentä paikalta palkattua afganistanilaista. Asiasta kertoo valtioneuvosto tiedotteessaan.

Henkilöt evakuoidaan perheineen.

Lisäksi Suomi evakuoi Suomen Kabulin-lähetystön paikallista henkilökuntaa kymmenen ihmistä sekä heidän perheensä. Lisäksi Suomi voi ottaa yhteensä enintään 50 Euroopan unionin Kabulin edustuston paikalta palkattua henkilöä perheineen, sekä korkeintaan 30 Naton RS-kriisinhallinta­operaation palveluksessa ollutta henkilöä näiden samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet ja täysi-ikäiset naimattomat lapset mukaan lukien.

Näin Suomi voi ottaa yhteensä 130 ihmistä sekä heidän perheenjäsenensä.

Länsi rakensi 20 vuotta miljardeilla dollareilla Afganistanin hallituksen armeijaa, ja nyt koko roska romahtaa muutamassa viikossa. Tuskin Kabulkaan kestää enää kauan, kun ei tuo taisteleminen taida paljon kiinnostaa hallituksen joukkoja.

Toivottavasti tästä ei ole seurauksena irakilaisten turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen.

Quote from: Skeptikko on 13.08.2021, 17:54:11

Quote from: akez on 12.08.2021, 15:20:12
... sekä heidän perheitään ja sukuaan. Pian puhutaan jo sadoista henkilöistä. Näin se aina on lähtenyt käsistä, jo ennen kuin muu loppusuku alkaa hinautua tänne joko omin voimin tai suomalaisten viranomaisten noutamana. Eivät "hädänalaiset" maailmalta kesken lopu.

Ulkoministeri Haavisto: Suomi evakuoi Afganistanista 130 paikalta palkattua työntekijää perheineen – Ulkoministeriön tiedotustilaisuus käynnissä, HS näyttää suorana - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008190637.html

Nykyisten hallitusten aikana suomalaisten ainoa toivo on, että talibanit ovat Mustaa terrori-Pekkaa nopeampia ja tekevät noudon mahdottomaksi, jolloin tuo afganistanilainen ulkovaltojen kätyrisakki joutuu luikkimaan joko omin voimin maasta ulosta, tai liittymään talibani-kavereidensa riveihin. Vain näin Suomi voi säästyä "oman" hallituksen tuhotöiltä. Surkeaa, mutta totta.

Muistatteko kun Suomi joitakin vuosia sitten koulutti Afganistaniin poliiseja jotka kutsuttiin jonkinlaiseen valmistumisjuhlaan Suomeen ja koko konkkaronkka haki turvapaikkaa?

On se kumma, että Pekan esikuntineen annetaan häärätä jatkuvalla syötöllä Suomelle vahingollisia touhujaan.

Rahaa ei koskaan löydy suomalaisille tärkeisiin hankkeisiin- mutta kehitysmaiden asukkien tänne raahamiseen- ja kaiken maailman heihin liittyviin räpellyksiin sitä tuntuu löytyvän pilvin pimein.

Tässä sairaassa nykymaailmassa suomalaisilla ei ole muita oikeuksia, kuin elättää kehitysmaalaisia muukalaisia- ja rakastaa koko muuta maailmaa omilla rahoillaan hautaan saakka.

Stanan isänmaan paskojat!

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.08.2021, 21:44:38
Muistatteko kun Suomi joitakin vuosia sitten koulutti Afganistaniin poliiseja jotka kutsuttiin jonkinlaiseen valmistumisjuhlaan Suomeen ja koko konkkaronkka haki turvapaikkaa?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ss-suomessa-koulutetut-afgaanivirkamiehet-hakevat-turvapaikkaa/1848058#gs.8brqfk (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ss-suomessa-koulutetut-afgaanivirkamiehet-hakevat-turvapaikkaa/1848058#gs.8brqfk)

QuoteSuomessa koulutettavana olleet neljä afganistanilaista virkamiestä hakevat turvapaikkaa Suomesta, kertoo Savon Sanomat.

Miehistä kolme on tärkeissä viroissa olleita syyttäjiä ja yksi on poliisi.

Tämmöinen löytyi pikaisesti.

On ne epeleitä.  ;D

Quote from: Skeptikko on 13.08.2021, 17:54:11

Quote from: akez on 12.08.2021, 15:20:12
... sekä heidän perheitään ja sukuaan. Pian puhutaan jo sadoista henkilöistä. Näin se aina on lähtenyt käsistä, jo ennen kuin muu loppusuku alkaa hinautua tänne joko omin voimin tai suomalaisten viranomaisten noutamana. Eivät "hädänalaiset" maailmalta kesken lopu.

Ulkoministeri Haavisto: Suomi evakuoi Afganistanista 130 paikalta palkattua työntekijää perheineen – Ulkoministeriön tiedotustilaisuus käynnissä, HS näyttää suorana - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008190637.html

QuoteSUOMI on evakuoimassa Afganistanissa etenevän Talebanin muodostaman uhan alta neljäkymmentä paikalta palkattua afganistanilaista. Asiasta kertoo valtioneuvosto tiedotteessaan.

Henkilöt evakuoidaan perheineen.

Lisäksi Suomi evakuoi Suomen Kabulin-lähetystön paikallista henkilökuntaa kymmenen ihmistä sekä heidän perheensä. Lisäksi Suomi voi ottaa yhteensä enintään 50 Euroopan unionin Kabulin edustuston paikalta palkattua henkilöä perheineen, sekä korkeintaan 30 Naton RS-kriisinhallinta­operaation palveluksessa ollutta henkilöä näiden samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet ja täysi-ikäiset naimattomat lapset mukaan lukien.

Näin Suomi voi ottaa yhteensä 130 ihmistä sekä heidän perheenjäsenensä.

Rikollinen Haavisto taas perseilee itsekkäästi. Montako se "130 + perheenjäsenet" tarkoittaa? 1300? Ja miksi kenenkään pitäisi päästä Suomeen? Koska rikollinen Haavisto niin haluaa?

Nämä 130 henkilöä ovat oikeasti hengenvaarassa. Täysin eri asia kuin Adidas-Abdul from Frankfurt. Ovat olleet vaarassa jo hallituksen pitäessä ohjaksia, mutta nyt käytännössä kuolemaan tuomittuja. Minulle olisi vaikea pala nähdä jätettävän liittolainen kuolemaan. Olkoonkin, että koko operaatioon osallistuminen oli perseestä.

^ tehdään vaihto ja lennätetään ne isisvaimot tuonne afghanistaniin nauttimaan kalifaatistaan. muslimirikolliset menisi samalla koneella.

Ylen nyyhkytekstissä kaksikymmentä vuotta sitten tulkkina ollut valittaa, kun ei ole Suomen valtion pelastettavien listalla. Jätkä on kaiken lisäksi niin tyhmä, että esittelee työsopimuksia ja valokuvia, missä hän on ulkolaisten seurassa. Lopetettuaan aikanaan hommat hän on tämän väliajan tehnyt kaikenlaista muuta hommaa elätääkseen itsensä ja perheensä.

Pikkusen nolottaa, kun selviää, että kuinka tyhminä heikäläiset pitävät meikäläisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-12057098

...
Suomalaisten kriisinhallintajoukkojen tulkkina työskennellyt afganistanilainen "Abdul" on pohjattoman surullinen ja pettynyt, kun hän myöhään perjantai-iltana kuulee Suomen hallituksen päätöksestä.

– Itken ja olen sanaton. Elämäntilanteeni on nyt sellainen, että en enää kestä, Abdul sanoo.

...

Syynä on se, että Abdul oli suomalaisten palkkalistoilla jo kauan sitten. Hän tulkkasi suomalaisille sotilaille Isaf-kriisinhallintaoperaation alussa, 2000-luvun alkuvuosina.

...

Tulkkina työskentelemisen jälkeen hän on tehnyt muita töitä. Hän on muun muassa avustanut medioita, lyhyesti myös Yleä.

...

Abdul näyttää valokuvia, joissa hän poseeraa pellavapäisten ja mustiin aurinkolaseihin sonnustautuneitten suomalaisten kriisinhallintajoukkojen kanssa. Joidenkin rintataskussa näkyy siniristilippu.

Abdulilla on päällään maastokuvioinen luotiliivi, aivan kuten suomalaisilla. Samaa joukkoa siis.

Yle ei julkaise kuvia, koska se vaarantaisi Abdulin turvallisuuden.

– Jos Taliban näkee yhdenkin näistä kuvista, ne lähtevät perääni, Abdul sanoo.

...

Abdul arvelee, että suomalaisjoukkojen käyttämien tulkkien pelastaminen ei olisi Suomelta kohtuuton palvelus.

– Kun työskentelin suomalaisten sotilaiden kanssa, ajattelin vain heidän turvallisuuttaan. Nyt pyydän, että olisi teidän vuoronne ajatella minun turvallisuuttani, Abdul sanoo.

...

– Vetoan teihin oman ja perheeni hengen puolesta, Abdul sanoo.

Abdul ei ole ajatellut suomalaisten hyvinvointia vaan rahaa. Tosin varmaan on ajatellut omaa hyvinvointiaan siten, että on pitänyt varmana ns. liittouman hallitsemista tulevaisuudessa. Länsimailta vain tuppasi unohtumaan, että tuolla Taliban ei ole mikään kansaa alistava rosvojoukko vaan se on liike, jolla on todella vahva kansalaisten tuki. Iso osa kansasta näki länsimaat valloittajina ja tämä selittää myös sen kuinka nopeasti Taliban otti vallan USAn vetäydyttyä.

Quote from: Skeptikko on 13.08.2021, 17:54:11
Ulkoministeri Haavisto: Suomi evakuoi Afganistanista 130 paikalta palkattua työntekijää perheineen – Ulkoministeriön tiedotustilaisuus käynnissä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008190637.html

Nyt luku nousee jo 170 henkeen:

Ulkoministeri Haavisto Ylellä: Suomi sulkee Kabulin lähetystönsä – Afganistanista Suomeen evakuoitavien määrää päätettiin kasvattaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008194311.html

QuoteSunnuntaina Valtioneuvosto päätti ylimääräisessä istunnossa täydentää perjantaina tehtyä evakuoimispäätöstä siten, että Afganistanista voidaan ottaa Suomeen vielä enintään 40 nykyistä ja entistä työntekijää mukaan lukien heidän perheensä. Tämän päätöksen puitteissa Suomeen voidaan siis tuoda Afganistanista yhteensä 170 henkilöä.

"Tämä [evakuointi] vaatii tietysti vielä vähän enemmän järjestelyjä kaupungissa", Haavisto kommentoi Ylen lähetyksessä.

Haaviston mukaan Suomelle on työskennellyt satoja ihmisiä.

"On selvää, että tällaisissa olosuhteissa ei voida heitä kaikkia auttaa", Haavisto jatkaa Ylellä.

HAAVISTO sanoi aiemmin sunnuntaina päivällä tiedotustilaisuudessa olevansa yllättynyt siitä, kuinka nopeasti ääriliike Taleban on edennyt Afganistanissa.

"En perjantai-iltana arvannut, että tilanne eskaloituu näin nopeasti. Kansainvälisissä arvioissa on puhuttu viikoista tai jopa kuukausista", Haavisto sanoi medialle sunnuntaina iltapäivällä.

HS kysyi ulkoministeriöstä sunnuntai-iltana, kuinka uusi päätös syntyi ja voidaanko evakuoitavien ihmisten määrää vielä kasvattaa.

Ulkoministeriön Eteläisen Aasian yksikön päällikkö Veikko Kiljusen mukaan tilanne on tällä hetkellä kriittisessä vaiheessa eikä ulkoministeriöstä siksi voida vielä kommentoida asiaa.

Muoks. Niin stanalllinen tunkio on taas muodostumassa että hävettää kuulua samaan eläinlajiin.

Jollain tavalla kyllä ymmärrän Haaviston touhuja. Afganistan on vajoamassa alkulima-asteelle ja jokainen vähänkään järkevä haluaa sieltä pois.

Toisaalta en luota arvoisan ministeri Haavistoon edellisten touhujensa perusteella. Tänään puhutaan jotain, samaan aikaan todennäköisesti puuhataan suoraa ilmasiltaa kaikille halukkaille suoraan suomeen.

SPR hieroo käsiään, kohta tulee massia.

Muoks. Jopa hyysari kirjoittaa julki, että kaikki tiesivät, mutta uskoivat tuhannen ja yhden yön tarinoita. No nyt sitten tuuli kääntyi ja kulissit sortuivat.

Hyysarin hyeenat alkavat seuraavaksi klikkailla netistä nyyhkytarinoita kuinka sieltä täytyy kuljettaa joka ikinen nuori mies turvaan lemmikiksi. Naisten oikeuksista viis, ne ovat sympatiatarinoita tukemaan toimittelijan juttuja. Jos Taliban kerää 12 vuotiaita tyttöjä raiskattaviksi, niin tottahan 27 vuotias Mohammed pitää saada turvaan.

En laita linkkiä hyysarin sivulle, käykää ihmiset kirjastossa lukemassa paperiversio. Siinä ette tule tukeneeksi mainosklikeillä sekä saatatte saada liikuntaa.

"HAAVISTO sanoi aiemmin sunnuntaina päivällä tiedotustilaisuudessa olevansa yllättynyt siitä, kuinka nopeasti ääriliike Taleban on edennyt Afganistanissa.
"En perjantai-iltana arvannut, että tilanne eskaloituu näin nopeasti. Kansainvälisissä arvioissa on puhuttu viikoista tai jopa kuukausista", Haavisto sanoi medialle sunnuntaina iltapäivällä".

Olisipa Pekka käynyt aikanaan intin niin olisi ehkä voinut aavistella jotain käyvän toisin kuin "kansainvälisissä arvioissa on puhuttu". Olisi jonkinlainen näkemys siitä miten nopeasti tuollainen aseistautunut sissi- ja barbaarijoukko talloo jalkoihinsa antautumiskypsät taisteluhaluttomat ja -kyvyttömät pellet.
Mitähän Pekan avustajapuppelit ovat oikein hänelle neuvoneet?. Ja ovatko puolustusvoimien tyypit olleet vain hiljaa ja odotelleet hymyssä suin miten Pekka tämän selvittää.
Sillon ja sillä hetkellä kun amerikkalaiset ilmoittivat häipyvänsä niin olisi heti pitänyt laittaa "Suunnitelma B" käyntiin eli lähetystö kiinni ja porukat kotiin eikä ihmetellä sormi perseessä.

*Oikeastaan tämän piti olla Afganistan-ketjussa..

Nämä tulevat afgaanit sitten lasketaan siihen pakolaiskiintöön, eikö totta? MMITÄH!1!!  :o

Quote
Yli 1 600 Suomeen paennutta juuttui pakolaiskriisin jälkeen välitilaan, joka on jatkunut jo vuosia – Osa heistä asuu yhä Tampereen vastaanotto­keskuksessa, jonka lapsille se on ainoa koti
[...]
Pakolaiskriisissä Suomeen paenneista yli 1 600:lla on edelleen kesällä 2022 turvapaikka-asia vireillä. Se tarkoittaa, että 4,4 prosenttia vuosina 2015–2016 Suomesta turvapaikkaa hakeneista elää edelleen vuosia myöhemmin ilman varmuutta oleskeluluvasta.

Pakolaiskriisissä turvapaikkahakemusten määrä kasvoi dramaattisesti. Vuonna 2014 Suomi sai 3 651 turvapaikkahakemusta. Seuraavien kahden vuoden aikana hakemusmäärä moninkertaistui: vuosina 2015–2016 turvapaikkaa haki Suomesta ennätykselliset 37 222 ihmistä.

"Vuonna 2015–2016 tulleiden määrä oli aivan valtava. Siitä pienikin osuus on iso määrä ihmisiä", Maahanmuuttoviraston turva­paikka­yksikön johtaja Antti Lehtinen sanoo välitilaan jääneistä.
[...]
Vuonna 2015 turvapaikkaa hakeneista ensimmäiset saivat hakemukseensa päätöksen kuukaudessa ja suurin osa vuonna 2016. Osalla päätöksen saaminen kuitenkin venyi. Pisimpään turvapaikkaprosessi on kestänyt niillä yli 1 600:lla, joiden asiat ovat edelleen kesken joko Maahanmuuttovirastossa tai hallinto-oikeuksissa.
[...]
Välitilaan jääneiden turvapaikanhakijoiden tilanteet ovat erilaisia. Joukkoa yhdistää Lehtisen mukaan kaksi asiaa: he ovat suurimmista lähtömaista, eivätkä kansainvälisen suojelun edellytykset ole Maahanmuuttoviraston arvioinnissa täyttyneet.

Vireillä olevista turvapaikka-asioista suuri osa, yli 1 300, on tapauksia, joissa hakijalla on vireillä toinen tai useampi turvapaikkahakemus.

306 turvapaikanhakijalla on edelleen vireillä ensimmäinen turvapaikkahakemus hallinto-oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä tai jommankumman oikeusasteen palauttamana Maahanmuuttovirastossa.

Toisessa ääripäässä on yksittäisiä turvapaikanhakijoita, joilla on vireillä 10. tai jopa 13. turvapaikkahakemus. Lehtinen ei kommentoi yksittäisiä tapauksia, mutta sanoo, että toistuvasti turvapaikkaa hakeneiden tilanteet ovat täysin poikkeuksellisia.
[...]
Vaikka oikeus katsoisi kielteisen turvapaikkapäätöksen oikeaksi, turvapaikanhakijan näkökulmasta tie ei nouse vielä pystyyn. Kun päätöksellä on lainvoima, turvapaikanhakija voi hakea turvapaikkaa uudelleen. Suomessa ei ole rajattu uusintahakemusten määrää.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008876806.html

Jos palautus uhkaa, aina voi laittaa vireille vaikka 13. hakemuksen keksityillä perusteilla. Täällä Hölmölässä hakemusten määrää ei ole tietysti mitenkään rajattu ja vajaa viisi prosenttia vuoden 2015 turisteista on edelleen vailla myönteistä päätöstä.

Tuosta edeltä:

Quote from: AamulehtiVuonna 2025 tulee kuluneeksi 10 vuotta pakolaiskriisin käynnistymisestä. Suomen Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerström sanoo, että rajan on tultava vastaan jossain vaiheessa.

"Jos tapahtuisi iso muutos, se voisi pelastaa nämä tyypit. Ainoa vaihtoehto on, että löytyisi aktiivinen tahtotila miettiä, miten he voisivat laillistaa oleskelunsa Suomessa", Mannerström sanoo.

"Paperittomiksi jääneet turvapaikanhakijat halutaan sysätä maton alle. Ei sellaista mattoa ole, minne heidät voisi sysätä. Ei ihmisiä voi vaan piilottaa minnekään."

Mannerström huomauttaa, että Suomessa usein unohtuu, että turvapaikanhakijoilla on joka tapauksessa paremmat oltavat täällä kuin lähtömaassa. "Me elämme sellaisessa lintukodossa."

Nii-in. Miksi siis lähteä, kun ei pakoteta?

Sen sijaan, että toimittaja toteaisi yhä uudestaan turvapaikkaa hakevat suomalaisia halveksiviksi huijareiksi, he ovatkin hänen mielestään netin kommenttiryöpytystä pelkääviä voimattomia uhreja.

QuoteKommentti: Tältä jutulta puuttuvat kasvot

Pitkittyneistä turvapaikanhakuprosesseista kertovasta jutusta puuttuu yksi olennainen elementti: turvapaikanhakijoiden ääni. Jutulta puuttuvat kasvot.

Haastateltavan löytäminen tähän juttuun osoittautui poikkeuksellisen vaikeaksi.

Tampereella asuvia turvapaikanhakijoita, jotka ovat pakolaiskriisissä vuosina 2015–2016 Suomeen saapumisen jälkeen jumiutuneet välitilaan, tavoitettiin eri reittejä, muun muassa kolmannen sektorin toimijoiden kautta.

Haastateltavaa ei silti löytynyt. Se on kirjoitettava auki, sillä vaikeus voi kertoa jotain olennaista turvapaikanhakijoiden asemasta.

Haastattelun ja samalla kasvojen antaminen isolle ilmiölle vaatii voimavaroja. Kun kyseessä on turvapaikanhakua koskeva juttu, haastateltava asettaa itsensä alttiiksi muullekin kuin toimittajan tenttaukselle. Turvapaikanhaku ja maahanmuutto ovat teemoja, jotka voivat sysätä jutussa esiintyvän kommenttiryöpytyksen kohteeksi.

Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008955428.html) 31.7.2022