Hommaforum Testi

Mikä mies on George Soros? Herralla lienee lusikkansa niin monessa meitäkin koskevassa asiassa, että mies ansainnee oman ketjunsa.

Tähän voitaisiin myös kasata niitä järjestöjä ja toimintaa, mitä mies Suomessa rahoittaa.

Itse aloitan muutamalla:

QuoteSuomen somalialaisten liitto on aloittanut somalialaistaustaisiin henkilöihin kohdistuvaa syrjintää ja rasismia kartoittavan tutkimushankkeen. Hankkeessa kerätään kokemuksia somalialaistaustaiseen väestöön kohdistuvasta syrjinnästä ja tehdään sitä tunnetuksi.

Hankkeen rahoittaa Open Society Foundation- säätiö, joka on tehnyt mittavaa tutkimusta Euroopan somalialaistaustaisen väestön keskuudessa.

Hankkeen kesto on kahdeksan kuukautta ja se toteutetaan kyselytutkimuksena. Kyselyyn on mahdollista vastata anonyymisti.
---------------------------
http://somaliliitto.fi/2015/10/21/somalialaistaustaisten-ihmisten-kohtaamaa-syrjintaa-ja-rasismia-kartoittava-tutkimus/

QuoteMartti Ahtisaaren rauhanjärjestö CMI:n rahoittajia on Soroksen Open society foundations.

"CMI on yksi maailman johtavimmista konfliktinratkaisujärjestöistä."


http://www.cmi.fi/fi/tietoa-meist%C3%A4/tukijamme

QuoteViestintä ja kehitys -säätiö on 28 viestintä-alan yhteisön perustama, vuonna 2005 rekisteröity kehitysyhteistyösäätiö.
Säätiön tarkoitus on edistää sananvapautta ja median moniarvoisuutta demokratian ja yhteiskunnallisen kehityksen perustana.
Vikes tukee pääasiallisesti kehitysmaiden pieniä, keskisuuria tai yhteisömedioita, tutkimuslaitoksia, kansalaisjärjestöjä ja -liikkeitä, tai näiden viestintäverkostoja ja -kampanjoita. Säätiö voi tukea myös tavoitteidensa mukaisia kansainvälisiä viestintähankkeita ja viestintäalalla toimivien ammatillista koulutusta ja järjestäytymistä.

Vikes on lisäksi ollut yhteydessä mm. seuraaviin kansainvälisiin viestintä- ja kehitysalan yhteisöihin, Tanskan International Media Support IMS, kansainvälinen International News Safety Institute INSI, UNESCO, sekä kansainvälinen sananvapausverkosto IFEX, Open Society Foundation, Barents Press ja Kansainvälinen journalistiliitto IFJ.
https://vikesfinland.wordpress.com/viestinta-ja-kehitys-saation-hallinto/toimintakertomus-2009-2010/

QuoteOPEN SOCIETY FOUNDATIONS ADVISORY BOARD

I have joined the Open Society Foundations Education Support Program Advisory Board. This program works to make the right to education meaningful by combating inequality and discrimination in education and exposing structural inequalities that reproduce education disadvantage and exclusion.

http://pasisahlberg.com/news/open-society-foundations-advisory-board/

QuotePerinteinen media, uutisalustat ja julkisen palvelun yleisradiotoiminta ovat säilyttäneet asemansa digitaalisella aikakaudella Suomessa. Perinteinen media hallitsee uutistarjontaa digitaalisilla alustoilla ja sosiaalisessa mediassa. Digitalisaatio on lisännyt televisiokanavien määrää ja kilpailua yleisöstä. Verkkomedioiden määrä on kasvanut nopeasti. Vaikka tavat lukea ja katsoa uutisia ovat muuttuneet, suuri osa väestöstä katsoo television uutislähestystä ainakin kerran viikossa. Sanomalehtien lukeminen on edelleen yleistä, vaikka tilauksien määrä on laskussa.

Mapping Digital Media -projekti tutkii globaaleja mahdollisuuksia ja riskejä, joita muodostuu siirryttäessä traditionaalisesta mediasta digitaaliseen mediaan. Projketi kattaa 60 maata ja se tutkii, kuinka muutokset vaikuttavat demokraattisiin ydinpalveluihin, joita jokaisen mediayrityksen tulisi julkaista: uutisia politiikasta, taloudesta ja sosiaaliasioista.

Raportti on englanninkielinen.
http://www.mediakasvatus.fi/julkaisu/mapping-digital-media-finland/
http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/mapping-digital-media-finland-20140214.pdf

Quote from: Roope on 31.10.2012, 13:20:52
Vastavetona miljardööri George Soros perustaa Kreikkaan "solidaarisuustaloja", jotka tarjoavat ruokaa ja majoitusta siirtolaisille. Soros odottaa aluksi Ruotsin ja Norjan, mutta lopulta koko EU:n budjettinsa kautta osallistuvan Open Society Initiative for Europe -järjestönsä hankkeeseen. Soros käyttää termejä siirtolainen ja turvapaikanhakija, eikä missään vaiheessa edes vihjaa, että suurin osa hänen tarkoittamistaan siirtolaisista on Kreikassa ja EU-alueella laittomasti, eikä olisi oikeutettu turvapaikkaan muuallakaan Euroopassa. Sorosin mukaan ongelmana on vain eurooppalaisen solidaarisuuden puute.

Quote from: Roope on 09.11.2012, 15:10:15
Soros saapui Suomeen kerjuureissulle.

QuoteSuomessa on tänään vierailulla yksi maailman kuuluisimpia sijoittajia. Georg Soros on tullut Suomeen ystävänsä presidentti Martti Ahtisaaren kutsumana. Suursijoittaja ja lahjoittaja on tukenut Ahtisaaren Crisis Management Initiativen (CMI:n) toimintaa.

Helsingissä järjestetään Ahtisaaripäivän seminaari, johon Soros osallistuu puhujana. Illalla on päivälliset, joilla kerätään rahoitusta CMI:n toiminnalle ja Soros on illallispuhujana.

Arvopaperi: George Soros puhuu tänään Helsingissä (http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/george+soros+puhuu+tanaan+helsingissa/a854758) 9.11.2012

QuoteSoros halusi kertoa Helsingissä uusimmasta hyväntekeväisyyshankkeesta Kreikassa. Tavoitteena on rakentaa Kreikkaan "solidaarisuuskeskuksia", käytännössä tukea ja ruokaa jakavia paikkoja, joista kymmenet tuhannet pakolaiset ja siirtolaiset sekä paikalliset talouskriisistä kärsivät voisivat saada tukea.

Soros edistää hanketta Open Society Initiative for Europe -aloitteensa kautta. Hän toivoi hankkeelle myös CMI:n tukea.

HS: George Soros: Eurokriisi jakaa Euroopan kahtia (http://www.hs.fi/ulkomaat/George+Soros+Eurokriisi+jakaa+Euroopan+kahtia/a1305613974504) 9.11.2012

QuoteSoros rohkaisee EU-maita auttamaan myös muuttoliikkeessä. Hyvänä esimerkkinä hän siitä hän mainitsee Ruotsin maahanmuuttopolitiikan.

– Maailma tarvitsee nyt Euroopan johtajuutta, Soros tähdensi.

Tekniikka&Talous: Soros varoittaa EU:n kahtiajakautumisesta (http://www.tekniikkatalous.fi/talous/soros+varoittaa+eun+kahtiajakautumisesta/a854905?service=mobile) 9.11.2012

Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on suunnilleen huonoin mahdollinen esimerkki, mutta näin eliitti ajattelee.

Quote from: Roope on 30.12.2013, 13:00:16
Muun muassa Johanna Korhosen pamfletti (http://counterpoint.uk.com/wp-content/uploads/2013/03/507_CP_RRadical_Finnish_web.pdf) perussuomalaisista ja "maahanmuuttokriittisistä" (Korhonen ei suostu kirjoittamaan sanaa kuin lainausmerkeissä) oli Sorosin OSF:n rahoittama.

OSF: Johanna Korhonen: The crumbling of Finland's consensus culture: silence into rumpus (http://www.opendemocracy.net/johanna-korhonen/crumbling-of-finland%E2%80%99s-consensus-culture-silence-into-rumpus) 30.12.2012
OSF: Anna Vesterinen: Who are the Finns? Ask The Finns! (http://www.opendemocracy.net/anna-vesterinen/who-are-finns-ask-finns) 14.12.2012

Samoin somalitutkimus, jonka ylikonstaapeli Jari Taponen hiljattain valheellisesti väitti (http://hommaforum.org/index.php/topic,110566.msg2176136.html#msg2176136) osoittavan, että somaleihin kohdistuu enemmän syrjintää Helsingissä kuin muissa Euroopan kaupungeissa, oli Sorosin OSF:n käsialaa.

Quote from: Roope on 19.12.2015, 03:46:11
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:

QuotePaljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122015/a1450422164193) 19.12.2015

HumanEvents-lehden kolumni: Georg Sorosista kertoo, missä kaikessa hän on mukana, on heilutellut miljardidisijoituksillaan isojakin kansantalouksia, mukana  vahvana Valkoisen talon ja Obaman taustatukijana.
Nyt hyvin merkittävä rahoittaja globaalielitin vaikuttajana Trumpin vastaisessa äärivasemmiston ja vassarien/mustien kampanjoinnissa. Open borders-liikkeen taustalla, MoveOn.org-järjestön rahoittaja, lukuisia 3. sektorintoimijoiden taustalla, Usa:ssa vasemmiston ympäristöporukan rahoittajana, ajaa voimakkaasti globaalieliitin vaikuttsjana marxistis-liberaalista koko maailmantalouden kattavaa järjestelmää vihervassarien toimiessa käsikassarana. Ja että jotakin oleellista luonteestaan: pitää itseään jonkinsortin "messias"-hahmona, eikä arkaile myöntää sitä.
Itse muistan Sorosin ensi kertaa ehkä n. 30 v. takaa, jolloin hän tuli tunnetuksi rohkeasta pörssipelaamisesta, jossa tienasi yhdellä kaupalla n. 600 milj.$, lahjoittanut kotimaansa Unkarin talouteen, viime vuosina ollut Kreikan sosiaalipuolen pakolaisprojektien rahoittajana.
Mielelläni lukisin, jos keneltä löytyy tietoa, uskon hänen nousevan entistä näkyvämpään rooliin.

Quote from: Nuivanlinna on 18.03.2016, 18:50:15
Mikä mies on George Soros?

karvaranne. oliks sulla muita kyssäreit?

Jos maapallo on vielä olemassa vuonna 2035 niin silloin poliittisen historian laitoksilla ympäri maailman opetetaan että tällainen hra Soros yritti valloittaa maailman. "Hra Soros oli paljon ovelampi kuin paskapää rasisti Hitler vajaa 100 vuotta aiemmin."

Sorosin tarkoitus on hävittää kaukaasialainen (eurooppalainen) rotu kiihdyttämällä kansainvaellusta etelästä pohjoiseen sekä Amerikassa että Euroopaassa.
Miksi hän ei aloita rajojen purkamista ensimmäisenä Israelista? Alaston totuus tulee mieleen kun ajattelette tätä.
SOROS ON TÄYSIVERINEN RASISTI!
Hän on mailmanvallankumoukseen pyrkivä kapitalistinen Trotski. Siis kaikki mailman kapitalistit yhtykää ja alistakaa mailman kansat hajoittamalla ja hallitsemalla.

Israel on hieno maa ja meidän pitäisi ehdottomasti ottaa mallia heidän rajapolitiikastaan.
OIen ehdottomasti pro-Israel. Valtio on oikea vapauden ja sivistyksen majakka lähi-idässä.

En yhtään ihmettelisi vaikka Soros olisi palkannut tälle palstalle kirjoittajia.
Mitä siitä voi muuta päätellä kun nuoret miehet päätyönään vyöryttää tekstiä jonka sanoma on yhteneväinen Soros-lonkeroiden kanssa.

Venäjällä on otettu miehen touhut hieman vakavammin ja poltettu mm. Soroksen propagandaa. Samalla Soroksen paikallinen lonkero bannattiin, koska sitä pidettiin turvallisuusuhkana.

Aiemmin aloittamani ketju aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,109962.msg2154915.html#msg2154915

Luulen, että Putin ei halua Ukrainassa tapahtuneen kaltaista vallankumousta Venäjälle.

Quote from: Nuivanlinna on 18.03.2016, 18:50:15
Mikä mies on George Soros?

George Soros (s. 1930) unkarilaissyntyinen amerikkalainen suursijoittaja ja monimiljardööri, vaikka tämänhän kaikki jo tiesivätkin. Soros on itse ilmoittanut ja myöntänyt rahoittavansa nykyistä kansainvaellusta Lähi-idästä Eurooppaan, joten mitään salaliittoteorioita ei tästä tarvitse kehitellä. Arvoitus sen sijaan on se, mikä on elokuussa 86-vuotissyntymäpäiviään viettävän monimiljardöörin motiivi, kun suurella todennäköisyydellä hän ei kuitenkaan ole itse näkemässä työnsä hedelmiä. Omaisuutta Sorosilla on jo niin paljon, ettei sitäkään tarvitsisi kerätä omaisille, jotka jatkavat elämäänsä hänen jälkeensä. Wikin (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros) mukaan omaisuuden arvo on nyt 24,9 miljardia dollaria.

Vai onko kyse henkilökohtaisesta kostosta eurooppalaisten tai saksalaisten tekemästä holokaustista? Myös tämä motiivi on erittäin vaikeasti ymmärrettävä, koska alle 15 miljoonan etnis-uskonnollinen vähemmistö kärsii yhtä lailla Euroopan islamisoitumisesta kuin kristityt eurooppalaiset. Toisaalta taas Venäjän väitetään hyötyvän Euroopan kaoottisuudesta. Tämäkään motiivi ei nouse listassa kovin korkealle, koska Soros on patologinen Venäjän vihaaja. Venäjällä Soros myös rahoittaa ja tukee Venäjää hajottavia separatistiliikkeitä.

Epäuskottavin teoria on se, että Soros hyväsydäminen filantrooppi, joka aidosti ja vilpittömästi haluaa parantaa maailmaa tuomalla suuria määriä ihmisiä Eurooppaan tavoittelemaan parempaa elämää. Jos asia olisi näin, Soros tukisi sitä parempaa elämää siellä, mistä ihmiset ovat nyt lähdössä pois. Mutta ei, hän on itse luomassa sitä kaaosta.

Quote from: f-35fan on 19.03.2016, 13:52:34
Sorosin tarkoitus on hävittää kaukaasialainen (eurooppalainen) rotu kiihdyttämällä kansainvaellusta etelästä pohjoiseen sekä Amerikassa että Euroopaassa.

Mihin ryhmään Soros itse itsensä identifioi ellei valkoiseen? Hänen taustassaan on kaiketi seemiläisyyttä, mutta mikä se Lähi-idän osuus ashkenazijuutalaisten geneettisessä perimässä loppujen lopuksi on? Eipä se ainakaan ulkoisesti näy. Jopa puolipottunokkainen ruskea tyttökin on eksoottisempi kuin Soros.

Quote from: Phantasticum on 19.03.2016, 15:33:51
Arvoitus sen sijaan on se, mikä on elokuussa 86-vuotissyntymäpäiviään viettävän monimiljardöörin motiivi, kun suurella todennäköisyydellä hän ei kuitenkaan ole itse näkemässä työnsä hedelmiä. Omaisuutta Sorosilla on jo niin paljon, ettei sitäkään tarvitsisi kerätä omaisille, jotka jatkavat elämäänsä hänen jälkeensä. Wikin (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros) mukaan omaisuuden arvo on nyt 24,9 miljardia dollaria.

Taitaa olla sama motiivi kuin elokuvassa Lord of Illusions haudasta nousseella miekkosella: "I was born to murder the world".

Soros on henkilö joka kovimpina bisnesaikoinaan kyykytti ja kurjisti Lähi-itää huolella. Nyt miljardikasan päällä istuessaan voi sitten voidella omaatuntoaan järkkäilemällä entisille uhreilleen paremmat olosuhteet euroopasta. Osallistuttuaan EU:n syntyvaiheen rahoitukseen tämä messiaaninen massikeisari näkee olevansa oikeutettu ohjailemaan EU:n päättäjiä ja kansoja mielensä mukaan. Tokihan hän EU:ta rahoittaessaan on myöskin sijoituksiaan turvatakseen sitonut itsensä mukaan eurooppalaisiin päätäntämekanismeihin. Soros pystyy uhkaamaan eurooppaa korkopommilla ja rahoitustensa pikaistetulla takaisinmaksatuksella. Merkele on Soroksen lakeija numero yksi.

Euroopan pitäisi ottaa kiireesti ohjat käsiinsä ja vaatia näitä kahta pääpirua tuomiolle. Näitä pitäisi syyttää alkajaisiksi tuhansien välimeereen hukkuneiden turviksien kuolemantuottamuksesta. Seuraavaksi euroopalaisten valtioiden ja EU:n perustuslakien rikkomuksista. Näiden jälkeen sitten liuta vähempiarvoisia syytekohtia kehiin.

Näihin tyyppeihin verrattuna Helvetin enkelit, Bandidos ja vastaavat ovat hyväntekeväisyysjärjestöjä.

Quote from: Hornsmith on 19.03.2016, 17:26:29
Soros on henkilö joka kovimpina bisnesaikoinaan kyykytti ja kurjisti Lähi-itää huolella. Nyt miljardikasan päällä istuessaan voi sitten voidella omaatuntoaan järkkäilemällä entisille uhreilleen paremmat olosuhteet euroopasta. Osallistuttuaan EU:n syntyvaiheen rahoitukseen tämä messiaaninen massikeisari näkee olevansa oikeutettu ohjailemaan EU:n päättäjiä ja kansoja mielensä mukaan. Tokihan hän EU:ta rahoittaessaan on myöskin sijoituksiaan turvatakseen sitonut itsensä mukaan eurooppalaisiin päätäntämekanismeihin. Soros pystyy uhkaamaan eurooppaa korkopommilla ja rahoitustensa pikaistetulla takaisinmaksatuksella. Merkele on Soroksen lakeija numero yksi.

Euroopan pitäisi ottaa kiireesti ohjat käsiinsä ja vaatia näitä kahta pääpirua tuomiolle. Näitä pitäisi syyttää alkajaisiksi tuhansien välimeereen hukkuneiden turviksien kuolemantuottamuksesta. Seuraavaksi euroopalaisten valtioiden ja EU:n perustuslakien rikkomuksista. Näiden jälkeen sitten liuta vähempiarvoisia syytekohtia kehiin.

Käytännössä Soros on lain ulottumattomissa Obaman hallinnon suojeluksen kautta, kuka sitä lypsävää lehmää teurastaisi. Siinä yksi pääpointti, miksi Soros rahoittaa avokätisesti Trumpin vastaista toimintaa; ehkä ensimmäistä kertaa modernin historian aikana on nähty näin voimakas maailmantalouden ja -politiikan toimija kuin Soros on, eikä kenelläkään näyttäisi olevan kykyä/halua puuttua siihen.

Quote from: Phantasticum on 19.03.2016, 15:33:51
[ Arvoitus sen sijaan on se, mikä on elokuussa 86-vuotissyntymäpäiviään viettävän monimiljardöörin motiivi, kun suurella todennäköisyydellä hän ei kuitenkaan ole itse näkemässä työnsä hedelmiä.

Tietoista touhua tää kaaoksen aiheuttaminen on selkeästi mutta tätä mäkin ihmettelen, et mikä saa vanhan gubben tämmöstä touhuamaan. Mitä nää tämmöset itse hyötyy? Tosin sanotaan, että huipulle päätyy usein ihan psykopaatteja.

Ja näitä samanlaisia vanhuksia on muitakin. Mm. David Rockefeller, joka myöskin on mukana näissä matutusjutuissa, joskin piilevämmin kuin Soros. Googlettamalla löytyy kivastikin asiaa.

QuoteArvoitus sen sijaan on se, mikä on elokuussa 86-vuotissyntymäpäiviään viettävän monimiljardöörin motiivi, kun suurella todennäköisyydellä hän ei kuitenkaan ole itse näkemässä työnsä hedelmiä.

Ei George ole tässä se toimija.

Hän on vain juoksupoika, lakeija, orja ja sätkynukke, rutiköyhä ja tahdoton ressukka.

Hänen takanaan ovat maailman todelliset valtiaat.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.03.2016, 00:50:16

QuoteArvoitus sen sijaan on se, mikä on elokuussa 86-vuotissyntymäpäiviään viettävän monimiljardöörin motiivi, kun suurella todennäköisyydellä hän ei kuitenkaan ole itse näkemässä työnsä hedelmiä.

Ei George ole tässä se toimija.

Hän on vain juoksupoika, lakeija, orja ja sätkynukke, rutiköyhä ja tahdoton ressukka.

Hänen takanaan ovat maailman todelliset valtiaat.

Itse ihmettelen sitä, että on joitain, joilla on toive sekottaa maapallo sekasortoon, ensisijaisesti nyt Eurooppa. Mutta miksi v*tussa löytyy niin p*rkeleesti ihmisiä, jotka jakaa tän ajatusmaailman ja kuvion? Peesaajia, joita peesaa toiset peesaajat. Idiootit, jotka haluaa vaan nuoleskella. Muutama idari ei voi saada sellasta valtaa, jos ei ole riittävästi idareita tukemaan nuoleskelemalla.

Typerät idiootit, jotka äänestää idiootteja ja hyväksyy tän paskan.

Tai voitko muuten avata :)

Tästä artikkelista saa melko hyvän kuvan herran touhuista. Valittuja paloja alhaalla, mutta kannattaa toki lukaista kokonaan.

https://www.righton.net/2016/04/11/george-soros-enemy-of-europe/

QuoteIn 2015, Transparify – an NGO which monitors other NGOs – deemed Open Society the least transparent and open NGO in the entire United States. That very same year, Open Society was banned in Russia.

QuoteEven a cursory overview of the last few decades of George Soros' career shows that this picture is largely false, and that Soros is a prime example of the problem of private, wealthy interests overriding – or attempting to override – national sovereignty, and the freedoms of states and individuals alike.

QuoteSoros also finances MoveOn.org, a North American Website and organisation which has staged aggressive and at times violent protests aimed at Donald Trump's campaign rallies.

Quote
One of the few instances when Soros has been openly criticised in the West is in connection to his currency wars. He admits to having debased the British pound in a currency war against The Bank of England, and made a billion dollars in the process

QuoteSoros and the American Open Society Foundations are remarkably fond of mob rule, populism, and far-Left militancy. In Sweden, Soros went so far so as to finance a 'research report' discussing ways to compel working class Europeans to accept multiculturalism

QuoteSoros also spends plenty of money on less direct efforts to control public discourse in Europe. Yearly indexes such as the World Press Freedom Index10 and Corruption Perceptions Index11 are financed by Soros through the Open Society Foundations. These indices have one thing in common: governments of which the Western Leftist-liberal elites do not approve are given very low scores, and are accordingly portrayed as authoritarian in the Western media, and without any critical perspective.

QuoteLast autumn, Soros wrote an opinion piece absurdly claiming that Europe has an 'obligation' to take in at least one million (!) migrants per year. The opinion pieces entered into the project are picked up by over 500 associated major media outlets and publications all over the world. Soros demanded that European taxpayers should pay at least 120 billion euros to facilitate increased immigration into Europe.

QuoteIn Hungary, the Soros-financed Central European University in Budapest has been functioning as a hub for the dissemination of post-Marxist ideology throughout central and eastern Europe for a quarter-century now. Among other things, CEU sponsors 'research'23 into internationalist subjects, gender studies, studies of 'minority rights', and so forth.

Quote
According to WikiLeaks, the recent Panama Papers data leak was obtained from the Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), an organisation funded by the US Agency for International Development (USAID) and George Soros.

Tässäkin haastattelussa ruoditaan noita Soroksen puuhasteluja: hän rahoittaa äärivasemmistolaisia liikkeitä Euroopassa, on mukana Makedonian destabilisoinnissa jne. https://soundcloud.com/rightonradio/18-george-soros-and-the-subversion-of-macedonia-with-cvetin-chilimanov?utm_source=soundcloud&utm_campaign=wtshare&utm_medium=Facebook&utm_content=https%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Frightonradio%2F18-george-soros-and-the-subversion-of-macedonia-with-cvetin-chilimanov (https://soundcloud.com/rightonradio/18-george-soros-and-the-subversion-of-macedonia-with-cvetin-chilimanov?utm_source=soundcloud&utm_campaign=wtshare&utm_medium=Facebook&utm_content=https%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Frightonradio%2F18-george-soros-and-the-subversion-of-macedonia-with-cvetin-chilimanov) 'George Soros and the Subversion of Macedonia with Cvetin Chilimanov'. Chilimanov siis on makedonialainen toimittaja. Näitä Right On Radion haastatteluja kannattaa kuunnella; ruotivat Euroopan maahanmuuttopolitiikka, maahanmuuttokriittisiä liikkeitä Euroopassa jne.

Ranskalaislehti Atlantico on haastatellut Bernard Carayon'ia, joka on toiminut useita kertoja UMP-puolueen kansanedustajana Ranskan parlamentissa. Jutun luettua ei enää ihmettele, mistä kaikki ajassa liikkuva outo propaganda oikein kumpuaa. Soros saa miljardilla dollarilla vuodessa paljon aikaan. Jutun myötä selviää myös Euroopan maahanmuuttokriisin "iso kuvio".

QuoteValehumanitaarit

EU:n korvaan kuiskiva amerikkalainen miljardööri rahoittaa ei-valtiollisia järjestöjä. Hän kannustaa maahanmuuttajia tulemaan Eurooppaan

Useita kuukausia kestäneen Euroopan suuren maahanmuuttokriisin aikana eräillä ei-valtiollisilla organisaatioilla on ollut huomattavaa vaikutusvaltaa EU:n päätöselimissä. Näiden organisaatioiden taustalla lymyää amerikkalainen filantrooppi ja keinottelija George Soros.

Atlantico 12.5.2016 juttu ranskaksi (http://www.atlantico.fr/decryptage/ces-ong-financees-milliardaire-americain-qui-chuchotent-oreille-union-europeenne-pour-encourager-migrants-installer-bernard-2694796.html)

Atlantico: Sanotte, että maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan ajavat ei-valtiolliset organisaatiot saavat ohjeensa ja rahoituksensa amerikkalaiskeinottelija George Sorokselta ja EU:lta. Kerrotteko lisää tästä?

Bernard Carayon: Ennen kaikkea on syytä muistaa, että Euroopassa on koettu "maahanmuuttajien" - kuten heitä kollektiivisella newspeakilla kutsutaan - tulon myötä ennennäkemätön poliittinen, sosiaalinen ja inhimillinen mullistus, jollaisella ei ole vastinetta sitten vuoden 1945. Nämä ulkomaalaiset ovat laittomasti tulleita ja pakolaisia, eikä heitä pystytä erottelemaan toisistaan.

Maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan tukee noin sata ei-valtiollista organisaatiota. EU ja George Soroksen Open Society -organisaatio tukee näistä yhtä kolmasosaa. Amerikkalainen miljardöörikeinottelija on aiemmin tullut tunnetuksi Englannin pankin horjuttamisesta vuonna 1992. Samalla hän keinotteli omiin taskuihinsa miljardi dollaria. Hänet tunnetaan lisäksi Thaimaan ja Malesian valuuttojen romahduttamisesta vuonna 1997 ja keinottelusta Ranskan frangia vastaan vuonna 1993! Hänen omaisuutensa on suunnaton: Melkein 25 miljardia dollaria! Näistä saatavia pääomatuloja hän on käyttänyt ja käyttää edelleen rahoittaakseen "värivallankumouksia" ja ei-valtiollisia organisaatioita - erityisesti maahanmuuttoa suosivia -, käyttäen tähän toimintaan vuosittain miljardi dollaria.

George Soroksen Open Society ja amerikkalainen Washington D.C:tä kotipaikkanaan pitävä ajatuspaja "Migration Policy Institute" ovat julkaisseet yhdessä raportin nimellä "Sitoutumisen saavuttaminen: Kuinka yksityinen sponsorointi voi vahvistaa pakolaisten tuloa Euroopan unioniin?" Raportti hehkuttaa, kuinka EU-komissio on kannustanut turvautumaan yksityisiin sponsoreihin ja ei-valtiollisiin organisaatioihin maahanmuuttajia sijoittamiseksi EU-jäsenvaltioihin ohi kiintiöiden.

Toinen ei-valtiollinen organisaatio on PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented), jonka kotipaikka on Bryssel. Tällä organisaatiolla on huomattavaa vaikutusvaltaa EU-instituutioissa. Se julkaisi äskettäin EU:n "uhridirektiiviin" liittyvän oppaan, jonka tarkoituksena on edistää "paperittomien siirtolaisten" pääsyä palvelujen, suojelun ja oikeuspalvelujen piiriin. EU ja Open Society rahoittivat myös tätä PICUM:in hanketta.

Kolmas elementti on ei-valtiollinen organisaatio OXFAM, joka tekee säännöllisesti yhteistyötä Open Societyn kanssa. Nämä tahot rahoittivat Senegalissa "Y'en a Marre" -liikettä (Jo riittää), joka pyrkii tekemään Sorokselle tunnusomaista "värivallankumousta". OXFAM on panostanut myös hiilen vastaiseen taisteluun COP 21 [Pariisin ilmastokonferenssi 2015] yhteydessä. EU on OXFAM:in merkittävä rahoittaja ja vuosina 2013-2014 se antoi tälle organisaatiolle 75,3 miljoonaa euroa.

Ranskaan - sen teollisuuteen ja pankkeihin - kohdistamien katalien temppujensa lisäksi OXFAM vaati lokakuussa 2015 "Solidaarisuutta syyrialaisille" -raportissaan tehostamaan kiintiöpakolaisohjelmia ja se kritisoi Ranskaa siitä, että se ei panosta riittävästi näihin hankkeisiin. Samassa yhteydessä OXFAM kehotti tehostamaan perheenyhdistämisprosesseja ja yhteiskunnan sponsorointikeinoja, sekä tarjoamaan palkkatyötä ja opiskelupaikkoja yliopistoissa.

Eräs maahanmuuttajia tukeva taho on UNITED for Intercultural Action -verkosto. Se koostuu äärivasemmistolaisista aktivisteista ja sitä rahoittavat etenkin EU-neuvosto, EU-komissio ja Open Society.

Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.

Myös tämän hämäräperäisen ajatuspajan takaa löytyy Soroksen Open Society, sekä Rockefeller veljesten säätiö (Rockefeller Brothers Fund) ja muita amerikkalaisia rahoittajia.

Kaikki langat johtavat samaan mieheen - George Soros. Hän rahoitti myös Panama Papers -projektin käyttäen apunaan ICIJ:tä (International Consortium of Investigative Journalists) ja OCCRP:tä (Organized Crime and Corruption Reporting Project), sekä muita ei-valtiollisia organisaatioitaan. Nämä organisaatiot painostavat sitten vuorostaan EU-elimiä ja hallituksia, mm. Saksaa, ottamaan vastaan laittomasti tulleita ulkomaalaisia.

Atlantico: Kritisoitte myös sitä, että EU rahoittaa maahanmuuttajia tukevia ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ovat juuri niitä samoja organisaatioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan itse EU:hun. Eikö tässä ole kyse eräänlaisista sisäpiirin kaupoista?

Carayon: EU:n ja ei-valtiollisten organisaatioiden kesken vallitsee jo aiemmin mainitsemani ajatuksellinen ja poliittinen rikoskumppanuus. He kaikki edustavat rajojen kaatamisen ideologiaa ja EU on otollinen maaperä, sillä sen instituutiot ovat hyvin suopeita heidän edustamilleen poliittisille aatteille.

Rahoitukseen liittyviä kysymyksiä ei ole juurikaan käsitelty vielä julkisuudessa. Kuka rahoittaa näitä ei-valtiollisia organisaatioita? Kuinka voidaan sallia, että EU:n instituutiot tukevat toimia, joilla rikotaan lakeja ja EU-jäsenvaltioiden säädöksiä? Laittoman toiminnan rahoittaminen eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla on selvästi laitonta. Siihen ei voi löytyä oikeutusta!

Toivon, että tämän Lähi-idän kriisin myötä kansallisvaltiot ottavat maahanmuuttopolitiikan takaisin omiin käsiinsä, sillä EU on osoittanut kyvyttömyytensä ja se on tehnyt skandaalimaisia päätöksiä.

Ehdotan, että Ranskan Republikaanipuolueen [aiemmin UMP] mepit vaativat Komissiota tilille. Että he vaativat lukuja nähtäväksi! Paljonko komissio tuhlaa EU-veronmaksajien rahoja tukeakseen ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ajavat laittomasti tulleiden ulkomaalaisten asuttamista Eurooppaan? 

Brysselin hallintokoneisto vaikuttaa irtautuneen täysin kansojen pyrkimyksistä. Sen toimet aiheuttavat vastustusta kaikkialla Euroopassa ja se vaikuttaa EU:n yhtenäisyyteen. Maaliskuun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan 59% ranskalaisista suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajien vastaanottoon. Ja silti, vastustavien protestiliikkeiden kasvusta huolimatta, unioni jatkaa edelleen samaa linjaansa.

Atlantico: Australian maahanmuuttoministeri on syyttänyt erään maahanmuuttajan itsemurhan jälkeen maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan pyrkiviä ei-valtiollisia organisaatioita maahanmuuttajien yllyttämisestä epätoivoisiin tekoihin. Katsotteko, että ei-valtiollisilla organisaatioilla ja ajatuspajoilla poliittiset tavoitteet ovat tärkeämpiä, kuin väitetty humanitaarinen rooli?

Carayon: Kukaan ei voi sanoa, että ei-valtiolliset organisaatiot toimisivat pikemminkin humanitaarisista, kuin poliittisista syistä. 

Olen havainnut, että George Soros rahoittaa suurinta osa ei-valtiollisista organisaatioista ja hänen hankkeensa ovat poliittisia. Hänen on havaittu toimivan Krimillä, Ukrainassa ja Georgiassa. Hän etsii jatkuvasti vastakkainasettelua Venäjän kanssa ja vetää Eurooppaa mukaan pakkomielteisiinsä piittaamatta meidän eduistamme ja historiallisesta ystävyydestä Venäjän kanssa.

Soroksen poliittinen tavoite on sama kuin lukuisilla rajoja vastustavilla äärivasemmiston liikkeillä. Projektin nimi on No Borders!

"Panaman papereiden" taustalta löytyvä Soros ei kuitenkaan tarjoa eettistä esikuvaa, kun puhutaan hänen henkilökohtaisesta omaisuudestaan. Sitä on jo pitkään hoitanut vuonna 1973 perustettu Quantum Fund, joka kotipaikka ovat Caymansaaret ja Alankomaiden antillit. Quantum Fundilla on ollut vuodesta 2011 lähtien vain yksi tehtävä: Hoitaa vuonna 1969 perustettua Soros Fund Management'ia, jonka kotipaikka on sijoitettu ovelasti New Yorkiin.

Soros Fund Management, jonka näennäinen kotipaikka on USA, muutti vuonna 2011 oikeudellista asemaansa sen jälkeen kun USA:ssa tuli voimaan Dodd Franckin Wallstreet Reform And Consumer Protection -laki, joka asetti rahoitusmarkkinat ja etenkin keinottelua harrastavat rahastot tarkempaan valvontaan. Soroksen rahasto muutettiin silloin "perhetoimistoksi" (family office), joita eivät koske läpinäkyvyysvaateet! "Perhetoimistojen" erityinen oikeudellinen asema oli aikoinaan George Soroksen kiivaan lobbauksen kohteena. Perusteluina oli, että perheiden tuli voida vapaasti hoitaa omaa varallisuuttaan. Lyhyesti sanoen: Soros Fund Management'in kotipaikka on USA ja se hyödyntää siellä läpinäkymätöntä oikeudellista asemaa, ja sitä hallinnoi vuorostaan veroparatiisissa sijaitseva Quantum Fund.

Atlantico: EU-komissio on esittänyt 250.000 euron "solidaarisuusmaksua" per pakolainen pakottaakseen vastahakoiset maat ottamaan heitä vastaan. Summa vastaa maahantulijoiden ylläpidostaan (koulutus, majoitus ...) viiden vuoden aikana koituvia kustannuksia. Luku kertoo kustannuksien olevan 50.000 euroa vuoddessa. Syntyykö pakolaisten ja ranskalaisten välille kuilu, sillä ranskalaisen saama minimituki on huomattavasti pienempi (toimeentulotuki (RSA) on 6.288 euroa vuodessa)?

Carayon: Tämä on skandaali! EU pilkkaa EU-maiden köyhiä työntekijöitä.

Haluan muistuttaa tässä yhteydessä hyvän omantunnon omaaville vasemmistolaisille, että kodittomien ranskalaisten määrä on 10 vuodessa lisääntynyt 50% ja Pariisissa tämä luku on kasvanut 84%. Lisäksi nuorten työttömyysprosentti on Euroopassa 22% ja Ranskassa melkein 26%, ja samaan aikaan nämä ei-valtiolliset organisaatiot vaativat työmarkkinoiden avaamista maahanmuuttajille piittaamatta lainkaan uhkista, joita ISIS.n soluttautuminen näiden joukkoon aiheuttaa. Kun ei-valtiolliset organisaatiot ovat ripeitä toimimaan maahanmuuttajien puolesta valtavaa tarmoa uhkuen, niin kehotan heitä myös mobilisoitumaan joukolla palvellakseen kodittomia tai etsiäkseen suojateilleen paikkoja Saudi-Arbian, Qatarin tai Algerian lähistöltä.

Kaiken lisäksi EU on luvannut vielä antaa Turkille 6 miljardia euroa siitä hyvästä, että Erdogan pitää alueen pakolaiset maassaan. Ja Erdogan hyödynsi tilannetta hankkiakseen turkkilaisille viisumivapauden Eurooppaan, vaikka hänen maassaan ei edes kunnioiteta eurooppalaisia arvoja, kuten sananvapautta.

Lihavoinnit mun.   

EDIT typo

Alla muutama linkki jutussa mainittuihin raportteihin.

Migration Policy Institute & OpenSociety: Welcoming Engagement: How Private Sponsorship Can Strengthen Refugee Resettlement in the European Union (http://www.migrationpolicy.org/research/welcoming-engagement-how-private-sponsorship-can-strengthen-refugee-resettlement-european)

PICUM: An Opportunity to Advance Justice for Undocumented Migrants, An Overview for PICUM Members (http://picum.org/picum.org/uploads/publication/PICUM_EU%20Victims_DirectiveInfoSheet_EN.pdf)

OXFAM: Solidarity With Syrians (https://www.oxfam.org/en/research/solidarity-syrians)

Y'en a Marre (https://en.wikipedia.org/wiki/Y%27en_a_Marre) (wikipedia)

Kaikki liittyy kaikkeen. Soros on ollut järjestämässä värivallankumouksia ja arabikevättä. Seuraavana on Eurooppa.
Kaikki tarvittava tieto on ollut saatavilla jos vain on ollut halua selvittää, mitä meille on varattu.

Pistetään tämä erityisesti muistiin:

Quote
Atlantico: EU-komissio on esittänyt 250.000 euron "solidaarisuusmaksua" per pakolainen pakottaakseen vastahakoiset maat ottamaan heitä vastaan. Summa vastaa maahantulijoiden ylläpidostaan (koulutus, majoitus ...) viiden vuoden aikana koituvia kustannuksia. Luku kertoo kustannuksien olevan 50.000 euroa vuodessa.

Quote from: Timo Rainela on 22.05.2016, 15:36:50
Pistetään tämä erityisesti muistiin:

Quote
Atlantico: EU-komissio on esittänyt 250.000 euron "solidaarisuusmaksua" per pakolainen pakottaakseen vastahakoiset maat ottamaan heitä vastaan. Summa vastaa maahantulijoiden ylläpidostaan (koulutus, majoitus ...) viiden vuoden aikana koituvia kustannuksia. Luku kertoo kustannuksien olevan 50.000 euroa vuodessa.

Ja meikäläinen matupomo puhui 15 000e kuluista vuosikuluista. On se jännää että keskieuroopan lämpimissä, vähemmän verotetuissa maissa on kolmesti kalliimpaa kuin kylmässä pohjolassa.

50 000x32 500=1,625 miljardia per vuosi. Ja ei unohdeta ennen tulleita kymmeniä tuhansia. Pelkästään näistä kokonaiskulut pakostikin kolmatta miljardia vuodessa vaikkeivat perseilisi yhtään. Mutta nyt on rahan lisäksi viety turvallisuus, rauha, työt, tasapaino sukupuolien välillä ja tuotu massatyöttömyys, toivottomuus, törkeä matuväkivalta, jne.

Pirullinen rahalla toteutettu suunnitelma tökkii kun kansalliset kansat yksiviivaisesti kieltäytyvät. Ei kiitos, ei kelpaa ja emme maksa.

Jabballa on vaikutusvaltaisia merentakaisia ystäviä. Missähän ajatuspajassa ura jatkuu? 32K i-rakkia Suomeen parissa kuukaudessa on vahva näyttö, jolla harva voi ylpeillä.

Soros tulee aiheuttamaan kaaoksen Euroopaan. Hänellä on mahdollisuus vaikuttaa matu-invaasioon, EU maiden talouteen, sekä NATO Venäjä konfliktiin. Mikä tahansa näistä ja varsinkin kaikki yhdessä tekevät tehtävän. Se mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan on mysteeri, elämällä kun on aina ässä hihassa.

Quote from: keski-ikäinen on 22.05.2016, 16:13:01
Soros tulee aiheuttamaan kaaoksen Euroopaan. Hänellä on mahdollisuus vaikuttaa matu-invaasioon, EU maiden talouteen, sekä NATO Venäjä konfliktiin. Mikä tahansa näistä ja varsinkin kaikki yhdessä tekevät tehtävän. Se mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan on mysteeri, elämällä kun on aina ässä hihassa.

Jos osaa jo ennakolta sanoa, missä syntyy kaaos ja milloin, niin sitä voi hyödyntää helposti keinotteluun. Kaikki mullistukset vaikuttavat bisneksiin, omaisuusarvoihin, raaka-ainehintoihin jne. Tietämällä, mitä tulee tapahtumaan, voi sijoittaa varallisuutensa siten, että se tulee moninkertaisena takaisin. Tästä Soros on hyvin perillä. Naamioimalla toiminta humanitaariseksi avuksi voidaan piilottaa todelliset tarkoitusperät.

Aloitusjutussa siteerataan tuoretta Ranskassa tehtyä tutkimusta. Saksassa tehdyt tutkimuksen antavat sanansuuntaisia tuloksia.

Quote from: akez on 22.05.2016, 15:07:12
Brysselin hallintokoneisto vaikuttaa irtautuneen täysin kansojen pyrkimyksistä. Sen toimet aiheuttavat vastustusta kaikkialla Euroopassa ja se vaikuttaa EU:n yhtenäisyyteen. Maaliskuun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan 59% ranskalaisista suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajien vastaanottoon. Ja silti, vastustavien protestiliikkeiden kasvusta huolimatta, unioni jatkaa edelleen samaa linjaansa.

Edellistä on hyvä verrata äskettäiseen Amnesty Internationalin suoritukseen. Siinä Amnesty vahvistaa aloitusjutussa kerrotut kytkennät. En olisi yllättynyt, jos Soros rahoittaisi tätäkin propagandaa.

Quote from: Taina on 19.05.2016, 05:12:34
Amnesty-raportti: Kansalaiset pakolaisille paljon hallituksia suopeampia

Neljä viidestä ihmisestä on valmis ottamaan pakolaiset maahansa, kertoo 27 maassa tehty selvitys. Saksalaisista kolme neljännestä sanoo, että heidän maansa voisi tehdä nykyistä enemmän pakolaisten hyväksi. Saksaan on tullut vuoden aikana yli miljoona turvapaikanhakijaa.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin laajan selvityksen mukaan 80 prosenttia ihmisistä on valmis toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi maahansa. Refugees Welcome Index -raportin mukaan kolmella kymmenestä ei ole mitään sitäkään vastaan, että naapurissa asuisi pakolaisia. Joka kymmenes avaisi heille oman kotinsa.
(...)

http://yle.fi/uutiset/amnesty-raportti_kansalaiset_pakolaisille_paljon_hallituksia_suopeampia/8891641

2016-05-19 Amnestyn kansainvälinen pakolaiskysely (http://hommaforum.org/index.php/topic,113466.0.html)

George Sorosin säätiön tavoitteena on ainakin nimellisesti edistää demokratiaa. Väärää mieltä ei kuitenkaan saa olla esim. maahanmuutosta, jonka suhteen ei kansalaismielipiteestä tarvitse piitata.

Quote from: akez on 22.05.2016, 16:31:47

Quote from: keski-ikäinen on 22.05.2016, 16:13:01
Soros tulee aiheuttamaan kaaoksen Euroopaan. Hänellä on mahdollisuus vaikuttaa matu-invaasioon, EU maiden talouteen, sekä NATO Venäjä konfliktiin. Mikä tahansa näistä ja varsinkin kaikki yhdessä tekevät tehtävän. Se mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan on mysteeri, elämällä kun on aina ässä hihassa.

Jos osaa jo ennakolta sanoa, missä syntyy kaaos ja milloin, niin sitä voi hyödyntää helposti keinotteluun. Kaikki mullistukset vaikuttavat bisneksiin, omaisuusarvoihin, raaka-ainehintoihin jne. Tietämällä, mitä tulee tapahtumaan, voi sijoittaa varallisuutensa siten, että se tulee moninkertaisena takaisin. Tästä Soros on hyvin perillä. Naamioimalla toiminta humanitaariseksi avuksi voidaan piilottaa todelliset tarkoitusperät.

Sinänsä harvinaista, mutta joudun olemaan eri mieltä. Useat tunnetut sijoittajat ovat jo siirtyneet laskusuhdanteen tai suoranaisen romahduksen odottajiin. Myös Soros.

http://finance.yahoo.com/news/soros-fund-management-doubles-bet-063059318.html

Tämän peliliikkeen siis pystyisi tekemään pelkästään taloustuntemuksella ja tarkalla vainulla. Miljoonat mamut ovat pitemmän aikavälin projekti. Soros ei hae mamuilla pikavoittoa.

^ Puhuin lähinnä yleisesti, miettimättä sitä, miten tällä matukriisillä voitaisiin tehdä pikavoittoja. Siitä samaa mieltä, että kyse on mitä ilmeisimmin pitemmän aikavälin projektista. Voi liittyä noihin jutussa mainittuihin Soroksen pakkomielteisiin. Epäilen kuitenkin, että Soroksen takana on vieläkin merkittävämpiä tahoja toteuttamassa haluamaansa politiikkaa. Kyse tuskin on kiinalaisista tai Putinista, jolloin vaihtoehtoja ei jää enää kovin paljon.

EDIT lisäys kommenttiin

Quote from: Miniluv on 22.05.2016, 18:22:26
Sinänsä harvinaista, mutta joudun olemaan eri mieltä. Useat tunnetut sijoittajat ovat jo siirtyneet laskusuhdanteen tai suoranaisen romahduksen odottajiin. Myös Soros.

Talousromahdus ei tarkoita sitä etteikö jotkut hyötyisi romahduksesta, varsinkin Venäjän romahduksesta. Sota olisi USA:n taloudelle parasta, mitä tässä tilanteessa voisi kuvitella.

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-21/wwiii-hybrid-geo-financial-war-between-nato-and-russia-dangerously-escalating

Soros on huippuälykäs ja pystyy liikuttelemaan valtion budjetin kokoista rahamassia kuten itse (demokraattisesti) päättää. Hän myös tajuaa, että demokratiassa toimii enemmistön valta ja täten päätäntävalta on keskivertokansalaisilla, joiden päätökset ovat ennalta arvattavia ja helppoja käyttää hyväksi. Jos valtion toiminta oli älykkään itsevaltiaan hallussa, niin Soroksen kaltaiset keinottelijat voisi helposti laittaa polvilleen. Demokratia ei uhkaa Soroksen rikastumista, mutta pääpointti taitaa olla siinä, että valtava Matujoukko aiheuttaa tilan, jossa Soros pystyy parhaiten keinottelemaan ja hankkimaan entistä suuremman omaisuuden.

Soros on tässä vain yksi tekijä näistä monista taustavaikuttajista.Ja Soroshan ei ole yksin,vaan hänen kanssaan yhteistyössä on koko USA;n,EU;n ja monien EU-maiden johtavat eliitit.
Taustalla on isompi pitkäaikainen suunnitelma ja kuvio.

Asia selviää lukemalla mm.
USA;n EU Edustuston lausuntoja: http://useu.usmission.gov/gardner_speeches.html
USA;n ja EU;n yhteistyöjärjestön/ajatushautomon GMF;n tekstejä: http://www.gmfus.org/
Maahanmuutto Instituutti MPI;n tekstejä: http://www.migrationpolicy.org/

Näiltä sivustoilta kun katsoo vielä rahoittajat ja tukijat,niin sieltä löytyy nämä samat USA;n,EU;n ja monien EU-maiden hallinnot ja valtaeliitit jne...

Quote from: akez on 22.05.2016, 18:43:11
^ Puhuin lähinnä yleisesti, miettimättä sitä, miten tällä matukriisillä voitaisiin tehdä pikavoittoja. Siitä samaa mieltä, että kyse on mitä ilmeisimmin pitemmän aikavälin projektista. Voi liittyä noihin jutussa mainittuihin Soroksen pakkomielteisiin. Epäilen kuitenkin, että Soroksen takana on vieläkin merkittävämpiä tahoja toteuttamassa haluamaansa politiikkaa. Kyse tuskin on kiinalaisista tai Putinista, jolloin vaihtoehtoja ei jää enää kovin paljon.

EDIT lisäys kommenttiin

Ukrainassa valta siirtyi umpirikollisille oligarkeille niin että eiköhän tavoite ole sama muuallakin.

Itä-Euroopassa näitä vallankumouksia yritetään varmaan saada aikaiseksi enemmänkin, koska poliitikoilla menevät valtion rahat ja omat rahat sekaisin joka puolella ja kansa on helppo yllyttää nousemaan niitä vastaan, että valtaan saataisiin oikeita mafiosoja.

Janukovitsh käänsi valtion kassan, mutta Poroshenko on myynyt naisia seksiorjiksi ja tätä pitäisi osata pitää demokratiakehityksenä.

Quote from: Miniluv on 22.05.2016, 18:22:26

Quote from: akez on 22.05.2016, 16:31:47

Quote from: keski-ikäinen on 22.05.2016, 16:13:01
Soros tulee aiheuttamaan kaaoksen Euroopaan. Hänellä on mahdollisuus vaikuttaa matu-invaasioon, EU maiden talouteen, sekä NATO Venäjä konfliktiin. Mikä tahansa näistä ja varsinkin kaikki yhdessä tekevät tehtävän. Se mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan on mysteeri, elämällä kun on aina ässä hihassa.

Jos osaa jo ennakolta sanoa, missä syntyy kaaos ja milloin, niin sitä voi hyödyntää helposti keinotteluun. Kaikki mullistukset vaikuttavat bisneksiin, omaisuusarvoihin, raaka-ainehintoihin jne. Tietämällä, mitä tulee tapahtumaan, voi sijoittaa varallisuutensa siten, että se tulee moninkertaisena takaisin. Tästä Soros on hyvin perillä. Naamioimalla toiminta humanitaariseksi avuksi voidaan piilottaa todelliset tarkoitusperät.

Sinänsä harvinaista, mutta joudun olemaan eri mieltä. Useat tunnetut sijoittajat ovat jo siirtyneet laskusuhdanteen tai suoranaisen romahduksen odottajiin. Myös Soros.

http://finance.yahoo.com/news/soros-fund-management-doubles-bet-063059318.html

Tämän peliliikkeen siis pystyisi tekemään pelkästään taloustuntemuksella ja tarkalla vainulla. Miljoonat mamut ovat pitemmän aikavälin projekti. Soros ei hae mamuilla pikavoittoa.

Viimeistään silloin kun Soroksen rahastot alkavat sijoittamaan sotateollisuuden osakkeisiin, tiedämme mikä sijoitusstrategia oli.

En juurikaan lämpene juutalaissalaliitoille, mutta Soros vahvistaa juuri  stereotypian ökyrikkaista ja härskeistä juutalaisista, jotka lietsovat eripuraa tehdäkseen rahaa.

Tarinan mukaan hän aloitti liiketoiminnat myymällä juutalaiset kaverinsa natseille: http://itmakessenseblog.com/2011/01/28/george-soros-says-he-feels-no-remorse-for-collaborating-with-nazis-during-wwii-to-send-his-fellow-jews-to-the-death-camps-steal-their-property/

Soroksen moraali ei ainakaan ole kohentunut noilta ajoilta.

Soroksen epäilyttävä toiminta on näköjään huomioitu muuallakin:
http://sputniknews.com/europe/20160516/1039692024/soros-ngos-europe-refugees.html

Lisäksi Reutersin mukaan Soroksen Open Society järjestö on yritetty kieltää,kun on alkanut tulemaan ongelmia;
http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130

Itse uskon että Soros hamuaa muuta kuin rahaa, joka on jo aikaa sitten menettänyt merkityksen hänen kaltaisilleen. Kyse on vallasta, yhä suuremmasta vallan tavoittelusta. Tuon tason miljardöörit uskovat olevansa jumalia. Heille maailma on shakkilauta jolla tehdä siirtoja. Soros ja kumppanit tavoittelevat uutta maailman hallitusta, joissa he toimisivat diktaattoreina, määräten ja vaikuttaen maailman väkilukuun, resurssien käytöön jne. Kolmas maailmansota olisi hyvä alku näiden psykopaattien mielestä.   

Quote from: Taina on 22.05.2016, 20:30:20
Soros on tässä vain yksi tekijä näistä monista taustavaikuttajista.Ja Soroshan ei ole yksin,vaan hänen kanssaan yhteistyössä on koko USA;n,EU;n ja monien EU-maiden johtavat eliitit.
Taustalla on isompi pitkäaikainen suunnitelma ja kuvio.

Asia selviää lukemalla mm.
USA;n EU Edustuston lausuntoja: http://useu.usmission.gov/gardner_speeches.html
USA;n ja EU;n yhteistyöjärjestön/ajatushautomon GMF;n tekstejä: http://www.gmfus.org/
Maahanmuutto Instituutti MPI;n tekstejä: http://www.migrationpolicy.org/

Näiltä sivustoilta kun katsoo vielä rahoittajat ja tukijat,niin sieltä löytyy nämä samat USA;n,EU;n ja monien EU-maiden hallinnot ja valtaeliitit jne...

Tuo GMF vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta tapaukselta. Jo ensimmäisellä sivulla silmille pomppasi alla oleva kuva. Piti ihan silmiä hieraista, että onko tämä joku feikki- tai pilasivu? Mutta aitoa kamaa näytti olevan.

EDIT vaihdettu kuva versioon, jossa näkyy myös kuvan päällä oleva teksti

tupla, voi poistaa

myös tupla

Quote from: akez on 23.05.2016, 07:41:32
myös tupla

Sähläsin kiireessä urakalla. Tämänkin voi poistaa.

Kaiken takana on juutalainen.  :P

Quote from: Totti on 22.05.2016, 20:59:22
Jos osaa jo ennakolta sanoa, missä syntyy kaaos ja milloin, niin sitä voi hyödyntää helposti keinotteluun. Kaikki mullistukset vaikuttavat bisneksiin, omaisuusarvoihin, raaka-ainehintoihin jne. Tietämällä, mitä tulee tapahtumaan, voi sijoittaa varallisuutensa siten, että se tulee moninkertaisena takaisin.
...
Tarinan mukaan hän aloitti liiketoiminnat myymällä juutalaiset kaverinsa natseille: http://itmakessenseblog.com/2011/01/28/george-soros-says-he-feels-no-remorse-for-collaborating-with-nazis-during-wwii-to-send-his-fellow-jews-to-the-death-camps-steal-their-property/

Soroksen moraali ei ainakaan ole kohentunut noilta ajoilta.

Ei niin. Ylläolevasta artikkelista nostona:

QuoteLast year [2010], when he made $3.3 billion off the banking collapse, he called the world's financial crisis "the culmination of my life's work."

Soros on aika usein käyttänyt hyväkseen ymmärrystä missä rytisee seuraavaksi.  Kätevimpiä tiedonlähteitä varmasti on, jos rytinän aiheuttajat kertovat sen suoraan.

Näitä kavereita ei kiinnosta pätkääkään, miten talous- tai muiden kaaosten jalkoihin jääneille käy.

Soroksen uusin ultimatum:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-20/george-soros-doubles-down-accept-300k-refugees-costing-30bn-or-risk-eu-collapse

QuoteGeorge Soros Doubles Down: Accept 300k Refugees Costing $30Bn, Or Risk EU Collapse

Seemingly doubling down on his comments in April (following what he called Europe's "flawed asylum policy"), George Soros has expanded his demands from four to seven fundamental pillars on how to prevent the collapse of the European Union. In an article penned for Foreign Policy titled "This Is Europe's Last Chance to Fix Its Refugee Policy," Soros details his plan (over-riding the current "piecemeal approach") for rescuing Europe before it is too late. Simply put, the billionaire says the EU must take in hundreds of thousands of refugees a year, spend at least 30 billion euros (a minor sum, since he believes it can all be financed by debt and taxes) or Europe faces an "existential threat."

Soros begins ominously: The EU's piecemeal solutions are coming apart. Only a surge of financial and political creativity can avoid a catastrophe.

    The refugee crisis was already leading to the slow disintegration of the European Union. Then, on June 23, it contributed to an even greater calamity — Brexit. Both of these crises have reinforced xenophobic, nationalist movements across the continent. They will try to win a series of key votes in the coming year — including national elections in France, the Netherlands, and Germany in 2017, a referendum in Hungary on EU refugee policy on Oct. 2, a rerun of the Austrian presidential election on the same day, and a constitutional referendum in Italy in October or November of this year.

     

    Rather than uniting to resist this threat, EU member states have become increasingly unwilling to cooperate with one another. They pursue self-serving, discordant migration policies, often to the detriment of their neighbors. In these circumstances, a comprehensive and coherent European asylum policy is not possible in the short term, despite the efforts of the EU's governing body, the European Commission. The trust needed for cooperation is lacking. It will have to be rebuilt through a long and laborious process.

     

    This is unfortunate, because a comprehensive policy ought to remain the highest priority for European leaders; the union cannot survive without it. The refugee crisis is not a one-off event; it augurs a period of higher migration pressures for the foreseeable future, due to a variety of causes including demographic and economic imbalances between Europe and Africa, unending conflicts in the broader region, and climate change. Beggar-thy-neighbor migration policies, such as building border fences, will not only further fragment the union; they also seriously damage European economies and subvert global human rights standards.

     

    What would a comprehensive approach look like? It would establish a guaranteed target of at least 300,000 refugees each year who would be securely resettled directly to Europe from the Middle East — a total that hopefully would be matched by countries elsewhere in the world. That target should be large enough to persuade genuine asylum-seekers not to risk their lives by crossing the Mediterranean Sea, especially if reaching Europe by irregular means would disqualify them from being considered genuine asylum-seekers.

    This could serve as the basis for Europe to provide sufficient funds for major refugee-hosting countries outside Europe and establish processing centers in those countries; create a potent EU border and coast guard; set common standards for processing and integrating asylum-seekers (and for returning those who do not qualify); and renegotiate the Dublin III Regulation in order to more fairly share the asylum burden across the EU.

And, as ValueWalk's Jacob Wolinksy notes, specifically Soros thinks the seven points below are key...

    First, the EU and the rest of the world must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner, which would be far more acceptable to the public than the current disorder...

    Second, the EU must regain control of its borders. There is little that alienates and scares publics more than scenes of chaos...

    Third, the EU needs to develop financial tools that can provide sufficient funds for the long-term challenges it faces and not limp from episode to episode...

    Fourth, the crisis must be used to build common European mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees...

    Fifth, once refugees have been recognized, there needs to be a mechanism for relocating them within Europe in an agreed way...

    Sixth, the European Union, together with the international community, must support foreign refugee-hosting countries far more generously than it currently does...

    The seventh and final pillar is that, given its aging population, Europe must eventually create an environment in which economic migration is welcome.

Soros concludes as follows:

    The benefits brought by migration far outweigh the costs of integrating immigrants. Skilled economic immigrants improve productivity, generate growth, and raise the absorptive capacity of the recipient country. Different populations bring different skills, but the contributions come as much from the innovations they introduce as from their specific skills — in both their countries of origin and their countries of destination. There is plenty of anecdotal evidence for this, starting with the Huguenots' contribution to the first industrial revolution by bringing both weaving and banking to England. All the evidence supports the conclusion that migrants have a high potential to contribute to innovation and development if they are given a chance to do so.

     

    Pursuing these seven principles is essential in order to calm public fears, reduce chaotic flows of asylum-seekers, ensure that newcomers are fully integrated, establish mutually beneficial relations with countries in the Middle East and Africa, and meet Europe's international humanitarian obligations.

     

    The refugee crisis is not the only crisis Europe has to face, but it is the most pressing. And if significant progress could be made on the refugee issue, it would make the other issues — from the continuing Greek debt crisis to the fallout from Brexit to the challenge posed by Russia — easier to tackle. All the pieces need to fit together, and the chances of success remain slim. But as long as there is a strategy that might succeed, all the people who want the European Union to survive should rally behind it.

Interestingly, Soros goes back hundreds of years to give us the examples Huguenots and not fifty years to when France starting letting in migrants from Algeria and Morocco – so far the much recent plan has been a failure most would agree even before the recent terror attack in Nice. While hope continues to spring eternal (for many establishmentarians) that the EU stays together, we can't help but suspect that spending 30 billion euros a year (funded by taxing or indebting EU citizens more) and letting in 'even' 300,000 refugees a year when the social fabric of the looming super-state is near collapse, terrorist attacks are increasing, and unemployment in many European countries is in double digits – will likely be a non-starter.

Edellisen kommentaarista aika osuva:

Quote
I ain't no Erdogan's fan, but...

He wanted $3 Billion for hosting 3 million refugees costing the EU about $1,000 a pop.

Soros' price tag is $30 Billion for 300,000 refugees, at $100,000 per rapefugee.

Shouldn't have Merkel taken Erdogan's offer in the first place?   ;-)

Nostetaan vielä tänne tämäkin tieto:

Quote from: Roope on 19.07.2016, 14:18:18

Quote from: Vredesbyrd on 19.07.2016, 14:11:27
Kukaan ei ole väittänyt Sorosin olevan ainoa syypää. Hän on henkilöitymä matuvyöryllä länsimaiden täyttämisestä rahoittaja-/omistajapuolella samalla tavalla kuin vaikka Eva Bio-D on henkilöitymä suomenruotsalaisen eliitin destruktiomokuttamisesta politiikassa tai Vartianen destruktiomokuttamisesta taloustiedepuolella.

Quote from: Roope on 19.12.2015, 03:46:11
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:

QuotePaljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122015/a1450422164193) 19.12.2015

Sorosista on ollut juttua paljonkin tällä foorumilla, mutta on koko ajan tullut mieleen kuin kyseessä olisi jokin vakooja- ja salaliittotarinoiden taustalla seikkaileva mysteerinen monimiljonääri, jonka toimia ei kukaan ole pystynyt kunnolla vahvistamaan.

Mielestäni viimeistään tuo tieto, että suomalaispoliitikoillakin on näin hyvä käsitys siitä kuka pitää lankoja käsissään ex-Neuvostoliiton maissa kertoo paljon laajemmasta Yhdysvaltojen osallisuudesta tapahtumiin kuin moni haluaisi ja uskaltaisi kuvitellakkaan.

Quote from: hattiwatti on 21.07.2016, 12:45:59
Soroksen uusin ultimatum:

QuoteSoros: näin pakolaiskriisiä ratkotaan

Miljardöörisijoittaja George Soros hahmottelee kannanotossaan useita erilaisia keinoja, miten Euroopan pakolaiskriisi saataisiin ratkottua.

Hänen mukaansa Euroopan unionin pitäisi sitoutua ottamaan vuosittain ainakin 300 000 pakolaista pahimmista kriisimaista.

Sorosin mukaan EU:n pitäisi saada rajanvalvontansa kuriin, jottei Euroopan tilanne näyttäytyisi niin sekavana kansainvälisessä mediassa.

EU:n tulisi Sorosin mukaan tarjota myös riittävät varat Kreikalle ja Italialle, jotta ne pystyvät pitämään huolta kaikista turvapaikanhakijoista.

Lisäksi hän uskoo, että EU:n pitäisi löyhentää budjettikuriaan ja budjettia koskeavia säännöksiä. Hänen näkemyksensä mukaan pakolaistilanne verottaa EU:n kassaa vähintään 30 miljardin euron edestä vuosittain.

Arvopaperi (http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/soros-nain-pakolaiskriisia-ratkotaan-6567924) 20.7.2016

Koko "hei me tienataan pumppaamalla rahaa Afrikkaan"-sepustus (http://foreignpolicy.com/2016/07/19/this-is-europes-last-chance-to-fix-its-refugee-policy-george-soros/):

QuoteGeorge Soros: This Is Europe's Last Chance to Fix Its Refugee Policy

The EU's piecemeal solutions are coming apart. Only a surge of financial and political creativity can avoid a catastrophe.

The refugee crisis was already leading to the slow disintegration of the European Union. Then, on June 23, it contributed to an even greater calamity — Brexit. Both of these crises have reinforced xenophobic, nationalist movements across the continent. They will try to win a series of key votes in the coming year — including national elections in France, the Netherlands, and Germany in 2017, a referendum in Hungary on EU refugee policy on Oct. 2, a rerun of the Austrian presidential election on the same day, and a constitutional referendum in Italy in October or November of this year.

Rather than uniting to resist this threat, EU member states have become increasingly unwilling to cooperate with one another. They pursue self-serving, discordant migration policies, often to the detriment of their neighbors. In these circumstances, a comprehensive and coherent European asylum policy is not possible in the short term, despite the efforts of the EU's governing body, the European Commission. The trust needed for cooperation is lacking. It will have to be rebuilt through a long and laborious process.

This is unfortunate, because a comprehensive policy ought to remain the highest priority for European leaders; the union cannot survive without it. The refugee crisis is not a one-off event; it augurs a period of higher migration pressures for the foreseeable future, due to a variety of causes including demographic and economic imbalances between Europe and Africa, unending conflicts in the broader region, and climate change. Beggar-thy-neighbor migration policies, such as building border fences, will not only further fragment the union; they also seriously damage European economies and subvert global human rights standards.

What would a comprehensive approach look like? It would establish a guaranteed target of at least 300,000 refugees each year who would be securely resettled directly to Europe from the Middle East — a total that hopefully would be matched by countries elsewhere in the world. That target should be large enough to persuade genuine asylum-seekers not to risk their lives by crossing the Mediterranean Sea, especially if reaching Europe by irregular means would disqualify them from being considered genuine asylum-seekers.

This could serve as the basis for Europe to provide sufficient funds for major refugee-hosting countries outside Europe and establish processing centers in those countries; create a potent EU border and coast guard; set common standards for processing and integrating asylum-seekers (and for returning those who do not qualify); and renegotiate the Dublin III Regulation in order to more fairly share the asylum burden across the EU.

The current piecemeal response to the crisis, culminating in the agreement between the EU and Turkey to stem refugee flows from the Eastern Mediterranean, suffers from four fundamental flaws. First, it is not truly European; the agreement with Turkey was negotiated and imposed on Europe by German Chancellor Angela Merkel. Second, the overall response is severely underfunded. Third, it has transformed Greece into a de facto holding pen with inadequate facilities. Finally, it is not voluntary: It is trying to impose quotas that many member states strenuously oppose and requires refugees to take up residence in countries where they are not welcome and where they do not want to go while returning to Turkey others who reached Europe by irregular means.

The agreement with Turkey was problematic even before the July 15 coup attempt that has plunged Europe's future into even greater uncertainty. On one level, the agreement seems to be a success, since the Balkan route is largely blocked and refugee flows to Greece have fallen to a trickle. But refugee flows have surged on the more dangerous Mediterranean routes. At the same time, the very premise of the deal — that asylum-seekers can legally be returned to Turkey — is fundamentally flawed. Greek courts and asylum committees have consistently ruled that Turkey is not a "safe third country" for most Syrian asylum-seekers, a perspective likely to be reinforced after the coup attempt. The recent reorganization of the asylum appeals committees in Greece to make them more government-friendly is liable to be challenged in the courts, as will the European Commission's July 13 proposal to override the decisions of national courts.

Meanwhile, the EU-Turkey deal, built on the premise that refugee rights can be traded for financial and political favors, is now being used as a template more broadly. Last month, the European Commission called for making development funds contingent on the implementation of migration controls by African partners. This violates the values and principles that ought to guide the European Union, constitutes a break with decades of practice in development funding, and degrades the treatment of both migrants and refugees. The grand bargain with countries in Africa and elsewhere cannot simply be: If you stop migrants from coming to Europe, you can do anything else you want. This approach damages everyone, morally, politically, and economically. A true grand bargain would focus on development in Africa — real development that over a generation would actually address the root causes of migration that so many politicians frequently invoke in their rhetoric and just as frequently disregard in practice.

An effective alternative to the EU's current approach would be built on seven pillars.

First, the EU and the rest of the world must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner, which would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even just 300,000 refugees each year, and if that commitment were matched by countries elsewhere in the world, most genuine asylum-seekers would calculate that their odds of reaching their destination are good enough for them not to seek to reach Europe illegally, since that would disqualify them from being legally admitted. If, on top of this, conditions in front-line countries improved thanks to greater aid, there would be no refugee crisis. But the problem of economic migrants would remain.

This brings us to the second point: The EU must regain control of its borders. There is little that alienates and scares publics more than scenes of chaos. Fifteen months after the acute phase of the crisis began, confusion continues to reign in Greece and its Mediterranean waters. More than 50,000 refugees live in squalor in a series of poorly organized, impromptu camps throughout the country. Europeans see this on their screens and wonder why the mighty European Union is incapable of supplying even basic provisions to children and women fleeing war. Meanwhile, the most advanced navies of the world appear incapable of saving those crossing the Mediterranean; the number of drownings has increased dramatically this year. The cynical explanation for all this — that the EU is intentionally allowing these conditions to persist so that they serve as a deterrent — is equally troubling.

The immediate remedy is simple: provide Greece and Italy with sufficient funds to care for asylum-seekers, order navies to make search-and-rescue missions (and not "protection" of borders) their priority, and implement the promise to relocate 60,000 asylum-seekers from Greece and Italy to other EU member states.

Third, the EU needs to develop financial tools that can provide sufficient funds for the long-term challenges it faces and not limp from episode to episode. Over the years, the EU has had to finance an ever-growing number of undertakings with a shrinking pool of resources. In 2014, member states and the European Parliament agreed to reduce and cap the overall EU budget at a modest 1.23 percent of the sum of its members' GDPs until 2020. That was a tragic mistake. The EU cannot survive with a budget of this size.

At least 30 billion euros a year will be needed for the EU to carry out a comprehensive asylum plan. These funds are needed both inside the union — to build effective border and asylum agencies and ensure dignified reception conditions, fair asylum procedures, and opportunities for integration — as well as outside its borders — to support refugee-hosting countries and spur job creation throughout Africa and the Middle East. Robust border and asylum agencies alone could cost on the order of 15 billion euros.

Although 30 billion euros might seem like an enormous amount, it pales in comparison to the political, human, and economic costs of a protracted crisis. There is a real threat, for instance, that Europe's Schengen system of open internal borders will collapse. The Bertelsmann Foundation has estimated that abandoning Schengen would cost the EU between 47 billion and 140 billion euros in GDP lost each year.

The current approach is based on reallocating minimal amounts from the EU budget and then asking member states to contribute to various dedicated vehicles, such as the Facility for Refugees in Turkey and the EU Regional Trust Fund for Syria, which were used, respectively, to provide financial compensation for Turkey and additional EU funding to international organizations and neighboring countries as a response to the Syrian crisis. These, however, can only be a temporary solution, as they are neither sustainable nor large enough to finance efforts that must grow in size and scope. Although these trust funds can be powerful instruments in the short term to redeploy resources and allow member states to commit more funds to a particular endeavor, they also illustrate the fundamental deficiency of the current system — namely that it remains dependent on the good will of the member states at each step.

In order to raise the necessary funds in the short term, the EU will need to engage in what I call "surge funding." This entails raising a substantial amount of debt backed by the EU's relatively small budget, rather than scraping together insufficient funds year after year. Today, the EU stands out for having a remarkably low amount of debt given the size of its budget; it should therefore leverage this budget like all sovereign governments in the world do.

Spending a large amount at the outset in that way will allow the EU to respond more effectively to some of the most dangerous consequences of the refugee crisis and prevent some of its worst consequences. These include anti-immigrant sentiment in its member states that has fueled support for authoritarian political parties and despondency among those seeking refuge in Europe, who now find themselves marginalized in Middle East host countries or stuck in transit in Greece. Making large initial investments in border protection, search-and-rescue operations, asylum processing, and dignified refugee sheltering will help tip the economic, political, and social dynamics away from xenophobia and disaffection and toward constructive outcomes that benefit refugees and host countries alike. In the long run, this will reduce the total amount of money Europe will have to spend to contain and recover from the refugee crisis.

To finance it, new European taxes will have to be levied sooner or later. In the meantime, needs can be partially met by mobilizing the unused credit of already existing EU financial instruments: balance-of-payments assistance, Macro-Financial Assistance, and the European Financial Stabilization Mechanism (EFSM). These instruments together have more than 50 billion euros of unused credit available. The facilities would have to be repurposed and their mandate expanded, which would meet considerable resistance. But those are not good enough reasons to avoid tapping the unused financial capacity of the European Union.

At the height of the euro crisis, member states were able to summon the political will to rapidly create a new set of instruments that vastly augmented the financial power of the EU. The EFSM, which then became the European Stability Mechanism, raised the borrowing capacity of the EU to some 500 billion euros in just a year, proving that when there is a will, there is a way. But all these instruments face three limitations: They are mostly intergovernmental and rely on member-state guarantees rather than the EU budget, which remains too small to undertake such large borrowing; they require unanimous authorization by the member states; and they are essentially designed to lend money to other member states rather than engage true spending in the name of the EU.

The only way ahead is to form "coalitions of the willing" that do not require unanimous consent. These initiatives could inspire deeper reforms of the EU budget. I was therefore greatly encouraged last year when German Finance Minister Wolfgang Schäuble suggested a pan-European gasoline tax. I was soon disillusioned, however, when he explicitly warned against utilizing the largely unused borrowing power of the European Union.

The very existence of the European Union is at stake. It is the height of irresponsibility and a dereliction of duty to allow the EU to disintegrate without utilizing all its financial resources. Throughout history, governments have issued bonds in response to national emergencies. When should the EU use its largely untapped borrowing capacity if not at a moment when it is in mortal danger? Doing so would have the additional advantage of providing a much needed economic stimulus. With interest rates at historic lows, now is a particularly favorable moment to take on such debt.

Fourth, the crisis must be used to build common European mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees. Some modest progress is underway: Legislation establishing a European Border and Coast Guard was adopted this month by the European Parliament. But the Dublin III Regulation — the basis of determining which country bears responsibility for processing and hosting asylum-seekers — prevents solidarity among EU member states by putting most of the burden on the country of first entrance; it needs to be renegotiated.

A European solution is currently emerging on the ground in Greece, where the European Asylum Support Office (EASO) de facto examines asylum applications in order to assist the overwhelmed Greek authorities. A single European asylum procedure would remove the incentives for asylum shopping and rebuild trust among member states.

Fifth, once refugees have been recognized, there needs to be a mechanism for relocating them within Europe in an agreed way. It will be crucial for the EU to fundamentally rethink the implementation of its stillborn resettlement and relocation programs; a tentative step in this direction was taken last week in new proposals put forth by the European Commission. The union cannot coerce either member states or refugees to participate in these programs. They must be voluntary; a matching scheme could elicit preferences from both refugees and receiving communities so that people end up where they want to be and where they are welcome. EASO has begun to develop such a matching scheme.

These programs should be deeply anchored in communities. Mayors across Europe have shown a remarkable willingness to receive refugees but have been thwarted by national governments. Public-private sponsorship programs — wherein small groups of individuals, community organizations, and companies support newcomers, financially and otherwise, as they negotiate schools, job markets, and communities — could benefit from the untapped goodwill of citizens throughout Europe.

Canada provides a good role model (although its geographic context differs from Europe's). In just four months, it admitted 25,000 Syrian refugees and is integrating them through public-private partnerships and local nonprofits. The government has promised to accept another 10,000 Syrians by year's end and 44,000 refugees in total in 2016. (At the same time, it is admitting 300,000 migrants in total every year; this would be the equivalent of the EU accepting 4.5 million migrants annually.)

The process by which Canada resettles refugees has been refined through repeated use over a long period of time and passes even the hyperstringent security standards of its southern neighbor. The vetting of Syrian asylum-seekers was meticulously carried out by some 500 consular and military officials mobilized immediately after Prime Minister Justin Trudeau took office last November and made the project a top priority. Both the public and media responded positively, despite the shock of the terrorist attacks in Paris and Brussels, which occurred at the height of Canada's Syrian refugee program. Determined leadership from the top, close coordination with receiving local communities, robust screening and resettlement procedures, and honesty in confronting inevitable problems — these were the main ingredients of success. Compare that to conditions prevailing in Europe, and you get an indication of the distance that the EU has to travel.

Sixth, the European Union, together with the international community, must support foreign refugee-hosting countries far more generously than it currently does. The required support is in part financial, so that countries such as Jordan can provide adequate schooling, housing, training, and health care to refugees, and partly in the form of trade preferences, so that these countries can provide employment both to refugees and to their own populations. It simply does not make sense for Europe to commit upwards of 200 billion euros between 2015 and 2020 to deal with the crisis on its own shores — this is the amount member states are on track to spend on refugee reception and integration — when a small fraction of that amount spent abroad would have kept the influx of migrants to manageable proportions.

Equally, the EU must be more generous in its approach to Africa and not merely offer financial aid in exchange for migration controls, as the European Commission proposed last month. This approach simply empowers African leaders to wield migration as a threat against Europe, much as Erdogan has done. Instead, it must focus on real development in Africa. This means free trade, massive investment, and a commitment to rooting out corruption.

Some leaders in Europe have called for a Marshall Plan for Africa. This is an admirable ambition. But when it comes to the details, Europe is far away from such a vision. After World War II, the United States invested 1.4 percent of its GDP to help rebuild Europe — every year for four years. An investment on the scale of the original Marshall Plan would require around 270 billion euros a year for the next four years, a number we are very far from.

The seventh and final pillar is that, given its aging population, Europe must eventually create an environment in which economic migration is welcome. Merkel opened Germany's doors wide to refugees, but her generous act was not well thought through; it ignored the pull factor. A sudden influx of more than a million asylum-seekers overwhelmed the capacity of the authorities, turning public opinion against migrants. Now the EU urgently needs to limit the overall inflow of newcomers, and it can do so only by discriminating against economic migrants. Hopefully, this is temporary, but while it lasts, it is both inappropriate and damaging.

The benefits brought by migration far outweigh the costs of integrating immigrants. Skilled economic immigrants improve productivity, generate growth, and raise the absorptive capacity of the recipient country. Different populations bring different skills, but the contributions come as much from the innovations they introduce as from their specific skills — in both their countries of origin and their countries of destination. There is plenty of anecdotal evidence for this, starting with the Huguenots' contribution to the first industrial revolution by bringing both weaving and banking to England. All the evidence supports the conclusion that migrants have a high potential to contribute to innovation and development if they are given a chance to do so.

Pursuing these seven principles is essential in order to calm public fears, reduce chaotic flows of asylum-seekers, ensure that newcomers are fully integrated, establish mutually beneficial relations with countries in the Middle East and Africa, and meet Europe's international humanitarian obligations.

The refugee crisis is not the only crisis Europe has to face, but it is the most pressing. And if significant progress could be made on the refugee issue, it would make the other issues — from the continuing Greek debt crisis to the fallout from Brexit to the challenge posed by Russia — easier to tackle. All the pieces need to fit together, and the chances of success remain slim. But as long as there is a strategy that might succeed, all the people who want the European Union to survive should rally behind it.

George Soros is chairman of Soros Fund Management LLC and the Open Society Foundations.

Liian paljon järjettömyyksiä, että jaksaisin nyt purkaa.

Vaan pakkohan se oli:

Quote from: George SorosFirst, the EU and the rest of the world must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner, which would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even just 300,000 refugees each year, and if that commitment were matched by countries elsewhere in the world, most genuine asylum-seekers would calculate that their odds of reaching their destination are good enough for them not to seek to reach Europe illegally, since that would disqualify them from being legally admitted. If, on top of this, conditions in front-line countries improved thanks to greater aid, there would be no refugee crisis. But the problem of economic migrants would remain.

Eli Soros vaatii EU:ta ottamaan vähintään 300 000 kiintiöpakolaista vuodessa, jotta "aidot turvapaikanhakijat" arvioisivat mahdollisuutensa päästä Eurooppaan niin hyviksi, että eivät pyrkisi tänne laittomasti, koska se estäisi laillisen pääsyn kiintiön kautta.

Äly hoi. Jo pelkästään Saksaan hakeutui viime vuonna yli miljoona turvapaikanhakijaa. UNHCR:n pakolaisleireillä elää miljoonia ihmisiä. Kiintiöiden kasvattamisella olisi korkeintaan marginaalinen vaikutus laittomasti tulevien määrään. Etenkin jos laiton tulo saadaan estettyä tavalla tai toisella, voidaan kysyä, onko kiintiöpakolaisten asuttaminen Eurooppaan ylipäätään järkevää. Se ei ole.

Soros väittää, että pakolaiskiintiöitä ja humanitaarista apua merkittävästi kasvattamalla pakolaiskriisi katoaisi, mutta elintasosiirtolaisten ongelma jäisi. Itse asiassa kriisin kannalta mikään ei muuttuisi. Aivan sama, kutsutaanko tulijoita pakolaisiksi vai elintasopakolaisiksi, sillä heidän Euroopassa aiheuttamansa ongelmat pysyvät samoina.

Quote from: George SorosThis brings us to the second point: The EU must regain control of its borders. There is little that alienates and scares publics more than scenes of chaos. Fifteen months after the acute phase of the crisis began, confusion continues to reign in Greece and its Mediterranean waters. More than 50,000 refugees live in squalor in a series of poorly organized, impromptu camps throughout the country. Europeans see this on their screens and wonder why the mighty European Union is incapable of supplying even basic provisions to children and women fleeing war. Meanwhile, the most advanced navies of the world appear incapable of saving those crossing the Mediterranean; the number of drownings has increased dramatically this year. The cynical explanation for all this — that the EU is intentionally allowing these conditions to persist so that they serve as a deterrent — is equally troubling.

The immediate remedy is simple: provide Greece and Italy with sufficient funds to care for asylum-seekers, order navies to make search-and-rescue missions (and not "protection" of borders) their priority, and implement the promise to relocate 60,000 asylum-seekers from Greece and Italy to other EU member states.

Sorosin mukaan EU:n rajat saadaan hallintaan lähettämällä Kreikkaan ja Italiaan rahaa turvapaikanhakijoista huolehtimiseen, tekemällä meritaksipalvelusta Välimeren laivastojen ykkösprioriteetti ja jakamalla Kreikassa ja Italiassa nyt oleskelevat 60 000 turvapaikanhakijaa EU-maiden kesken. Noita neuvoja noudattamalla Kreikassa ja Italiassa (ja Italian kautta muualla Euroopassa) on hyvin pian uudet 60 000 turvapaikanhakijaa, eivätkä rajat ole yhtään aiempaa paremmin hallinnassa.

Quote from: George SorosThird, the EU needs to develop financial tools that can provide sufficient funds for the long-term challenges it faces and not limp from episode to episode. Over the years, the EU has had to finance an ever-growing number of undertakings with a shrinking pool of resources. In 2014, member states and the European Parliament agreed to reduce and cap the overall EU budget at a modest 1.23 percent of the sum of its members' GDPs until 2020. That was a tragic mistake. The EU cannot survive with a budget of this size.

At least 30 billion euros a year will be needed for the EU to carry out a comprehensive asylum plan. These funds are needed both inside the union — to build effective border and asylum agencies and ensure dignified reception conditions, fair asylum procedures, and opportunities for integration — as well as outside its borders — to support refugee-hosting countries and spur job creation throughout Africa and the Middle East. Robust border and asylum agencies alone could cost on the order of 15 billion euros.

Although 30 billion euros might seem like an enormous amount, it pales in comparison to the political, human, and economic costs of a protracted crisis. There is a real threat, for instance, that Europe's Schengen system of open internal borders will collapse. The Bertelsmann Foundation has estimated that abandoning Schengen would cost the EU between 47 billion and 140 billion euros in GDP lost each year.

The current approach is based on reallocating minimal amounts from the EU budget and then asking member states to contribute to various dedicated vehicles, such as the Facility for Refugees in Turkey and the EU Regional Trust Fund for Syria, which were used, respectively, to provide financial compensation for Turkey and additional EU funding to international organizations and neighboring countries as a response to the Syrian crisis. These, however, can only be a temporary solution, as they are neither sustainable nor large enough to finance efforts that must grow in size and scope. Although these trust funds can be powerful instruments in the short term to redeploy resources and allow member states to commit more funds to a particular endeavor, they also illustrate the fundamental deficiency of the current system — namely that it remains dependent on the good will of the member states at each step.

In order to raise the necessary funds in the short term, the EU will need to engage in what I call "surge funding." This entails raising a substantial amount of debt backed by the EU's relatively small budget, rather than scraping together insufficient funds year after year. Today, the EU stands out for having a remarkably low amount of debt given the size of its budget; it should therefore leverage this budget like all sovereign governments in the world do.

Spending a large amount at the outset in that way will allow the EU to respond more effectively to some of the most dangerous consequences of the refugee crisis and prevent some of its worst consequences. These include anti-immigrant sentiment in its member states that has fueled support for authoritarian political parties and despondency among those seeking refuge in Europe, who now find themselves marginalized in Middle East host countries or stuck in transit in Greece. Making large initial investments in border protection, search-and-rescue operations, asylum processing, and dignified refugee sheltering will help tip the economic, political, and social dynamics away from xenophobia and disaffection and toward constructive outcomes that benefit refugees and host countries alike. In the long run, this will reduce the total amount of money Europe will have to spend to contain and recover from the refugee crisis.

To finance it, new European taxes will have to be levied sooner or later. In the meantime, needs can be partially met by mobilizing the unused credit of already existing EU financial instruments: balance-of-payments assistance, Macro-Financial Assistance, and the European Financial Stabilization Mechanism (EFSM). These instruments together have more than 50 billion euros of unused credit available. The facilities would have to be repurposed and their mandate expanded, which would meet considerable resistance. But those are not good enough reasons to avoid tapping the unused financial capacity of the European Union.

At the height of the euro crisis, member states were able to summon the political will to rapidly create a new set of instruments that vastly augmented the financial power of the EU. The EFSM, which then became the European Stability Mechanism, raised the borrowing capacity of the EU to some 500 billion euros in just a year, proving that when there is a will, there is a way. But all these instruments face three limitations: They are mostly intergovernmental and rely on member-state guarantees rather than the EU budget, which remains too small to undertake such large borrowing; they require unanimous authorization by the member states; and they are essentially designed to lend money to other member states rather than engage true spending in the name of the EU.

The only way ahead is to form "coalitions of the willing" that do not require unanimous consent. These initiatives could inspire deeper reforms of the EU budget. I was therefore greatly encouraged last year when German Finance Minister Wolfgang Schäuble suggested a pan-European gasoline tax. I was soon disillusioned, however, when he explicitly warned against utilizing the largely unused borrowing power of the European Union.

The very existence of the European Union is at stake. It is the height of irresponsibility and a dereliction of duty to allow the EU to disintegrate without utilizing all its financial resources. Throughout history, governments have issued bonds in response to national emergencies. When should the EU use its largely untapped borrowing capacity if not at a moment when it is in mortal danger? Doing so would have the additional advantage of providing a much needed economic stimulus. With interest rates at historic lows, now is a particularly favorable moment to take on such debt.

Soros ehdottaa maahanmuuttosuunnitelmansa rahoittamista varaamalla EU-budjettiin aluksi vähintään 30 miljardia euroa vuodessa, jotka hankittaisiin lyhyellä tähtäimellä erilaisilla velkavipukikkailuilla ja pitemmällä tähtäimellä yhteisillä EU-veroilla. Soros perustelee miljardibudjettia kaikkein pahimpien pakolaiskriisin seurausten estämisellä. Niistä ainoana hän mainitsee "maahanmuuttovastaiset tunnelmat". Sorosin ehdottamilla investoinneilla meritaksipalveluun ja vastaanottopalvelujen parantamiseen kuulemma käännettäisiin ilmapiiri pois muukalaisvastaisuudesta ja tyytymättömyydestä, jolloin sekä pakolaiset että vastaanottajamaat hyötyisivät. Mitähän kautta?

Koska Soros ei usko, että kaikki maat kannattaisivat suunnitelmaa yksimielisesti, hänen mielestään ainoa tapa edetä on muodostaa "coalition of the willing", halukkaiden maiden ryhmä.

Quote from: George SorosFourth, the crisis must be used to build common European mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees. Some modest progress is underway: Legislation establishing a European Border and Coast Guard was adopted this month by the European Parliament. But the Dublin III Regulation — the basis of determining which country bears responsibility for processing and hosting asylum-seekers — prevents solidarity among EU member states by putting most of the burden on the country of first entrance; it needs to be renegotiated.

A European solution is currently emerging on the ground in Greece, where the European Asylum Support Office (EASO) de facto examines asylum applications in order to assist the overwhelmed Greek authorities. A single European asylum procedure would remove the incentives for asylum shopping and rebuild trust among member states.

Soros haluaa EU:lle yhteisen turvapaikkapolitiikan, joka määrittelisi turvapaikkakriteerit ja turvapaikanhakijoiden jakamisen jäsenmaiden kesken. Koska nykyinen Dublin-sopimus "estää solidaarisuuden" eli estäisi jäsenmaiden pakkokiintiöt, Soros romuttaisi sopimuksen.

Kun on luotu yksi yhteinen turvapaikkapolitiikka, on Sorosin mielestä luontevaa siirtää turvapaikkahakemusten käsittely EU:lle. Soros mainitsee näin tapahtuvan jo Kreikassa, jossa EASO (Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto) käytännössä käsittelee turvapaikkahakemukset. Tämä oli minulle uusi tieto, mutta varoitin (http://hommaforum.org/index.php/topic,38976.msg532410.html#msg532410) tästä EASO:n roolin muuttumisesta heti vuonna 2010, kun virasto perustettiin.

Quote from: George SorosFifth, once refugees have been recognized, there needs to be a mechanism for relocating them within Europe in an agreed way. It will be crucial for the EU to fundamentally rethink the implementation of its stillborn resettlement and relocation programs; a tentative step in this direction was taken last week in new proposals put forth by the European Commission. The union cannot coerce either member states or refugees to participate in these programs. They must be voluntary; a matching scheme could elicit preferences from both refugees and receiving communities so that people end up where they want to be and where they are welcome. EASO has begun to develop such a matching scheme.

These programs should be deeply anchored in communities. Mayors across Europe have shown a remarkable willingness to receive refugees but have been thwarted by national governments. Public-private sponsorship programs — wherein small groups of individuals, community organizations, and companies support newcomers, financially and otherwise, as they negotiate schools, job markets, and communities — could benefit from the untapped goodwill of citizens throughout Europe.

Canada provides a good role model (although its geographic context differs from Europe's). In just four months, it admitted 25,000 Syrian refugees and is integrating them through public-private partnerships and local nonprofits. The government has promised to accept another 10,000 Syrians by year's end and 44,000 refugees in total in 2016. (At the same time, it is admitting 300,000 migrants in total every year; this would be the equivalent of the EU accepting 4.5 million migrants annually.)

The process by which Canada resettles refugees has been refined through repeated use over a long period of time and passes even the hyperstringent security standards of its southern neighbor. The vetting of Syrian asylum-seekers was meticulously carried out by some 500 consular and military officials mobilized immediately after Prime Minister Justin Trudeau took office last November and made the project a top priority. Both the public and media responded positively, despite the shock of the terrorist attacks in Paris and Brussels, which occurred at the height of Canada's Syrian refugee program. Determined leadership from the top, close coordination with receiving local communities, robust screening and resettlement procedures, and honesty in confronting inevitable problems — these were the main ingredients of success. Compare that to conditions prevailing in Europe, and you get an indication of the distance that the EU has to travel.

Soros esittää EU:lle jakomekanismia, joka perustuisi vapaaehtoisuuteen, ei missään nimessä pakkoon. Tämä on sikäli outo vaatimus, että toisaalla Soros vaati solidaarisuuden ja taakanjaon nimissä nykyisen Dublin-sopimuksen purkamista. Dublin-sopimus ei kuitenkaan mitenkään estä turvapaikanhakijoiden vapaaehtoista vastaanottoa.

Quote from: George Soros
Sixth, the European Union, together with the international community, must support foreign refugee-hosting countries far more generously than it currently does. The required support is in part financial, so that countries such as Jordan can provide adequate schooling, housing, training, and health care to refugees, and partly in the form of trade preferences, so that these countries can provide employment both to refugees and to their own populations. It simply does not make sense for Europe to commit upwards of 200 billion euros between 2015 and 2020 to deal with the crisis on its own shores — this is the amount member states are on track to spend on refugee reception and integration — when a small fraction of that amount spent abroad would have kept the influx of migrants to manageable proportions.

Equally, the EU must be more generous in its approach to Africa and not merely offer financial aid in exchange for migration controls, as the European Commission proposed last month. This approach simply empowers African leaders to wield migration as a threat against Europe, much as Erdogan has done. Instead, it must focus on real development in Africa. This means free trade, massive investment, and a commitment to rooting out corruption.

Some leaders in Europe have called for a Marshall Plan for Africa. This is an admirable ambition. But when it comes to the details, Europe is far away from such a vision. After World War II, the United States invested 1.4 percent of its GDP to help rebuild Europe — every year for four years. An investment on the scale of the original Marshall Plan would require around 270 billion euros a year for the next four years, a number we are very far from.

Sitten Soros esittää, että EU:n pitäisi rahoittaa avokätisesti pakolaisia majoittavia maita ja Afrikkaa. Sorosin mukaan investointi kannattaa, koska pakolaiskriisin hinta on moninkertainen. Väite on älytön. Kymmenien ja satojen miljardien eurojen pumppaaminen ulkomaille ei vaikuta Euroopan pakolaiskriisiin ja sen kustannuksiin sitä eikä tätä, etenkin jos samalla otetaan vastaan satojatuhansia ihmisiä kiintiöpakolaisina. Tiukka maahanmuuttopolitiikka, Eurooppaan tulon estäminen ja Euroopasta poistamisen tehostaminen vaikuttavat.

Jos kuitenkin leikitään "samalla rahalla"-leikkiä, niin vääjäämätön johtopäätös on, että Eurooppaan ei pidä hyväksyä turvapaikanhakijoita eikä asuttaa pakolaisia lainkaan.

Quote from: George SorosThe seventh and final pillar is that, given its aging population, Europe must eventually create an environment in which economic migration is welcome. Merkel opened Germany's doors wide to refugees, but her generous act was not well thought through; it ignored the pull factor. A sudden influx of more than a million asylum-seekers overwhelmed the capacity of the authorities, turning public opinion against migrants. Now the EU urgently needs to limit the overall inflow of newcomers, and it can do so only by discriminating against economic migrants. Hopefully, this is temporary, but while it lasts, it is both inappropriate and damaging.

The benefits brought by migration far outweigh the costs of integrating immigrants. Skilled economic immigrants improve productivity, generate growth, and raise the absorptive capacity of the recipient country. Different populations bring different skills, but the contributions come as much from the innovations they introduce as from their specific skills — in both their countries of origin and their countries of destination. There is plenty of anecdotal evidence for this, starting with the Huguenots' contribution to the first industrial revolution by bringing both weaving and banking to England. All the evidence supports the conclusion that migrants have a high potential to contribute to innovation and development if they are given a chance to do so.

Lopuksi Soros todistelee, että maahanmuutto hyödyttää aina vastaanottavaa maata. Tästä on kuulemma runsaasti anekdoottitason todisteita kuten hugenottien kontribuutio ensimmäiseen teolliseen vallankumoukseen tuomalla Englantiin kutominen ja pankkitoiminta.

Sorosin suunnitelma on epälooginen, perustelematon ja ristiriitainen, mutta täysin linjassa EU-johdon pitkän tähtäimen CEAS-suunnitelman kanssa. Eikä suunnitelman ole tarkoituskaan toimia, vaan tärkein tavoite on kaapata maahanmuuttopoliittinen päätösvalta kansallisilta parlamenteilta EU:lle ja näin heikentää kansallisten EU- ja maahanmuuttokriittisten puolueiden asemaa.

Soroksen suunnitelma = EU komission pakollinen taakanjako =  Soroksen suunnitelma.

Miksi Soros edes julkaisi tuon kirjoituksen? Tämä kopio komission koko viime syksyn ja kevään ajamasta strategiasta.

Soroksen suunnitelma saada EU pumppaamaan rahaa milloin mihinkin kaaokseen jonka Soroksen aiempi ikävien hallintojen destabilisointi-toiminta on saanut aikaan. Ihan looginen ja johdonmukainen linja.

http://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-soros-idUSKBN0KH0NQ20150108

Quote
Billionaire financier George Soros has urged the West to step up aid to Ukraine, outlining steps towards a $50 billion financing package that he said should be viewed as a bulwark against an increasingly aggressive Russia.

Ei siitä niin kauaa ole, kun Soros vaati antamaan vaatimattomat 50 miljardia Ukrainaan (josta se valuisi takaisin Soroksen hedge-fundeihin), näin maasta tulee paratiisi, ja Venäläisetkin vaihtaisivat hallintoaan päästäkseen samaan tukipakettiparatiisiin ja EU:n arvot pelastuvat.

http://www.nybooks.com/articles/2015/02/05/new-policy-rescue-ukraine/

QuoteEurope needs to wake up and recognize that it is under attack from Russia. Assisting Ukraine should also be considered as a defense expenditure by the EU countries. Framed this way, the amounts currently contemplated shrink into insignificance. If the international authorities fail to come up with an impressive assistance program in response to an aggressive Ukrainian reform program, the new Ukraine will probably fail, Europe will be left on its own to defend itself against Russian aggression, and Europe will have abandoned the values and principles on which the European Union was founded. That would be an irreparable loss.
....
By contrast, if Europe rose to the challenge and helped Ukraine not only to defend itself but to become a land of promise, Putin could not blame Russia's troubles on the Western powers. He would be clearly responsible and he would either have to change course or try to stay in power by brutal repression, cowing people into submission. If he fell from power, an economic and political reformer would be likely to succeed him. Either way, Putin's Russia would cease to be a potent threat to Europe. Which alternative prevails will make all the difference not only to the future of Russia and its relationship with the European Union but also to the future of the European Union itself. By helping Ukraine, Europe may be able to recapture the values and principles on which the European Union was originally founded.

Luonnollisesti tuo kuulostaa Euroopan vihollisen seniileiltä houreilta, mutta saavat komppausta yllättävältä taholta jonka mukaan myös Ukrainan kaltainen mafiaklaanien hallitsema kehitysmaa pitää saada EU:n tukipakettien piiriin, jotta Venäjä ei uhkaisi EU:n arvoja.

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/

EUbloggen have done an email interview with MEP Jussi Halla-aho from True Finns (ECR-group).

Quote
Sweden Democrats argues that a Yes to Association Agreement is a Yes of EU-enlargement of Ukraine, Georgia and Moldavia, do you agree?

– I disagree. Ukraine, Georgia and Moldova do not meet or even approach the criteria for membership. The decisions taken by the parliament aim to lessen the economic dependence of Ukraine from Russia and thereby strengthen the democratic process in that country. We see Russia as a threat to European security and values and think it is strategically necessary to remove countries like Ukraine from the "grey zone" and Russian sphere of influence.

^ Eurooppalaisten ARVOJEN suojeleminen Suomiduunarin selkänahasta nyhdetyin tukipaketein mainittu! Minä en ainakaan pysty löytämään tämän ruotsidemokraattien haastatteleman MEPin, joka nousi valtaan vaalimainoksella jossa vastustettiin tukipaketteja ja tulonsiirtounionia, ja George Soroksen linjausten väliltä yhtään yhtikäs mitään eroa. Paitsi että jälkimmäinen on törkeän röyhkeän rehellinen, siinä kun ensimmäinen ei ole. Mutta kaikki tälläinen on tavattoman mielenkiintoista ja tärkeää tutkia, sillä jostain samasta komentokeskuksesta nämä jutut ja milteinpä identtiset fraasitkin kumpuavat.

Quote from: Lumiukko Jeti on 21.07.2016, 17:08:41
Soroksen suunnitelma = EU komission pakollinen taakanjako =  Soroksen suunnitelma.

Sanoo ajavansa ehdottoman vapaaehtoista taakanjakoa:

Quote from: George SorosFifth, once refugees have been recognized, there needs to be a mechanism for relocating them within Europe in an agreed way. It will be crucial for the EU to fundamentally rethink the implementation of its stillborn resettlement and relocation programs; a tentative step in this direction was taken last week in new proposals put forth by the European Commission. The union cannot coerce either member states or refugees to participate in these programs. They must be voluntary; a matching scheme could elicit preferences from both refugees and receiving communities so that people end up where they want to be and where they are welcome.

Mutta toisaalta vaatii uudenlaista Dublin-sopimusta, jotta solidaarisuus ja (pakollinen) taakanjako:

Quote from: George Soros...renegotiate the Dublin III Regulation in order to more fairly share the asylum burden across the EU.
...
But the Dublin III Regulation — the basis of determining which country bears responsibility for processing and hosting asylum-seekers — prevents solidarity among EU member states by putting most of the burden on the country of first entrance; it needs to be renegotiated.

Sorry, unohtui mainita että kyllähän nyt kaikki tajuavat, että tukipakettivaatimukset matuille ja rupumaille tähtännevät samaan, Soroksen kannalta hyvinkin loogiseen päämäärään. Se ei ole loogista, että kukaan poliitikko kannattaa yhtä ja vastustaa toista, mutta kukin tyylillään.

Heikki Luoto on tehnyt tärkeää työtä kääntäessään aiheesta kertovia artikkeleja; foorumilla ketjukin aiheesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117963.html#msg2117963

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/wayne-madsen-sorosin-ja-cia-n-suunnitelma-ep-vakauttaa-eurooppa

Quote
Wayne Madsen: Sorosin ja CIA:n suunnitelma epävakauttaa Eurooppa [pakolaiskriisillä]

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/wayne-madsen-euroopan-pakolaisinvaasion-sek-v-rivallankumouksien

Piipahdin jo kerran unholasta tänne, jolloin sanoin että vielä jokusen kerran kummittelen... tämä on toinen kerta. Kolmas tulee Berner-ketjuun, kunhan jaksan vaivautua...

No niin. On tuo Yhdysvaltain kuudes laivasto, jonka päämaja on Italian Napolissa. Kyseinen kuudes laivasto on viime vuosina kunnostautunut siinä, että se ottaa hellään huomaansa kaikki Afrikan puolelta tulleet kumiveneet ja vastaavat, ja auttavat ne turvallisesti perille Italian puolelle.

Sattumoisin äskeisen Nato-kokouksen aikoihin tuon kuudennen laivaston lippulaiva, Mount Whitney, oli "ystävyysvierailulla" Suomessa, Vuosaaren logistiikkakeskuksessa. Kyseinen alus pystyy ottamaan haltuunsa sijaitsemallaan alueella kaiken tietoliikenteen.

Olihan se hassua, että Hommaforum oli tuona aikana alhaalla, ja puolustusministerinä perussuomalainen? Please?...

Quote´
Sattumoisin äskeisen Nato-kokouksen aikoihin tuon kuudennen laivaston lippulaiva, Mount Whitney, oli "ystävyysvierailulla" Suomessa, Vuosaaren logistiikkakeskuksessa. Kyseinen alus pystyy ottamaan haltuunsa sijaitsemallaan alueella kaiken tietoliikenteen.

Olihan se hassua, että Hommaforum oli tuona aikana alhaalla, ja puolustusministerinä perussuomalainen? Please?...

En sano tästä kirjoittajasta mitään, mutta tuleehan tässä kaikkea ajoituksellisesti mielenkiintoista yhteensattumaa:

http://juhamolari.blogspot.fi/2016/07/pentagonin-propellipaat-jessikka-aron.html

QuoteTämän jälkeen alkaa Joel Hardingin vähintään yhtä merkillinen vuodatus kommentissaan.

"Huono uutinen on, että Jessikka Aro oli puhumassa eräässä konferenssissa Liettuassa eilen, ja Juha Molari oli siellä, kuvasi hänen puhettaan vihanlietsonnasta. He jatkavat hyökkäystä."

"Todella siisti asia on, että me löysimme kyber haavoittuvuuden hyväksemme, ja siisti asia on että se on täysin laillinen! Aiomme laittaa alas seitsemän heidän sivustoistaan... Tietysti he alkavat sijoittaa niitä jonnekin muualle, mutta kun saamme selville, toivottava he eivät ole kiintyneitä haavoittuvuuteensa

"Olen myös työskentelemässä Suomen hallituksen kanssa. Noin kolmesta muustakin asiasta, plus saamme julkisuutta Suomen lehdistöss".

Quote from: Miniluv on 22.05.2016, 18:22:26
Tämän peliliikkeen siis pystyisi tekemään pelkästään taloustuntemuksella ja tarkalla vainulla. Miljoonat mamut ovat pitemmän aikavälin projekti. Soros ei hae mamuilla pikavoittoa.

Tietyt tahot ovat tienneet jo vuosisatoja että kun veri virtaa kaduilla on ostokelit.. Siis kyllä nimenomaan pikavoittoja on luvassa.

Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.07.2016, 17:56:38
Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Kovasti Sorosta kuitenkin kiinnostaa ja komission suunnitelmaa esittelee omanaan. Tai voi se olla toisinkinpäin, komissio esitteli Soroksen visiot omana strategianaan.

Haluaako Soros alleviivata että suunnitelma on hänen ? Ja kenelle Soros alleviivaa, huutomerkittää ja hymiöittää että suunnitelma on alunperin hänen ?

Tuota ihan samaa laulua on nimittäin laulanut niin Merkel kuin Druncker.

Ei tämä nyt ihan sattumaa ole.

kostaako soros holokaustin koko euroopalle :o

[tweet]754640552608628736[/tweet]

Erinomainen kuva. Tuosta voi lähteä arvuuttelemaan, missä se sisällissota alkaa ensimmäisenä Euroopassa ja miten se tulee laajenemaan.

Sorosin suunnitelmia EU:sta ja maahanmuutosta:

https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09
https://www.project-syndicate.org/commentary/the-promise-of-regrexit-by-george-soros-2016-07

"Tässä läntisten, monoliittisten kansallisvaltioiden muuttumisessa me juutalaiset voimme johtavan roolimme avulla auttaa."

(ei sanatarkka käännös)

Nykyinen SOS hallitus !  Sipilä, Orpo & Soini ! Varoisin äänestämästä näiden edustamia puolueita.

Muistan vieläkin, kun YLE:n ajankohtaisohjelmassa noin 10 vuotta sitten oli aiheena Soros. RKP:n ja SPR:n vaikuttaja Pär Stenbäck oli kutsunut ihailemansa Soroksen suomeen.  Myös Tarja Halonen oli "rullaamassa punaista mattoa" Soroksen astellessa lentokoneesta ulos.

Joka tapauksessa YLE:n toimittajat kysyivät Sorokselta, että miltä tuntui keinotella Suomen markalla ja olla aiheuttamassa Suomen 1990-luvun suurta lamaa ja siitä seurannutta itsemurhien suurta määrää.  Tähän Soros vastasi, että hyvältä bisnekseltä ja että hän tekisi saman uudestaan.

Perinteisesti "hyväntekijä",so.  kansainvälinen finanssijuotikas Soros, on kaupan päälle vittuillut kuppaamilleen kansoille ja valtioille, että näiden tulisi olla hänelle kiitollisia, koska hän on osoittanut näiden valtioiden taloudellisen heikkouden.    kaikki 1990-luvulla konkurssin tehneet yrittäjät ja ne laman seurauksena arviolta 15000-20000 tuhatta itsemurhan tehnyttä perheineen kiittävät suurta "hyväntekijää".

1990-luvun laman seurauksena Suomi liitettiin osaksi osaksi suurta ja mahtavaa EUvostoliittoa ja samoin tein markasta eliitti halusi päästä eroon hinnalla millä hyvänsä.

Ei siis mikään ihme, että kok, RKP ja punavihreät olivat levittämässä punaista mattoa Soroksen jalkojen juureen ja kumarsivat syvään suurta "hyväntekijää", ollen syvästi kiitollisia Soroksen Suomelle ja Suomen Kansalle antamastaan "opetuksesta" .

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.07.2016, 17:56:38
Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Soros kuitenkin on esitellyt vaatimuksiaan suoraan Euroopan parlamentille, ja samoin on julkilausunut niitä Davosin talousfoorumissa.

Millä mandaatilla? Miehen on oltava varsin vaikutusvaltainen, jos katsotaan että hänellä on geneerinen oikeus tykittää vaatimuksiaan poliitikoille, normivirtanenhan tähän ei pystyisi. En tiedä kuka hänet on noihin asemiin järkännyt, mutta oletusarvoisesti häntä myös kuunnellaan.

Soros on vaikutusvaltainen lähinnä sen takia kun nuivallisto keskittyy paasaamaan juutalaisten salaliitoista, ja ei tarjoa äänestäjille vaihtoehtoa.

Taisi aikaisempi nimimerkkisi olla osakesäästäjä (ei keinottej?

Kai piensijoittajana ymmärtänet mitä 25 miljardin dollarin omaisuus tarkoittaa poliittisen vaikutusvallan kannalta? Johonkin valtarakenteisiin olla näemmä päästy jo käsiksi, jos on onnistuttu edes luomaan moinen raha.

Soroksen ja rikkaiden kavereidensa puuhastelusta lisää tietoa 'Megabucks for BLM: Another Left-wing Cause with Capitalist Sponsors' https://www.righton.net/2016/08/06/megabucks-for-blm-another-left-wing-cause-with-capitalist-sponsors/ (https://www.righton.net/2016/08/06/megabucks-for-blm-another-left-wing-cause-with-capitalist-sponsors/).

"However, as is well known the outreach of Soros, Rockefeller and other such oligarchs is not merely concerned with the transforming of the USA. Their outreach is global: they want to establish a global order, which is why the funds expended by Soros et al, and augmented by State-connected agencies such as USAID and the National Endowment for Democracy, are poured across the world to instigate "regime change" and "color revolutions," and none more so than in the former Soviet bloc and the Islamic states. In the post-Soviet East European states and Russia and the Islamic states the focus is on feminism and secularising disaffected youth.xxxi They substitute for Blacks and Latinos. Whether it is BLM, feminism, "woman health" (abortion) issues, the common factor is to target whatever element in a society that can be utilised for the destruction or repression of tradition and order. Soros, after Karl Popper, had adopted the banner slogan of the "open society," to fund a world revolution that undermines the traditional religious, moral and cultural values of peoples whether Catholic, Eastern Orthodox, or Islamic. Behind the façade of "human rights" the aim is for the free flow of capital, labor and technology. The real "open society" is one where there are no constraints that are maintained by tradition, custom, heritage, race, ethnos, language. The aim is integration in the creation of mass produce-and consume markets, which harry Oppenheimer was quite candid about in stating the reasons for opposing apartheid."

Siinäpä se agenda tulikin sitten selväksi. Artikkelissa myös luetellaan Soroksen yhteistyökumppaneina toimivia järjestöjä, henkilöitä jne. Mark Zuckerberg, Jack Dorsey, Rockefellereitä jne. Tätä kuviota jotkut kutsuvat nimellä NWO käsittääkseni. Aikamoista. :-[ Tätä kuviota Donald Trump on asettunut haastamaan. Toivottavasti onnistuu.

Soros tietää että Euroopan kansat eivät halua maahanmuuttajia, ja Soros tietää että kaikki tietää tämän. Jäljelle jää ainoastaan se, että tarkoituksella halutaan saada muslimit ja eurooppalaiset sotaan. Toisiaan vastaan.

 :o
DCLeaks kertoo julkaisseensa yli 2000 kpl Sorosin Open Society -järjestön (ja siihen liittyvien järjestöjen) sisäisiä dokumentteja vuosilta 2008 - 2016.

Dokumentit ovat nähtävissä osoittessa: http://soros.dcleaks.com/
(dokumentteihin pääsee tuon sivun ylälaidassa olevista valikoista USA, Europe jne.)

Bloombergin mukaan Sorosin järjestö on kertonut raportoineensa tietomurron FBI:lle. http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-11/russian-hackers-of-dnc-said-to-scoop-up-secrets-from-nato-soros

Daily Callerin uutinen asiasta:
http://dailycaller.com/2016/08/13/soros-groups-get-hacked-hundreds-of-documents-leaked/

Open Society ei ilmeisesti ole ainakaan rynnännyt kiistämään dokumenttien aitoutta..

George Soros is a Hungarian-American business magnate, investor, philanthropist, political activist and author who is of Hungarian-Jewish ancestry and holds dual citizenship.

He drives more than 50 global and regional programs and foundations.

Soros is named as the architect and sponsor of almost every revolution and coup around the world for the last 25 years. Thanks to him and his puppets USA is thought to be a vampire, not a lighthouse of freedom and democracy.

His slaves spill blood of millions and millions people just to make him even more rich. Soros is an oligarch sponsoring Democratic party, Hillary Clinton, hundreds of politicians all over the world.

This website is designed to let everyone take a look at restricted documents of George Soros' Open Society Foundation and related organisations. It represents workplans, strategies, priorities and other activities of Soros. These documents shed light on one of the most influential network operating worldwide.

http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Asiassa on mielenkiintoista se, että saamme jatkuvasti kuulla raportteja mm. Venäjän kiistämättä käymästä ns. informaatiosodankäynnistä. Väitetään olevan vain yksi osapuoli, joka trollailee, valehtelee ja kaikin tavoin pyrkii vaikuttamaan länsimaiden mielipideilmastoon. Tilanne harvoin on niin yksinkertainen.

Hyvänä esimerkkinä tekstissä on mainittu Itävallan FPO ja Ranskasta FN. Molemmat ovat täysin laillisia demokraattisia puolueita. Vaikka sivuuttaisimme artikkelin pointin, että Soros rahoittaa näiden liikkeiden antitoimintaa ja vaikka sinänsä on ymmärrettävää, että kyseisissä maissa on toiset vastakkaiset poliittiset liikkeet, miten voi olla mahdollista hyväksyä se, että euroopan laajuisesti näitä demokraattisia kansallisesti vaikuttavia puolueita vastaan käydään ulkomailta täysin julkisesti? Mitähän olisi kohun mittasuhteet, jos vaikkapa Sipilä kehottaisi ruotsalaisia äänestämään esimerkiksi ruotsin keskustaa demarien sijasta? Mutta hän todennäköisesti aika vapaasti kenenkään puuttumatta voisi kylläkin kehottaa ruotsalaisia välttämään SD:n äänestämistä.

Euroopassa on tällähetkellä todella vahva antidemokraattinen ilmapiiri. Ikäänkuin demokratialle ei pitäisikään antaa tilaisuutta. Populismi on nimitys jokaiselle asialle, joka haisee vähänkään siltä, että asialle olisi saatavissa kansalaisten kannatus.

George Sorosin miljardiomaisuus on pikkuraha maailmantaloudessa ja lisäksi hän on reilusti yli 80-vuotias. Turha kehitellä salaliittoteorioita Sorosista.

Klikkasin randomisti muutamaa vuodettua 'salaista' dokumenttia ja näyttivät olevan vain geneerisiä raportteja siitä miten eri kampanjat olivat lobanneet mm. lapsityövoimaa vastaan Azerbaizanissa tai kiduttamista vastaan Venäjällä. Pitäisikö näistä osata lukea jotain rivien välistä vai missä on suuri salaliitto?  8)

Quote from: Ajattelija2008 on 14.08.2016, 18:48:01
George Sorosin miljardiomaisuus on pikkuraha maailmantaloudessa ja lisäksi hän on reilusti yli 80-vuotias. Turha kehitellä salaliittoteorioita Sorosista.

Diktaattorit ja sotilasjuntat ovat perinteisesti pönkittäneet omaa valtaansa kääntämällä huomion 'ulkopuoliseen viholliseen' ja vedonneet 'kansalliseen itsenäisyyteen' murhatessaan oppositiotaan. Tälläiset salaliittoteoriat uppoavat niihin jotka ovat jo päättäneet miten maailma heidän mielestään toimii. Tuonkaan sivuston sisältöä ei näköjään kukaan lue etusivua pidemmälle koska ei ole tarvetta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

http://katehon.com/article/lgbt-soros-and-nato

Soros on järjestöineen yhtenä merkittävänä kaikenlaisen vihervasemmistolaisen toiminnan takaajana,tukijana,tausta-lobbaajana ja rahoittajana monessa maassa.

Miljardi on pikkurahaa. Kerro valtioiden omaisuus+arvonnousu neljälläsadalla siitä hetkestä kun rahan arvo irrotettiin reaalitaloudesta niin pääset niihin lukemiin missä kokoluokassa pankkikusettajat liikkuvat. Rahan arvohan ei ole missään kiinni, vaan sitä on painettu virtuaalivaluuttana 400-2000 kertaisesti alkuperäisen omaisuuden verran ja rahan reaaliarvo laskee jatkuvasti kun sitä painetaan lisää(ja toisaalta tuottava työ vähenee sekä elätettävät, sekä byrokraatit että muut, lisääntyy). Ja näillä käytännössä uskon varassa olevilla roskalapuilla ostetaan kiinteää omaisuutta yksityispankkien omistukseen. Eli käytännössä pyritään ostamaan koko maailman kiinteä omaisuus yksityisomistukseen rahalla mikä ei ole minkään arvoista. Samaa lasihelmikauppaa kuin intiaaneille, Nyt vain käytössä on uskon varassa roikkuva valuutta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Soros onkin hieno mies.

Quote from: Possumi on 14.08.2016, 18:50:58
Klikkasin randomisti muutamaa vuodettua 'salaista' dokumenttia ja näyttivät olevan vain geneerisiä raportteja siitä miten eri kampanjat olivat lobanneet mm. lapsityövoimaa vastaan Azerbaizanissa tai kiduttamista vastaan Venäjällä. Pitäisikö näistä osata lukea jotain rivien välistä vai missä on suuri salaliitto?  8)

Vedit siis johtopäätöksen mahdollisimman hätäisesti käytyäsi läpi joitakin promilleja aineistosta. Et selvästikään uskalla tonkia niitä enempää. Mitä oikein pelkäät löytäväsi?

Quote from: Saturoitunut on 14.08.2016, 21:07:16

Quote from: Possumi on 14.08.2016, 18:50:58
Klikkasin randomisti muutamaa vuodettua 'salaista' dokumenttia ja näyttivät olevan vain geneerisiä raportteja siitä miten eri kampanjat olivat lobanneet mm. lapsityövoimaa vastaan Azerbaizanissa tai kiduttamista vastaan Venäjällä. Pitäisikö näistä osata lukea jotain rivien välistä vai missä on suuri salaliitto?  8)

Vedit siis johtopäätöksen mahdollisimman hätäisesti käytyäsi läpi joitakin promilleja aineistosta. Et selvästikään uskalla tonkia niitä enempää. Mitä oikein pelkäät löytäväsi?

Minkälaisiin johtopäätöksiin itse päädyit aineistoa tutkittuasi?

Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 20:49:24

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Soros onkin hieno mies.

Quote from: Heikki Luoto on 13.08.2016, 00:18:46
Keinottelijamiljadööri George Soros lahjoitti Black Lives Matter -liikkeelle 33 miljoonaa dollaria. Soros myös tukee rahoillaan matuvirtaa Eurooppaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913625/Billionaire-George-Soros-spent-33MILLION-bankrolling-Ferguson-demonstrators-create-echo-chamber-drive-national-protests.html

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 14.08.2016, 21:17:07

Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 20:49:24

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Soros onkin hieno mies.

Quote from: Heikki Luoto on 13.08.2016, 00:18:46
Keinottelijamiljadööri George Soros lahjoitti Black Lives Matter -liikkeelle 33 miljoonaa dollaria. Soros myös tukee rahoillaan matuvirtaa Eurooppaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913625/Billionaire-George-Soros-spent-33MILLION-bankrolling-Ferguson-demonstrators-create-echo-chamber-drive-national-protests.html

Niin? Ilmeisesti tarkoituksesi olisi esittää, että tuon 33 miljoonan takia ei olisi hieno mies?

Vuodosta poimittua: Sorosin "Open societyn" luotettavien liittolaisten kartoitus Euroopan parlamentissa 2014-2019, listalta löytyy Paavo Väyrynen.

Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 21:20:16
Niin? Ilmeisesti tarkoituksesi olisi esittää, että tuon 33 miljoonan takia ei olisi hieno mies?

Sori, en tajunnut että olet suvakki.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 14.08.2016, 21:43:18

Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 21:20:16
Niin? Ilmeisesti tarkoituksesi olisi esittää, että tuon 33 miljoonan takia ei olisi hieno mies?

Sori, en tajunnut että olet suvakki.

Jos tutustut kirjoituksiini, niin huomaat etten ole. Tämä siis silloin, jos olet normaalin älykkyyden omaava henkilö.

Quote from: Leona on 14.08.2016, 21:41:11
Vuodosta poimittua: Sorosin "Open societyn" luotettavien liittolaisten kartoitus Euroopan parlamentissa 2014-2019, listalta löytyy Paavo Väyrynen.

Väykkä on ollut suurteollisuuden ja finanssimiesten takuumies jo Kekkosen ajoilta. Väykässä aitoa ei ole kuin pyrkyryys, kansallismielinen liike tullee samalla tavalla petetyksi kuin Jabban kanssa kävi, jos lähtee Väykän koepalloon mukaan.

Quote from: Vredesbyrd on 14.08.2016, 22:20:24

Quote from: Leona on 14.08.2016, 21:41:11
Vuodosta poimittua: Sorosin "Open societyn" luotettavien liittolaisten kartoitus Euroopan parlamentissa 2014-2019, listalta löytyy Paavo Väyrynen.

Väykkä on ollut suurteollisuuden ja finanssimiesten takuumies jo Kekkosen ajoilta. Väykässä aitoa ei ole kuin pyrkyryys, kansallismielinen liike tullee samalla tavalla petetyksi kuin Jabban kanssa kävi, jos lähtee Väykän koepalloon mukaan.

Olen huomannut, että hommassa on kuningas kuka milloinkin. Riittää, että suoltaa suustaan oikeita asioita, oli jutut sitten miten epärealistisia tahansa. Esimerkkeinä Väyrynen, Tynkkynen, Trump.

Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 22:11:24

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 14.08.2016, 22:05:57
Miksi mielestäsi tämä stereotyyppinen koukkunokka sitten on niin hieno mies? (Älykkyydestä jauhaa muuten aina idiootit, jotka luulevat olevansa jonkun nettitestin perusteella neroja.)

Toni, en ole koskaan tehnyt mitään testiä enkä mittaa kekenkään älykyyttä esimerkiksi älykkyysosamäärällä.

Kerros vielä mikä tuosta Sorosista tekee hienon miehen?

Täällä lisää tietoja vuodosta.
http://linkis.com/sli.mg/a/Dvev5

Soroksen lonkerot ulottuu lähes joka Euroopan maahan vaikka mies ei edes asu Euroopassa, ja aina tietty taistellaan rasismia ja EU skeptisyyttä vastaan, open borders jne..

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 23:25:42
Täällä lisää tietoja vuodosta.
http://linkis.com/sli.mg/a/Dvev5 (http://linkis.com/sli.mg/a/Dvev5)

Tähän kannattaa tutustua. Käsittämätön taulukko, jonka otsikkona on Full list of Soros NGOs manipulating elections in all EU member states.

Nuo eivät vaikuta vuodolta, vaan ihan laajempaan käyttöön tehdyiltä papereilta.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, terveesti avoimessa yhteiskunnassa Soroksen paikka olisi vankilassa.

QuoteLiberal billionaire George Soros donated $33million to social justice organizations which helped turn events in Ferguson from a local protest into a national flashpoint.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913625/Billionaire-George-Soros-spent-33MILLION-bankrolling-Ferguson-demonstrators-create-echo-chamber-drive-national-protests.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2913625/Billionaire-George-Soros-spent-33MILLION-bankrolling-Ferguson-demonstrators-create-echo-chamber-drive-national-protests.html)

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 17:48:01
http://russia-insider.com/en/dc-leaks-reveal-5th-column-soros-plan-counter-russian-foreign-policy-and-subvert-russian-traditional

Soros rahoittaa venäjän vastaista toimintaa Euroopassa ja Venäjällä, etenkin traditionaaliset/perhearvoja ajavat liikkeet on uhka.

Luotettavina partnereina mainitaan mm:

PIETIKAINEN Sirpa
KUMPULA-NATRI Miapetra
HAUTALA Heidi
REHN Olli
SARVAMAA Petri
VAYRYNEN Paavo
VIRKKUNEN Henna

Haulla on helppo hakea kiinnostavia dokumentteja.

Quote from: xor_rox on 15.08.2016, 02:06:59
[Tähän kannattaa tutustua. Käsittämätön taulukko, jonka otsikkona on Full list of Soros NGOs manipulating elections in all EU member states.

Järkyttävää manipulointia. Alla yksi malliksi... Soros saa ostettua euroopan ilmaiseksi...

Näyttää totisesti pahalta. Juutalaisten salaliitto selvästikin kyseessä. Pojat, olisko kansallissosialismi ratkaisu?

Quote from: pw on 15.08.2016, 06:31:04
Näyttää totisesti pahalta. Juutalaisten salaliitto selvästikin kyseessä. Pojat, olisko kansallissosialismi ratkaisu?

Eiköhän tuo näytä ylikansalliselta sosialismilta jota rahoitetaan tolkuttoman omaisuuden keinotelleen huijarin rahoilla.

Saisi juutalaisukko vain sponssata isiensä maata monikulttuurin vastaisessa taistelussa. Ai ei kiinnosta? Onko juutalaisilla muuta isänmaata kuin Israel? Tuntuu, ettei monillakaan edes se, vaan oma maa on oma mammona ja kaikki kehittyneet maat on suvaittava paskaksi.

Juutalaisuus on uskonto, l. syöpä.

Lisää yksityiskohtia uudessa artikkelissa Soroksen ja kavereidensa tekemisistä. http://www.veteranstoday.com/2016/08/14/neo-george-soros-lets-call-the-terrorists-a-taxi/ (http://www.veteranstoday.com/2016/08/14/neo-george-soros-lets-call-the-terrorists-a-taxi/), NEO – George Soros: "Let's Call the Terrorists a Taxi!".

Eli noilla äijillä on monenlaista bisnestä ja peliä meneillään. Lainaus: "In 2014, Open Society Foundations funded an MDI project to counter so called "xenophobic attitudes" in order to paint migration more positively in the midst of the European Union election campaign. While Russophobia and other forms of discrimination are promoted, Soros and his allies continually point the finger at the victims, calling concerned European citizens names, chastising any effort contrary to "the goal", which is certainly to finalize global conquest by the banking elite."

Quote from: Delaz on 08.08.2016, 18:25:46
Soros tietää että Euroopan kansat eivät halua maahanmuuttajia, ja Soros tietää että kaikki tietää tämän. Jäljelle jää ainoastaan se, että tarkoituksella halutaan saada muslimit ja eurooppalaiset sotaan. Toisiaan vastaan.

Sota on tiennyt aina hyvää bisnestä suursijoittajille ja pankeille. Konfliktin jälkeen voittajat voivat myös pistää pystyyn uusia hallintohimmeleitä, joilla "estetään kaikki sodat tulevaisuudessa". Oli se sitten EU-liittovaltio tai mikä lie.

Quote from: Delaz on 08.08.2016, 18:25:46
Soros tietää että Euroopan kansat eivät halua maahanmuuttajia, ja Soros tietää että kaikki tietää tämän. Jäljelle jää ainoastaan se, että tarkoituksella halutaan saada muslimit ja eurooppalaiset sotaan. Toisiaan vastaan.

Koukkunokka sotii pottunokkien henkiinjäämisinstrumenttia - kansallisvaltiota - vastaan kaltaisillaan maattomilla uskontofasisteilla. 

Ja taas ilmestyi artikkeli noista Sorokselta hakkeroiduista dokumenteista. https://theinternationalreporter.org/2016/08/15/george-soros-europe-needs-to-wake-up-and-recognize-that-it-is-attacking-russia/ (https://theinternationalreporter.org/2016/08/15/george-soros-europe-needs-to-wake-up-and-recognize-that-it-is-attacking-russia/), 'George Soros: Europe Needs to Wake Up and Recognize That it is Attacking Russia'. Lainaus:" Based on the number of documents, content, high level communications with European Union and U.S. government officials, it is obvious that the Soros group has some sort of large financial investment in the removal of Russian influence and economic relationships in Eastern Europe. There are numerous other documents about Moldova, Belarus, Kazakhstan, etc. which indicate that the Soros group wishes to eradicate nationalist influence and introduce globalist ideology into their nation's structure. Sadly for old George, it would appear nations are starting to rebel against the globalist ideology he promotes and the end result will be the old method of last resort to win the day:

World War."

Soros taitaa olla ihka aito psykopaatti. Ei kukaan terve ihminen tällaisia puuhastele! >:(

Quote from: Arvoton on 15.08.2016, 08:09:13
Saisi juutalaisukko vain sponssata isiensä maata monikulttuurin vastaisessa taistelussa. Ai ei kiinnosta? Onko juutalaisilla muuta isänmaata kuin Israel? Tuntuu, ettei monillakaan edes se, vaan oma maa on oma mammona ja kaikki kehittyneet maat on suvaittava paskaksi.

Juutalaisuus on uskonto, l. syöpä.

Itseasiassa vuodoista kävi ilmi ettei Soros mikään Israelin suurin ystävä ole, vaan hän tukee monia Israelin vastaisia liikkeitä.
http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/dc-leaks-publishes-george-soros-files-showing-millions-contributed-to-anti-israel-causes/2016/08/14/

Soros on juutalainen neoliberaali, ei juutalainen natonalisti.

Aika vihaista kommenttia The Jewish Pressin lukijoilta:

Quotehe started to make his money, by selling Jews to the Nazis!!!!

Quotesynagogue of satan working with the saudis to bring down Israel

QuoteTraitor to his own people. Disgusting.

http://www.newnationalist.net/2016/08/15/dc-leaks-releases-soros-scheming-documents/

Analyysia vuodoista.

Tässäkin on asiaa Soroksen ja kavereidensa tekemisistä:http://www.veteranstoday.com/2016/08/14/neo-george-soros-lets-call-the-terrorists-a-taxi/ (http://www.veteranstoday.com/2016/08/14/neo-george-soros-lets-call-the-terrorists-a-taxi/) "As you can glean from all this, the Soros types of the world are not geniuses, but practitioners. Templates for success, templates for profit, this is all these people know. The purposes may be seen in a manifest diversity of money streams and policy motifs here, but it all boils down to the narrow-minded focus of limited intellect. The Rothschilds and Rockefellers, and their Soros minions win on the margins, they win on the wars, and they win on building back civilizations."

Näillä rikkailla pelureilla on tosiaan näppinsä vähän joka paikassa. Aikamoista.

Kukahan nämä suvakkiskriptit natseista ja pahasta nationalismista jne. keksii ja syöttää eteenpäin?Soros, Rockefeller...? Näillä tyypeillä on sen verran massia, että pitää olla aika hyvät syyt miksi he tukisivat näitä projekteja. Tietysti massia ja valtaa ei ole tiettyjen ihmisten mielestä koskaan liikaa...

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.08.2016, 13:35:37
Kukahan nämä suvakkiskriptit natseista ja pahasta nationalismista jne. keksii ja syöttää eteenpäin?Soros, Rockefeller...? Näillä tyypeillä on sen verran massia, että pitää olla aika hyvät syyt miksi he tukisivat näitä projekteja. Tietysti massia ja valtaa ei ole tiettyjen ihmisten mielestä koskaan liikaa...

Soros on aika selkeästi mielisairas. Se aloitti bisnekset käräyttämällä juutalaisia natseille, vaikka on itse juutalainen, ja sijoittajan ura on lähinnä skitsofreeninen. Se tienaa rahaa aiheuttamalla ongelmia ja puhdistaa mainettaan tekemällä kusipäistä hyväntekeväisyystyötä, josta on lisää harmia.

Äärivasemmistolle se on Jeesuksen toinen tuleminen, koska siltä saa ilmaista rahaa fantsuun aktivistitoimintaan. Siitä sitten syntyy tällaista liikehdintää kuin Black Lives Matter ja Refugees Welcome, joilla aktivistit pilaavat omat asuinalueensa.

Perillisiä sillä ei vissiin ole, joten koko sen omaisuus saattaa siirtyä tähän toimintaan jahka se heittää lusikan nurkkaan. Joku säätiö jakaa koko ajan sijoitusten tuottoja tällaisiin tosi hyviin tarkoituksiin.

Quote from: törö on 15.08.2016, 14:06:01

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.08.2016, 13:35:37
Kukahan nämä suvakkiskriptit natseista ja pahasta nationalismista jne. keksii ja syöttää eteenpäin?Soros, Rockefeller...? Näillä tyypeillä on sen verran massia, että pitää olla aika hyvät syyt miksi he tukisivat näitä projekteja. Tietysti massia ja valtaa ei ole tiettyjen ihmisten mielestä koskaan liikaa...

juu

Soros on aika selkeästi mielisairas. Se aloitti bisnekset käräyttämällä juutalaisia natseille, vaikka on itse juutalainen, ja sijoittajan ura on lähinnä skitsofreeninen. Se tienaa rahaa aiheuttamalla ongelmia ja puhdistaa mainettaan tekemällä kusipäistä hyväntekeväisyystyötä, josta on lisää harmia.

Äärivasemmistolle se on Jeesuksen toinen tuleminen, koska siltä saa ilmaista rahaa fantsuun aktivistitoimintaan. Siitä sitten syntyy tällaista liikehdintää kuin Black Lives Matter ja Refugees Welcome, joilla aktivistit pilaavat omat asuinalueensa.

Perillisiä sillä ei vissiin ole, joten koko sen omaisuus saattaa siirtyä tähän toimintaan jahka se heittää lusikan nurkkaan. Joku säätiö jakaa koko ajan sijoitusten tuottoja tällaisiin tosi hyviin tarkoituksiin.

On sillä 5 lasta, joista monet on hyvin aktiivisia isänsä bisneksissä jo nyt, esim. Hänen poikansa ihan säännöllisesti tapaa monia valtiopäämiehiä ilmeisesti vanhan isänsä puolesta. http://www.dailystormer.com/kaine-meets-with-jew-soros-jew-son/

Quote from: plug2 on 14.08.2016, 10:54:00
DCLeaks kertoo julkaisseensa yli 2000 kpl Sorosin Open Society -järjestön (ja siihen liittyvien järjestöjen) sisäisiä dokumentteja vuosilta 2008 - 2016.

Toivon mukaan joillain on aikaa käydä huolellisemmin noita dokumentteja läpi. Aika suuri osa niistä on suhteellisen höttöä tavaraa ja sellaista, jota pystyi olettamaan olevan siellä. Voi myös olla, ettei joukossa ole mitään oikeasti salaisempaa materiaalia. Siitä huolimatta sieltä voi löytyä kaikenlaista kiinnostavaa muustakin kuin Sorosin itsensä touhuista, kuten:

European Crisis: Key Developments of the Past 48 Hours
April 29, 2016
Contributions from IMI and OSIFE.

http://soros.dcleaks.com/download/?f=/Europe/Migration%20and%20Asylum%20in%20Europe/48%20hour%20report%2029042016.docx&t=europe

Quote
Germany Proposes Drastic Change to Benefits Law for Migrants: Berlin is planning to ban EU migrants from most unemployment benefits for five years after their arrival in dramatic response to rightwing populist assaults on chancellor Merkel's immigration policies. The proposals, which are far tougher than had been expected even a few months ago, highlight the government's concern over growing public anxiety about immigration and the advance of far-right AfD. Most of the German debate has focused on the influx of refugees, yet there have also been arguments about the arrival of poor migrants from eastern European EU members—notably Romanians and Bulgarians.

"I full and clearly support freedom of movement [of workers in the EU]," said Labor Minister Nahles, detailing the plans. "But freedom of access to social welfare is something else."

Siis noista dokumenteista vain selviää että joku miljonääri rahoittaa miljoonillaan erilaisia täysin laillisia lobbaus-projekteja ympäri maailman täysin avoimesti.

Dokumenteista ei selviä mitään uutta mitä noiden organisaatioiden omista webbisivuista ja esitteistä olisi voinut lukea.

Lisäksi hänellä on myös selvä vihervasemmisto-sjw-mokutus agenda joka sekään ei ole kenellekkään yllätys.

Kertokaa nyt mikä tässä on se suuri salaliitto - ja ennen kaikkea mitä tälle pitäisi tehdä?

Nimittäin itse olen sen verran libertaari että vaikka olen eri mieltä Sorosin kanssa - niin hän on minusta vapaa tuhlaamaan rahansa juuri sellaiseen propagandaan kuin haluaa.

Turha tästä on vouhottaa ja vaahdota - reilu peli. Meidän pitää vaan olla parempia. Soros tulee häviämään pelin koska sillä on huonommat ideat. Ja rahatkin loppuu joskus 8)

EDIT: itse asiassa vaahtoamalla ja uhoamalla jollain Putinistisilla vasta-propagandoilla ja maailman-hallinta-salaliitoilla vietti uskottavuuden itse asialta ja sen sisällöltä. Tavis joka osuu esim. linkattuihin artikkeleihin joissa Sorosin pää kelluu jossain helvetin tulikuvien päällä tekee välittömästi johtopäätöksen että tämä on vain huonoa propagandaa ja 'salaliittoteoriaa' ja ei edes vaivaudu toteamaan Sorosin toiminnan faktoja. Näin voititte pelin Sorosille. Onneksi olkoon  >:(

Mikäli rahankäyttöä edustuksellisen demokratian koplaamiseen oligarkeille ei rajoiteta, se on pelkkä isoimpien pelureiden saluuna, josta ostetaan haluttuja päätöksiä torppaamaan kilpailu ja muunlainen järjestäytyminen. Monikulttuurihulluuden vastustaminen ei myöskään tuollaisia miljardien resurssien virtoja ja sidonnaisuuksia vastaan pääse skaalautumaan, kun etabloituneet tiedotusvälineet kumartavat tälle perverssille versiolle avoimesta yhteiskunnasta ja reilua vapaata keskustelua ei ole kuin netin nurkissa. Soroksen kaltaiset parasiitit tarkoituksenmukaisesti ylläpitävät lukematonta määrää puhuvia päitä, joiden ainoa päämäärä on johtaa harhaan. Sorokset eivät usko vapaaseen kilpailuun tippaakaan, sen vuoksi ne ostavat vaikutusvallan.

Quote from: Skeptikko on 15.08.2016, 14:53:30
Toivon mukaan joillain on aikaa käydä huolellisemmin noita dokumentteja läpi.

Eikähän noita oltu jo tutkittu ennen julkaisua. Se, että mitään suurempaa itse sisällöstä ei nostettu esiin, on kohtuullisen hyvä viite siitä, että sellaista ei ole.

Minäkään en pahemmin kannata Sorosta forumin aihepiiriin enemmän liittyvissä asioissa, mutta ei sen enempää hänen kantansa kuin hänen valmiutensa käyttää rahaa kannattamiensa asioiden ajamiseen mikään salaisuus ole ollut.

Quote from: Possumi on 15.08.2016, 15:48:02
Siis noista dokumenteista vain selviää että joku miljonääri rahoittaa miljoonillaan erilaisia täysin laillisia lobbaus-projekteja ympäri maailman täysin avoimesti.

Dokumenteista ei selviä mitään uutta mitä noiden organisaatioiden omista webbisivuista ja esitteistä olisi voinut lukea.

Lisäksi hänellä on myös selvä vihervasemmisto-sjw-mokutus agenda joka sekään ei ole kenellekkään yllätys.

Kertokaa nyt mikä tässä on se suuri salaliitto - ja ennen kaikkea mitä tälle pitäisi tehdä?

Nimittäin itse olen sen verran libertaari että vaikka olen eri mieltä Sorosin kanssa - niin hän on minusta vapaa tuhlaamaan rahansa juuri sellaiseen propagandaan kuin haluaa.

Turha tästä on vouhottaa ja vaahdota - reilu peli. Meidän pitää vaan olla parempia. Soros tulee häviämään pelin koska sillä on huonommat ideat. Ja rahatkin loppuu joskus 8)

EDIT: itse asiassa vaahtoamalla ja uhoamalla jollain Putinistisilla vasta-propagandoilla ja maailman-hallinta-salaliitoilla vietti uskottavuuden itse asialta ja sen sisällöltä. Tavis joka osuu esim. linkattuihin artikkeleihin joissa Sorosin pää kelluu jossain helvetin tulikuvien päällä tekee välittömästi johtopäätöksen että tämä on vain huonoa propagandaa ja 'salaliittoteoriaa' ja ei edes vaivaudu toteamaan Sorosin toiminnan faktoja. Näin voititte pelin Sorosille. Onneksi olkoon  >:(

No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2016, 16:20:29
No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Quote from: RP on 15.08.2016, 16:13:17
Eikähän noita oltu jo tutkittu ennen julkaisua. Se, että mitään suurempaa itse sisällöstä ei nostettu esiin, on kohtuullisen hyvä viite siitä, että sellaista ei ole.

Minäkään en pahemmin kannata Sorosta forumin aihepiiriin enemmän liittyvissä asioissa, mutta ei sen enempää hänen kantansa kuin hänen valmiutensa käyttää rahaa kannattamiensa asioiden ajamiseen mikään salaisuus ole ollut.

Sieltä ei ehkä mitään suurimpia salaisuuksia paljastu, mutta huolellisesti lukemalla voi paljastua silti jotain. Esimerkiksi sitä, että miten ilmeisesti jollain tapaa rahalla Soros pääsee jatkuvasti ties kenen puheille esittämään vaatimuksiaan henkilökohtaisesti. Tätä voisi penkoa vähän enemmänkin auki. Samoin kuin sitä, että mitkä kaikki tempaukset aina jostain flash mobeista lähtien ovat Sorosin rahoittamaa kylmää propagandaa, jotta se voitaisiin julkisuudessa tuoda paremmin esille jne.

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2016, 16:20:29
No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Etenkin ulkomaalaisesta rahoituksesta, niinkuin monet valtiot sen jo estää paikoin. Jotkut on toki tyytyväisiä sateliitti-valtio statukseen, eikä niitä haittaa vaikka ulkomaalaiset ostaisi kaiken median, lahjoisi poliitikot ja rahottaisi kaikkia järjestöjä.

Tällä sivulla on koottuja tärppejä Sorosin asiakirjoista, törmäsin vastaan kun selailin Redditiä alunperin. Toivottavasti tämä auttoi jotakuta. ''Alkaa kolmos sivulta.''
http://www.politics.ie/forum/current-affairs/250265-george-soros-open-society-foundation-what-do-they-do-dcleaks-pulls-back-curtain.html

Quote from: Zanaris on 15.08.2016, 20:11:27
Tällä sivulla on koottuja tärppejä Sorosin asiakirjoista, törmäsin vastaan kun selailin Redditiä alunperin.

Kannattaa muuten jatkossa etnisen profiloinnin vastustajion törmätessä korostaa sitä kuinka etnisen profiloinnin vastustaminen on Sorosin masinoima propagandahanke. Samoin kuin BLM-liikkeen kannattajiin törmätessä.

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35
Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Ainakin siinä vaiheessa, kun tukeminen alkaa muuttua lahjonnaksi, olisi asiaan syytä puuttua.

Täällä muuten somaleihin liittyvässä lainauksessa sattuu Suomi olemaan monin tavoin esillä maana, jossa pyritään monin eri tavoin vaikuttamaan:

George Soros leak reveals his plans on flooding Somolians into Europe and forced integration. Another email we saw him giving Hillary marching orders, probably also the one who's behind the Syrian refugees to America. (Why are people not more outraged at this?)
https://m.reddit.com/r/The_Donald/comments/4xswgs/george_soros_leak_reveals_his_plans_on_flooding/

Kannattaa lukea täältä erilaisia poimintoja:

Michael Delauzon (@MichaelDelauzon)
https://twitter.com/MichaelDelauzon

Kuten Soros & CEAS:

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Merkel threw Germany n Europe under the bus, not out of compassion for refugees, but on orders from Soros https://t.co/3GWzYOAGX0"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765142589037084676

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Europe is getting another migrant crisis - North Africa now. (George Soros leaks) https://t.co/1CwLNf3D5L"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765139125242519552

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: This doc reveals how OSF puts lawyers + SJWs even in transit countries to ensure migrants get to Europe. https://t.co/ZmTXp8vb8R"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765141713270640640

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Soros worried about public's perception of him & how the OSF should work anonymously. https://t.co/XAbdDw6Wdj"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765138286159376384

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Soros gave millions to organization focused on ensuring non-citizens are counted in electoral votes. https://t.co/cPWBPDNH8b"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765137284790267904

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: George Soros attempting to actively influence US Immigration Policy and legalize millions of illegal aliens https://t.co/L2pX2UGeCG"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765136943617150976

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Propaganda to "create the climate most conducive" to allowing illegals citizenship. (George Soros Leaks) https://t.co/NFstR5fizW"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765135735384973313

Michael Delauzon on Twitter: "DR EVIL: Our congressional districts were created by Soros. https://t.co/XLAmPAWaK0"
https://twitter.com/MichaelDelauzon/status/765134588439998464

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35
Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Yritin tilata Ron Paul 2008 -sälää rapakon takaa kamppiksen aikana, mutta kun en ole citizen, niin tuli
bumerangina vain no can do -pahoitteluita.

Surullista.

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2016, 16:20:29
No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Oletko kuullut Kehittyvien maakuntien Suomesta? Ja muista taulukaupoista yms. vaalirahajupakoista? Tai vaikka Hillary Clintonin "puhepalkkioista"?

Suomessa ainakin lainsäädännöllä rajoitetaan tuen antamista poliittisille toimijoille, erityisesti piilotetun tuen antamista.

Rahallisen tuen antaminen virkamiehille on yksiselitteisesti lahjontaa, kun taas rahallisen tuen antaminen poliitikoille on vain harmaalla alueella toimimista.


Henk. koht. olen sitä mieltä, että Soros käyttäköön jatkossakin rahansa mihin haluaa, ml. juutalais- ja Israel-vastaisen työn tukemiseen. Tämähän on myös win-win natseille. Juutalaisvastainen juutalainen, jota voidaan käyttää esimerkkinä juutalaisten maailmanhallintasalaliitoista. Se juutalaisuushan siinä onkin olennainen piirre, ei omaisuus + tärähtäneisyys. Koska Stormfront sanoo niin.

On tuossa ainakin Finnish-Somali leaguen ja Finnish Refugee Councilin tukemista.

Juuri tällaisista tukijoista tulee mieleen että kenenköhän rahoituksella kuskattiin helvetisti arabeja Ruotissa junalla -ilman lippua mutta kuitenkin 'luvallisesti'- Suomen rajalle, joka oli sepposen selällään eikä kukaan reagoinut täällä oikein mitenkään? Kun homma alkoi niin Stubb ja Orpo lauloivat monikulttuurisuuden hoosiannaa ja laittoivat poliisit tutkimaan suomalaisten tekosia.

https://pbs.twimg.com/media/Cp5GZSlVUAAysWK.jpg

Quote from: risto on 15.08.2016, 21:43:45

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2016, 16:20:29
No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Oletko kuullut Kehittyvien maakuntien Suomesta? Ja muista taulukaupoista yms. vaalirahajupakoista? Tai vaikka Hillary Clintonin "puhepalkkioista"?

Suomessa ainakin lainsäädännöllä rajoitetaan tuen antamista poliittisille toimijoille, erityisesti piilotetun tuen antamista.

Rahallisen tuen antaminen virkamiehille on yksiselitteisesti lahjontaa, kun taas rahallisen tuen antaminen poliitikoille on vain harmaalla alueella toimimista.

Tottakai olen, mutta Soros on yksityishenkilö joka tukee erilaisten järjestöjen toimintaa. Hänellä on siihen aivan täysi oikeus. Myös vaalirahaa saa antaan niin paljon kun lystää kunhan se on julkista. Onhan Hommallakin ollut vaalien alla vaikka mitä mainoksia että "tuonne tilille saa antaa vaalirahaa".

Rahallisella "tuella" virkamiehelle pyritään vaikuttamaan virkamiehen päätöksentekoon. Virkamiehen pitää noudattaa mahdollisimman objektiivisesti yhdessä päätettyjä(edustuksellinen demokratia) lakeja ja säädöksiä. Rahalla tässä kohdassa vaikuttaminen on lahjontaa.

Sensijaan rahallisella tuella järjestöille tai poliitikoille pyritään tukemaan haluamansalaista poliittista ja yhteiskunnallista kehitystä ja tämä on ihan demokratian mukaista toimintaa. Sinä voit tukea vaikka Soinin yksittäistä tai perussuomalaisten vaalikampanjaa joko rahalla tai keittämällä kahvia tapahtumissa(eli ilmaistyöllä).

Saat myös lahjoittaa SPR:n joulupataan, Amnestylle tai vaikka HIFK:n junioritoimintaan tai jos oikein hurjaksi heittäydyt niin Helluntaiseurakunnalle, Suomen Sisulle, Hommafoorumille tai Sarastus-lehdelle. Aivan kuten Soroskin saa.

Täälläkin on oman elämänsä "Soroksia", eli Homman kannatusjäseniä.

Tietääkö joku. Jos esim. kansanedustajaehdokas saa vaalitukea 100 keur ja käyttää siitä 70 keur, mitä ylimääräiselle 30 keur tehdään? Voiko sen pitää, annetaanko puolueelle,  seuraako verottaja asiaa jotenkin tms.

Quote from: Raksa_Mies on 15.08.2016, 22:01:09
Tietääkö joku. Jos esim. kansanedustajaehdokas saa vaalitukea 100 keur ja käyttää siitä 70 keur, mitä ylimääräiselle 30 keur tehdään? Voiko sen pitää, annetaanko puolueelle,  seuraako verottaja asiaa jotenkin tms.

Tuohon jäi muistaakseni sen suuruinen reikä lainsäädäntöön että ylijäämä pitäisi käyttää seuraavassa kampanjassa. Muutenhan tuosta menisi vähintään lahjavero. Ennakkotapausta ei ole että mitä tehdään jos jollekin ehdokkaalle ylijäämää jää. Kaikki vaalirahahan (ja sen käyttö) pitää ilmoittaa eriteltynä

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 21:53:43
Sensijaan rahallisella tuella järjestöille tai poliitikoille pyritään tukemaan haluamansalaista poliittista ja yhteiskunnallista kehitystä ja tämä on ihan demokratian mukaista toimintaa. Sinä voit tukea vaikka Soinin yksittäistä tai perussuomalaisten vaalikampanjaa joko rahalla tai keittämällä kahvia tapahtumissa(eli ilmaistyöllä).

Saat myös lahjoittaa SPR:n joulupataan, Amnestylle tai vaikka HIFK:n junioritoimintaan tai jos oikein hurjaksi heittäydyt niin Helluntaiseurakunnalle, Suomen Sisulle, Hommafoorumille tai Sarastus-lehdelle. Aivan kuten Soroskin saa.

Quote
The law, in its majestic equality, forbids the rich as well as the poor to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal bread.
--Anatole France

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 21:53:43
Tottakai olen, mutta Soros on yksityishenkilö joka tukee erilaisten järjestöjen toimintaa. Hänellä on siihen aivan täysi oikeus. Myös vaalirahaa saa antaan niin paljon kun lystää kunhan se on julkista.

(...)

Aivan kuten Soroskin saa.

Sinäkin saat täällä kirjoittaa tyhjänpäiväisiä, ei siinä mitään. Epäselväksi ei kuitenkaan jää, mitä mieltä asioista olet, vaikka tyhjänpäiväisiä kirjoitteletkin. Minä olen toista mieltä, eli mielestäni se, että Soros käyttää miljardiomaisuuttaan Euroopan muuttamiseksi jättimäiseksi Detroitiksi, tai paremminkin Mogadishuksi, on todella per*eestä. Poliittinen foorumi kun kerran olemme, niin edistäkäämme sellaista politiikkaa, jonka pohjalta Sorosin ja vastaavien NGO:t asetetaan täällä tarkkaan valvontaan tai jopa kielletään, sillä ulkomainen raha ei ole tervetullutta muutenkin korruptoituneeseen poliittiseen järjestelmäämme. Näin toimivat yhä useammat maat maailmassa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 16:21:35

Quote from: SerialSuicideBomber on 15.08.2016, 16:20:29
No mitäs meinaat tehdä kun Soros laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia dollareita? Sijoitat hommafoorumiin €30,- vai onko muita ehdotuksia?

Pitäisikö eri puolueiden ja järjestöjen rahallinen tukeminen kieltää lailla vai mitä sitten pitäisi tehdä?

Minä kysyin että mikä on Possumin vastine Sorokselle joka laittaa vasemmistolaiseen propagandaan, mokutukseen ym. satoja miljoonia.

Ilmeisesti sinullakaan ei ole mitään käytännön ehdotusta joka toimisi. Tässä henkilö joka tekee sitä mitä Soros haluaa 110% panostuksella:

MTV: Heidi Hautala tahtoo lopettaa kansallisen pakolaispolitiikan EU:ssa
MTV:n haastattelussa europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) näkee EU:n ja Turkin välisen pakolaissopimuksen vain hätäratkaisuksi tilanteessa, jossa EU:n jäsenmaat eivät päässeet yhteisymmärrykseen yhteisestä turvapaikkapolitiikasta. Hautala vaatii EU-maiden "solidaarista vastuuta".
http://mvlehti.net/2016/08/15/mtv-heidi-hautala-tahtoo-lopettaa-kansallisen-pakolaispolitiikan-eussa/

Vastineesi on mikä?

Quote from: Vredesbyrd on 15.08.2016, 16:00:11
Mikäli rahankäyttöä edustuksellisen demokratian koplaamiseen oligarkeille ei rajoiteta, se on pelkkä isoimpien pelureiden saluuna, josta ostetaan haluttuja päätöksiä torppaamaan kilpailu ...

Kyllä juurikin näin. Me voimme täällä kehua retostella, että kuten jäsen Possumi sanoi

Quotereilu peli. Meidän pitää vaan olla parempia.

Ei. Ei se peli ole tarpeeksi reilua.

Tässä tietyt tahot pystyy käyttämään vaikutusvaltaansa niin, että vaikka koko nuoriso tarvitessa aivopestään. Eikä heiltä kulu koko omaa rahaa. Riittää kun vaikutetaan tahoihin, jotka pyörittää mediaa, niin sieltä saa 10000 kertaisella teholla samaa rappiota ulos.

Ei sellaista vastaan ole tasapuolista taistella pelkällä omalla puheella ja nollabudjetilla. Tämän foorumin ja vastaavien mielipiteen ilmaisijoiden yleinen kohtelu osoittaa sen. Onhan se nähty, että kun kerrankin tulee puhuja, joka osaa asettaa sanansa terävästi ja oikein, niin väärä mielipide ja kaveri loataan koko miljardin vuodessa kuluttavan mediajärjestelmän painolla täysin. Tai vaietaan täysin. Molemmista on esimerkkejä. Edeltävää on järjestelmällisesti tehty Halla-ahon kanssa ja tuloksella ettei selkärangattomat omatkaan häntä halua esimerkiksi ministeriksi. Sitten on erinäisiä Vihavaisia, kuunnellaanko heitä julkisuudessa? No eipä. Esimerkki. (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/tulevaisuuden-ennustaminen.html)

Suomalaisittain sananvapautta tuhoavaa loisvaikutusta vastaan taisteltaisiin hyvin yksinkertaisesti ja parhaalla teholla pilkkomalla Yleisradio ja puolittamalla samalla sen saastaa levittävien toimitusten budjetti alkuun. Rahoitus sille pitäisi saada ehdottomasti alas, siis ei mitään prosenttileikkauksia vaan suoraan 50% alas. Samalla tämä sektori kokonaan katsojakilpailun piiriin ja rahajako sen perusteella. Valitettavasti idioottipersut tuhosi tuhannen taalan mahdollisuuden tähänkin vaikuttamiseen juuri hiljattain. Samalla siinä sivussa olisi pelastettu prosentti kansantaloutta. Ylehän käyttää mediaa rahan tuhlauksen kaikinpuoliseen lisäämiseen senlisäksi, että se on suora verotuksen ja progression lisääjä itsekin.   

Quote from: Vesa Heimo on 15.08.2016, 21:53:43
Tottakai olen, mutta Soros on yksityishenkilö joka tukee erilaisten järjestöjen toimintaa. Hänellä on siihen aivan täysi oikeus. Myös vaalirahaa saa antaan niin paljon kun lystää kunhan se on julkista. Onhan Hommallakin ollut vaalien alla vaikka mitä mainoksia että "tuonne tilille saa antaa vaalirahaa".

Soros ei anna tukiaan tietenkään yksityishenkilönä. Hän antaa tukia järjestöjensä kautta -- ja tämä vuoto koski nimenomaan Soroksen järjestöjä --. Onko ulkomaisten järjestöjen antama tuki poliittiselle liikkeelle kielletty Suomessa? Käytännössä myös valtiot, kuten vaikka paljon mainostettu Venäjä, saisi siten antaa rahallista tukeaan kaikille haluamilleen poliittisille toimijoille; varmasti se ainakin pienessä määrin myös niin tekee, ja Neuvostoliiton aikana ainakin teki, ja sitä "punapääomaa" on yhä suuret summat jäljellä. Venäjän antamia oletettuja tukia -- "ruplarahoitusta" -- on usein paheksuttu monissa yhteyksissä. Laitonta se ei kai kuitenkaan ole. Jos antaa suoraa rahaa puolueelle tai vaaliehdokkaalle tämän kampanjan tukemiseksi, on siitä ilmoitettava -- jos tuki ylittää tietyn summan --. Epäsuoria tukia ei tarvitse ilmoittaa. Esimerkiksi seminaari, johon ehdokas pyydetään puhujaksi, ja hänelle maksetaan kymmenen minuutin puheesta kymppitonni, on yleinen ja sallittu tapa. Siitä ei edes sosialistien lehdissä puhuta, koska seminaarin järjestäjät osaavat hoitaa suhteensa myös sinne suuntaan.

Soroksen rahalahjoitukset eivät siten ole laittomia. Jos Soros on aikeissa tehdä valtiolle pahaa, on useimmissa maissa laitonta. Suomessakin on valtiojärjestystä vastaan vehkeily laitonta, ja siitä taitaa olla jopa jokaisella törmätessään velvollisuus tiedottaa. Soros tekee paljon sellaista. Hän tekee sitä korkealla tasolla, jossa suunnitelmat eivät ole mitään Pekka Siitoin tasoisia suunnitelmia vaan ihan aitoja ja oikeita suunnitelmia. Viimeksi hän oli mukana Ukrainan kiakko-kaappausta järjestelemässä. Ukrainan lakien mukaan hänen toimistaan olisi pitänyt niihin osallistuneiden ilmoittaa valtiojohdolle. Niin ei taidettu tehdä -- ja vaikeata se olisi sillä, miten vehkeilyä voi todistaa lainkaan ennen sen tapahtumista? --. Onnistuneen kaappauksen jälkeenkin lain mukaan ilmoitusvelvollisuus pysyy, ja se on helpommin todistettavissa, mutta ei sitä kukaan lähde vaatimaan.

Laittomien toimien etsiminen Sorosilta vuodetuista asiakirjoista on poliisin tehtävä ja hallinnon ongelma. Siihen ei kannata aikaa tuhlata. Laillisten, mutta moraaliselta kannalta kyseenalaisten, rahalahjoitusten etsiminen kuuluu tavallisille ihmisille  -- ja se on paljon merkittävämpi asia --. Katainen on esimerkiksi käynyt usein Sorosin järjestämissä keskustelutapahtumissa. Stubb on käynyt niissä myös. Ammattiliittojen johtohenkilöt käyvät niissä jatkuvasti. Sorosin tapahtumien ympärillä pyörii paljon rahaa, ja sitä käytetään poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Se on vaikuttamista. Demokraattiseksi vaikuttamiseksi sitä ei voi kutsua, koska kansa ei siinä ole mukana. Lobbaukseksi sitä voisi kutsua. Yhteiskuntasuhteiden hoitamiseksi sitä myös kutsutaan. ZiS-toiminnaksi sitä kutsuttiin korruptoituneessa Neuvostoliitossa. Kutsumanimestä riippumatta se rapauttaa pahoin yhteiskuntajärjestelmän rakenteita ja siten se on aina korruptiota.

Korruption huono puoli korruptioon osallistujien kannalta on sen korruptoiva vaikutus: Korruptio on loinen, joka tuhoaa ravinnon lähteensä. Suomen valtio on jo niin syvällä korruption kierteessä, ettei minua Sorosin toiminta enää lainkaan huoleta, eikä sille mielestäni kannata mitään tehdä. Suomen valtio tulee kaatumaan ja Soros tulee siinä rytäkässä menettämään kaiken tänne sijoittamansa. 1990-luvulla Soros teki saman tempun Venäjällä -- ja menetti siinä pelissä useita miljardeja dollareita Venäjän talouden romahdettua --. Soros on eräänlainen suursijoittajien suosima pyramidihuijaus. Hän osaa haalia suursijoittajia taakseen ja onnistuu pelastamaan osan niistä itselleen muiden menettäessään kaiken. Jos jonkun pitäisi olla surullinen Soroksen vedätyksistä, niin Suomen sosialistien, joiden rahat hän on onnistunut lainaamaan ja joita Suomen sosialistit eivät koskaan tule saamaan takaisin Suomen valtion kaaduttua. Minua se jopa puoliksi miellyttää -- sosialismin romahdus on minulle mieleen --, mutta varallisuuden häviäminen ja jäljelle jääneen omaisuuden valuminen ulkomaisen suursijoittajan käsiin ei ole paras mahdollinen ratkaisu. En osaa olla Soroksesta oikein mitään mieltä. Hän on merkittävä peluri ja hämmentäjä, mutta pelaako hän minun edukseni vai minua vastaan, on monimutkainen kysymys vastattavaksi.

Selvästi oligarkit pelaavat sinun eduksesi, kun rahoittavat ostettavia poliitikkoja, väestönvaihtoa, monikulttuuria ja BLM-tyylisiä ryhmiä, aiemmin industrialistit sponssasivat sosialismia. Kannattaa miettiä esimerkiksi sitä, ettei Suomessa valvota laisinkaan, ketkä ja miten paljon rahoittavat ulkomailta suomalaisten puolueiden puheenjohtajavaihdoksia. Ainahan siihen poliisiin ja hallintoon saa uskoa, niitä ei vaan kiinnosta.

Quote from: risto on 15.08.2016, 21:43:45
Rahallisen tuen antaminen virkamiehille on yksiselitteisesti lahjontaa, kun taas rahallisen tuen antaminen poliitikoille on vain harmaalla alueella toimimista.

Kannattaa muistaa, että suomessa on rikos nimeltä lahjuksen antaminen kansanedustajalle. Ja itse lakitekstissä sanotaan, että vaikka vaaoirahoitus sinällään katsotaan sallituksi, niin kyseessä on kuitenkin tämä rikos, jos vaalirahoituksen antamisella on vain ollut tarkoitus kiertää lakia ja motiivina on ollut lahjominen. Tässä rikolain 16 luvusta:

Quote
14 a § (10.6.2011/637)

Lahjuksen antaminen kansanedustajalle

Joka kansanedustajalle lupaa, tarjoaa tai antaa hänelle tai toiselle tarkoitetun muun kuin tavanomaiseksi vieraanvaraisuudeksi katsottavan lahjan tai muun oikeudettoman edun, jotta tämä toimisi tai jättäisi toimimatta edun vuoksi edustajantoimessaan tietyllä tavalla taikka palkkiona sellaisesta toiminnasta, ja teko on omiaan selvästi horjuttamaan luottamusta edustajantoimen hoitamisen riippumattomuuteen, on tuomittava lahjuksen antamisesta kansanedustajalle sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lahjuksen antamisena kansanedustajalle ei pidetä ehdokkaan vaalirahoituksesta annetun lain (273/2009) mukaista vaalirahoitusta, ellei sen tarkoituksena ole 1 momentin kiertäminen.

14 b § (10.6.2011/637)

Törkeä lahjuksen antaminen kansanedustajalle

Jos lahjuksen antamisessa kansanedustajalle

1) lahjalla tai edulla pyritään saamaan asianomainen toimimaan edustajantoimessaan lahjojaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka

2) lahjan tai edun arvo on huomattava

ja lahjuksen antaminen kansanedustajalle on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lahjuksen antamisesta kansanedustajalle vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Quote from: sivullinen. on 16.08.2016, 02:24:17
Laillisten, mutta moraaliselta kannalta kyseenalaisten, rahalahjoitusten etsiminen kuuluu tavallisille ihmisille  -- ja se on paljon merkittävämpi asia --. Katainen on esimerkiksi käynyt usein Sorosin järjestämissä keskustelutapahtumissa. Stubb on käynyt niissä myös. Ammattiliittojen johtohenkilöt käyvät niissä jatkuvasti. Sorosin tapahtumien ympärillä pyörii paljon rahaa, ja sitä käytetään poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Näitä Sorosin tilaisuuksissa käymisiä muuten pitäisi dokumentoida esimerkiksi Hommaforumilla ja MV-lehdessä ja nostaa niitä myös esimerkiksi Hesarin kommenttiosastolla jatkuvasti esiin. Osaatko mainita jotain esimerkkejä näistä tapahtumista mihin he ovat osallistuneet?

Täytyy tuoda julkiseksi se, että kyseessä on Sorosin yritys vaikuttaa kyseenalaisin menetelmin poliitikkoihimme, jotka eivät välttämättä edes aina tiedä langenneensa Sorosin manipuloivan propagandan pauloihin ja kritisoida tätä. Soros (tai joku hänen kätyreistään, en muista enää niin tarkkaan) itsehän tuntuu tuon yhden vaietun dokumentin perusteella tajuavan, että Sorosin ja/tai hänen propagandajärjestöjensä rooli olisi parasta pysyä anonyyminä:

[tweet]765138286159376384[/tweet]

Memo: Soros Group Funded 'Opposition Research' On Critics Of Radical Islam (http://dailycaller.com/2016/08/14/memo-soros-group-funded-opposition-research-on-critics-of-radical-islam/)

QuoteA non-profit group controlled by billionaire financier George Soros set out to conduct opposition research on a handful of critics of radical Islam, a newly released internal memo shows.

The 2011 document, entitled "Extreme Polarization and Breakdown in Civil Discourse," is one of more than 2,500 files stolen from Soros' Open Society Foundations and published online on Saturday.

It names prominent critics of radical Islam, such as Pamela Geller, Frank Gaffney, and Robert Spencer as targets for opposition researchers working on a project operated by the Center for American Progress (CAP), a liberal think tank that has received millions of dollars in grants from Soros' groups.

In the memo, Open Society Foundations (OSF) executives lamented that progressive groups and members of the Arab, Middle Eastern, Muslim, and South Asian-American (AMEMSA) community lacked "high quality opposition research" to combat "anti-Muslim xenophobia and to promote tolerance.

To close that gap, OSF sought to provide a $200,000 grant to CAP, which was founded in 2003 by Hillary Clinton's campaign chairman John Podesta.

The CAP project, called the Examining Anti-Muslim Bigotry Project, set out to engage progressives and journalists to raise awareness about the critics of radical Islam. In addition to Geller, Gaffney and Spencer, CAP planned to "research and track" the activities of David Horowitz, Daniel Pipes, Cliff May and Liz Cheney, the daughter of former Vice President Dick Cheney.

"CAP's first step will be to interview and engage journalists, researchers, academics, and leaders in the anti-hate movement who are researching and writing on Islamophobia, and to develop a roster of knowledgeable and credible experts to whom journalists and policymakers can turn for information," it continues.

OSF did fund CAP's project. Its 2011 tax filings show that it gave CAP the $200,000 grant as well as two others totaling $500,000.

According to the OSF document, which was published on a new website called DCLeaks, CAP would also explore the interactions of groups of conservative think tanks, pundits and politicians which were part of the so-called Islamophobia movement.

"We need a clearer understanding of what by all indications is a well orchestrated and well financed system by which right-wing think tanks, pundits, and politicians are able to introduce false narratives and flawed research into the media cycle and use their misinformation to manipulate public opinion and thwart progressive counterterrorism policies," the memo states.

"Just as critically, CAP will approach its work with an appreciation of the connections between the Islamophobia movement and related forms of xenophobia."

Quote from: Skeptikko on 15.08.2016, 20:52:05
Kannattaa lukea täältä erilaisia poimintoja:

Michael Delauzon (@MichaelDelauzon)
https://twitter.com/MichaelDelauzon

Kannattaa muuten ottaa ainakin Twitter-jutut kuvakaappauksina talteen, sillä Sorisin kätyrit ovat aloittaneet orwellilaisen siivousoperaation epämieluisan aineiston hävittämiseksi:

[tweet]765400665166274560[/tweet]

Hyvä huomio. Valtavirran media vaikenee asiasta:

Mediablackout of the #Soros Leaks. Tells us everything. Those traitors! : The_Donald
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/4xt8oy/mediablackout_of_the_soros_leaks_tells_us/

What happens when you google "soros leak" : The_Donald
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/4xm15s/what_happens_when_you_google_soros_leak/

http://www.breitbart.com/london/2016/08/16/soros-group-trained-socialists-combat-will-people/

Quote from: kriittinen_ajattelija on 16.08.2016, 16:41:35
http://www.breitbart.com/london/2016/08/16/soros-group-trained-socialists-combat-will-people/

En hirveästi hämmästyisi, jos jotain Soros-kytköksiä löytyisi tähänkin Britannian ajatuspoliisiin:

Scotland Yard invests £2m into new 'thought police' unit to hunt down trolls
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3739348/Scotland-Yard-ploughs-2million-new-thought-police-unit-snoop-web-users-hunt-trolls.html

Quote
Scotland Yard will spend £1.7million on a 'Twitter squad' to hunt trolls
Volunteers will help by looking for 'inappropriate' social media behaviour
...
Last night, MPs and civil liberties campaigners raised fears that the new unit would stop people expressing opinions for fear of arrest.
Liberal Democrat leader Tim Farron said: 'We want more police on the street, not thought police.
...
Andrew Allison, of The Freedom Association libertarian group, said: 'There's a risk of online vigilantism, where people who are offended by the least thing will have a licence to report it to the police.'
And Frank Furedi, emeritus professor of sociology at the University of Kent, said: 'Police are becoming moral arbiters rather than dealing with real issues that threaten our security.'
...
Social media giants such as Twitter and Facebook – which do not always comply with police requests to obtain users' details – will be asked to help fund a 'community' element to the unit, in which volunteers 'skilled in the use of social media' will 'identify, report and challenge online hate material'.
...
Mother-of-two Debra Burt was questioned by police after writing on a friend's Facebook page that she wanted to throw an egg at David Cameron.
Derbyshire Police visited the home of the Muslim Siddiqui family who appear on the television show Gogglebox after a relative posted a Facebook photograph of them paintballing with the jokey caption: 'ISIS training day.'
Yesterday it emerged that a Labour MP had reported a student to the authorities at Bristol University for what she considered a death threat.
Verity Phillips, 20, tweeted to local MP Thangam Debbonaire that she should 'get in the sea' – a regular dismissive phrase used on Twitter.
The politician replied: 'This person has just told me to drown – I believe that is a threat to kill.'

Eikös Suomessakin puuhata juuri jotain vähän samankaltaista, joskin vielä Britanniaa enemmän poliiseja? Onkohan ajallinen yhteys yhteensattuma vaiko ei?

Poliisille uusi vihapuheisiin keskittyvä verkkorikosyksikkö? – "Ei ketään saa kohdella näin"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisille-uusi-vihapuheisiin-keskittyva-verkkorikosyksikko-ei-ketaan-saa-kohdella-nain/721281/

Quote
Kansanedustaja Timo Harakka (sd.) esittää verkkorikoksiin keskittyvän valtakunnallisen poliisiyksikön perustamista, jotta yleistyneet nettiuhkailut saataisiin kuriin.

Poliisi perustaa kyberrikosyksikön
http://www.hs.fi/kotimaa/a1426738538197

Quoteleaked memo from left-wing financier George Soros's Open Society Foundations argues that Europe's refugee crisis should be accepted as a "new normal," and that the refugee crisis means "new opportunities" for Soros' organization to influence immigration policies on a global scale.
OSF program officer Anna Crowley and program specialist Katin Rosin co-authored the May 12 memo, titled "Migration Governance and Enforcement Portfolio Review."
The nine-page review makes three key points: OSF — which doles out millions to left-wing causes — has been successful at influencing global immigration policy; Europe's refugee crisis presents "new opportunities" for the organization to influence global immigration policy; and the refugee crisis is the "new normal." http://dailycaller.com/2016/08/15/leaked-soros-memo-refugee-crisis-new-normal-gives-new-opportunities-for-global-influence/

Käydessään valtiovierailulla Venäjällä Timo Soini kävi samalla visiteeraamassa näitä Sorosin NGO-järjestöjä. Venäjä, kuten Kiinakin heinäkuusta alkaen, on asettanut kyseiset ulkomaisella rahalla toimivat järjestöt valvontaan. Käytännössä Soinin temppu osoittaa, että hän on Sorosin lobbari, joka ajaa aktiivisesti Euroopan islamisoitumista ja pyrkii edistämään sitä myös Venäjällä. Kaiken lisäksi hän tekee sitä (toivottavasti vain!) suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tässä kai vanhempi juttu Soros-järjestöjen kytkyistä Merkelin politiikkaan. Asialla merkitystä; sillä Suomihan on perinteisesti ollut Saksaan päin kytköksissä.

http://gpolit.com/2016/04/29/nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy-f-william-engdahl/

Quote
A flood of uncontrolled war refugees from Syria, Libya, Tunisia and other Islamic countries destabilized by Washington's 'Arab Spring' Color Revolutions, has created the greatest social dislocation across the EU from Germany to Sweden to Croatia since the end of World War II. By now it has become clear to most that something quite sinister is afoot, something which threatens to destroy the social fabric of the very core of European civilization. What few realize is that the entire drama is being orchestrated, not by German Chancellor Angela Merkel, or by faceless EU bureaucrats of the Brussels EU Commission. It is being orchestrated by a cabal of NATO-linked think tanks.

Last October 8, 2015 amid the great stream of hundreds of thousands of refugees flooding into Germany from Syria, Tunisia, Libya and other lands, a newly self-confident German Chancellor Angela Merkel proclaimed on a popular German TV program, "I have a plan." She took the occasion to take a sharp dig at coalition partner, Bavarian CSU head, Horst Seehofer, a stauch critic of Merkel's open arms refugee position since spring 2015 that saw more than one million refugees enter Germany last year alone.

Since that point, with iron-hard resolve, the German Chancellor has defended the criminal Erdogan regime in Turkey, an essential partner in her "plan."

Most of the world has looked on with astonishment as she ignored principles of free speech and decided to prosecute publicly a well-known German TV comedian, Jan Böhmermann, for his satirical remarks about the Turkish President. They were astonished as the symbol of European democracy, the German Chancellor, chose to ignore Erdogan's imprisonment of opposition journalists ands his shutting of Turk opposition media as he proceeded with plans to establish a de facto dictatorship rule within Turkey. They were puzzled as Berlin's government chose to ignore overwhelming proof that Erdogan and his family were materially aiding and abetting ISIS terrorists within Syria who were in fact creating the war refugee crisis. They were astonished to see her push through an EU committment to give Erdogan's regime billions of euros to supposedly deal with the refugee flow from Turkish refugee camps across the border into EU neighbor land, Greece and beyond.

The Merkel Plan

All of those seemingly inexplicable actions from the once-pragmatic German leader appear to go back to her embrace of a 14-page document prepared by a network of pro-NATO think-tanks, brazenly titled "The Merkel Plan."

What the newly-self-confident German Chancellor did not tell her hostess, Anne Will, or her viewers was that "her" plan was given to her just four days earlier, on October 4, in a document already titled The Merkel Plan, by a newly-created and obviously well-financed international think-tank called the European Stability Initiative or ESI. The ESI website showed that it had offices in Berlin, Brussels and in Istanbul, Turkey

Suspiciously, the authors of the ESI plan titled their plan as if it had come from the German Chancellor's office and not from them. More suspicious is the contents of The Merkel Plan of ESI. In addition to already taking more than one million refugees in 2015, Germany should "agree to grant asylum to 500,000 Syrian refugees registered in Turkey over the coming 12 months." In addition, "Germany should accept claims from Turkey...and provide safe transport to successful applicants...already registered with the Turkish authorities..." And finally, "Germany should agree to help Turkey obtain visa-free travel in 2016."


That so-called Merkel Plan was a product of US and NATO-linked think tanks and of governments of NATO member countries or prospective members. The maxim "follow the money trail" is instructive in this case to see who really runs the EU today.

The ESI

The ESI came out of NATO-led efforts to transform South East Europe following the US-instigated war in Yugoslavia during the 1990's that resulted in the Balkanization of the country and establishment of a major USA and NATO airbase, Camp Bond Steel in Kosovo.

Current ESI Chairman directly responsible for the final Merkel Plan document is Istanbul-based Austrian sociologist, Gerald Knaus. Knaus is also a member of the European Council on Foreign Relations (ECFR), and an Open Society Fellow.

Founded in London in 2007, the ECFR is an imitation of the influential New York Council on Foreign Relations, the think-tank created by the Rockefeller and JP Morgan bankers during the 1919 Versailles peace talks to coordinate an Anglo-American global foreign policy. Significantly, the creator and moneybags for the ECFR is American multi-billionaire and Color Revolution funder, George Soros. In virtually every US State Department-backed Color Revolution since the collapse of the Soviet Union, including in Serbia in 2000, in Ukraine, in Georgia, in China, in Brazil and in Russia, George Soros and offshoots of his Open Society Foundations have been in the shadows financing "democracy" NGOs and activists to install pro-Washington and pro-NATO regimes.

The select members, called Council Members or associates, of the London-based ECFR include ECFR co-chairman Joschka Fischer, former German Green Party Foreign Minister who arm-twisted his party into backing Bill Clinton's illegal 1999 bombing of Serbia without UN Security Council backing.

Other members of the Council of Soros' European Council on Foreign Relations think tank include former NATO Secretary General, Xavier Solana. It includes disgraced plaigarist and former German Defense Minister, Karl-Theodor zu Guttenberg; Annette Heuser, Executive Director Bertelsmann Stiftung in Washington DC; Wolfgang Ischinger, Chairman, Munich Security Conference; Cem Özdemir, chairman, Bündnis90/Die Grünen; Alexander Graf Lambsdorff, German Liberal Party (FDP) MP; Michael Stürmer, Chief Correspondent, Die Welt; Andre Wilkens, Director of Mercator Foundation; pederasty defender, Daniel Cohn-Bendit of the European Parliament. Cohn-Bendit, known as "Danny the Red" during the May, 1968 French student riots, was a member of the the autonomist group Revolutionärer Kampf (Revolutionary Struggle) in Rüsselsheim, Germany along with his close ally, now ECFR chairman, Joschka Fischer. The two went on to found the "realo" wing of the German Greens.

The Open Society Foundations is the network of tax-exempt "democracy-promoting" foundations created by George Soros on the collapse of the Soviet Union to promote "free market" pro-IMF market liberalization of former communist economies that opened the doors for the systematic plundering of invaluable mining and energy assets of those countries. Soros was a major financier of the liberal economic team of Boris Yeltsin including Harvard "Shock Therapy" economist, Jeffrey Sachs, and Yeltsin liberal adviser, Yegor Gaidar.

Already it becomes clear that the "Merkel Plan" is the Soros Plan in fact. But there is more if we wish to understand the darker agenda behind the plan.

The ESI Funders

The European Stability Initiative think-tank of Soros-tied Gerald Knaus is financed by an impressive list of donors. Their website lists them.

The list includes, in addition to Soros' Open Society Foundations, the Soros-tied German Stiftung Mercator, and the Robert Bosch Stiftung. ESI funders also include European Commission. Then, curiously enough the funder list for The Merkel Plan includes an organization with the Orwellian name, The United States Institute of Peace.

Some research reveals that the United States Institute of Peace has anything but a peace-loving background. The United States Institute of Peace is chaired by Stephen Hadley, former US National Security Council adviser during the neo-conservative war-waging Bush-Cheney administration. Its Board of Directors includes Ashton B. Carter, current Obama Administration neo-conservative hawkish Secretary of Defense; Secretary of State John Kerry; Major General Frederick M. Padilla, President of the US National Defense University. These are some very seasoned architects of the US Pentagon Full Spectrum Dominance strategy for world military domination.

The "Merkel Plan" authors at the European Stability Initative, in addition to the largesse of George Soros' foundations, list as "core" funder, the German Marshall Fund of the United States. As I describe in my book, The Think Tanks, the German Marshall Fund is anything but German. With its seat in Washington, as I noted in the book, "It's an American think tank with its headquarters in Washington, D.C. In point of fact, its agenda is the deconstruction of postwar Germany and more broadly of the sovereign states of the EU to fit them better into the Wall Street globalization agenda."

The German Marshall Fund of Washington has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID. As I describe it in the think tanks book, "The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea. Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy."

Notably, the same Stewart Mott Foundation is also a funder of the ESI-authored Merkel Plan, as is the Rockefeller Brothers Fund.

This all should give pause for reflection as to who and for what goals the Merkel-Erdogan deal for dealing with the EU refugee crisis is intended. Does the Rockefeller-Bush-Clinton faction in the United States intend to use it as a major social engineering experiment to create chaos and social conflict across the EU at the same time their NGOs such as the NED, Freedom House and the Soros Foundations are stirring things up in Syria and Libya and across the Islamic world? Is Germany, as former US presidential adviser and Rockefeller crony, Zbigniew Brzezinski called her, a "vassal" of US power in the post-1990 world? To date the evidence is pretty strong that that's the case. The role of US and NATO-linked think tanks is central to get an understanding of how the Federal Republic of Germany and the European Union are actually controlled from behind the Atlantic curtain.

Kumman hiljaa valtavirran media on siitä, että meillään tuntuu olevan jossain määrin eskaloitunut/kytevä kybersodankäynti Yhdysvaltojen (etenkin demokraattien) ja (hyvinkin mahdollisesti) Venäjän välillä. Ei ole sataprosenttisesti todistettua, että missä määrin Venäjän tiedustelu ja Yhdysvaltojen NSA on sotkeentunut asiaan yksittäisten kräkkerien sijasta, mutta nyt on alkanut näkyä yhä enemmän merkkejä siitä, jotka viittaavat siihenkin suuntaan (on myös päinvastaisia merkkejä, kuten joitain kömpelyyksiä, joskin tällaisia on voitu jättää tarkoituksellakin - ja myös Yhdysvaltojen puolella, etenkin demokraattisessä puolueessa on tehty valtavia möhläyksiä tietoturvan suhteen). Ei tämä nyt mikään totaalinen kybersota vielä ole, mutta mannerlaatat ovat liikahtaneet:

Pwn All The Things on Twitter: "8) Lol. Russian #opsec fail. https://t.co/NdxGJP5izS"
https://twitter.com/pwnallthethings/status/743197064843104257/photo/1

Soros, the Open Society Foundations, and the Continued Political Hacks
https://www.riskbasedsecurity.com/2016/08/soros-the-open-society-foundations-and-the-continued-political-hacks/

New Hacks Threaten Chaos for Soros and Democratic Party
http://www.commondreams.org/news/2016/08/15/new-hacks-threaten-chaos-soros-and-democratic-party

"Russian" Hacker Guccifer 2.0 Publishes Complete Personal Information Of All Congressional Democrats
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-12/russian-hacker-guccifer-20-publishes-complete-personal-information-200-congressional

Major NSA/Equation Group Leak
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/08/major_nsaequati.html

EquationGroup Tool Leak – ExtraBacon Demo | Hacker News
https://news.ycombinator.com/item?id=12297530

Hackers Say They Hacked NSA-Linked Group, Want 1 Million Bitcoins to Share More
http://motherboard.vice.com/read/hackers-hack-nsa-linked-equation-group

Mysterious Group Hacks The NSA
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-15/mysterious-group-hacks-nsa

Pwn All The Things on Twitter: "https://t.co/3D3ZI2pd3Z's
NSA.gov's servers are still down since yesterday - only the cached homepage and news pages still up https://t.co/Hm0arUKoVD"
https://twitter.com/pwnallthethings/status/765513035804966912

Kokeilkaapa noilla sivuilla tehdä haku, niin tulee:

Service Unavailable - Fail to connect
http://m.nsa.gov/search/?q=Search

Quote
Service Unavailable

The server is temporarily unable to service your request. Please try again later.
Reference #6.6294dc17.1471364923.35f4287

Myös traceroute ohjautuu Akamain sivulle, vaikka olettaisin, ettei näin normaalisi olisi tuollaisissa hakutoiminnoissa. Akamaihan on samantapainen systeemi, kuin CloudFare mitä Hommaforum alkoi käyttää DDOS-hyökkäystä torjuakseen.

Edward Snowden on Twitter: "The hack of an NSA malware staging server is not unprecedented, but the publication of the take is. Here's what you need to know: (1/x)"
https://twitter.com/Snowden/status/765513662597623808

[tweet]765513662597623808[/tweet]

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 19:18:09
[tweet]765513662597623808[/tweet]

Kannattaa muuten avata tuo Snowdenin tweetti kommenttien näkemiseksi, jossa hän valottaa asiaa tarkemmin. Ihan mielenkiintoista luettavaa, kuten:

Quote
1) NSA traces and targets malware C2 servers in a practice called Counter Computer Network Exploitation, or CCNE. So do our rivals.
2) NSA is often lurking undetected for years on the C2 and ORBs (proxy hops) of state hackers. This is how we follow their operations.
3) This is how we steal their rivals' hacking tools and reverse-engineer them to create "fingerprints" to help us detect them in the future.
4) Here's where it gets interesting: the NSA is not made of magic. Our rivals do the same thing to us -- and occasionally succeed.
5) Knowing this, NSA's hackers (TAO) are told not to leave their hack tools ("binaries") on the server after an op. But people get lazy.
6) What's new? NSA malware staging servers getting hacked by a rival is not new. A rival publicly demonstrating they have done so is.
7) Why did they do it? No one knows, but I suspect this is more diplomacy than intelligence, related to the escalation around the DNC hack.
8) Circumstantial evidence and conventional wisdom indicates Russian responsibility. Here's why that is significant:
9) This leak is likely a warning that someone can prove US responsibility for any attacks that originated from this malware server.
10) That could have significant foreign policy consequences. Particularly if any of those operations targeted US allies.
11) Particularly if any of those operations targeted elections.
12) Accordingly, this may be an effort to influence the calculus of decision-makers wondering how sharply to respond to the DNC hacks.
13) TL;DR: This leak looks like a somebody sending a message that an escalation in the attribution game could get messy fast.

This Looks Like the DNC's Hacked Trump Oppo File
http://gawker.com/this-looks-like-the-dncs-hacked-trump-oppo-file-1782040426

Quote
A 200+ page document that appears to be a Democratic anti-Trump playbook compiled by the Democratic National Committee has leaked online following this week's report that the DNC was breached by Russian hackers. In it, Trump is pilloried as a "bad businessman" and "misogynist in chief."

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 19:18:09
Kumman hiljaa valtavirran media on siitä, että meillään tuntuu olevan jossain määrin eskaloitunut/kytevä kybersodankäynti Yhdysvaltojen (etenkin demokraattien) ja (hyvinkin mahdollisesti) Venäjän välillä.

Tarkemmin ajateltuna, yllättävän hiljaa Hommaforumillakin ollaan siitä, että mihin suuntaan tämä on kehittymässä. Onhan täällä nyt sentään asia sentään mainittu, mutta asian merkittävyyden vuoksi ansaitsisi minusta paljon enemmän huomiota, kuin mitä tähän mennessä on tullut.

Hacked Soros Memo: $650,000 to Black Lives Matter (http://www.breitbart.com/big-government/2016/08/16/hacked-soros-memo-baltimore-riots-provide-unique-opportunity-reform-police/)

Sama heppu lähetteli poliittisia ohjeita ulkoministeri Clintonille. Luulisi amerikkalaista veronmaksajaa harmittavan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2370733.html#msg2370733 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2370733.html#msg2370733)

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 20:32:35

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 19:18:09
Kumman hiljaa valtavirran media on siitä, että meillään tuntuu olevan jossain määrin eskaloitunut/kytevä kybersodankäynti Yhdysvaltojen (etenkin demokraattien) ja (hyvinkin mahdollisesti) Venäjän välillä.

Tarkemmin ajateltuna, yllättävän hiljaa Hommaforumillakin ollaan siitä, että mihin suuntaan tämä on kehittymässä. Onhan täällä nyt sentään asia sentään mainittu, mutta asian merkittävyyden vuoksi ansaitsisi minusta paljon enemmän huomiota, kuin mitä tähän mennessä on tullut.

Ei scriptaritareita kiinnosta, koska Halla-aho kuitenkin kirjoittaa jotain ah niin ihanan nasevaa facebookiin ja pelastaa näiden päivän, jolloin voivat nukkumaan mennessään uskotella itselleen, että politiikan suunta on muuttunut.

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 19:42:21

Quote from: Skeptikko on 16.08.2016, 19:18:09
[tweet]765513662597623808[/tweet]

Kannattaa muuten avata tuo Snowdenin tweetti kommenttien näkemiseksi, jossa hän valottaa asiaa tarkemmin. Ihan mielenkiintoista luettavaa, kuten:

Tuon vuodon päivämäärät stemmaavat prikulleen Snowdenin oman vuodon kanssa. Kesäkuu 2013 on tuorein päivämäärä.

Sen jälkeen meille on annettu ilmaiseksi tämmöinen buginen hirvitys kuin Windows 10, jonka oma käynnistysvalikko toimii kun sille päälle sattuu ja osa päivityspaketeistakin on niin bugisia, etteivät ne edes asennu. Kumminkaan sitä ei pysty murtamaan tuon vuodon avulla ja se on varmaan riittävää syy lahjoittaa pois jotain, millä olisi voinut tienata muutaman miljardin.

Mä en tähän kybersodankäyntiin muuten ota kantaa, mutta tää tapaus on jotain muuta, koska se on samanlainen ongelma kaikille, joilla on tietokoneita. Pohjois-Koreassakin on monella löysät housuissa jos tää vuoto toteutuu, koska Kim Jong-unin iPad on äkkiä kovin suojaton.

Tää idea, että luvataan antaa lisää matskua kun on saatu lahjoituksina kasaan miljoona bitcoinia, vaikuttaa kiristämiseltä, jolla yritetään pelotella valtioita ostamaan exploitit pois ennen kuin ihan kaikki pääsevät niihin käsiksi.

Snowden itse taas on pelkkä feikki. Sillä on koko ajan rooli päällä ja puheet ovat sitä samaa mitä muutkin vuotajat ovat puhuneet. Se on vain poiminut niistä sen, minkä media valitsee uutisiin. Jos se olisi lukenutkin niitä asiakirjojaan niin sen puheet eivät olisi vain tällainen jo kuultujen jutujen best of -kokoelma.

Kiinnostavaa tässä on lähinnä se, että kuinka se aikoo selvitä tästä hengissä ja päästä nauttimaan ryöstösaaliistaan, koska sillä on nyt aika paljon vihollisia ja ystävätkin alkavat ihmetellä jos jostain tupsahtaa hirveä määrä massia. Kuoleman lavastaminen olisi hyvä siirto jos se on onnistunut löytämään korruptoituneen persläven, joka suostuu majoittamaan sen huolimatta siitä, mistä siitä voi seurata ulkopolitiikassa.

Onko homman rahoitus paljastunut vuotosivuilta?

"Soroksen rahoilla" tuli esille aika monissa kommenteissa. Voin paljastaa pienen salaliiton, foliot valmiiksi.
Nämä henkilöt eivät käytä omia säästöjänsä. Rahoitus on tehty TOISTEN IHMISTEN rahoilla.

Soros-aiheista keskustelua voisi siirtää Väykkä-ketjusta takaisin tänne.

Koskakohan Slovakiassa alkaa Maidanit, tai täysin samaa menetelmää käyttävät "Meillä on Unelma" - miekkarit?

Quote
EU:n puheenjohtajamaa Slovakia kieltäytyy monikulturismista ja  muslimimaahanmuutosta –
"Miksi kokeilisimme sitä täällä?"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/201486-eun-puheenjohtajamaa-slovakia-kieltaytyy-monikulturismista-ja-muslimimaahanmuutosta

Suomessa valitettavasti vastaavaa kysymystä ei voi enää esittää, vaan "uusi normaali".

EU-puheenjohtajuus tuotta aika paljon painetta eri tahoille tehdä jäynää Slovakian hallinnolle; maalla itsellään ei niin suurta väliä pienenä, mutta se on vipu koko EU-politiikkaan.

Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 14:39:39
Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

Quote from: Saturnalia on 17.08.2016, 15:02:34

Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 14:39:39
Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

Kuka ottaa hommakseen? Tuolla ryhmittymällä olisi hyvä olla oma keskustelupalstansa...

Ilmeisesti on ihmisiä, jotka eivät näe mitään ongelmallista siinä, että tällaiset superrikkaat ostelevat poliitikkoja ja pyrkivät näiden sekä perustamiensa erilaisten järjestöjen kautta ohjailemaan kokonaisia valtiollisia päätöksentekoprosesseja.

Siinä saavat tavalliset kansalaiset aika ahkerasti lahjoitella ropojaan erilaisiin keräyksiin, ennen kuin pääsevät lähellekään näiden yksittäisten plutokraattien tasoa poliittisessa vaikutusvallassa.

Quote from: xor_rox on 16.08.2016, 18:18:35
Käydessään valtiovierailulla Venäjällä Timo Soini kävi samalla visiteeraamassa näitä Sorosin NGO-järjestöjä. Venäjä, kuten Kiinakin heinäkuusta alkaen, on asettanut kyseiset ulkomaisella rahalla toimivat järjestöt valvontaan. Käytännössä Soinin temppu osoittaa, että hän on Sorosin lobbari, joka ajaa aktiivisesti Euroopan islamisoitumista ja pyrkii edistämään sitä myös Venäjällä. Kaiken lisäksi hän tekee sitä (toivottavasti vain!) suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-16/soros-hack-reveals-plot-behind-europes-refugee-crisis-media-funding-and-manipulation

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/wayne-madsen-sorosin-ja-cia-n-suunnitelma-ep-vakauttaa-eurooppa

Quote from: Harmaus on 17.08.2016, 16:23:18
http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

Meillä taas Putin-trollien metsästäjillä on hieman eri turvauhkanäkemykset:

"Trolling should be viewed as a national security threat that should be adressed accordingly" - YLEn toimittaja Jessika Aro.

Siinä jokaiselle tälläkin palstalla trollaillevalle miettimistä. Mika Illmanin takavuosien toiminta jää toiseksi, mielipiderikollisten vainoamisessa.

Outoa kyllä, Jessi saa paljon ymmärrystä näkyviltä persuilta, jotka juuripa matukriittisellä trollauksella nousivat asemiin.

Quote from: Saturnalia on 17.08.2016, 15:02:34

Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 14:39:39
Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

Suuri askel eteenpäin olisi, jos edes rajatkiinni - porukka saataisiin käyttämään jotain Orbanin naama ja Slovakian ja Tsekin presidenttien sitaatteja omissa banderolleissaan. Anarkomarkot elävät siitä, että ovat itseään vastaavaa alakulttuuripienryhmää vastaan, johon projisoidaan kaikki maailman paha jota vastaan olemalla ollaan hyviä ihmisiä. Sitten kuvio muuttuu, jos haastetaan miten kokonaiset maat joiden kansa tiukasti poliittisen johdon takana ovat vielä rankemmin rajatkiinni-agendan takana kuin kukaan Suomessa edes kehtaisi esittää.

Ja sama viesti toimii myös ihan valtapoliitikkoihinkin sovellettuna. Kyllä me voidaan edes jotain pientä, kun Orbankin...

Sitten vaikka ns. 'aktivistivaihto' kuten kehitysmaa-toimijoiden keskuudessa vaikkapa Unkarin Jobbikin aktiivien keskuuteen, raikkaana vaihtoehtona Suomen sisun kaljapierun hajuisille keskiviikkokerhoille. Kansainvälisyyskasvatus on aina tärkeää! Ja varsinkin demareita vituttaisi jos Tsekin ultranuivan demaripresidentin puolueesta saisi jotain alemman tason tyyppejä, joilla samat näkemykset tuoda tänne kansainvälisen solidaarisuuden nimissä!

Soros-aiheeseen liittyen, Orban on ajat sitten jo tuominnut Soroksen toiminnan ja sanonut hänen olevan matukriisin takana. Valistunut kaveri...

Quote from: hattiwatti on 17.08.2016, 18:28:33

Quote from: Harmaus on 17.08.2016, 16:23:18
http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

Meillä taas Putin-trollien metsästäjillä on hieman eri turvauhkanäkemykset:

"Trolling should be viewed as a national security threat that should be adressed accordingly" - YLEn toimittaja Jessika Aro.

Jenkeillä on jotain kaikille. Soros järkkää McCainin kavereita Suomeen ja joku muu neuvoo tampioita etsimään sillä aikaa trolleja. Lopulta tulee joku neljäs höpöttämään, että valta pitäisi vaihtaa vapaaehtoisesti, ennen kuin tilanne menee tosi rumaksi.

Säälittävintä tässä on se, että kun toiminta saadaan kunnolla käyntiin, siitä pitää lukea brittilehdistöstä tai venäläisien propagandasta, koska kaikki muut ovat hakoteillä.

Leaked Board Documents: Soros Organization Tried To Buy Supreme Court Ruling On Illegal Immigration

Open Society Foundations, Hungarian-born billionaire George Soros' stated vehicle for progressive social change, orchestrated a well-funded attempt to secure a desired outcome in a U.S. Supreme Court case on illegal immigration enforcement, according to a newly discovered memo between the organization's top U.S. officials and board members.

The February 2016 memo was among thousands of internal OSF documents released to the public by anonymous hackers whose stated goal is to "shed light on one of the most influential networks operating worldwide." OSF U.S. Programs director Ken Zimmerman and deputy director Andrea Batista Schlesinger co-authored the memo, which is addressed to the 14 advisory board members of the organization's U.S. operations.

Members of the advisory board include Soros family members, left-wing activists, Ivy League professors and columnists for The Washington Post and Foreign Policy magazine. The memo, entitled "State of U.S. Programs," is part of a 75-page file containing internal documents from a Feb 11 and 12 board meeting.

"Consistent with our recent practice, this memo provides an overview of the state of USP and its operations with a focus on items that are not otherwise covered in the upcoming board discussions," the memo reads.

http://dailycaller.com/2016/08/17/leaked-board-documents-soros-organization-tried-to-buy-supreme-court-ruling-on-illegal-immigration/ (http://dailycaller.com/2016/08/17/leaked-board-documents-soros-organization-tried-to-buy-supreme-court-ruling-on-illegal-immigration/)

Miten Soros on itse kuvaillut itseään:

George Soros: The 'God' Who Carries Around Some Dangerous Demons - latimes
http://articles.latimes.com/2004/oct/04/opinion/oe-ehrenfeld4

Quote
It seems that Soros believes he was anointed by God. "I fancied myself as some kind of god ..." he once wrote. "If truth be known, I carried some rather potent messianic fantasies with me from childhood, which I felt I had to control, otherwise they might get me in trouble."

When asked by Britain's Independent newspaper to elaborate on that passage, Soros said, "It is a sort of disease when you consider yourself some kind of god, the creator of everything, but I feel comfortable about it now since I began to live it out."
...
Despite his reputation as an international philanthropist, Soros remains candid about his true charitable tendencies. "I am sort of a deus ex machina," Soros told the New York Times in 1994. "I am something unnatural. I'm very comfortable with my public persona because it is one I have created for myself. It represents what I like to be as distinct from what I really am. You know, in my personal capacity I'm not actually a selfless philanthropic person. I've very much self-centered."
...
"Next to my fantasies about being God, I also have very strong fantasies of being mad," Soros once confided on British television. "In fact, my grandfather was actually paranoid. I have a lot of madness in my family. So far I have escaped it."

Pahamaineiseen Clinton-säätiöönkin on saatettu murtautua. Saa nähdä mitä skandaaleja tästä käärmeenpesästä vielä paljastuu:

Report: Clinton Foundation May Have Been Hacked
http://dailycaller.com/2016/08/17/report-clinton-foundation-may-have-been-hacked/

Clinton Foundation hired cyber firm after suspected hacking: sources
http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-democrats-idUSKCN10T01G

Hillary Clinton slips through Trump tax loophole
http://blogs.reuters.com/breakingviews/2016/08/12/hillary-clinton-slips-through-trump-tax-loophole/

Tällainen kommentti tuolta, jonka paikkaansapitävyyttä en tiedä:

Quote
Why no mention of the vast bulk of the Clinton's charitable donations being to their own family foundation?

only $42k out of $10M going to third party charities, less than half a percent.

Clinton Foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation#Transparency

Quote
Although U.S. law did not require nonprofit charities — including presidential foundations — to disclose the identities of their contributors, critics said that the names of donors should be disclosed because Hillary Clinton was running to be the Democratic nominee for President of the United States. Commentator Matthew Yglesias wrote in a Los Angeles Times op-ed that the Clintons should make public the names of foundation donors to avoid any appearance of impropriety.[67]

A lengthy donors list was then released by the Foundation in December 2008,[17] which included several politically sensitive donors, such as the Kingdom of Saudi Arabia and Blackwater Worldwide.[18] The Foundation insisted that the disclosures would ensure that "not even the appearance of a conflict of interest" would exist once Hillary Clinton was Secretary of State.[18]

The ethics agreement between the State Department and the Clinton Foundation that was put into force at the beginning of the Secretary of State Clinton's tenure came under scrutiny from the news media during February 2015. A Wall Street Journal report found that the Clinton Foundation had resumed accepting donations from foreign governments once Secretary Clinton's tenure had ended.[68] Contributions from foreign donors who are prohibited by law from contributing to political candidates in the U.S. constitute a major portion of the foundation's income.
...
In March 2015, Reuters reported that the Clinton Foundation had broken its promise to publish all of its donors, as well as its promise to let the State Department review all of its donations from foreign governments.[71] In April 2015, the New York Times reported that when Hillary Clinton was Secretary of State, the State Department had approved a deal to sell American uranium to a Russian state-owned enterprise Uranium One whose chairman had donated to the Clinton Foundation, and that Clinton had broken her promise to publicly identify such donations.[72] The State Department "was one of nine government agencies, not to mention independent federal and state nuclear regulators, that had to sign off on the deal."[73]
...
In February 2016, The Washington Post reported that the United States Department of State issued a subpoena to the foundation in fall of 2015. According to the report, the subpoena focused on "documents about the charity's projects that may have required approval from federal government during Hillary Clinton's term as secretary of state" and "also asked for records related to Huma Abedin, longtime Clinton aide who for six months in 2012 was employed simultaneously by the State Department, the foundation, Clinton's personal office, and a private consulting firm with ties to the Clintons."[78]

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/18/hacked-memo-george-soros-behind-obama-decision-accept-100000-refugees-per-year/

QuoteFor George Soros, Ireland abortion fight may be first step against Catholic countries
Dublin, Ireland, Aug 18, 2016
Wealthy abortion backers could use Ireland as a model to change pro-life laws in other Catholic countries, an apparent leaked three-year plan for George Soros' Open Society Foundations suggests.

"With one of the most restrictive abortion laws in the world, a win there could impact other strongly Catholic countries in Europe, such as Poland, and provide much needed proof that change is possible, even in highly conservative places," the document says.

It also cites support for pro-abortion efforts in Mexico, Zambia, Nigeria, and Tanzania, and other parts of Latin America and Europe. The document particularly targets constitutional protections for the right-to-life from conception.

The Open Society Foundations' apparent strategy proposal says that it will fund the Abortion Rights Campaign, Amnesty International Ireland, and the Irish Family Planning Association "to work collectively on a campaign to repeal Ireland's constitutional amendment granting equal rights to an implanted embryo as the pregnant woman (referred to as 'fetal personhood')."

Cora Sherlock, deputy chairperson of the Ireland group the Pro-Life Campaign, reflected on the strategy document.

"This is devastating news if true," Sherlock told CNA Aug. 18. "One thing is certain. Those pushing abortion in Ireland have vast resources that they didn't have just a few years ago. The money is not being raised from ordinary Irish citizens. That is for sure."

"It is not a surprise that international pro-abortion groups are trying to impose their agenda on Ireland," she said. "Ireland's excellent record of safety in pregnancy for women without recourse to abortion is a major source of embarrassment to abortion campaigners as it completely undermines their argument that abortion somehow helps women."

http://www.catholicnewsagency.com/news/for-george-soros-ireland-abortion-fight-may-be-first-step-against-catholic-countries-97748/

Soros-asiakirja vuodoista paljastunut Sorosin USA:n ja Euroopan toiminnan lisäksi myös millaisia toimia yrittänyt Venäjällä;

http://theduran.com/leaked-memo-shows-how-george-soros-planned-to-overthrow-vladimir-putin-and-destabilise-russia/

Quote

Leaked memo shows how George Soros planned to overthrow Vladimir Putin and destabilise Russia

DC Leaks documents detail how dangerous the Open Society and George Soros were to the preservation of the Russian Federation.

The recent DC Leaks, of over 2,500 documents from George Soros NGOs, has shed a bright light on how the billionaire uses his vast wealth to create global chaos in an never ending push to deliver his neo-liberal euphoria to the peasant classes.

While Soros has managed to thoroughly destabilise the European Union by promoting mass immigration and open borders, divided the United States by actively funding Black Lives Matters and corrupting the very corruptible US political class, and destroyed Ukraine by pushing for an illegal coup of a democratically elected government using neo-nazi strong men...one country that Soros has not bee able to crack has been The Russian Federation.

Russia's political pragmatism and humanist value system rooted in a traditional, "nation-state" culture most likely infuriates Soros.

Russia is Soros' white whale...a creature he has been trying to capture and kill-off for nearly a decade.

Unfortunately for Soros (and fortunately for the entire planet) the Russian government realised the cancerous nature of Soros backed NGOs, and took the proper preventative measures...which in hindsight, and after reviewing the DC Leaks memos, proved to be a very wise move.

On November 30th 2015, Zerohedge reported; http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/russia-bans-soros-foundation-threat-national-security-and-constitutional-order

Russian Prosecutor General's Office issued a statement in which it recognized George Soros's Open Society Institute and another affiliated organization as "undesirable groups", banning Russian citizens and organizations from participation in any of their projects.
–prosecutors said the activities of the Open Society Institute and the Open Society Institute Assistance Foundation were a threat to the foundations of Russia's Constitutional order and national security. They added that the Justice Ministry would be duly informed about these conclusions and would add the two groups to Russia's list of undesirable foreign organizations.

According to RT, prosecutors launched a probe into the activities of the two organizations – both sponsored by the well-known US financier George Soros – in July this year, after Russian senators approved the so-called "patriotic stop-list" of 12 groups that required immediate attention over their supposed anti-Russian activities.

The Law on Undesirable Foreign Organizations came into force in early June this year. It requires the Prosecutor General's Office and the Foreign Ministry to draw up an official list of undesirable foreign organizations and outlaw their activities. Once a group is recognized as undesirable, its assets in Russia must be frozen, its offices closed and the distribution of any of its materials must be banned. That said, it is doubtful that Soros still has any active assets in Russia – his foundation, which emerged in Russia in its early post-USSR years in the mid-1990s, wrapped up active operations in 2003 when Putin cemented his control on power.

The huge document tranche released by DC Leaks shows how dangerous the Open Society and George Soros were to the well being and preservation of the Russian Federation and the Russian culture.

In a document from November 2012 entitled, "OSF [Open Society Foundation] Russia Strategic Planning Meeting Notes", Participants:

Leonard Benardo, Iva Dobichina, Elizabeth Eagen, Jeff Goldstein, Minna Jarvenpaa, Ralf Jürgens, Elena Kovalevskaya, Vicki Litvinov, Tanya Margolin, Amy McDonough, Sara Rhodin, Yervand Shirinyan, Becky Tolson

Discuss how to ...

Identify joint priorities for OSF's Russia activities in the coming year. How can we most effectively collaborate, considering the deteriorating political environment for our partners?
The main revelation of the document minutes comes from the hope that Medvedev's years as president would provide the NGOs the "opening" they would need to finally break the Russian bear.

That all evaporated in 2012, when Vladimir Putin returned to the President's office.

The OSF, clearly distraught and disappointed, begins to lay down the groundwork for how to challenge the Putin administration, in light of his very different approach to dealing with NGOs like the Open Society Foundation.

The human rights context has greatly changed from 2006 to 2012: the Medvedev period allowed for a number of improvements and significant openings for NGOs. Amendments to the NGO law in 2006 led to campaigning on behalf of NGOs; many of our grantees benefited during this period. Surkov established ties with many groups that were willing to cooperate with the state and our partners served as experts in key processes like police reform. A space was created for modernization and for the inclusion of civil society during Medvedev's term. However, pressure has come back very quickly in the short time that Putin has been back in power.

A major turning point for NGO operation in Russia came with the botched Russian "Maidan like" protests, which were promptly dismantled before any damage could be inflicted.

The Russian protests deeply affected the life of NGOs. The state had been providing money for self-organization, thinking this would defuse the possibility of large-scale opposition. But by encouraging self-organization, they had opened up a Pandora's Box. People became active and began to feel that it was possible to change something; the door was opened for self-mobilization.
The state has responded with repression and political prisoners, in order to instill fear in the population. The state is also working to undermine social support for the protests. Its support of socially-oriented ("good") NGOs is a way to divide the community, while the foreign agents law frames the protests as foreign money undermining Russia.

Why the fascination with Russia? Why is it important for OSF to focus on Russia? With Russia comes immense wealth and tremendous geo-political power.

Key open society themes and issues are highly relevant in Russia
– Transparency and accountability (anticorruption)
– Rights and justice (i.e., criminal justice, policing, rule of law, LGBT, women's rights)
– Migration
– Inclusive education (disability, Roma)
– Media freedom, access to information
– Health (access to medicines, HIV, harm reduction)
Copy-cat problem: Russian tactics are picked up by Central Asia (ie, anti-extremism law in Kazakhstan)

Russia's influence in UN Human Rights Council – pushing resolution that says human rights should take into consideration traditional values of country in question – very few HR orgs that are following the council saw this coming – has large implications beyond Russia
Participation in global international regimes (G20, ICC, WTO) – a more open Russia creates changes in international governing bodies
European Court litigation

The document details in an extensive bullet point list, "what must be done" to destabilize Russia, focusing on many recurrent neo-liberal themes that Soros uses to infect host nations and overturn governments...

– Political prisoners (Bolotnaya, etc.)
– Media censorship and control (pressure in independent media – work w/ NMP)
– Surveillance
– LGBT (push against propaganda laws, which are driven by local officials, not by the federal gov't)
– Women's rights
– Disability rights and inclusive education
Prisons
– Lots of funding is going to monitoring; where is our money best placed?
– ONKs don't have sufficient $ for travel and legal representation
Policing and police violence (Public Verdict, Man and Law, etc.)
Migrants
Transparency and accountability
– State spending – monitoring, analysis
– Tracking cross-border transactions and business purchases
– Connections between accountability, human rights, and ordinary citizens' interests
The complete PDF document can be found here:
-Russia-russia strategic planning 2012-meeting notes-russia strategic planning meeting notes 11 16 12.pdf

Following the 2012 document, and the apparent disappointment expressed by OSF members at Russia's resistance to the neo-liberal way of life, DC Leaks provides a follow up memo entitled, "Russia Project Strategy, 2014-2017".

The document summary...

Russia today faces a regrettable backsliding into authoritarian practice. Confronted with serious domestic challenges, the regime has become more insular and isolationist, seeking to solidify its base. The progressively draconian laws promulgated since Putin's return to the presidency have placed all foreign- funded organizations under threat of isolation and disrepute. Despite these decidedly challenging conditions, it is essential that we continue to engage Russia, both to preserve its extant democratic spaces, and to ensure that Russian voices do not go dark on the broader global stage.

The destabilization of Russia, now aptly named, "the Russia Project" goes on to identify three cornerstone concepts...

Amid the grim landscape, there nonetheless remain apertures for the Russia Project's intervention. Exploiting all available opportunities, we will undertake the following three concepts, which we deem vital in the current climate:
1)  We will mitigate the negative impact of new laws via domestic and international advocacy. Key allies in this regard are the growing numbers of diverse Russian citizens opposing the country's regression, along with the sizeable community of Russian legal experts with an in-depth knowledge of NGO law and a strong motivation to help the sector continue its activities.
2)  We will integrate Russian voices into the global exchange of ideas. Given that Russian intellectuals, practitioners and activists are increasingly sidelined domestically, and academics are often isolated from the international community, we will support venues for inserting diverse, critical Russian thinking into the global discourse. Such opportunities allow Russian actors to enter into mutually beneficial collaborations on topics ranging from migration to digital activism, thus maintaining their relevance and reducing their provincialization.
3)  We aim to mainstream the rights and dignity of one of Russia's most marginalized populations: LGBT individuals. The RP's diverse network of partners provides an opportunity to build a broader base of civil society allies at a time when the LGBT community is under profound threat. We hope to see a more balanced discourse on LGBT rights among the Russian public, as well as a strong cohort of mainstream independent organizations actively incorporating LGBT interests into their work.
Social mobilisation and the funding of alternative media networks, to promote social discourse and dissatisfaction, are common tactics that Soros NGOs uses to build up towards a revolution.

Along with these initiatives, we remain committed to supporting three primary fields: (a) access to justice and legal empowerment of marginalized groups, (b) access to independent information and alternative media, and (c) platforms for critical debate, discussion, and social mobilization. The RP plans to provide core support to our trusted partners in each of these fields, investing in their growth and development, and remaining flexible about the funding arrangements necessary to allow them to continue their essential work. We also seek to strengthen their legitimacy and financial sustainability, in order to build a more transparent, effective, and organizationally efficient third sector.

Russia is currently in a gradual, arbitrary, and haphazard process of becoming more closed. Amid this background, the RP's cardinal role is to create a dense and wide-ranging field of independent civil society actors, who can in the best case help set the agenda for a more open and democratic future in Russia, and in the worst case survive the effects of new draconian legislation.

Engaging with Russian diaspora who oppose the current government, and mobilising the LGBT community through mass media propaganda, are recurrent themes in the Soros document.

The media focus on LGBT rights in the run up to the Sochi winter olympics was an opportunity not to be missed by Soros.

In the short to mid-term, the RP aims to engender broader civil society support for this highly marginalized group. Even though the "propaganda of homosexuality" law has gained unprecedented international attention in the lead-up to the Winter Olympics in Sochi, the voices of Russian activists are barely being heard over larger international LGBT organizations. We want to make sure that our Russian partners have a leading role in shaping the strategy of the international movement, that planned campaigns have a domestic rather than just an international focus, and that the momentum gathering around Sochi does not dissipate immediately after the Olympics end.

Our comparative advantage lies in the deep and wide networks that we have fostered these past years. A strategic use of these networks will maximize the long-term impact of the work that LGBT rights organizations are doing. LGBT rights groups in Russia are professional and effective, yet they lack the capacity to reach far beyond their immediate communities and galvanize other civil society players necessary for their long-term success.

Destabilisation of a country the size of Russia does not come without a significant price tag, for which George Soros seems more than ready to pony up...

Given the large number of grants in the RP portfolio, we see a need for additional staffing in order to implement our strategic priorities and effectively monitor our activities. However, as a number of programs in the Eurasia region are being restructured, we are awaiting the results of this transition before making any substantive recommendations.

Their can be no doubt that the 2014-2017 plan outlined by Soros NGOs, which even envisioned staff growth and Eurasian region restructuring, has hit a major speed bump with the 2015 law that saw these divisive forces operating within Russian finally get booted out of the country.

The complete PDF document can be found here:
-Russia-Russia Project Revised 2014 2017 Strategy.pdf

Viimeisin paljastus Soroksesta on, että hän on maksanut medialle, jotta nämä eivät kritisoisi ns. Iran-sopimusta, jonka Obama junaili: https://www.jihadwatch.org/2016/08/soros-bought-favorable-coverage-of-iran-deal-islamophobia-smears-aided-anti-israel-groups

Iran-sopimus käsitti Iranin kauppasaarron lakkauttamista sekä Iranin atomiohjelman jatkamista. Yleisesti arvioidaan, että Iran pyrkii saamaan ydinpommin haltuunsa.

Soros on myös rahoittanut erinäisiä loanheittokampanjoita kuten "islamofobia" kamppiksia ja oikeiston mustamaalaamista. Soros on myös painostanut Obamaa kasvattamaan muslimimaiden maahanmuuttokiintiötä 100 000 henkilöön vuodessa.

Ennestään oli jo tiedossa, että Soros on rahoittanut väkivaltaiseksi terroriryhmäksi muodostunutta Black Lives Matter -järjestöä ja pyrkinyt vaikuttamaan Euroopan 2014 vaaleihin.

Ei liene liioittelua kutsua Sorosta yksi maailman vaarallisimmiksi miehiksi. Hän pyrkii aktiivisesti tuhoamaan lännen ja ajaa häikäilemättä muslimien maahanmuuttoa länteen peiteorganisaatioidensa kautta.

On käsittämätöntä, että tällaisen ihmiskunnan vihollisen annetaan toimia vapaasti poliitikkojen hyväksynnällä.

Quote from: Totti on 27.08.2016, 22:36:56
Viimeisin paljastus Soroksesta on, että hän on maksanut medialle, jotta nämä eivät kritisoisi ns. Iran-sopimusta, jonka Obama junaili: https://www.jihadwatch.org/2016/08/soros-bought-favorable-coverage-of-iran-deal-islamophobia-smears-aided-anti-israel-groups

Iran-sopimus käsitti Iranin kauppasaarron lakkauttamista sekä Iranin atomiohjelman jatkamista. Yleisesti arvioidaan, että Iran pyrkii saamaan ydinpommin haltuunsa.

Soros on myös rahoittanut erinäisiä loanheittokampanjoita kuten "islamofobia" kamppiksia ja oikeiston mustamaalaamista. Soros on myös painostanut Obamaa kasvattamaan muslimimaiden maahanmuuttokiintiötä 100 000 henkilöön vuodessa.

Ennestään oli jo tiedossa, että Soros on rahoittanut väkivaltaiseksi terroriryhmäksi muodostunutta Black Lives Matter -järjestöä ja pyrkinyt vaikuttamaan Euroopan 2014 vaaleihin.

Ei liene liioittelua kutsua Sorosta yksi maailman vaarallisimmiksi miehiksi. Hän pyrkii aktiivisesti tuhoamaan lännen ja ajaa häikäilemättä muslimien maahanmuuttoa länteen peiteorganisaatioidensa kautta.

On käsittämätöntä, että tällaisen ihmiskunnan vihollisen annetaan toimia vapaasti poliitikkojen hyväksynnällä.

Katehonissa oli hyvä juttu Soroksen lonkeroitten laajudesta Romaniassa, ja meno saman mukaista monessa maassa.
http://katehon.com/article/soros-reign-romanian-example
Kieltämättä vaikuttavaa toimintaa, ilmeisesti Soroksella lähes rajattomat varat kun rahaa riittää joka suuntaan, kuvan pankkiirit sponssaa tarvittaessa? Rockefeller ainakin ulkonäön puolesta kuin Soroksen veli.

Jos tarkkoja ollaan, niin ei taida olla laitonta olla hämäristä varjoista rahalla maailmaa hallitseva suurmies, joten mitäs tässä valittamaan?

Oma suhtautumiseni Sorokseen on paljon hyväksyvämpi kuin suurimman osan hompansseista. Minusta hän on mielenkiintoinen persoona, joka tietenkin suuren varallisuutensa ja vaikutusvallan avulla on mukana myös kaikessa pahassa, mutta samalla hän myös hämmentää tilannetta kaikkia näitä vastaan; hän on vihollisemme, mutta hän on myös vihollistemme vihollinen ja siten myös liittolainen. Hän edustaa rahan valtaa -- ja vieläpä juutalaisen rahan valtaa --. Se leimaa hänet. Minusta hän on myös eräänlainen käytännön filosofi. Hän ymmärtää, miten rahaa voi käyttää valtapolitiikan välineenä. Se on hänen todellinen voimansa, ja siten hän erottuu muista rahamiehistä. En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Olen lukenut hänestä aika paljon. Olen lukenut useamman hänen kirjansa. Olen kuunnellut hänen koko luentosarjansa (https://www.youtube.com/watch?v=RHSEEJDKJho), jonka hän piti "omassa yliopistossaan". Olen puolustanut häntä täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,95345.msg1687654.html#msg1687654) useammankin kerran. Olen ollut huomattavan kiinnostunut hänen ajatuksistaan. Minusta niissä, kuten kaikissa selvästi ja järkiperusteisesti ilmaistuissa ajatuksissa, on oma tenhonsa. Niiden perusteella ei häntä kannata tuomita. Niiden perusteella häntä voi kuitenkin yrittää ymmärtää. Ihminen lukkiutuu aina omiin ajatuksiinsa ja hänestä tulee ajatustensa vanki. Tarkkaan katsottuna ihminen ei lopulta ole mitään muuta kuin omat luunsa ja nahkansa ja päänsisäinen maailmansa eli ajatuksensa.

Minun tulkintani Soroksen ajatuksista on varsin syväluotaava. Luin aikoinaan hänen olleen yksi maailman harvoista esperantoa lapsesta asti puhuvista ihmisistä. Tulkitsin sen pitkään hänen taiteellisen isänsä erikoiseksi oikuksi. Sitten muista syistä johtuen aloin perehtyä 1900-luvun alun maailmankuvaan. Se aika oli todella kulttuurioptimistinen ja kosmopoliitti. Maailmankauppa oli 1900-luvun alussa jopa suurempaa kuin nyt ja usko ihmiskunnan ikuiseen rauhaan vallitsi kaikkialla. Esperantolla oli tässä maailmassa erittäin merkittävä osa; siitä piti tulla koko maailman -- tai ainakin euroopan -- yksi yhteinen kieli. Sen piti olla euroopan yhdistävä tekijä. Jos katsoo 1900-luvun alun suomalaisia lehtiä, on lähes jokaisessa esperanton opetusjuttu. Se on todella erikoista nykyihmisen kannalta. Sitä voisi pitää jopa 1900-luvun alun "mokutuksena" eli kansojen välisen yhteinäisyyskulttuurin luomispyrkimyksenä. Mutta sitten tuli sota -- "Maailman Sota" -- ja kulttuurioptimismi hävisi.

Sodan jälkeen kulttuurioptimismia nähtävästi -- en varmaksi sano, koska maailmansotien välisestä ajasta on hyvin vähän mitään kirjallista saatavana kirjarovioiden johdosta -- yritettiin jälleen elvyttää, ja siinä aallossa Soros syntyi ja kasvoi. Hän oppi esperanton ja rakkauden yli valtion rajojen. Mutta jälleen tuli sota -- "Toinen Maailman Sota" -- ja Soros joutui juutalaisena Unkarissa piileskelemään natseja. Sodan jälkeen hän pakeni Englantiin Unkarin joutuessa yhä enemmän Neuvostoliiton vaikutuksen alaiseksi. Englannissa hän meni Lontooseen opiskelemaan taloustiedettä. Hän itse sanoo halunneensa ryhtyä jo silloin filosofiksi, mutta joutui taloudellisen pakon sanelemana myös hankkimaan itselleen koulutuksen ja työtä. Hän innostui professori Karl Popperin ajatuksista. Ne ovat hyvin kaukana arkielämän taloudesta ja jopa sijoitustoiminnasta, mutta sellaistakin talouskoulussa opetetaan. Sorosin säätiön nimi Open Society Foundation tulee nimenomaan Karl Popperin ajatuksesta Avoimesta Yhteiskunnasta -- open society --. Se voidaan nähdä natsismin vastaiseksi, ja sitä se on, mutta se on myös kommunismin vastaista. Se on kaiken sosialismin vastaista; niin kansallissosialismin kuin sosiaalidemokratiankin. Soros itse oli paennut sekä natseja että sosiaalidemokraatteja. Hän tiesi sosialismin olevan syöpää -- ja Popper sen hänelle jotenkin mystisesti onnistui hyvin kuvaamaan --. Hän oli viisas ja oppi, ja hän oli onnekas ja tienasi rahaa.

Historiansa ja filosofiansa perusteella voisi kuvitella Sorosin yrittävän kaikin keinoin kitkeä sosialismin syöpää. Sitä hän tekeekin osittain olemalla Donald Trumpin tavoin miljardööri, joka käyttää varojaan poliittisessa järjestelmässä olevien vikojen korjaamiseen ja vallan palautamiseksi ihmisille. Hänen säätiönsä tekee paljon hyvää ja kiinnostavaa, ja hän itse vastaa siitä, eikä mikään keskustelunvalvojien kollektiivi. Samalla hän kuitenkin tuntee niin hyvin vapaiden yhteiskuntien puutteet ja ongelmakohdat, että kykenee hyödyntämään niitä oman varallisuutensa ja valtansa kasvattamiseksi. Se on hänen ansansa.

Usein mietitään, voisiko esimerkiksi Kiina "ostaa" jonkun pienen vapaasti toimivan maan; Kiina voisi salaa antaa niin merkittävää tukea omille ehdokkailleen, yrityksilleen ja muille toimijoilleen suurella tappiolla, että lopulta muiden olisi luovutettava, jolloin Kiinan miehet ottaisivat vallan, lopettaisivat vapauden ja kuittaisivat menetetyt tappiot saamansa vallan avulla. Tämä on suuri ongelma, ja se oli erittäin suuri ongelma Neuvostoliiton ollessa vahva ja yrittäessä toimia näin -- myös Suomessa --; se sai jopa Kekkosen kirjoittamaan demokratian itsepuolustuksesta.

Valittettavasti näyttää, että demokratian ja vapauden suurin uhka ei kuitenkaan tule kommunistisista maista, vaan järjestelmän sisältä sen omista järjestelmän hyvin tuntevista vahvoista toimijoista eli eräänlaisista oligarkeista. Soros on tällainen oligarkki. Ja koska Sorosin yritykset elvyttää 1900-luvun alun kulttuurioptimismia ovat epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen, ja kuluttaneet hirveät määrät rahaa, on hänen todelliseksi vaikutuksekseen jäänyt ainoastaan kupata vapailta yhteiskunnilta rahaa aatteidensa edistämiseen, ja samalla edistää hänen itse kahdesti pakenemaa ja yli kaiken vihaamaansa sosialismia. Soros tekee yhtä ison palveluksen vapaille yhteiskunnille kuin Hitler teki kansallissosialismille. Soros on kuin oma kenraali, joka kerta toisensa jälkeen palaa taistelusta hävinneenä ja joukkonsa menettäneenä; hän tekee enemmän pahaa omalle armeijalle kuin kymmenen vihollisen kenraalia. Soros tuhoaa ystävänsä epätoivoisessa taistelussaan luonnonjärjestystä vastaan. Soros on Lucifer.

Quote from: Phantasticum on 19.03.2016, 15:33:51

Quote from: Nuivanlinna on 18.03.2016, 18:50:15
Mikä mies on George Soros?

Vai onko kyse henkilökohtaisesta kostosta eurooppalaisten tai saksalaisten tekemästä holokaustista? Myös tämä motiivi on erittäin vaikeasti ymmärrettävä, koska alle 15 miljoonan etnis-uskonnollinen vähemmistö kärsii yhtä lailla Euroopan islamisoitumisesta kuin kristityt eurooppalaiset. Toisaalta taas Venäjän väitetään hyötyvän Euroopan kaoottisuudesta. Tämäkään motiivi ei nouse listassa kovin korkealle, koska Soros on patologinen Venäjän vihaaja. Venäjällä Soros myös rahoittaa ja tukee Venäjää hajottavia separatistiliikkeitä.

Wikipedia/George Soros
Soros on Unkarin juutalaista alkuperää.


Sorosilla ja muilla juutalaisilla on syytä vihata keisarillista Venäjää 1800 -luvulta lähtien:

Wikipedia/Anti-Jewish pogroms in the Russian Empire
Juutalaisvainot alkoivat Venäjän imperiumissa, kun Venäjä laajeni 1791 - 1835 alueille, joissa asui runsaasti juutalaisia. Sitä ennen Venäjällä oli asunut varsin vähän juutalaisia.

/Influence of the pogroms
* 2 miljoonaa juutalaista pakeni Venäjältä. Suosituimmat muuttokohteet olivat USA ja UK.
* Juutalaiset radikalisoituivat ja liittyivät vallankumouksellisiin ja muihin Venäjän hallinnon vastaisiin liikkeisiin. Bolshevikkiliike osoittautui myöhemmin näistä liikkeistä tärkeimmäksi.
* Juutalaiset perustivat siionismiliikkeen, jonka ansiosta juutalaiset alkoivat muuttaa Palestiinaan/Kanaanin maahan. Tämä johti lopulta Israelin valtion perustamiseen.


Venäjän historiassa kävi niin, että bolshevikit kaappasivat vallan ja voittivat vallankaappausta seuranneen sisällissodan. Moni juutalainen oli merkittävässä asemassa bolshevikkipuolueessa vallankaappauksen aikana ja sisällissodan aikana sekä monta vuotta voitokkaan sisällissodan jälkeen. - Heistä merkittävin oli Trotski, joka oli puna-armeijan perustaja ja ylipäällikkö sekä bolshevikki/kommunistipuolueen kakkosmies (vain Lenin häntä ylempänä), kunnes Stalin onnistui syrjäyttämään hänet 1920 -luvun jälkipuoliskolla. Lopulta Stalin murhautti ulkomaille karkoitetun Trotskin Meksikossa vuonna 1940. (Wikipedia/Leon Trotsky)

Juutalaisten liittyminen keisarillisen Venäjän radikaalin opposition järjestöihin ja heidän merkittävä asemansa bolshevikki/kommunistipuolueessa vallankaappauksen aikana, sisällissodan aikana ja 1920 -luvun alkupuolen Neuvostoliitossa johti juutalaisbolshevismiteoriaan:
Wikipedia/Jewish Bolshevism
Juutalaisbolshevismi oli salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset olivat Venäjän vallankumouksen alkulähde ja bolshevikkipuolueen pääasiallinen vallankäyttäjä. - Samanlainen oli juutalaiskommunistinen salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset hallitsivat kommunistista liikettä. - Vielä pitemmälle meni ZOG -salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset hallitsevat maailmanpolitiikkaa. (Wikipedia/Zionist Occupation Government conspiracy theory)
Venäjän lokakuun 1917 bolshevikkivallankaappauksen jälkeen Venäjän valkoiset osapuolet alkoivat sisällissodan aikana levittää juutalaisbolshevismioppiin perustuvaa propagandaa. - Tällä tavoin radikaali vasemmisto saatiin leimattua juutalaisten peiteoperaatioksi, jonka tarkoituksena oli bolshevikkipuoluetta kulissina käyttäen nostaa juutalaiset valtaan Venäjällä.

Hitler ja hänen kansallissosialistinen työväenpuolueensa  (NSDAP eli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) omaksui juutalaisbolshevismiopin. Tällä oli kohtalokkaat seuraukset Euroopan juutalaisille, sillä Hitler valtakautenansa surmautti 6 miljoonaa juutalaista.

Propagandan periaatteitten mukaan vähintään muutama prosentti - mieluiten muutama kymmenen prosenttia - väitteistä pitää perustua totuuteen ja loput on liioittelua ja vääristelyä.
Totta oli:
- Juutalaiset radikalisoituivat Venäjällä 1900 -luvun alkupuolella ja liittyivät keisarillisen Venäjän oppositioliikkeisiin radikaalista vasemmistosta (anarkismi, bundismi, menshevikit, bolshevikit) maltilliseen vasemmistoon (trudovikit) ja perustuslaillisdemokraattiseen puolueeseen. (Wikipedia/Jewish Bolshevism/Jewish involvement in Russian Communism/Persecution of Jews in the late Russian Empire)
- Juutalaisilla oli merkittävä asema bolshevikki/kommunistipuolueessa lokakuun vallankaappauksen aikana, sisällissodan aikana ja 1920 -luvun alkupuolella. (Wikipedia/Jewish Bolshevism/Jewish involvement in Russian Communism/Jews in the Bolshevik party)
--- Trotski perusti puna-armeijan ja johti puna-armeijaa sisällissodan aikana.
--- Trotski oli puolueen kakkosmies (vain Leninin hänen yläpuolellansa), kunnes Stalin syrjäytti hänet 1920 -luvun jälkipuolella.
Huijausväitteitä olivat:
- Juutalaiset käynnistivät Venäjän vallankumouksellisuuden vuonna 1917.
- Juutalaiset käyttivät bolshevikkipuoluetta kulissina, jotta voisivat kaapata vallan Venäjällä.
- Juutalaiset toimivat bolshevikkipuolueessa kansana, uskonlahkona tai muuten yhtenäisenä joukkona.
--- Todellisuudessa juutalaiset toimivat bolshevikkipuolueessa yksilöinä, joilla oli omat radikaalivasemmistolaiset näkemyksensä kommunistisesta yhteiskunnasta ja mitä reittiä Venäjä pitäisi muuttaa kommunistiseksi yhteiskunnaksi.
--- Todellisuudessa juutalaiset yksilötasolla kamppailivat vaikutusvallasta kommunistisessa puolueessa. - Tämän takia Stalin onnistui syrjäyttämään helpohkosti Trotskin, vaikka juutalaisilla oli merkittävä asema ja vaikutusvaltainen kaveriverkosto kommunistisessa puolueessa.

Quote from: sivullinen. on 28.08.2016, 00:00:46
En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Tässä arvioita ja huomioita Sorosin poliittisesta linjasta. - Sorosin poliittisen linjan tunteminen olisi tärkeätä, sillä hän upporikas politiikan rahoittaja. Sitäpaitsi hän näyttää toimivan siten, että hänen poliittinen linjansa voidaan nähdä julkisesti.

-----
-----

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/893/miljardoori_george_sorosin_saatioverkosto_rahoittaa_globalistista_vallankumousta/8658?comments_comment=8658#comments_comment_8658
28.8.2016
Juha Ahvio
Miljardööri George Sorosin säätiöverkosto rahoittaa globalistista vallankumousta

...

Patmosblogissani 10.3.2013 "Miljardööri George Sorosin vasemmistolobbaus on todellisuutta Suomessakin"  selostan, kuka George Soros on:

...

"Soros on luonnehtinut itseään ateistiksi. Hän on vakaumuksellinen Israelin, sionismin – kuten kaiken muunkin kansallismielisyyden – ja Israelia puolustavien juutalaisorganisaatioiden kuten AIPAC:in kriitikko. Sorosin ihanteena on globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla 'avoin yhteiskunta', joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti. Soros ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota."

"Vuonna 1993 The Independent -lehden haastatteluartikkelissa 'The Billionaire who Built on Chaos – George Soros' Soros totesi näkevänsä itsensä jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana. Vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan The Alchemy of Finance Soros toteaa sivulla 362, että on aina ollut varsin vahvasti tietoinen omasta merkittävyydestään ja että on haaveillut olevansa jonkinlainen jumala. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Underwriting Democracy Soros ilmoittaa sivulla 3, että on hautonut suuria messiaanisia kuvitelmia itsestään aina lapsesta asti ja että nämä fantasiat ovat sellaisia, joita hän tahtoi toteuttaa sikäli kuin hänellä on siihen varaa."

...

Siitä, mitä Soros nyt aktiivisesti tekee, kirjoitan kirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto: Euroopan ja Suomen itsemurha? (Kuva ja Sana, 2016) sivuilla 116–117 seuraavasti, "Suuren rahan säätiöt edistävät massamaahanmuuttoa ja avointen rajojen ideologiaa" -otsikoidussa alaluvussa:

...

"Monikulttuurisuusideologian ja avointen rajojen maahanmuuttoideologian lisäksi Soros rahoittaa erilaista vasemmistoradikalismia kautta linjan: HLBTIQ-aktivismia, vapaan abortin ajamista, vapaan huumekulttuurin edistämistä, feminismiä, vihreää ilmastonmuutosideologiaa, aseiden takavarikointia lainkuuliaisilta kansalaisilta, YK-johtoista globalismia, sosialistista käsitystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja Occupy Wall Street -liikkeen kaltaista kapinointia sekä Israelin boikotointia."

"Näiden säätiöiden yhteinen varallisuus mitataan miljardeissa dollareissa, ja nämä säätiöt ovat varsin avokätisesti joko suoraan tai erilaisia välikäsiä käyttäen aktiivisesti rahallisesti tukemalla edistäneet länsimaihin kohdistuvaa laajamittaista maahanmuuttoa ja pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Merkille pantavaa on, että nämä ja muut vastaavat säätiöt ovat Open Borders -ideologisten toimijoiden lisäksi rahoittaneet viimeisten vuosikymmenien kuluessa myös radikaaliin seksuaalivallankumoukseen pyrkiviä yhteiskunnallisia ja poliittisia toimijoita eli juuri sitä aatekokonaisuutta ja maailmankatsomusta ja näiden mukaista seksuaalikäyttäytymistä, joka on johtanut Euroopan syntyvyyskriisiin."

...

Caroline Glick toteaa 23.8.2016 päivätyssä Frontpagemag-sivuston artikkelissaan "Soros's Campaign of Global Chaos" osuvasti:   

"Fergusonista Berliiniin ja Jerusalemiin ulottuvien Sorosin hankkeiden pyrkimys on saada aikaan mellakointia ja kaaosta samalla kun Sorosin tukemien ryhmien vastarintatoiminnan halvaannuttamat paikalliset viranomaiset ovat kykenemättömiä suojelemaan ja turvaamaan omia yhteiskuntiaan ja ovat jopa kykenemättömiä puolustamaan johdonmukaisesti sitä näkökantaa, että heidän yhteiskuntansa ansaitsevat turvallista suojelua."

Täällä on Sorosen järjestöistä yli 2000 vuodettua dokumenttia sekä niistä esiin tuotuja asioita ja keskustelua:
http://hommaforum.org/index.php/topic,115215.msg0.html#new
DCLeaks: Soros Unleashed: yli 2000 vuodettua dokumenttia Sorosin järjestöistä
« : 14.08.2016, 10:54:00 »

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2016, 14:21:12

Quote from: sivullinen. on 28.08.2016, 00:00:46
En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Lainaus toisesta ketjusta. Tätä samaa on toitetettu jo muutama vuosikymmen:

Quote from: Nikolas Ojala on 28.08.2016, 15:25:01

Quote

The One World Government takeover scenario:
STEP ONE: Economic Collapse (dead ATMs, dead credit/debit cards, Banks closed),
STEP TWO: Federal government declares Martial Law,
STEP THREE: Patriots are triggered and attack federal forces,
STEP FOUR: Federal government and federal forces begin losing vs patriots,
STEP FIVE: complete breakdown of law and order with gangs and religiously motivated bloodshed gone wild. People pleading for law and order.
STEP SIX: under Kigali principles, the UN is authorized to intervene to "protect civilians and non-combatants" USA has signed up for this. http://bigstory.ap.org/article/e91e15f98a8b4050ba71834b6865931a/us-approves-un-use-force-protect-civilians-conflict
STEP SEVEN: UN promises law and order in exchange for loyalty to One World Government, One World Currency and One World Religion. Problem created and problem solved. The globalists will be fine with the destruction of the US Federal Government. Once that is gone and racial and religiously motivated violence fills the land, peaceable people who want law and order will have no other choice but to accept UN solution since their federal government will have already been removed.

Kommenteissa tuolla: https://www.youtube.com/watch?v=owwxMidf8qU

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2016, 14:21:12

Quote from: sivullinen. on 28.08.2016, 00:00:46
En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Ei Soroksen hanke islamin aseman vahvistamisesta Euroopassa helpota Israelin asemaa liioin. Soros tekee sen, mihin itävaltalainen postikorttimaalari ei pystynyt?

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2016, 22:02:06
Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Olen pyrkinyt viime aikoina pitäytymään keskustelussa maallisessa ulottuvuudessa. En voi silti olla vastaamatta näin mielenkiintoiseen heittoon. Feeniks-linnun sijaan uskon Sorosin samaistuvan Persephonen ukkoon Plutoon. Tätä Plutoa ei pidä sekoittaa entiseen planeettaan tai sarjakuvasankarin koiraan. Kyseessä on kreikkalainen jumala, joka liikaa rikkautta saatuaan sairastuu ahneuteen -- ja se tie vie manalaan --. Köyhyydessä ja kurjuudessa on nimittäin joku raja, ja sen rajan jälkeen köyhä on kuollut, mutta rikas voi aina tulla rikkaammaksi ja se vain piristää häntä. Ja lopulta yhä rikkaammaksi tulemisesta tulee riippuvuus ja sen puutteeseen kuolee.

Monella Suurella Johtajalla on karannut mopo käsistä ennenkin. Se on suorastaan Suurten Johtajien kansansairaus. Suuri Johtaja ei nimittäin voi kysyä neuvoa keneltäkään, koska kukaan ei ymmärrä kokonaisuutta yhtä hyvin kuin hän; hänhän sen kokonaisuuden on rakentanut, ja parhaiten tietää, miksi jokainen yksityiskohta tuli sellaiseksi kuin tuli. Jo Napoleon tunnusti tämän ongelman. Bismarckin väitetään rakentaneen euroopan valtajärjestelmän omana aikanaan niin hyväksi ja tiukaksi, mutta myös samalla monimutkaiseksi, ettei sitä kukaan hänen jälkeensä pystynyt hallitsemaan edes osittain. Kyvyttömyys hallita Bismarckin järjestelmää vei euroopan ensin Ensimmäiseen Maailmansotaan, ja se taas aiheutti Toisen Maailmansodan, ja molemmissa Saksa hävisi, eikä sitä voi varmasti pitää Bismarckin tavoitteena. Bismarckin suunnitelman ainoa heikko lenkki oli Bismarckin kuolevaisuus. Bismarckin jälkeen ei tullut toista Bismarckia. Suuri Johtaja on korvaamaton yksilö.

Bismarckin jälkeen Saksaa hallitsivat tyhmät miehet. Ei Keisari Wilhelmin eikä Adolf Hitlerin halu ollut luoda Saksasta maailman supervaltaa. He molemmat ajautuivat siihen Bismarckin haamun yhä hallitessa Saksan kehityskulkua tulevien johtajien vain joutuessa toteuttamaan osaansa: Jos et kykene itse luomaan suunnitelmaa, olet osa jonkun muun suunnitelmaa -- ja se joku muu saattaa olla kuollut Suuri Johtaja --. Ei nytkään ole tulossa mitään NWO:ta, koska ei ole edes CWO:ta -- "current world orderia" --. Me elämme nyt hallitsemattomassa tilassa. Merkelit ja muut eurostosialistit toteuttavat vain Spinellin unta ja suunnitelmaa. Kukaan elossa olevista ei hallitse tilannetta. Se on Spinellin suunnitelman heikkous. Soros on yksi suurimmista pelureista ja hän on viisas ja ymmärtää tilanteen. Hän on liian ahne yrittääkseen korjata sen; hän ennemmin ottaa oman "hillotolppansa" ja juoksee. Jos Sorosin saisi ymmärtämään tilanteen vakavuuden, voisi hän Hitleriä ja Stalinia molempia jo kerran paenneena tajuta aidommin kuin moni sosialismin tappavuuden, ja alkaa tukemaan kansallisvaltioiden eurooppaa, joka on ainoa kestävä ratkaisu euroopan hallitsemiseksi, sillä eurooppa on jakautunut kansoihin, joilla on jokaisella omat historiansa, erityispiirteensä ja siten ainutkertaiset tarpeensa hallinnon ja yhteiskuntarakenteen suhteen; hän voisi vaihtaa hillotolpan henkeensä. On otettava kunnianhimoinen tavoite Sorosin käännyttämiseksi nuivaksi. Se olisi voittona satakertaa merkittävämpi kuin Jytky ja Jatkojytky yhteensä; se olisi Eurostoliiton Tuomiopäivä.

Pitäisikö Pajaan perustaa ketju Sorosille suunnatun käännytyskirjeen suunnittemiseksi vai ottaako joku uljas yksilö tehtävän suoraan itselleen?

Soroksen uusin sopinee tähän ketjuun:

https://www.project-syndicate.org/commentary/comprehensive-european-refugee-plan-by-george-soros-2016-09

Quote

Saving Refugees to Save Europe

NEW YORK – The refugee crisis in Europe was already pushing the European Union toward disintegration when, on June 23, it helped drive the British to vote to Brexit the EU. The refugee crisis and the Brexit calamity that it spawned have reinforced xenophobic, nationalist movements that will seek to win a series of upcoming votes– including national elections in France, the Netherlands, and Germany in 2017, a referendum in Hungary on the EU refugee policy on October 2, and a rerun of the Austrian presidential election on December 4.

Rather than uniting to resist this threat, EU member states have become increasingly unwilling to cooperate with one another. They pursue self-serving, beggar-thy-neighbor migration policies – such as building border fences – that further fragment the Union, seriously damage member states, and subvert global human-rights standards.
Angela Merkel
German Europe or European Germany?
Hugo Drochon poses the question that Europe and the world can no longer avoid, and examines how Joschka Fischer, Otmar Issing, Anne-Marie Slaughter, and others address it.

The current piecemeal response to the refugee crisis, culminating in the agreement reached earlier this year between the EU and Turkey to stem the flow of refugees from the Eastern Mediterranean, suffers from four fundamental flaws. First, it is not truly European; the agreement with Turkey was negotiated and imposed on Europe by German Chancellor Angela Merkel. Second, it is severely underfunded. Third, it has transformed Greece into a de facto holding pen with inadequate facilities.

Most important, the response is not voluntary. The EU is trying to impose quotas that many member states strenuously oppose, forcing refugees to take up residence in countries where they are not welcome and do not want to go, and returning to Turkey others who reached Europe by irregular means.

This is unfortunate, because the EU cannot survive without a comprehensive asylum and migration policy. The current crisis is not a one-off event; it augurs a period of higher migration pressures for the foreseeable future, due to a variety of causes. These include demographic shortfalls in Europe and a population explosion in Africa; seemingly eternal political and military conflicts in the broader region; and climate change.

The agreement with Turkey was problematic from its inception. The very premise of the deal – that asylum-seekers can legally be returned to Turkey – is fundamentally flawed. Turkey is not a "safe third country" for most Syrian asylum-seekers, especially since the failed coup in July.

What would a comprehensive approach look like? Whatever its final form, it would be built on seven pillars.

First, the EU must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner. This would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even a mere 300,000 refugees annually, most genuine asylum-seekers would view their odds of reaching their destination as good enough to deter them from seeking to reach Europe illegally – an effort that would disqualify them from legal admission.

Second, the EU must regain control of its borders. There is little that alienates and scares publics more than scenes of chaos.

Third, the EU needs to find sufficient funds to finance a comprehensive migration policy. It is estimated that at least €30 billion per year will be needed for a number of years, and the benefits of "surge funding" (spending a large amount of money up front, rather than the same amount over several years) are enormous.

Fourth, the EU must build common mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees. A single European asylum process would remove the incentives for asylum shopping and rebuild trust among member states.

Fifth, a voluntary matching mechanism for relocating refugees is needed. The EU cannot coerce member states to accept refugees they do not want, or refugees to go where they are not wanted. A scheme like the one used by Canada could elicit and match the preferences of both refugees and receiving communities.

Sixth, the EU must offer far greater support to countries that host refugees, and it must be more generous in its approach to Africa. Instead of using development funds to serve its own needs, the EU should offer a genuine grand bargain focused on the needs of recipient countries. This means creating jobs in refugees' home countries, which would reduce the pressure to migrate to Europe.

The final pillar is the eventual creation of a welcoming environment for economic migrants. Given Europe's aging population, the benefits migration brings far outweigh the costs of integrating immigrants. All the evidence supports the conclusion that migrants can contribute significantly to innovation and development if they are given a chance to do so.

Pursuing these seven principles, described in greater deal elsewhere, is essential in order to calm public fears, reduce chaotic flows of asylum-seekers, ensure that newcomers are fully integrated, establish mutually beneficial relations with countries in the Middle East and Africa, and meet Europe's international humanitarian obligations.

The refugee crisis is not the only crisis Europe has to face, but it is the most pressing. And if significant progress could be made on the refugee issue, it would make the other issues – from the continuing Greek debt crisis to the fallout from Brexit to the challenge posed by Russia – easier to tackle. All the pieces need to fit together, and the chances of success remain slim. But as long as there is a strategy that might succeed, everyone who wants the EU to survive should rally behind it.

Soroksella on varmasti lirahtanut pikkaisen vaippoihin jos on katsonut suomen touhuja ja tilanteen kiristymistä.

^ Varmaankin. Soros joskus 2011 varoitti mm. Perussuomalaisten noususta, ja toivoi "peruseurooppalaisia puolueita". No nyt niistä tuli sellainen jonkun näkymättömän käden ohjaamana. http://yle.fi/uutiset/suursijoittaja_soros_haluaa_perussuomalaisten_rinnalle_peruseurooppalaisia/5389219

Suomella voi olla kansainvälisessä politiikassa painoarvoa enemmän kuin uskookaan.

Itse uskoisin Soroksen uusimman olevan ajoitettua lobbausta juuri ennen Junckerin 'State of union' - EU-puhetta jota käydään ja foorumilla kommentoidaan juuri parhaimmillaan.

Quote from: hattiwatti on 14.09.2016, 10:57:19
Soroksen uusin sopinee tähän ketjuun:

Quote
Saving Refugees to Save Europe
...
What would a comprehensive approach look like? Whatever its final form, it would be built on seven pillars.

First, the EU must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner. This would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even a mere 300,000 refugees annually, most genuine asylum-seekers would view their odds of reaching their destination as good enough to deter them from seeking to reach Europe illegally – an effort that would disqualify them from legal admission.
...

Soroksen logiikka on niin sanottua vihreää logiikkaa. Nuo 300 000 kiintiöpakolaista eivät olisi kuin pieneksi osaksi niitä, jotka yrittäisivät joka tapauksessa Eurooppaan turvapaikanhakijoina. Turha luulo, että ihmiset jättäisivät tulematta ja odottelisivat vuosikausia leireillä odottamassa arpaonneaan. Tulijamäärä kasvaisi, ei vähenisi.

Oikea vastaus onkin siteerauksen lopussa, kun Soros mainitsee muuhun kirjoitukseen liittymättömästi ohimennen, että laiton saapuminen Eurooppaan – siis myös turvapaikanhakijana – estäisi tulon laillisena siirtolaisena. Tuossa se ratkaisu on. Mitään muuta ei käännytysten lisäksi tarvita, ei myöskään kiintiöitä.

Quote from: SerialSuicideBomber on 14.09.2016, 11:16:44
Soroksella on varmasti lirahtanut pikkaisen vaippoihin jos on katsonut suomen touhuja ja tilanteen kiristymistä.

Ollut jo liian hapokasta ulkomaan valtamedioille. Jotain 12v matutyttöjen kourimisia, ei edes raiskauksia, matuleireillä jaksetaan uutisoida, mutta kantiksen kylmääminen ei tunnu kiinnostavan.

Quote from: Luka on 22.05.2016, 15:34:18
Kaikki liittyy kaikkeen. Soros on ollut järjestämässä värivallankumouksia ja arabikevättä. Seuraavana on Eurooppa.
Kaikki tarvittava tieto on ollut saatavilla jos vain on ollut halua selvittää, mitä meille on varattu.

Kansainvälisen kommunistisen liikkeen uusi yritys soluttaa ja valloittaa Eurooppa, käyttäen apuna islamia, laittomia maahantunkeutujia ja Soroksen rahaa, kun edellinen yritys Neuvostoliiton johdolla epäonnistui.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.07.2016, 17:56:38
Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Soros on yksi, eikä varmasti vähäisin tekijä tuon tulvan takana.

Quote from: ismolento on 17.09.2016, 14:21:15

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.07.2016, 17:56:38
Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Soros on yksi, eikä varmasti vähäisin tekijä tuon tulvan takana.

Wikistä:

QuoteNet worth   US$24.9 billion (March 2016)

Soros on näkemykseni mukaan vain yksi, uudempi ja eniten Avoimen Yhteiskunnan näkyvään luomiseen profiloitunut oligarkki. Industrialisti- ja finanssisuvut monine säätiöineen ovat samojen asioiden takana, kun raaputtaa näiden Avoimen Yhteiskunnan ajatushautomoiden, tutkimuskeskusten ja koulutusorganisaatioiden rahoituskanavia. Sorokseen ei siksi liikaa kannata keskittyä, koska se piilottaa metsän puilta ja miten koko moderniteetti on eräänlainen propagandatunkio.

^ Ihan asiaa puhut. Soros ei ole mitenkään yksin, vaan ajatusmaailmanaan ajava postmoderni liberalismi on kaikkien valtaeliittien agenda, koska tyydyttää niin omahyväisen vasemmiston kuin rahaeliitin voitonpyynteetkin. No Borders, ja (kontrolloitu) kansalaisyhteiskunta valtioiden tilalle. Soros on jossain muistaakseni maininnut tämän kirjan raamatukseen joka antanut nimensä ja ideologiansa Soroksen säätiöille:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies

Quote
The Open Society Foundations, created by investor George Soros, are inspired in name and purpose by Popper's book.

... mutta kyseinen aatemaailma on laajemminkin valtaeliitin suosima. Popper on ollut joskus kokoomuslaisten keskuudessa suosittu liberalismin filosofi.

Samoin finanssimaailmassa Soros ei todellakaan ole yksin, vaan osa laajempaa valtaeliitin ja rahaeliitin yhteenkietoutumaa. Muutenhan hän ei olisi rahojaan voinut tehdä. Erikoista kaverissa on vain se, että on avoimuudellaan antanut kasvot rahaeliitille, ja hänestä on mahdotonta tehdä mitään salaliittoteorioita koska niin röyhkeän avoimesti mediassa ja talousfoorumeissa sanelee doktriininsa poliitikoille joita myös järjestönsä lobbaavat eri tasoilla. Siinä mielessä on tärkeää keskittyä tähän mieheen, koska persoonansa tekee ylikansalisen finanssieliitin joka pyrkii kansallisvaltiot tuhoamaan joksikin hyvin konkreettiseksi.

Soros on taustaltaan ihanteellinen fasadi kaikelle oligarkkirahoitukselle, kun luodaan korporaatiokommunistista kolmannen sektorin kansalaisyhteiskuntaa. Natseja paennut unkarinjuutalainen, joka tahtoo luoda jotain "avointa" kokemansa "suljetun" sijaan - kukaan ei voi kritisoida. Popperilla on kiistämätöntä kontribuutiota tieteellis-fetisistisen ajattelun kritisoinnissa, mikä tarkoituksella painetaan piiloon, kun nostetaan perimmiltään samaa natsi-kommunisti-diktatuuria arvosteleva avoin yhteiskunta -teema esille.

Aldous Huxley puhui tarkalleen tieteellisestä diktatuurista, jonka perustan Olli Rehn allekirjoittaa EU:n punaisena lankana:
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/186 (http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/186)

Quote3. Mitä mieltä olet väitteestä: Elinkeinoelämän ääni kuuluu EU:ssa liian voimakkaana.

Jokseenkin eri mieltä

Yleinen etu on etusijalla ja pitää olla. Etujärjestöillä on roolinsa, muta kansanvalta päättää. Komission työssä tutkimustieto on keskeistä: "in science we trust".

Olli tässä valehtelee, sillä EU on aina ollut elinkeinoelämän suurimpien toimijoiden eli industrialistien ja finanssikapitalistien ajama hanke, ja komission aloitukset ovat useimmiten suoraan elinkeinoelämän isojen kihojen veistämiä. Bryssel, myyty -kirjassa ei vasemmistolaisen kritiikin tapaan mennä tarpeeksi syvälle historiaan, vaan se ulotetaan lähinnä Maastrichtin sopimuksen aikaan.

Quote from: hattiwatti on 17.09.2016, 15:33:38
^ Ihan asiaa puhut. Soros ei ole mitenkään yksin, vaan ajatusmaailmanaan ajava postmoderni liberalismi on kaikkien valtaeliittien agenda, koska tyydyttää niin omahyväisen vasemmiston kuin rahaeliitin voitonpyynteetkin. No Borders, ja (kontrolloitu) kansalaisyhteiskunta valtioiden tilalle. Soros on jossain muistaakseni maininnut tämän kirjan raamatukseen joka antanut nimensä ja ideologiansa Soroksen säätiöille:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies

Quote
The Open Society Foundations, created by investor George Soros, are inspired in name and purpose by Popper's book.

... mutta kyseinen aatemaailma on laajemminkin valtaeliitin suosima. Popper on ollut joskus kokoomuslaisten keskuudessa suosittu liberalismin filosofi.

Pakko siirtää toisesta ketjusta eräs paljon puhuva postaus mitä Petturi Urpo on lausunut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341837.html#msg2341837

Quote from: akez on 16.07.2016, 21:03:04

Quote from: Nikolas Ojala on 16.07.2016, 20:40:50
Harouel kirjoittaa asiaa. Suomalaiset poliitikot pitäisi saada pohtimaan ihmisoikeuksia syvällisesti tästä näkökulmasta.

Niinpä. Kun Orpo viime vuonna sanoi, että rajoja ei voi sulkea, niin hän samalla - ilmeisesti huomaamattaan - antoi mullistavan kannanoton, sillä samalla hän hävitti koko maan ja hallituksen, sillä kumpaakaan ei voi olla ilman rajoja, joita voidaan hallita ja laittaa tarvittaessa kiinni.

Samalla voi pohtia myös sitä, mitä Sipilä mahtoikaan tulla sanoneeksi todetessaan (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-nizzassa-hyokattiin-avointa-yhteiskuntaa-vastaan/5990376) äskettäin, että ...

Quote– Nizzassa Ranskan kansallispäivän iltana tehty terrori-isku oli tavallisiin kansalaisiin suunnattu hirvittävä teko. Se oli myös hyökkäys avointa yhteiskuntaa vastaan. Yhteisten, avoimuuteen ja demokratiaan perustuvien eurooppalaisten arvojemme puolustaminen on entistäkin tärkeämpää.

Mitä hän mahtaa tarkoittaa tässä avoimella yhteiskunnalla?

Kuinkakohan integroitunut Orpo on open society foundationin toimintaan? Tai vetääkö tuon maagisen lauseen vain muistista, koska on jossain eliittipiireissä kuullut sitä toisteltavan niin paljon? Siinä mielenkiintoinen kysymys.

Quote from: http://www.wsj.com/articles/why-im-investing-500-million-in-migrants-1474344001Why I'm Investing $500 Million in Migrants - By George Soros, Sept. 20, 2016

I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees.

... I have decided to earmark $500 million for investments that specifically address the needs of migrants, refugees and host communities. I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees themselves. Although my main concern is to help migrants and refugees arriving in Europe, I will be looking for good investment ideas that will benefit migrants all over the world.

Lisää huippukoodareita tulossa.

Lukijoiden kommentteja:

Quote from: Laurie ChaseScrew you Soros.  Your refugees are wrecking cities all across the US.  The UNHCR is a scam that goose-steeps across formally wonderful cities with a great environment.  They turn into third world cesspools after your precious unvetted refugees arrive.  And the host city is stuck with the crime, the welfare and the ugly chaotic tensions that arise with people who have no business being here  in the first place..

The United Nations High Committee on refugees is just plain EVIL and Soros is their main disciple.

Quote from: Kevin LowarySorry George, I'm not buying it.  Your article is proof you are using 'forced immigration' and your billions to further your globalist agenda.  Go away!  We don't want you here nor do we want your corrupting influence.  Here's an idea for you: 

1) Stop corrupting countries/populations to do your bidding (this includes the UN),
2) Stop using immigration/immigrants as a catalyst to affect change,
3) Sell all that you have,
4) Take all the proceeds AND your current cash troves and distribute it all throughout the world to support the homeless, the poor, and the afflicted, and
5) Become a middle-class citizen in a country of your choosing.  Otherwise, shut up and go away if you cannot do these things.

Many thanks to the WSJ editors for posting this article.  While it is an extremely offensive read, it does prove this man has nothing but his own agenda in mind.

Quote from: derek crane ...Soros is certainly today's incarnation of Ernst Stavro Blofeld, Ian Fleming's super villain who, as head of Spectre, aspires to dominate the world.

Quote from: Pamela AzarDisgusting man with a despicable and disgraceful past of Nazi collaboration. His vast wealth and liberal political influence peddling is a threat to our Republic and the West. Be wary of his political alliances because this amoral creature lusts for power over our policies and seeks personal advantage irrespective of the damage he does to others.

Quote from: Russell SmithAs the author paints the scene of his utopian wonderland he places it behind a kaleidoscope so we will not see clearly his nefarious intentions. With no less than five mentions of "the private sector" to throw off the unwitting and a healthy complement of the term "investments", he cloaks his real message "...Governments must play the leading roll..."

Quote from: Kent Lyon... Guess who will be promoting humanitarian catastrophes around the world to advance his interests and gain vast numbers of minions working for him and owned by him. Sort of a Goldfinger type scheme, it would seem. In the meantime he can destabilize governments.

Lisää kommentteja, osa 2

Quote from: Frank WestmorelandI think the globalists are ultimately trying to destroy first-world countries via NON-violent means; i.e., voting. They learned from their friends in the old Soviet Union that attempting violent overthrow is met with stiff resistance. So they are taking a patient approach.

First, they brainwash first-world citizens--via decades of propaganda from public education, media, & entertainment--to accept open borders (i.e., rapid mass migration w/o assimilation). Second, they obtain approval for rapid, mass amnesty. Third, these third-worlders, made first-world citizens, vote first-world countries into the ditch for endless promises of "free stuff" that globalist agitators convince them they deserve because their previous countries' awfulness was the work of the evil white man, not themselves. Then the globalists' can achieve "one world."

So I don't think it's about migrant violence or migrants taking jobs. It's about voting. Using democracy to destroy democracy.

https://www.rt.com/op-edge/361376-george-soros-investing-forced-immigration/

Quote

Soros to make a killing with European 'forced migration'

The philanthropist George Soros recently published a letter in the Wall Street Journal entitled, 'Why I'm Investing 500 million USD in Migrants'. In this article, I will be looking at that letter and separating what it means from what it appears to say.
Soros' letter begins: "The world has been unsettled by a surge in forced migration. Tens of millions of people are on the move, fleeing their home countries in search of a better life abroad. Some are escaping civil war or an oppressive regime; others are forced out by extreme poverty, lured by the possibility of economic advancement for themselves and their families."

This is quite true. And Soros should know since his think tank is fully on board with that "forced migration". He has either initiated it or facilitated it and, according to Viktor Orban, Prime Minister of Hungary (which is presently holding a referendum on whether to accept migrant quotas as demanded by the EU), as quoted by Bloomberg: "His name is perhaps the strongest example of those who support anything that weakens nation states, they support everything that changes the traditional European lifestyle [...] These activists who support immigrants inadvertently become part of this international human-smuggling network."

Soros-backed activists are at the center of that network.

Soros continues: "Our collective failure to develop and implement effective policies to handle the increased flow has contributed greatly to human misery and political instability—both in countries people are fleeing and in the countries that host them, willingly or not. Migrants are often forced into lives of idle despair, while host countries fail to reap the proven benefit that greater integration could bring."

I have touched on Soros' psychological peculiarities elsewhere; his narcissistic traits notwithstanding, I shall assume he is not using the royal "we". That granted, about whom is he speaking when he talks of "Our collective failure to develop and implement effective policies"? If about governments, we should remember that he is elected to no nation's government, nor has he ever been.

That does not prevent him, however, from meddling in their internal affairs and supporting insurrections such as so-called Color Revolutions, including in Georgia and Ukraine, and whipping up chaos via BLM in the US.

He also famously attacked the British pound, making himself a billion dollars.

He wishes the reader to assume inclusion by his use of "our". But we are not included; we are simply being told what is to happen.

He then writes of "the proven benefit that greater integration could bring". This is almost a rhetorical conundrum; he and his lawyers expect – not without reason – that most people will provide their own color to what the words on the page say. He claims proof but provides none – and that is a major omission given that we are expected to entrust our entire cultural and economic future to his assertions.

Many countries, including Japan, China, UAE, Israel and Singapore, are extremely careful to whom they grant citizenship. If the benefits Soros claims were proven, surely they would be on board, too.

To continue: "Governments must play the leading role in addressing this crisis by creating and sustaining adequate physical and social infrastructure for migrants and refugees. But harnessing the power of the private sector is also critical.

Recognizing this, the Obama administration recently launched a "Call to Action" asking U.S. companies to play a bigger role in meeting the challenges posed by forced migration. Today, private-sector leaders are assembling at the United Nations to make concrete commitments to help solve the problem."

Soros, naturally, does not blush at telling us what our governments "must" do.

The term "forced migration" is clever mind hook. You may be sure that it was worked on for hours and many alternatives discarded. Its power lies in the fact that it implies both helplessness in the face of an unstoppable external force and inevitability of result – while at the same time disregarding causes.

If anyone still cares, the causes include: attacks by the US and Nato on countries which have done them no harm; Angela Merkel's open invitation to the third world to move to Europe; material and informational support from Soros-funded organizations.

Soros continues: "In response, I have decided to earmark $500 million for investments that specifically address the needs of migrants, refugees and host communities. I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees themselves. Although my main concern is to help migrants and refugees arriving in Europe, I will be looking for good investment ideas that will benefit migrants all over the world."

I will translate: "Now that the inflow of immigrants has been set up, I am going to invest $500 million to make the process unstoppable, endless and self-funding, and make a lot of money for myself at the same time. And since this is dressed in the language of compassion, there is nothing you can say against it."

Back to Soros' letter: "This commitment of investment equity will complement the philanthropic contributions my foundations have made to address forced migration, a problem we have been working on globally for decades and to which we have dedicated significant financial resources."

Just remove the words 'philanthropic' (which does not mean at the elite level what you think it means) and realize that 'address' means 'facilitate' to Soros, and you will understand this sentence correctly; this is a carefully crafted statement of policy.

He continues: "We will seek investments in a variety of sectors, among them emerging digital technology, which seems especially promising as a way to provide solutions to the particular problems that dislocated people often face. Advances in this sector can help people gain access more efficiently to government, legal, financial and health services. Private businesses are already investing billions of dollars to develop such services for non-migrant communities.

This is why money now moves instantaneously from one mobile wallet to another, drivers find customers by using only a cellphone, and how a doctor in North America can see a patient in Africa in real time. Customizing and extending these innovations to serve migrants will help improve the quality of life for millions around the world.

All of the investments we make will be owned by my nonprofit organization. They are intended to be successful—because I want to show how private capital can play a constructive role helping migrants—and any profits will go to fund programs at the Open Society Foundations, including programs that benefit migrants and refugees."

Thus, anyone who wishes to will be able to plug into the system you and your families have been paying into all your lives and access its main arteries with nothing more than a mobile phone. Soros, meanwhile, makes a load more money which he can then plough into the very organizations which will make sure the inflow of migrants never stops.

Soros goes on to claim: "As longtime champions of civil society, we will be focused on ensuring that our investments lead to products and services that truly benefit migrants and host communities."

Leaving what Soros may mean by 'civil society', I turn to his use of 'benefit'; benefit according to whom? According to George Soros – a man who destabilizes sovereign states as part of his modus operandi.

Soros concludes: "We will also work closely with organizations such as the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees and the International Rescue Committee to establish principles to guide our investments. Our goal is to harness, for public good, the innovations that only the private sector can provide.

I hope my commitment will inspire other investors to pursue the same mission."

What this means in English is: "The fix is in, and now all you smaller fish further down the food chain can make a nice buck off the gravy train of selling your countries out because if this weren't a sure thing, I wouldn't be in it."

This is cultural- and ethnic-cleansing in a business suit; it is the de facto usurpation of the nation state as a social construct for the peoples of Europe as part of a multi-purpose war – one designed to destroy oil-rich states and any state with no central bank, while simultaneously collapsing sovereign states.

However, my point here is not the mass immigration – although with the inevitable, eventual annihilation of the middle class in Soros' "host countries" there will be nowhere for genuine refugees to go; it is that we have taxation without even the fig leaf of representation so long as men like Soros can openly create and dictate policy.

@SamGerrans

Mikä on Sorokselle "forced migration", on EU:n jäsenmaille hallittu maahanmuutto.

^ Tai vapaaehtoinen pakko, tai miten sen menikään nykypäivän orwellin kielellä?

Laitan tämän Soroksen agendaa propagandoivan jutun tähän ketjuun, kun en muutakaan keksinyt. Poimin jutusta muutama kommentteja, joiden pitäisi kaiketi puolustaa Sorosta. Kirjoittaja on tehnyt töitä Sorosin organisaatioille.
It's no surprise that the far right are mobilising against George Soros – he's the biggest threat to their global domination

http://www.independent.co.uk/voices/george-soros-caused-refugee-crisis-breitbart-muslim-takeover-biggest-threat-alt-right-global-a7419291.html

George Soros has invested a good chunk of his extraordinary wealth in promoting liberal causes across the world, which has earned him the enmity of the far right

- Influential financial analysts Zerohedge claim George Soros "singlehandedly created the European refugee crisis"; (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-08/how-george-soros-singlehandedly-created-european-refugee-crisis-and-why)

- xenophobic rag Breitbart says Soros's funding of Black Lives Matter was part of an agenda to swing the US presidential election;

- and Donald Trump's favourite crank Alex Jones says "Soros is behind the Muslim takeover of the West".

In August, hackers thought to be linked to the Russian government stole thousands of documents from Soros's foundation's servers and put them online, placing at risk many of the brave individuals the foundation funds.

As the world turns to the hard right, one man has become a figure of hate for resurgent nationalists across the globe: Soros has become the No 1 target for the alt-right – a figure central to wild conspiracy theories – because nationalists want to destroy for good the idea that democracy or liberal values can be promoted, or encouraged.
...
... he has donated an estimated $11bn to progressive causes including the promotion of democracy, LGBT activism, support for refugees and migrants and the defence of human rights.
...
He is the largest single donor in human history for the defence and strengthening of democracy.
...
He also donates to groups that help migrants and refugees. For the new nationalists who believe in restricting the diversity of Europe and the US – essentially to keep both as white as possible – Soros's support for migrants is to "flood Europe with hordes of third-world Muslims" because his aim is "fundamentally about the destruction of national borders". The charge says much about the nationalist worldview. We are in a sorry state indeed if helping refugees is now a political act.
...
What really incenses the Trump and Putin right is the work Soros does to support democrats and human rights activists. The new autocratic right, like the isolationist left, believes in isolated people and nations. To spread democracy is toxic...
...
Universal human rights, which are there to protect individual liberty against these strongmen, are particularly suspect in this worldview. In the coming years, expect Breitbart, the conspiracy theorists and their willing online idiots to rail angrily at the human rights "establishment".
...
But the attacks on Soros and his vision for the world are an attack on anyone who cares about the future of freedom. You shouldn't just be repelled by the anti-Semitism of the conspiracy theories about him (to put it bluntly: Soros as a Jew wants to destroy the white race through multiculturalism), but understand why he is singled out.
...
Very few of the world's governments or rich donors fund the brave citizens who fight daily for human rights. It's less sexy and more political than vaccination, or the fight against cancer. As the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right, expect the attacks on Soros to intensify.

QuoteAs the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right ....

Heh.

1. Kirjoittajan mukaan enemmistö briteistä ja p-amerikkalaisista äänestäjistä on äärioikeistolaisia. Äänekkäimmät heistä ovat putisteja.

2. Soros, "demokratian puolustaja" - siis itsenäisten kansallisvaltioiden ja kaikkien eurooppalaisten vihollinen #1 - ei hyväksy demokraattisia äänestystuloksia, vaan järjestää mielenosoituksia väärinäänestyksiä vastaan vaalien jälkeen.

WE FOUND IT! The 60 Minutes Interview George Soros Tried To Bury! (13:27)
https://www.youtube.com/watch?v=p8Ux5b6YM9A

Tulisi pohtia Soroksen aatetta. Tietty se on tehdä mahdollisimman paljon rahaa itselle, destabilisoimalla kansoja, jolloin laman aikana näiden omaisuus voidaan imuroida omiin taskuihin mahdollisimman halvalla ja myydä jälkeenpäin kalliiilla - näin ne 25 mrd omaisuus on tullut.

Mutta hän on viitannut Karl Popperin teokseen "Open society and enemies of it" henkilökohtaisena raamattunaan, ja siinä avoimen yhteiskunnan vihollista on mikä tahansa kollektivistinen identiteetti, kuten vaikkapa kansallismielisyys. Tässä ollaan juuri sen aatteen ytimessä missä kohtaavat niin Stubbilainen kuin vihavasemmistoanarkistinen liberalismi sulautuen yhteen. Kotimaisen skenen ongelma on, että kannatetaan näistä kahdesta ekaa peitellysti, mutta vastustetaan jälkimmäistä, tehdeen aatteesta ns. konservatiivista liberalismia. Se on, että Stubbilaisen agendan pitää saada tapahtua, mutta ei niin pian, ja vähemmän mutta parempaa EU:ta jne., mikä on ECR-PS aate näemmä tällä hetkellä..... Mikä myös lopulta pelaa Soroslaisen / Popperilaisen aatteen pussiin tehden sen vastapoolin kyvyttömäksi mihinkään poliittiseen isompien linjojen näkemiseen.

Soroslaisuutta kannattaa vahvasti The Economist lehti,ja se kollegio joka tämän linkin kuvassa marssii edustaa todellista vastapoolia Soroslaisuudelle http://mvlehti.net/2016/11/18/ensimmaiset-globalisaatiota-jarruttavat-betonipaalut-on-isketty-maahan/

... ei ihme, että Soroslaiset tahot, kuten mm. Hallis ja muut persut joko vastustavat näitä tahoja, tai selittävät julkisuuteen chauvinismista ja imagosyistä irtisanoutumisesta, Trumpia outoa kyllä tuetaan oppurtunistisista syistä vaikka politiikkansa olisi täydellisesti tämän Soroslaisen transatlantismin vastapooli jota itse kannatetaan.

Soroslaisuus / Popperilaisuus tulisi analysoida tarkkaan ja pohtia sen vastapooli. Etukäteen voin pinnallisen tietämyksen perusteella sanoa, että tällä palstalla fanitettu nuiva skene on henkisesti lähempänä Sorosta kuin ylläolevan linkin esittelemän Economist-lehden kannessa marssivaa konnagalleriaa joka taas tämän vastapooli.

Karl Popper eli Soroksen aatteellisen "raamatun" kirjoittaja kuulemma oli kovasti kokoomusnuorten fanittama taistolaisaikoina tämän vastapoolina. Ehkä Stubb kuului tähän kerhoon, en tiedä. Ne jotka tietävät voisivat tätä aihetta avata paremminkin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424

Quote from: akez on 22.05.2016, 15:07:12
Ranskalaislehti Atlantico on haastatellut Bernard Carayon'ia, joka on toiminut useita kertoja UMP-puolueen kansanedustajana Ranskan parlamentissa. Jutun luettua ei enää ihmettele, mistä kaikki ajassa liikkuva outo propaganda oikein kumpuaa. Soros saa miljardilla dollarilla vuodessa paljon aikaan. Jutun myötä selviää myös Euroopan maahanmuuttokriisin "iso kuvio".

QuoteValehumanitaarit

EU:n korvaan kuiskiva amerikkalainen miljardööri rahoittaa ei-valtiollisia järjestöjä. Hän kannustaa maahanmuuttajia tulemaan Eurooppaan

Useita kuukausia kestäneen Euroopan suuren maahanmuuttokriisin aikana eräillä ei-valtiollisilla organisaatioilla on ollut huomattavaa vaikutusvaltaa EU:n päätöselimissä. Näiden organisaatioiden taustalla lymyää amerikkalainen filantrooppi ja keinottelija George Soros.

Atlantico 12.5.2016 juttu ranskaksi (http://www.atlantico.fr/decryptage/ces-ong-financees-milliardaire-americain-qui-chuchotent-oreille-union-europeenne-pour-encourager-migrants-installer-bernard-2694796.html)

Atlantico: Sanotte, että maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan ajavat ei-valtiolliset organisaatiot saavat ohjeensa ja rahoituksensa amerikkalaiskeinottelija George Sorokselta ja EU:lta. Kerrotteko lisää tästä?

Bernard Carayon: Ennen kaikkea on syytä muistaa, että Euroopassa on koettu "maahanmuuttajien" - kuten heitä kollektiivisella newspeakilla kutsutaan - tulon myötä ennennäkemätön poliittinen, sosiaalinen ja inhimillinen mullistus, jollaisella ei ole vastinetta sitten vuoden 1945. Nämä ulkomaalaiset ovat laittomasti tulleita ja pakolaisia, eikä heitä pystytä erottelemaan toisistaan.

Maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan tukee noin sata ei-valtiollista organisaatiota. EU ja George Soroksen Open Society -organisaatio tukee näistä yhtä kolmasosaa. Amerikkalainen miljardöörikeinottelija on aiemmin tullut tunnetuksi Englannin pankin horjuttamisesta vuonna 1992. Samalla hän keinotteli omiin taskuihinsa miljardi dollaria. Hänet tunnetaan lisäksi Thaimaan ja Malesian valuuttojen romahduttamisesta vuonna 1997 ja keinottelusta Ranskan frangia vastaan vuonna 1993! Hänen omaisuutensa on suunnaton: Melkein 25 miljardia dollaria! Näistä saatavia pääomatuloja hän on käyttänyt ja käyttää edelleen rahoittaakseen "värivallankumouksia" ja ei-valtiollisia organisaatioita - erityisesti maahanmuuttoa suosivia -, käyttäen tähän toimintaan vuosittain miljardi dollaria.

George Soroksen Open Society ja amerikkalainen Washington D.C:tä kotipaikkanaan pitävä ajatuspaja "Migration Policy Institute" ovat julkaisseet yhdessä raportin nimellä "Sitoutumisen saavuttaminen: Kuinka yksityinen sponsorointi voi vahvistaa pakolaisten tuloa Euroopan unioniin?" Raportti hehkuttaa, kuinka EU-komissio on kannustanut turvautumaan yksityisiin sponsoreihin ja ei-valtiollisiin organisaatioihin maahanmuuttajia sijoittamiseksi EU-jäsenvaltioihin ohi kiintiöiden.

Toinen ei-valtiollinen organisaatio on PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented), jonka kotipaikka on Bryssel. Tällä organisaatiolla on huomattavaa vaikutusvaltaa EU-instituutioissa. Se julkaisi äskettäin EU:n "uhridirektiiviin" liittyvän oppaan, jonka tarkoituksena on edistää "paperittomien siirtolaisten" pääsyä palvelujen, suojelun ja oikeuspalvelujen piiriin. EU ja Open Society rahoittivat myös tätä PICUM:in hanketta.

Kolmas elementti on ei-valtiollinen organisaatio OXFAM, joka tekee säännöllisesti yhteistyötä Open Societyn kanssa. Nämä tahot rahoittivat Senegalissa "Y'en a Marre" -liikettä (Jo riittää), joka pyrkii tekemään Sorokselle tunnusomaista "värivallankumousta". OXFAM on panostanut myös hiilen vastaiseen taisteluun COP 21 [Pariisin ilmastokonferenssi 2015] yhteydessä. EU on OXFAM:in merkittävä rahoittaja ja vuosina 2013-2014 se antoi tälle organisaatiolle 75,3 miljoonaa euroa.

Ranskaan - sen teollisuuteen ja pankkeihin - kohdistamien katalien temppujensa lisäksi OXFAM vaati lokakuussa 2015 "Solidaarisuutta syyrialaisille" -raportissaan tehostamaan kiintiöpakolaisohjelmia ja se kritisoi Ranskaa siitä, että se ei panosta riittävästi näihin hankkeisiin. Samassa yhteydessä OXFAM kehotti tehostamaan perheenyhdistämisprosesseja ja yhteiskunnan sponsorointikeinoja, sekä tarjoamaan palkkatyötä ja opiskelupaikkoja yliopistoissa.

Eräs maahanmuuttajia tukeva taho on UNITED for Intercultural Action -verkosto. Se koostuu äärivasemmistolaisista aktivisteista ja sitä rahoittavat etenkin EU-neuvosto, EU-komissio ja Open Society.

Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.

Myös tämän hämäräperäisen ajatuspajan takaa löytyy Soroksen Open Society, sekä Rockefeller veljesten säätiö (Rockefeller Brothers Fund) ja muita amerikkalaisia rahoittajia.

Kaikki langat johtavat samaan mieheen - George Soros. Hän rahoitti myös Panama Papers -projektin käyttäen apunaan ICIJ:tä (International Consortium of Investigative Journalists) ja OCCRP:tä (Organized Crime and Corruption Reporting Project), sekä muita ei-valtiollisia organisaatioitaan. Nämä organisaatiot painostavat sitten vuorostaan EU-elimiä ja hallituksia, mm. Saksaa, ottamaan vastaan laittomasti tulleita ulkomaalaisia.

Atlantico: Kritisoitte myös sitä, että EU rahoittaa maahanmuuttajia tukevia ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ovat juuri niitä samoja organisaatioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan itse EU:hun. Eikö tässä ole kyse eräänlaisista sisäpiirin kaupoista?

Carayon: EU:n ja ei-valtiollisten organisaatioiden kesken vallitsee jo aiemmin mainitsemani ajatuksellinen ja poliittinen rikoskumppanuus. He kaikki edustavat rajojen kaatamisen ideologiaa ja EU on otollinen maaperä, sillä sen instituutiot ovat hyvin suopeita heidän edustamilleen poliittisille aatteille.

Rahoitukseen liittyviä kysymyksiä ei ole juurikaan käsitelty vielä julkisuudessa. Kuka rahoittaa näitä ei-valtiollisia organisaatioita? Kuinka voidaan sallia, että EU:n instituutiot tukevat toimia, joilla rikotaan lakeja ja EU-jäsenvaltioiden säädöksiä? Laittoman toiminnan rahoittaminen eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla on selvästi laitonta. Siihen ei voi löytyä oikeutusta!

Toivon, että tämän Lähi-idän kriisin myötä kansallisvaltiot ottavat maahanmuuttopolitiikan takaisin omiin käsiinsä, sillä EU on osoittanut kyvyttömyytensä ja se on tehnyt skandaalimaisia päätöksiä.

Ehdotan, että Ranskan Republikaanipuolueen [aiemmin UMP] mepit vaativat Komissiota tilille. Että he vaativat lukuja nähtäväksi! Paljonko komissio tuhlaa EU-veronmaksajien rahoja tukeakseen ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ajavat laittomasti tulleiden ulkomaalaisten asuttamista Eurooppaan? 

Brysselin hallintokoneisto vaikuttaa irtautuneen täysin kansojen pyrkimyksistä. Sen toimet aiheuttavat vastustusta kaikkialla Euroopassa ja se vaikuttaa EU:n yhtenäisyyteen. Maaliskuun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan 59% ranskalaisista suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajien vastaanottoon. Ja silti, vastustavien protestiliikkeiden kasvusta huolimatta, unioni jatkaa edelleen samaa linjaansa.

Atlantico: Australian maahanmuuttoministeri on syyttänyt erään maahanmuuttajan itsemurhan jälkeen maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan pyrkiviä ei-valtiollisia organisaatioita maahanmuuttajien yllyttämisestä epätoivoisiin tekoihin. Katsotteko, että ei-valtiollisilla organisaatioilla ja ajatuspajoilla poliittiset tavoitteet ovat tärkeämpiä, kuin väitetty humanitaarinen rooli?

Carayon: Kukaan ei voi sanoa, että ei-valtiolliset organisaatiot toimisivat pikemminkin humanitaarisista, kuin poliittisista syistä. 

Olen havainnut, että George Soros rahoittaa suurinta osa ei-valtiollisista organisaatioista ja hänen hankkeensa ovat poliittisia. Hänen on havaittu toimivan Krimillä, Ukrainassa ja Georgiassa. Hän etsii jatkuvasti vastakkainasettelua Venäjän kanssa ja vetää Eurooppaa mukaan pakkomielteisiinsä piittaamatta meidän eduistamme ja historiallisesta ystävyydestä Venäjän kanssa.

Soroksen poliittinen tavoite on sama kuin lukuisilla rajoja vastustavilla äärivasemmiston liikkeillä. Projektin nimi on No Borders!

"Panaman papereiden" taustalta löytyvä Soros ei kuitenkaan tarjoa eettistä esikuvaa, kun puhutaan hänen henkilökohtaisesta omaisuudestaan. Sitä on jo pitkään hoitanut vuonna 1973 perustettu Quantum Fund, joka kotipaikka ovat Caymansaaret ja Alankomaiden antillit. Quantum Fundilla on ollut vuodesta 2011 lähtien vain yksi tehtävä: Hoitaa vuonna 1969 perustettua Soros Fund Management'ia, jonka kotipaikka on sijoitettu ovelasti New Yorkiin.

Soros Fund Management, jonka näennäinen kotipaikka on USA, muutti vuonna 2011 oikeudellista asemaansa sen jälkeen kun USA:ssa tuli voimaan Dodd Franckin Wallstreet Reform And Consumer Protection -laki, joka asetti rahoitusmarkkinat ja etenkin keinottelua harrastavat rahastot tarkempaan valvontaan. Soroksen rahasto muutettiin silloin "perhetoimistoksi" (family office), joita eivät koske läpinäkyvyysvaateet! "Perhetoimistojen" erityinen oikeudellinen asema oli aikoinaan George Soroksen kiivaan lobbauksen kohteena. Perusteluina oli, että perheiden tuli voida vapaasti hoitaa omaa varallisuuttaan. Lyhyesti sanoen: Soros Fund Management'in kotipaikka on USA ja se hyödyntää siellä läpinäkymätöntä oikeudellista asemaa, ja sitä hallinnoi vuorostaan veroparatiisissa sijaitseva Quantum Fund.

Atlantico: EU-komissio on esittänyt 250.000 euron "solidaarisuusmaksua" per pakolainen pakottaakseen vastahakoiset maat ottamaan heitä vastaan. Summa vastaa maahantulijoiden ylläpidostaan (koulutus, majoitus ...) viiden vuoden aikana koituvia kustannuksia. Luku kertoo kustannuksien olevan 50.000 euroa vuoddessa. Syntyykö pakolaisten ja ranskalaisten välille kuilu, sillä ranskalaisen saama minimituki on huomattavasti pienempi (toimeentulotuki (RSA) on 6.288 euroa vuodessa)?

Carayon: Tämä on skandaali! EU pilkkaa EU-maiden köyhiä työntekijöitä.

Haluan muistuttaa tässä yhteydessä hyvän omantunnon omaaville vasemmistolaisille, että kodittomien ranskalaisten määrä on 10 vuodessa lisääntynyt 50% ja Pariisissa tämä luku on kasvanut 84%. Lisäksi nuorten työttömyysprosentti on Euroopassa 22% ja Ranskassa melkein 26%, ja samaan aikaan nämä ei-valtiolliset organisaatiot vaativat työmarkkinoiden avaamista maahanmuuttajille piittaamatta lainkaan uhkista, joita ISIS.n soluttautuminen näiden joukkoon aiheuttaa. Kun ei-valtiolliset organisaatiot ovat ripeitä toimimaan maahanmuuttajien puolesta valtavaa tarmoa uhkuen, niin kehotan heitä myös mobilisoitumaan joukolla palvellakseen kodittomia tai etsiäkseen suojateilleen paikkoja Saudi-Arbian, Qatarin tai Algerian lähistöltä.

Kaiken lisäksi EU on luvannut vielä antaa Turkille 6 miljardia euroa siitä hyvästä, että Erdogan pitää alueen pakolaiset maassaan. Ja Erdogan hyödynsi tilannetta hankkiakseen turkkilaisille viisumivapauden Eurooppaan, vaikka hänen maassaan ei edes kunnioiteta eurooppalaisia arvoja, kuten sananvapautta.

Lihavoinnit mun.   

Soroksesta ollu vastikään juttu Independentissä;

http://www.independent.co.uk/voices/george-soros-caused-refugee-crisis-breitbart-muslim-takeover-biggest-threat-alt-right-global-a7419291.html

Quote
It's no surprise that the far right are mobilising against George Soros – he's the biggest threat to their global domination

George Soros has invested a good chunk of his extraordinary wealth in promoting liberal causes across the world, which has earned him the enmity of the far right
   
When Donald Trump was confronted over whether he took advantage of tax loopholes, he said: 'I absolutely used it, and so did Warren Buffett, and so did George Soros and so did many people who Hillary is getting money from'

Influential financial analysts Zerohedge claim George Soros "singlehandedly created the European refugee crisis"; xenophobic rag Breitbart says Soros's funding of Black Lives Matter was part of an agenda to swing the US presidential election; and Donald Trump's favourite crank Alex Jones says "Soros is behind the Muslim takeover of the West". In August, hackers thought to be linked to the Russian government stole thousands of documents from Soros's foundation's servers and put them online, placing at risk many of the brave individuals the foundation funds.

As the world turns to the hard right, one man has become a figure of hate for resurgent nationalists across the globe: Soros has become the No 1 target for the alt-right – a figure central to wild conspiracy theories – because nationalists want to destroy for good the idea that democracy or liberal values can be promoted, or encouraged.

It wasn't supposed to be like this. The fall of the Berlin Wall, 27 years ago this month, was predicted to herald a new era of freedom across the globe. After it came down, Soros put his cash to work investing in freedom. Within a few years after the decline of communism he had pledged $1bn for reconstructing civil society.

He gave an unprecedented grant of $250m to transform how liberal humanities were taught in Russia (communist textbooks had to be rewritten from scratch to explain how democracy worked), and another $250m to build a new university in Budapest. He personally gave $50m in aid to Bosnia and $100m to keep Russian scientists in the country to avoid a brain drain to the West. Since then, he has donated an estimated $11bn to progressive causes including the promotion of democracy, LGBT activism, support for refugees and migrants and the defence of human rights.

Editor of right-wing news site Breitbart says he may stand as Ukip leader and defends poster

He is the largest single donor in human history for the defence and strengthening of democracy. It was his harrowing childhood here in Europe that led him to donate his wealth in the way he has.

Soros escaped the Holocaust, but only just. As a child he was instructed by the authorities to give slips of paper telling fellow Jews to report to their rabbi at 9am the next morning. His father instantly understood the authorities were rounding up local Jews for deportation. He told the young Soros to tell every Jew he presented the paper with that they shouldn't go. As Soros wrote in his biography: "There was one man I shall not forget. I took it to him and told him what my father had said. He said: 'Tell your father that I am a law-abiding citizen, that I have always been a law-abiding citizen and I am not going to start breaking the law now.' And that stayed with me forever."

The horrors of the Holocaust instilled in Soros the need to tackle the racism and xenophobia found across European society. After the collapse of the USSR, he doubled his efforts to promote democracy beyond the Iron Curtain, saying: "The foundation began in Hungary. Its purpose was to help to build a country from which I wouldn't want to emigrate."

What Soros funds is precisely what the new generation of populist far-right politicians fear. He supports fact-checkers to call out the misleading claims of the populists. One study of the methods of the Putin handbook put it: "Don't worry at all about lying or presenting incomplete or otherwise inaccurate information." Former US government security analyst Aaron Azlant notes Trump's aides may have learned their post-truth politics while working closely with Kremlin agents in the Ukraine. Fact-checkers undermine these lies.

He also donates to groups that help migrants and refugees. For the new nationalists who believe in restricting the diversity of Europe and the US – essentially to keep both as white as possible – Soros's support for migrants is to "flood Europe with hordes of third-world Muslims" because his aim is "fundamentally about the destruction of national borders". The charge says much about the nationalist worldview. We are in a sorry state indeed if helping refugees is now a political act.

What really incenses the Trump and Putin right is the work Soros does to support democrats and human rights activists. The new autocratic right, like the isolationist left, believes in isolated people and nations. To spread democracy is toxic: Putin should be left as a strongman to govern Russia and Trump should be left to govern the US.

Universal human rights, which are there to protect individual liberty against these strongmen, are particularly suspect in this worldview. In the coming years, expect Breitbart, the conspiracy theorists and their willing online idiots to rail angrily at the human rights "establishment". Already we see calls for the Trump presidency to adopt the foreign agents legislation of Vladimir Putin which makes it hard for gay rights groups and other human rights groups to operate in Russia. The target of this legislation is predictable: George Soros.

Here I should declare my interest: yes, many of the campaigns I've worked on previously have been part-funded by Soros, including campaigns to improve free speech here in the UK. But the attacks on Soros and his vision for the world are an attack on anyone who cares about the future of freedom. You shouldn't just be repelled by the anti-Semitism of the conspiracy theories about him (to put it bluntly: Soros as a Jew wants to destroy the white race through multiculturalism), but understand why he is singled out.

Very few of the world's governments or rich donors fund the brave citizens who fight daily for human rights. It's less sexy and more political than vaccination, or the fight against cancer. As the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right, expect the attacks on Soros to intensify.

Mike Harris is chief executive officer of 89up and the publisher of Little Atoms

^Olipa Soroksen ylistyslaulu. Kaikki negatiiviset aspektit unohdetaan iloisesti rallatellen kuinka suuri hyväntekijä hän on. Soros on osasyyllinen täällä tapahtuneisiin rikoksiin, kuten Arto Mikkosen murhaan. Soros > Merkel > Sipilä.

Soros on kääntänyt nyt katseensa erityisesti Euroopan tulevaisuuteen 2017.
Hän on nyt jopa enemmän huolissaan "Eurostoliiton" hajoamisesta kuin Trumpin USA:sta;
http://www.express.co.uk/news/world/749267/George-Soros-EU-2017-forecast-democracy

Quote
Soros' bleak 2017 forecast: Billionaire warns EU will FALL after elite 'STOLE democracy'

GEORGE Soros has warned voters have turned away from mainstream political parties as "many people felt that the elites have stolen their democracy", in an alarming forecast for the European Union in 2017.

The 86-year-old Hungarian-American said Brussels is "on the verge of breakdown" and could even fall under the influence of Vladimir Putin.

Writing in a blog, the highly influential businessman warned: "Open societies are in crisis, and various forms of closed societies – from fascist dictatorships to mafia states – are on the rise.

US business tycoon George Soros has hit out at the EU

"How could this happen? The only explanation I can find is that elected leaders failed to meet voters' legitimate expectations and aspirations and that this failure led electorates to become disenchanted with the prevailing versions of democracy and capitalism.

"Quite simply, many people felt that the elites had stolen their democracy."

In the article, Soros, who is believed to have amassed a personal wealth of around $24.9billion (£20bn), partially blamed the rise of unregulated globalised financial markets and the inability of governments to redistribute wealth.

He wrote: "The lack of redistributive policies is the main source of the dissatisfaction that democracy's opponents have exploited."

Mr Soros, once a self-proclaimed "avid supporter" of the European Union, has now turned his back on the bloc saying that after the financial crash of 2008 what was once seen as a relationship of equals as been turned into one of "creditors and debtors" which is "neither voluntary nor equal".

Germany was the main cause of the crash, according to Soros, for only serving its "narrow self-interest" to the detriment of those who rely on it.

THE European Union (EU) bureaucrats have come up with some bonkers directives. Here are the top eleven unusual rules proposed by Brussels that seem too barmy to be true.
   
Mr Soros also blamed Angela Merkel as she failed to take a European-wide perspective after the financial meltdown and insisting that each member state should look after its own institutions.

The businessman said "that was the start of a process of disintegration" which led to the EU as well as the eurozone becoming "increasingly dysfunctional".

And according to Mr Soros, "democracy is now in crisis".

But the business tycoon, who is one of the world's wealthiest people, still has no faith in US President-elect Donald Trump, who he refers to as a "con artist and would-be dictator".

While Mr Soros has some concerns about the future of the US, he is more worried about the future of the EU which he fears could come under the influence of the Russian president.

He wrote: "In France, the two leading contenders are close to Putin and eager to appease him. If either wins, Putin's dominance of Europe will become a fait accompli."

Mr Soros said that the EU is "on the verge of breakdown" and likely to follow a similar path of the breakup of the Soviet Union in the early 1990s.

Pidempi versio koko puheesta tuolta:
https://www.project-syndicate.org/onpoint/open-society-needs-defending-by-george-soros-2016-12

Quote from: JKN93 on 02.01.2017, 19:21:36
Soros on kääntänyt nyt katseensa erityisesti Euroopan tulevaisuuteen 2017.
Hän on nyt jopa enemmän huolissaan "Eurostoliiton" hajoamisesta kuin Trumpin USA:sta;

Tämähän on ilon ja onnen päivä, sillä on selvää, että mihin Soros koskee, menee rikki ja lopulta romahtaa.

Quote from: George Soros 28.12.2016I distinguished between two kinds of political regimes: those in which people elected their leaders, who were then supposed to look after the interests of the electorate, and others where the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers' interests. Under Popper's influence, I called the first kind of society open, the second, closed.

The classification is too simplistic. There are many degrees and variations throughout history, from well-functioning models to failed states, and many different levels of government in any particular situation. Even so, I find the distinction between the two regime types useful. I became an active promoter of the former and opponent of the latter.

I find the current moment in history very painful. Open societies are in crisis, and various forms of closed societies – from fascist dictatorships to mafia states – are on the rise. How could this happen? The only explanation I can find is that elected leaders failed to meet voters' legitimate expectations and aspirations and that this failure led electorates to become disenchanted with the prevailing versions of democracy and capitalism. Quite simply, many people felt that the elites had stolen their democracy.
...
Democracy is now in crisis. Even the US, the world's leading democracy, elected a con artist and would-be dictator as its president. Although Trump has toned down his rhetoric since he was elected, he has changed neither his behavior nor his advisers. His cabinet comprises incompetent extremists and retired generals.

Soros sanoo kannattavansa demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa, jossa valtaan äänestetyt johtajat ajavat äänestäjien etua, mutta käytännössä hän päinvastoin tukee rakenteita ja politiikkaa, joissa valta etäännytetään mahdollisimman kauas äänestäjistä, kunnes äänestäjien tahdolla ei ole enää merkitystä. Malliesimerkkinä tietysti EU:n komission ajama maahanmuuttopolitiikka, jota Soros ei kirjoituksessaan käsittele kuin lopussa viittauksella "hallitsemattomaan pakolaiskriisiin", joka Sorosin mukaan talouskasvun viivästymisen kanssa voi johtaa EU:n hajoamiseen ja samanlaiseen tilanteeseen kuin Neuvostoliitossa 90-luvun alussa.

Soroskin siis myöntää pakolaiskriisin ja sitä kautta maahanmuuttopolitiikan ratkaisevan merkityksen Euroopan tulevaisuuden kannalta, mutta eipä vain mene perille, että Sorosin omilla ja hänen ihailemiensa EU-johtajien keinoilla sekä pakolaiskriisi että demokratian kriisi vain syvenevät. Sorosin ja EU-eliitin vastaus ongelmiin on kansalaisten manipulointi, jotta epäsuositut päättäjät saisivat epäsuositut tavoitteensa toteutettua äänestäjien edusta ja tahdosta piittaamatta, mikä sattuvasti onkin Sorosin oma määritelmä suljetulle yhteiskunnalle: "the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers' interests".

George Sorosista ainoa mieleen tuleva asia on eutanasia.

Soros:"pelko uhkaa avoimia yhteiskuntia."
Tuleekohan tuosta eliitin paljon käyttämä slogan terrori-iskujen jälkeen:"ei saa antaa pelolle valtaa"
https://twitter.com/georgesoros/status/817032946947342336

Mä vaan jaksan ihmetellä mitenkä tällainen soroshevonpaska uppoaa edelleenkin hörhöihin. meidän veronmaksajien masseja yksin käytettiin Matu bisnekseen 1,3 miljardia. Tästä lienee yli 30% puhdasta voittoa bisneksessä oleville. Ja te pölhöt höpisette soroksesta.

QuoteSijoittajaguru varoittaa: Markkinat vajoavat Trumpin mukana

Perjantaina Yhdysvaltain presidentin virkaan astuva Donald Trump ei kehuja saa suursijoittaja George Sorokselta. Davosin talousfoorumissa haastatteluja antanut Soros lyttää Trumpin ja uskoo Trumpin epäonnistuvan.

"Olen vakuuttunut, että hän epäonnistuu. Hänen ideansa ovat ristiriitaisia ja ristiriidat ympäröivät jo hänen neuvonantajiaan", Soros sanoi Bloomberg-tv:n haastattelussa.

Soroksen mukaan osakeralli, joka Trumpin valinnan jälkeen alkoi, pysähtyy. Osakemarkkinat hullaantuivat Trumpin lupauksista vähentää sääntelyä ja kasvattaa investointeja.

"Epävarmuus on nyt huipussaan ja oikeastaan epävarmuus on pitkäaikaisen sijoittajan vihollinen. En usko markkinoiden kehittyvän hyvin. Vielä markkinat juhlivat. Kun realiteetit valkenevat, ne voittavat", Soros sanoi.
...

Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sijoittajaguru-varoittaa-markkinat-vajoavat-trumpin-mukana/KA4BPEQe) 20.1.2017

Sijoittajagurun arvioidaan menettäneen muutamassa viikossa lähes miljardi dollaria, kun Trump voitti vaalit ja pörssikurssit lähtivät nousuun.

Wall Street Journal: Billionaire George Soros Lost Nearly $1 Billion in Weeks After Trump Election (http://www.wsj.com/articles/billionaire-george-soros-lost-nearly-1-billion-in-weeks-after-trump-election-1484227167) 13.1.2017

Quote from: Kansallinen TurvallisuusIrish Timesin raportin mukaan Unkarin pääministeri Viktor Orban suunnittelee tyrmäävää iskua George Sorosia vastaan. 86-vuotias monimiljardööri Soros toimii taustapiruna eri järjestöille, jotka avustavat laittomia maahantulijoita tekemään rajarikollisuutta Unkaria vastaan.

https://kansallinenturvallisuus.com/george-soros-suomalaisten-taakanjako/

USA:n kongressi alkaa selvittämään George Soroksen järjestöjen rahoitusta.

Artikkelissa enemmän, mutta lukemisen arvoinen miten Soroksen järjestöt puuttuvat Euroopan maiden politiikkaan.

Quote
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe

George Soros' alleged meddling in European politics has caught the attention of Congress.

Concerns about Soros' involvement most recently were raised by the Hungarian prime minister, who last week lashed out at the Soros "empire" and accused it of deplying "tons of money and international heavy artillery."

But days earlier, Republican lawmakers in Washington started asking questions about whether U.S. tax dollars also were being used to fund Soros projects in the small, conservative-led country of Macedonia.

Rep. Christopher Smith, R-N.J., led a group of House lawmakers in writing to Ambassador Jess Baily -- an Obama appointee -- demanding answers. Sen. Mike Lee, R-Utah, also expressed concerns about USAID money going to Soros' Open Society Foundations as part of a broader concern that the U.S. Embassy has been taking sides in party politics.

"I have received credible reports that, over the past few years, the US Mission to Macedonia has actively intervened in the party politics of Macedonia, as well as the shaping of its media environment and civil society, often favoring groups of one political persuasion over another," Lee said in his letter.
.....



http://www.foxnews.com/politics/2017/02/17/lawmakers-probe-us-funding-for-soros-groups-left-wing-causes-in-europe.html
(http://www.foxnews.com/politics/2017/02/17/lawmakers-probe-us-funding-for-soros-groups-left-wing-causes-in-europe.html)

Quote
Soros Groups Attack Plan to Strengthen National Democracy

The Visegrád Group of Central European states – Poland, Hungary, Slovakia, and the Czech Republic – are putting together proposals to take back powers from the European Union's institutions and return them to the bloc's national governments. But the group is facing attacks from NGOs funded by globalist billionaire George Soros.


http://www.breitbart.com/london/2017/02/18/soros-ngos-attack-visegrad-plan-to-strengthen-national-democracy-in-the-eu/
(http://www.breitbart.com/london/2017/02/18/soros-ngos-attack-visegrad-plan-to-strengthen-national-democracy-in-the-eu/)

Jätkä ensin kiihdyttää ja tukee valtiollista itsetuhopolitiikkaa eurostoliiton avulla, ja sitten kun valtiollinen itsetuho käynnistyy, alkaa kritisoimaan ja itkemään aikaansaannostaan. Tyypillisesti vanhoille natseille kuuluva asetelma. Asemointi kahden erillisen ja ristiriitaisen hankkeen kannalle tukien lähinnä väkivaltaa ja terroristisia ryhmittymiä. Mitä aikaansaatu anarkia lopulta tuottaa. Ja huom...Jätkä tukee lopulta kaikkia osapuolia jotka turvautuvat väkivaltaan.

Sinänsä ikävää että mm Suomen poliittinen eliitti on sulaa vahaa moisen ihmishirviön edessä.

Quote from: siviilitarkkailija on 18.02.2017, 20:52:39

Sinänsä ikävää että mm Suomen poliittinen eliitti on sulaa vahaa moisen ihmishirviön edessä.

Olenkin miettinyt montako George on ostanut.

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2017, 20:57:53

Quote from: siviilitarkkailija on 18.02.2017, 20:52:39

Sinänsä ikävää että mm Suomen poliittinen eliitti on sulaa vahaa moisen ihmishirviön edessä.

Olenkin miettinyt montako George on ostanut.

Tuolla oli jotain asiasta http://theduran.com/sweden-loves-soros-leaked-document-shows-65-of-swedish-politicians-loyal-allies-george-soros/

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2017, 20:57:53

Quote from: siviilitarkkailija on 18.02.2017, 20:52:39
Sinänsä ikävää että mm Suomen poliittinen eliitti on sulaa vahaa moisen ihmishirviön edessä.

Olenkin miettinyt montako George on ostanut.

Puoluejohdot riittävät, laumat ammuvat mukana.

QuoteSoros-Funded Org Urges 'Ethnic Cleansing' of Journalistic Vocabulary on Immigration

An Italian lobby group is insisting on purging journalistic language of all references to migrants that could carry a negative connotation, including such terms as "illegal immigrants."
The list of forbidden terms to be expunged from news reporting comprises expressions that underscore the ethnicity of certain migrant groups or their illegal status. Terms like "clandestini" (clandestine migrants), "zingari" (gypsies), "nomadi" (nomads), "extracomunitari" (those coming from outside the European Union) and others like them are marked for extermination.

Even such precise terms as "Albanian," "Maghrebi" and "Chinese" should be excluded from news reports, the association contends, because "today, they are no longer neutral." The group also insists that the ethic origin of perpetrators of crimes should not be mentioned in news stories so as not to create an association of malfeasance with migrants.

"Islamic extremists" should simply be referred to as "extremists," the guide declares, to avoid stirring up prejudice against Muslims.

The politically correct guide to reporting on immigration is the brainchild of cartadiroma.org, an immigration lobbying association financed by left-wing billionaire George Soros through his Open Society Foundations. According to reports, the anti-populist magnate has been pouring "hundreds of thousands of dollars" into U.S. protests against President Donald Trump.

George Soros is also the third largest donor to Planned Parenthood, providing millions of dollars annually to America's largest abortion provider.

As a committed globalist, Soros has struggled to undermine the national sovereignty of individual countries, pushing for greater decision-making at the supranational level.

"Insofar as there are collective interests that transcend state boundaries, the sovereignty of states must be subordinated to international law and international institutions," he wrote.

Perhaps more to the point, however, Soros is also financial backer of Media Matters for America, a progressive media watchdog group that attacks alternative media and works to make sure that no conservative views make it into the mainstream media.

On the English-language version of its website, Carta di Roma states that it was founded in 2011 "with the goal of implementing the Journalist's Code of Conduct on immigration." Carta di Roma "seeks to be a stable reference point for those who work on daily basis with media and minorities issues: journalists, media operators, as well as various institutions, associations and activists involved in promoting and supporting the rights of asylum seekers, refugees, minorities and migrants in the field of media reporting," the site says.

Despite their hyperattention to precision in language, the group insists on referring to the U.S. temporary travel ban by the tendentious label of "Muslim ban" in its attacks on President Trump's executive order.

http://www.breitbart.com/london/2017/02/21/soros-funded-org-urges-ethnic-cleansing-journalistic-vocabulary-immigration/

Tässä ketjussahan oli oikein hyvää tietoa. Itse en ole juurikaan Soroksesta kuullut, paitsi joskus jonkun puhujan olen kuullut mainitsevan hänet, mutta en sen tarkemmin ole selvittänyt asiaa. Aikas monessa paikassa on sormet pelissä hänellä ja mitä enemmän tietoa kaivaa, niin sitä enemmän tietoa löytyy. Vaikea kyllä käsittää motiiveita tekemisiin, mutta sehän siinä on, kun ei tiedä koko tarinaa taustalla.

Luulen, että moni vähän yliarvio Sorosta. Ei yhden miljardöörin rahat puolen maailman ohjailemiseen riitä.

Soros on kiteytys. Sillä on säätiönsä ja kaveriverkosto, joka voi junailla varoja sinne tänne. Olisi ihme, jos Clintonin säätiö ei kuuluisi siihen verkostoon. Ei muutamakaan refugee-järjestö ime miljardeja rahaa, mutta niiden vahinko on vaikuttava.

Quote from: sivullinen. on 03.09.2016, 23:50:14

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2016, 22:02:06
Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Olen pyrkinyt viime aikoina pitäytymään keskustelussa maallisessa ulottuvuudessa. En voi silti olla vastaamatta näin mielenkiintoiseen heittoon. Feeniks-linnun sijaan uskon Sorosin samaistuvan Persephonen ukkoon Plutoon. Tätä Plutoa ei pidä sekoittaa entiseen planeettaan tai sarjakuvasankarin koiraan. Kyseessä on kreikkalainen jumala, joka liikaa rikkautta saatuaan sairastuu ahneuteen -- ja se tie vie manalaan --. Köyhyydessä ja kurjuudessa on nimittäin joku raja, ja sen rajan jälkeen köyhä on kuollut, mutta rikas voi aina tulla rikkaammaksi ja se vain piristää häntä. Ja lopulta yhä rikkaammaksi tulemisesta tulee riippuvuus ja sen puutteeseen kuolee.

Monella Suurella Johtajalla on karannut mopo käsistä ennenkin. Se on suorastaan Suurten Johtajien kansansairaus. Suuri Johtaja ei nimittäin voi kysyä neuvoa keneltäkään, koska kukaan ei ymmärrä kokonaisuutta yhtä hyvin kuin hän; hänhän sen kokonaisuuden on rakentanut, ja parhaiten tietää, miksi jokainen yksityiskohta tuli sellaiseksi kuin tuli. Jo Napoleon tunnusti tämän ongelman. Bismarckin väitetään rakentaneen euroopan valtajärjestelmän omana aikanaan niin hyväksi ja tiukaksi, mutta myös samalla monimutkaiseksi, ettei sitä kukaan hänen jälkeensä pystynyt hallitsemaan edes osittain. Kyvyttömyys hallita Bismarckin järjestelmää vei euroopan ensin Ensimmäiseen Maailmansotaan, ja se taas aiheutti Toisen Maailmansodan, ja molemmissa Saksa hävisi, eikä sitä voi varmasti pitää Bismarckin tavoitteena. Bismarckin suunnitelman ainoa heikko lenkki oli Bismarckin kuolevaisuus. Bismarckin jälkeen ei tullut toista Bismarckia. Suuri Johtaja on korvaamaton yksilö.

Bismarckin jälkeen Saksaa hallitsivat tyhmät miehet. Ei Keisari Wilhelmin eikä Adolf Hitlerin halu ollut luoda Saksasta maailman supervaltaa. He molemmat ajautuivat siihen Bismarckin haamun yhä hallitessa Saksan kehityskulkua tulevien johtajien vain joutuessa toteuttamaan osaansa: Jos et kykene itse luomaan suunnitelmaa, olet osa jonkun muun suunnitelmaa -- ja se joku muu saattaa olla kuollut Suuri Johtaja --. Ei nytkään ole tulossa mitään NWO:ta, koska ei ole edes CWO:ta -- "current world orderia" --. Me elämme nyt hallitsemattomassa tilassa. Merkelit ja muut eurostosialistit toteuttavat vain Spinellin unta ja suunnitelmaa. Kukaan elossa olevista ei hallitse tilannetta. Se on Spinellin suunnitelman heikkous. Soros on yksi suurimmista pelureista ja hän on viisas ja ymmärtää tilanteen. Hän on liian ahne yrittääkseen korjata sen; hän ennemmin ottaa oman "hillotolppansa" ja juoksee. Jos Sorosin saisi ymmärtämään tilanteen vakavuuden, voisi hän Hitleriä ja Stalinia molempia jo kerran paenneena tajuta aidommin kuin moni sosialismin tappavuuden, ja alkaa tukemaan kansallisvaltioiden eurooppaa, joka on ainoa kestävä ratkaisu euroopan hallitsemiseksi, sillä eurooppa on jakautunut kansoihin, joilla on jokaisella omat historiansa, erityispiirteensä ja siten ainutkertaiset tarpeensa hallinnon ja yhteiskuntarakenteen suhteen; hän voisi vaihtaa hillotolpan henkeensä. On otettava kunnianhimoinen tavoite Sorosin käännyttämiseksi nuivaksi. Se olisi voittona satakertaa merkittävämpi kuin Jytky ja Jatkojytky yhteensä; se olisi Eurostoliiton Tuomiopäivä.

Pitäisikö Pajaan perustaa ketju Sorosille suunnatun käännytyskirjeen suunnittemiseksi vai ottaako joku uljas yksilö tehtävän suoraan itselleen?

Tämä. Itse koen pystyväni ajattelemaan/ ymmärtämään suvakin mielenmaisemaa, mutta pystyn ajattelemaan silti vielä paljon laajemmin kuin suvakki, siksi pidän kansojen sekoitusta käänteenä huonompaan. Mutta Sivullinen todisti tällä kykenevänsä ajattelemaan vielä nuivankin laatikon ulkopuolelle. Melko kunnianhimoinen ajatus käännyttää Soros!

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.01.2017, 19:38:15
Mä vaan jaksan ihmetellä mitenkä tällainen soroshevonpaska uppoaa edelleenkin hörhöihin. meidän veronmaksajien masseja yksin käytettiin Matu bisnekseen 1,3 miljardia. Tästä lienee yli 30% puhdasta voittoa bisneksessä oleville. Ja te pölhöt höpisette soroksesta.

Ja lainataan ne veronmaksajan massit juurikin näiltä kaiken maailman hevonpaskasoroksilta. Jos meillä olisi oma raha millä rahoitettaisiin moku-kulut setelipainoa pyörittämällä, niin se homma ei kauaa pyörisi kun humanismikärpäsen puraiseman kokoomuskalkkunan louisvuittonit kallistuisivat 10-15% vuosittain.

Soros onnistui menettämään lähes miljardi dollaria Trumpin valinnan jälkeen lyhyeksi myynneillä, koska oli olettanut että markkinat tulevat alas ryminällä alas. Ei mennyt siis ihan putkeen tällä kertaa tämän saatanan maanpäällisen inkarnaation rahahommat. No onhan sillä wikipedian mukaan omaisuutta yli 25 miljdardin dollarin edestä, mutta sitli miljardi pois pahanteosta on hyvä asia.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-12/soros-lost-nearly-1-billion-after-trump-election-wsj-reports (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-12/soros-lost-nearly-1-billion-after-trump-election-wsj-reports)

Tämä toivottavasti piristi teidän perjantai-iltaanne.

GOP senators ask Tillerson to probe US funding of Soros groups abroad
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/15/gop-senators-ask-tillerson-to-probe-us-funding-soros-groups-abroad.html

Onko kukaan tarkastanut, että löytyykö näistä vuodetuista Soros-asiakirjoista Thaimaasta mitään? Tuli vain mieleeni, että onko perää siinä, että Thaimaan värivallankumoukselliset olisivat myös Sorosin ohjauksessa:

Punapaitojen salaliitto aikoi murhata Thaimaan pääministerin – poliisi löysi ratsiassa suuren asekätkön
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005133550.html

Quote
Uutistoimisto Reuters kertoo Thaimaan poliisin päässeen maan pääministerin salamurhaan tähdänneen juonen jäljille.

Poliisi kertoo löytäneensä lauantaina asekätkön, joka kuuluu niin sanotun punapaitaliikkeen jäsenelle. Punapaidat ovat vuonna 2006 syrjäytetyn pääministerin Thaksin Shinawatran kannattajia.

Thailand: Stage Set for Another Color Revolution
http://www.activistpost.com/2010/12/thailand-stage-set-for-another-color.html

Quote
What happens when the UK's globalist nexus Chatham House, the US's International Crisis Group (ICG) run by George Soros and Zbigniew Brzezinski, lawyers like Robert Amsterdam, and media giants like BBC, CNN, the Guardian, and the Economist get together to back street protests? Color revolution.

The country this time is Thailand. The organization is called the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD). The color, red.

Is Soros trying to stir problems in Thailand? – Eurasia News Online
https://eurasia-news-online.com/2016/12/07/is-soros-trying-to-stir-problems-in-thailand/

QuoteUnkari pyrkii sulkemaan maineikkaan kansainvälisen yliopiston – rahoittaja George Soros on oikeistohallituksen vihan kohteena

UNKARIN parlamentti hyväksyi tiistaina kiistellyn lain, joka voi johtaa arvostetun kansainvälisen yliopiston sulkemiseen. Tapaus on jo nostattanut voimakkaita vastalauseita maailmalta.

Unkarin hallituksen tulilinjalla on suursijoittaja George Sorosin perustama ja rahoittama Central European University. Unkarin kansallismielinen oikeistohallitus pääministeri Viktor Orbánin johdolla näkee yliopiston liberalismin ja kansainvälisyyden levittäjänä.

Orbán moitti yliopistoa viime viikolla hallintomääräysten rikkomisesta. Sen jälkeen parlamenttiin tuotiin lakiesitys, joka pikakäsittelyn jälkeen hyväksyttiin tiistaina. Orbánin Fidesz-puolueella on selvä enemmistö parlamentissa.

Uuteen lakiin kuuluu monia hallinnollisia ehtoja, jotka voivat pakottaa Sorosin yliopiston lopettamaan toimintansa Unkarissa.

[...]

Yhdysvaltalaistunut Soros on tukenut eri puolilla maailmaa liikkeitä ja järjestöjä, jotka työskentelevät avoimen demokratian puolesta. Yhdysvaltain vaaleissa viime vuonna hän tuki demokraatti Hillary Clintonia, mikä teki hänestä Donald Trumpin kannattajien inhokin.

Samalla Soros on joutunut myös rasistiliikkeiden vihan kohteeksi Euroopassa, myös Suomessa.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005156140.html) 4.4.2017

Ei toimittajan nimeä.

^

Kv. yliopistorankingeissa yksi euroopan maineikkaimmista, rahoitus tulee ulkopuolelta- mesenanttina Unkarilainen miljardööri eli ei edes maksa Unkarille mitään vaan päinvastoin tuo maahan kv. opiskelijoita. On tuokin nyt naurettavaa.

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 20:10:43
^

Kv. yliopistorankingeissa yksi euroopan maineikkaimmista, rahoitus tulee ulkopuolelta- mesenanttina Unkarilainen miljardööri eli ei edes maksa Unkarille mitään vaan päinvastoin tuo maahan kv. opiskelijoita. On tuokin nyt naurettavaa.

Ehkäpä Orbánin mielestä kyseinen yliopisto ei tee puolueetonta tutkimusta, sillä sen rahoittaja on kansainvaellusten kannattaja George Soros.

Quote from: AJIH on 04.04.2017, 20:23:40

Ehkäpä Orbánin mielestä kyseinen yliopisto ei tee puolueetonta tutkimusta, sillä sen rahoittaja on kansainvaellusten kannattaja George Soros.

Orban voi olla ihan vapaasti sitä mieltä, mutta silloin on oikea konsti arvioida tutkimusta tieteellisten metodien ja kriteerien pohjalta eikä sitä kautta että Soros ottaa henkilönä päähän.

Tieteellisen tutkimuksen kumoaa parempi tutkimus, ei henkilökohtainen peppukipeys tuloksista jotka tosiaan ovat pieneksi yliopistoksi länsimaissa poikkeuksellisen korkealle arvostettuja.

Tosin harvoinhan diktaattorit ovat tykänneet tutkimuksesta joka ei vastaa heidän maailmankuvaa.

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 20:10:43
^

Kv. yliopistorankingeissa yksi euroopan maineikkaimmista, rahoitus tulee ulkopuolelta- mesenanttina Unkarilainen miljardööri eli ei edes maksa Unkarille mitään vaan päinvastoin tuo maahan kv. opiskelijoita. On tuokin nyt naurettavaa.

Missä tämä yliopisto on rankattu Euroopan maineikkaimpien joukkoon ? Ainakaan tällä Euroopan parhaiden ylipistojen listalla sitä ei näkynyt.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016#sorting=rank+region=140+country=169+faculty=+stars=false+search=

Quote from: Mok on 04.04.2017, 21:04:30

Missä tämä yliopisto on rankattu Euroopan maineikkaimpien joukkoon ? Ainakaan tällä Euroopan parhaiden ylipistojen listalla sitä ei näkynyt.

Suhteellisen pieni yliopisto, mutta top 100 sijoituksia runsaasti niillä aloilla mitä siellä tutkitaan. Eli pieneksi yliopistoksi hyvin rankattu.

Ja edelleen, jos ylipisto tuottaa "väärää" tietoa, se kiistetään paremmalla tutkimuksella. Ei sen perusteella kuka rahoittaa.

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 21:26:24
Ja edelleen, jos ylipisto tuottaa "väärää" tietoa, se kiistetään paremmalla tutkimuksella. Ei sen perusteella kuka rahoittaa.

Kyseisellä nimellisesti yhdysvaltalaisella yliopistolla ei ole toimintaa muualla kuin Budapestissa. En tiedä tuosta kyseisestä kuviosta sen enempää, mutta on tullut aika selväksi, että Soros haluaa vaikuttaa rahoittamiensa instituutioiden kautta tiettyihin kohdemaihin kuten Unkariin. Suomessa puhuttaisiin tällaisessa yhteydessä hybridivaikuttamisesta.

Quote from: HSSamalla Soros on joutunut myös rasistiliikkeiden vihan kohteeksi Euroopassa, myös Suomessa.

Mitäs kaikkia niitä rasistiliikkeitä taas Suomessa olikaan, joiden uhriksi tämä hyvis on joutunut?

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 21:26:24

Quote from: Mok on 04.04.2017, 21:04:30

Missä tämä yliopisto on rankattu Euroopan maineikkaimpien joukkoon ? Ainakaan tällä Euroopan parhaiden ylipistojen listalla sitä ei näkynyt.

Suhteellisen pieni yliopisto, mutta top 100 sijoituksia runsaasti niillä aloilla mitä siellä tutkitaan. Eli pieneksi yliopistoksi hyvin rankattu.

Siis Helsigin Sanomien mukaan

Quote from: Mok on 04.04.2017, 21:45:17

Siis Helsigin Sanomien mukaan

No ei, jos tutkit tieteenalojen pohjalta euroopan rankingeja, ja tuo on 1/10 Joensuun yliopiston koosta. Sekä, edelleen, ei yliopistoa arvioida mielipiteiden mukaan rahoittajista vaan tieteellisen työn laadun mukaan. Ja sitä edelleen kritisoidaan paremmin tehdyllä tieteellä.

Unkarin diktatuurihallitus haluaa tuon kiinni koska Soros ottaa päähän, sekä tutkimuksen tulokset. Tutkimuksen ja opetuksen laatua ei edelleenkään ole kiistetty tieteen ja opetuksen perustein.

Quote from: Roope on 04.04.2017, 21:36:50
Soros haluaa vaikuttaa rahoittamiensa instituutioiden kautta tiettyihin kohdemaihin kuten Unkariin. Suomessa puhuttaisiin tällaisessa yhteydessä hybridivaikuttamisesta.

Soros on Unkarilainen ja rahoittaa synnyinmaassaan yliopistoa, jonka tutkimuksesta, edelleen ei ole huomauttamista tieteen kriteerein.

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 21:53:01
Unkarin diktatuurihallitus haluaa tuon kiinni koska Soros ottaa päähän, sekä tutkimuksen tulokset.

Viitsitkö laittaa viitteitä väitteisiisi?

Soros varmasti ottaa päähän. Ketäpä kansaa tai kansallismielistä ihmistä ei ottaisi.

Quote from: Vesa Heimo on 04.04.2017, 21:53:01

Quote from: Roope on 04.04.2017, 21:36:50
Soros haluaa vaikuttaa rahoittamiensa instituutioiden kautta tiettyihin kohdemaihin kuten Unkariin. Suomessa puhuttaisiin tällaisessa yhteydessä hybridivaikuttamisesta.

Soros on Unkarilainen ja rahoittaa synnyinmaassaan yliopistoa, jonka tutkimuksesta, edelleen ei ole huomauttamista tieteen kriteerein.

Sorosin yliopisto on rekisteröity Yhdysvaltoihin. Eikö ulkomaisille yliopistoille saisi säätää "hallinnollisia ehtoja"?

Korostan edelleen, että en tiedä tästä asiasta syntyjä syviä, mutta Sorosin tarkoitusperistä ei ole epäilystä minulla eikä taatusti myöskään Unkarin johdolla, jota liittovaltiota ajava Soros on pyrkinyt kaikin keinoin kamppaamaan.

Quote from: HS on 04.04.2017, 19:32:38
Yhdysvaltalaistunut Soros on tukenut eri puolilla maailmaa liikkeitä ja järjestöjä, jotka työskentelevät avoimen demokratian puolesta. Yhdysvaltain vaaleissa viime vuonna hän tuki demokraatti Hillary Clintonia, mikä teki hänestä Donald Trumpin kannattajien inhokin.

Pieni oikaisu HS:n juttuun. Soros on tukenut eri puolilla maailmaa liikkeitä ja järjestöjä, jotka työskentelevät valtioita ja niiden kansalaisia vastaan. Miksi? Se on hyvä kysymys. Demokratialla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. "Kolmas sektori" (l. viides kolonna) ei edusta demokratiaa.

QuoteSamalla Soros on joutunut myös rasistiliikkeiden vihan kohteeksi Euroopassa, myös Suomessa.

Soros jakaa vuosittain ympäri maailmaa miljardi dollaria rahaa järjestöille, jotka toimivat hänen tavoitteidensa mukaan. Hän voi näin määrittää pitkälti julkista keskusteluagendaa. Noilla rahoilla harrastetaan valtioiden kaatamiseen ja sen kansalaisten elinoloja heikentämään pyrkivää toimintaa, ja kaikkea sitä kummaa, mitä nykyään näkee. Antirasistit erityisesti ovat kuvion väkivaltainen elementti, joka hyökkää sumeilematta poliittisiksi vastustajiksi kokemiensa kimppuun, se järjestää mellakoita ja polttaa poliisiautoja, etenkin Saksassa. Kyse on tosiasiassa häikäilemättömistä rasisteista. Ilmeisesti jutun perusteella HS toimittelija on myös osa tätä liikettä.

Quote


Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

4 t ·

..

Internetistä ja sosiaalisesta mediasta "vääriä uutisia" ja vihapuheita etsivä ja ilmiantava saksalainen correctiv-journalistiyhteisö saa 100 000 euroa kiistellyn Georg Soroksen Open Society -säätiöltä.
Taustaa: Unkarilaissyntyinen valuuttakeinottelulla itselleen miljardiomaisuuden luonut Soros tunnetaan miehenä, joka haluaa korvata kansallisvaltiot monikulttuurisuudella sekä edistää tavoitteensa saavuttamiseksi massamuotoista maahanmuuttoa. Hän toteuttaa päämääräänsä rahoittamalla mm journalistisia ja opetuksellisia hankkeita sekä teemaan liittyvää tutkimustoimintaa.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799-amp.html

Miehen motiivia arvuutellessa käy toistuvasti mielessä, että holokaustiahan tässä ollaan kostamassa Hammurabin lakia soveltaen.

QuoteHungary Closes Down Soros University

In the past few weeks, Hungary has been getting heat for moving to enact legislation that could close down the Central European University, a Budapest education institution founded by Soros.

Ostensibly, this is because the CEU has unique ability to issue both Hungarian and American degrees, by dint of having accreditation in both countries. This puts it at a competitive advantage relative to Hungarian institutions. Critics however say that Fidesz is picking on it as a bogeyman to pump up his party's ratings in time for the parliamentary elections next spring (though opinion polls seem to indicate he doesn't have any real need for such a boost).

However, on looking deeper into the CEU's operations, one starts to realize why the globalists are really unhappy with this:

(1) The list of classes it offers:

Gendered Memories of the Holocaust
Queer Theory
Gender and Migration
Communism and Gender
Introduction to Feminist Literary Studies
Preserving and Interpreting Knowledges of the Past and Promoting Social Justice
Islamic Feminism in Historical Perspective
Transnational Migration
Immigrant Integration Policy and Practice in North America and Europe
Minority Rights, Migrants and the Cosmopolitan Challenge

(2) All of Hungary has only one Women's Studies department. Guess where.

(3) Not only was it founded by George Soros, but as Matt Forney points out, it is also run by Michael Ignatieff, one of those second tier "liberal interventionist" IYIs who hasn't seen a war where he doesn't want the US to intervene and will tell you all about it in the Washington Post.

So the CEU appears to be a nest of neocon-in-all-but-name propaganda pushing cultural dissolution on the Hungarians, and apparently without even any academic merit to balance it off (it does not appear in ARWU's top 500 list of world universities, though in fairness, neither does any Hungarian university).

Good on the Hungarians, I guess.

http://www.unz.com/akarlin/hungary-closes-down-soros-university/

QuoteHowever, on looking deeper into the CEU's operations, one starts to realize why the globalists are really unhappy with this:

(1) The list of classes it offers:

Gendered Memories of the Holocaust
Queer Theory
Gender and Migration
Communism and Gender
Introduction to Feminist Literary Studies
Preserving and Interpreting Knowledges of the Past and Promoting Social Justice
Islamic Feminism in Historical Perspective
Transnational Migration
...

So the CEU appears to be a nest of neocon-in-all-but-name propaganda pushing cultural dissolution on the Hungarians, and apparently without even any academic merit to balance it off (it does not appear in ARWU's top 500 list of world universities, though in fairness, neither does any Hungarian university).

^ Ahaa. Eli tuollainen pulju oli vähemmän yllättävästi kyseessä. Erittäin hyvä että moinen suljettiin. Vesaheimoja tietysti saattaa harmittaa, että moinen näennäistieteen "huippuyliopisto" lopettaa toimintansa, mutta se on vain bonusta.

Unkari näyttää jälleen ryhdikästä esimerkkiä muille. Tästä on hyvä jatkaa.

QuoteUnkarin hallitus ajaa kansainvälisistä protesteista huolimatta läpi lakimuutosta, jonka tarkoituksena on Budapestin keskustassa vuodesta 1991 asti toimineen maineikkaan Central European Universityn (CEU) sulkeminen.

Akavalaiset ammattiliitot Professoriliitto ja Tieteentekijöiden liitto varoittavat, että hanke vaarantaa vakavasti akateemisen vapauden Unkarissa ja tieteen kansainvälisyyden ja riippumattomuuden Euroopassa.

Kansan Uutiset: Tieteen vapaus uhattuna Unkarissa (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3701677-tieteen-vapaus-uhattuna-unkarissa) 10.4.2017

Kansan Uutisten jutussa ei mainita, että CEU on Unkarissa toimiva ulkomainen yliopisto ja että lakimuutos koskee kaikkia ulkomaisia yliopistoja. Ei myöskään mainintaa, että kyseisen yliopiston takana on George Soros, joka ajaa Unkarin päänmenoksi muun muassa massamaahanmuuttoon pakottamista.

Noinkohan EU-maissa suvaittaisiin vaikkapa Venäjältä käsin operoitavia yliopistoja, joiden rahoittajien tiedettäisiin pyrkivän maiden nykyhallinnon kaatamiseen?

QuoteRussia's war on George Soros goes global

In Russia there's nothing new about accusing George Soros of trying to overthrow the government. But recently other authoritarian leaders around the world have also decided that the 86-year-old billionaire is the cause of all their troubles. Social media users have eagerly latched onto this claim, and it is spreading like wildfire. Against a background of emboldened anti-Semitism, it helps that Soros is Jewish.

Macedonia

On January 17 Russia's state-controlled RT reported, "'Stop Operation Soros' movement begins in Macedonia." Macedonia also happens to be a country that was home to over 100 pro-Trump websites being run from a single town during last year's U.S. election campaign. It is also where the Kremlin plotted to kill former Prime Minister Milo Djukanovic in an effort to stop the tiny Balkan state from joining NATO.

As RT wrote, "In a press conference on Tuesday, the founders of the [Stop Operation Soros] group called on all 'free-minded citizens,' regardless of ethnicity or religion, to join them in the 'fight against one-mindedness in the civil sector, which is devised and led by George Soros... The movement says it will first focus on uncovering 'subversive' activities by Soros-funded NGOs. According to Nikola Srbov, a columnist for pro-government news portal Kurir and co-founder of SOS, Soros-funded NGOs have monopolized civil society in Macedonia and used their position to suppress dissenting views."

The article continues: "Another co-founder, Cvetin Cilimanov, editor-in-chief of the state-run MIA news agency, accused Soros's Open Society Foundations of undermining Macedonian sovereignty by working not only with the opposition center-left SDSM party, but also with outside interests. By cooperating with foreign embassies and organizations such as USAID, Cilimanov believes Soros-backed groups have interfered in the political process of Macedonia."

RT adds that "Soros publically supported the violent overthrow of the legitimately-elected government in Ukraine during the 'Euromaidan' revolution. This has earned him the ire of Russian authorities, which in 2015 banned Soros and his foundations as a threat to national security.

In fact, Russia's war on Soros, which is in large part responsible for fuelling the anti-Soros movements in other countries, is a real tragedy. As a teenager Soros escaped from Nazi-occupied Hungary. In the 1980s he supported dissidents in the Soviet Union and Eastern Europe, and after the fall of the Berlin Wall in 1989 and collapse of the Soviet Union in 1991 his Open Society Foundations gave grants to a multitude of NGOs to promote democracy and civil society in those regions and elsewhere in the world. It is absolutely true that civil society is a bulwark against authoritarianism. Without it we are all doomed to live in tyranny.

Serbia, Turkey and Hungary

In Serbia, newly-elected President Aleksandar Vucic visited Russian President Vladimir Putin in Moscow shortly before the vote on April 2. Protesters who oppose Vucic have taken to the streets of Belgrade, and on April 5 the pro-Vucic tabloid Informer featured a picture of Soros on its front page, against a background of protesters setting something on fire, with the headline "Soros wants war in Serbia (Putin warned us)."

On January 13 the mayor of Ankara, Melih Gokcek, tweeted on his English language account, "As it is known, Soros is organizing revolts and public demonstrations all around the world." Gokcek is a fervent supporter of Turkish President Recep Tayyip Erdogan, who has "purged" tens of thousands of people since the attempted coup against him last July, imprisoning thousands of them, including 140 or more journalists, more than any other country. Turkey is set to hold a referendum on April 16 on whether to increase the president's powers and enable Erdogan to remain in office until 2029.

In Soros's native Hungary Prime Minister Viktor Orban is rapidly turning the EU state into an autocracy. On April 4 the country's parliament, where Orban has a commanding majority, approved a new law tightening regulations on foreign universities. Critics say that the law is primarily aimed at shutting down the Central European University (CEU), founded by Soros to train a new generation of democratic leaders. Hungarians have been protesting in support of the CEU, but their chances of success seem dim.

United States

Supporters of Donald Trump have embraced the anti-Soros cause, again with prompting from Russia. DCLeaks, a website that was started in June 2016, has a section devoted to Soros, with hacked Open Society documents. It says, "Soros is named an architect and a sponsor of almost every revolution and coup around the world for the last 25 years. The USA is thought to be a vampire due to him and his puppets, not a lighthouse of freedom and democracy. His minions spill blood of millions and millions of people just to make him even more rich. Soros is an oligarch sponsoring the Democratic party, Hillary Clinton, hundreds of politicians all over the world."

This paragraph does not sound as if it was written by an American. The creators of DCLeaks describe themselves as "American hacktivists", but cybersecurity research firm ThreatConnect believes that the project shows the hallmarks of Russian intelligence. Western authorities are only just getting used to the concept of Russian hybrid war, and the lengths to which Russian authorities will go in all spheres to disrupt our political systems and entire worldview.

The right-wing website Breitbart, one of whose founders was Trump advisor Steve Bannon, is clearly an American project, but spouts the same line about Soros. On February 16 in an article titled "Soros groups behind massive anti-Trump tax day protest plot", Breitbart's Aaron Klein drew attention to the fact that many US NGOs participating in a planned protest on April 15 had received grants from the Open Society Foundations.

"Unreported by the news media is that most of the listed partners and support organizers of the march are openly financed by George Soros or have close links to Soros financing," Klein wrote. So the organisations are openly financed by Soros, yet this is cause for outrage, apparently. NGOs receive grants from many foundations: it's their means of existence. It is hardly surprising that they would receive grants from a foundation that supports civil society and democracy. This is like saying that Republicans receive donations from people who support the Republican Party.

Fox News isn't shy about blaming Soros either. On April 3 it published an article from the Washington Free Beacon titled "Soros-tied networks, foundations joined forces to create Trump 'resistance' fund." According to its author, Joe Schoffstall, "The Emergent Fund, which carries a goal of fighting 'immediate threats' to 'immigrants, women, Muslim and Arab-American communities, black people, LGBTQ communities, and all people of color,' was established late last year to quickly fund groups to take direct, immediate action against Republicans."

Trump supporters on social media frequently refer to Soros, although it is virtually impossible to tell whether a Trump supporter is an American or a paid Russian troll. On April 4 "Ex-Dem KellKell" tweeted: "Don't forget, George Soros spent 2 million $ to help Sheriff Paul Penzone beat Sheriff Joe Arpaio. He's a Soros stooge." On April 5 "Polly Tickal", who describes herself as an "independent dreaming of a Clinton-free America" tweeted, "It's not entirely inappropriate a corporation like Pepsi co-opting 'The Resistance' protests, which are sponsored by Soros & co anyway."

Russia

Russian media itself never tires of the Soros theme. On February 17 state-controlled RIA Novosti published an article titled "How George Soros is trying to change the world" by Igor Pshenichnikov, described as an advisor to the director of the Russian Institute for Strategic Research. It starts out: "Almost 15,000 Americans have already signed a petition to U.S. President Donald Trump demanding to remove George Soros's citizenship and ban him from entering the country."

The accusations against Soros made in the Change.org petition concern not only the United States, but the whole world, Pshenichnikov says. "Soros set out his view on the world and its future in his book 'The Age of Fallibility'," he writes. "Soros's main aim is to create a world without borders, where everyone would be equal and free, where the interests of all minorities, above all sexual minorities, are not only reinforced in law, but would predominate over the interests of the majority."

Pshenichnikov then goes on to quote from DCLeaks. Soros was behind the Occupy Wall Street protests of 2011, he claims. He quotes an obscure website called "The New American" saying that Soros was one of the main financiers of the Euromaidan revolution of 2013-2014 in Ukraine, and a Bulgarian website called BLITZ saying that Soros helped to organise "provocative protests with the aim of destabilising the situation in Bulgaria."

In conclusion Pshenichnikov notes that many organisations participating in the January 21 women's marches against Trump were financed by Soros, saying, "One of the main slogans of the feminists was a demand for women to have the right to abortions, although no one has taken this right away from Americans women. By the way, Hillary Clinton also spoke out for freedom of abortions in connection with the freedom of the LGBT community."

The Soros obsession is gripping the world and shows no sign of going away. Democratic movements are not winning many of their battles against dictators and would-be dictators. These leaders, many of whom have been in power for too long, need people to believe that the enemy is someone else. Above all, Putin needs this myth. It can only be hoped that Putin will be gone before Soros. The world needs George Soros far more.

http://khpg.org/en/index.php?id=1491771331

Quote from: Kokoliha on 08.04.2017, 12:17:12
...moinen näennäistieteen "huippuyliopisto" lopettaa toimintansa, mutta se on vain bonusta.

Niin, eli olit jostan propagandapläjäyksestä ottanut sitten sopivasti valikoidut kurssit.
Linkkaamasi kaltaisen kurssitarjottimen saanet koottua vaikkapa Harvardista tai Oxfordista- tai ylipäänsä mistä tahansa suuremmasta yliopistosta jossa on historia/uskonto/ihmistieteitä tarjolla.
Tutkimus;
https://www.ceu.edu/research/areas
Ja väikkäriosasto
https://www.ceu.edu/academics/degrees/doctoral

Tämän ketjun ponnahataessa sektoriin käy samat kuin tuon merkele ketjun kanssa. Ryntään innoissani ja silmät kiiluen kuin tuhopolttajalla katsomaan, että joko nämä ryönät on saatu ammuttua. Taas tuli pettymys, mutta ehkä jonain päivänä odotus palkitaan... 8)

Quote from: Sakari on 28.02.2017, 11:38:22
Tämä. Itse koen pystyväni ajattelemaan/ ymmärtämään suvakin mielenmaisemaa, mutta pystyn ajattelemaan silti vielä paljon laajemmin kuin suvakki, siksi pidän kansojen sekoitusta käänteenä huonompaan. Mutta Sivullinen todisti tällä kykenevänsä ajattelemaan vielä nuivankin laatikon ulkopuolelle. Melko kunnianhimoinen ajatus käännyttää Soros!

Tätä on muuten oikeasti tutkittu sosiaalipsykologiassa ja todettu, että konservatiivi ymmärtää liberaalin ajatusmaailmaa ja pystyy halutessaan eläytymään siihen, siis imitoimaan liberaalin käyttäytymistä. Mutta sama ei toimi toisin päin: liberaali on kirjaimellisesti kykenemätön ymmärtämään konservatiivin ajatusmaailmaa ja perusteluja, ja osin sen takia näkee natseja ja rasisteja kaikkialla.

Ja todellakin, teorian mukaan ero johtuu siitä, että konservatiivin moraalinen arvopohja on laajempi kuin liberaalin ja ottaa huomioon enemmän asioita -- sellaisia, joiden merkitystä liberaali ei ymmärrä tai joita hän jopa vihaa; kuten uskollisuus (omalle ryhmälle, kansalle tai valtiolle), pyhyys (on arvoja -- ei välttämättä uskonnollisia -- joita ei tulisi ainakaan tieten tahtoen loukata) ja auktoriteettien kunnioittaminen (ainakin tiettyyn rajaan asti).

Hieman kärjistäen voisi siis sanoa, että vihervasemmistolaisen suvakin aivot oikeasti toimivat vajaateholla. Nuivalle tuskin tulee yllätyksenä muu kuin että ilmiö on oikeasti tieteellisesti havaittavissa, joskaan psykologipiirien ulkopuolella tuskin monikaan tuo asiaa esille. Ei ainakaan mokuttajatoimittaja.

Kannattaa googlettaa heppu nimeltä Jonathan Haidt. Myös tiedetoimittaja Marko Hamilo on kirjoittanut aiheesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory

"Konservatiivi" ja "liberaali" ei enää riitä määrittelemään mitään. Molempia on jo niin montaa lajia. Arvoliberaali voi olla talouskonservatiivi jne. USA:ssa liberaali on vasemmistolaisen synonyymi, mutta Suomessa ei.

Quote from: b_kansalainen on 12.04.2017, 02:26:43
"Konservatiivi" ja "liberaali" ei enää riitä määrittelemään mitään. Molempia on jo niin montaa lajia. Arvoliberaali voi olla talouskonservatiivi jne. USA:ssa liberaali on vasemmistolaisen synonyymi, mutta Suomessa ei.

Ymmärtääkseni noissa tutkimuksissa "liberaali" viittaa nimenomaan siihen, mikä Suomessakin käsitetään vasemmistolaisuutena. Testeissä koehenkilöiden oli annettu itse määritellä poliittinen kantansa. Kykenemättömyys ymmärtää vastapuolta kävi sitä ilmeisemmäksi, mitä kauempana vasemmalla vastaaja oli.

Aikamoisen kovaa peliä. EU on uhannut Unkaria oikeustoimilla lakimuutoksesta, joka saattaisi johtaa Sorosin yliopiston lopettamiseen.

QuoteUnkari saattaa perääntyä kiistellyssä yliopistolaissa – EU uhkasi keskiviikkona maata oikeustoimilla

UNKARI näytti keskiviikkona olevan mahdollisesti perääntymässä kiistellyssä yliopistolaissa, joka on uhannut sulkea Budapestin maineikkaan Central European University -yliopiston (CEU).

Unkarilaissyntyisen miljardöörin George Sorosin perustama CEU on Unkarin laadukkaimpia korkeakouluja, mutta pääministeri Viktor Orbánin mielestä koulu edistää liian vapaamielisiä ja kansainvälisiä arvoja.

[...]

Laki määrää, että Unkarissa ei voi toimia yliopistoja, joilla ei ole toimintaa kotimaassaan.

[...]

EU ja Yhdysvallat vastustavat lakia, ja keskiviikkona YK:n ihmisoikeuskomissaari sanoi lain loukkaavan akateemista vapautta ja ilmaisunvapautta.

Opetusministeri Laszlo Palkovics tarjosi keskiviikkona mahdolliseksi kompromissiksi, että CEU toimisi ja myöntäisi tutkintonsa unkarilaisen sisarkoulunsa nimissä.

"Emme ole koskaan halunneet sulkea CEU-yliopistoa", Palkovics sanoi. "Kyse on siitä, vaatiiko CEU oman toimiluvan Unkarissa – – Sen omalla luvalla ei ole paljon merkitystä", Palkovics sanoi unkarilaisella HVG-uutissivustolla.

"Jos Sorosin yliopisto on liikkeellä hyvin aikomuksin, se pystyy ratkaisemaan tämän ongelman", hallituksen tiedottaja Zoltan Kovacs sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005168943.html) 12.4.2017

Samaan aikaan Suomessa allekirjoitettiin (http://yle.fi/uutiset/3-9561156) "eurooppalaisen hybridiosaamiskeskuksen" perustamisasiakirja.

Quote from: Roope on 13.04.2017, 01:21:25
Samaan aikaan Suomessa allekirjoitettiin (http://yle.fi/uutiset/3-9561156) "eurooppalaisen hybridiosaamiskeskuksen" perustamisasiakirja.

Tunnut pitävän tätä pahana. Miksi?

Quote from: Hankala Tapaus on 13.04.2017, 01:23:35

Quote from: Roope on 13.04.2017, 01:21:25
Samaan aikaan Suomessa allekirjoitettiin (http://yle.fi/uutiset/3-9561156) "eurooppalaisen hybridiosaamiskeskuksen" perustamisasiakirja.

Tunnut pitävän tätä pahana. Miksi?

Minulla on hankkeesta epäilykseni, kun täkäläisessä, kovin ohjatun tuntuisessa hybridivaikuttamiskeskustelussa on hääräillyt kaikenlaisia jantusia ja aroja, joiden mielestä maahanmuuttopolitiikasta keskusteleminen Hommaforumilla on vähintäänkin osa Venäjältä johdettua informaatio-operaatiota.

Syy tuon hybridiosaamiskeskuksen mainitsemiseen tässä yhteydessä oli kuitenkin se, että ulkopuolinen hybridivaikuttaminen tuntuu olevan EU-Euroopassa periaatteessa ihan-hirveän-kauhea-asia, vaikka juuri yhdysvaltalainen monimiljardööri George Soros on hybridivaikuttamisen ruumiillistuma. Silti Soros on EU:n Unkarissakin puolustama petikaveri.

Quote from: Roope on 19.12.2015, 03:46:11
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sdp) tänään Hesarissa:

QuotePaljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Helsingin Sanomat: Paljasta salattu vallankäyttäjä ja mitä kaipaat Suomesta – Neljä kysymystä mepille (http://www.hs.fi/paivanlehti/19122015/a1450422164193) 19.12.2015

Vaikuttaa aika puhtaasti politiikkaan keskittyneeltä tuo "maineikas" yliopisto:

https://www.ceu.edu/node/60

Toivottavasti pistävät kiinni vain.

Quote from: Roope on 13.04.2017, 01:42:37
Minulla on hankkeesta epäilykseni, kun täkäläisessä, kovin ohjatun tuntuisessa hybridivaikuttamiskeskustelussa on hääräillyt kaikenlaisia jantusia ja aroja, joiden mielestä maahanmuuttopolitiikasta keskusteleminen Hommaforumilla on vähintäänkin osa Venäjältä johdettua informaatio-operaatiota....

Itse olen käsittänyt tuon lähinnä suuremman skaalan torjuntaoperaatioksi. En näe yksittäisten foorumikirjoittajien näyttelevän tuon rakennelman arjessa mitään roolia. Pääasiassahan termi hybridivaikuttaminen tarkoittaa mediasodan ja toiminnallisen puolen yhdistymistä. Krimin valtaus siitä esimerkkinä. Näkisin laitoksen roolin pääasiassa tuollaisten tapahtumien tunnistamisessa ja estämisessä.

----

Hybridivaikuttaminen voi kuitenkin tapahtua kahteen suuntaan. On mahdollista että vastatoimenpiteiksi suunniteltuja menetelmiä käytetään massojen hallinnassa. Osaa tuosta käytetään koko ajan.

Lainauksessani mainitsemasi kaltainen toiminta on juurikin mediasotaa. Jonka määrästä olen, muutaman viikon sitä tosimielessä tutkittuani, lähinnä hämmästynyt. Olen potkinut itseäni perseelle, koska kuvion laajuus on todellakin meinannut mennä minulta ohi. Eikä sitä että median toiminta muodostaa kokonaisuuden, ole tullut pantua merkille. Punavihreän öyhötyksen määrää pohtiessa on vain tullut itserakkaasti ajateltua, että "voi tätä idioottien määrää". Eikä hölmöjen toimintaa tule helposti ajatelleeksi kokonaisuutena.

Esimerkiksi maahanmuuton vastustajiin on kohdistettu todella massiivinen ja monitasoinen kampanja. Tämä ei ole pelkää hourupäisten mielipiteiden levittämistä. Tämän taustalla on ihan oikeat ammattilaiset ja toimijoita kaikentasoisia heistä alaspäin aina hyväuskoisiin hölmöihin saakka.

Hybridivaikuttamisen yksi mielenkiintoinen osa-alue on mahdollisuus käyttää halpaa tai kokonaan ilmaista työvoimaa. Erilaisista aatteistaan hullantuneita ihmisiä voidaan johtaa tekemään vahinkoa maalleen ja itselleen. Ja tämä kaikki jopa niin, että toimijat itse kuvittelevat toimivansa omaksi parhaakseen. Tosin monen toiminnan kannustimena on silkka itsekeskeisyys.

Muutaman vuoden takainen tilanne jossa trollit olivat lähinnä yksittäisiä, omaa agendaansa ajavia tai pelkkää hupia hakevia toimijoita, on mennyttä. Nyt voidaan puhua markkinoinnin ja tiedottamisen ammattilaisista, jotka toimivat kontrolloidusti. Tai ei varsinaisesti kontrolloidusti, mutta organisoidusti. Kontrolloitu toiminta olisi ollutkin tunnistettavissa helpommin. Nyt, kun ammattilaiset vetelevät vain isoimmista naruista, hyväuskoisten hölmöjen tekemät virheet sekoittavat kokonaiskuvaa.

Maamme politiikassa tällaista ei olla osattu oikein käyttää ennenkuin vasta viime vuosina. Vanha legenda kepun likaisten temppujen osastosta ei ole vale. Tämän päivän toiminta on kuitenkin todella paljon laajemman skaalan operaatio. Valehtelu tapahtuu koko euroopan laajuudella.

---

Mediasota, hybridivaikuttamisen olennainen osa, on siis ollut käynnissä jo vuosikaudet. En näe että tämä laitos muuttaisi sitä tilannetta. Pikemminkin se voisi, jos ei nyt pelastaa meitä ihan kaikelta, niin ainakin vähentää meille asti tulevan valemedian määrää.

Kuvio vaikuttaa kuitenkin niin laajalta, että voin olla väärässä. Minun resursseillani ei voi tutkia tuon tason toimijoita. Olen kuitenkin vain vanha trolli, joka kuvittelee olevansa enkelten puolella.

Quote from: IDA on 13.04.2017, 01:56:53
Vaikuttaa aika puhtaasti politiikkaan keskittyneeltä tuo "maineikas" yliopisto:

https://www.ceu.edu/node/60

Toivottavasti pistävät kiinni vain.

Minuakin ihmetytti tuo HS:n uutisessa mainittu "maineikas" yliopisto, vaikken itse ollut koskaan ennen näitä uutisia kuullutkaan siitä? Oliko joku muu?

Kauppalehti on liittynyt mukaan Sorosin valkopesukampanjaan. Talousanalyysin sijaan sielläkin suolletaan propagandaa. Wahhabiittien rahoittamanako?

QuoteSijoittaja Soroksesta tehdään vihollista

12.4.2017 14:30

Mediaan liittyy myös hallituksen uusin vihollinen. Hän on unkarilaissyntyinen sijoittaja George Soros, jota kohtaan Orbanin hallitus on hyökännyt voimakkaasti viime aikoina. Hänen väitetään jopa olleen 2015 pakolaiskriisin taustalla.

Todellisuudessa Soros on rahoittanut useita vähäosaisten parissa toimivia riippumattomia järjestöjä ja medioita, sekä Budapestissa toimivaa arvostettua Keski-Euroopan yliopistoa (Central European University). Nyt yliopistoa yritetään saada pois Unkarista, mikä sai tuhannet unkarilaiset kaduille osoittamaan mieltään.

Soros symboloi kaikkea sitä, minkä maan hallitus kokee uhkana. Hän edustaa globalisaatiota ja kansainvälisiä sijoittajia, tukee riippumatonta mediaa ja kansalaisjärjestöjä, ja on etniseltä taustaltaan juutalainen.

Murheellista on, että kaikki tämä puhuttelee niitä laajoja joukkoja, jotka äänestävät oikeistopopulistista Fidesz-puoluetta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sijoittaja-soroksesta-tehdaan-vihollista/kQbaU5F7

Quote from: DuPont on 13.04.2017, 03:18:20
Minuakin ihmetytti tuo HS:n uutisessa mainittu "maineikas" yliopisto, vaikken itse ollut koskaan ennen näitä uutisia kuullutkaan siitä? Oliko joku muu?

Silloin tällöin tulee vilkaistua noita 50 tai 100 arvostetuinta yliopistoa (jonkun kriteereillä) listauksia, mutta eipä tämä ole jäänyt mieleen.

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.04.2017, 12:10:31
Silloin tällöin tulee vilkaistua noita 50 tai 100 arvostetuinta yliopistoa (jonkun kriteereillä) listauksia, mutta eipä tämä ole jäänyt mieleen.

Naistutkimuksen harrastelijat, vasurit & ammattifeministit ja vihervasemmistolaiset toimittelijat varmasti rankkaavat ko. propagandatuutin korkealle.

QuoteOrban: Kansallisvaltioiden rajoja murentavaa Sorosin verkostoa on vastustettava
Unkarin pääministeri Viktor Orban on julistanut, että konservatiivien täytyy vastustaa miljardöörisijoittaja George Sorosin kansainvälistä kampanjaa, jolla yritetään poistaa kansalliset rajat

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Unkarin kimpussa

"Kansainvälinen turvapaikkaoikeus tekee selväksi, ettei kellään turvapaikanhakijalla ole oikeutta valita asuinpaikkaansa, ja että jokaisessa valtiossa asuu sen oma väestö. Jos jotkut haluavat elää jossain muualla kuin synnyinseudullaan, niin heidän on kysyttävä suostumus uuden kotiseutunsa asukkailta", kertoi Orbán Kossuth Radiolle.

"Jos joku haluaa elää Unkarissa, niin hänen on pyydettävä Unkarin kansalta lupa siihen. Ei voi olla kansainvälistä periaatetta, normia, tuomioistuinta tai järjestöä, joka päättää unkarilaisten puolesta sanoen, ettei sillä ole väliä mitä unkarilaiset ajattelevat omasta maastaan ja keiden kanssa he haluavat elää. Tuo on mahdotonta.", hän sanoi käsitellessään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiota, jonka mukaan Unkarin pitää maksaa korvauksia kahdelle karkotetulle bangladeshilaiselle.

"Tuollaista kansainvälistä periaatetta ei ole. On kuitenkin yli vuosikymmenen jatkunut kansainvälinen kampanja, jossa on sidos George Sorosiin. Sillä pyritään osoittamaan, ettei rajoissa ole järkeä, ja että kansoilla ei ole oikeutta päättää itse kenen kanssa haluavat elää.

"Tuon mukaan olisi luotava kansainvälinen oikeudellinen instituutio valvomaan kansoja sekä kertomaan meille tai päättämään puolestamme kuka saa asua missä ja kenen kanssa. Tuota ajaa jopa laaja älymystön tukiverkosto, joka on julkaissut aiheesta useita näkyviä teoksia. Tämä on erittäin vaarallista."

Ulkomailta rahoitetaan maahanmuuttoa ajavia järjestöjä

"Toistan vielä kerran: nämä [avoimien rajojen teoriat] on laadittu Sorosin työryhmässä, ja ne ovat myös levittäytyneet useisiin kansainvälisiin instituutioihin. Meidän on kamppailtava ja vastustettava niitä. Meidän on paljastettava heidän toimintansa ja tehtävä selväksi, ettei usein kyseessä ole ihmisoikeusperiaatteet, vaan ahneus ja maahanmuuttobisnes."

Fidesz-puoluetta johtava Orbán kiitti myös rajoilla toimivia "armeijan ja poliisin nuoria unkarilaisia, jotka vaikeissa olosuhteissa puolustavat unkarilaisten turvallisuutta". Hän syytti halveksuen maahanmuuttoa ajavia kansalaisjärjestöjä, jotka "syyttävät viranomaisten toimivan epäasianmukaisesti, sanoen heidän olevan susia lampaiden vaatteissa, ja jotka muka saavat mielihyvää kohtelemalla tänne saapuvia maahanmuuttajia fyysisesti väärin".

Orbán tuomitsi tämän "hirviömäiseksi valheeksi", ja toisti sitoutuneensa ehkäisemään tällaisia hämärästi ulkomailta rahoitettuja ryhmiä, jotka heikentävät Unkarin päättäväistä ja tehokasta maahanmuuttopolitiikkaa.

"Loppujen lopuksi mitä järkeä näiden nuorten unkarilaisten on puolustaa Unkarin rajaa, jos kansainväliset verkostot avaavat erilaisia oikeudellisia porsaanreikiä? Miksi he ottavat kiinni laittomasti rajan ylittäneitä, miksi he riskeeraavat fyysisen turvallisuutensa, jos koko ajan nämä Budapestin ja Brysselin verkostot petollisesti horjuttavat meitä lainsäädännöllisillä porsaanreillä?", hän kysyi.

"Mielestäni tämä tilanne on moraalisesti kestämätön. Nämä kansalaisjärjestöiksi itseään kutsuvat eivät ole kansalaisyhteiskunnan järjestöjä. Niillä ei ole mitään tekemistä kansalaisyhteiskunnan järjestöjen kanssa ... ne tavoittelevat voittoa meidän kustannuksellamme. Kyseessä on maahanmuuttobisnes."

Tästä vissiin jossain jo ollutkin mutta siis Soros on mukana rahoittamassa transuliikettäkin.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/11/george-soros-the-money-behind-the-transgender-move/

Quote from: Roope on 13.04.2017, 01:21:25
Aikamoisen kovaa peliä. EU on uhannut Unkaria oikeustoimilla lakimuutoksesta, joka saattaisi johtaa Sorosin yliopiston lopettamiseen.

Komissaarit löivät viisaat päänsä yhteen ja päättivät käynnistää Unkaria vastaan rikkomusmenettelyn uuden yliopistolain vuoksi. EU väittää Unkarin lain olevan EU-lainsäädännön vastainen. Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten. Uusi laki muun muassa velvoittaa Unkarin yliopistoissa työskentelevät ulkomaalaiset hakemaan työlupaa.

The Guardian: EU takes legal action against Hungary over Soros-backed university (https://www.theguardian.com/world/2017/apr/26/eu-launches-legal-action-against-hungary-higher-education-law-university) 26.4.2017

Sorosin yliopiston merkitystä EU:n komissiolle kuvastaa sekin, että puheenjohtaja Jean-Claude Juncker tapaa huomenna Sorosin asian tiimoilta.

QuoteVenäjä kielsi Avoin Venäjä -liikkeen
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704262200112343_ul.shtml
Venäjä on kieltänyt Avoin Venäjä -liikkeen, jonka on tarkoitus järjestää lauantaina hallitusta vastustavia mielenosoituksia ympäri maata, kertoo muun muassa Moscow Times.
Venäjän pääsyyttäjä on julistanut järjestön "ei-toivotuksi"....naps...

Eikös tämäkin ollut niitä Sorosin puulaakeja?

Quote from: Nuivanlinna on 27.04.2017, 13:47:25
Eikös tämäkin ollut niitä Sorosin puulaakeja?

Kas, niinpä on. Hyödyllisten shabbos-idioottien ja heimon projekti joka on jo toiminut useammalla nimellä.

Quote
Leaked memo shows how George Soros planned to overthrow Vladimir Putin and destabilise Russia

http://awdnews.com/society/leaked-memo-shows-how-george-soros-planned-to-overthrow-vladimir-putin-and-destabilise-russia

QuoteA Soros Coup in Russia – Alexei Navalny

n 2014, Boris Nemtzov, a co-chairman of the Russian "Peoples Party", worked on a project of coalition between Navalny and Khodorkovsky who headed The Open Russia Foundation. The Open Russia Foundation is a parallel organization to Soros Open Society Foundation. The original board members of Open Russia were Henry Kissinger and Lord Jacob Rothschild.   It is referred to as a philanthropic NGO, and after being shut down in 2006, it relaunched in 2014 creating an activist platform against Putin headed by Navalny and Khodorkovsky.

https://helenaglass.net/tag/open-russia-kissinger-and-rothschild/

LaitetaaNpa tämä Breitbartin uutinen tänne, koska Soros mainittu. Jos on aikaa mädättää aivot, tämä nuorille suunnattu propaganda pätkä kannattaa katsoa.

YouTube linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ffZdZUQAT1w (kesto 1:33)

http://www.breitbart.com/london/2017/05/15/eu-fairy-godmother-migrants-europe-flying-carpet/ (15.5.2017)

Quote'Fairy Godmother' Brings Migrants to Europe on a Flying Carpet in EU-Backed Cartoon

A Européens Sans Frontières (Europeans Without Borders) video sponsored by the European Commission depicts the EU as a fairy godmother bringing migrants to Western Europe after 'racist' Eastern Europeans refuse to welcome them.

The short film, titled Eurodame, Help!, was funded in part by the European Commission, the French government, and third-party groups such as the Fondation Hippocrène.

Fondation Hippocrène is a non-profit organisation which has funded a number of projects alongside George Soros's Open Society Foundations network and says its mission is to "promote the construction of genuine European citizenship" by targeting young people.

The animated short opens on a migrant man, his hijab-clad wife, and their two young sons approaching the gateway of a forbidding wall, with the words FRONTEX emblazoned above.

An EU Border Agency (Frontex) official is shown shooing away a young man and a people-smuggler before allowing the family through – accompanied by a fluttering fairy godmother representing the EU.

The fairy, wearing red-framed, hipster-style glasses and a white t-shirt with the EU flag branded across the chest, asks the migrants to follow her into a tent, where she asks an Arab-looking man to give them "passage to Europe" on a magic carpet.

Following a celestial compass in the night sky, the group first land in what appears to be representing Eastern Europe – where they are greeted by a crowd of racist white men shouting that they do not want asylum seekers.

"But it's their right!" the EU fairy retorts angrily, but to no avail.

The migrants are instead brought to what is depicted as Western Europe, where they receive a warm welcome and express gratitude to their hosts.

"Welcome. We really need you," a European man tells the migrant man.

"Thank you," the migrant man replies. "Long live Europe."

The film ends with the migrant family sitting down to a sociable dinner with a Western European family, as a child narrator asks the viewer: "Europe protects her borders and Europeans open their hearts to refugees. And you?"

^ Selvä osoitus taas kerran siitä, että EU-komissio on ollut merkittävällä tavalla osallisena toteuttamassa vuoden 2015 matutulvaa. Samalla se lyö puukkoa jäsenvaltioiden ja EU-rajavalvontavirasto Frontexin selkään. Ei ihme, että EU:n ulkorajoilla ei saada aikaan muuta kuin meritaksien noutokuljetuksia suoraan Libyan rannikolta.

Edelleenkin väitän Soroksen lyöneen vetoa, joidenkin toisten rahoilla, €U:n romahtamisen puolesta, ja nyt hän tekee kaikkensa voittaakseen vetonsa.
Väestönsiirroilla aiheutettu romahdus on perinpohjainen eikä siihen osallistuvista kukaan voita tai tule jälkeenpäin vaatimaan hyvitystä.

Quote from: ämpee on 15.05.2017, 20:04:29
Edelleenkin väitän Soroksen lyöneen vetoa, joidenkin toisten rahoilla, €U:n romahtamisen puolesta, ja nyt hän tekee kaikkensa voittaakseen vetonsa.
Väestönsiirroilla aiheutettu romahdus on perinpohjainen eikä siihen osallistuvista kukaan voita tai tule jälkeenpäin vaatimaan hyvitystä.

Tämä on toistaiseksi viimeinen viesti ketjussa joten vastaan siihen. En viitti kaikkia lukea.
Mitä hemmetin väliä jollain Soroksella, eduskunta se niitä tänne tuo. Ennen oli rajavalvonta. Armeija. Poliisi.
Nykyisin ei niitä ole joten tulisi rakentaa yhteiskunta alusta alkaen uusiksi.
Turha katsoa ulkomaille, kun tuhoajat ovat täällä, ei sillä ole merkitystä kuka rahoittaa, kuka huijaa, kuka on toverinsa tms.
Tuhoajat, kansanmurhaajat ovat täällä.

Quote from: Vesa Heimo on 11.04.2017, 19:46:10

Quote from: Kokoliha on 08.04.2017, 12:17:12
...moinen näennäistieteen "huippuyliopisto" lopettaa toimintansa, mutta se on vain bonusta.

Niin, eli olit jostan propagandapläjäyksestä ottanut sitten sopivasti valikoidut kurssit.

Höpöhöpö, kuten tapanasi on.

Quote from: IDA on 13.04.2017, 01:56:53
Vaikuttaa aika puhtaasti politiikkaan keskittyneeltä tuo "maineikas" yliopisto:

https://www.ceu.edu/node/60

Toivottavasti pistävät kiinni vain.

QuoteHungary rejects EU pressure over asylum and university laws

Hungary will not back down over three laws which have brought in question its future membership in the EU, Foreign Minister Peter Szijjarto says.

He told Reuters that the EU should not interfere with "domestic issues".

He said he had already won backing from Poland that it would veto any move to strip Hungary of its EU voting rights.

The EU objects to Hungary's tight controls on asylum seekers and non-governmental organisations (NGOs), as well as a higher education law.

Critics say the education law could lead to the closure of the prestigious Central European University, founded by philanthropist George Soros.

Thousands of Hungarians have held protest rallies against the laws in recent months.

Asked by Reuters on Monday whether Hungary would backtrack on any of the three issues, Mr Szijjarto answered: "No. Why should we?

"These laws belong to national competence, so I think European institutions should refrain from making attempts at interfering with domestic issues."

The minister added that "my Polish colleague" had made it very clear that Warsaw would veto any EU sanctions against Hungary.
...

BBC (http://www.bbc.com/news/world-europe-40007645) 22.5.2017

EU:n ja Suomen hallituksen federalistit eivät voi ainakaan toistaiseksi Unkarille mitään, koska Puola tukee Unkaria.

Unkarista tulee hyvä esimerkki monelle maalle.

Kyllä tämän hevonpaskan on jo korkea aika loppua.

Quote from: Hankala Tapaus on 24.05.2017, 01:59:58
Unkarista tulee hyvä esimerkki monelle maalle.

Kyllä tämän hevonpaskan on jo korkea aika loppua.

Puolan ja Unkarin yhteistyö toimi aikanaan hyvin Wienin porteilla. Toivotaan parasta nytkin vaikka vihollinen onkin jo syvemmällä selustassa.

QuoteUnkari on jo lähes yksinvalta

BUDAPEST – TUULA KOPONEN JA PENTTI VÄISTÖ

Unkarin pääministeri Viktor Orbán jatkaa "vihollistensa" eliminointia ennen kevään 2018 vaaleja.

Pääministeri Viktor Orbánin Unkari on käytännössä luisunut yhden puolueen yksinvaltaan. Orbánin uskotaan säilyttävän asemansa seuraavissa parlamenttivaaleissa, sillä nykyinen vaalilaki tekee opposition voiton – ellei mahdottomaksi niin ainakin vaikeaksi.

[...]

Toisen julistekampanjan päähenkilöitä ovat multimiljardööri George Soros ja Orbánin lähipiiristä muutama vuosi sitten irtaantunut suurliikemies Lajos Simicska. Näissä Fideszin lanseeraamissa julisteissa vasemmisto-oppositio on Sorosin ja Jobbik Simicskan sätkynukke.

Julistekampanja kertoo paitsi Unkarin syvästä kahtiajaosta myös poliittisen ilmapiirin kärjistymisestä vihanlietsonnaksi, vaikka vaalit pidetään vasta ensi vuoden keväällä.

[...]

Hegedűs oli Fideszin jäsen puolueen perustamisesta vuoteen 1994, jolloin hän erosi, "koska Orbán lakkasi kunnioittamasta muiden mielipiteitä".

Jo tuolloin Orbán alkoi pitää poliittisia vastustajia vihollisinaan. Ykkösvihollinen näihin päiviin asti on ollut liberaali vasemmisto, jonka ruumiillistumana Orbán pitää suursijoittaja Sorosia ja tämän rahoittamia järjestöjä ja oppilaitoksia.

Hegedűsin mukaan Donald Trumpin vaalivoitto Yhdysvalloissa sekä populismin nousu Euroopassa saivat Orbánin uskomaan, että oli oikea aika antaa opetus Keski-Euroopan yliopistolle (CEU) ja kansalaisjärjestöille ja pistää ne ruotuun lainsäädäntöteitse.

Orbán on monen mielestä omaksunut Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin armottomat keinot vihollistensa eliminoinnissa.

– Soros säätiöineen on Orbánille kuin Fethullah Gülen kouluineen ja verkostoineen Erdoğanille, Hegedűs sanoo.

[...]

Unkarin hallitus on mitannut politiikkansa suosiota jo useammalla "kansallisella konsultaatiolla" eli rasti ruutuun -kyselyllä, joka pääministeri Orbánin allekirjoituksella varustettuna postitetaan kaikille noin kahdeksalle miljoonalle äänioikeutetulle.

Uusin ja meneillään oleva kysely on poikkeuksellisen johdatteleva. Kyselyssä annetaan ymmärtää, että EU "hyökkää" Unkaria vastaan esimerkiksi pakottamalla tämän ottamaan vastaan laittomia siirtolaisia, korottamaan veroja sekä vesi-, sähkö- ja kaasumaksuja ohi Unkarin parlamentin päätäntävallan.

[...]

Miltei puolet unkarilaisista sanoo mielipidemittauksissa, etteivät he tiedä, ketä äänestävät, jos yleensä äänestävät kevään 2018 vaaleissa. CEU:sta useimmat eivät ole edes kuulleet, Sorosista monilla on jonkinlainen mielipide, sen verran voimakasta hallituksen viestintä on sen omissa medioissa.

Sanoma on mennyt perille ja saanut monet tokaisemaan tosissaan: "Ai sekö mies, joka hyysää niitä terroristeja ja pomminheittäjiä Unkariin?"

[...]

Vastustajatkin löytävät pääministeri Viktor Orbánin politiikasta jotain hyvää.

Kansainvälisesti eniten arvostelua saanut pakolaispolitiikka saa laajaa kannatusta unkarilaisten keskuudessa puoluekannasta riippumatta. Aitojen rakentaminen rajoille ja pakolaisten pakkokäännyttäminen eivät ole aiheuttaneet suuria vastareaktioita.

Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3726022-unkari-on-jo-lahes-yksinvalta) 28.5.2017

Telkkarimainos, jolla Unkarin hallitus vetoaa kansalaisiin maahanmuuttopolitiikan pitämiseksi omissa käsissä: "Állítsuk meg Brüsszelt!" (2. spot) / "Let's stop Brussels!" (2nd tvspot) (https://www.youtube.com/watch?v=2cWZo5iSUxA)

QuoteEXCLUSIVE: NWO Destroyed US Schools, Now Soros Is Wrecking The Russian Ones - Major Russian TV Film
https://www.youtube.com/watch?v=SHBbZ89YLSQ

Tuo, että Kansan Uutiset jaksaa puolustaa suurijoittajia ja globaalia kapitalismia jaksaa aina vähän hymyilyttää. Toivottavasti joku jossain kieltää Lady Gagan shown, niin Kansan Uutiset jaksaa herätä taas taisteluun.

Soros vaatii: EU muutettava liittovaltioksi:

Quote from: YleEU toivoo nousukauden liukastavan jäsenvaltiot notkeiksi uusille vallansiirroille Brysseliin, kirjoittaa taloustoimittaja Janne Toivonen.

[...] Torstaina George Sorosin tähdittämässä Brysselin talousfoorumissa sisäilma oli sanoista tienristeys ja momentum yhtä sakea kuin tupakansavusta vuonna 1985, kun Jacques Delors ja kumppanit viimeistelivät EU:hun ja yhteisiin sisämarkkinoihin johtanutta valkoista kirjaansa.

[...]  Komissio julkisti keskiviikkona asiaa koskevan vision. Se on jatke vuoden 2015 "viiden johtajan raportille", jossa EU-johtajat Jean-Claude Junckerin johdolla julistivat että talous- ja rahaliitto täydennetään vuoteen 2025 mennessä.

Täydentäminen tarkoittaisi useita asioita: yhteistä talouspolitiikkaa, yhteistä EU-velkaa, yhteisiä investointeja, yhteistä talletussuojaa ja yhteistä valtiovarainministeriä.

http://yle.fi/uutiset/3-9645797

Tyyppi kehtasi väittää että Unkari on mafiavaltio. Unkarin hallituksen sivuilla on vastaterveiset.

Soros's network operates like the Mafia (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/soros-s-network-operates-like-the-mafia)
June 2, 2017 3:33 PM

QuoteSpeaking on Kossuth Radio's programme "180 Minutes", the Prime Minister said that in Hungarian public life there is a single important element which is not transparent, and this is none other than "Soros's network which operates in a mafia style" and its "agent organisations". The latter, he said, work towards achieving George Soros's goals, and can hardly be described as civil society organisations.

QuoteFor this reason also the Prime Minister said he insists that Parliament should decide to make these organisations transparent, as the Hungarian people have the right to know who represents what and for what purposes.

He said that George Soros's supporters in Hungary are also seeking to implement the "financial speculator's" programme: the admission of migrants. Mr. Orbán identified the entire left of the political spectrum as supporters of Mr. Soros ( :) ), making specific mention of László Botka, Mayor of Szeged and the opposition MSZP's candidate for prime minister. The latter has declared that he would dismantle Hungary's border fence, which, the Prime Minister said, "is just what George Soros himself would like".

QuoteAt the same time, the Prime Minister added, Hungary today represents an obstacle to implementation of the plan of George Soros, who is unable to bring a million migrants into Europe because the Hungarian government's defence of the borders does not allow this.

In Brussels recently the Hungarian-born American businessman described Hungary as a "mafia state". Mr. Orbán described these words as insulting, and nothing less than a declaration of war. ( :o ) George Soros wants to see his plans through, "no matter what", the Prime Minister said.

Vasemmisto Yhdysvalloissa yhteistyössä musliminaisen ja järjestön kanssa, jotka haluavat Sharia-lakia Yhdysvaltoihin. Yhteinen narratiivikin on löydetty: Sharia-lain ollessa voimassa, et joudu maksamaan korkoa lainoistasi. Sharia-lakia edistävää järjestöä rahoittaa - yllätys, yllätys - George Soros.

Tässä uutisklippi Trumpin vastaisesta marssista, mikä on tuonut demokraatit ja äärimuslimit yhteen: https://youtu.be/LGCEweKyuGc?t=33s

Kannattaa katsoa.

Quote from: Lady Deadpool on 15.05.2017, 19:42:43
LaitetaaNpa tämä Breitbartin uutinen tänne, koska Soros mainittu. Jos on aikaa mädättää aivot, tämä nuorille suunnattu propaganda pätkä kannattaa katsoa.

YouTube linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ffZdZUQAT1w (kesto 1:33)

http://www.breitbart.com/london/2017/05/15/eu-fairy-godmother-migrants-europe-flying-carpet/ (15.5.2017)

EU-haltija on muuten päässyt Diane Abbottin kanssa myös SyeTenin videolle:

(1) Red Pilled Eurowhore
https://www.youtube.com/watch?v=UhDGQA9dXyI&t=416s

GS:lla on mielipide.

http://www.politics.hu/20170609/george-soros-receiving-migrants-humanitarian-obligation-for-europe/ (9.6.2017)

QuoteGeorge Soros: receiving migrants humanitarian obligation for Europe

It is an obligation for Europe to receive migrants, US financier George Soros said in response to a question to Hungarian public news channel M1. "I believe it is Europe's obligation to care for migrants. It is a humanitarian obligation and I hope Europe will fulfil it," he said in response to M1's question concerning whether Europe would indeed be a better place as a result of receiving migrants or whether he was "motivated by economic considerations when making such claims".

Soros attended the launch of an institute for Roma culture in Berlin. In response to a question about the criticism his views concerning migrants attracted in central and eastern Europe, he said "I am ideologically opposed to the people who are waging that war and I stick to my principles, stand up for it, and I think we shall prevail."

QuoteWill Hungary Yank 'Laughing Jew' Billboards Targeting George Soros?

The head of Hungary's Jewish federation is calling on Prime Minister Viktor Orbán to remove billboards with Jewish billionaire George Soros' face that have popped up around the country.

Andras Heisler, president of the Federation of Hungarian Jewish Communities, noted that anti-Semitic graffiti written on the government-funded billboards "recall Hungary's dark periods."

"The billboard campaign, while not openly anti-Semitic, can still very much unleash uncontrolled anti-Semitic and other feelings," Heisler wrote. "This poisonous message hurts all of Hungary."

The billboards feature a smiling George Soros with the words, "Let's not let Soros have the last laugh." In small print, the billboard reads, "99% Reject Illegal Immigration."

The campaign uses "imagery that evokes memories of the Nazi posters during the Second World War showing 'the laughing Jew'," Human Rights Watch campaigner Lydia Gall told Reuters. "The campaign encourages anti-Semitism."

http://forward.com/fast-forward/376352/will-hungary-yank-laughing-jew-billboards-targeting-george-soros/

Tässä taas näkee, että ketkä on Euroopan todelliset mädättäjät.

https://www.opensocietyfoundations.org/explainers/open-society-foundations-and-george-soros?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=osffbpg

Soros käyttänyt 13 miljardia enemmän tai vähemmän mädättämiseen. Henkilökuntaa tällä hetkellä 1500+.

Quote from: koli on 08.07.2017, 23:02:53
Will Hungary Yank 'Laughing Jew' Billboards Targeting George Soros?

The head of Hungary's Jewish federation is calling on Prime Minister Viktor Orbán to remove billboards with Jewish billionaire George Soros' face that have popped up around the country.

(...)
The billboards feature a smiling George Soros with the words, "Let's not let Soros have the last laugh." In small print, the billboard reads, "99% Reject Illegal Immigration."

Soros tekee juuri sitä, mistä juutalaisia on syytetty jo kauan.

Hitlerkö se sanoi näin?

Quote[Bolshevism] among the Jews is nothing new. From the days of Spartacus-Weishaupt to those of Karl Marx, and down to Trotsky (Russia), Bela Kun (Hungary), Rosa Luxemburg (Germany), and Emma Goldman (United States), this world-wide conspiracy for the overthrow of civilisation and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence, and impossible equality, has been steadily growing.

Ehei, vaan Winston Churchill (https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism) 1920-luvulla.

Jotenkin Churchillin 100 vuoden takaiset puheet vaikuttavat istuvan erittäin hyvin myös tähän aikaan. "World-wide conspiracy" voi tosin lopulta olla nykyään enemmänkin muiden kuin juutalaisten käsissä, mutta mene ja tiedä ...

Jos Soros kampanjoi miljardilla dollarilla vuodessa, niin miksi muut eivät saisi kampanjoida Soroksen kampanjoita vastaan?

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2017, 12:13:50
https://www.opensocietyfoundations.org/explainers/open-society-foundations-and-george-soros?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=osffbpg

Soros käyttänyt 13 miljardia enemmän tai vähemmän mädättämiseen. Henkilökuntaa tällä hetkellä 1500+.

Vahvasti mukana monipuoluedemokratian levittämisessä

QuoteNIMD actively supports mutual exchange and cooperation with organizations working in the field of democracy assistance. The main goal of our strategic partnerships is to collaborate sustainably on a multi-project basis, through joint programme planning and joint fundraising efforts.

Strategic partnerships allow funding to be secured from a wider spectrum of sources, giving added strategic flexibility and responsiveness to changing country conditions and global trends. Involving other specialist organizations gives a broader perspective on the future context of country programmes and ensures results and experiences are shared.

At the same time, strategic partnerships allow NIMD to remain focused on its core specialism of political parties, by bringing in the complementary expertise of other organizations.

We work closely with other European democracy assistance organizations as part of a wider community that seeks to advance and strengthen democracy outside the EU.

NIMD also enters into strategic partnerships aimed at marrying specific specialist areas such as democracy education, where results can be maximized through close cooperation with other expert organizations.

QuoteFUNDING PARTNERS

NIMD operates with an annual budget of around €10 million. The largest part of the budget is funded by the Netherlands Ministry of Foreign Affairs.

Many country programmes are funded by multiple donors, including governments, foundations and supranational institutions such as the EU.

NIMD has been able to invest in long term programmes and maintain long-lasting relationships with its partners thanks to the continuing support of donors such as the Dutch Ministry of Foreign Affairs, the European Commission, the United Nations Development Programme (UNDP), the Open Society Foundation, the Canadian Department  of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT), the UK Department for International Development (DFID), the Swiss Federal Department of Foreign Affairs (FDFA) and the US State Department.

http://nimd.org/organization/partners/

Suomalainen yhteistyötaho https://demofinland.org/

Helsingin Sanomissa ja Suomen Kuvalehdessä Sorosista päivän välein artikkelit, joissa Soros kuvataan pahojen nationalistien vainoamaksi hyväksi ihmiseksi, joka on keinotellut kymmeniä miljardeja dollareita levittääkseen maailmaan demokratian ja avoimen yhteiskunnan ilosanomaa.

Helsingin Sanomat: Upporikas, vihatumpi kuin koskaan – George Soros, 86, on pääpiru sekä Trumpin että Putinin tukijoiden salaliittoteorioissa, Rajat kiinni -liikettä unohtamatta (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005313497.html) 4.8.2017

Suomen Kuvalehti: Unkari lyö miljardööriä: George Soros on "kansakunnan vihollinen", joka haluaa "miljoona pakolaista" (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/unkari-lyo-miljardooria-george-soros-kansakunnan-vihollinen-joka-haluaa-miljoona-pakolaista/) 3.8.2017

Quote from: Kameleontti on 14.07.2017, 14:29:03
Suomalainen yhteistyötaho https://demofinland.org/

Kukkuluuruu - kukas se siellä kirjoittaakaan:

Demokratia vallan välineenä - Demo Finland
https://demofinland.org/demokratia-vallan-valineena/

Quote
Totesin Suomen valtuuskunnan puheenvuorossa, että demokraattinen yhteiskunta on loppujen lopuksi kiinni poliittisten puolueiden aloitteista, jotka edistävät eri ryhmien yhteiskunnallisia tavoitteita. Kunnioittakaamme 100-vuotiasta Suomea ja sen kehittyvää demokratiaa, sillä kaikkialla tätä mahdollisuutta ei ole.

Simon Elo

Tuota, onkohan tällaisessa demohater ryhmässä viisasta olla? Menikö jäsenyys Uuvaattien mukana?

https://demofinland.org/jutta-urpilainen-nuoret-keskioon-globalisaation-seuraavassa-vaiheessa/

V..ttu mitä hölinää ja helinää, oikein YK:kin ja päläpälä..Ja sitten annetaan Suomi kehisten leikki ja metsästysalueeksi, niin ettei vahingossakaan ole enään resursseja kehittää m i t ä ä n maaimaa/maapalloa pelastavia innovaatioita..

Israelin pääministerin poika jakoi juutalaisvastaisen kuvan – natsit innostuivat
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/netanjahu%20antisemtismi-69930

QuoteBenjamin Netanjahun 26-vuotias poika Yair Netanjahu jakoi viime viikolla Facebookissa antisemitistiseksi eli juutalaisvastaiseksi tulkittavan salaliittoa esittävän kuvan.

Kuvassa esitetään Unkarin juutalainen suursijoittaja George Soros, jonka vihjataan hallitsevan maailmaa liskoihmisten ja illuminati-juutalaisten kautta. Netanjahu pyrki kuvalla viestittämään, että hänen isäänsä Bemjamin Netanjahuun kohdistuvassa korruptiotutkinnassa olisi kyse kansainvälisestä salaliitosta.
...
Yair Netanjahu itse kieltää, että hänen jakamansa meemi olisi juutalaisvastainen. Sen sijaan hän syytti asiasta ensimmäisenä uutisoinutta Haaretzia antisemiittiseksi.
...
Rasisminvastainen järjestö Anti-Defamation League tuomitsi Yair Netanjahun jakaman meemin antisemitistisenä. Kuvassa George Soros roikottaa liskoihmisen edessä maapalloa, joka vuorostaan roikottaa illuminati -hahmon edessä salaliittosymbolia.

Tämä hahmo vastaavasti roikottaa Israelin entisen pääministerin Ehud Barakin edessä seteliä ja tämän edessä ovat tunnetut Netanjahu-kriitikot Eldad Yaniv ja Meni Naftali. Otsikkona kuvassa lukee "ruokakteju". Kaikki juutalaiset sekä illuminati-hahmo on kuvattu meemissä kädet ristittyinä kopiona "iloinen kauppias" -meemistä, joka on tunnettu juutalaisvastainen meemi.
...
Sorosin hyväntekeväisyys on asia, joka yhdistää maailmalla kaikkia niitä, jotka ovat joutuneet ihmisoikeusjärjestöjen hampaisiin. Tämä koskee myös Israelin oikeistohallitusta.
...
Lehden mukaan Israelin hallitseva Likud-puolue on muodostanut yhteyksiä eurooppalaisiin nationalistipuolueisiin ja Yhdysvaltojen vaihtoehto-oikeistoon. Kaikkia yhdistää yhteiset viholliset: arabit, muslimit ja vasemmisto.

[tweet]906552315926028288[/tweet]

Netanyahu's son sparks outrage after posting antisemitic-themed meme - Israel News - Jerusalem Post
http://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahus-son-lashes-out-via-internet-again-504620

QuoteIn one of the pages, Pepe is shown making cookies of his own excrement, which he serves to a supporter of the left-leaning Jewish movement Zehut.

In Yair Netanyahu's post, Jewish-Hungarian- American millionaire George Soros is depicted holding a fishing rod with planet Earth on the hook as his bait. This captures the attention of a reptilian-like figure who, in turn, holds up a fishing rod with the occult symbol of a triangle containing a square with a circle, which attracts a character that is meant to be a Freemason, or Illuminati member of some sort.

That person holds up a fishing rod with cash on its hook, which catches the attention of former prime minister and noted Benjamin Netanyahu-critic Ehud Barak.
...
Yaniv worked as a political consultant for Barak for years until the two of them parted ways. Yaniv has often described feeling uneasy with what he was doing in his years working behind the scenes of Israeli politics. He claims that Israeli politics is tainted by a powerful relationship between big money and the people in power. He is very active in various protests and legal attempts to remove Benjamin Netanyahu from office.

Molad was the organization that recently published a list of claims on Facebook about the personal conduct of Yair Netanyahu. That caused Yair to strike back against Molad and other sons of previous Israeli prime-ministers.

Molad was the organization that recently published a list of claims on Facebook about the personal conduct of Yair Netanyahu. That caused Yaniv to strike back against Molad and other sons of previous prime-ministers.

^ Taas niitä uutisia, joita ei saanut kommentoida.  ;D

Onpa hauskaa kyllä, että meemi kelpaa uutiseksi, mutta sitten argumenttipohjainen kommentointi omalla nimellä on estetty.

Olisi voinut kommentoida: "arabeilla, muslimeilla ja vasemmistolla ei ole selkeästi kuin yksi yhdistävä tekijä."

Quote from: Roope on 07.08.2017, 03:57:38
Helsingin Sanomissa ja Suomen Kuvalehdessä Sorosista päivän välein artikkelit, joissa Soros kuvataan pahojen nationalistien vainoamaksi hyväksi ihmiseksi, joka on keinotellut kymmeniä miljardeja dollareita levittääkseen maailmaan demokratian ja avoimen yhteiskunnan ilosanomaa.

Helsingin Sanomat: Upporikas, vihatumpi kuin koskaan – George Soros, 86, on pääpiru sekä Trumpin että Putinin tukijoiden salaliittoteorioissa, Rajat kiinni -liikettä unohtamatta (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005313497.html) 4.8.2017

Suomen Kuvalehti: Unkari lyö miljardööriä: George Soros on "kansakunnan vihollinen", joka haluaa "miljoona pakolaista" (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/unkari-lyo-miljardooria-george-soros-kansakunnan-vihollinen-joka-haluaa-miljoona-pakolaista/) 3.8.2017

[tweet]910027422564839425[/tweet]

On silkkaa salaliittoteoriaa väittää, että Sorosin suunnitelma (http://hommaforum.org/index.php/topic,111900.msg2347265.html#msg2347265) EU-maiden pakottamisesta satojen tuhansien kiintiöpakolaisten vastaanottoon olisi mikään "Sorosin suunnitelma", sillä oikeasti se on vain osoitus Sorosin suurenmoisesta filantropiasta ja työstä ihmisoikeuksien hyväksi.

QuoteSoros hatred is a global sickness

George Soros, the billionaire investor and philanthropist, has had a busy year. Since the beginning of 2017, he has faked a chemical attack in Syria, funded anti-Trump marches in Washington, come up with the "Soros plan" to flood Hungary with refugees, forced a change of government in Macedonia, undermined the Israeli prime minister and got several key White House aides sacked. Not bad for a man of 87.

All of the above are, of course, conspiracy theories. But the fact that they have surfaced this year — and all feature the name of Mr Soros — is not just a curiosity. It says something important and worrying about global politics.

In the 1990s, Mr Soros was in tune with the spirit of the age, as he used the billions he had made in finance to support the transition to democracy in post-communist Europe and elsewhere. But now the global political climate has changed and liberal ideas are in retreat. For a new generation of nationalists — from the US to Russia and Hungary — Mr Soros has become the perfect villain. He is an internationalist in an age of nationalism. He is a supporter of individual rights, not group rights. He is the 29th-richest man in the world, according to the Forbes rich list. And he is also Jewish, so is easily cast in the role of the shadowy and manipulative international financier, once reserved for the Rothschilds.

One of the nastier bits of anti-Soros propaganda this year explicitly linked him to the old slurs against the Rothschilds. When America First nationalists became worried that HR McMaster, national security adviser to President Donald Trump, was purging their allies in the White House, they set up a website called "McMaster leaks" which featured a cartoon of Mr McMaster being manipulated by puppetmasters labelled "Soros" and "Rothschilds".

In 1989, one of the beneficiaries of a Soros scholarship to study at Oxford was a young Hungarian activist named Viktor Orban. Today, the same Mr Orban is prime minister of Hungary and demonises his one-time benefactor. The Hungarian leader has made denunciation of an alleged "Soros plan" to flood Hungary with Muslims central to his re-election campaign. There is no such plan. What is true is that Mr Soros is a generous backer of refugee charities and has also supported the EU's plan to resettle Syrian refugees across the bloc, including in Hungary. That was excuse enough for Mr Orban to plaster the country with posters featuring a grinning Mr Soros, and urging: "Don't let Soros have the last laugh."

The demonisation of Mr Soros in Hungary, where he was born, is not an isolated case. In the past year, he has been denounced by political leaders in Macedonia, Poland, Romania and Turkey, all of whom claim he is plotting against them.

The paranoid right in America also churns out anti-Soros material. As long ago as 2007, Mr Soros was denounced on Fox News as the "Dr Evil of the whole world of leftwing foundations". The origins of Soros-hatred in the US may date back to his opposition to the Iraq war. His support of liberal causes in the US, as well as of international institutions such as the UN, has kept the far-right pot boiling.

There is clearly an echo-chamber element to the anti-Soros campaigns around the world, as far-right groups pick up on the same conspiracy theories. But some strongman leaders have more concrete reasons to fear Mr Soros's Open Society Foundation, which funds civil society organisations that promote education, a free press, minority rights and anti-corruption initiatives. In 2015, Vladimir Putin's government chucked the Open Society Foundation out of Russia since it was no longer willing to tolerate the latter's support for organisations such as Memorial, which promoted research into the Soviet terror.

Mr Soros's activities have even made him a target in Israel. The obvious anti-Semitism in many of the anti-Soros campaigns around the world evidently matters less to the Netanyahu government than Mr Soros's support for Palestinian rights and other causes unpopular on the Israeli right.

There is also a personal element in prime minister Benjamin Netanyahu's anti-Soros ire. As an anti-corruption probe has got closer and closer to Israel's first family, so they have lashed out against Mr Soros. Yair Netanyahu, the prime minister's son, complained recently that the "Fund for the Destruction of Israel, funded by Soros and the European Union, is threatening me". He even re-published a cartoon of Mr Soros dangling the world in front of a reptilian creature, the kind of image that his father would routinely denounce as anti-Semitic if it had been published by another source.

Conspiracy theorists have an explanation for everything. So the fact that the FT should publish a column defending Mr Soros will simply be taken as further evidence of his nefarious influence. For the record, I have had precisely two conversations with Mr Soros. On both occasions, we were on the same public panel at seminars organised by the European Council on Foreign Relations, a think-tank that he partially funds.

We have never had a private conversation and I certainly would not claim him as a friend. But I have no hesitation in applauding his philanthropy. The fact that it even needs to be defended says something sad about the times we are living in.

Financial Times (https://www.ft.com/content/7f93856e-9c55-11e7-9a86-4d5a475ba4c5) 18.9.2017

SOROS laittaa melkein kaikki peliin. Onko lähtö lähellä?

George Soros has given $18 billion to his pro-democracy foundation

Investor and philanthropist George Soros has moved $18 billion to his foundation -- the majority of his estimated $24.6 billion fortune.

The Open Society Foundations, which seeks to promote democracy around the globe, confirmed the massive donation on Tuesday. A foundation official told CNNMoney in an emailed statement the move "reflects an ongoing process of asset transfer that has been underway for several years."

http://money.cnn.com/2017/10/17/news/george-soros-18-billion-open-society-foundations/index.html

Voi olla että Itävalta osittain vaikuttaa asiaan eli se, että koko Eurooppa ei näytä -tähänastisista rahallisista ponnisteluista huolimatta- olevan täysin Soroksen ja hänen kavereidensa hallussa. Pitää muistaa että Soroksen lapset pyörittävät tuota Open Society Foundation-lafkaa.

Quote from: Aksiooma on 18.10.2017, 12:04:14
George Soros has given $18 billion to his pro-democracy foundation

Samaa asiaa täällä:
https://www.wsj.com/articles/george-soros-transfers-18-billion-to-his-foundation-creating-an-instant-giant-1508252926

Taitaa olla Soroksen lähtö tosiaan lähellä. Tai ainakin kunto alkanee olla liian heikko juonitteluun, joten luopuu vallastaan. Tuo open society ja muut pro-democracy ohjelmat ovat orwelilaista kieltä parhaimmillaan.

Quote from: Aksiooma on 18.10.2017, 12:04:14
SOROS laittaa melkein kaikki peliin. Onko lähtö lähellä?

The Open Society Foundations, which seeks to promote democracy around the globe...

Tuo pitäisi korjata: "seeks to promote degeneracy".

Mutta kai tuossa perintösuunnitteluakin on. Verovapaa säätiö, jossa lapset voivat istua päätöksiä tekemässä.

Quote from: Sakari on 21.10.2017, 12:03:36
Taitaa olla Soroksen lähtö tosiaan lähellä. Tai ainakin kunto alkanee olla liian heikko juonitteluun, joten luopuu vallastaan. Tuo open society ja muut pro-democracy ohjelmat ovat orwelilaista kieltä parhaimmillaan.

Tai voi olla vain veropakoilua tai muutakin kieroilua. Tuolta voi odottaa mitä hyvänsä ja yleensä se on jotain pahaenteistä.

Soros ei luovu vallasta, sillä hänen lapsensa johtavat tuota Open Societyä. Kyseessä on korkeintaan sukupolvenvaihdos.

Unkari järjestää seitsemännen ns. kansallisen konsultaation. Tällä kertaa hallitus kysyy kansalaisten mielipidettä George Sorosin eri foorumeilla esittelemästä maahanmuuttosuunnitelmasta, joka on hyvin pitkälle ollut pohja ja malli myös EU:n myöhemmille maahanmuuttosuunnitelmille, joista ei vielä ole julkaistu lopullista versiota.

Tästä on noussut tiedostavilla tahoilla melkoinen myrsky. Konsultaatio on leimattu vihakampanjaksi, kysymyksiä on väitetty vääriksi ja suunnitelman olemassaolo on kiistetty tai sen merkitystä on vähätelty.

Kansan Uutiset: Orbánin Unkari lyö Sorosia vihakampanjalla (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3797747-orbanin-unkari-lyo-sorosia-vihakampanjalla) 27.10.2017

Konsultaatiokysymyksissä on seitsemän kohtaa, joista kahdessa tekstin laatija on nähdäkseni liioitellut Sorosin vaatimuksia. Ihan turhaan, sillä kysymykset olisivat olleet lievemminkin muotoiltuna melkoista dynamiittia. Unkarilaisilta kysytään taustatietojen kera muun muassa, hyväksyvätkö he suunnitelmat vähintään miljoonasta Eurooppaan sijoitettavasta maahanmuuttajasta, rajojen avaamisesta, turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista ja tällaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien EU-maiden ankarasta rankaisemisesta, kyllä vai ei.

Kysymykset taustoineen englanniksi:
Hungarian Spectrum: National consultation on the Soros plan: Questions and infoboxes (http://hungarianspectrum.org/2017/10/01/national-consultation-on-the-soros-plan-questions-and-infoboxes/) 1.10.2017

Kuvaavaa konsultaation kritiikille on, että niissä ei oteta kantaa itse kysymyksiin kuten siihen Sorosin yksiselitteiseen vaatimukseen, että "EU:n on hyväksyttävä vähintään miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa hamaan tulevaisuuteen", vaan tilanne käännetään siten, että Unkarin hallituksessa on pahoja, valehtelevia ihmisiä, jotka kiusaavat Soros-parkaa.

Quote
A spokesman for Mr Soros told the FT the campaign was based on lies. "There is no such thing as a global conspiracy against Hungary orchestrated by George Soros," he said in a statement.

"We regret that the government is spending over $3m of public money to play on instincts of fear and hatred to manipulate Hungarian voters six months ahead of the parliamentary election."

Human Rights Watch, an international NGO supported by Mr Soros's foundations, described the consultation as an "official hate campaign" containing false statements, adding that it was "likely to fuel anti-foreigner sentiment".

Financial Times: Hungary steps up anti-Soros rhetoric with 'national consultation' (https://www.ft.com/content/76ce19e4-a768-11e7-93c5-648314d2c72c?mhq5j=e6) 3.10.2017

Ei tarina ihan pysy kasassa tässä puolustuspuheenvuorossa.

Quote from: Roope on 29.09.2017, 16:17:11

Quote... He is a supporter of individual rights, not group rights. ...  But some strongman leaders have more concrete reasons to fear Mr Soros's Open Society Foundation, which funds civil society organisations that promote education, a free press, minority rights and anti-corruption initiatives. ... The obvious anti-Semitism in many of the anti-Soros campaigns around the world evidently matters less to the Netanyahu government than Mr Soros's support for Palestinian rights and other causes unpopular on the Israeli right.

Quote2017-10-31 Breitbart: Hungary Warns Europe Is in Danger as Leak Reveals Soros Network's List of 'Reliable Allies' in EU Parliament (http://www.breitbart.com/london/2017/10/31/hungary-europe-soros-network-list-allies-eu-parliament/)

The list (https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf), which includes 226 MEPs including former President of the European Parliament Martin Schulz, seven vice-presidents, and a number of committee heads, coordinators, and quaestors, was circulated within the billionaire open borders campaigner's Open Society Foundations group, and revealed by DCLeaks.

"If this report threatened only Hungary, it wouldn't be a problem. The Hungarian government has grown accustomed to countering the groundless accusations and false information used by the proponents of this radical open society agenda. But this time it's not just Hungary. It endangers the future of Europe as a whole," warned (http://abouthungary.hu/blog/european-parliament-speeds-up-realization-of-the-soros-plan/) Dr. Zoltán Kovács, Hungary's secretary of state for Public Diplomacy.

Suomalaisista Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019) listalla ovat Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Olli Rehn, Petri Sarvamaa, Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen.

Listalla eivät ole Jussi Halla-aho, Pirkko Ruohonen-Lerner, Liisa Jaakonsaari, Anneli Jäätteenmäki, Nils Torvalds, Merja Kyllönen. Eikä Rehnin tilalle mennyt Hannu Takkula.

Quote from: qwerty on 31.10.2017, 19:16:43
Paavo Väyrynen

Toivottavasti tämä valehyperkansalaisuuvatti ei saa niitä kannattajakorttejaan kokoon!

Tuo ukko on nyt taas kerran saatu kiinni siitä, että se ajaa kaksilla rattailla samanaikaisesti.

Soroksesta:

QuoteIn the Mediterranean, Standing Back Is Not an Option
April 7, 2017   Giovanna Castagna & Magdalena Majkowska-Tomkin
Italiano
In the Mediterranean, Standing Back Is Not an Option

People wrapped in blankets on a ship at night

The youngest passenger was just four days old—a baby with her parents among over 200 survivors travelling on two rubber boats off the coast of Libya, all people seeking protection from war and poverty hoping to make it to Europe.

In the end, on April 1, the boats were intercepted just 22 miles off the Libyan coast by a boat operated by the Spanish NGO Proactiva Open Arms, and transferred to the Sicilian port of Augusta by a chartered fishing trawler. The same day, some 280 more migrants were picked up by a supply ship chartered to Medecins Sans Frontières, the French medical relief organization, and SOS Méditerranée.

Just a few days before, in the same area, 66 people drowned when their overcrowded dinghy overturned.

This year, 602 people had died on the Central Mediterranean crossing to Italy by April 5, according to the International Organization of Migration, up from 355 the year before. Most of the deaths happen 20 to 40 miles from the Libyan coast—with people crowded onto boats that have no hope of making it to Italy.

And yet despite the deaths, a debate has developed in Italy over whether the NGOs involved in search and rescue missions in the Mediterranean are somehow contributing to the problem.

In February, the head of Frontex, the European Union's frontier and coast guard agency, provoked an outcry when he suggested in an interview that the NGOs were in effect "supporting the business of criminal networks and traffickers in Libya through European vessels picking up migrants ever closer to the Libyan coast." While two NGO vessels have been operating in these waters over the winter months, coast guard vessels operating under Frontex command have been kept back to patrolling close to the Italian shore—over 100 miles from Libya.

This European response to the increased migration flows is in effect a policy of deterrence. According to this grim argument, if the chances of drowning are high enough, then people will not get into boats. But that is a policy that requires a large number of people to die, and is based on a false assumption: when rescue missions were suspended in 2015, more people came than ever before. And those that are attempting to stop these deaths are becoming a scapegoat for policy failure.


At the Open Society Foundations, we are deeply concerned about the attacks on the NGOs involved in these rescue efforts. While it is important not to encourage smugglers and their ruthless tactics that often result in death and suffering, there is also a moral and a legal imperative under international law not to allow for people to simply perish at sea. Governments are obliged under maritime law to provide Search and Rescue resistance to people in distress, and NGOs are providing this vital function in full cooperation with the Maritime Rescue Coordination Centre in Rome and the Italian Coast Guard.

The Open Society Foundations do not fund search and rescue operations in the Mediterranean. But we do support organizations in Italy and elsewhere in Europe that strive for dignified and effective migration policies, enshrined in the rule of law. Groups we work with, such as ASGI and A Buon Diritto, work to ensure that international, European, and national laws are honored in asylum procedures, that reception conditions are dignified, and that no one is deprived of their liberty without judicial oversight and procedural safeguards.

We also believe that the Italian society has the right to know the facts about migration, and consequently we support those actors that seek to present facts and evidence on how migration is caused, how it affects societies, and which policies bring the best solutions.

For those reasons, we support Carta di Roma, which organizes training for media professionals in the correct use of a fair terminology on immigration and minorities, and the Italian Civil Liberties Coalition's web platform, called #OpenMigration, which provides data, infographics, commentary, news reporting, and analysis on migration trends, and legal and policy developments.

Europe is still searching for the policy solutions it needs to address the flow of people who are fleeing war and poverty—just as in the 19th and 20th century Italian families once picked up their lives and headed to the United States and Latin America, all in pursuit of a better life. The solutions will only emerge through open, informed debate in Italy and across Europe, driven by our shared humanity.

https://www.opensocietyfoundations.org/voices/coast-libya-standing-back-not-option

Lisää Soroksesta:

QuoteLeft-wing billionaire's think-tank aims to use migrant crisis to influence immigration policies worldwide: Plans of George Soros's think-tank are revealed in leaked memo

    The leaked document is from the Open Society Foundations (OSF)
    It's a left-wing think tank based in New York and founded by Soros
    The memo says that the refugee crisis is an 'opportunity' for influence
    It says that it's a chance to collaborate with other wealthy donors

By Ted Thornhill for MailOnline

Published: 16:09 GMT, 16 August 2016 | Updated: 15:00 GMT, 19 August 2016

Left-wing billionaire financier George Soros recently accused Angela Merkel of bringing 'chaos' to Europe through her open-door immigration policy.

But it's emerged through leaked documents that his think-tank Open Society Foundations (OSF) sees Europe's refugee crisis as an opportunity - a chance to influence immigration policies worldwide and collaborate with other wealthy donors.

In a memo called 'Migration Governance and Enforcement Portfolio Review', OSF states that the immigration crisis in Europe is the 'new normal'.

It's emerged through leaked documents that George Soros's think-tank Open Society Foundations sees Europe's refugee crisis as an opportunity to collaborate with other wealthy donors

It's emerged through leaked documents that George Soros's think-tank Open Society Foundations sees Europe's refugee crisis as an opportunity to collaborate with other wealthy donors

It has 'created space to reconsider the governance of migration and the international refugee regime'.

It presents, the Foundation argues, 'new opportunities for reforming migration governance at the global level, whether through the existing multi-lateral system, or by bringing together a range of actors to think more innovatively'.

The Foundation says that its 'investment in global work' means that it has the 'right partners' and is in a position to 'help others navigate this space'.

The memo adds that 'the refugee crisis is opening new opportunities... for coordination and collaboration' with other rich organisations.

It was only recently that Soros, who 'broke the Bank of England' in 1992, said that the German Chancellor's decision to 'open her country's doors wide to refugees' was 'not properly thought out'.

The OSF claims on its website that it works 'to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people'
+2

The OSF claims on its website that it works 'to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people'

WHO IS GEORGE SOROS?

Soros rose to fame and fortune two decades ago on a now-historic trade, in which he took on the Bank of England and shrewdly wagered on a devaluation of the British pound.

This led to his moniker - The Man Who Broke the Bank of England.

The move made him $1billion.

He was born in Budapest, studied at the London School of Economics and holds dual Hungarian-American citizenship.

After selling seaside souvenirs he managed to get a foot on the financial ladder with a job at Singer & Friedlander in London in 1954, before settling in the US.

He went on to become one of the richest people in the world through fund management.

He's worth around $24.9billion.

Soros, 85, said a 'lack of adequate controls sparked panic across the continent' and that the European migration crisis and Brexit debate then 'fed on each other'.

He said: 'German Chancellor Angela Merkel's decision to open her country's doors wide to refugees was an inspiring gesture, but it was not properly thought out, because it ignored the pull factor.

'A sudden influx of asylum-seekers disrupted people in their everyday lives across the EU.

'The lack of adequate controls, moreover, created panic, affecting everyone: the local population, the authorities in charge of public safety, and the refugees themselves.'

He said the Leave campaign in Britain exploited the deteriorating refugee situation to stoke fears of 'uncontrolled immigration' from other EU member states.

Soros - one of the wealthiest men in the world - famously 'broke the Bank of England' after his bets against the pound were instrumental in ejecting it from the Exchange Rate Mechanism.

The OSF claims on its website that it works 'to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people'.

It says: 'We seek to strengthen the rule of law; respect for human rights, minorities, and a diversity of opinions; democratically elected governments; and a civil society that helps keep government power in check.

'We help to shape public policies that assure greater fairness in political, legal, and economic systems and safeguard fundamental rights.'

The OSF told MailOnline: 'We are committed to making sure that anyone who chooses to migrate—regardless of motivation—is able to do so safely and with dignity. The ongoing crises in the Mediterranean, Asia, and at the U.S./Mexico border have exposed the failure of institutions and societies to respond effectively to the plight of migrants.

'In the face of rising xenophobia and hostility toward migrants, we support local organizations and policymakers who are working to ensure vulnerable populations are protected, that migrants are empowered to contribute to host societies and home countries, and that migrant voices are heard.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743479/Left-wing-billionaire-group-s-plan-use-migrant-crisis-influence-immigration-policies-worldwide-Plans-George-Soros-s-think-tank-revealed-leaked-memo.html

Soroksesta:

QuoteUnderstanding Migration and Asylum in the European Union
Last Updated: December 2016   Open Society Initiative for Europe
Magyar

Understanding Migration and Asylum in the European Union
A person standing inside an enclosure of fences and walls

Is there a difference between a migrant and a refugee?

A migrant is a person who leaves home to seek a new life in another region or country. This includes all those who move across borders, including those doing so with government permission, i.e., with a visa or a work permit, as well as those doing so without it, i.e., irregular or undocumented migrants. The member states of the European Union agree that EU citizens and their families have freedom of movement within the EU and the European Economic Area—these citizens are privileged migrants because they don't require individual permission from officials as other migrants do.

A refugee is someone fleeing war, persecution, or natural disaster. Refugee status is defined in international law, which requires states to protect refugees and not send anyone to a place where they risk being persecuted or seriously harmed. States hold primary responsibility for the protection of refugees. The UN counted 21.3 million refugees worldwide at the end of 2015.

"Asylum" refers to the legal permission to stay somewhere as a refugee, which brings rights and benefits. Not every asylum seeker will ultimately be recognized as a refugee, but every refugee is initially an asylum seeker.

What is the European Union's asylum policy?

The EU Common European Asylum System (CEAS) is a set of EU laws, completed in 2005. They are intended to ensure that all EU member states protect the rights of asylum seekers and refugees. The CEAS sets out minimum standards and procedures for processing and deciding asylum applications, and for the treatment of both asylum seekers and those who are recognized as refugees. Implementation of CEAS varies throughout the European Union. A number of EU states still do not operate fair, effective systems of asylum decision-making and support, leading to a patchwork of 28 asylum systems producing uneven results.


Asylum seekers have no legal duty to claim asylum in the first EU state they reach, and many move on, seeking to join relatives or friends for support, or to reach a country with a functioning asylum system. However, the "Dublin" regulation stipulates that EU member states can choose to return asylum seekers to their country of first entry to process their asylum claim, so long as that country has an effective asylum system.

EU countries in the north, the desired destination of many refugees, have sought to use this Dublin system to their advantage, at the expense of the south, where most refugees first arrive. Yet these efforts have been obstructed by failures of asylum systems in the south. Domestic and European courts have ruled against asylum seekers being returned to Greece, notably in a landmark case in 2011 that found Belgium in violation of the European Convention on Human Rights for exposing an Afghan national to detention, harsh living conditions, and risks arising from shortcomings in Greece's asylum system after a return.

To address the uneven application of CEAS and the problems of the Dublin system, a reform of the CEAS was proposed in 2016. Among the proposed reforms is one that risks endangering the right to asylum in the EU, with an obligation to verify first if asylum seekers could find protection outside the EU. Some EU countries have already voiced opposition to some of the reforms, notably the obligation to take refugees from other EU countries.
Are asylum seekers and migrants still attempting to reach Europe?

The majority of arrivals to the European Union in 2016 have come via the Mediterranean. Since the beginning of the year, more than 4,600 people have died or gone missing while attempting to reach Italy from the North African coast. This is the highest recorded number of deaths in the Mediterranean to date.

The highest number of migrants arrive in Greece and Italy, often after a perilous journey across the sea. In Greece, around 62,000 people are waiting to have their asylum applications processed, with about 11,400 of them held in facilities on the Greek islands. Each month, less than 1,000 asylum decisions are given, with more than that number of asylum seekers arriving. In Italy, over 11,000 people per month applied for asylum in 2016, and on average between 6,000 and 8,000 are processed every month. Faced with this unprecedented situation, both countries have struggled to provide decent reception facilities with even basic services.

How has the European Union responded to refugee movements?

In 2015, high numbers of migrants, many of them Syrians fleeing conflict, continued to move. Some European states, led by Germany, recognized that their strategy of seeking to block refugees moving across borders was unrealistic and harmful. Countries worked together to allow migrants to move onwards to the places they wished to reach. This allowed reception countries to focus their resources on supporting asylum seekers and considering claims.

By early 2016, support for this policy began to wane, with increased hostility towards migrants entering the political discourse. Certain countries along the migrant route began to close their borders. The situation further deteriorated when the EU's decision to transfer 160,000 asylum seekers from Greece and Italy to other European member states was met with widespread resistance. In the end, a small percentage of the needed transfers actually took place.

In response to the failure to adequately process asylum claims, the EU set up "hotspots" in Greece and Italy. Hotspots identify, register, and fingerprint incoming migrants, and redirect them either towards asylum or return procedures. In practice, many hotspots are turning into overcrowded and understaffed detention and expulsion centers, with little external oversight.

In March 2016, the EU announced a deal in which Turkey would try to stop people from moving onward into Europe; in return, Turkey was promised financial assistance, visa-free travel to the EU for Turkish citizens, and faster negotiations for EU accession. But the EU-Turkey deal failed to close the border, and thousands of migrants continued to travel irregularly using smugglers. Since the deal, only 750 asylum seekers have been sent back from Greece to Turkey, because Greek officials and courts consider Turkey to be an unsafe country.

This deal is one example of a controversial practice, in which the EU links development aid or economic incentives to commitments by states to stem and manage the movements of people from their territory. Similar deals are being approved with a number of third countries including Libya, Egypt, Sudan, and Nigeria. In June 2016, the European Commission proposed a new "Partnership Framework" with third countries in the Middle East and Africa, leading to criticism by a broad range of actors for deal-making with countries with poor human rights records, and for conflicting with international protection frameworks, including the right to leave one's own country.

The EU also continues to support refugees in host countries like Turkey, Lebanon, and Jordan—where the majority of Syrian refugees are hosted—including through funding for UN agencies working in the field such as the UNHCR or the WFP.
What are the Open Society Foundations doing?

The mission of the Open Society Foundations is to strengthen rule of law; respect for human rights, minorities, and diversity of opinion. Many migrants and refugees are unaware of their rights. Authorities, smugglers, or unscrupulous employers, among others, may try to deny them their rights. Many also live with the emotional and economic strain of having fled war and conflict. We support initiatives that protect migrants and refugees, help them integrate into society, and empower them to take a leading role in advocating for policies that affect them.

The Open Society Foundations does not support migration as such, but we recognize that it has become an unavoidable feature of the modern world. We help find responsible policy solutions to the challenges that migration poses, in accordance with international law.

We work in all European countries affected by large migration movements to support civil society organizations looking to respond in a humane way.

In Greece, we work with organizations like the Greek Council for Refugees, which monitors rights' violations at border areas, in reception facilities, and in detention centers; the Hellenic League of Human Rights, which provides asylum seekers with reliable information about their rights and obligations; and the Greek Forum of Refugees, a refugee- and migrant-led organization that seeks to support migrants' integration in the country. Solidarity Now, set up in 2013 by the Open Society Foundations—and today a grantee—provides housing, basic medical care, and other relief services to newcomers and Greeks.

In Italy, we support organizations that work to reform Italy's asylum system. Medici per i Diritti Umani (MEDU) advocates for better conditions in Italy's asylum reception centers; Refugees Welcome Italy promotes housing refugees and asylum seekers in private accommodation as an alternative to state facilities; ASGI and A Buon Diritto work to ensure that international, European, and national laws are honored during asylum procedures, that reception conditions are dignified, and that no one is deprived of their liberty without judicial oversight and procedural safeguards. The Italian Civil Liberties Coalition and its platform Open Migration provides data, fact checking, and stories to inform the migration debate.

In Spain, we support NGOs which provide legal aid to refugees and seek to improve the national asylum system, such as the as Spanish Commission for Refugees (CEAR) and Coordinadora de Barrios.

In Western Europe, Open Society's work extends from the United Kingdom to Finland. The Migrants' Rights Network reports and challenges the rise in racism and xenophobia in Britain, Migrant Voice amplifies migrants' perspectives through its newspaper, the Raul Wallenberg Institute in Sweden builds the capacity of grassroots groups to advocate for themselves, and Mediendienst-Integration in Germany serves as a reliable source of information and data for media reporting on migration.

In Central and Eastern Europe, we support local organizations which work to ensure newcomers are treated with dignity and assist with their integration into the society. Menedék organizes training courses for professionals including social workers, teachers, and police officers working in immigration detention centers in Hungary, and the Association for Migration and Integration in Czechia is working on ensuring that the rights of EU nationals working in the country are protected.

https://www.opensocietyfoundations.org/explainers/understanding-migration-and-asylum-european-union

Eli Soroksen Open Society Foundations toimii siis oman ilmoituksensa mukaan Suomessakin.

Juuri nyt radiossa (Yle) itkevät Soros-paran puolesta. Toimittajan mielestä Unkarissa on Orwellin "2 minuutin vihaa".

Sakari Kilpelä haastatteli ääni väristen "Yliopiston opettaja Nyyssöstä".

:o

[tweet]930368687638564864[/tweet]

Quote from: qwerty on 14.11.2017, 17:03:39

Video myös tuubissa:

Nigel Farage unveils George Soros corruption with EU (4:30)
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwo

Farage:
- Soros rahoittanut paratiisisaarien veronvälttelytutkimukset, mutta sitä eivät asiasta reportoineet lehdet ole kertoneet

- Soroksen vaikutus EU:ssa todella ainutkertainen.

- Open Society tiedotti, että heillä oli 42 kokousta EU komission kanssa viime vuonna!

- Julkaisivat kirjan luotettavista jäsenistä EU-parlamentissa. jossa 226 nimeä

- Open Societyn sekaantuminen EU:n toimintaan voi olla suurimman tason kansainvälinen törmäys koko maailmanhistoriassa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.11.2017, 21:26:31

Quote from: qwerty on 14.11.2017, 17:03:39

Video myös tuubissa:

Nigel Farage unveils George Soros corruption with EU (4:30)
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwo

Farage:
- Soros rahoittanut paratiisisaarien veronvälttelytutkimukset, mutta sitä eivät asiasta reportoineet lehdet ole kertoneet

- Soroksen vaikutus EU:ssa todella ainutkertainen.

- Open Society tiedotti, että heillä oli 42 kokousta EU komission kanssa viime vuonna!

- Julkaisivat kirjan luotettavista jäsenistä EU-parlamentissa. jossa 226 nimeä

- Open Societyn sekaantuminen EU:n toimintaan voi olla suurimman tason kansainvälinen törmäys koko maailmanhistoriassa.

+ Soros käyttänyt 70 miljoonaa euroa lobbaamiseen EU:ssa. Aivan omaa luokkaansa. Seuraava tulee kaukana perässä.

https://youtu.be/8chn1zqiZME

Quote
"I just wonder when we're talking about offshore money, when we're talking about political subversion, when we're talking about collusion, I wonder whether we're looking in the wrong place."

"And, I say that because George Soros recently gave Open Society – his organisation, which campaigns for free movement of people and supports supranational structures like the European Union – $18 billion."

"His influence here and in Brussels is truly extraordinary."

Mr Farage promised to delve into a so-called list of "reliable friends in the European Parliament" published in a book by Open Society.

The list contained the names of 226 people connected to the Brussels bloc, with Mr Farage promising to write to each one to establish any possible involvement with the think tank.

"If we're going to have a debate, and we're going to talk about full political and financial transparency, well, let's do it," he added.

"I shall be writing today to all 226 of you, asking some pretty fair questions:
-Have you ever received funds, directly or indirectly, from Open Society?
-How many of their events have you attended?
-Could you please give us a list of the meetings of all the representatives you have met, including George Soros himself?"

Guy Verhoftstadt accused Mr Farage of launching an attack on Mr Soros to "distract attention from his problem in the Paradise Papers".

http://www.express.co.uk/news/uk/879390/Nigel-Farage-European-Union-Open-Society-George-Soros

Venäjän informaatio-operaatioista melskataan mediassa jatkuvasti. Soros puolestaan järjestää omia kokouksiaan EU-komission kanssa noin kerran viikossa(!) ja lobbaa omaa agendaansa sadoilla miljoonilla vuodessa. Open Society liikkuu aivan omissa sfääreissään. Jälkimmäisestä vaikuttamisesta vallitsee käytännössä haudanhiljaisuus, varsinkin Suomen mediassa.

Faragen kommentit videolta litteroituna ovat täyttä asiaa. Vastauksia kysymyksiin lienee turha odottaa.

Quote from: takalaiton on 14.11.2017, 23:00:10
"I shall be writing today to all 226 of you, asking some pretty fair questions:
-Have you ever received funds, directly or indirectly, from Open Society?

Linkki noihin 226:een on noin sivua ylempänä.

Sen verran iso juttu että tuplaus sallitaan?

Suomalaisista 226 nimen listalla ovat

Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019) listalla ovat Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Olli Rehn, Petri Sarvamaa, Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen

Äkkivilkaisulla KOK, KOK, KOK, KESK, KESK, KESK ja pari muuta. Heetkinen. Tuhoaako Sipilä isänmaansa Soroksen rahoilla?! Tuollaisille tyypeillee löytyy ... enpäs sano mitä.

"Venäjän informaatio-operaatioista melskataan mediassa jatkuvasti."
Venäjä ei ole EU maa.

Jos huomasitte, niin eduskunnassa alettiin päivittäin tuhoamaan vieraslistat joista näkisi kuka on käynyt lobbaamassa. Ettei vaan käsky olisi tullu Mehiläisen johdolta?

Quote from: qwerty on 15.11.2017, 07:07:55Paavo Väyrynen

Väykkä hiljattain puolustautui Soros syytöksiä vastaan

Quote from: Paavon blogi
Sosiaalisessa mediassa on levitetty tehokkaasti "uutista", että kannattaisin tavoitteita, joita George Soroksen väitetään ajavan: maahanmuuton lisäämistä, samaa sukupuolta olevien avioliittoja, Ukrainan integroimista EU:iin ja Venäjän vastustamista.

Kaikkien pitäisi tietää, että olen ajanut maahanmuuton patoamista tiukemmin kuin kukaan muu ja että olen vastustanut samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Kaikkien pitäisi tietää, että olen arvostellut EU:n ja Naton Ukraina-politiikkaa. Kaikkien pitäisi tietää, että minun väitetään suhtautuvan liiankin ymmärtäväisesti Venäjään.       

Sorokseen liittyvät valheelliset väitteet perustuvat Euroopan parlamentin vaalikauden alussa laaditun esitteen (https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf ) tahalliseen vääristelyyn. Siinähän on vain lueteltu niitä Euroopan parlamentin  jäseniä, jotka valiokuntajäsenyyksiensä vuoksi käsittelevät kansainväliseen yhteistyöhön liittyviä kysymyksiä. Olen mukana listauksessa sen vuoksi, että olen kehitysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja ulkoasiainvaliokunnan varajäsen. Listassa on lisäkseni kuusi muuta suomalaista europarlamentaarikkoa.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245970-uutispimentoa-ja-valeuutisia

[TWEET]930368687638564864[/TWEET]

^Ei kai  :-X

[tweet]https://twitter.com/alexstubb/status/426364402066264065
[/tweet]

Edit: Jostain syystä bbcode ei toimi ? Ohessa hieno twiitti Alex Stubbilta jossa juodaan oikein miehissä kiinalaista teetä.

https://twitter.com/alexstubb/status/426364402066264065

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.11.2017, 14:36:25
^Ei kai  :-X

[tweet]https://twitter.com/alexstubb/status/426364402066264065
[/tweet]

Edit: Jostain syystä bbcode ei toimi ? Ohessa hieno twiitti Alex Stubbilta jossa juodaan oikein miehissä kiinalaista teetä.

https://twitter.com/alexstubb/status/426364402066264065

[tweet]426364402066264065[/tweet]

Sun pitää jättää vaan se twiitin numero sinne väliin.

Äärimokuttaja Cecilia Wikströmillä oli hedelmälliset keskustelut pääpirun kanssa. #ruskeatkirjekuoret

[tweet]928967089901199360[/tweet]

Quote from: Roope on 30.10.2017, 13:37:15
Unkari järjestää seitsemännen ns. kansallisen konsultaation. Tällä kertaa hallitus kysyy kansalaisten mielipidettä George Sorosin eri foorumeilla esittelemästä maahanmuuttosuunnitelmasta, joka on hyvin pitkälle ollut pohja ja malli myös EU:n myöhemmille maahanmuuttosuunnitelmille, joista ei vielä ole julkaistu lopullista versiota.

Tästä on noussut tiedostavilla tahoilla melkoinen myrsky. Konsultaatio on leimattu vihakampanjaksi, kysymyksiä on väitetty vääriksi ja suunnitelman olemassaolo on kiistetty tai sen merkitystä on vähätelty.

Kansan Uutiset: Orbánin Unkari lyö Sorosia vihakampanjalla (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3797747-orbanin-unkari-lyo-sorosia-vihakampanjalla) 27.10.2017

Konsultaatiokysymyksissä on seitsemän kohtaa, joista kahdessa tekstin laatija on nähdäkseni liioitellut Sorosin vaatimuksia. Ihan turhaan, sillä kysymykset olisivat olleet lievemminkin muotoiltuna melkoista dynamiittia. Unkarilaisilta kysytään taustatietojen kera muun muassa, hyväksyvätkö he suunnitelmat vähintään miljoonasta Eurooppaan sijoitettavasta maahanmuuttajasta, rajojen avaamisesta, turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista ja tällaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien EU-maiden ankarasta rankaisemisesta, kyllä vai ei.

Kysymykset taustoineen englanniksi:
Hungarian Spectrum: National consultation on the Soros plan: Questions and infoboxes (http://hungarianspectrum.org/2017/10/01/national-consultation-on-the-soros-plan-questions-and-infoboxes/) 1.10.2017

Kuvaavaa konsultaation kritiikille on, että niissä ei oteta kantaa itse kysymyksiin kuten siihen Sorosin yksiselitteiseen vaatimukseen, että "EU:n on hyväksyttävä vähintään miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa hamaan tulevaisuuteen", vaan tilanne käännetään siten, että Unkarin hallituksessa on pahoja, valehtelevia ihmisiä, jotka kiusaavat Soros-parkaa.
...

Ylen toimittaja Sampo Vaarakallio kyseenalaistaa Sorosin maahanmuutto-ohjelman olemassaolon samaan tyyliin kuin Radio Moskova aikoinaan kyseenalaisti jonkin olevan länsimaiden väitteiden mukaan "niin kutsutusti" sitä tai "niin sanotusti" tätä.

Kuten aiemmin kirjoitin, kahdessa kohdassa seitsemästä tekstin laatija on liioitellut Sorosin ilmaisemaa tahtoa (ei tosin välttämättä sitä, mitä Soros haluaa), mutta jutussa esiin nostetussa kohdassa viisi ("Soros tahtoo, että siirtolaiset saavat pienempiä tuomioita tekemistään rikoksista"), josta on nostettu oikeusjuttu, ei ole erityistä epäselvyyttä.

Soros on tukenut järjestöjä, jotka vaativat, että esimerkiksi tuomioita laittomasta maahantulosta lievennetään tai ne poistetaan kokonaan. Se, että Soros tilanteen mukaan jättää kommentoimatta omalla nimellään ja käyttää puskurina rahoittamiaan proxy-järjestöjä, ei ole mitään uutta, eikä muuta käsitystä hänen tahdostaan.

QuoteTakana EU, edessä itä – Unkari matkalla Putinin syliin

Unkarin pääministeri Viktor Orbán käy kevään vaaleihin sättimällä sijoittaja George Sorosia. Tänään päättyy kansalaisille esitetty kysely "Sorosin maahanmuutto-ohjelmasta." Samaan aikaan nuorten oppositio kerää nimiä ja kokemusta.

[...]

Hallitus pyytää kansalaisia vastaamaan kyselyyn, joka koskee väitettyä Sorosin maahanmuutto-ohjelmaa.

Kyselyssä Viktor Orbánin hallitus esittää kansalle seitsemän väitettä, joissa kaikissa Soros esitetään epäilyttävässä valossa. Käytännössä Soros mustamaalataan tuulesta temmatuilla väitteillä.

Kansan on vastattava, ollako samaa mieltä vaiko ei. Johdatteleviin väitteisiin on helppo vastata hallitusta myötäillen.

Väitteiden mukaan Soros panee EU:n ottamaan yli miljoona pakolaista Afrikasta ja Lähi-idästä sekä pakottaa Unkarin maksamaan jokaiselle maahanmuuttajalle lähes 30 tuhatta euroa.

Väitteen viisi mukaan Soros tahtoo, että siirtolaiset saavat pienempiä tuomioita tekemistään rikoksista.

[...]

Helsinki Komitea -ihmisoikeusjärjestön lakimies Balázs Tóth sanoo, että toki hallitus saa kysyä sananvapauden nimissä mitä haluaa, mutta on asioilla oikeudellisetkin rajat.

– Olemme nostaneet oikeusjutun koskien väitettä viisi. Se on valheellinen, syrjivä ja halventava, sanoo Balázs Tóth.

EU, oikeusoppineet ja ihmisoikeusaktivistit ovat Orbánin kampanjasta kauhistuneita. Se on taas yksi osoitus siitä, että Unkari luisuu yhä kauemmas EU:n yhteisistä arvoista ja vähät välittää oikeusvaltioperiaatteesta.

– Olemme puolessa välissä matkalla oikeusvaltiosta itsevaltiuteen, arvioi Balázs Tóth.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-9955667) 1.12.2017

Soros varmasti tietää nämä tuulesta temmatut väitteet ja tuotapikaa kertoo olevansa asioista kutakuinkin päinvastaista mieltä kuin Unkarin hallitus väittää hänen olevan. Olisipa noloa Unkarin hallitukselle. Vaan ei taida tapahtua.

Ikään kuin "Sortsi" olisi Helsingin todellinen pormestari.  :)

Lienen aliarvioineeni rahan vallan. Olen taipuvainen selittämään ilmiöitä uskonnolla ja kulttuurilla, vaan follow the money lienee sittenkin parhaimpia selityksiä ilmiöön jos toiseenkin. Money talks bullshit walks.

Quote from: Peltipaita on 02.12.2017, 21:52:23
Soros varmasti tietää nämä tuulesta temmatut väitteet ja tuotapikaa kertoo olevansa asioista kutakuinkin päinvastaista mieltä kuin Unkarin hallitus väittää hänen olevan. Olisipa noloa Unkarin hallitukselle. Vaan ei taida tapahtua.

Kun nyt otit puheeksi, niin tässä Sorosin selitykset, miksi kaikki väitteet ovat tuulesta temmattuja:

QuoteRebuttal of the October 9 National Consultation in Hungary

November 20, 2017

On October 9, 2017, the Hungarian government mailed a national consultation to all eight million eligible Hungarian voters purporting to solicit their opinions about a so-called "Soros Plan." The statements in the national consultation contain distortions and outright lies that deliberately mislead Hungarians about George Soros's views on migrants and refugees. Hungarian government officials also falsely claim that George Soros is somehow controlling the European Union decision-making process. In fact, decisions on how to address the migration crisis are made by EU member states and institutions, including the Hungarian government.

With Hungary's health care and education systems in distress and corruption rife, the current government has sought to create an outside enemy to distract citizens. The government selected George Soros for this purpose, launching a massive anti-Soros media campaign costing tens of millions of euros in taxpayer money, stoking anti-Muslim sentiment, and employing anti-Semitic tropes reminiscent of the 1930s. The national consultation is part of an ongoing propaganda effort that has been underway since May 2015 that included the "Stop Brussels" consultation in the spring of 2017 and the referendum that vilified migrants and refugees in 2016.

George Soros started his giving in Hungary in the 1980s, establishing a foundation there in 1984. Since then, his support for Hungarians has totaled roughly €350 million and has included scholarships, health care services, and humanitarian efforts, including €1 million for reconstruction after the red sludge disaster in 2010. He also funds current efforts to help educate children with learning disabilities, tackle homelessness, and bring public transportation to the Hungarian countryside.

As a concerned citizen, George Soros regularly publishes commentary in newspapers around the world expressing his views and proposing policy approaches on a variety of topics, including the migration crisis. These are all publicly available on his website: www.GeorgeSoros.com.

National Consultation Statement 1:
George Soros wants Brussels to resettle at least one million immigrants per year onto European Union territory, including in Hungary.

FALSE

In a 2015 opinion piece, George Soros said that because of the war in Syria, the European Union would have to "accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly" ("Rebuilding the Asylum System," Project Syndicate, September 26, 2015). A year later, when circumstances had changed, he suggested that the EU should make a "commitment to admit even a mere 300,000 refugees annually" ("Saving Refugees to Save Europe," Project Syndicate, September 12, 2016).

National Consultation Statement 2:
Together with officials in Brussels, George Soros is planning to dismantle border fences in EU member states, including in Hungary, to open the borders for immigrants.

FALSE

George Soros has clearly stated his belief that "the EU must regain control of its borders." He believes that "the EU must build common mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees." ("Saving Refugees to Save Europe," Project Syndicate, September 12, 2016).

National Consultation Statement 3:
One part of the Soros Plan is to use Brussels to force the EU-wide distribution of immigrants that have accumulated in Western Europe, with special focus on Eastern European countries. Hungary must also take part in this.

FALSE

In his most recent commentary on the refugee crisis, George Soros endorsed "a voluntary matching mechanism for relocating refugees." He made clear that "the EU cannot coerce member states to accept refugees they do not want, or refugees to go where they are not wanted." ("Saving Refugees to Save Europe," Project Syndicate, September 12, 2016).

National Consultation Statement 4:
Based on the Soros Plan, Brussels should force all EU member states, including Hungary, to pay immigrants HUF 9 million (€28,000) in welfare.

FALSE

George Soros did not say that Hungary should be forced to pay HUF 9 million in welfare to immigrants. He did say, "Adequate financing is critical. The EU should provide €15,000 per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs—and to make accepting refugees more appealing to member states." ("Rebuilding the Asylum System," Project Syndicate, September 26, 2015). This would clearly be a subsidy from the EU to the Hungarian government. Last year George Soros announced that he would contribute to the financial effort by earmarking €430 million of his personal fortune "for investments that specifically address the needs of migrants, refugees and host communities." ("Why I'm Investing $500 Million in Migrants," The Wall Street Journal, September 20, 2016).

National Consultation Statement 5:
Another goal of George Soros is to make sure that migrants receive milder criminal sentences for the crimes they commit.

FALSE

Nowhere has Soros made any such statement. This is a lie.

National Consultation Statement 6:
The goal of the Soros Plan is to push the languages and cultures of Europe into the background so that integration of illegal immigrants happens much more quickly.

FALSE

Nowhere has Soros made any such statement. This is a lie.

National Consultation Statement 7:
It is also part of the Soros Plan to initiate political attacks against those countries which oppose immigration, and to severely punish them.

FALSE

Nowhere has Soros made any such statement. This is a lie.

https://www.georgesoros.com/rebuttal/ 20.11.2017

George Sorosin järjestön "Open Society":n sanotaan rahoittavan monia ruotsalaisia tunnettuja poliitikkoja. Sorosin suomalaisuosikeista on olemassa tietoa alempana. Samoin Alexander Stubb poseerasi vastikään yhdessä Sorosin kanssa.

Kaikki tiedot viittaavat siihen, että unkarilais-yhdysvaltalainen (nykyisin Yhdysvalloissa astustava) juutalaistaustainen monimiljardööri George Soros rahoittaa aktiivisesti eurooppalaista maahanmuutto-operaatiota ja väestönvaihdosta.

QuoteGeorge Soros –tietovuoto paljastaa suomalaiset "liittolaiset"

Pahamaineinen juutalainen kulttuurimarxisti George Soros on joutunut valtavan tietovuotoskandaalin keskelle. Tietovuoto paljastaa muun muassa, keitä suomalaisia Soros pitää "luotettavina liittolaisinaan".

DC Leaks perusti "Soros Unleashed" –nimisen verkkosivun, jonne vuodettu materiaali on ladattu. Vuodot osoittavat esimerkiksi, että Soros on tukenut kymmenillätuhansilla dollareilla ruotsalaista äärivasemmistolaista Expo-järjestöä, joka on käytännössä kulttuurimarxistien laiton tiedustelupalvelu.

DC Leaksin julkaisema "Reliable allies in the European Parliament" –asiakirja kertoo nimensä mukaisesti, keitä juutalainen talousrikollinen pitää luotettavina liittolaisinaan:

"Tämä kartoitus selvittää, ketkä Euroopan parlamentin jäsenet todennäköisesti tulevat ajamaan Open Societyn [Sorosin rahoittama kulttuurimarxistijärjestö] tavoitteita. [...]

Mikäli europarlamentaarikon nimi mainitaan tällä listalla, tukee hän mitä todennäköisimmin Open Societyn työtä. [...]

Open Societyn tavoitteena on rakentaa pitkäaikaisia ja luottamuksellisia suhteita näiden eurooppalaisten lainsäätäjien kanssa."

Suomalaisia nimiä liittolaislistalla ovat: Olli Rehn (keskusta), Paavo Väyrynen (keskusta), Heidi Hautala (vihreät), Miapetra Kumpula-Natri (SDP), Petri Sarvamaa (kokoomus), Sirpa Pietikäinen (kokoomus) ja Henna Virkkunen (kokoomus).

Keskustaoikeistosta luotettavimmat liittolaiset

Silmiinpistävää on se, että monikulttuurisuutta ja muita "vasemmistolaisiksi" yleensä miellettyjä arvoja kannattava Soros pitää nimilistan perusteella keskustaoikeistoa luotettavimpana liittolaisryhmänä.

Dokumentti sisältää lyhyet luonnehdinnat poliitikoista. Esimerkiksi Sirpa Pietikäinen on juutalaismiljardöörin mieleen siksi, että hän on "kiinnostunut LGBTI-asioista" eli hän lobbaa homojen puolesta. Olli Rehn saa Open Societyltä tukea sen sijaan siksi, että hän on "erittäin EU-integraatiomyönteinen" ja koska hän kannattaa TTIP-pankkiylivaltasopimusta.

Sarvamaa saa kiitosta puolestaan "edistyksellisistä arvoistaan". Kuten vuosi sitten uutisoimme, on Sarvamaa ilmoittanut olevansa valmis ottamaan vastuun suomalaisen kulttuurimme tuhosta, kunhan pakolaisvirta vain jatkuu.

Soros käyttää talousrikoksilla haalimiaan rahojaan aktiivisesti hyväksi taistelussaan Euroopan kansakuntien kulttuuria, verenperintöä ja itsemääräämisoikeutta vastaan. Suursijoittaja on valmis liittoutumaan niin oikeistokonservatiivien kuin äärivasemmiston kanssa, mikäli nämä allekirjoittavat Open Societyn eurooppalaisvastaiset arvot.

Pakolaiskriisin räjähdettyä Soros on yllyttänyt eurooppalaisvaltioita paisuttamaan julkista velkaansa ja elättämään mahdollisimman suuria elintasopakolaisjoukkoja. Näin Soros tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Euroopan väestönvaihto ruokkii eurooppalaisvaltioiden velkaorjuutta, jolla suursijoittaja tekee jatkuvasti bisnestä.

http://magneettimedia.com/george-soros-tietovuoto-paljastaa-suomalaiset-liittolaiset/

Mielenkiintoista onkin miten Soros tukee ennen kaikkea keskustalaisia ja kokoomuslaisia suomalaisia poliitikkoja, vaikka vasemmistolaiset edustavat paremmin Sorosin linjaa. Onko huomattu näiden poliitikkojen omaavan enemmän arvovaltaa vai olevan luotettavimpia toiminnassaan? Vai onko tarkoitus "ostaa" heidät omalle puolelle, kun muita ei tarvitse lobata?

Quote from: qwerty on 31.10.2017, 19:16:43

Quote2017-10-31 Breitbart: Hungary Warns Europe Is in Danger as Leak Reveals Soros Network's List of 'Reliable Allies' in EU Parliament (http://www.breitbart.com/london/2017/10/31/hungary-europe-soros-network-list-allies-eu-parliament/)

The list (https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf), which includes 226 MEPs including former President of the European Parliament Martin Schulz, seven vice-presidents, and a number of committee heads, coordinators, and quaestors, was circulated within the billionaire open borders campaigner's Open Society Foundations group, and revealed by DCLeaks.

"If this report threatened only Hungary, it wouldn't be a problem. The Hungarian government has grown accustomed to countering the groundless accusations and false information used by the proponents of this radical open society agenda. But this time it's not just Hungary. It endangers the future of Europe as a whole," warned (http://abouthungary.hu/blog/european-parliament-speeds-up-realization-of-the-soros-plan/) Dr. Zoltán Kovács, Hungary's secretary of state for Public Diplomacy.

Suomalaisista Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019) listalla ovat Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Olli Rehn, Petri Sarvamaa, Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen.

Listalla eivät ole Jussi Halla-aho, Pirkko Ruohonen-Lerner, Liisa Jaakonsaari, Anneli Jäätteenmäki, Nils Torvalds, Merja Kyllönen. Eikä Rehnin tilalle mennyt Hannu Takkula.

Mielenkiintoista mitkä nimet listalta puuttuvat.

Ymmärtääkseen George Sorosin todellisia toimia, pitäisi ymmärtää paremmin Open Society Instituten toimintaa. Varsinkin poliitikkojen rahoitus ja lobbaaminen tietylle ajattelulle myötämieliseksi tuntuu olevan päätavoite, mutta järjestö tuntuu olevan monessa mukana.

QuoteOpen Society Institute (Avoimen yhteiskunnan instituutti) on kansallisten Soros Foundationien hallinnollinen ydin. Instituutti on perustettu vuonna 1994. Sitä rahoittaa ja johtaa George Soros. Säätiön tavoitteisiin kuuluu mm. demokraattisen hallinnon, ihmisoikeuksien sekä sosiaalisten uudistusten edistäminen. Paikallistasolla säätiö pyrkii edistämään lainsäädännön noudattamista, julkista terveydenhuoltoa, koulutusta sekä vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä. Lisäksi säätiö osallistuu korruption vastaiseen taisteluun eri alueilla.

Säätiö toimi Itä-Euroopassa 1980-1990-lukujen vaihteessa, jotka kävivät läpi vallankumoukset kommunismista suoraan fundamentalistiseen kapitalismiin. Naomi Kleinin mukaan ns. shokkiterapian taustalla oli paitsi Jefferey Sachs myös George Soros. Suomessa säätiötä johtaa lakiasiainjohtaja Minna Järvenpää. Säätiön nimi on peräisin Karl Popperilta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Institute

QuoteOpen Society Institute was created in the United States in 1993 to support the Soros foundations in Central and Eastern Europe and the former Soviet Union

According to the foundations' website, 1993-2014 expenditures included:[17] (billion = miljardi)

    $2.9 billion to defend human rights, especially the rights of women; ethnic, racial, and religious minorities; drug users; sex workers; and LGBTQ communities;
    $2.1 billion for education;
    $1.6 billion on developing democracy in Eastern Europe and the former Soviet Union;
    $1.5 billion in the United States to promote reform in criminal justice, drug policy, palliative care, education, immigration, equal rights, and democratic governance;
    $737 million for public health issues such as HIV and AIDS, TB, palliative care, harm reduction, and patients' rights;
    $214 million to advance the rights of Roma communities in Europe.

Expenditures in 2014 included:[17]

    $277.3 million - Rights and Justice
    $238.0 million - Governance and Accountability
    $116.0 million - Administration
    $91.7 million - Education and Youth
    $60.0 million - Health
    $43.8 million - Media and Information.

Within these totals, OSF reported granting at least $33 million to civil rights and social justice organizations in the United States.[19] This funding included groups such as the Organization for Black Struggle and Missourians Organizing for Reform and Empowerment that supported protests in the wake of the shooting of Trayvon Martin, the death of Eric Garner, the shooting of Tamir Rice and the shooting of Michael Brown.[20][21][22] According to the Center for Responsive Politics, the OSF spends much of its resources on democratic causes around the world, and has also contributed to groups such as the Tides Foundation.[23]

OSF has been a major financial supporter of U.S. immigration reform, including a pathway to citizenship for illegal immigrants.[24]

OSF projects have included the National Security and Human Rights Campaign and the Lindesmith Center, which conducted research on drug reform.[3]

The Library of Congress Soros Foundation Visiting Fellows Program was initiated in 1990.[25][26]

https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

Ainakin järjestö tukee poliitikkoja, äärivasemmistolaisia järjestöjä, Black Lives Matter -aatetta ajavia järjestöjä, kaikenlaisia laittomien siirtolaisten toimintaa kannattavia tahoja, medioita ja monia muita tahoja.

Quote from: Roope on 30.10.2017, 13:37:15
Unkari järjestää seitsemännen ns. kansallisen konsultaation. Tällä kertaa hallitus kysyy kansalaisten mielipidettä George Sorosin eri foorumeilla esittelemästä maahanmuuttosuunnitelmasta, joka on hyvin pitkälle ollut pohja ja malli myös EU:n myöhemmille maahanmuuttosuunnitelmille, joista ei vielä ole julkaistu lopullista versiota.

Tästä on noussut tiedostavilla tahoilla melkoinen myrsky. Konsultaatio on leimattu vihakampanjaksi, kysymyksiä on väitetty vääriksi ja suunnitelman olemassaolo on kiistetty tai sen merkitystä on vähätelty.

Kansan Uutiset: Orbánin Unkari lyö Sorosia vihakampanjalla (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3797747-orbanin-unkari-lyo-sorosia-vihakampanjalla) 27.10.2017

Konsultaatiokysymyksissä on seitsemän kohtaa, joista kahdessa tekstin laatija on nähdäkseni liioitellut Sorosin vaatimuksia. Ihan turhaan, sillä kysymykset olisivat olleet lievemminkin muotoiltuna melkoista dynamiittia. Unkarilaisilta kysytään taustatietojen kera muun muassa, hyväksyvätkö he suunnitelmat vähintään miljoonasta Eurooppaan sijoitettavasta maahanmuuttajasta, rajojen avaamisesta, turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista ja tällaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien EU-maiden ankarasta rankaisemisesta, kyllä vai ei.

Käytännössä George Soros ei tunnu olevan pelkästään taustavaikuttaja, vaan merkittävä taho luomassa EU:n kiintiöpakolaisjärjestelmää ja pakolaisten määrälle ei oikeasti ole olemassa mitään ylärajaa.

Vaikuttaa siltä kuin ns. hyödylliset idiootit olisivat viemässä läpi järjestelmää EU-maissa, kuten Suomessa.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.12.2017, 17:39:35Matti Vanhanen varoittaa Afrikan kansainvaelluksesta: "Järjestelmämme oli seota miljoonasta"

–Koska realismia on se, että me tulemme saamaan paljon maahanmuuttajia Eurooppaan.

Vastaanottokyvyn parantamiseksi EU tarvitsee Vanhasen mukaan lisää yhteistyötä. Nykyisten kontrolloimattomien turvapaikanhakijoiden tuloreittien tilalle tarvitaan Vanhasen mukaan järjestelmä, jossa pakolaisstatus pystytään myöntämään jo Afrikan puolella. Se tarkoittaisi myös sitä, että Euroopan maat sitoutuisivat vastaanottamaan järjestelmän kautta pakolaisia.

–Siinä on kummallinen paradoksi, kun eniten maahanmuuttoa kritisoivat kannattavat kaikkein vähiten tehokkaita keinoja, joilla haetaan unionin yhteistyön tiivistämistä, yhteisvastuuta ja maakohtaisten kiintiöiden asettamista. Tällaisissa kysymyksissä unionin yhteistyötä pitää tehostaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237304-euroopassa-syttyi-myrsky-siirtolaisuudesta-donald-tuskilta-sopimaton-ja

Quote from: nollatoleranssi on 14.12.2017, 00:38:53

Quote from: qwerty on 31.10.2017, 19:16:43

Quote2017-10-31 Breitbart: Hungary Warns Europe Is in Danger as Leak Reveals Soros Network's List of 'Reliable Allies' in EU Parliament (http://www.breitbart.com/london/2017/10/31/hungary-europe-soros-network-list-allies-eu-parliament/)

The list (https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf), which includes 226 MEPs including former President of the European Parliament Martin Schulz, seven vice-presidents, and a number of committee heads, coordinators, and quaestors, was circulated within the billionaire open borders campaigner's Open Society Foundations group, and revealed by DCLeaks.

"If this report threatened only Hungary, it wouldn't be a problem. The Hungarian government has grown accustomed to countering the groundless accusations and false information used by the proponents of this radical open society agenda. But this time it's not just Hungary. It endangers the future of Europe as a whole," warned (http://abouthungary.hu/blog/european-parliament-speeds-up-realization-of-the-soros-plan/) Dr. Zoltán Kovács, Hungary's secretary of state for Public Diplomacy.

Suomalaisista Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019) listalla ovat Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Olli Rehn, Petri Sarvamaa, Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen.

Listalla eivät ole Jussi Halla-aho, Pirkko Ruohonen-Lerner, Liisa Jaakonsaari, Anneli Jäätteenmäki, Nils Torvalds, Merja Kyllönen. Eikä Rehnin tilalle mennyt Hannu Takkula.

Mielenkiintoista mitkä nimet listalta puuttuvat.

Nyt ei ymmärrä. Käsittäkseni mainitut nimet ovat yrittäneet "parhaansa", paitsi Halla-aho.

^Tuo Väyrysen nimi Soroksen luotettavana avustajana tuottaa hieman ihmetystä. Presidentinvaaleissa Väyrynen kun puhuu kovin päinvastaista. Valehtelisiko Väyrynen nyt presidentinvaaleissa omasta todellisesta linjastaan?

Quote from: nollatoleranssi on 14.12.2017, 00:32:13
George Sorosin järjestön "Open Society":n sanotaan rahoittavan monia ruotsalaisia tunnettuja poliitikkoja.

Tämä saattaa liittyä:

[tweet]941785733693665280[/tweet]

Twiitissä linkattu artikkeli:

Medborgarjournalisten Bechir Rabani död
http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k (http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k)

Quote
Medborgarjournalisten Bechir Rabani har avlidit, bekräftar Megafonerna som han var med och drev. Dödsorsaken är ännu okänd, men flera teorier om saken sprids på nätet.

Dödsbeskedet kom strax efter att Bechir Rabani släppt en film där han gjorde hembesök hos den kände medieprofilen och mångmiljonären Robert Aschberg.

Strax före dödsfallet uppgav Rabani i sociala medier att han skulle släppa fler uppgifter som Aschberg mejlat och bemött före publicering, men dessa uppgifter hann alltså inte publiceras innan han dog.

Rabani oli kertonut toiselle toimittajalle saaneensa varoituksen pari viikkoa sitten kontaktiltaan turvallisuusorganisaatiossa. Peli näyttää koventuvan.

Quote from: duc on 02.12.2017, 22:43:19
Lienen aliarvioineeni rahan vallan. Olen taipuvainen selittämään ilmiöitä uskonnolla ja kulttuurilla, vaan follow the money lienee sittenkin parhaimpia selityksiä ilmiöön jos toiseenkin. Money talks bullshit walks.

Hyvin paljon on ostettavissa rahalla. Perussääntö: lobatun rahan määrä ja päätösten järkevyys ovat kääntäen verrannollisia.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2017, 01:08:36
^Tuo Väyrysen nimi Soroksen luotettavana avustajana tuottaa hieman ihmetystä. Presidentinvaaleissa Väyrynen kun puhuu kovin päinvastaista. Valehtelisiko Väyrynen nyt presidentinvaaleissa omasta todellisesta linjastaan?

Väyrysellä on myös maailmaa halaavia ajatuksia mutta ne keskittyvät kehitysmaiden ihmisten elämän parantamiseen siellä kehitysmaissa.
Hän tästä puolestaan mainitsikin tv:n vaalitentissä ja vertasi itseään siinä vihreiden Pekka Haavistoon ja kuva leikkasi Haavistoon joka nyökytteli.

Mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan niin Väyrynen kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa jossa rajat suljetaan tarvittaessa, turvapaikanhakijoita ei houkutella Suomeen useiden turvallisten maiden halki ja matalapalkkaiset työperäisetkin mamut pidetään kotimaissaan ja työllistetään suomalaisia.

Yleensä noita maailmaa halaavia ajatuksia viljelevät vain poliitikot jotka myös vaativat rajat auki politiikkaa ja mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paljon maahanmuuttajia joten luulen että Väyrynen oli sorosin listalla tuosta syystä ja myös koska ALDE jossa keskusta ja Värynenkin istuu europarlamentissa on täynnä rajat auki hihhuleita muista maista eli keskustan viiteryhmä on europarlamentissa erikoinen.

Väyrynen on ollut oman tiensä kulkija ja mielestään aina oikeassa eikä ole istunut mihinkään muottiin koko poliittisen uransa aikana.
Väyrysen ja Suomen tragedia on että Väyrynen on ollut oikeasti hyvin usein oikeassa mutta politiikka on mennyt suomessa group-thinkin mukaan ja polittiikkaan on mahtunut vain yksi totuus.

yhdet totuudet:
vahva markka
EU
Euro
työvoimapula
maahanmuutto

Yhdet totuudet ovat aina johtaneet ongelmiin.

Suomi ja suomalaiset voisivat paljon paremmin jos olisimme ETA:ssa (jonka jäseniksi liityimme ennen EU:ta ja joka antoi euroopan laajuisen vapaakaupan, opiskelijavaihdon ja työvoiman vapaan liikkumisen) ja meillä olisi oma valuutta eli kelluva markka jonka arvo määräytyisi markkinoilla ja laskisi kun taloudella menee huonosti antaen siten taloudelle puhtia ja lisää kilpailukykyä (2002-2004 ja 2008-2016) ja nousisi kun taloudella menee hyvin (2005-2007 ja 2017) jarruttaen poliitikkojen hyvänolon tunnetta joka johtaa aina yli varojen elämiseen ja järjettömiin päätöksiin.

Vuosi 2017 oli mielestäni kuin 2007.
Saa nähdä onko vuosi 2018 kuin 2008 eli vuosi jolloin pudotus alkaa...

Quote from: ApuaHommmaan on 16.12.2017, 21:38:03

Quote from: duc on 02.12.2017, 22:43:19
Lienen aliarvioineeni rahan vallan. Olen taipuvainen selittämään ilmiöitä uskonnolla ja kulttuurilla, vaan follow the money lienee sittenkin parhaimpia selityksiä ilmiöön jos toiseenkin. Money talks bullshit walks.

Hyvin paljon on ostettavissa rahalla. Perussääntö: lobatun rahan määrä ja päätösten järkevyys ovat kääntäen verrannollisia.

Suurin osa ihmisistä ja suurin osa poliitikoista elää niillä asenteilla ja tiedoilla mitä heillä on ollut nuoruudestaan saakka.

Eli Soros elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.
Stubb elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.
Sipilä elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.
Orpo elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.
Soini elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.
Halonen elää sillä asenteella mikä hänellä oli 20-30-vuotiaana.

Jos haluat vaikuttaa siihen millainen maailma on 20-vuoden päästä pitää vaikuttaa tämän hetken 20-30-v-ihmisiin...

Quote from: qwerty on 15.11.2017, 07:07:55
Sen verran iso juttu että tuplaus sallitaan?

Suomalaisista 226 nimen listalla ovat

Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019) listalla ovat Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Olli Rehn, Petri Sarvamaa, Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen

Äkkivilkaisulla KOK, KOK, KOK, KESK, KESK, KESK ja pari muuta. Heetkinen. Tuhoaako Sipilä isänmaansa Soroksen rahoilla?! Tuollaisille tyypeillee löytyy ... enpäs sano mitä.

Väyrynen on selittänyt tuota listallaoloa tässä: https://youtu.be/3mljHNnwP0A?t=910
Lisäksi tuossa dokumentissa Väyrysen kohdalla sanottiin, että on juuri näiden kehityshommien asiantuntija, kun taas muiden kohdalla oli human rightsia, genderiä ja muuta mädätystä.

Quote from: Lasse on 16.12.2017, 21:25:44

Quote from: nollatoleranssi on 14.12.2017, 00:32:13
George Sorosin järjestön "Open Society":n sanotaan rahoittavan monia ruotsalaisia tunnettuja poliitikkoja.

Tämä saattaa liittyä:

Twiitissä linkattu artikkeli:

Medborgarjournalisten Bechir Rabani död
http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k (http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k)

Quote
Medborgarjournalisten Bechir Rabani har avlidit, bekräftar Megafonerna som han var med och drev. Dödsorsaken är ännu okänd, men flera teorier om saken sprids på nätet.

Dödsbeskedet kom strax efter att Bechir Rabani släppt en film där han gjorde hembesök hos den kände medieprofilen och mångmiljonären Robert Aschberg.

Strax före dödsfallet uppgav Rabani i sociala medier att han skulle släppa fler uppgifter som Aschberg mejlat och bemött före publicering, men dessa uppgifter hann alltså inte publiceras innan han dog.

Rabani oli kertonut toiselle toimittajalle saaneensa varoituksen pari viikkoa sitten kontaktiltaan turvallisuusorganisaatiossa. Peli näyttää koventuvan.

QuotePeterSweden
✔
@PeterSweden7

Swedish alternative media journalist Bechir Rabani found dead tonight under strange circumstances.

This comes just as he is investigating and exposing well known communist Robert Aschberg & far-left org. Expo which is funded by SOROS.

Varsin mielenkiintoista tietoa. Harvemmin on länsimaissa toimittajia murhattu. Yksikään luotettava media ei tietysti tutki tapausta. Enkä pitäisi mitenkään mahdottomana ajatuksena, että antifat olisivat tehneet murhan. Sen verran pahaksi touhu on muuttunut Suomessakin.

Quote from: Lasse on 16.12.2017, 21:25:44
Medborgarjournalisten Bechir Rabani död
http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k (http://www.friatider.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-d-d-efter-aschberg-bes-k)

Medborgarjournalisten Bechir Rabani är död | Samhällsnytt
https://samnytt.se/medborgarjournalisten-bechir-rabani-ar-dod/

QuoteShortly after he examined and tried to confront Robert Aschberg , his Facebook accounts were permanently closed. The text of the report was also deleted everywhere on Facebook.

Two weeks before his death Rabani Samfällsnytts reporter Egor Putilov contacted:
...
Rabani had worked with a review of Facebook and its employees in Sweden.

In the conversation with Putilov, Rabani's answers are now removed, which is not usually the case even if a profile is deleted.
...
Rabani has also made home visits to Expressen's editorial editor Thomas Mattsson .

Earlier this year he infiltrated the extremist and AFA during the demonstrations against the Nordic resistance movement in Gothenburg.

Täällä joitain videoita häneltä:

Activist Bechir Rabani found dead at home - VAKEN.se
https://www.vaken.se/aktivisten-bechir-rabani-hittad-dod-hemmet/

Bechir Rabani är död - Nu behövs 100 nya eldsjälar i samma anda - NewsVoice
https://newsvoice.se/2017/12/15/bechir-rabani-ar-dod-nu-ska-vi-skaka-fram-100-nya-i-samma-anda/

QuoteNya Dagbladet skriver att Bechir Rabani var en av de ledande personerna inom Megafonerna som granskade makten och att Rabani nyligen konfronterade medieoligarken Robert Aschberg, som NewsVoice rapporterade om den 11:e december. NyD snappade även upp att Bechir på sin VK-sida på tisdagen skrivit om ett avslöjande om Facebooks kopplingar till EU-parlamentet och Expo.

Ilmeisesti 34 minuutin kohdalta eteenpäin tässä videossa saattaisi olla jotain mielenkiintoista materiaalia. Joku ruotsia paremmin ymmärtävä voisi vähän referoida sisältöä:

Aschberg- Ett annat ansikte - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=w4cJzKvKCfc

Quotemegaphones made it possible for Aschberg, along with his camera team, to enter the Åsa lounge to scare her silence. Åsa had said something online that did not suit pretending to be police Aschberg and expo.

So the megaphone took his camera and visited Aschberg's job. This report has permanently closed all my accounts on Facebook and a blockade for 30 days. Have had these accounts for years without problems. But after I wrote an entry about the visit (located on our website), where I informed our followers about the situation and that it is likely to be hot, it drives us. Then all of my accounts were closed and our website is under attack.

I also think Youtube will censor. Therefore, I link in the text below alternate pages where the video will be uploaded. Then share, download and spread the report! Share it as soon as you get an opportunity! http://www.dailymotion.com/video/x6beug7 https://vimeo.com/246644709

Quote from: Skeptikko on 16.12.2017, 22:53:43
Ilmeisesti 34 minuutin kohdalta eteenpäin tässä videossa saattaisi olla jotain mielenkiintoista materiaalia. Joku ruotsia paremmin ymmärtävä voisi vähän referoida sisältöä:

Ai niin, ottamalla Settingsin alta kohdan Subtitles ja sieltä Auto translaten, saa konekäännöksen ruotsista englanniksi. Alustavan selailun perusteella vaikuttaa aivan katsomisen arvoiselta videolta.

Vasemmisto oksentaa Rabanin muistolle: Kuollut toimittaja oli "vihaaja, salaliittoteoreetikko, äärioikeistolainen ja kuului väkivaltaa kannattavaan white-power -liikkeeseen".

QuoteAftonbladets Lena Mellin: Avlidne Bechir Rabani var en "hatande journalist"
Publicerad 19 december 2017 kl 01.55
Lena Mellin skriver i en artikel som publicerades på måndagskvällen att det enligt Säpo "finns omkring 3 000 personer som kan beskrivas som terrorister" och att vissa av dem tillhör "den högerextrema vit makt-rörelsen".

"Det är i det ljuset man ska se den 33-årige nu avlidne 'medborgarjournalisten'", konstaterar Mellin vidare och syftar då på Bechir Rabani – som hon inte nämner vid namn.

"Han och den högerextrema sajt han ledde har bland annat använt sig av metoden att uppsöka journalister i hemmet och konfrontera dem med olika påståenden", fortsätter Lena Mellin.

Hon utmålar också den döde 33-åringen som en hatare.

"Några dagar efter ett besök hemma hos Robert Aschberg avled den hatande journalisten. Ingenting tyder på att ett brott är begånget."

Lena Mellin beskriver också Bechir Rabanis anhängare som våldsbejakande högerextremister som sprider konspirationsteorier om att det var (Robert Aschberg) som dödade medborgarjournalisten.

http://www.friatider.se/aftonbladets-lena-mellin-avlidne-bechir-rabani-var-en-hatande-journalist

Ainakin kommarit on lojaaleja rahoittajalleen Aschbergille. Hienkanruskea palestiinalainen Bechir Rabani muuttu postmortuumisti valkoista ylivaltaa kannattavaksi nazziksi kun on kiire signaloida.

Quote from: Mangustin on 21.12.2017, 20:01:32
"Han och den högerextrema sajt han ledde har bland annat använt sig av metoden att uppsöka journalister i hemmet och konfrontera dem med olika påståenden", fortsätter Lena Mellin.

Hon utmålar också den döde 33-åringen som en hatare.

"Några dagar efter ett besök hemma hos Robert Aschberg avled den hatande journalisten. Ingenting tyder på att ett brott är begånget."

Kotikäynnit ja kysymysten esittäminen oven avaavalle ovat ilmeisesti tässä tapauksessa paheksuttavia, mutta eivät ole olleet silloin, kun Robert Aschberg ja muut toimittajat ovat sitä tehneet ja käymisensä ilman lupaa julkaisseet.

QuoteLena Mellin beskriver också Bechir Rabanis anhängare som våldsbejakande högerextremister som sprider konspirationsteorier om att det var (Robert Aschberg) som dödade medborgarjournalisten.

En tunne tapausta, mutta tulee mieleen, että Robert Aschberg poseeraa kuvissa baseball-mailan kanssa, vaikka ei tiettävästi harrasta baseballia.

Asiantuntijaryhmä haluaa lopettaa huumeilla pelottelun ja kauhistelun – tuoreen raportin mukaan huumeidenkäyttö on yleistä, mutta ei johda yleiseen rappioon
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005520323.html

Quote"Kielenkäytön pitää muuttua. Tilalle tarvitaan tieteelliseen näyttöön perustuvaa keskustelua", sanoi kansainvälisen Global Commission on Drug Policy -asiantuntijaryhmän puheenjohtaja Ruth Dreifuss tiistai-iltana Lontoossa Chatham House -ajatuspajan tilaisuudessa.

Dreifuss on Sveitsin entinen presidentti ja sisäminiseri.
...
Global Commission on Drug Policy (GCDP) perustettiin tammikuussa 2011. Sen 25 jäsenen eli "komissaarin" joukossa on entisiä valtionjohtajia, YK:n ja EU:n johtohenkilöitä sekä muita mielipidevaikuttajia – jopa kirjailija Mario Vargas Llosa. Sihteeristö majailee Sveitsissä.

Komitean tavoitteena on muuttaa kansainvälistä huumepolitiikkaa niin, että täyskiellon sijasta edistetään terveyttä ja turvallisuutta sekä faktapohjaista lähestymistapaa. GCDP on julkaissut useita raportteja, joissa annetaan suosituksia huumepolitiikan uudistamiseksi.

Komitean rahoitus tulee pääasiassa hyväntekeväisyyssäätiöiltä: miljardööri George Soroksen Open Society -säätiöiltä, liikemies Richard Bransonin Virgin Unite -säätiöltä sekä miljardööri Alan Parkerin perustamalta Oak-säätiöltä.

Kommentteja juttuun:

QuoteOtsikossa mainitaan "Asiantuntijaryhmä". Silti tekstissä ei mainita ketään varsinaista asiantuntijaa (psykologia, psykiatria, neurologia, yms), vaikuttajia kylläkin. Olisi hyvä tietää ryhmän koko kokoonpano ja edustaako se todella asiantuntemusta vai mielipidettä.
...
"Helsingin Sanomat kirjoitti kesällä 2015, kuinka tutkijat ja kansalaisjärjestöt eri maissa vaativat maailmanlaajuisen huumepolitiikan radikaalia uudistamista."

Kun Hannamari Sipilä viittaa itse kirjoittamaansa kolumniin ja omiin tulkintoihinsa puolitoista vuotta sitten, on ihan kohteliasta, avointa, läpinäkyvää, totuusmediallista, journalistista ja kaikkea muuta hyvää sanoa:
"Minä kirjoitin kesällä 2015, kuinka..."

Tuossa taannoisessa kolumnissaan Sipilä oli laittanut YK:n raportin piikkiin lausuntoja ja mielipiteitä, joita raportissa ei ollut. Raportti kehotti jatkamaan sotaa huumeita vastaan ja vastusti huumeiden dekriminalisointia, vaikka toimittaja Sipilä muuta väitti. Sipilän agendaa tuon raportin vääristeluun en jaksa lähteä spekuloimaan, mutta tämäkin tuore kolumni kannattaa lukea faktoja tarkistellen. On todella sääli, että hyvällekin toimittajalle voi tulla sokea piste, jossa journalistin ohjeet joutavat romukoppaan.
...
Se vain 11,6 prosenttia 250 miljoonasta on 29 miljoonaa. Ja näistä n. 99% voi arvioida olevan entisiä kohtuukäyttäjiä joilta karkasi lapasista. Yhteenlaskettuna on siis 29 miljoonaa ongelmakäyttäjää, ja 221 miljoonan henkilön potentiaali tulevaisuuden ongelmakäyttäjiä.

Huumeiden ongelmakäyttö on yleisintä köyhien syrjäytettyjen joukossa, ja viihdekäyttö varakkaiden syrjäyttäjien joukossa. Molemmat tuottavia kohderyhmiä joten eipä ihme jos lailliset järjestöt ja yritykset haluavat päästä jakamaan tästä syntyvää talouskasvua.
...
Tämä menee nyt semantiikkaan, mutta menköön. Nettitietojen mukaan ryhmä koostuu erilaisista entisistä kolmannen maailman päättäjistä ja kansalaisaktivisteista. Se voi tukeutua asiantuntijoiden työhön, mutta itse ryhmää ei voi kutsua asiantuntijaryhmäksi. Kun kyseessä on näin kiistanalaisen asia, niin jopa konsultoitavien asiantuntijoiden valinta on arkaluontoinen kysymys. Sen vuoksi tulisikin myös mainita käytetyt asiantuntijat, aiemmat raportit ja niiden taustat.
...
Tämä Global Comission on Drug Pily kannattaa painaa mieleen. "Järjestö" pullautettiin ilmoille kertarysäyksenä 20011 - aivan tyhjästä. Kansalaisjärjestöt eivät synny niin. Sen kaikki raportit ovat olleet vastoin yleistä tutkimusta ja policyjä - huumeiden sallimisen puolesta.

Sen "johtohahmoina" esiintyy joukko entisiä valtionpäämiehiä, jotka eivät taatusti tiedä yhtään mitään toiminnasta - kunhan kuittaavat messevät palkkiot pelkällä pressikuvallaan. Ovat pelkkkää sumuverhoa, jolla on ostettu arvovaltaa taatiaisten silmissä.

Tästä kysymäänkin, mistä raha tulee tämän pyörittämiseen ja mikä sen tavoite on? Raha tulee Open Society Foundationilta ja aiemminkin moraalittomuutta osoittaneelta George Soros:lta.

Tässä itse raportti, joka vaikuttaa tasoltaan melko heikolta hötöltä ja pyrkii mm. muuttamaan kielenkäyttöä vähän samaan tapaan kuin media nykyään puhuu "paperittomista":

GCDP-Report-2017_Perceptions-ENGLISH.pdf
http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2018/01/GCDP-Report-2017_Perceptions-ENGLISH.pdf

QuoteOpinion leaders must live up to their responsibility in shaping public opinions and perceptions
on drugs, and promote the use of non-stigmatizing and non-discriminatory language.
Media, religious leaders, intellectuals, celebrities and other influencers have the potential to be
powerful allies in correcting misinformation surrounding drug use and reducing the stigma towards
people who use drugs. In particular, the use of degrading and inappropriate language – such as
"junkies," "zombies," and "fix rooms" – should be addressed and corrected. They must restrain
from further propagating misinformed beliefs which can potentially result in disastrous situations
for people who use drugs, their communities, and the most vulnerable parts of society.
...
Law-enforcement agents must stop acts of harassment against people who use drugs, such as
intimidation, unwarranted searches, unwarranted seizure of property and racial profiling. Instead
they should focus on the social role of law enforcement by directing them towards health and social
services if they need it, and simply issue warnings for those who do not experience problematic
drug use but have disturbed public order by using drugs in the public sphere. The judiciary system
must consider drug dependence or problematic drug use as a mitigating factor in sentencing
petty crime cases, instead of considering them as an aggravating factor. Incarcerating people
that need medical and social support only exacerbates social ills and does not prevent them.
Law enforcement plays a central role in the general population's perception of people who use
drugs. In collaboration with other drug policy stakeholders, they can address the perceptionbased
character of criminalization and ensure the rule of law.
...
To date, the UN political declarations and plans
of action on drug policy have perpetuated demeaning and harmful language, referring to people
as "drug users," and calling to "counter" and "fight" drugs.

EU-komission erityisneuvonantajana (immigration and demographics, European Political Strategy Centre) toimii muuten Rainer Münz, joka on myös töissä Soros-yliopistossa:

Rainer - European Commission
https://ec.europa.eu/epsc/team/rainer-m%C3%BCnz_en

Quote
He currently teaches at the Central European University (CEU), Budapest.

In 2000-01 Rainer MÜNZ was member of the German commission on immigration reform (Suessmuth commission). Between 2008 and 2010 he was Member of the high level "Reflection Group Horizon 2020-2030" of the European Council (Gonzales commission). Currently he is one of the chairs of KNOMAD, the World Bank's Global Knowledge Partnership on Migration and Development and co-chair of IOM's Migration Advisory Board.

Central European University
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_European_University

QuoteCEU has 1380 students from 100 countries and 300 faculty members from more than 30 countries. CEU was founded by hedge fund manager, political activist and philanthropist George Soros, who has provided an endowment of US$880 million, making the university one of the wealthiest in Europe.

Sorosin terveiset Maailman talousfoorumista Davosista:

Quote
George Soros: Remarks delivered at the World Economic Forum

Davos, Switzerland, January 25, 2018

The current moment in history

Good evening. It has become something of an annual Davos tradition for me to give an overview of the current state of the world. I was planning half an hour for my remarks and half an hour for questions, but my speech has turned out to be closer to an hour. I attribute this to the severity of the problems confronting us. After I've finished, I'll open it up for your comments and questions. So prepare yourselves.

I find the current moment in history rather painful. Open societies are in crisis, and various forms of dictatorships and mafia states, exemplified by Putin's Russia, are on the rise. In the United States, President Trump would like to establish a mafia state but he can't, because the Constitution, other institutions, and a vibrant civil society won't allow it.

Whether we like it or not, my foundations, most of our grantees and myself personally are fighting an uphill battle, protecting the democratic achievements of the past. My foundations used to focus on the so-called developing world, but now that the open society is also endangered in the United States and Europe, we are spending more than half our budget closer to home because what is happening here is having a negative impact on the whole world.

But protecting the democratic achievements of the past is not enough; we must also safeguard the values of open society so that they will better withstand future onslaughts. Open society will always have its enemies, and each generation has to reaffirm its commitment to open society for it to survive.

The best defense is a principled counterattack. The enemies of open society feel victorious and this induces them to push their repressive efforts too far, this generates resentment and offers opportunities to push back. That is what is happening in places like Hungary today.

I used to define the goals of my foundations as "defending open societies from their enemies, making governments accountable and fostering a critical mode of thinking". But the situation has deteriorated. Not only the survival of open society, but the survival of our entire civilization is at stake. The rise of leaders such as Kim Jong-Un in North Korea and Donald Trump in the US have much to do with this. Both seem willing to risk a nuclear war in order to keep themselves in power. But the root cause goes even deeper.

Mankind's ability to harness the forces of nature, both for constructive and destructive purposes, continues to grow while our ability to govern ourselves properly fluctuates, and it is now at a low ebb.

The threat of nuclear war is so horrendous that we are inclined to ignore it. But it is real. Indeed, the United States is set on a course toward nuclear war by refusing to accept that North Korea has become a nuclear power. This creates a strong incentive for North Korea to develop its nuclear capacity with all possible speed, which in turn may induce the United States to use its nuclear superiority preemptively; in effect to start a nuclear war in order to prevent nuclear war – an obviously self-contradictory strategy.

The fact is, North Korea has become a nuclear power and there is no military action that can prevent what has already happened. The only sensible strategy is to accept reality, however unpleasant it is, and to come to terms with North Korea as a nuclear power. This requires the United States to cooperate with all the interested parties, China foremost among them. Beijing holds most of the levers of power against North Korea, but is reluctant to use them. If it came down on Pyongyang too hard, the regime could collapse and China would be flooded by North Korean refugees. What is more, Beijing is reluctant to do any favors for the United States, South Korea or Japan– against each of which it harbors a variety of grudges. Achieving cooperation will require extensive negotiations, but once it is attained, the alliance would be able to confront North Korea with both carrots and sticks. The sticks could be used to force it to enter into good faith negotiations and the carrots to reward it for verifiably suspending further development of nuclear weapons. The sooner a so-called freeze-for-freeze agreement can be reached, the more successful the policy will be. Success can be measured by the amount of time it would take for North Korea to make its nuclear arsenal fully operational. I'd like to draw your attention to two seminal reports just published by Crisis Group on the prospects of nuclear war in North Korea.

The other major threat to the survival of our civilization is climate change, which is also a growing cause of forced migration. I have dealt with the problems of migration at great length elsewhere, but I must emphasize how severe and intractable those problems are. I don't want to go into details on climate change either because it is well known what needs to be done. We have the scientific knowledge; it is the political will that is missing, particularly in the Trump administration.

Clearly, I consider the Trump administration a danger to the world. But I regard it as a purely temporary phenomenon that will disappear in 2020, or even sooner. I give President Trump credit for motivating his core supporters brilliantly, but for every core supporter, he has created a greater number of core opponents who are equally strongly motivated. That is why I expect a Democratic landslide in 2018.

My personal goal in the United States is to help reestablish a functioning two-party system. This will require not only a landslide in 2018 but also a Democratic Party that will aim at non-partisan redistricting, the appointment of well-qualified judges, a properly conducted census and other measures that a functioning two-party system requires.

The IT monopolies

I want to spend the bulk of my remaining time on another global problem: the rise and monopolistic behavior of the giant IT platform companies. These companies have often played an innovative and liberating role. But as Facebook and Google have grown into ever more powerful monopolies, they have become obstacles to innovation, and they have caused a variety of problems of which we are only now beginning to become aware.

Companies earn their profits by exploiting their environment. Mining and oil companies exploit the physical environment; social media companies exploit the social environment. This is particularly nefarious because social media companies influence how people think and behave without them even being aware of it. This has far-reaching adverse consequences on the functioning of democracy, particularly on the integrity of elections.

The distinguishing feature of internet platform companies is that they are networks and they enjoy rising marginal returns; that accounts for their phenomenal growth. The network effect is truly unprecedented and transformative, but it is also unsustainable. It took Facebook eight and a half years to reach a billion users and half that time to reach the second billion. At this rate, Facebook will run out of people to convert in less than 3 years.

Facebook and Google effectively control over half of all internet advertising revenue. To maintain their dominance, they need to expand their networks and increase their share of users' attention. Currently they do this by providing users with a convenient platform. The more time users spend on the platform, the more valuable they become to the companies.

Content providers also contribute to the profitability of social media companies because they cannot avoid using the platforms and they have to accept whatever terms they are offered.

The exceptional profitability of these companies is largely a function of their avoiding responsibility for– and avoiding paying for– the content on their platforms.

They claim they are merely distributing information. But the fact that they are near- monopoly distributors makes them public utilities and should subject them to more stringent regulations, aimed at preserving competition, innovation, and fair and open universal access.

The business model of social media companies is based on advertising. Their true customers are the advertisers. But gradually a new business model is emerging, based not only on advertising but on selling products and services directly to users. They exploit the data they control, bundle the services they offer and use discriminatory pricing to keep for themselves more of the benefits that otherwise they would have to share with consumers. This enhances their profitability even further – but the bundling of services and discriminatory pricing undermine the efficiency of the market economy.

Social media companies deceive their users by manipulating their attention and directing it towards their own commercial purposes. They deliberately engineer addiction to the services they provide. This can be very harmful, particularly for adolescents. There is a similarity between internet platforms and gambling companies. Casinos have developed techniques to hook gamblers to the point where they gamble away all their money, even money they don't have.

Something very harmful and maybe irreversible is happening to human attention in our digital age. Not just distraction or addiction; social media companies are inducing people to give up their autonomy. The power to shape people's attention is increasingly concentrated in the hands of a few companies. It takes a real effort to assert and defend what John Stuart Mill called "the freedom of mind." There is a possibility that once lost, people who grow up in the digital age will have difficulty in regaining it. This may have far-reaching political consequences. People without the freedom of mind can be easily manipulated. This danger does not loom only in the future; it already played an important role in the 2016 US presidential elections.

But there is an even more alarming prospect on the horizon. There could be an alliance between authoritarian states and these large, data-rich IT monopolies that would bring together nascent systems of corporate surveillance with an already developed system of state-sponsored surveillance. This may well result in a web of totalitarian control the likes of which not even Aldous Huxley or George Orwell could have imagined.

The countries in which such unholy marriages are likely to occur first are Russia and China. The Chinese IT companies in particular are fully equal to the American ones. They also enjoy the full support and protection of the Xi Jingping regime. The government of China is strong enough to protect its national champions, at least within its borders.

US-based IT monopolies are already tempted to compromise themselves in order to gain entrance to these vast and fast growing markets. The dictatorial leaders in these countries may be only too happy to collaborate with them since they want to improve their methods of control over their own populations and expand their power and influence in the United States and the rest of the world.

The owners of the platform giants consider themselves the masters of the universe, but in fact they are slaves to preserving their dominant position. It is only a matter of time before the global dominance of the US IT monopolies is broken. Davos is a good place to announce that their days are numbered. Regulation and taxation will be their undoing and EU Competition Commissioner Vestager will be their nemesis.

There is also a growing recognition of a connection between the dominance of the platform monopolies and the rising level of inequality. The concentration of share ownership in the hands of a few private individuals plays some role but the peculiar position occupied by the IT giants is even more important. They have achieved monopoly power but at the same time they are also competing against each other. They are big enough to swallow start-ups that could develop into competitors, but only the giants have the resources to invade each other's territory. They are poised to dominate the new growth areas that artificial intelligence is opening up, like driverless cars.

The impact of innovations on unemployment depends on government policies. The European Union and particularly the Nordic countries are much more farsighted in their social policies than the United States. They protect the workers, not the jobs. They are willing to pay for re-training or retiring displaced workers. This gives workers in Nordic countries a greater sense of security and makes them more supportive of technological innovations than workers in the US.

The internet monopolies have neither the will nor the inclination to protect society against the consequences of their actions. That turns them into a menace and it falls to the regulatory authorities to protect society against them. In the US, the regulators are not strong enough to stand up against their political influence. The European Union is better situated because it doesn't have any platform giants of its own.

The European Union uses a different definition of monopoly power from the United States. US law enforcement focuses primarily on monopolies created by acquisitions, whereas EU law prohibits the abuse of monopoly power irrespective of how it is achieved. Europe has much stronger privacy and data protection laws than America. Moreover, US law has adopted a strange doctrine: it measures harm as an increase in the price paid by customers for services received – and that is almost impossible to prove when most services are provided for free. This leaves out of consideration the valuable data platform companies collect from their users.

Commissioner Vestager is the champion of the European approach. It took the EU seven years to build a case against Google, but as a result of her success the process has been greatly accelerated. Due to her proselytizing, the European approach has begun to affect attitudes in the United States as well.

The rise of nationalism and how to reverse it

I have mentioned some of the most pressing and important problems confronting us today. In conclusion, let me point out that we are living in a revolutionary period. All our established institutions are in a state of flux and in these circumstances both fallibility and reflexivity are operating at full force.

I lived through similar conditions in my life, most recently some thirty years ago. That is when I set up my network of foundations in the former Soviet empire. The main difference between the two periods is that thirty years ago the dominant creed was international governance and cooperation. The European Union was the rising power and the Soviet Union the declining one. Today, however, the motivating force is nationalism. Russia is resurgent and the European Union is in danger of abandoning its values.

As you will recall, the previous experience didn't turn out well for the Soviet Union. The Soviet empire collapsed and Russia has become a mafia state that has adopted a nationalist ideology. My foundations did quite well: the more advanced members of the Soviet empire joined the European Union.

Now our aim is to help save the European Union in order to radically reinvent it. The EU used to enjoy the enthusiastic support of the people of my generation, but that changed after the financial crisis of 2008. The EU lost its way because it was governed by outdated treaties and a mistaken belief in austerity policies. What had been a voluntary association of equal states was converted into a relationship between creditors and debtors where the debtors couldn't meet their obligations and the creditors set the conditions that the debtors had to meet. That association was neither voluntary nor equal.

As a consequence, a large proportion of the current generation has come to regard the European Union as its enemy. One important country, Britain, is in the process of leaving the EU and at least two countries, Poland and Hungary, are ruled by governments that are adamantly opposed to the values on which the European Union is based. They are in acute conflict with various European institutions and those institutions are trying to discipline them. In several other countries anti-European parties are on the rise. In Austria, they are in the governing coalition and the fate of Italy will be decided by the elections in March.

How can we prevent the European Union from abandoning its values? We need to reform it at every level: at the level of the Union itself, at the level of the member states and the level of the electorate. We are in a revolutionary period; everything is subject to change. The decisions taken now will determine the shape of the future.

At the Union level, the main question is what to do about the euro. Should every member state be required to eventually adopt the euro or should the current situation be allowed to continue indefinitely? The Maastricht Treaty prescribed the first alternative but the euro has developed some defects that the Maastricht Treaty didn't foresee and still await resolution.

Should the problems of the euro be allowed to endanger the future of the European Union? I would strongly argue against it. The fact is that the countries that don't qualify, are eager to join, but those that do qualify have decided against it, with the exception of Bulgaria. In addition, I would like to see Britain remain a member of the EU or eventually rejoin it and that couldn't happen if it meant adopting the euro.

The choice confronting the EU could be better formulated as one between a multi-speed and a multi-track approach. In a multi-speed approach, member states have to agree in advance on the ultimate outcome; in a multi-track approach, member states are free to form coalitions of the willing to pursue particular goals on which they agree. The multi-track approach is obviously more flexible but the European bureaucracy favored the multi-speed approach. That was an important contributor to the rigidity of the EU's structure.

At the level of the member states, their political parties are largely outdated. The old distinction between left and right is overshadowed by being either pro or anti-European. This manifests itself differently in different countries.

In Germany, the Siamese twin arrangement between the CDU and the CSU has been rendered unsustainable by the results of the recent elections. There is another party, the AfD further to the right than the CSU in Bavaria. This has forced the CSU to move further to the right in anticipation of next year's local elections in Bavaria so that the gap between the CSU and the CDU has become too great. This has rendered the German party system largely dysfunctional until the CDU and CSU break up.

In Britain, the Conservatives are clearly the party of the right and Labor the party of the left, but each party is internally divided in its attitude toward Brexit. This complicates the Brexit negotiations immensely, and makes it extremely difficult for Britain as a country to decide and modify its position towards Europe.

Other European countries can be expected to undergo similar realignments with the exception of France, which has already undergone its internal revolution.

At the level of the electorate the top-down initiative started by a small group of visionaries led by Jean Monnet carried the process of integration a long way but it has lost its momentum. Now we need a combination of the top-down approach of the European authorities with the bottom-up initiatives started by an engaged electorate. Fortunately, there are many such bottom-up initiatives; it remains to be seen how the authorities will respond to them. So far President Macron has shown himself most responsive. He campaigned for the French presidency on a pro-European platform and his current strategy focuses on the elections for the European Parliament in 2019 – and that requires engaging the electorate.

While I have analyzed Europe in greater detail, from a historical perspective what happens in Asia is ultimately much more important. China is the rising power. There were many fervent believers in the open society in China who were sent to be re-educated in rural areas during Mao's Revolution. Those who survived returned to occupy positions of power in the government. So the future direction of China used to be open-ended; but no more.

The promoters of open society have reached retirement age and Xi Jinping, who has more in common with Putin than with the so-called West, has begun to establish a new system of party patronage. I'm afraid that the outlook for the next twenty years is rather bleak. Nevertheless, it is important to embed China in institutions of global governance. This may help to avoid a world war that would destroy our entire civilization.

That leaves the local battlegrounds in Africa, the Middle East and Central Asia. My foundations are actively engaged in all of them. We are particularly focused on Africa, where would-be dictators in Kenya, Zimbabwe and the Democratic Republic of Congo have perpetrated electoral fraud on an unprecedented scale and citizens are literally risking their lives to resist the slide into dictatorship. Our goal is to empower local people to deal with their own problems, assist the disadvantaged and reduce human suffering to the greatest extent possible. This will leave us plenty to do well beyond my lifetime.

georgesoros.com (https://www.georgesoros.com/2018/01/25/remarks-delivered-at-the-world-economic-forum/) 25.1.2018

Soros ei tällä kertaa puhunut maahanmuutosta, koska hänen propagandakoneistonsa on viime kuukaudet yrittänyt todistella, että puheet Sorosin maahanmuuttosuunnitelmasta ovat pelkkä juutalaisvastainen salaliittoteoria, eikä edes ole olemassa mitään Sorosin suunnitelmaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,111900.msg2347185.html#msg2347185).

Sorosin internetjättien kritiikkiin voin hyvin yhtyä. Viisaita sanoja, vaikkakin muilta lainattuja. Soros kuitenkin tuntuu kritiikin esittäjänä melkoiselta hurskastelijalta, kun hän ei ota lainkaan esiin tapaa, jolla esimerkiksi Saksan hallitsevat puolueet ovat käyttäneet Facebookin ja Twitterin valta-asemaa hyväksi poliittisen keskusteluympäristön muokkaamisessa pakottamalla ne rajoittamaan saksalaisten sananvapautta mielivaltaisella tavalla. Unohduksen voi olettaa johtuvan siitä, että Soros ja hänen vaikutusvaltainen Open Society Foundations -järjestönsä tukevat Saksan johdon federalistisia tavoitteita, joiden saavuttamiseksi kriittisen keskustelun ja liittovaltiokehitystä vastustavien (Sorosin sanoin "antieurooppalaisten" eli Eurooppa-vastaisten) ryhmien tukahduttaminen on tärkeää.

Myös ajamansa liittovaltion suhteen Soros on nyt varovainen ja käyttää sellaisia kiertoilmaisuja kuin "EU:n tulevaisuuden pelastaminen", "EU:n uudelleenkeksiminen", ja "vallankumouksellinen aikakausi", jolloin "kaikki tulee muuttumaan", kun tarkoittaa EU:n nopeaa ohjaamista kohti liittovaltiota. Sorosin viljelemä ja monien suomalaisten poliitikkojen ja toimittajien viime aikoina omaksuma ilmaisu "Eurooppa-myönteinen" on samanlainen eufemismi federalistille kuin "paperiton" on laittomalle siirtolaiselle.

Tuli gab.ai:ssa vastaan.

Quote from: Tunkki on 27.01.2018, 15:13:58
Tuli gab.ai:ssa vastaan.

Ei ole oikea kuva tuo. Tämä on joku muu natsi. Sinänsä Soroksen menneisyys osana natsien kansanmurhakoneistoa on arvokas ja aivan liian vähän käytetty argumentti, mutta sitä argumenttia ei edistä jonkun toisen henkilön kuvan käyttäminen.

^Ajattelinkin että totuusarvo voi olla kyseenalainen sillä Soros on syntynyt vuonna -30. Olisi varsin nuori militääriin, paitsi ihan loppusodassa.

Quote from: Tunkki on 27.01.2018, 16:01:27
^Ajattelinkin että totuusarvo voi olla kyseenalainen sillä Soros on syntynyt vuonna -30. Olisi varsin nuori militääriin, paitsi ihan loppusodassa.

Kauluslaatassa olevat sähöyhtiö-henkiset merkit viittaavat SS-organisaatioon. Sillä oli rotukriteerit valintaperusteissa joten juutalaissukuisen Soroksen jäsenyys olisi ollut täysin mahdoton.

Quote from: Lumiukko Jeti on 27.01.2018, 16:11:47

Quote from: Tunkki on 27.01.2018, 16:01:27
^Ajattelinkin että totuusarvo voi olla kyseenalainen sillä Soros on syntynyt vuonna -30. Olisi varsin nuori militääriin, paitsi ihan loppusodassa.

Kauluslaatassa olevat sähöyhtiö-henkiset merkit viittaavat SS-organisaatioon. Sillä oli rotukriteerit valintaperusteissa joten juutalaissukuisen Soroksen jäsenyys olisi ollut täysin mahdoton.

Olisivatko nuo sukujuuret olleet mahdolliset salata?

Sellainen poliitikko kuin Boris Jeltsin ei olisi ollut suuri poliitikko, jos hänen vanhempiensa sosioekonominen asema olisi ollut erään vaaliehdokkuuksista päättäneen neuvostoviranomaisen tiedossa. Jetsinin vanhemmat tai isovanhemmat olivat olleet porvareita tms., eikä heidän lapsillaan tai lapsenlapsilla ollut sääntöjen mukaan mahdollista edetä kommunistipuolueen hierarkiassa tiettyä tasoa ylemmäs.

Voidaan pohtia, olisiko Neuvostoliitto ollut sitten ikuinen tai ainakin ikuisempi, jos Jeltsinin eteneminen poliittisella uralla olisi katkaistu voimassa olleiden ohjeiden mukaan?

Jos suuren ja mahtavan tiedusteluorganisaatio petti, niin olisiko kaaottisempina sota-aikoina voinut olla mahdollista, että tiedustelu olisi voinut tehdä virheen. Tuolloin emme vielä eläneet nykyistä tietokoneellista aikaa, ja tuolloin ihmisiä seulottiin käsipelillä erilaisista kortistoista.

Quote from: Tunkki on 27.01.2018, 16:01:27
^Ajattelinkin että totuusarvo voi olla kyseenalainen sillä Soros on syntynyt vuonna -30. Olisi varsin nuori militääriin, paitsi ihan loppusodassa.

Onkohan Soros jo laatinut suunnitelmat ruumiinsa syväjäädytykseen jotta voi vielä haudan takaakin yrittää tuhota maapallon? Tämä lonkeroitaan levittävä, saatanallisten säkeitten esittäjä on siis jo 87-vuotias.

Jäsen Roopen pitkä lainaus Sorosin puheesta Davosissa Maailman Talousfoorumissa oli monessa mielessä merkittävä; merkittävien puheiden pitämisen Soros osaa. Silti se oli vain osa hänen puheistaan siellä. En tykkää ylipäätään pitkien kirjoitusten suorasta lainaamisesta Hommaforumiin, koska ne näkyvät huonosti muotoiltuna täällä. Vielä vähemmän tykkään puheiden aukikirjoittamisesta tekstimuotoon -- edes paperimuotoon painetuissa kirjoissa --. Merkittäviltä tuntuvien kohtien korostaminen näistä puheista lainaajan toimesta tekee esitysmuodosta vieläkin vastenmielisemmän. Kaikesta kurjuudesta huolimatta kahlasin läpi Roopen lainaaman puheen. Muutama merkittävä kohta Sorosin puheista, joita olen kuunnellut Youtubesta videomuodossa, jäi siitä puuttumaan. Mainitsen ne tässä. Mainitsen myös yleisestä tunnelma ja omista huomioistani.

Tällä kertaa Soros näyttää poikkeuksellisen vanhalta ja kuulostaa poikkeuksellisen väsyneeltä. Kuten jo muista tapauksista johtuen ketjussa jo huomautettiin, mies on jo iältään varsin vanha. Hän saattaa olla pian nukkumassa pois. Hänen kosmopoliittinen unelmansa on myös kokenut niin pahoja kolauksia viime aikoina -- hän mainitsee vuoden 2017 olleen erityisen huono "avoimille yhteiskunnille" --, että sen voi olettaa myös äkilliseen vanhemiseen olevan osasyynä: Unelmien murtuminen tuntuu vieneen häneltä elämisen halun. Näin hänen sanomansa on ennenkaikkea epätoivoista puolustustaistelua. Se näkyy niin naamasta kuin puheen sanoistakin. Entinen uhmakas ja hyökkäävä Yrjö on poissa; tilalla on katkeroitunut ja puolusteleva raato. Toisaalta on mukavaa nähdä vihollisen kärsivän, joten Sorosin puheissa tällä kertaa on ilon aihetta, mutta toisaalta taas aina kärsivän ihmisen näkeminen on vastenmielistä. Uskoisin hänen itse myös tajuavan oman surkeutensa ja tämän kokoontumisen jälkeen vetäytyvän kokonaan pois julkisuudesta.

Soros, joka on aina rakastanut veronkiertoa ja monopoleja, syytti siis nyt Facebookia ja Googlea monopoleiksi -- ja vaati niiden suitsimista valtioiden toimesta --, ja esitti myös näkemyksiään Bitcoinista lähes pelkästään veronkiertoon käytettävänä valuuttana. Facebookista ja Googlesta jo olikin mainittu, mutta minusta Bitcoinin osuus on huomattavasti tärkeämpi ja jäänyt kokonaan huomiotta. Entisen eurostokomissaarin johtama Suomen Pankki on viime aikoina pitänyt monia puheita Bitcoinia vastaan: Sitä on syytetty huumekaupasta ja sanottu olevan pelkkä kupla. Sorosin väite Bitcoinista veronkierron välineenä on täysin uusi, ja minusta kertoo hänen näkevän jo harhoja. Veronkierron mestari näkee veronkiertäjiä kaikkialla, eikä usko vaikka kukaan muu ei niitä näkisikään. Soros myös mainitsee Venäjän ja Kiinan käyttävät Bitcoinia valtansa lisäämiseksi; tämä on vanhuksen toinen harha. Kaiken hän kruunaa väittämällä Valdai-kerhon -- joka on Putinin perustama kilpailija Sorosin Maailman Talousfoorumille -- keskustelevan jatkuvasti Bitcoinista. Menin katsomaan Valdain videoarkistoa ja sieltä ei löytynyt yhtään mitään Bitcoiniin liittyvää. Näin Sorosin harhanäyt ovat kolminkertaisia. Eikä se edes tähän lopu. Soros mainitsee Bitcoinin olevan kelvoton valuutaksi, koska se heilahtelee voimakkaasti, kuten kesällä nähtiin. Monet -- minä mukaan luettuna -- on epäillyt Sorosin olleen Bitcoinin heilahtelujen takana ja minusta tämä vain tukee sitä teoriaa. Eikä se tee Bitcoinista valuuttana kelvotonta: Soros heilutti britannian puntaa 1992, ja britannia joutui silloin isompiin ongelmiin kuin Bitcoin nyt ja siitäkin huolimatta britannian punta on yhä kelvollinen ja jopa loistava valuutta. Harha numero neljä tuli siinä. Voiko noin harhaiseen mieheen luottaa edes kädestä syövä renki enää?

Yhden kerran Sorosin silmillä sentään näkyy sitä vanhaa hyökkäävää suurpeluria. Muiden sosialistipankkiirien tavoin hän on keksinyt tarinan Bitcoinin takana olevasta lohkoketjuteknologiasta, joka on hyvä; teknologia on puolueetonta, joten sitä voi sanoa hyväksi vaikka se on vihollisen -- eli Bitcoinin -- käyttämä. Suomen Pankki ja entinen komissaari Erkki Liikanen ovat myös samaa tarinaa käyttänyt. Sosialistipankkiirien edelliset kaksi yritystä tuhota Bitcoin -- ensin Ylenkin markkinoiman ja mainostaman kilpailijan Onecoinin avulla ja sitten ratsaamalla poliisivoimin isoimpia Bitcoin välityspalveluita -- ovat surkeasti epäonnistuneet, mutta vielä näyttää suurpelureilla olevan halua kolmanteen taistoon. Soros kertoo eurooppaan tulevien "pakolaisten" käyttävän lohkoketjuteknologiaa omien rahojensa piilottamiseen viranomaisilta! Tämä on jotain täysin uskomatonta. Mieleni tekisi tutkia asiaa syvällisesti ja vaatia myös muita tarttumaan siihen. Mutta kuten edellä jo esitin, on Soros nykyään harhoissa elävä raato, joten en usko sanaakaan tästä väitteestä ja en aio tuhlata hetkeäkään aikaa sen totuudenperäisyyden varmistamiseen. Joka tapauksessa Bitcoin näyttää olevan parasta, mitä maailmalla on tarjota pitkiin aikoihin; Bitcoin näyttää olevan jopa merkittävämpi kuin Trump ja brexit. Se on vienyt täysin päävihollisen mielenterveyden. Poliitikkoja hän on oppinut lahjomaan, ja lahjomattomien poliitikkojen kanssa selviytymään, mutta hänen rakasta lempilastaan eli rahajärjestelmää, hän ei ole onnistunut puolustamaan pahoilta kansallismielisiltä ja hän suhtautuu asiaan hyvinkin tunteellisesti.

Mainitaan vielä Sorosin epätoivosta kertova huomio: Hän sanoo Open Society Foundationin käyttävän nykyään jo yli 2/3 rahoistaan länsimaiden -- euroopan ja amerikan siis -- yhteiskuntajärjestelmien heilutteluun. Hän on joutunut lähes kokonaan vetäytymään kehitysmaiden hallintojen vaihtamiseen tähtäävistä kampanjoistaan. Turkin vallankaappausyritys taisi jäädä viimeiseksi Sorosin rahoittamaksi yritykseksi länsimaiden ulkopuolella -- ja sekin epäonnistui mitä surkeimmiten, ja jopa surkeammin kuin Syyrian sota --. Jatkossa Soros tulee taistelemaan vain ja ainoastaan puolustustaisteluita. Hän mainitsee jopa Unkarissa onnistuneensa tässä taistelussa; minusta tämäkin väite on täysin harhaisen miehen väite, sillä Unkari on sulkenut rajat, asettanut passintarkastukset, kieltänyt Sorosin järjestöt ja ainoa -- ja sekin pieni -- voitto Sorosille Unkarissa viime vuosina on ollut euroopan pakolaissopimuksen vastaisen kansanäänestyksen (https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_migrant_quota_referendum,_2016) äänestysprosentin jääminen alle viidenkymmenen, jonka vuoksi kansanäänestyksen tulos ei ollut sitova, vaikka yli 98% äänesti Sorosin kantaa vastaan ja hallintokin sitä vastusti ja käytännössä kansanäänestyksen päätöstä on toistaiseksi Unkarissa noudatettu.

Onhan tuo pieni voitto Unkarissa silti paljon parempi kuin Hillaryn tappio amerikan presidentinvaaleissa, joissa kampanja jo maksoi useamman miljardin ja tulosta seurannut TTIP:in kaatuminen aiheutti jopa triljardin menetyksen Sorosille ja kumppaneille. Uskoakseni Soros ei välttämättä enää jatkuvien tappioidensa jälkeen ole edes rikas. Omista rahoistaan hän on hieman paremmin pystynyt huolta pitämään ja rikkaana hän tulee kuolemaan. Mutta Sorosin kumppaneiden rahat voivat olla jo lähes loppu. Erityisesti Eurostoliiton rahavarat -- tai omaisuuserät, sillä EKP pystyy seteleitä painamaan rajattomasti -- voivat loppua hyvinkin pian. Minusta kesällä alkanut suurelvytys Saksan vaalien vuoksi saattoi olla viimeinen taisto sillä rintamalla. Suomen sosialistinen lehdistökin on alkanut jo nyt esittämään selityksiä elvytysrahoin luodun keinotekoisen talouskasvun äkilliseen loppumiseen jo ennen tätä kesää. Sorosin kerhon tapahtumiin osallistuneet Sorosin kumppanit ovat huomattavasti suuremmissa ongelmissa kuin Soros itse. Aikakausi on tulossa päätökseensä. Sorosin toverit tulevat kiroamaan miehen, joka on vienyt heidät tappioon, vielä tänä vuonna. Tässä on toinen ennustus.

Quote from: sivullinen. on 29.01.2018, 18:41:32
Jatkossa Soros tulee taistelemaan vain ja ainoastaan puolustustaisteluita. Hän mainitsee jopa Unkarissa onnistuneensa tässä taistelussa; minusta tämäkin väite on täysin harhaisen miehen väite, sillä Unkari on sulkenut rajat, asettanut passintarkastukset, kieltänyt Sorosin järjestöt ja ainoa -- ja sekin pieni -- voitto Sorosille Unkarissa viime vuosina on ollut euroopan pakolaissopimuksen vastaisen kansanäänestyksen (https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_migrant_quota_referendum,_2016) äänestysprosentin jääminen alle viidenkymmenen, jonka vuoksi kansanäänestyksen tulos ei ollut sitova, vaikka yli 98% äänesti Sorosin kantaa vastaan ja hallintokin sitä vastusti ja käytännössä kansanäänestyksen päätöstä on toistaiseksi Unkarissa noudatettu.

Äänestysprosentilla ei ole merkitystä minkään suhteen. Vaikka äänestyksen tulos ei periaatteessa velvoittanut hallitusta, Unkarin hallitus ilmoitti heti äänestyksen jälkeen suhtautuvansa tulokseen äänestysprosentista huolimatta hallitusta velvoittavana. Tästä seuraa, että Unkarin hallitus ei voi kääntää takkiaan EU-kiintiöiden suhteen (kuten Suomen hallitus on tehnyt) kaatumatta kansalaisten vihaan.

Täytyy vielä sen verran halkoa hiuksia, että ei ole mitään "Euroopan pakolaissopimusta". EU-maat sopivat enemmistöpäätöksellä turvapaikanhakijoiden siirroista Italiasta ja Kreikasta jäsenmaihin. Se ei tarkoita, että he saisivat koskaan lupaa myös jäädä jäsenmaihin.

Hyvin harva jos yksikään Eurooppaan asti päässyt turvapaikanhakija suostuisi (siirtosäännöt edellyttävät vapaaehtoisuutta) siirtymään lukkojen taakse Unkariin odottelemaan turvapaikkapäätöstä epämääräiseksi ajaksi, joten kiista EU:n ja Unkarin välillä on ennen kaikkea periaatteellinen.

Netanyahu says George Soros funding campaign against Israeli plan to deport asylum seekers - Israel News - Haaretz.com
https://www.haaretz.com/israel-news/netanyahu-soros-behind-asylum-seekers-anti-deportation-campaign-1.5787643

Quote'Obama deported two million infiltrators and they didn't say anything,' Netanyahu says
...
The Immigration and Population Authority began issuing deportation notices to asylum seekers from Eritrea and Sudan on Sunday. Men without children who submit their residence visas for renewal will receive their last visa along with a letter stating that they are expected to leave the country in the following sixty days. Otherwise, they can expect to be incarcerated indefinitely.

Authority personnel will suggest that they leave either for Rwanda or their native countries. A grant of $3,500 will be given to them at the airport before boarding the plane.
...
According to Immigration and Population Authority figures, there are some 39,000 Eritreans and Sudanese in Israel, including 5,000 children. For now, deportation notices will not be issued to women, children, fathers of children, anyone recognized as a victmim of slavery or human trafficking, and those who had requested asylum by the end of 2017 without response.

George Soros rejects Netanyahu's claim that he funded campaign against Israel's deportation plan
https://www.haaretz.com/israel-news/george-soros-i-didn-t-fund-protests-against-israel-s-deportation-plan-1.5788701

Quote"Contrary to the false claim by the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, George Soros is not funding any protests against Israel's plan to deport thousands of African asylum seekers," a spokesperson for Soros said, adding that Soros "adamantly believes that, in accordance with the 1951 Refugee Convention and international law, it is wrong to forcibly send asylum seekers back to countries where they might be persecuted or killed."

Asylum seekers deported from Israel to Rwanda warn those remaining: 'Don't come here'
https://www.haaretz.com/israel-news/asylum-seekers-who-left-israel-for-rwanda-warn-those-remaining-don-t-1.5785996

Quote'I thought maybe it would be better for me in Rwanda than in prison, but it has become like a prison for me here,' says an asylum seeker who left Israel
...
"I didn't want to go to the prison. I thought maybe it would be better for me in Rwanda than in prison, but it has become like a prison for me here," he said this week in a video interview with Haaretz from Kigali, Rwanda's capital. The despair is evident on his face.

For more than two months now he has been living in the street. "Things are so bad. I am living very badly. I have no home, there is no work," he says. "Before, there were a few people who helped me. The United Nations also helped – they gave me money for lodging and food. But they stopped."

He describes a daily fight for survival.'"Sometimes I eat with friends, sometimes I ask for help from people who have a restaurant, sometimes I go to sleep without eating." In the four years he has been living in Rwanda he has not been employed for a single day, though he says he has invested a lot of effort in looking for work. He opened a small shop for selling basic items but it failed and had to shut down within a few months. "When I opened the business I didn't know the language and therefore I lost money," he explains.
...
Like the other asylum seekers who left Israel, he received a grant of $3,500. He says the money lasted for two years. At first he says he was cheated and charged exorbitant amount rent, but later he learned the market rates. When the money ran out he found himself in the street. He wants to leave Rwanda but doesn't see any practical possibility of doing this.

"It's very hard to cross the border without documents," he says. Going back to Eritrea is out of the question. "How can I go back?" he says. "If I go back there now they will put me in prison for 10 to 20 years. It's impossible."
...
The $3,500 he received from Israel, he says, did not last him a year. Then the UNHCR office funded an apartment and food for him and his roommates. "After that maybe they got tired and they told us: 'You have to find work.' Where are we going to find work? We slept outside the UNHCR office for two months. That was in 2016. After that, what can we do? We have nothing, we have no work, we are suffering. We asked to go to a refugee camp and they didn't let us," he says, noting that he applied in writing several times to the Rwandan government office responsible for dealing with refugees, and never received a reply.
...
The grant he received in Israel lasted him two years. His situation is better than that of the others. He is now living alone in a small apartment in Kigali and paying about $20 a month for it. He owns a small shop for basic items but says he will close it soon. "I'm not making any profit, I am losing money. I don't have customers. It is my own business, but very small. I sell soap, sugar. I want to close," he says. "We don't have any work in Rwanda, we don't have food, we don't have anything. This is just a life of survival. From the government of Rwanda you can't get any papers or any help."
...
Then he opened a restaurant but lost money and closed it after two months and sold the equipment. From the remaining money he bought a motorcycle and drove passengers for pay. After three months of that, he opened a small shop where he sold basic household items but after a month he had to close it because of a criminal entanglement.

Aman says a women with whom he had a romantic relationship accused him of harassment. "The police arrested me and I stayed in jail for 45 days." During that time, he says, the woman stole all his savings and disappeared. "When I was in jail a friend advised me to sell the shop and the motorcycle to pay for a lawyer. After 45 days a judge ruled that I was innocent and I didn't need to stay in jail after I had already lost everything. I complained to every government office, and to the immigration office and to the UNHCR office. At the moment I have nothing, I am hopeless, I have no work and sometimes I sleep at night at people's' homes and sometimes I sleep in the street."

Quote from: writer on 16.12.2017, 21:48:31

Jos haluat vaikuttaa siihen millainen maailma on 20-vuoden päästä pitää vaikuttaa tämän hetken 20-30-v-ihmisiin...

Tämä: mutta ylioppilaskuntien julkilausumia lukiessa tulee varsin huolestunut olo. Nykyiset 20-30 vuotiaat korkeakouluopiskelijat eivät tiedosta millään monikulttuurin huonoja puolia, koska he liikkuvat vain mamueliitin parissa.

Lisäksi heille asuntokurjuus tai asuntopula voi olla täysin tuntematon asia, koska viime vuosikymmeninä on rakennettu opiskelija-asuntoloita varsin runsaasti. Erityisesti monissa keskisuurissa suomalaisissa kaupungeissa opiskelija-asuntotuotanto on ollut ja on niin runsasta, että paikalliset vuokranantajat toteavat jopa ääneen hyvien vuokralaisten saannin vaikeaksi. (Tuo seikka sitten edistää mokutusta, uskokaa pois.)

George Soros is reportedly backing a campaign to stop Brexit
https://www.cnbc.com/2018/02/08/george-soros-is-reportedly-backing-a-campaign-to-stop-brexit.html

Quote
Billionaire investor George Soros has given hundreds of thousands of pounds to a pro-EU campaign, according to media reports.
The Best for Britain campaign, which advocates staying in the EU, has been given more than £400,000 ($550,000) of funding by Soros' Open Society Foundation.

Quote from: Skeptikko on 08.02.2018, 16:07:26

Quote
Billionaire investor George Soros has given hundreds of thousands of pounds to a pro-EU campaign, according to media reports.
The Best for Britain campaign, which advocates staying in the EU, has been given more than £400,000 ($550,000) of funding by Soros' Open Society Foundation.

Jatkoa tähän:

Brexit news: Farage calls for investigation into Soros' influence on UK politcs
https://www.express.co.uk/news/uk/916527/Brexit-news-update-Farage-George-Soros-donation-Best-for-Britain-Theresa-May-investigation

Quote'That's the investigation we need!' Farage calls for formal inquiry into billionaire Soros
...
An investigation into the political influence of billionaire George Soros is needed, according to Ukip former leader Nigel Farage.

The LBC presenter recognised Mr Soros acted in total legality by donating £400,000 to anti-Brexit group Best for Britain, but he insisted a closer look was needed to see how much Mr Soros' foundation Open Society had influenced the political climate in the UK.

He said: "I accept that wealthy people and corporations on either side of an argument are fully entitled within our democratic system to put money into back their point of view, their passion, maybe even their business interest.

"The argument folks I'm making is that all the Russian conspiracy stuff has come to nought despite investigations, questions in parliament and all of it.

"I'm saying if there's an investigation needed, it was the extent to which George Soros' Open Society has attempted to change the political climate, not just in Britain, but entire the Western world.

"That's the investigation we need."
...
Soros has attempted to change the political climate, not just in Britain, but entire the Western world

Quote from: butthurt kvetcherA secret plot to stop Brexit, or an antisemitic dog whistle?
Thu 8 Feb 2018
These days you are never more than a couple of clicks away from weapons-grade antisemitism.

But it still comes as a shock when one of the oldest and most versatile themes of the genre – the Jewish financier, dandling politicians on puppet strings, coordinating events in the shadows – finds its way on to the front page of a national British newspaper. (...)

I don't expect the Telegraph, finding itself in possession of material of interest to its audience, to do anything other than publish it. What I might have expected is that someone, somewhere in the organisation might be sufficiently literate in European history and attentive to what has been going on in the rest of the world to understand the wider cultural context of this material.  (...)

What I care about is the whole package. There is no one specific line or picture or adjective or omission that can be held up as cast-iron proof. There is no single moment where the line is crossed. There is no clause or adjective from which the antisemitic smoke rises as from the barrel of gun. And yet a modicum of cultural awareness and a glancing acquaintance with old Jew-hatred and its modern iterations would have alerted a half-decent editor to the signal being sent by that front page. In case there is no such person at the Telegraph to decrypt that signal let me spell it out for them. It was this: shadowy Jew-financier conspires against Britain. That might not seem obvious to many readers. It might even sound a little paranoid. But I am very confident that two audiences understood it instantly and very clearly in exactly those terms. One was antisemites, the other was Jews. The first group cheered, the second recoiled in horror.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/feb/08/brexit-antisemitic-dog-whistle-daily-telegraph-george-soros?

:roll: Että herra Behr ei odota että Telegraph jättäisi julkaisematta scoopin Sorosin Brexit-lahjuksista, mutta jonkun toimituksessa olis pitänyt osoittaa kulttuuris-historiallista sensitiivisyyttä ettei lukeva yleisö ala vetää johtopäätöksiä näiden maailmanpolitiikkaan sekaantuvien suursijoittajien etnisistä taustoista...?

Kerrassaan omituinen nillityskolumni.

Tämä on jo ollut esillä että soros rahoittaa anti-brexit kampanjaa 400k€, usan suurpankit myös sadoilla tuhansilla, kuulostaako demokraattiselta. Tässä hauskassa uutisessa venäjänmaalla kerrotaan että tutkimuksissa venäjän vaikutuksesta btexit kamppanjaan ei löytynyt todisteita mutta löytyi yksi facebook tili joka oli brexitin puolella ja käyttänyt 72penniä johonkin. Kannattaa lukea koko artikkeli, myös syyttäjän vaihtoa ukrainassa kiristettiin länsirahalla. Artikkelia lukiessa huomaa että venäjä on lännen kanssa samoissa kaksoistandardi vaikeuksissa kuin me suvakkimedian kanssa. Hymähdystä aiheuttaa kun aina väliin käsketään toistaa jotain lausetta robottiäänellä:)

https://www.rt.com/op-ed/418353-george-soros-russia-brexit/

^ Sorosin rahoituksiin on vastattu kahdella eri tavalla. Toiset, kuten Venäjä ja Unkari, ovat pyrkineet kieltämään rahoitusta. Toiset taas sallivat sen, mutta käyttävät kohtuullisesti rahaa Sorosin valheiden kumoamiseen. Tämä on erityisen suosittua amerikassa: Jos Sorosin sijoittaman miljoonan dollarin vaikutuksen pystyy kumoamaan tuhannen dollarin vastapanostuksella -- jos hänen käyttämänsä rahan suhde muiden rahaan on vain 1:1000 --, on Soros suuremmissa ongelmissa kuin, jos hänen toimintaansa yritettäisiin kieltää.

Amerikan presidentinvaaleissa Soros tuki suunnattomilla summilla Hillaryä, mutta hävisi silti; hänelle jäi nämä suunnattomat summat tappioksi. Alabaman senaattorin vaalissa -- josta myös jokainen Suomen sosialistisen lehdistön tuutti julisti suurena tappiona Trumpille -- kävi Sorosille hieman paremmin: Hävinneen Roy Mooren mukaan Soros käytti yli 50 miljoonaa dollari vaalin voittamiseen. Roy Moorella ei ollut mitään mahdollisuuksia käyttää edes miljoonaa dollaria. Alabama on nimittäin Suomea pienempi paikka ja sen senaattorilla on vähemmän valtaa kuin Suomen presidentillä, ja vain hullu sen senaattorin paikasta käy taistelua tosissaan.

Olisiko taloudellisesti kannattavaa ostaa oma mies Suomen presidentiksi 50 miljoonalla eurolla? Minun uskoakseni ei missään nimessä. Siinä häviäisi vaikka voittaisi. Soros tekee suunnattomia tappioita myös voittaessaan vaaleja. Mutta hän on jo hävinnyt niin paljon, ettei hänellä ole varaa lopettaa pelaamista. Saksan vaalit hän onnistui vielä ostamaan. Ne saattavat jäädä Sorosin viimeiseksi voitoksi. Italian vaaleja hänellä ei enää ole varaa ostaa; Italiassa tilanne on niin paha, ettei hän voittaisi vaikka pistäisi peliin yli sata kertaa enemmän rahaa kuin vastapuoli -- ja vastapuolella on varsin rikkaita ihmisiä, kuten Berlusconi --. Esitin jo aiemmin väitteen Sorosin suunnattomista ongelmista, jotka näkyvät jo naamasta ja puheessa. Toistan väitteeni: Soros on kaatumassa varsin pian.

Toivottavasti olet oikeassa, sairasta että tollanen vanha ukko sanelee asioita. Mutta voiko noin rikas mies ajautua konkurssiin..no peukut pystyyn

^ Ei Soros henkilökohtaiseen konkurssiin mene. Aina hänelle jokunen miljoona jää johonkin piilopaikkaan. Mutta sosialismin rahoituksen hän joutuu lopettamaan.

Amerikassa tästä on ollut jo juttua uutisissa asti. Siellä Demokraattinen puolue, joka tuhlasi todella paljon rahaa Hillaryn epäonnistuneeseen kampanjaan, on lähes varaton väittää republikaanien uutistoimisto FoxNews (http://www.foxnews.com/politics/2018/02/04/dnc-dead-broke-party-fundraising-hits-wall-as-gop-sits-flush-ahead-midterm-elections.html).

Demokraattisen puolueen ongelma on siellä jopa kaksinkertainen, eikä pelkästään Sorosin ja muiden ison rahan pelureiden synnyttämä. Nimittäin Demokraattinen puolue pelasi aika ikävästi esivaaleissa Bernie Sandersin pois. Sanders oli onnistunut keräämään todella paljon rahaa tavallisilta sosialisteilta. Hillary piti puheita enimmäkseen pankkiireille ja keräsi rahat heiltä. Hillaryn tappion jälkeen pankkiirit lopettivat puolueen rahoittamisen, koska rahaa ei ole ja tyhmää sitä on käyttää häviämiseen. Tavalliset sosialistit taas ovat lopettaneet lahjoittamisen, koska totesivat tulleensa pahasti huijatuiksi -- suuri osa Sandersille kerätystä rahastakin käytettiin lopulta Hillaryn kampanjan tukemiseen esivaalien jälkeen --. Näin Demokraattinen puolue ei saa nyt keneltäkään rahaa.

http://www.breitbart.com/london/2018/02/10/professor-claims-soros-missionaries-bragged-toppling-governments-europe-africa-middle-east-private-gathering/

Telegraphin artikkelissa kerrottiin Sorosin Brexit-vaikuttamisen lisäksi myös ex-professori Frank Furedin tapaamista Soroksen työntekijöistä, joiden asenne sai proffan huolestumaan.

QuoteMost of those in attendance were smart, idealistic young people who appeared to be committed to making the world a better place.
...
It was later during lunch at a plush Budapest hotel that I encountered the full force of the arrogant ethos promoted by the Soros network of organisations. At my table I listened to Dutch, American, British, Ukrainian and Hungarian representatives of Soros NGOs boast about their achievements. Some claimed that they played a major role in the Arab Spring in Egypt. Others voiced their pride in their contribution to the democratisation of the Ukraine. Some bragged about their influence in preparing the ground for the overthrow of the Gadafif regime in Libya.

I sat quietly and felt uncomfortable with a group of people who so casually assumed that they had the right to play God throughout the world. At one point, the head of the table – a Hungarian leader of a Soros NGO – asked me what I thought about their work. Not wishing to offend, I quietly remarked that I wasn't sure whether the external imposition of their idea of democracy on the people of Libya was legitimate nor that it would work. Without a second's hesitation, my interlocutor rounded me with the response: "I don't think that we have the luxury of waiting until the Libyan people come up with their own Jefferson!"

Eli professorin Unkarissa tapaamat Open Society Youth Exchangen tyypit olivat ylpeitä rooleistaan mm. arabikeväässä, Ukrainan kumouksessa ja Gaddafin hallinnon kaadossa Libyassa. Aika vaarallista porukkaa minun mielestäni, jos tämä stoori pitää paikkansa.

Soroksen vastustajia on syytelty antisemitismistä, mutta prof. Furedin taustat ovat unkarinjuutalaiset, joten häntä on varmaankin turha syytellä. Soros itsehän nosti oman kertomansakin mukaan asemiaan natsivallan aikana Unkarissa mm. toimimalla muita juutalaisia vastaan.

Artikkeli Telegraphissa on maksumuurin takana.
http://www.telegraph.co.uk/politics/2018/02/08/encounter-george-soross-bright-eyed-missionaries-left-deeply/

Quote from: Skeptikko on 08.02.2018, 16:07:26
Billionaire investor George Soros has given hundreds of thousands of pounds to a pro-EU campaign, according to media reports.
The Best for Britain campaign, which advocates staying in the EU, has been given more than £400,000 ($550,000) of funding by Soros' Open Society Foundation.

Brexit news: George Soros hits back at 'TOXIC' criticism as he gives £100k to STOP Brexit
https://www.express.co.uk/news/politics/917642/Brexit-news-george-soros-best-for-britain-campaign-100-000-eu-european-union-latest

QuoteBest for Britain has now revealed Mr Soros's OFS Foundation has also pledged to match crowd-funding to the campaign of up to £100,000.

He hit out a criticism of him and his decision to back Remain, saying: "I am happy to take the fight to those who have tried to use a smear campaign, not arguments, to prop up their failing case."

He denounced "toxic attacks" on him and said momentum must be maintained of the Remain debate.
...
Mr Soros pledged to accelerate his campaign to stop Brexit within six months and warned the EU would not take seriously a narrow win to stay in a second referendum, according to report.

AFPn jutussa asia kuvaillaan näin:

QuoteThe Hungarian government unveiled a tougher version of its package of planned laws targeting NGOs funded by the American billionaire George Soros on Tuesday.

Prime Minister Viktor Orban's government accuses Soros of encouraging illegal immigration into Europe.

As in the original version of the law drafted last month, a tax of 25 percent would be levied on foreign funding given to organisations considered to be "supporting" illegal immigration.

http://www.iphone.afp.com/afpv3/AFP_V3/News/JI/2C/newsmlmmd.urn.newsml.afp.com.20180213.doc.zo47p.htm

Boldaus minun. Tuossa lauseessa kiteytyy a) se, miksi kunnioitan Orbania - hän sanoo asiat suoraan kuten ne ovat ja b) miksi Soros on pysäytettävä.

Keitä muuten olivatkaan Suomessa sen unelmakonsertin järjestäjät? Voisiko heillä olla jotain Soros-kytkentöjä?:

George Soros-backed Remain campaign plans Glastonbury-style music festival to stop Brexit
https://www.express.co.uk/news/politics/919720/Brexit-latest-news-George-Soros-Best-for-Britain-Glastonbury-music-festival

QuoteA GEORGE SOROS-backed campaign to thwart Brexit is planning a Glastonbury-style rock concert as it enlists thousands of Remainers to increase pressure on the Government and attempt to overturn the EU referendum result.

Quote from: Skeptikko on 08.02.2018, 16:07:26

Quote
Billionaire investor George Soros has given hundreds of thousands of pounds to a pro-EU campaign, according to media reports.
The Best for Britain campaign, which advocates staying in the EU, has been given more than £400,000 ($550,000) of funding by Soros' Open Society Foundation.

Uusi käänne tässä. Ilmeisesti ryhmän perustaja on kauhistunut siitä millaiseen suuntaan toimintaa ollaan viemässä (tulee vähän mieleen Sorosin värivallankumousten sävy, vaikkei ehkä ihan sille asteelle toimintaa oltaisi nyt viemässä, eihän?):

Brexit news: Gina Miller calls pro-EU organisation 'UNDEMOCRATIC' after secret Remain PLOT
https://www.express.co.uk/news/uk/916556/brexit-news-gina-miller-eu-george-soros-best-for-britain

QuotePRO-EU campaigner Gina Miller has furiously slammed the Remain-supporting campaign group she founded for being "undemocratic" after claims were made they were raising money to bring down the Government.

Her extraordinary remarks came after it was revealed billionaire investor George Soros had handed £400,000 to the Best for Britain campaign group, which is trying to overturn Brexit with a nationwide advertising campaign and Momentum style rallies.

Ms Miller, who stepped down as Director of Best for Britain after the 2017 general election, hit out at the organisation for their secretive fund raising and their attempts to undermine Theresa May.

She said: "It is undemocratic. One of the objectives cannot be to bring down a Government, not without an election or a referendum.

"This idea of bringing down a Government and guerrilla warfare, I don't agree with any of that. I'm a transparency campaigner, it doesn't matter which side of the argument you are on.

"If you are going to have funders who are getting involved in something that could determine Britain's future then the public has a right to know who is backing it.
...
Theresa May's former chief of staff Nick Timothy, who backed the Leave cause, used his newspaper column to claim that Best for Britain wanted to bring down Mrs May's Government.

In the Telegraph he wrote: "The objective is to convince MPs to vote against the deal Theresa May negotiates with Brussels, regardless of its content and despite the risk that doing so could mean Britain leaves the EU with no alternative agreement in place.

"Malloch-Brown (the Chairman of Best for Britain) and his backers believe that, if Parliament rejects the Brexit deal, the Government will fall, and Brexit can then be stopped."

[tweet]965962123535966208[/tweet]

Quote from: Leijona78 on 14.02.2018, 11:01:54
AFPn jutussa asia kuvaillaan näin:

QuoteThe Hungarian government unveiled a tougher version of its package of planned laws targeting NGOs funded by the American billionaire George Soros on Tuesday.

Prime Minister Viktor Orban's government accuses Soros of encouraging illegal immigration into Europe.

As in the original version of the law drafted last month, a tax of 25 percent would be levied on foreign funding given to organisations considered to be "supporting" illegal immigration.

Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sai tänään puhua luvan kanssa puutaheinää kaikkialla valtamediassa, kun Amnesty julkisti vuosiraporttinsa.

Johansson muun muassa valehteli tuosta Unkarin laista kahdessa Ylen tv-haastattelussa, että se vaatisi "erityislupaa" ja lisäveroja "puhua maahanmuuton puolesta" tai "puhua positiivisesti turvapaikanhakijoista". Johanssonin mukaan laki "voisi johtaa Unkarin Amnestyn sulkemiseen", mikä kuulostaa kummalliselta.

Asiaa selvittää se, että uutistoimisto AP:n jutun mukaan lailla hätyytellään ulkomailta rahoitettuja järjestöjä, jotka auttavat järjestämään laitonta maahanmuuttoa, joka on Unkarissa rikos. Hallituksen edustaja vielä täsmentää, että laki ei kuitenkaan koskisi esimerkiksi Punaisen Ristin antamaa ruoka-apua vaan keskittyisi laittoman maahanmuuton organisointiin.

QuoteHungary Seeks to Punish Those Who Aid Illegal Migration

The Hungarian government is proposing a set of laws which would tax and possibly sanction Hungarian organizations which assist illegal migration and receive foreign funding.

BUDAPEST, Hungary (AP) — A new set of laws would tax and possibly sanction Hungarian groups assisting illegal migration which receive foreign funding, Hungary's government said Wednesday.

Such groups would have to register with the courts and, if they get more than half of their funds from foreign sources, pay a 25-percent tax on the funds received from abroad, Interior Minister Sandor Pinter said. Groups failing to register, and which authorities consider to be adding illegal migrants, could be fined.

Pinter, without mentioning anyone by name, gave an example of someone providing a smartphone containing maps and other information "showing the way to Europe" to a migrant in Belgrade, the capital of Serbia, and part of the "Balkan route" migrants use to try to reach Germany and other destinations in Western Europe.

Also, restraining orders could be issued against Hungarian citizens considered to be "organizing illegal migration," preventing them from going within eight kilometers (five miles) of Hungary's Schengen borders, those with countries outside the European Union, like Serbia and Ukraine. Foreigners found to be aiding illegal migrants could be banned from Hungary, Pinter said.

Government spokesman Zoltan Kovacs said the expectations were that Hungarian non-governmental groups "which deal with illegal migrants or the issue of migration will follow the law and indicate to authorities ... that they are doing this activity."

The new laws would apparently not apply to, for example, religious charity groups or the Red Cross, which distribute food, medicines and other aid to migrants.

"Giving assistance is not the same as actively ... taking part in someone crossing the border illegally," Kovacs said.
...

USNews (https://www.usnews.com/news/world/articles/2018-01-17/hungary-seeks-sanctions-against-helpers-of-illegal-migration) 17.1.2018

Toisin sanoen Unkarin Amnesty joutuisi jatkossa toimiakseen joko myöntämään olevansa ulkomailta rahoitettu järjestö, joka tukee laitonta maahanmuuttoa, tai sitten kiistäisi tukevansa laitonta maahanmuuttoa, mikä taas ei miellyttäisi Amnesty-aktivisteja.

Quote from: Roope on 22.02.2018, 21:02:46
...
Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sai tänään puhua luvan kanssa puutaheinää kaikkialla valtamediassa, kun Amnesty julkisti vuosiraporttinsa.

Johansson muun muassa valehteli tuosta Unkarin laista kahdessa Ylen tv-haastattelussa, että se vaatisi "erityislupaa" ja lisäveroja "puhua maahanmuuton puolesta" tai "puhua positiivisesti turvapaikanhakijoista". Johanssonin mukaan laki "voisi johtaa Unkarin Amnestyn sulkemiseen", mikä kuulostaa kummalliselta.

Asiaa selvittää se, että uutistoimisto AP:n jutun mukaan lailla hätyytellään ulkomailta rahoitettuja järjestöjä, jotka auttavat järjestämään laitonta maahanmuuttoa, joka on Unkarissa rikos. Hallituksen edustaja vielä täsmentää, että laki ei kuitenkaan koskisi esimerkiksi Punaisen Ristin antamaa ruoka-apua vaan keskittyisi laittoman maahanmuuton organisointiin.

Myös Ylen toimittaja Suvi Turtiaisella laittomat siirtolaiset muuttuvat sujuvasti "maahanmuuttajiksi" ja rikollinen laiton maahantulo "maahanmuutoksi". Rikollisen toiminnan avustaminen on "maahanmuuttajien auttamista".

QuoteUnkarissa hyökkäys kansalaisjärjestöjä vastaan kiihtyy – kohuun liittyy myös suomalaisena esiintynyt nainen, jota syytetään vakoojaksi

Unkarissa hallitusmielinen lehti syyttää maahanmuuttajia auttavaa järjestöä laittomuuksista. Järjestön mukaan se huijattiin ansaan.

[...]

Migration Aid on unkarilainen kansalaisjärjestö, joka nousi tunnetuksi autettuaan maahantulijoita Keletin rautatieasemalla vuonna 2015.

[...]

Unkarissa hallitus esitteli tämän vuoden tammikuussa uuden lakipaketin, jolla rajoitettaisiin erityisesti maahanmuuttajia auttavien kansalaisjärjestöjen toimintaa entisestään. Hallitus pitää maahanmuuttoa turvallisuusuhkana Unkarille.

Laki verottaisi rahoitusta entistä kovemmin ja edellyttäisi järjestöiltä uudenlaista lupaa toimia. Hallituksen edustajat kutsuvat lakipakettia nimellä Stop Soros viitaten Unkarista kotoisin olevaan yhdysvaltalaiseen suursijoittajaan. George Soros rahoittaa useita kansalaisjärjestöjä Unkarissa, myös Migration Aidia ja Unkarin Helsinki-komiteaa.

Soros on tunnettu liberaalin demokratian puolestapuhuja. Unkarin hallitusta johtaa nationalistinen pääministeri Viktor Orbán, joka on hyökännyt suoraan Euroopan unionin arvoja vastaan. Hän on jo vuosia maalannut maahanmuuton Unkarin turvallisuusuhkaksi.

Pari viikkoa ennen vaaleja Budapestin katujen varsilla on paitsi eri ehdokkaiden vaalimainoksia myös sinisiä Unkarin hallituksen maksamia kylttejä. Verorahoilla maksettujen kylttien perusviesti on se, että Bryssel, YK tai Soros haluavat vahingoittaa Unkarin itsemääräämisoikeutta ja pakkoasuttaa maan ulkomaalaisilla.

[...]

Unkarilainen politiikan tutkija Edit Zgut Political Capital -tutkimuslaitoksesta sanoo Unkarin hallituksen viestivän kansalle, että EU ja Soros työskentelevät yhdessä Unkarin valtiollisen itsevallan viemiseksi. Zgutin mukaan viesti ulkoisesta vihollisesta on toiminut hyvin Unkarin hallituksen hyväksi.

– Sen avulla kaikki kritiikki on helppo leimata ulkomaisen vihollisen hyökkäykseksi ja Unkarin kansan tahdon vähättelemiseksi, Zgut sanoo Budapestissa Ylelle.

Unkarissa oppositio on heikko, ja mielipidemittausten mukaan Orbánin Fidesz jatkaa huhtikuun 8. päivän vaalien jälkeen suurimpana puolueena.

Unkarin Helsinki-komitean Márta Pardavi sanoo olevansa huolissaan kansalaisjärjestöjen kohtalosta, sillä Unkarin hallitus sanoi viime viikolla tehtyjen paljastusten jälkeen ajavansa Stop Soros -lain läpiviemistä heti vaalien jälkeen. Pardavin mukaan laki halvaannuttaisi järjestöjen toiminnan, sillä sen myötä toimintaluvan myöntämistä voitaisiin pitkittää.

– Se estäisi maahanmuuttajalapsien auttamisen ja jopa maahanmuuttajien tilanteesta puhumisen julkisesti.

Nyt suunnitelty lakipaketti koskisi vain maahanmuuttajien kanssa työskenteleviä järjestöjä. Pardavin mukaan riski on, että lain jälkeen myös muiden, eri asioita ajavien kansalaisjärjestöjen toimintaa rajoitettaisiin.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10132519) 27.3.2018

Stop Soros -laki koskee ulkomailta rahoitettuja järjestöjä, jotka sponsoroivat tai muuten tukevat laittomien siirtolaisten maahantuloa, kauttakulkua tai oleskelua.

Ja kuten Unkari-uutisointia seuranneet varmaan arvasivat, Ylen (ex-HS) toimittaja Suvi Turtiainen haastatteli Sorosia käsittelevässä jutussaan "asiantuntijana" Sorosin Open Society Foundationsin rahoittaman järjestön työntekijää.