George Soros (yhdistetty)

[Vredesbyrd]

Kumman hiljaa valtavirran media on siitä, että meillään tuntuu olevan jossain määrin eskaloitunut/kytevä kybersodankäynti Yhdysvaltojen (etenkin demokraattien) ja (hyvinkin mahdollisesti) Venäjän välillä.

Tarkemmin ajateltuna, yllättävän hiljaa Hommaforumillakin ollaan siitä, että mihin suuntaan tämä on kehittymässä. Onhan täällä nyt sentään asia sentään mainittu, mutta asian merkittävyyden vuoksi ansaitsisi minusta paljon enemmän huomiota, kuin mitä tähän mennessä on tullut.

Ei scriptaritareita kiinnosta, koska Halla-aho kuitenkin kirjoittaa jotain ah niin ihanan nasevaa facebookiin ja pelastaa näiden päivän, jolloin voivat nukkumaan mennessään uskotella itselleen, että politiikan suunta on muuttunut.

[törö]

[tweet]765513662597623808[/tweet]

Kannattaa muuten avata tuo Snowdenin tweetti kommenttien näkemiseksi, jossa hän valottaa asiaa tarkemmin. Ihan mielenkiintoista luettavaa, kuten:

Tuon vuodon päivämäärät stemmaavat prikulleen Snowdenin oman vuodon kanssa. Kesäkuu 2013 on tuorein päivämäärä.

Sen jälkeen meille on annettu ilmaiseksi tämmöinen buginen hirvitys kuin Windows 10, jonka oma käynnistysvalikko toimii kun sille päälle sattuu ja osa päivityspaketeistakin on niin bugisia, etteivät ne edes asennu. Kumminkaan sitä ei pysty murtamaan tuon vuodon avulla ja se on varmaan riittävää syy lahjoittaa pois jotain, millä olisi voinut tienata muutaman miljardin.

Mä en tähän kybersodankäyntiin muuten ota kantaa, mutta tää tapaus on jotain muuta, koska se on samanlainen ongelma kaikille, joilla on tietokoneita. Pohjois-Koreassakin on monella löysät housuissa jos tää vuoto toteutuu, koska Kim Jong-unin iPad on äkkiä kovin suojaton.

Tää idea, että luvataan antaa lisää matskua kun on saatu lahjoituksina kasaan miljoona bitcoinia, vaikuttaa kiristämiseltä, jolla yritetään pelotella valtioita ostamaan exploitit pois ennen kuin ihan kaikki pääsevät niihin käsiksi.

Snowden itse taas on pelkkä feikki. Sillä on koko ajan rooli päällä ja puheet ovat sitä samaa mitä muutkin vuotajat ovat puhuneet. Se on vain poiminut niistä sen, minkä media valitsee uutisiin. Jos se olisi lukenutkin niitä asiakirjojaan niin sen puheet eivät olisi vain tällainen jo kuultujen jutujen best of -kokoelma.

Kiinnostavaa tässä on lähinnä se, että kuinka se aikoo selvitä tästä hengissä ja päästä nauttimaan ryöstösaaliistaan, koska sillä on nyt aika paljon vihollisia ja ystävätkin alkavat ihmetellä jos jostain tupsahtaa hirveä määrä massia. Kuoleman lavastaminen olisi hyvä siirto jos se on onnistunut löytämään korruptoituneen persläven, joka suostuu majoittamaan sen huolimatta siitä, mistä siitä voi seurata ulkopolitiikassa.

[Luka]

Onko homman rahoitus paljastunut vuotosivuilta?

"Soroksen rahoilla" tuli esille aika monissa kommenteissa. Voin paljastaa pienen salaliiton, foliot valmiiksi.
Nämä henkilöt eivät käytä omia säästöjänsä. Rahoitus on tehty TOISTEN IHMISTEN rahoilla.

[hattiwatti]

Soros-aiheista keskustelua voisi siirtää Väykkä-ketjusta takaisin tänne.

Koskakohan Slovakiassa alkaa Maidanit, tai täysin samaa menetelmää käyttävät "Meillä on Unelma" - miekkarit?

EU:n puheenjohtajamaa Slovakia kieltäytyy monikulturismista ja  muslimimaahanmuutosta –
"Miksi kokeilisimme sitä täällä?"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/201486-eun-puheenjohtajamaa-slovakia-kieltaytyy-monikulturismista-ja-muslimimaahanmuutosta

Suomessa valitettavasti vastaavaa kysymystä ei voi enää esittää, vaan "uusi normaali".

EU-puheenjohtajuus tuotta aika paljon painetta eri tahoille tehdä jäynää Slovakian hallinnolle; maalla itsellään ei niin suurta väliä pienenä, mutta se on vipu koko EU-politiikkaan.

Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

[Saturnalia]

Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

[TheVanishedTerrorist]

Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

Kuka ottaa hommakseen? Tuolla ryhmittymällä olisi hyvä olla oma keskustelupalstansa...

[Eisernes Kreuz]

Ilmeisesti on ihmisiä, jotka eivät näe mitään ongelmallista siinä, että tällaiset superrikkaat ostelevat poliitikkoja ja pyrkivät näiden sekä perustamiensa erilaisten järjestöjen kautta ohjailemaan kokonaisia valtiollisia päätöksentekoprosesseja.

Siinä saavat tavalliset kansalaiset aika ahkerasti lahjoitella ropojaan erilaisiin keräyksiin, ennen kuin pääsevät lähellekään näiden yksittäisten plutokraattien tasoa poliittisessa vaikutusvallassa.

[Harmaus]

Käydessään valtiovierailulla Venäjällä Timo Soini kävi samalla visiteeraamassa näitä Sorosin NGO-järjestöjä. Venäjä, kuten Kiinakin heinäkuusta alkaen, on asettanut kyseiset ulkomaisella rahalla toimivat järjestöt valvontaan. Käytännössä Soinin temppu osoittaa, että hän on Sorosin lobbari, joka ajaa aktiivisesti Euroopan islamisoitumista ja pyrkii edistämään sitä myös Venäjällä. Kaiken lisäksi hän tekee sitä (toivottavasti vain!) suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

[hattiwatti]

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-16/soros-hack-reveals-plot-behind-europes-refugee-crisis-media-funding-and-manipulation

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/wayne-madsen-sorosin-ja-cia-n-suunnitelma-ep-vakauttaa-eurooppa

[hattiwatti]

http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

Meillä taas Putin-trollien metsästäjillä on hieman eri turvauhkanäkemykset:

"Trolling should be viewed as a national security threat that should be adressed accordingly" - YLEn toimittaja Jessika Aro.

Siinä jokaiselle tälläkin palstalla trollaillevalle miettimistä. Mika Illmanin takavuosien toiminta jää toiseksi, mielipiderikollisten vainoamisessa.

Outoa kyllä, Jessi saa paljon ymmärrystä näkyviltä persuilta, jotka juuripa matukriittisellä trollauksella nousivat asemiin.

[hattiwatti]

Itse olen sitä mieltä, että nuivan skenen tulisi luoda Unkari, Slovakia - solidaarisuuskerhoja samaan tapaan kuin on ollut Vietnam-solidaarisuus vasureilla tai Puola-solidaarisuus Lech Walesan puolesta Neuvostoliiton vastustajilla aikoinaan. Täällä ei saada mitään aikaan, kun äänestetyt poliitikot kammoavat liikaa harjaa, joten se on eteläisellä rintamasektorilla missä tulitukea nyt tarvitaan.

Tämä on loistava idea.

Suuri askel eteenpäin olisi, jos edes rajatkiinni - porukka saataisiin käyttämään jotain Orbanin naama ja Slovakian ja Tsekin presidenttien sitaatteja omissa banderolleissaan. Anarkomarkot elävät siitä, että ovat itseään vastaavaa alakulttuuripienryhmää vastaan, johon projisoidaan kaikki maailman paha jota vastaan olemalla ollaan hyviä ihmisiä. Sitten kuvio muuttuu, jos haastetaan miten kokonaiset maat joiden kansa tiukasti poliittisen johdon takana ovat vielä rankemmin rajatkiinni-agendan takana kuin kukaan Suomessa edes kehtaisi esittää.

Ja sama viesti toimii myös ihan valtapoliitikkoihinkin sovellettuna. Kyllä me voidaan edes jotain pientä, kun Orbankin...

Sitten vaikka ns. 'aktivistivaihto' kuten kehitysmaa-toimijoiden keskuudessa vaikkapa Unkarin Jobbikin aktiivien keskuuteen, raikkaana vaihtoehtona Suomen sisun kaljapierun hajuisille keskiviikkokerhoille. Kansainvälisyyskasvatus on aina tärkeää! Ja varsinkin demareita vituttaisi jos Tsekin ultranuivan demaripresidentin puolueesta saisi jotain alemman tason tyyppejä, joilla samat näkemykset tuoda tänne kansainvälisen solidaarisuuden nimissä!

Soros-aiheeseen liittyen, Orban on ajat sitten jo tuominnut Soroksen toiminnan ja sanonut hänen olevan matukriisin takana. Valistunut kaveri...

[törö]

http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130
2015 Venäjä ainaki kieltäny ja laittanu "ulkomaalaisagentti" listalle nämä George Sorosin kansalaisjärjestöt turvallisuus uhkana.

Meillä taas Putin-trollien metsästäjillä on hieman eri turvauhkanäkemykset:

"Trolling should be viewed as a national security threat that should be adressed accordingly" - YLEn toimittaja Jessika Aro.

Jenkeillä on jotain kaikille. Soros järkkää McCainin kavereita Suomeen ja joku muu neuvoo tampioita etsimään sillä aikaa trolleja. Lopulta tulee joku neljäs höpöttämään, että valta pitäisi vaihtaa vapaaehtoisesti, ennen kuin tilanne menee tosi rumaksi.

Säälittävintä tässä on se, että kun toiminta saadaan kunnolla käyntiin, siitä pitää lukea brittilehdistöstä tai venäläisien propagandasta, koska kaikki muut ovat hakoteillä.

[Herbert]

Leaked Board Documents: Soros Organization Tried To Buy Supreme Court Ruling On Illegal Immigration

Open Society Foundations, Hungarian-born billionaire George Soros' stated vehicle for progressive social change, orchestrated a well-funded attempt to secure a desired outcome in a U.S. Supreme Court case on illegal immigration enforcement, according to a newly discovered memo between the organization's top U.S. officials and board members.

The February 2016 memo was among thousands of internal OSF documents released to the public by anonymous hackers whose stated goal is to "shed light on one of the most influential networks operating worldwide." OSF U.S. Programs director Ken Zimmerman and deputy director Andrea Batista Schlesinger co-authored the memo, which is addressed to the 14 advisory board members of the organization's U.S. operations.

Members of the advisory board include Soros family members, left-wing activists, Ivy League professors and columnists for The Washington Post and Foreign Policy magazine. The memo, entitled "State of U.S. Programs," is part of a 75-page file containing internal documents from a Feb 11 and 12 board meeting.

"Consistent with our recent practice, this memo provides an overview of the state of USP and its operations with a focus on items that are not otherwise covered in the upcoming board discussions," the memo reads.

http://dailycaller.com/2016/08/17/leaked-board-documents-soros-organization-tried-to-buy-supreme-court-ruling-on-illegal-immigration/

[Skeptikko]

Miten Soros on itse kuvaillut itseään:

George Soros: The 'God' Who Carries Around Some Dangerous Demons - latimes
http://articles.latimes.com/2004/oct/04/opinion/oe-ehrenfeld4

It seems that Soros believes he was anointed by God. "I fancied myself as some kind of god ..." he once wrote. "If truth be known, I carried some rather potent messianic fantasies with me from childhood, which I felt I had to control, otherwise they might get me in trouble."

When asked by Britain's Independent newspaper to elaborate on that passage, Soros said, "It is a sort of disease when you consider yourself some kind of god, the creator of everything, but I feel comfortable about it now since I began to live it out."
...
Despite his reputation as an international philanthropist, Soros remains candid about his true charitable tendencies. "I am sort of a deus ex machina," Soros told the New York Times in 1994. "I am something unnatural. I'm very comfortable with my public persona because it is one I have created for myself. It represents what I like to be as distinct from what I really am. You know, in my personal capacity I'm not actually a selfless philanthropic person. I've very much self-centered."
...
"Next to my fantasies about being God, I also have very strong fantasies of being mad," Soros once confided on British television. "In fact, my grandfather was actually paranoid. I have a lot of madness in my family. So far I have escaped it."

[Skeptikko]

Pahamaineiseen Clinton-säätiöönkin on saatettu murtautua. Saa nähdä mitä skandaaleja tästä käärmeenpesästä vielä paljastuu:

Report: Clinton Foundation May Have Been Hacked
http://dailycaller.com/2016/08/17/report-clinton-foundation-may-have-been-hacked/

Clinton Foundation hired cyber firm after suspected hacking: sources
http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-democrats-idUSKCN10T01G

Hillary Clinton slips through Trump tax loophole
http://blogs.reuters.com/breakingviews/2016/08/12/hillary-clinton-slips-through-trump-tax-loophole/

Tällainen kommentti tuolta, jonka paikkaansapitävyyttä en tiedä:

Why no mention of the vast bulk of the Clinton's charitable donations being to their own family foundation?

only $42k out of $10M going to third party charities, less than half a percent.

Clinton Foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation#Transparency

Although U.S. law did not require nonprofit charities — including presidential foundations — to disclose the identities of their contributors, critics said that the names of donors should be disclosed because Hillary Clinton was running to be the Democratic nominee for President of the United States. Commentator Matthew Yglesias wrote in a Los Angeles Times op-ed that the Clintons should make public the names of foundation donors to avoid any appearance of impropriety.[67]

A lengthy donors list was then released by the Foundation in December 2008,[17] which included several politically sensitive donors, such as the Kingdom of Saudi Arabia and Blackwater Worldwide.[18] The Foundation insisted that the disclosures would ensure that "not even the appearance of a conflict of interest" would exist once Hillary Clinton was Secretary of State.[18]

The ethics agreement between the State Department and the Clinton Foundation that was put into force at the beginning of the Secretary of State Clinton's tenure came under scrutiny from the news media during February 2015. A Wall Street Journal report found that the Clinton Foundation had resumed accepting donations from foreign governments once Secretary Clinton's tenure had ended.[68] Contributions from foreign donors who are prohibited by law from contributing to political candidates in the U.S. constitute a major portion of the foundation's income.
...
In March 2015, Reuters reported that the Clinton Foundation had broken its promise to publish all of its donors, as well as its promise to let the State Department review all of its donations from foreign governments.[71] In April 2015, the New York Times reported that when Hillary Clinton was Secretary of State, the State Department had approved a deal to sell American uranium to a Russian state-owned enterprise Uranium One whose chairman had donated to the Clinton Foundation, and that Clinton had broken her promise to publicly identify such donations.[72] The State Department "was one of nine government agencies, not to mention independent federal and state nuclear regulators, that had to sign off on the deal."[73]
...
In February 2016, The Washington Post reported that the United States Department of State issued a subpoena to the foundation in fall of 2015. According to the report, the subpoena focused on "documents about the charity's projects that may have required approval from federal government during Hillary Clinton's term as secretary of state" and "also asked for records related to Huma Abedin, longtime Clinton aide who for six months in 2012 was employed simultaneously by the State Department, the foundation, Clinton's personal office, and a private consulting firm with ties to the Clintons."[78]

[kriittinen_ajattelija]

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/08/18/hacked-memo-george-soros-behind-obama-decision-accept-100000-refugees-per-year/

[Mangustin]

For George Soros, Ireland abortion fight may be first step against Catholic countries
Dublin, Ireland, Aug 18, 2016
Wealthy abortion backers could use Ireland as a model to change pro-life laws in other Catholic countries, an apparent leaked three-year plan for George Soros' Open Society Foundations suggests.

"With one of the most restrictive abortion laws in the world, a win there could impact other strongly Catholic countries in Europe, such as Poland, and provide much needed proof that change is possible, even in highly conservative places," the document says.

It also cites support for pro-abortion efforts in Mexico, Zambia, Nigeria, and Tanzania, and other parts of Latin America and Europe. The document particularly targets constitutional protections for the right-to-life from conception.

The Open Society Foundations' apparent strategy proposal says that it will fund the Abortion Rights Campaign, Amnesty International Ireland, and the Irish Family Planning Association "to work collectively on a campaign to repeal Ireland's constitutional amendment granting equal rights to an implanted embryo as the pregnant woman (referred to as 'fetal personhood')."

Cora Sherlock, deputy chairperson of the Ireland group the Pro-Life Campaign, reflected on the strategy document.

"This is devastating news if true," Sherlock told CNA Aug. 18. "One thing is certain. Those pushing abortion in Ireland have vast resources that they didn't have just a few years ago. The money is not being raised from ordinary Irish citizens. That is for sure."

"It is not a surprise that international pro-abortion groups are trying to impose their agenda on Ireland," she said. "Ireland's excellent record of safety in pregnancy for women without recourse to abortion is a major source of embarrassment to abortion campaigners as it completely undermines their argument that abortion somehow helps women."

http://www.catholicnewsagency.com/news/for-george-soros-ireland-abortion-fight-may-be-first-step-against-catholic-countries-97748/

[Harmaus]

Soros-asiakirja vuodoista paljastunut Sorosin USA:n ja Euroopan toiminnan lisäksi myös millaisia toimia yrittänyt Venäjällä;

http://theduran.com/leaked-memo-shows-how-george-soros-planned-to-overthrow-vladimir-putin-and-destabilise-russia/

Leaked memo shows how George Soros planned to overthrow Vladimir Putin and destabilise Russia

DC Leaks documents detail how dangerous the Open Society and George Soros were to the preservation of the Russian Federation.

The recent DC Leaks, of over 2,500 documents from George Soros NGOs, has shed a bright light on how the billionaire uses his vast wealth to create global chaos in an never ending push to deliver his neo-liberal euphoria to the peasant classes.

While Soros has managed to thoroughly destabilise the European Union by promoting mass immigration and open borders, divided the United States by actively funding Black Lives Matters and corrupting the very corruptible US political class, and destroyed Ukraine by pushing for an illegal coup of a democratically elected government using neo-nazi strong men...one country that Soros has not bee able to crack has been The Russian Federation.

Russia's political pragmatism and humanist value system rooted in a traditional, "nation-state" culture most likely infuriates Soros.

Russia is Soros' white whale...a creature he has been trying to capture and kill-off for nearly a decade.

Unfortunately for Soros (and fortunately for the entire planet) the Russian government realised the cancerous nature of Soros backed NGOs, and took the proper preventative measures...which in hindsight, and after reviewing the DC Leaks memos, proved to be a very wise move.

On November 30th 2015, Zerohedge reported; http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/russia-bans-soros-foundation-threat-national-security-and-constitutional-order

Russian Prosecutor General's Office issued a statement in which it recognized George Soros's Open Society Institute and another affiliated organization as "undesirable groups", banning Russian citizens and organizations from participation in any of their projects.
–prosecutors said the activities of the Open Society Institute and the Open Society Institute Assistance Foundation were a threat to the foundations of Russia's Constitutional order and national security. They added that the Justice Ministry would be duly informed about these conclusions and would add the two groups to Russia's list of undesirable foreign organizations.

According to RT, prosecutors launched a probe into the activities of the two organizations – both sponsored by the well-known US financier George Soros – in July this year, after Russian senators approved the so-called "patriotic stop-list" of 12 groups that required immediate attention over their supposed anti-Russian activities.

The Law on Undesirable Foreign Organizations came into force in early June this year. It requires the Prosecutor General's Office and the Foreign Ministry to draw up an official list of undesirable foreign organizations and outlaw their activities. Once a group is recognized as undesirable, its assets in Russia must be frozen, its offices closed and the distribution of any of its materials must be banned. That said, it is doubtful that Soros still has any active assets in Russia – his foundation, which emerged in Russia in its early post-USSR years in the mid-1990s, wrapped up active operations in 2003 when Putin cemented his control on power.

The huge document tranche released by DC Leaks shows how dangerous the Open Society and George Soros were to the well being and preservation of the Russian Federation and the Russian culture.

In a document from November 2012 entitled, "OSF [Open Society Foundation] Russia Strategic Planning Meeting Notes", Participants:

Leonard Benardo, Iva Dobichina, Elizabeth Eagen, Jeff Goldstein, Minna Jarvenpaa, Ralf Jürgens, Elena Kovalevskaya, Vicki Litvinov, Tanya Margolin, Amy McDonough, Sara Rhodin, Yervand Shirinyan, Becky Tolson

Discuss how to ...

Identify joint priorities for OSF's Russia activities in the coming year. How can we most effectively collaborate, considering the deteriorating political environment for our partners?
The main revelation of the document minutes comes from the hope that Medvedev's years as president would provide the NGOs the "opening" they would need to finally break the Russian bear.

That all evaporated in 2012, when Vladimir Putin returned to the President's office.

The OSF, clearly distraught and disappointed, begins to lay down the groundwork for how to challenge the Putin administration, in light of his very different approach to dealing with NGOs like the Open Society Foundation.

The human rights context has greatly changed from 2006 to 2012: the Medvedev period allowed for a number of improvements and significant openings for NGOs. Amendments to the NGO law in 2006 led to campaigning on behalf of NGOs; many of our grantees benefited during this period. Surkov established ties with many groups that were willing to cooperate with the state and our partners served as experts in key processes like police reform. A space was created for modernization and for the inclusion of civil society during Medvedev's term. However, pressure has come back very quickly in the short time that Putin has been back in power.

A major turning point for NGO operation in Russia came with the botched Russian "Maidan like" protests, which were promptly dismantled before any damage could be inflicted.

The Russian protests deeply affected the life of NGOs. The state had been providing money for self-organization, thinking this would defuse the possibility of large-scale opposition. But by encouraging self-organization, they had opened up a Pandora's Box. People became active and began to feel that it was possible to change something; the door was opened for self-mobilization.
The state has responded with repression and political prisoners, in order to instill fear in the population. The state is also working to undermine social support for the protests. Its support of socially-oriented ("good") NGOs is a way to divide the community, while the foreign agents law frames the protests as foreign money undermining Russia.

Why the fascination with Russia? Why is it important for OSF to focus on Russia? With Russia comes immense wealth and tremendous geo-political power.

Key open society themes and issues are highly relevant in Russia
– Transparency and accountability (anticorruption)
– Rights and justice (i.e., criminal justice, policing, rule of law, LGBT, women's rights)
– Migration
– Inclusive education (disability, Roma)
– Media freedom, access to information
– Health (access to medicines, HIV, harm reduction)
Copy-cat problem: Russian tactics are picked up by Central Asia (ie, anti-extremism law in Kazakhstan)

Russia's influence in UN Human Rights Council – pushing resolution that says human rights should take into consideration traditional values of country in question – very few HR orgs that are following the council saw this coming – has large implications beyond Russia
Participation in global international regimes (G20, ICC, WTO) – a more open Russia creates changes in international governing bodies
European Court litigation

The document details in an extensive bullet point list, "what must be done" to destabilize Russia, focusing on many recurrent neo-liberal themes that Soros uses to infect host nations and overturn governments...

– Political prisoners (Bolotnaya, etc.)
– Media censorship and control (pressure in independent media – work w/ NMP)
– Surveillance
– LGBT (push against propaganda laws, which are driven by local officials, not by the federal gov't)
– Women's rights
– Disability rights and inclusive education
Prisons
– Lots of funding is going to monitoring; where is our money best placed?
– ONKs don't have sufficient $ for travel and legal representation
Policing and police violence (Public Verdict, Man and Law, etc.)
Migrants
Transparency and accountability
– State spending – monitoring, analysis
– Tracking cross-border transactions and business purchases
– Connections between accountability, human rights, and ordinary citizens' interests
The complete PDF document can be found here:
-Russia-russia strategic planning 2012-meeting notes-russia strategic planning meeting notes 11 16 12.pdf

Following the 2012 document, and the apparent disappointment expressed by OSF members at Russia's resistance to the neo-liberal way of life, DC Leaks provides a follow up memo entitled, "Russia Project Strategy, 2014-2017".

The document summary...

Russia today faces a regrettable backsliding into authoritarian practice. Confronted with serious domestic challenges, the regime has become more insular and isolationist, seeking to solidify its base. The progressively draconian laws promulgated since Putin's return to the presidency have placed all foreign- funded organizations under threat of isolation and disrepute. Despite these decidedly challenging conditions, it is essential that we continue to engage Russia, both to preserve its extant democratic spaces, and to ensure that Russian voices do not go dark on the broader global stage.

The destabilization of Russia, now aptly named, "the Russia Project" goes on to identify three cornerstone concepts...

Amid the grim landscape, there nonetheless remain apertures for the Russia Project's intervention. Exploiting all available opportunities, we will undertake the following three concepts, which we deem vital in the current climate:
1)  We will mitigate the negative impact of new laws via domestic and international advocacy. Key allies in this regard are the growing numbers of diverse Russian citizens opposing the country's regression, along with the sizeable community of Russian legal experts with an in-depth knowledge of NGO law and a strong motivation to help the sector continue its activities.
2)  We will integrate Russian voices into the global exchange of ideas. Given that Russian intellectuals, practitioners and activists are increasingly sidelined domestically, and academics are often isolated from the international community, we will support venues for inserting diverse, critical Russian thinking into the global discourse. Such opportunities allow Russian actors to enter into mutually beneficial collaborations on topics ranging from migration to digital activism, thus maintaining their relevance and reducing their provincialization.
3)  We aim to mainstream the rights and dignity of one of Russia's most marginalized populations: LGBT individuals. The RP's diverse network of partners provides an opportunity to build a broader base of civil society allies at a time when the LGBT community is under profound threat. We hope to see a more balanced discourse on LGBT rights among the Russian public, as well as a strong cohort of mainstream independent organizations actively incorporating LGBT interests into their work.
Social mobilisation and the funding of alternative media networks, to promote social discourse and dissatisfaction, are common tactics that Soros NGOs uses to build up towards a revolution.

Along with these initiatives, we remain committed to supporting three primary fields: (a) access to justice and legal empowerment of marginalized groups, (b) access to independent information and alternative media, and (c) platforms for critical debate, discussion, and social mobilization. The RP plans to provide core support to our trusted partners in each of these fields, investing in their growth and development, and remaining flexible about the funding arrangements necessary to allow them to continue their essential work. We also seek to strengthen their legitimacy and financial sustainability, in order to build a more transparent, effective, and organizationally efficient third sector.

Russia is currently in a gradual, arbitrary, and haphazard process of becoming more closed. Amid this background, the RP's cardinal role is to create a dense and wide-ranging field of independent civil society actors, who can in the best case help set the agenda for a more open and democratic future in Russia, and in the worst case survive the effects of new draconian legislation.

Engaging with Russian diaspora who oppose the current government, and mobilising the LGBT community through mass media propaganda, are recurrent themes in the Soros document.

The media focus on LGBT rights in the run up to the Sochi winter olympics was an opportunity not to be missed by Soros.

In the short to mid-term, the RP aims to engender broader civil society support for this highly marginalized group. Even though the "propaganda of homosexuality" law has gained unprecedented international attention in the lead-up to the Winter Olympics in Sochi, the voices of Russian activists are barely being heard over larger international LGBT organizations. We want to make sure that our Russian partners have a leading role in shaping the strategy of the international movement, that planned campaigns have a domestic rather than just an international focus, and that the momentum gathering around Sochi does not dissipate immediately after the Olympics end.

Our comparative advantage lies in the deep and wide networks that we have fostered these past years. A strategic use of these networks will maximize the long-term impact of the work that LGBT rights organizations are doing. LGBT rights groups in Russia are professional and effective, yet they lack the capacity to reach far beyond their immediate communities and galvanize other civil society players necessary for their long-term success.

Destabilisation of a country the size of Russia does not come without a significant price tag, for which George Soros seems more than ready to pony up...

Given the large number of grants in the RP portfolio, we see a need for additional staffing in order to implement our strategic priorities and effectively monitor our activities. However, as a number of programs in the Eurasia region are being restructured, we are awaiting the results of this transition before making any substantive recommendations.

Their can be no doubt that the 2014-2017 plan outlined by Soros NGOs, which even envisioned staff growth and Eurasian region restructuring, has hit a major speed bump with the 2015 law that saw these divisive forces operating within Russian finally get booted out of the country.

The complete PDF document can be found here:
-Russia-Russia Project Revised 2014 2017 Strategy.pdf

[Totti]

Viimeisin paljastus Soroksesta on, että hän on maksanut medialle, jotta nämä eivät kritisoisi ns. Iran-sopimusta, jonka Obama junaili: https://www.jihadwatch.org/2016/08/soros-bought-favorable-coverage-of-iran-deal-islamophobia-smears-aided-anti-israel-groups

Iran-sopimus käsitti Iranin kauppasaarron lakkauttamista sekä Iranin atomiohjelman jatkamista. Yleisesti arvioidaan, että Iran pyrkii saamaan ydinpommin haltuunsa.

Soros on myös rahoittanut erinäisiä loanheittokampanjoita kuten "islamofobia" kamppiksia ja oikeiston mustamaalaamista. Soros on myös painostanut Obamaa kasvattamaan muslimimaiden maahanmuuttokiintiötä 100 000 henkilöön vuodessa.

Ennestään oli jo tiedossa, että Soros on rahoittanut väkivaltaiseksi terroriryhmäksi muodostunutta Black Lives Matter -järjestöä ja pyrkinyt vaikuttamaan Euroopan 2014 vaaleihin.

Ei liene liioittelua kutsua Sorosta yksi maailman vaarallisimmiksi miehiksi. Hän pyrkii aktiivisesti tuhoamaan lännen ja ajaa häikäilemättä muslimien maahanmuuttoa länteen peiteorganisaatioidensa kautta.

On käsittämätöntä, että tällaisen ihmiskunnan vihollisen annetaan toimia vapaasti poliitikkojen hyväksynnällä.

[kriittinen_ajattelija]

Viimeisin paljastus Soroksesta on, että hän on maksanut medialle, jotta nämä eivät kritisoisi ns. Iran-sopimusta, jonka Obama junaili: https://www.jihadwatch.org/2016/08/soros-bought-favorable-coverage-of-iran-deal-islamophobia-smears-aided-anti-israel-groups

Iran-sopimus käsitti Iranin kauppasaarron lakkauttamista sekä Iranin atomiohjelman jatkamista. Yleisesti arvioidaan, että Iran pyrkii saamaan ydinpommin haltuunsa.

Soros on myös rahoittanut erinäisiä loanheittokampanjoita kuten "islamofobia" kamppiksia ja oikeiston mustamaalaamista. Soros on myös painostanut Obamaa kasvattamaan muslimimaiden maahanmuuttokiintiötä 100 000 henkilöön vuodessa.

Ennestään oli jo tiedossa, että Soros on rahoittanut väkivaltaiseksi terroriryhmäksi muodostunutta Black Lives Matter -järjestöä ja pyrkinyt vaikuttamaan Euroopan 2014 vaaleihin.

Ei liene liioittelua kutsua Sorosta yksi maailman vaarallisimmiksi miehiksi. Hän pyrkii aktiivisesti tuhoamaan lännen ja ajaa häikäilemättä muslimien maahanmuuttoa länteen peiteorganisaatioidensa kautta.

On käsittämätöntä, että tällaisen ihmiskunnan vihollisen annetaan toimia vapaasti poliitikkojen hyväksynnällä.

Katehonissa oli hyvä juttu Soroksen lonkeroitten laajudesta Romaniassa, ja meno saman mukaista monessa maassa.
http://katehon.com/article/soros-reign-romanian-example
Kieltämättä vaikuttavaa toimintaa, ilmeisesti Soroksella lähes rajattomat varat kun rahaa riittää joka suuntaan, kuvan pankkiirit sponssaa tarvittaessa? Rockefeller ainakin ulkonäön puolesta kuin Soroksen veli.

[stefani]

Jos tarkkoja ollaan, niin ei taida olla laitonta olla hämäristä varjoista rahalla maailmaa hallitseva suurmies, joten mitäs tässä valittamaan?

[sivullinen.]

Oma suhtautumiseni Sorokseen on paljon hyväksyvämpi kuin suurimman osan hompansseista. Minusta hän on mielenkiintoinen persoona, joka tietenkin suuren varallisuutensa ja vaikutusvallan avulla on mukana myös kaikessa pahassa, mutta samalla hän myös hämmentää tilannetta kaikkia näitä vastaan; hän on vihollisemme, mutta hän on myös vihollistemme vihollinen ja siten myös liittolainen. Hän edustaa rahan valtaa -- ja vieläpä juutalaisen rahan valtaa --. Se leimaa hänet. Minusta hän on myös eräänlainen käytännön filosofi. Hän ymmärtää, miten rahaa voi käyttää valtapolitiikan välineenä. Se on hänen todellinen voimansa, ja siten hän erottuu muista rahamiehistä. En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Olen lukenut hänestä aika paljon. Olen lukenut useamman hänen kirjansa. Olen kuunnellut hänen koko luentosarjansa, jonka hän piti "omassa yliopistossaan". Olen puolustanut häntä täällä useammankin kerran. Olen ollut huomattavan kiinnostunut hänen ajatuksistaan. Minusta niissä, kuten kaikissa selvästi ja järkiperusteisesti ilmaistuissa ajatuksissa, on oma tenhonsa. Niiden perusteella ei häntä kannata tuomita. Niiden perusteella häntä voi kuitenkin yrittää ymmärtää. Ihminen lukkiutuu aina omiin ajatuksiinsa ja hänestä tulee ajatustensa vanki. Tarkkaan katsottuna ihminen ei lopulta ole mitään muuta kuin omat luunsa ja nahkansa ja päänsisäinen maailmansa eli ajatuksensa.

Minun tulkintani Soroksen ajatuksista on varsin syväluotaava. Luin aikoinaan hänen olleen yksi maailman harvoista esperantoa lapsesta asti puhuvista ihmisistä. Tulkitsin sen pitkään hänen taiteellisen isänsä erikoiseksi oikuksi. Sitten muista syistä johtuen aloin perehtyä 1900-luvun alun maailmankuvaan. Se aika oli todella kulttuurioptimistinen ja kosmopoliitti. Maailmankauppa oli 1900-luvun alussa jopa suurempaa kuin nyt ja usko ihmiskunnan ikuiseen rauhaan vallitsi kaikkialla. Esperantolla oli tässä maailmassa erittäin merkittävä osa; siitä piti tulla koko maailman -- tai ainakin euroopan -- yksi yhteinen kieli. Sen piti olla euroopan yhdistävä tekijä. Jos katsoo 1900-luvun alun suomalaisia lehtiä, on lähes jokaisessa esperanton opetusjuttu. Se on todella erikoista nykyihmisen kannalta. Sitä voisi pitää jopa 1900-luvun alun "mokutuksena" eli kansojen välisen yhteinäisyyskulttuurin luomispyrkimyksenä. Mutta sitten tuli sota -- "Maailman Sota" -- ja kulttuurioptimismi hävisi.

Sodan jälkeen kulttuurioptimismia nähtävästi -- en varmaksi sano, koska maailmansotien välisestä ajasta on hyvin vähän mitään kirjallista saatavana kirjarovioiden johdosta -- yritettiin jälleen elvyttää, ja siinä aallossa Soros syntyi ja kasvoi. Hän oppi esperanton ja rakkauden yli valtion rajojen. Mutta jälleen tuli sota -- "Toinen Maailman Sota" -- ja Soros joutui juutalaisena Unkarissa piileskelemään natseja. Sodan jälkeen hän pakeni Englantiin Unkarin joutuessa yhä enemmän Neuvostoliiton vaikutuksen alaiseksi. Englannissa hän meni Lontooseen opiskelemaan taloustiedettä. Hän itse sanoo halunneensa ryhtyä jo silloin filosofiksi, mutta joutui taloudellisen pakon sanelemana myös hankkimaan itselleen koulutuksen ja työtä. Hän innostui professori Karl Popperin ajatuksista. Ne ovat hyvin kaukana arkielämän taloudesta ja jopa sijoitustoiminnasta, mutta sellaistakin talouskoulussa opetetaan. Sorosin säätiön nimi Open Society Foundation tulee nimenomaan Karl Popperin ajatuksesta Avoimesta Yhteiskunnasta -- open society --. Se voidaan nähdä natsismin vastaiseksi, ja sitä se on, mutta se on myös kommunismin vastaista. Se on kaiken sosialismin vastaista; niin kansallissosialismin kuin sosiaalidemokratiankin. Soros itse oli paennut sekä natseja että sosiaalidemokraatteja. Hän tiesi sosialismin olevan syöpää -- ja Popper sen hänelle jotenkin mystisesti onnistui hyvin kuvaamaan --. Hän oli viisas ja oppi, ja hän oli onnekas ja tienasi rahaa.

Historiansa ja filosofiansa perusteella voisi kuvitella Sorosin yrittävän kaikin keinoin kitkeä sosialismin syöpää. Sitä hän tekeekin osittain olemalla Donald Trumpin tavoin miljardööri, joka käyttää varojaan poliittisessa järjestelmässä olevien vikojen korjaamiseen ja vallan palautamiseksi ihmisille. Hänen säätiönsä tekee paljon hyvää ja kiinnostavaa, ja hän itse vastaa siitä, eikä mikään keskustelunvalvojien kollektiivi. Samalla hän kuitenkin tuntee niin hyvin vapaiden yhteiskuntien puutteet ja ongelmakohdat, että kykenee hyödyntämään niitä oman varallisuutensa ja valtansa kasvattamiseksi. Se on hänen ansansa.

Usein mietitään, voisiko esimerkiksi Kiina "ostaa" jonkun pienen vapaasti toimivan maan; Kiina voisi salaa antaa niin merkittävää tukea omille ehdokkailleen, yrityksilleen ja muille toimijoilleen suurella tappiolla, että lopulta muiden olisi luovutettava, jolloin Kiinan miehet ottaisivat vallan, lopettaisivat vapauden ja kuittaisivat menetetyt tappiot saamansa vallan avulla. Tämä on suuri ongelma, ja se oli erittäin suuri ongelma Neuvostoliiton ollessa vahva ja yrittäessä toimia näin -- myös Suomessa --; se sai jopa Kekkosen kirjoittamaan demokratian itsepuolustuksesta.

Valittettavasti näyttää, että demokratian ja vapauden suurin uhka ei kuitenkaan tule kommunistisista maista, vaan järjestelmän sisältä sen omista järjestelmän hyvin tuntevista vahvoista toimijoista eli eräänlaisista oligarkeista. Soros on tällainen oligarkki. Ja koska Sorosin yritykset elvyttää 1900-luvun alun kulttuurioptimismia ovat epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen, ja kuluttaneet hirveät määrät rahaa, on hänen todelliseksi vaikutuksekseen jäänyt ainoastaan kupata vapailta yhteiskunnilta rahaa aatteidensa edistämiseen, ja samalla edistää hänen itse kahdesti pakenemaa ja yli kaiken vihaamaansa sosialismia. Soros tekee yhtä ison palveluksen vapaille yhteiskunnille kuin Hitler teki kansallissosialismille. Soros on kuin oma kenraali, joka kerta toisensa jälkeen palaa taistelusta hävinneenä ja joukkonsa menettäneenä; hän tekee enemmän pahaa omalle armeijalle kuin kymmenen vihollisen kenraalia. Soros tuhoaa ystävänsä epätoivoisessa taistelussaan luonnonjärjestystä vastaan. Soros on Lucifer.

[talous ja muutos]

Mikä mies on George Soros?

Vai onko kyse henkilökohtaisesta kostosta eurooppalaisten tai saksalaisten tekemästä holokaustista? Myös tämä motiivi on erittäin vaikeasti ymmärrettävä, koska alle 15 miljoonan etnis-uskonnollinen vähemmistö kärsii yhtä lailla Euroopan islamisoitumisesta kuin kristityt eurooppalaiset. Toisaalta taas Venäjän väitetään hyötyvän Euroopan kaoottisuudesta. Tämäkään motiivi ei nouse listassa kovin korkealle, koska Soros on patologinen Venäjän vihaaja. Venäjällä Soros myös rahoittaa ja tukee Venäjää hajottavia separatistiliikkeitä.

Wikipedia/George Soros
Soros on Unkarin juutalaista alkuperää.


Sorosilla ja muilla juutalaisilla on syytä vihata keisarillista Venäjää 1800 -luvulta lähtien:

Wikipedia/Anti-Jewish pogroms in the Russian Empire
Juutalaisvainot alkoivat Venäjän imperiumissa, kun Venäjä laajeni 1791 - 1835 alueille, joissa asui runsaasti juutalaisia. Sitä ennen Venäjällä oli asunut varsin vähän juutalaisia.

/Influence of the pogroms
* 2 miljoonaa juutalaista pakeni Venäjältä. Suosituimmat muuttokohteet olivat USA ja UK.
* Juutalaiset radikalisoituivat ja liittyivät vallankumouksellisiin ja muihin Venäjän hallinnon vastaisiin liikkeisiin. Bolshevikkiliike osoittautui myöhemmin näistä liikkeistä tärkeimmäksi.
* Juutalaiset perustivat siionismiliikkeen, jonka ansiosta juutalaiset alkoivat muuttaa Palestiinaan/Kanaanin maahan. Tämä johti lopulta Israelin valtion perustamiseen.


Venäjän historiassa kävi niin, että bolshevikit kaappasivat vallan ja voittivat vallankaappausta seuranneen sisällissodan. Moni juutalainen oli merkittävässä asemassa bolshevikkipuolueessa vallankaappauksen aikana ja sisällissodan aikana sekä monta vuotta voitokkaan sisällissodan jälkeen. - Heistä merkittävin oli Trotski, joka oli puna-armeijan perustaja ja ylipäällikkö sekä bolshevikki/kommunistipuolueen kakkosmies (vain Lenin häntä ylempänä), kunnes Stalin onnistui syrjäyttämään hänet 1920 -luvun jälkipuoliskolla. Lopulta Stalin murhautti ulkomaille karkoitetun Trotskin Meksikossa vuonna 1940. (Wikipedia/Leon Trotsky)

Juutalaisten liittyminen keisarillisen Venäjän radikaalin opposition järjestöihin ja heidän merkittävä asemansa bolshevikki/kommunistipuolueessa vallankaappauksen aikana, sisällissodan aikana ja 1920 -luvun alkupuolen Neuvostoliitossa johti juutalaisbolshevismiteoriaan:
Wikipedia/Jewish Bolshevism
Juutalaisbolshevismi oli salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset olivat Venäjän vallankumouksen alkulähde ja bolshevikkipuolueen pääasiallinen vallankäyttäjä. - Samanlainen oli juutalaiskommunistinen salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset hallitsivat kommunistista liikettä. - Vielä pitemmälle meni ZOG -salaliittoteoria, jonka mukaan juutalaiset hallitsevat maailmanpolitiikkaa. (Wikipedia/Zionist Occupation Government conspiracy theory)
Venäjän lokakuun 1917 bolshevikkivallankaappauksen jälkeen Venäjän valkoiset osapuolet alkoivat sisällissodan aikana levittää juutalaisbolshevismioppiin perustuvaa propagandaa. - Tällä tavoin radikaali vasemmisto saatiin leimattua juutalaisten peiteoperaatioksi, jonka tarkoituksena oli bolshevikkipuoluetta kulissina käyttäen nostaa juutalaiset valtaan Venäjällä.

Hitler ja hänen kansallissosialistinen työväenpuolueensa  (NSDAP eli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) omaksui juutalaisbolshevismiopin. Tällä oli kohtalokkaat seuraukset Euroopan juutalaisille, sillä Hitler valtakautenansa surmautti 6 miljoonaa juutalaista.

Propagandan periaatteitten mukaan vähintään muutama prosentti - mieluiten muutama kymmenen prosenttia - väitteistä pitää perustua totuuteen ja loput on liioittelua ja vääristelyä.
Totta oli:
- Juutalaiset radikalisoituivat Venäjällä 1900 -luvun alkupuolella ja liittyivät keisarillisen Venäjän oppositioliikkeisiin radikaalista vasemmistosta (anarkismi, bundismi, menshevikit, bolshevikit) maltilliseen vasemmistoon (trudovikit) ja perustuslaillisdemokraattiseen puolueeseen. (Wikipedia/Jewish Bolshevism/Jewish involvement in Russian Communism/Persecution of Jews in the late Russian Empire)
- Juutalaisilla oli merkittävä asema bolshevikki/kommunistipuolueessa lokakuun vallankaappauksen aikana, sisällissodan aikana ja 1920 -luvun alkupuolella. (Wikipedia/Jewish Bolshevism/Jewish involvement in Russian Communism/Jews in the Bolshevik party)
--- Trotski perusti puna-armeijan ja johti puna-armeijaa sisällissodan aikana.
--- Trotski oli puolueen kakkosmies (vain Leninin hänen yläpuolellansa), kunnes Stalin syrjäytti hänet 1920 -luvun jälkipuolella.
Huijausväitteitä olivat:
- Juutalaiset käynnistivät Venäjän vallankumouksellisuuden vuonna 1917.
- Juutalaiset käyttivät bolshevikkipuoluetta kulissina, jotta voisivat kaapata vallan Venäjällä.
- Juutalaiset toimivat bolshevikkipuolueessa kansana, uskonlahkona tai muuten yhtenäisenä joukkona.
--- Todellisuudessa juutalaiset toimivat bolshevikkipuolueessa yksilöinä, joilla oli omat radikaalivasemmistolaiset näkemyksensä kommunistisesta yhteiskunnasta ja mitä reittiä Venäjä pitäisi muuttaa kommunistiseksi yhteiskunnaksi.
--- Todellisuudessa juutalaiset yksilötasolla kamppailivat vaikutusvallasta kommunistisessa puolueessa. - Tämän takia Stalin onnistui syrjäyttämään helpohkosti Trotskin, vaikka juutalaisilla oli merkittävä asema ja vaikutusvaltainen kaveriverkosto kommunistisessa puolueessa.

[Lalli IsoTalo]

En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

[talous ja muutos]

Tässä arvioita ja huomioita Sorosin poliittisesta linjasta. - Sorosin poliittisen linjan tunteminen olisi tärkeätä, sillä hän upporikas politiikan rahoittaja. Sitäpaitsi hän näyttää toimivan siten, että hänen poliittinen linjansa voidaan nähdä julkisesti.

-----
-----

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/893/miljardoori_george_sorosin_saatioverkosto_rahoittaa_globalistista_vallankumousta/8658?comments_comment=8658#comments_comment_8658
28.8.2016
Juha Ahvio
Miljardööri George Sorosin säätiöverkosto rahoittaa globalistista vallankumousta

...

Patmosblogissani 10.3.2013 "Miljardööri George Sorosin vasemmistolobbaus on todellisuutta Suomessakin"  selostan, kuka George Soros on:

...

"Soros on luonnehtinut itseään ateistiksi. Hän on vakaumuksellinen Israelin, sionismin – kuten kaiken muunkin kansallismielisyyden – ja Israelia puolustavien juutalaisorganisaatioiden kuten AIPAC:in kriitikko. Sorosin ihanteena on globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla 'avoin yhteiskunta', joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti. Soros ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota."

"Vuonna 1993 The Independent -lehden haastatteluartikkelissa 'The Billionaire who Built on Chaos – George Soros' Soros totesi näkevänsä itsensä jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana. Vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan The Alchemy of Finance Soros toteaa sivulla 362, että on aina ollut varsin vahvasti tietoinen omasta merkittävyydestään ja että on haaveillut olevansa jonkinlainen jumala. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Underwriting Democracy Soros ilmoittaa sivulla 3, että on hautonut suuria messiaanisia kuvitelmia itsestään aina lapsesta asti ja että nämä fantasiat ovat sellaisia, joita hän tahtoi toteuttaa sikäli kuin hänellä on siihen varaa."

...

Siitä, mitä Soros nyt aktiivisesti tekee, kirjoitan kirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto: Euroopan ja Suomen itsemurha? (Kuva ja Sana, 2016) sivuilla 116–117 seuraavasti, "Suuren rahan säätiöt edistävät massamaahanmuuttoa ja avointen rajojen ideologiaa" -otsikoidussa alaluvussa:

...

"Monikulttuurisuusideologian ja avointen rajojen maahanmuuttoideologian lisäksi Soros rahoittaa erilaista vasemmistoradikalismia kautta linjan: HLBTIQ-aktivismia, vapaan abortin ajamista, vapaan huumekulttuurin edistämistä, feminismiä, vihreää ilmastonmuutosideologiaa, aseiden takavarikointia lainkuuliaisilta kansalaisilta, YK-johtoista globalismia, sosialistista käsitystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja Occupy Wall Street -liikkeen kaltaista kapinointia sekä Israelin boikotointia."

"Näiden säätiöiden yhteinen varallisuus mitataan miljardeissa dollareissa, ja nämä säätiöt ovat varsin avokätisesti joko suoraan tai erilaisia välikäsiä käyttäen aktiivisesti rahallisesti tukemalla edistäneet länsimaihin kohdistuvaa laajamittaista maahanmuuttoa ja pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Merkille pantavaa on, että nämä ja muut vastaavat säätiöt ovat Open Borders -ideologisten toimijoiden lisäksi rahoittaneet viimeisten vuosikymmenien kuluessa myös radikaaliin seksuaalivallankumoukseen pyrkiviä yhteiskunnallisia ja poliittisia toimijoita eli juuri sitä aatekokonaisuutta ja maailmankatsomusta ja näiden mukaista seksuaalikäyttäytymistä, joka on johtanut Euroopan syntyvyyskriisiin."

...

Caroline Glick toteaa 23.8.2016 päivätyssä Frontpagemag-sivuston artikkelissaan "Soros's Campaign of Global Chaos" osuvasti:   

"Fergusonista Berliiniin ja Jerusalemiin ulottuvien Sorosin hankkeiden pyrkimys on saada aikaan mellakointia ja kaaosta samalla kun Sorosin tukemien ryhmien vastarintatoiminnan halvaannuttamat paikalliset viranomaiset ovat kykenemättömiä suojelemaan ja turvaamaan omia yhteiskuntiaan ja ovat jopa kykenemättömiä puolustamaan johdonmukaisesti sitä näkökantaa, että heidän yhteiskuntansa ansaitsevat turvallista suojelua."

[talous ja muutos]

Täällä on Sorosen järjestöistä yli 2000 vuodettua dokumenttia sekä niistä esiin tuotuja asioita ja keskustelua:
http://hommaforum.org/index.php/topic,115215.msg0.html#new
DCLeaks: Soros Unleashed: yli 2000 vuodettua dokumenttia Sorosin järjestöistä
« : 14.08.2016, 10:54:00 »

[Lalli IsoTalo]

En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Lainaus toisesta ketjusta. Tätä samaa on toitetettu jo muutama vuosikymmen:

The One World Government takeover scenario:
STEP ONE: Economic Collapse (dead ATMs, dead credit/debit cards, Banks closed),
STEP TWO: Federal government declares Martial Law,
STEP THREE: Patriots are triggered and attack federal forces,
STEP FOUR: Federal government and federal forces begin losing vs patriots,
STEP FIVE: complete breakdown of law and order with gangs and religiously motivated bloodshed gone wild. People pleading for law and order.
STEP SIX: under Kigali principles, the UN is authorized to intervene to "protect civilians and non-combatants" USA has signed up for this. http://bigstory.ap.org/article/e91e15f98a8b4050ba71834b6865931a/us-approves-un-use-force-protect-civilians-conflict
STEP SEVEN: UN promises law and order in exchange for loyalty to One World Government, One World Currency and One World Religion. Problem created and problem solved. The globalists will be fine with the destruction of the US Federal Government. Once that is gone and racial and religiously motivated violence fills the land, peaceable people who want law and order will have no other choice but to accept UN solution since their federal government will have already been removed.

Kommenteissa tuolla: https://www.youtube.com/watch?v=owwxMidf8qU

[Punaniska]

En ole silti ymmärtänyt, mitä hän todellisuudessa tavoittelee, ja uskon, ettei hän itsekään tiedä, mitä tekee. Se on pahinta hänessä.

Esimerkiksi tämä Iranin ydinaseohjelman tukeminen tuntuu oudolta, ainakin ensi alkuun, koska se uhkaa suoraan Israelia. Vaikuttaisi, että jonkinlainen globaali kaaos olisi lopulta toiminnan lopputulos, ellei peräti tavoite.

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Ei Soroksen hanke islamin aseman vahvistamisesta Euroopassa helpota Israelin asemaa liioin. Soros tekee sen, mihin itävaltalainen postikorttimaalari ei pystynyt?

[sivullinen.]

Jotenkin tuntuisi vaikeaa keksiä, mistä voitot revitään globaalissa kaaoksessa. Onko tässä siis tavoitteena synnyttää NWO, joka nousee kaaoksen jälkeisestä tuhkasta kuin Feeniks?

Olen pyrkinyt viime aikoina pitäytymään keskustelussa maallisessa ulottuvuudessa. En voi silti olla vastaamatta näin mielenkiintoiseen heittoon. Feeniks-linnun sijaan uskon Sorosin samaistuvan Persephonen ukkoon Plutoon. Tätä Plutoa ei pidä sekoittaa entiseen planeettaan tai sarjakuvasankarin koiraan. Kyseessä on kreikkalainen jumala, joka liikaa rikkautta saatuaan sairastuu ahneuteen -- ja se tie vie manalaan --. Köyhyydessä ja kurjuudessa on nimittäin joku raja, ja sen rajan jälkeen köyhä on kuollut, mutta rikas voi aina tulla rikkaammaksi ja se vain piristää häntä. Ja lopulta yhä rikkaammaksi tulemisesta tulee riippuvuus ja sen puutteeseen kuolee.

Monella Suurella Johtajalla on karannut mopo käsistä ennenkin. Se on suorastaan Suurten Johtajien kansansairaus. Suuri Johtaja ei nimittäin voi kysyä neuvoa keneltäkään, koska kukaan ei ymmärrä kokonaisuutta yhtä hyvin kuin hän; hänhän sen kokonaisuuden on rakentanut, ja parhaiten tietää, miksi jokainen yksityiskohta tuli sellaiseksi kuin tuli. Jo Napoleon tunnusti tämän ongelman. Bismarckin väitetään rakentaneen euroopan valtajärjestelmän omana aikanaan niin hyväksi ja tiukaksi, mutta myös samalla monimutkaiseksi, ettei sitä kukaan hänen jälkeensä pystynyt hallitsemaan edes osittain. Kyvyttömyys hallita Bismarckin järjestelmää vei euroopan ensin Ensimmäiseen Maailmansotaan, ja se taas aiheutti Toisen Maailmansodan, ja molemmissa Saksa hävisi, eikä sitä voi varmasti pitää Bismarckin tavoitteena. Bismarckin suunnitelman ainoa heikko lenkki oli Bismarckin kuolevaisuus. Bismarckin jälkeen ei tullut toista Bismarckia. Suuri Johtaja on korvaamaton yksilö.

Bismarckin jälkeen Saksaa hallitsivat tyhmät miehet. Ei Keisari Wilhelmin eikä Adolf Hitlerin halu ollut luoda Saksasta maailman supervaltaa. He molemmat ajautuivat siihen Bismarckin haamun yhä hallitessa Saksan kehityskulkua tulevien johtajien vain joutuessa toteuttamaan osaansa: Jos et kykene itse luomaan suunnitelmaa, olet osa jonkun muun suunnitelmaa -- ja se joku muu saattaa olla kuollut Suuri Johtaja --. Ei nytkään ole tulossa mitään NWO:ta, koska ei ole edes CWO:ta -- "current world orderia" --. Me elämme nyt hallitsemattomassa tilassa. Merkelit ja muut eurostosialistit toteuttavat vain Spinellin unta ja suunnitelmaa. Kukaan elossa olevista ei hallitse tilannetta. Se on Spinellin suunnitelman heikkous. Soros on yksi suurimmista pelureista ja hän on viisas ja ymmärtää tilanteen. Hän on liian ahne yrittääkseen korjata sen; hän ennemmin ottaa oman "hillotolppansa" ja juoksee. Jos Sorosin saisi ymmärtämään tilanteen vakavuuden, voisi hän Hitleriä ja Stalinia molempia jo kerran paenneena tajuta aidommin kuin moni sosialismin tappavuuden, ja alkaa tukemaan kansallisvaltioiden eurooppaa, joka on ainoa kestävä ratkaisu euroopan hallitsemiseksi, sillä eurooppa on jakautunut kansoihin, joilla on jokaisella omat historiansa, erityispiirteensä ja siten ainutkertaiset tarpeensa hallinnon ja yhteiskuntarakenteen suhteen; hän voisi vaihtaa hillotolpan henkeensä. On otettava kunnianhimoinen tavoite Sorosin käännyttämiseksi nuivaksi. Se olisi voittona satakertaa merkittävämpi kuin Jytky ja Jatkojytky yhteensä; se olisi Eurostoliiton Tuomiopäivä.

Pitäisikö Pajaan perustaa ketju Sorosille suunnatun käännytyskirjeen suunnittemiseksi vai ottaako joku uljas yksilö tehtävän suoraan itselleen?

[hattiwatti]

Soroksen uusin sopinee tähän ketjuun:

https://www.project-syndicate.org/commentary/comprehensive-european-refugee-plan-by-george-soros-2016-09

Saving Refugees to Save Europe

NEW YORK – The refugee crisis in Europe was already pushing the European Union toward disintegration when, on June 23, it helped drive the British to vote to Brexit the EU. The refugee crisis and the Brexit calamity that it spawned have reinforced xenophobic, nationalist movements that will seek to win a series of upcoming votes– including national elections in France, the Netherlands, and Germany in 2017, a referendum in Hungary on the EU refugee policy on October 2, and a rerun of the Austrian presidential election on December 4.

Rather than uniting to resist this threat, EU member states have become increasingly unwilling to cooperate with one another. They pursue self-serving, beggar-thy-neighbor migration policies – such as building border fences – that further fragment the Union, seriously damage member states, and subvert global human-rights standards.
Angela Merkel
German Europe or European Germany?
Hugo Drochon poses the question that Europe and the world can no longer avoid, and examines how Joschka Fischer, Otmar Issing, Anne-Marie Slaughter, and others address it.

The current piecemeal response to the refugee crisis, culminating in the agreement reached earlier this year between the EU and Turkey to stem the flow of refugees from the Eastern Mediterranean, suffers from four fundamental flaws. First, it is not truly European; the agreement with Turkey was negotiated and imposed on Europe by German Chancellor Angela Merkel. Second, it is severely underfunded. Third, it has transformed Greece into a de facto holding pen with inadequate facilities.

Most important, the response is not voluntary. The EU is trying to impose quotas that many member states strenuously oppose, forcing refugees to take up residence in countries where they are not welcome and do not want to go, and returning to Turkey others who reached Europe by irregular means.

This is unfortunate, because the EU cannot survive without a comprehensive asylum and migration policy. The current crisis is not a one-off event; it augurs a period of higher migration pressures for the foreseeable future, due to a variety of causes. These include demographic shortfalls in Europe and a population explosion in Africa; seemingly eternal political and military conflicts in the broader region; and climate change.

The agreement with Turkey was problematic from its inception. The very premise of the deal – that asylum-seekers can legally be returned to Turkey – is fundamentally flawed. Turkey is not a "safe third country" for most Syrian asylum-seekers, especially since the failed coup in July.

What would a comprehensive approach look like? Whatever its final form, it would be built on seven pillars.

First, the EU must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner. This would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even a mere 300,000 refugees annually, most genuine asylum-seekers would view their odds of reaching their destination as good enough to deter them from seeking to reach Europe illegally – an effort that would disqualify them from legal admission.

Second, the EU must regain control of its borders. There is little that alienates and scares publics more than scenes of chaos.

Third, the EU needs to find sufficient funds to finance a comprehensive migration policy. It is estimated that at least €30 billion per year will be needed for a number of years, and the benefits of "surge funding" (spending a large amount of money up front, rather than the same amount over several years) are enormous.

Fourth, the EU must build common mechanisms for protecting borders, determining asylum claims, and relocating refugees. A single European asylum process would remove the incentives for asylum shopping and rebuild trust among member states.

Fifth, a voluntary matching mechanism for relocating refugees is needed. The EU cannot coerce member states to accept refugees they do not want, or refugees to go where they are not wanted. A scheme like the one used by Canada could elicit and match the preferences of both refugees and receiving communities.

Sixth, the EU must offer far greater support to countries that host refugees, and it must be more generous in its approach to Africa. Instead of using development funds to serve its own needs, the EU should offer a genuine grand bargain focused on the needs of recipient countries. This means creating jobs in refugees' home countries, which would reduce the pressure to migrate to Europe.

The final pillar is the eventual creation of a welcoming environment for economic migrants. Given Europe's aging population, the benefits migration brings far outweigh the costs of integrating immigrants. All the evidence supports the conclusion that migrants can contribute significantly to innovation and development if they are given a chance to do so.

Pursuing these seven principles, described in greater deal elsewhere, is essential in order to calm public fears, reduce chaotic flows of asylum-seekers, ensure that newcomers are fully integrated, establish mutually beneficial relations with countries in the Middle East and Africa, and meet Europe's international humanitarian obligations.

The refugee crisis is not the only crisis Europe has to face, but it is the most pressing. And if significant progress could be made on the refugee issue, it would make the other issues – from the continuing Greek debt crisis to the fallout from Brexit to the challenge posed by Russia – easier to tackle. All the pieces need to fit together, and the chances of success remain slim. But as long as there is a strategy that might succeed, everyone who wants the EU to survive should rally behind it.