George Soros (yhdistetty)

[TheVanishedTerrorist]

Soroksella on varmasti lirahtanut pikkaisen vaippoihin jos on katsonut suomen touhuja ja tilanteen kiristymistä.

[hattiwatti]

^ Varmaankin. Soros joskus 2011 varoitti mm. Perussuomalaisten noususta, ja toivoi "peruseurooppalaisia puolueita". No nyt niistä tuli sellainen jonkun näkymättömän käden ohjaamana. http://yle.fi/uutiset/suursijoittaja_soros_haluaa_perussuomalaisten_rinnalle_peruseurooppalaisia/5389219

Suomella voi olla kansainvälisessä politiikassa painoarvoa enemmän kuin uskookaan.

Itse uskoisin Soroksen uusimman olevan ajoitettua lobbausta juuri ennen Junckerin 'State of union' - EU-puhetta jota käydään ja foorumilla kommentoidaan juuri parhaimmillaan.

[Roope]

Soroksen uusin sopinee tähän ketjuun:

Saving Refugees to Save Europe
...
What would a comprehensive approach look like? Whatever its final form, it would be built on seven pillars.

First, the EU must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner. This would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even a mere 300,000 refugees annually, most genuine asylum-seekers would view their odds of reaching their destination as good enough to deter them from seeking to reach Europe illegally – an effort that would disqualify them from legal admission.
...

Soroksen logiikka on niin sanottua vihreää logiikkaa. Nuo 300 000 kiintiöpakolaista eivät olisi kuin pieneksi osaksi niitä, jotka yrittäisivät joka tapauksessa Eurooppaan turvapaikanhakijoina. Turha luulo, että ihmiset jättäisivät tulematta ja odottelisivat vuosikausia leireillä odottamassa arpaonneaan. Tulijamäärä kasvaisi, ei vähenisi.

Oikea vastaus onkin siteerauksen lopussa, kun Soros mainitsee muuhun kirjoitukseen liittymättömästi ohimennen, että laiton saapuminen Eurooppaan – siis myös turvapaikanhakijana – estäisi tulon laillisena siirtolaisena. Tuossa se ratkaisu on. Mitään muuta ei käännytysten lisäksi tarvita, ei myöskään kiintiöitä.

[Mr.Reese]

Soroksella on varmasti lirahtanut pikkaisen vaippoihin jos on katsonut suomen touhuja ja tilanteen kiristymistä.

Ollut jo liian hapokasta ulkomaan valtamedioille. Jotain 12v matutyttöjen kourimisia, ei edes raiskauksia, matuleireillä jaksetaan uutisoida, mutta kantiksen kylmääminen ei tunnu kiinnostavan.

[ismolento]

Kaikki liittyy kaikkeen. Soros on ollut järjestämässä värivallankumouksia ja arabikevättä. Seuraavana on Eurooppa.
Kaikki tarvittava tieto on ollut saatavilla jos vain on ollut halua selvittää, mitä meille on varattu.

Kansainvälisen kommunistisen liikkeen uusi yritys soluttaa ja valloittaa Eurooppa, käyttäen apuna islamia, laittomia maahantunkeutujia ja Soroksen rahaa, kun edellinen yritys Neuvostoliiton johdolla epäonnistui.

[ismolento]

Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Soros on yksi, eikä varmasti vähäisin tekijä tuon tulvan takana.

[Vredesbyrd]

Että työ jaksatte suoltaa tätä hevonpaskaa. Soros vastaa ehkä jotaim 0,?% koko rahapotista, ja veronmaksajat lopuista. Eikö olisi järkevämpää pohtia sitä että mitenkä matu tulva saataisiin estettyä.

Soros on yksi, eikä varmasti vähäisin tekijä tuon tulvan takana.

Wikistä:

Net worth   US$24.9 billion (March 2016)

Soros on näkemykseni mukaan vain yksi, uudempi ja eniten Avoimen Yhteiskunnan näkyvään luomiseen profiloitunut oligarkki. Industrialisti- ja finanssisuvut monine säätiöineen ovat samojen asioiden takana, kun raaputtaa näiden Avoimen Yhteiskunnan ajatushautomoiden, tutkimuskeskusten ja koulutusorganisaatioiden rahoituskanavia. Sorokseen ei siksi liikaa kannata keskittyä, koska se piilottaa metsän puilta ja miten koko moderniteetti on eräänlainen propagandatunkio.

[hattiwatti]

^ Ihan asiaa puhut. Soros ei ole mitenkään yksin, vaan ajatusmaailmanaan ajava postmoderni liberalismi on kaikkien valtaeliittien agenda, koska tyydyttää niin omahyväisen vasemmiston kuin rahaeliitin voitonpyynteetkin. No Borders, ja (kontrolloitu) kansalaisyhteiskunta valtioiden tilalle. Soros on jossain muistaakseni maininnut tämän kirjan raamatukseen joka antanut nimensä ja ideologiansa Soroksen säätiöille:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies

The Open Society Foundations, created by investor George Soros, are inspired in name and purpose by Popper's book.

... mutta kyseinen aatemaailma on laajemminkin valtaeliitin suosima. Popper on ollut joskus kokoomuslaisten keskuudessa suosittu liberalismin filosofi.

Samoin finanssimaailmassa Soros ei todellakaan ole yksin, vaan osa laajempaa valtaeliitin ja rahaeliitin yhteenkietoutumaa. Muutenhan hän ei olisi rahojaan voinut tehdä. Erikoista kaverissa on vain se, että on avoimuudellaan antanut kasvot rahaeliitille, ja hänestä on mahdotonta tehdä mitään salaliittoteorioita koska niin röyhkeän avoimesti mediassa ja talousfoorumeissa sanelee doktriininsa poliitikoille joita myös järjestönsä lobbaavat eri tasoilla. Siinä mielessä on tärkeää keskittyä tähän mieheen, koska persoonansa tekee ylikansalisen finanssieliitin joka pyrkii kansallisvaltiot tuhoamaan joksikin hyvin konkreettiseksi.

[Vredesbyrd]

Soros on taustaltaan ihanteellinen fasadi kaikelle oligarkkirahoitukselle, kun luodaan korporaatiokommunistista kolmannen sektorin kansalaisyhteiskuntaa. Natseja paennut unkarinjuutalainen, joka tahtoo luoda jotain "avointa" kokemansa "suljetun" sijaan - kukaan ei voi kritisoida. Popperilla on kiistämätöntä kontribuutiota tieteellis-fetisistisen ajattelun kritisoinnissa, mikä tarkoituksella painetaan piiloon, kun nostetaan perimmiltään samaa natsi-kommunisti-diktatuuria arvosteleva avoin yhteiskunta -teema esille.

Aldous Huxley puhui tarkalleen tieteellisestä diktatuurista, jonka perustan Olli Rehn allekirjoittaa EU:n punaisena lankana:
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat/186

3. Mitä mieltä olet väitteestä: Elinkeinoelämän ääni kuuluu EU:ssa liian voimakkaana.

Jokseenkin eri mieltä

Yleinen etu on etusijalla ja pitää olla. Etujärjestöillä on roolinsa, muta kansanvalta päättää. Komission työssä tutkimustieto on keskeistä: "in science we trust".

Olli tässä valehtelee, sillä EU on aina ollut elinkeinoelämän suurimpien toimijoiden eli industrialistien ja finanssikapitalistien ajama hanke, ja komission aloitukset ovat useimmiten suoraan elinkeinoelämän isojen kihojen veistämiä. Bryssel, myyty -kirjassa ei vasemmistolaisen kritiikin tapaan mennä tarpeeksi syvälle historiaan, vaan se ulotetaan lähinnä Maastrichtin sopimuksen aikaan.

[hattiwatti]

^ Ihan asiaa puhut. Soros ei ole mitenkään yksin, vaan ajatusmaailmanaan ajava postmoderni liberalismi on kaikkien valtaeliittien agenda, koska tyydyttää niin omahyväisen vasemmiston kuin rahaeliitin voitonpyynteetkin. No Borders, ja (kontrolloitu) kansalaisyhteiskunta valtioiden tilalle. Soros on jossain muistaakseni maininnut tämän kirjan raamatukseen joka antanut nimensä ja ideologiansa Soroksen säätiöille:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies

The Open Society Foundations, created by investor George Soros, are inspired in name and purpose by Popper's book.

... mutta kyseinen aatemaailma on laajemminkin valtaeliitin suosima. Popper on ollut joskus kokoomuslaisten keskuudessa suosittu liberalismin filosofi.

Pakko siirtää toisesta ketjusta eräs paljon puhuva postaus mitä Petturi Urpo on lausunut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341837.html#msg2341837

Harouel kirjoittaa asiaa. Suomalaiset poliitikot pitäisi saada pohtimaan ihmisoikeuksia syvällisesti tästä näkökulmasta.

Niinpä. Kun Orpo viime vuonna sanoi, että rajoja ei voi sulkea, niin hän samalla - ilmeisesti huomaamattaan - antoi mullistavan kannanoton, sillä samalla hän hävitti koko maan ja hallituksen, sillä kumpaakaan ei voi olla ilman rajoja, joita voidaan hallita ja laittaa tarvittaessa kiinni.

Samalla voi pohtia myös sitä, mitä Sipilä mahtoikaan tulla sanoneeksi todetessaan äskettäin, että ...

– Nizzassa Ranskan kansallispäivän iltana tehty terrori-isku oli tavallisiin kansalaisiin suunnattu hirvittävä teko. Se oli myös hyökkäys avointa yhteiskuntaa vastaan. Yhteisten, avoimuuteen ja demokratiaan perustuvien eurooppalaisten arvojemme puolustaminen on entistäkin tärkeämpää.

Mitä hän mahtaa tarkoittaa tässä avoimella yhteiskunnalla?

Kuinkakohan integroitunut Orpo on open society foundationin toimintaan? Tai vetääkö tuon maagisen lauseen vain muistista, koska on jossain eliittipiireissä kuullut sitä toisteltavan niin paljon? Siinä mielenkiintoinen kysymys.

[Lalli IsoTalo]

Why I'm Investing $500 Million in Migrants - By George Soros, Sept. 20, 2016

I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees.

... I have decided to earmark $500 million for investments that specifically address the needs of migrants, refugees and host communities. I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees themselves. Although my main concern is to help migrants and refugees arriving in Europe, I will be looking for good investment ideas that will benefit migrants all over the world.

Lisää huippukoodareita tulossa.

[Lalli IsoTalo]

Lukijoiden kommentteja:

Screw you Soros.  Your refugees are wrecking cities all across the US.  The UNHCR is a scam that goose-steeps across formally wonderful cities with a great environment.  They turn into third world cesspools after your precious unvetted refugees arrive.  And the host city is stuck with the crime, the welfare and the ugly chaotic tensions that arise with people who have no business being here  in the first place..

The United Nations High Committee on refugees is just plain EVIL and Soros is their main disciple.

Sorry George, I'm not buying it.  Your article is proof you are using 'forced immigration' and your billions to further your globalist agenda.  Go away!  We don't want you here nor do we want your corrupting influence.  Here's an idea for you: 

1) Stop corrupting countries/populations to do your bidding (this includes the UN),
2) Stop using immigration/immigrants as a catalyst to affect change,
3) Sell all that you have,
4) Take all the proceeds AND your current cash troves and distribute it all throughout the world to support the homeless, the poor, and the afflicted, and
5) Become a middle-class citizen in a country of your choosing.  Otherwise, shut up and go away if you cannot do these things.

Many thanks to the WSJ editors for posting this article.  While it is an extremely offensive read, it does prove this man has nothing but his own agenda in mind.

...Soros is certainly today's incarnation of Ernst Stavro Blofeld, Ian Fleming's super villain who, as head of Spectre, aspires to dominate the world.

Disgusting man with a despicable and disgraceful past of Nazi collaboration. His vast wealth and liberal political influence peddling is a threat to our Republic and the West. Be wary of his political alliances because this amoral creature lusts for power over our policies and seeks personal advantage irrespective of the damage he does to others.

As the author paints the scene of his utopian wonderland he places it behind a kaleidoscope so we will not see clearly his nefarious intentions. With no less than five mentions of "the private sector" to throw off the unwitting and a healthy complement of the term "investments", he cloaks his real message "...Governments must play the leading roll..."

... Guess who will be promoting humanitarian catastrophes around the world to advance his interests and gain vast numbers of minions working for him and owned by him. Sort of a Goldfinger type scheme, it would seem. In the meantime he can destabilize governments.

[Lalli IsoTalo]

Lisää kommentteja, osa 2

I think the globalists are ultimately trying to destroy first-world countries via NON-violent means; i.e., voting. They learned from their friends in the old Soviet Union that attempting violent overthrow is met with stiff resistance. So they are taking a patient approach.

First, they brainwash first-world citizens--via decades of propaganda from public education, media, & entertainment--to accept open borders (i.e., rapid mass migration w/o assimilation). Second, they obtain approval for rapid, mass amnesty. Third, these third-worlders, made first-world citizens, vote first-world countries into the ditch for endless promises of "free stuff" that globalist agitators convince them they deserve because their previous countries' awfulness was the work of the evil white man, not themselves. Then the globalists' can achieve "one world."

So I don't think it's about migrant violence or migrants taking jobs. It's about voting. Using democracy to destroy democracy.

[hattiwatti]

https://www.rt.com/op-edge/361376-george-soros-investing-forced-immigration/

Soros to make a killing with European 'forced migration'

The philanthropist George Soros recently published a letter in the Wall Street Journal entitled, 'Why I'm Investing 500 million USD in Migrants'. In this article, I will be looking at that letter and separating what it means from what it appears to say.
Soros' letter begins: "The world has been unsettled by a surge in forced migration. Tens of millions of people are on the move, fleeing their home countries in search of a better life abroad. Some are escaping civil war or an oppressive regime; others are forced out by extreme poverty, lured by the possibility of economic advancement for themselves and their families."

This is quite true. And Soros should know since his think tank is fully on board with that "forced migration". He has either initiated it or facilitated it and, according to Viktor Orban, Prime Minister of Hungary (which is presently holding a referendum on whether to accept migrant quotas as demanded by the EU), as quoted by Bloomberg: "His name is perhaps the strongest example of those who support anything that weakens nation states, they support everything that changes the traditional European lifestyle [...] These activists who support immigrants inadvertently become part of this international human-smuggling network."

Soros-backed activists are at the center of that network.

Soros continues: "Our collective failure to develop and implement effective policies to handle the increased flow has contributed greatly to human misery and political instability—both in countries people are fleeing and in the countries that host them, willingly or not. Migrants are often forced into lives of idle despair, while host countries fail to reap the proven benefit that greater integration could bring."

I have touched on Soros' psychological peculiarities elsewhere; his narcissistic traits notwithstanding, I shall assume he is not using the royal "we". That granted, about whom is he speaking when he talks of "Our collective failure to develop and implement effective policies"? If about governments, we should remember that he is elected to no nation's government, nor has he ever been.

That does not prevent him, however, from meddling in their internal affairs and supporting insurrections such as so-called Color Revolutions, including in Georgia and Ukraine, and whipping up chaos via BLM in the US.

He also famously attacked the British pound, making himself a billion dollars.

He wishes the reader to assume inclusion by his use of "our". But we are not included; we are simply being told what is to happen.

He then writes of "the proven benefit that greater integration could bring". This is almost a rhetorical conundrum; he and his lawyers expect – not without reason – that most people will provide their own color to what the words on the page say. He claims proof but provides none – and that is a major omission given that we are expected to entrust our entire cultural and economic future to his assertions.

Many countries, including Japan, China, UAE, Israel and Singapore, are extremely careful to whom they grant citizenship. If the benefits Soros claims were proven, surely they would be on board, too.

To continue: "Governments must play the leading role in addressing this crisis by creating and sustaining adequate physical and social infrastructure for migrants and refugees. But harnessing the power of the private sector is also critical.

Recognizing this, the Obama administration recently launched a "Call to Action" asking U.S. companies to play a bigger role in meeting the challenges posed by forced migration. Today, private-sector leaders are assembling at the United Nations to make concrete commitments to help solve the problem."

Soros, naturally, does not blush at telling us what our governments "must" do.

The term "forced migration" is clever mind hook. You may be sure that it was worked on for hours and many alternatives discarded. Its power lies in the fact that it implies both helplessness in the face of an unstoppable external force and inevitability of result – while at the same time disregarding causes.

If anyone still cares, the causes include: attacks by the US and Nato on countries which have done them no harm; Angela Merkel's open invitation to the third world to move to Europe; material and informational support from Soros-funded organizations.

Soros continues: "In response, I have decided to earmark $500 million for investments that specifically address the needs of migrants, refugees and host communities. I will invest in startups, established companies, social-impact initiatives and businesses founded by migrants and refugees themselves. Although my main concern is to help migrants and refugees arriving in Europe, I will be looking for good investment ideas that will benefit migrants all over the world."

I will translate: "Now that the inflow of immigrants has been set up, I am going to invest $500 million to make the process unstoppable, endless and self-funding, and make a lot of money for myself at the same time. And since this is dressed in the language of compassion, there is nothing you can say against it."

Back to Soros' letter: "This commitment of investment equity will complement the philanthropic contributions my foundations have made to address forced migration, a problem we have been working on globally for decades and to which we have dedicated significant financial resources."

Just remove the words 'philanthropic' (which does not mean at the elite level what you think it means) and realize that 'address' means 'facilitate' to Soros, and you will understand this sentence correctly; this is a carefully crafted statement of policy.

He continues: "We will seek investments in a variety of sectors, among them emerging digital technology, which seems especially promising as a way to provide solutions to the particular problems that dislocated people often face. Advances in this sector can help people gain access more efficiently to government, legal, financial and health services. Private businesses are already investing billions of dollars to develop such services for non-migrant communities.

This is why money now moves instantaneously from one mobile wallet to another, drivers find customers by using only a cellphone, and how a doctor in North America can see a patient in Africa in real time. Customizing and extending these innovations to serve migrants will help improve the quality of life for millions around the world.

All of the investments we make will be owned by my nonprofit organization. They are intended to be successful—because I want to show how private capital can play a constructive role helping migrants—and any profits will go to fund programs at the Open Society Foundations, including programs that benefit migrants and refugees."

Thus, anyone who wishes to will be able to plug into the system you and your families have been paying into all your lives and access its main arteries with nothing more than a mobile phone. Soros, meanwhile, makes a load more money which he can then plough into the very organizations which will make sure the inflow of migrants never stops.

Soros goes on to claim: "As longtime champions of civil society, we will be focused on ensuring that our investments lead to products and services that truly benefit migrants and host communities."

Leaving what Soros may mean by 'civil society', I turn to his use of 'benefit'; benefit according to whom? According to George Soros – a man who destabilizes sovereign states as part of his modus operandi.

Soros concludes: "We will also work closely with organizations such as the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees and the International Rescue Committee to establish principles to guide our investments. Our goal is to harness, for public good, the innovations that only the private sector can provide.

I hope my commitment will inspire other investors to pursue the same mission."

What this means in English is: "The fix is in, and now all you smaller fish further down the food chain can make a nice buck off the gravy train of selling your countries out because if this weren't a sure thing, I wouldn't be in it."

This is cultural- and ethnic-cleansing in a business suit; it is the de facto usurpation of the nation state as a social construct for the peoples of Europe as part of a multi-purpose war – one designed to destroy oil-rich states and any state with no central bank, while simultaneously collapsing sovereign states.

However, my point here is not the mass immigration – although with the inevitable, eventual annihilation of the middle class in Soros' "host countries" there will be nowhere for genuine refugees to go; it is that we have taxation without even the fig leaf of representation so long as men like Soros can openly create and dictate policy.

@SamGerrans

[Vredesbyrd]

Mikä on Sorokselle "forced migration", on EU:n jäsenmaille hallittu maahanmuutto.

[hattiwatti]

^ Tai vapaaehtoinen pakko, tai miten sen menikään nykypäivän orwellin kielellä?

[Lalli IsoTalo]

Laitan tämän Soroksen agendaa propagandoivan jutun tähän ketjuun, kun en muutakaan keksinyt. Poimin jutusta muutama kommentteja, joiden pitäisi kaiketi puolustaa Sorosta. Kirjoittaja on tehnyt töitä Sorosin organisaatioille.
It's no surprise that the far right are mobilising against George Soros – he's the biggest threat to their global domination

http://www.independent.co.uk/voices/george-soros-caused-refugee-crisis-breitbart-muslim-takeover-biggest-threat-alt-right-global-a7419291.html

George Soros has invested a good chunk of his extraordinary wealth in promoting liberal causes across the world, which has earned him the enmity of the far right

- Influential financial analysts Zerohedge claim George Soros "singlehandedly created the European refugee crisis"; (http://www.zerohedge.com/news/2016-07-08/how-george-soros-singlehandedly-created-european-refugee-crisis-and-why)

- xenophobic rag Breitbart says Soros's funding of Black Lives Matter was part of an agenda to swing the US presidential election;

- and Donald Trump's favourite crank Alex Jones says "Soros is behind the Muslim takeover of the West".

In August, hackers thought to be linked to the Russian government stole thousands of documents from Soros's foundation's servers and put them online, placing at risk many of the brave individuals the foundation funds.

As the world turns to the hard right, one man has become a figure of hate for resurgent nationalists across the globe: Soros has become the No 1 target for the alt-right – a figure central to wild conspiracy theories – because nationalists want to destroy for good the idea that democracy or liberal values can be promoted, or encouraged.
...
... he has donated an estimated $11bn to progressive causes including the promotion of democracy, LGBT activism, support for refugees and migrants and the defence of human rights.
...
He is the largest single donor in human history for the defence and strengthening of democracy.
...
He also donates to groups that help migrants and refugees. For the new nationalists who believe in restricting the diversity of Europe and the US – essentially to keep both as white as possible – Soros's support for migrants is to "flood Europe with hordes of third-world Muslims" because his aim is "fundamentally about the destruction of national borders". The charge says much about the nationalist worldview. We are in a sorry state indeed if helping refugees is now a political act.
...
What really incenses the Trump and Putin right is the work Soros does to support democrats and human rights activists. The new autocratic right, like the isolationist left, believes in isolated people and nations. To spread democracy is toxic...
...
Universal human rights, which are there to protect individual liberty against these strongmen, are particularly suspect in this worldview. In the coming years, expect Breitbart, the conspiracy theorists and their willing online idiots to rail angrily at the human rights "establishment".
...
But the attacks on Soros and his vision for the world are an attack on anyone who cares about the future of freedom. You shouldn't just be repelled by the anti-Semitism of the conspiracy theories about him (to put it bluntly: Soros as a Jew wants to destroy the white race through multiculturalism), but understand why he is singled out.
...
Very few of the world's governments or rich donors fund the brave citizens who fight daily for human rights. It's less sexy and more political than vaccination, or the fight against cancer. As the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right, expect the attacks on Soros to intensify.

[Lalli IsoTalo]

As the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right ....

Heh.

1. Kirjoittajan mukaan enemmistö briteistä ja p-amerikkalaisista äänestäjistä on äärioikeistolaisia. Äänekkäimmät heistä ovat putisteja.

2. Soros, "demokratian puolustaja" - siis itsenäisten kansallisvaltioiden ja kaikkien eurooppalaisten vihollinen #1 - ei hyväksy demokraattisia äänestystuloksia, vaan järjestää mielenosoituksia väärinäänestyksiä vastaan vaalien jälkeen.

[Lalli IsoTalo]

WE FOUND IT! The 60 Minutes Interview George Soros Tried To Bury! (13:27)
https://www.youtube.com/watch?v=p8Ux5b6YM9A

[hattiwatti]

Tulisi pohtia Soroksen aatetta. Tietty se on tehdä mahdollisimman paljon rahaa itselle, destabilisoimalla kansoja, jolloin laman aikana näiden omaisuus voidaan imuroida omiin taskuihin mahdollisimman halvalla ja myydä jälkeenpäin kalliiilla - näin ne 25 mrd omaisuus on tullut.

Mutta hän on viitannut Karl Popperin teokseen "Open society and enemies of it" henkilökohtaisena raamattunaan, ja siinä avoimen yhteiskunnan vihollista on mikä tahansa kollektivistinen identiteetti, kuten vaikkapa kansallismielisyys. Tässä ollaan juuri sen aatteen ytimessä missä kohtaavat niin Stubbilainen kuin vihavasemmistoanarkistinen liberalismi sulautuen yhteen. Kotimaisen skenen ongelma on, että kannatetaan näistä kahdesta ekaa peitellysti, mutta vastustetaan jälkimmäistä, tehdeen aatteesta ns. konservatiivista liberalismia. Se on, että Stubbilaisen agendan pitää saada tapahtua, mutta ei niin pian, ja vähemmän mutta parempaa EU:ta jne., mikä on ECR-PS aate näemmä tällä hetkellä..... Mikä myös lopulta pelaa Soroslaisen / Popperilaisen aatteen pussiin tehden sen vastapoolin kyvyttömäksi mihinkään poliittiseen isompien linjojen näkemiseen.

Soroslaisuutta kannattaa vahvasti The Economist lehti,ja se kollegio joka tämän linkin kuvassa marssii edustaa todellista vastapoolia Soroslaisuudelle http://mvlehti.net/2016/11/18/ensimmaiset-globalisaatiota-jarruttavat-betonipaalut-on-isketty-maahan/

... ei ihme, että Soroslaiset tahot, kuten mm. Hallis ja muut persut joko vastustavat näitä tahoja, tai selittävät julkisuuteen chauvinismista ja imagosyistä irtisanoutumisesta, Trumpia outoa kyllä tuetaan oppurtunistisista syistä vaikka politiikkansa olisi täydellisesti tämän Soroslaisen transatlantismin vastapooli jota itse kannatetaan.

Soroslaisuus / Popperilaisuus tulisi analysoida tarkkaan ja pohtia sen vastapooli. Etukäteen voin pinnallisen tietämyksen perusteella sanoa, että tällä palstalla fanitettu nuiva skene on henkisesti lähempänä Sorosta kuin ylläolevan linkin esittelemän Economist-lehden kannessa marssivaa konnagalleriaa joka taas tämän vastapooli.

Karl Popper eli Soroksen aatteellisen "raamatun" kirjoittaja kuulemma oli kovasti kokoomusnuorten fanittama taistolaisaikoina tämän vastapoolina. Ehkä Stubb kuului tähän kerhoon, en tiedä. Ne jotka tietävät voisivat tätä aihetta avata paremminkin.

[hattiwatti]

http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424

Ranskalaislehti Atlantico on haastatellut Bernard Carayon'ia, joka on toiminut useita kertoja UMP-puolueen kansanedustajana Ranskan parlamentissa. Jutun luettua ei enää ihmettele, mistä kaikki ajassa liikkuva outo propaganda oikein kumpuaa. Soros saa miljardilla dollarilla vuodessa paljon aikaan. Jutun myötä selviää myös Euroopan maahanmuuttokriisin "iso kuvio".

Valehumanitaarit

EU:n korvaan kuiskiva amerikkalainen miljardööri rahoittaa ei-valtiollisia järjestöjä. Hän kannustaa maahanmuuttajia tulemaan Eurooppaan

Useita kuukausia kestäneen Euroopan suuren maahanmuuttokriisin aikana eräillä ei-valtiollisilla organisaatioilla on ollut huomattavaa vaikutusvaltaa EU:n päätöselimissä. Näiden organisaatioiden taustalla lymyää amerikkalainen filantrooppi ja keinottelija George Soros.

Atlantico 12.5.2016 juttu ranskaksi

Atlantico: Sanotte, että maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan ajavat ei-valtiolliset organisaatiot saavat ohjeensa ja rahoituksensa amerikkalaiskeinottelija George Sorokselta ja EU:lta. Kerrotteko lisää tästä?

Bernard Carayon: Ennen kaikkea on syytä muistaa, että Euroopassa on koettu "maahanmuuttajien" - kuten heitä kollektiivisella newspeakilla kutsutaan - tulon myötä ennennäkemätön poliittinen, sosiaalinen ja inhimillinen mullistus, jollaisella ei ole vastinetta sitten vuoden 1945. Nämä ulkomaalaiset ovat laittomasti tulleita ja pakolaisia, eikä heitä pystytä erottelemaan toisistaan.

Maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan tukee noin sata ei-valtiollista organisaatiota. EU ja George Soroksen Open Society -organisaatio tukee näistä yhtä kolmasosaa. Amerikkalainen miljardöörikeinottelija on aiemmin tullut tunnetuksi Englannin pankin horjuttamisesta vuonna 1992. Samalla hän keinotteli omiin taskuihinsa miljardi dollaria. Hänet tunnetaan lisäksi Thaimaan ja Malesian valuuttojen romahduttamisesta vuonna 1997 ja keinottelusta Ranskan frangia vastaan vuonna 1993! Hänen omaisuutensa on suunnaton: Melkein 25 miljardia dollaria! Näistä saatavia pääomatuloja hän on käyttänyt ja käyttää edelleen rahoittaakseen "värivallankumouksia" ja ei-valtiollisia organisaatioita - erityisesti maahanmuuttoa suosivia -, käyttäen tähän toimintaan vuosittain miljardi dollaria.

George Soroksen Open Society ja amerikkalainen Washington D.C:tä kotipaikkanaan pitävä ajatuspaja "Migration Policy Institute" ovat julkaisseet yhdessä raportin nimellä "Sitoutumisen saavuttaminen: Kuinka yksityinen sponsorointi voi vahvistaa pakolaisten tuloa Euroopan unioniin?" Raportti hehkuttaa, kuinka EU-komissio on kannustanut turvautumaan yksityisiin sponsoreihin ja ei-valtiollisiin organisaatioihin maahanmuuttajia sijoittamiseksi EU-jäsenvaltioihin ohi kiintiöiden.

Toinen ei-valtiollinen organisaatio on PICUM (Platform for International Cooperation on Undocumented), jonka kotipaikka on Bryssel. Tällä organisaatiolla on huomattavaa vaikutusvaltaa EU-instituutioissa. Se julkaisi äskettäin EU:n "uhridirektiiviin" liittyvän oppaan, jonka tarkoituksena on edistää "paperittomien siirtolaisten" pääsyä palvelujen, suojelun ja oikeuspalvelujen piiriin. EU ja Open Society rahoittivat myös tätä PICUM:in hanketta.

Kolmas elementti on ei-valtiollinen organisaatio OXFAM, joka tekee säännöllisesti yhteistyötä Open Societyn kanssa. Nämä tahot rahoittivat Senegalissa "Y'en a Marre" -liikettä (Jo riittää), joka pyrkii tekemään Sorokselle tunnusomaista "värivallankumousta". OXFAM on panostanut myös hiilen vastaiseen taisteluun COP 21 [Pariisin ilmastokonferenssi 2015] yhteydessä. EU on OXFAM:in merkittävä rahoittaja ja vuosina 2013-2014 se antoi tälle organisaatiolle 75,3 miljoonaa euroa.

Ranskaan - sen teollisuuteen ja pankkeihin - kohdistamien katalien temppujensa lisäksi OXFAM vaati lokakuussa 2015 "Solidaarisuutta syyrialaisille" -raportissaan tehostamaan kiintiöpakolaisohjelmia ja se kritisoi Ranskaa siitä, että se ei panosta riittävästi näihin hankkeisiin. Samassa yhteydessä OXFAM kehotti tehostamaan perheenyhdistämisprosesseja ja yhteiskunnan sponsorointikeinoja, sekä tarjoamaan palkkatyötä ja opiskelupaikkoja yliopistoissa.

Eräs maahanmuuttajia tukeva taho on UNITED for Intercultural Action -verkosto. Se koostuu äärivasemmistolaisista aktivisteista ja sitä rahoittavat etenkin EU-neuvosto, EU-komissio ja Open Society.

Tärkeimpiin vaikutusvaltaisiin ajatuspajoihin kuuluu myös amerikkalainen European Stability Initiative, joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehottiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten.

Myös tämän hämäräperäisen ajatuspajan takaa löytyy Soroksen Open Society, sekä Rockefeller veljesten säätiö (Rockefeller Brothers Fund) ja muita amerikkalaisia rahoittajia.

Kaikki langat johtavat samaan mieheen - George Soros. Hän rahoitti myös Panama Papers -projektin käyttäen apunaan ICIJ:tä (International Consortium of Investigative Journalists) ja OCCRP:tä (Organized Crime and Corruption Reporting Project), sekä muita ei-valtiollisia organisaatioitaan. Nämä organisaatiot painostavat sitten vuorostaan EU-elimiä ja hallituksia, mm. Saksaa, ottamaan vastaan laittomasti tulleita ulkomaalaisia.

Atlantico: Kritisoitte myös sitä, että EU rahoittaa maahanmuuttajia tukevia ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ovat juuri niitä samoja organisaatioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan itse EU:hun. Eikö tässä ole kyse eräänlaisista sisäpiirin kaupoista?

Carayon: EU:n ja ei-valtiollisten organisaatioiden kesken vallitsee jo aiemmin mainitsemani ajatuksellinen ja poliittinen rikoskumppanuus. He kaikki edustavat rajojen kaatamisen ideologiaa ja EU on otollinen maaperä, sillä sen instituutiot ovat hyvin suopeita heidän edustamilleen poliittisille aatteille.

Rahoitukseen liittyviä kysymyksiä ei ole juurikaan käsitelty vielä julkisuudessa. Kuka rahoittaa näitä ei-valtiollisia organisaatioita? Kuinka voidaan sallia, että EU:n instituutiot tukevat toimia, joilla rikotaan lakeja ja EU-jäsenvaltioiden säädöksiä? Laittoman toiminnan rahoittaminen eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla on selvästi laitonta. Siihen ei voi löytyä oikeutusta!

Toivon, että tämän Lähi-idän kriisin myötä kansallisvaltiot ottavat maahanmuuttopolitiikan takaisin omiin käsiinsä, sillä EU on osoittanut kyvyttömyytensä ja se on tehnyt skandaalimaisia päätöksiä.

Ehdotan, että Ranskan Republikaanipuolueen [aiemmin UMP] mepit vaativat Komissiota tilille. Että he vaativat lukuja nähtäväksi! Paljonko komissio tuhlaa EU-veronmaksajien rahoja tukeakseen ei-valtiollisia organisaatioita, jotka ajavat laittomasti tulleiden ulkomaalaisten asuttamista Eurooppaan? 

Brysselin hallintokoneisto vaikuttaa irtautuneen täysin kansojen pyrkimyksistä. Sen toimet aiheuttavat vastustusta kaikkialla Euroopassa ja se vaikuttaa EU:n yhtenäisyyteen. Maaliskuun alussa tehdyn tutkimuksen mukaan 59% ranskalaisista suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajien vastaanottoon. Ja silti, vastustavien protestiliikkeiden kasvusta huolimatta, unioni jatkaa edelleen samaa linjaansa.

Atlantico: Australian maahanmuuttoministeri on syyttänyt erään maahanmuuttajan itsemurhan jälkeen maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan pyrkiviä ei-valtiollisia organisaatioita maahanmuuttajien yllyttämisestä epätoivoisiin tekoihin. Katsotteko, että ei-valtiollisilla organisaatioilla ja ajatuspajoilla poliittiset tavoitteet ovat tärkeämpiä, kuin väitetty humanitaarinen rooli?

Carayon: Kukaan ei voi sanoa, että ei-valtiolliset organisaatiot toimisivat pikemminkin humanitaarisista, kuin poliittisista syistä. 

Olen havainnut, että George Soros rahoittaa suurinta osa ei-valtiollisista organisaatioista ja hänen hankkeensa ovat poliittisia. Hänen on havaittu toimivan Krimillä, Ukrainassa ja Georgiassa. Hän etsii jatkuvasti vastakkainasettelua Venäjän kanssa ja vetää Eurooppaa mukaan pakkomielteisiinsä piittaamatta meidän eduistamme ja historiallisesta ystävyydestä Venäjän kanssa.

Soroksen poliittinen tavoite on sama kuin lukuisilla rajoja vastustavilla äärivasemmiston liikkeillä. Projektin nimi on No Borders!

"Panaman papereiden" taustalta löytyvä Soros ei kuitenkaan tarjoa eettistä esikuvaa, kun puhutaan hänen henkilökohtaisesta omaisuudestaan. Sitä on jo pitkään hoitanut vuonna 1973 perustettu Quantum Fund, joka kotipaikka ovat Caymansaaret ja Alankomaiden antillit. Quantum Fundilla on ollut vuodesta 2011 lähtien vain yksi tehtävä: Hoitaa vuonna 1969 perustettua Soros Fund Management'ia, jonka kotipaikka on sijoitettu ovelasti New Yorkiin.

Soros Fund Management, jonka näennäinen kotipaikka on USA, muutti vuonna 2011 oikeudellista asemaansa sen jälkeen kun USA:ssa tuli voimaan Dodd Franckin Wallstreet Reform And Consumer Protection -laki, joka asetti rahoitusmarkkinat ja etenkin keinottelua harrastavat rahastot tarkempaan valvontaan. Soroksen rahasto muutettiin silloin "perhetoimistoksi" (family office), joita eivät koske läpinäkyvyysvaateet! "Perhetoimistojen" erityinen oikeudellinen asema oli aikoinaan George Soroksen kiivaan lobbauksen kohteena. Perusteluina oli, että perheiden tuli voida vapaasti hoitaa omaa varallisuuttaan. Lyhyesti sanoen: Soros Fund Management'in kotipaikka on USA ja se hyödyntää siellä läpinäkymätöntä oikeudellista asemaa, ja sitä hallinnoi vuorostaan veroparatiisissa sijaitseva Quantum Fund.

Atlantico: EU-komissio on esittänyt 250.000 euron "solidaarisuusmaksua" per pakolainen pakottaakseen vastahakoiset maat ottamaan heitä vastaan. Summa vastaa maahantulijoiden ylläpidostaan (koulutus, majoitus ...) viiden vuoden aikana koituvia kustannuksia. Luku kertoo kustannuksien olevan 50.000 euroa vuoddessa. Syntyykö pakolaisten ja ranskalaisten välille kuilu, sillä ranskalaisen saama minimituki on huomattavasti pienempi (toimeentulotuki (RSA) on 6.288 euroa vuodessa)?

Carayon: Tämä on skandaali! EU pilkkaa EU-maiden köyhiä työntekijöitä.

Haluan muistuttaa tässä yhteydessä hyvän omantunnon omaaville vasemmistolaisille, että kodittomien ranskalaisten määrä on 10 vuodessa lisääntynyt 50% ja Pariisissa tämä luku on kasvanut 84%. Lisäksi nuorten työttömyysprosentti on Euroopassa 22% ja Ranskassa melkein 26%, ja samaan aikaan nämä ei-valtiolliset organisaatiot vaativat työmarkkinoiden avaamista maahanmuuttajille piittaamatta lainkaan uhkista, joita ISIS.n soluttautuminen näiden joukkoon aiheuttaa. Kun ei-valtiolliset organisaatiot ovat ripeitä toimimaan maahanmuuttajien puolesta valtavaa tarmoa uhkuen, niin kehotan heitä myös mobilisoitumaan joukolla palvellakseen kodittomia tai etsiäkseen suojateilleen paikkoja Saudi-Arbian, Qatarin tai Algerian lähistöltä.

Kaiken lisäksi EU on luvannut vielä antaa Turkille 6 miljardia euroa siitä hyvästä, että Erdogan pitää alueen pakolaiset maassaan. Ja Erdogan hyödynsi tilannetta hankkiakseen turkkilaisille viisumivapauden Eurooppaan, vaikka hänen maassaan ei edes kunnioiteta eurooppalaisia arvoja, kuten sananvapautta.

Lihavoinnit mun.   

[JKN93]

Soroksesta ollu vastikään juttu Independentissä;

http://www.independent.co.uk/voices/george-soros-caused-refugee-crisis-breitbart-muslim-takeover-biggest-threat-alt-right-global-a7419291.html

It's no surprise that the far right are mobilising against George Soros – he's the biggest threat to their global domination

George Soros has invested a good chunk of his extraordinary wealth in promoting liberal causes across the world, which has earned him the enmity of the far right
   
When Donald Trump was confronted over whether he took advantage of tax loopholes, he said: 'I absolutely used it, and so did Warren Buffett, and so did George Soros and so did many people who Hillary is getting money from'

Influential financial analysts Zerohedge claim George Soros "singlehandedly created the European refugee crisis"; xenophobic rag Breitbart says Soros's funding of Black Lives Matter was part of an agenda to swing the US presidential election; and Donald Trump's favourite crank Alex Jones says "Soros is behind the Muslim takeover of the West". In August, hackers thought to be linked to the Russian government stole thousands of documents from Soros's foundation's servers and put them online, placing at risk many of the brave individuals the foundation funds.

As the world turns to the hard right, one man has become a figure of hate for resurgent nationalists across the globe: Soros has become the No 1 target for the alt-right – a figure central to wild conspiracy theories – because nationalists want to destroy for good the idea that democracy or liberal values can be promoted, or encouraged.

It wasn't supposed to be like this. The fall of the Berlin Wall, 27 years ago this month, was predicted to herald a new era of freedom across the globe. After it came down, Soros put his cash to work investing in freedom. Within a few years after the decline of communism he had pledged $1bn for reconstructing civil society.

He gave an unprecedented grant of $250m to transform how liberal humanities were taught in Russia (communist textbooks had to be rewritten from scratch to explain how democracy worked), and another $250m to build a new university in Budapest. He personally gave $50m in aid to Bosnia and $100m to keep Russian scientists in the country to avoid a brain drain to the West. Since then, he has donated an estimated $11bn to progressive causes including the promotion of democracy, LGBT activism, support for refugees and migrants and the defence of human rights.

Editor of right-wing news site Breitbart says he may stand as Ukip leader and defends poster

He is the largest single donor in human history for the defence and strengthening of democracy. It was his harrowing childhood here in Europe that led him to donate his wealth in the way he has.

Soros escaped the Holocaust, but only just. As a child he was instructed by the authorities to give slips of paper telling fellow Jews to report to their rabbi at 9am the next morning. His father instantly understood the authorities were rounding up local Jews for deportation. He told the young Soros to tell every Jew he presented the paper with that they shouldn't go. As Soros wrote in his biography: "There was one man I shall not forget. I took it to him and told him what my father had said. He said: 'Tell your father that I am a law-abiding citizen, that I have always been a law-abiding citizen and I am not going to start breaking the law now.' And that stayed with me forever."

The horrors of the Holocaust instilled in Soros the need to tackle the racism and xenophobia found across European society. After the collapse of the USSR, he doubled his efforts to promote democracy beyond the Iron Curtain, saying: "The foundation began in Hungary. Its purpose was to help to build a country from which I wouldn't want to emigrate."

What Soros funds is precisely what the new generation of populist far-right politicians fear. He supports fact-checkers to call out the misleading claims of the populists. One study of the methods of the Putin handbook put it: "Don't worry at all about lying or presenting incomplete or otherwise inaccurate information." Former US government security analyst Aaron Azlant notes Trump's aides may have learned their post-truth politics while working closely with Kremlin agents in the Ukraine. Fact-checkers undermine these lies.

He also donates to groups that help migrants and refugees. For the new nationalists who believe in restricting the diversity of Europe and the US – essentially to keep both as white as possible – Soros's support for migrants is to "flood Europe with hordes of third-world Muslims" because his aim is "fundamentally about the destruction of national borders". The charge says much about the nationalist worldview. We are in a sorry state indeed if helping refugees is now a political act.

What really incenses the Trump and Putin right is the work Soros does to support democrats and human rights activists. The new autocratic right, like the isolationist left, believes in isolated people and nations. To spread democracy is toxic: Putin should be left as a strongman to govern Russia and Trump should be left to govern the US.

Universal human rights, which are there to protect individual liberty against these strongmen, are particularly suspect in this worldview. In the coming years, expect Breitbart, the conspiracy theorists and their willing online idiots to rail angrily at the human rights "establishment". Already we see calls for the Trump presidency to adopt the foreign agents legislation of Vladimir Putin which makes it hard for gay rights groups and other human rights groups to operate in Russia. The target of this legislation is predictable: George Soros.

Here I should declare my interest: yes, many of the campaigns I've worked on previously have been part-funded by Soros, including campaigns to improve free speech here in the UK. But the attacks on Soros and his vision for the world are an attack on anyone who cares about the future of freedom. You shouldn't just be repelled by the anti-Semitism of the conspiracy theories about him (to put it bluntly: Soros as a Jew wants to destroy the white race through multiculturalism), but understand why he is singled out.

Very few of the world's governments or rich donors fund the brave citizens who fight daily for human rights. It's less sexy and more political than vaccination, or the fight against cancer. As the light of liberty darkens as the world's democracies turn to the populist far right, expect the attacks on Soros to intensify.

Mike Harris is chief executive officer of 89up and the publisher of Little Atoms

[Mr.Reese]

^Olipa Soroksen ylistyslaulu. Kaikki negatiiviset aspektit unohdetaan iloisesti rallatellen kuinka suuri hyväntekijä hän on. Soros on osasyyllinen täällä tapahtuneisiin rikoksiin, kuten Arto Mikkosen murhaan. Soros > Merkel > Sipilä.

[JKN93]

Soros on kääntänyt nyt katseensa erityisesti Euroopan tulevaisuuteen 2017.
Hän on nyt jopa enemmän huolissaan "Eurostoliiton" hajoamisesta kuin Trumpin USA:sta;
http://www.express.co.uk/news/world/749267/George-Soros-EU-2017-forecast-democracy

Soros' bleak 2017 forecast: Billionaire warns EU will FALL after elite 'STOLE democracy'

GEORGE Soros has warned voters have turned away from mainstream political parties as "many people felt that the elites have stolen their democracy", in an alarming forecast for the European Union in 2017.

The 86-year-old Hungarian-American said Brussels is "on the verge of breakdown" and could even fall under the influence of Vladimir Putin.

Writing in a blog, the highly influential businessman warned: "Open societies are in crisis, and various forms of closed societies – from fascist dictatorships to mafia states – are on the rise.

US business tycoon George Soros has hit out at the EU

"How could this happen? The only explanation I can find is that elected leaders failed to meet voters' legitimate expectations and aspirations and that this failure led electorates to become disenchanted with the prevailing versions of democracy and capitalism.

"Quite simply, many people felt that the elites had stolen their democracy."

In the article, Soros, who is believed to have amassed a personal wealth of around $24.9billion (£20bn), partially blamed the rise of unregulated globalised financial markets and the inability of governments to redistribute wealth.

He wrote: "The lack of redistributive policies is the main source of the dissatisfaction that democracy's opponents have exploited."

Mr Soros, once a self-proclaimed "avid supporter" of the European Union, has now turned his back on the bloc saying that after the financial crash of 2008 what was once seen as a relationship of equals as been turned into one of "creditors and debtors" which is "neither voluntary nor equal".

Germany was the main cause of the crash, according to Soros, for only serving its "narrow self-interest" to the detriment of those who rely on it.

THE European Union (EU) bureaucrats have come up with some bonkers directives. Here are the top eleven unusual rules proposed by Brussels that seem too barmy to be true.
   
Mr Soros also blamed Angela Merkel as she failed to take a European-wide perspective after the financial meltdown and insisting that each member state should look after its own institutions.

The businessman said "that was the start of a process of disintegration" which led to the EU as well as the eurozone becoming "increasingly dysfunctional".

And according to Mr Soros, "democracy is now in crisis".

But the business tycoon, who is one of the world's wealthiest people, still has no faith in US President-elect Donald Trump, who he refers to as a "con artist and would-be dictator".

While Mr Soros has some concerns about the future of the US, he is more worried about the future of the EU which he fears could come under the influence of the Russian president.

He wrote: "In France, the two leading contenders are close to Putin and eager to appease him. If either wins, Putin's dominance of Europe will become a fait accompli."

Mr Soros said that the EU is "on the verge of breakdown" and likely to follow a similar path of the breakup of the Soviet Union in the early 1990s.

Pidempi versio koko puheesta tuolta:
https://www.project-syndicate.org/onpoint/open-society-needs-defending-by-george-soros-2016-12

[xor_rox]

Soros on kääntänyt nyt katseensa erityisesti Euroopan tulevaisuuteen 2017.
Hän on nyt jopa enemmän huolissaan "Eurostoliiton" hajoamisesta kuin Trumpin USA:sta;

Tämähän on ilon ja onnen päivä, sillä on selvää, että mihin Soros koskee, menee rikki ja lopulta romahtaa.

[Roope]

I distinguished between two kinds of political regimes: those in which people elected their leaders, who were then supposed to look after the interests of the electorate, and others where the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers' interests. Under Popper's influence, I called the first kind of society open, the second, closed.

The classification is too simplistic. There are many degrees and variations throughout history, from well-functioning models to failed states, and many different levels of government in any particular situation. Even so, I find the distinction between the two regime types useful. I became an active promoter of the former and opponent of the latter.

I find the current moment in history very painful. Open societies are in crisis, and various forms of closed societies – from fascist dictatorships to mafia states – are on the rise. How could this happen? The only explanation I can find is that elected leaders failed to meet voters' legitimate expectations and aspirations and that this failure led electorates to become disenchanted with the prevailing versions of democracy and capitalism. Quite simply, many people felt that the elites had stolen their democracy.
...
Democracy is now in crisis. Even the US, the world's leading democracy, elected a con artist and would-be dictator as its president. Although Trump has toned down his rhetoric since he was elected, he has changed neither his behavior nor his advisers. His cabinet comprises incompetent extremists and retired generals.

Soros sanoo kannattavansa demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa, jossa valtaan äänestetyt johtajat ajavat äänestäjien etua, mutta käytännössä hän päinvastoin tukee rakenteita ja politiikkaa, joissa valta etäännytetään mahdollisimman kauas äänestäjistä, kunnes äänestäjien tahdolla ei ole enää merkitystä. Malliesimerkkinä tietysti EU:n komission ajama maahanmuuttopolitiikka, jota Soros ei kirjoituksessaan käsittele kuin lopussa viittauksella "hallitsemattomaan pakolaiskriisiin", joka Sorosin mukaan talouskasvun viivästymisen kanssa voi johtaa EU:n hajoamiseen ja samanlaiseen tilanteeseen kuin Neuvostoliitossa 90-luvun alussa.

Soroskin siis myöntää pakolaiskriisin ja sitä kautta maahanmuuttopolitiikan ratkaisevan merkityksen Euroopan tulevaisuuden kannalta, mutta eipä vain mene perille, että Sorosin omilla ja hänen ihailemiensa EU-johtajien keinoilla sekä pakolaiskriisi että demokratian kriisi vain syvenevät. Sorosin ja EU-eliitin vastaus ongelmiin on kansalaisten manipulointi, jotta epäsuositut päättäjät saisivat epäsuositut tavoitteensa toteutettua äänestäjien edusta ja tahdosta piittaamatta, mikä sattuvasti onkin Sorosin oma määritelmä suljetulle yhteiskunnalle: "the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers' interests".

[Uuno Nuivanen]

George Sorosista ainoa mieleen tuleva asia on eutanasia.

[JKN93]

Soros:"pelko uhkaa avoimia yhteiskuntia."
Tuleekohan tuosta eliitin paljon käyttämä slogan terrori-iskujen jälkeen:"ei saa antaa pelolle valtaa"
https://twitter.com/georgesoros/status/817032946947342336

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mä vaan jaksan ihmetellä mitenkä tällainen soroshevonpaska uppoaa edelleenkin hörhöihin. meidän veronmaksajien masseja yksin käytettiin Matu bisnekseen 1,3 miljardia. Tästä lienee yli 30% puhdasta voittoa bisneksessä oleville. Ja te pölhöt höpisette soroksesta.

[Roope]

Sijoittajaguru varoittaa: Markkinat vajoavat Trumpin mukana

Perjantaina Yhdysvaltain presidentin virkaan astuva Donald Trump ei kehuja saa suursijoittaja George Sorokselta. Davosin talousfoorumissa haastatteluja antanut Soros lyttää Trumpin ja uskoo Trumpin epäonnistuvan.

"Olen vakuuttunut, että hän epäonnistuu. Hänen ideansa ovat ristiriitaisia ja ristiriidat ympäröivät jo hänen neuvonantajiaan", Soros sanoi Bloomberg-tv:n haastattelussa.

Soroksen mukaan osakeralli, joka Trumpin valinnan jälkeen alkoi, pysähtyy. Osakemarkkinat hullaantuivat Trumpin lupauksista vähentää sääntelyä ja kasvattaa investointeja.

"Epävarmuus on nyt huipussaan ja oikeastaan epävarmuus on pitkäaikaisen sijoittajan vihollinen. En usko markkinoiden kehittyvän hyvin. Vielä markkinat juhlivat. Kun realiteetit valkenevat, ne voittavat", Soros sanoi.
...

Kauppalehti 20.1.2017

Sijoittajagurun arvioidaan menettäneen muutamassa viikossa lähes miljardi dollaria, kun Trump voitti vaalit ja pörssikurssit lähtivät nousuun.

Wall Street Journal: Billionaire George Soros Lost Nearly $1 Billion in Weeks After Trump Election 13.1.2017