Poll
Question:
Kuka on 2017 paras maahanmuuttokriittinen valinta PS:n puheenjohtajaksi?
Option 1: Jussi Halla-aho
votes: 66
Option 2: Sampo Terho
votes: 20
Option 3: Laura Huhtasaari
votes: 21
Option 4: Maria Lohela
votes: 0
Option 5: Olli Immonen
votes: 3
Option 6: Juho Eerola
votes: 8
Option 7: Hanna Mäntylä
votes: 1
Option 8: Sebastian Tynkkynen
votes: 7
Option 9: Soini tietysti, mahtavaa työtä!
votes: 9
Option 10: Jussi Niinistö
votes: 6
Option 11: Muu, kerro kuka?
votes: 8
Jos Soinin hillotolppa kaatuu vuonna 2017, kenellä olisi parhaat eväät ajaa persut mamu-kriittisempään ja kansallismielisempään toimintaan? Kenellä on karismaa kerätä kansan äänet? Persut on valmiina organisaationa yksi realistisimmista vaihtoehdoista kääntää kehitystä pari piirua parempaan suuntaan.
Muutama oma arvio nykyisistä näkyvistä persuista, ei missään erityisessä järjestyksessä:
Halla-aho: skenen alkuperäinen henkinen veturi. Sanoo, ettei ole johtaja-ainesta, vai miten se meni? Ehkä sitten ei. Käytännön johtaminen on oma lajinsa, mielipidejohtaminen on arvokasta sekin. Puolueessa on tarjolla muitakin isoja rooleja kuin pj.
J. Niinistö: uskottavat taustat. Ei ole tullut esiin mamu-kriittisyydellä. Väritön, mutta toisaalta asiallinen maine. Niinistö ei ole mielestäni mikään ratkaisu.
Tynkkynen: rohkea ja aktiivinen, ainakin ennen harjausta. Nuori ja kokematon. Arvopohja tuntuu olevan oikeassa suunnassa, mutta onko saanut liikaa takkiinsa johtaakseen joukkoja edestä?
Huhtasaari: oikeansuuntaisia kriittisiä kannanottoja. Evoluutiota koskevat kommentit veivät uskottavuutta omissa ja ehkä joidenkin muidenkin silmissä. Mainio esiintyjä.
Eerola: yksi järkevimpiä kriittisiä kantoja esittäneistä edustajista. On jaksanut olla kriittinen vielä v. 2016. Onko riittävän vetävä esiintyjä tullakseen valituksi, ja jaksaisiko uida median kanssa vastavirtaan, jos olisi puhis? Kuka tietää.
Mäntylä: järkeviä kriittisiä kommentteja talouspohjalta. Verosotku taisi viedä osan uskottavuutta, tästä on median helppo nostaa kepin nokkaan tulevaisuudessa. Onko kuitenkaan kovin innokkaasti kriittinen, vai enemmän broileri?
Muita joita on nostettu keskusteluissa esiin esim. Saarakkala, Immonen. Monen kohdalla talouden ja työelämän ymmärrys ja visiot ovat täysi arvoitus.
Mistä löytyy mustat hevoset? Kerro omasi!
Muistakaa liittyä persuihin tänä vuonna, jotta meitä on kyllin ensi vuoden puoluekokouksessa.
Onko jossain sanottu, että persut olisivat matkalla matu-kriittisempään ja kansallismielisempään suuntaan? Tulevaa puheenjohtajaa arvaillessa täytyy huomioida mahdollisuus siihen, että puolue matkaa entistä enemmän kohti federalistismonikulttuurista politiikkaa. Arvelen että nykyinen eduskunnan puhemies tulee olemaan vahvoilla seuraavaa puheenjohtajaa valittaessa.
Niin puheenjohtaja vaihdetaan vain puolueen sisältä.
Nyt on selvää ettei soini siedä maahanmuutto kriittisiä, tai edes kritiikkiä.
Terhi Kiemunki voisi olla aktiivteettiensä perusteella hyvä ehdokas, lisäksi naisena saa joitain extra pisteitä kisaan.
Jos pj ei ole henkeen ja vereen täysnuiva - siis teoin, ei vain sanoin - saa olla mun puolesta vaikka juuresharja.
Vain todella aidon nuivan teon ilmaiseminen Soinin eron lisäksi voi kääntää äänestämään persuja. Pelkkä puheenjohtajan vaihtuminen esimerkiksi Sampo Terhoksi ei auta, enkä usko sillä olevan heidän kannatukselleen mitään merkitystä yleisemmin.
Quote from: Hornsmith on 13.03.2016, 21:23:08
Onko jossain sanottu, että persut olisivat matkalla matu-kriittisempään ja kansallismielisempään suuntaan?
Ei tosiaan missään ole sanottu. Kysymys kuuluukin, että kuka olisi paras, jos halutaan mennä tuohon suuntaan.
Puhehenkilö on varmasti tarjolla. Toinen näkyvä persu, joka unohtui, on Sampo Terho. Sampo on nykyään omasta mielestä keskitien poliitikko, jolla EU-virat vilkkuu silmissä, ja federalismikin taitaa viehättää.
Nyt olisi tuhannen taalan paikka maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle. Mailmalla AfD ja SD karvavat huimaa vauhtia ja meillä kaivataan maahanmuuttokriittistä puoluetta joksi persut olivat profiloituneet ennen Jabban hillotolppaa. En kyllä tajua miksi Soini ei tartu toimeen. En ollenkaan usko että hän rakastaisi musujen ryntäystä maahamme mutta jostain syystä ei kuitenkaan sitä vastustakkaan.
Jabba johtaisi Suomen suurinta puoluetta jos ei olisi myynyt sieluaan ja kääntänyt takkiaan yhden hillotolpan vuoksi.
Ottaen huomioon, että siinä vaiheessa puolueessa on jäljellä enää federalisteja, monikultturisteja, opportunisteja ja muita epäisänmaallisia eliöitä, puheenjohtaja tuskin tulee olemaan kukaan nuiva.
Soini jatkaa. Luin tänään, että Soini uskoo puolueen kannatuksen kasvavan 0,2 prosenttia jokaisessa seuraavassa kallupissa. Hän oli kaiketi myös todennut, että päättää itse jatkamisestaan - mitä hän kaiketi haluaa tehdä.
PS on nuivien kannalta täysin turha puolue. Toivottavasti puolue näivettyy pystyyn, en jää kaipaamaan.
Hallitussuomalaiset on organisaationa kenties kelvollinen, mutta brändinä jo yhtä huono kuin Kokoomus. Hallitussuomalaisten epäonneksi sen pitäisi onnistua nimenomaan brändityössään eli liikkuvien protestiäänestäjien kalastelussa. Kokoomuksella on vähän vakiintuneempi kannattajapohja.
Siitä syystä en laittaisi panoksiani Perussuomalaisten taakse. Jussi Halla-aho on jo yksin brändinä huomattavasti parempi. Ja taitaa olla "organisaationakin" suuremman menestyksen takaava, jos organisaationa tarkoitetaan Soinin harjaa ja hallituksen toimenpiteiden arvostelijoiden vaientamista.
Soini tulee olemaan oman puolueensa herra ja johtaja loppuun asti. Sekin on minusta oikein; Perussuomalaiset on ennenkaikkea Soinin puolue.
Väyrysen puolue, joka on ennenkaikkea Väyrysen puolue, voisi olla hyvä vaihtoehto, jos uskoo äänestämällä voivan vaikuttaa. Minä uskon tosiasioiden vaikutukseen. Siihen ei tarvita puolueita tai johtajia. Tosiasiat toimivat yksittäisten ihmisten mielialojen kautta. Se nopeuttaa sosialismin romahdusta ja auttaa luomaan tien sosialismin jälkeiseen aikaan.
En usko Soinin mielellään jättävän paikkaansa, kun on juuri päässyt sinne haluamalleen pallille. Varmaa on sekin, että jos joku puheenjohtajaksi valitaan, niin kyseessä on täysin uskollinen Soinin mies-(nainen). Eikä Soinin johdolla tule yksikään mamukriittinen johtamaan puoluetta eli siitä taistelee viimeiseen asti. Tähänkin mennessä lausunnot ovat sellaisia, että on pyrkinyt ottamaan aiheeseen mahdollisimman vähän kantaa ja korkeintaan nostanut sillä puolueen suosiota.
Tältä pohjalta ei olisi kuin kaksi vaihtoehtoa:
J. Niinistö on turhan väritön saamaan suurempaa suosiota ja vaikka on paljon puolustusasioissa esillä, niin kovin vähän mitenkään muuten. On saattanut joskus jotakin kriittistä sanoa Naton suuntaan, mutta nämä viime aikaiset tapahtumat ovat entisestään lähentäneet Suomea ja Natoa, joten ei ole epäillystäkään J. Niinistön Nato-kannasta (edelleen suuri yleisö vastustaa Natoa ja perussuomalaiset puolue on elänyt jollakin tapaa vastustus-protesti mielialasta).
Jari Lindström. Lindström ei olisi koskaan päässyt ministeriksi, jos ei olisi ollut Soinin luottomies. Lindström on herättänyt huomiota, mutta ei välttämättä kovin hyvällä tavalla.
Quote from: Griffinvaari on 13.03.2016, 21:24:49
Niin puheenjohtaja vaihdetaan vain puolueen sisältä.
Nyt on selvää ettei soini siedä maahanmuutto kriittisiä, tai edes kritiikkiä.
Terhi Kiemunki voisi olla aktiivteettiensä perusteella hyvä ehdokas, lisäksi naisena saa joitain extra pisteitä kisaan.
Piti ihan katsoa googlesta kuka Terhi Kiemunki on. Ja tämä oikeastaan kertookin mahdollisduuksista ehdokkaaksi.
Sampo Terho?
Quote from: Raksa_Mies on 14.03.2016, 06:18:41
Piti ihan katsoa googlesta kuka Terhi Kiemunki on. Ja tämä oikeastaan kertookin mahdollisduuksista ehdokkaaksi.
QuoteHallitustaivalta arvostelleet ulos perussuomalaisten puoluehallituksesta
Perussuomalaisten puoluevaltuusto päätti lauantaina uuden puoluehallituksen kokoonpanosta. Tynkkysen rinnalla kriisikokousta vaatineet, vuoden puoluehallituksessa istuneet Aleksi Hernesniemi ja Terhi Kiemunki jäivät joukosta ulos.
...
Tynkkynen, Hernesniemi ja Kiemunki vaativat syksyllä, että perussuomalaisten hallitusjatkosta pitäisi äänestää puoluehallituksen, -valtuuston ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa.
Perustelu oli, että hallitus ei heidän mukaansa ollut noudattanut ohjelmaansa turvapaikka- ja Kreikan tukipakettipolitiikassa.
Kiemungin mukaan hänen näkemyksensä maahanmuutosta nousivat ratkaisevaksi tekijäksi, jonka takia puolueen Pirkanmaan piiri esitti puoluehallitukseen toista henkilöä.
– Se ei ole mikään salaisuus. Piirihallituksen esityksen takana oli, että olen liian maahanmuuttokriittinen tai yhden asian ihminen. Mutta puoluevaltuutetuilta en ole sellaista kommenttia kuullut, Kiemunki sanoi.
Yle (http://yle.fi/uutiset/hallitustaivalta_arvostelleet_ulos_perussuomalaisten_puoluehallituksesta/8741068) 13.3.2016
Tuon uuden puoluehallituksen myötä PS sanoutuu entistäkin selvemmin irti maahanmuuttokriittisyydestä. Kriittisyys on siellä nyt selvästi sivupolku, jonka valinneilla ei ole asiaa puoluejohtoon. Jabba on kantansa ottanut ja linjansa valinnut, turha asialla on sen enempää spekuloida.
Taitaa tulla seuraavista vaaleista elämäni ensimmäiset joissa en äänestä. Ei yksinkertaisesti ole puoluetta.
Jos Suomidemokraateilla, tai Muutoksella olisi asialliset ehdokkaat, saattaisin äänestää jompaa, kumpaa.
Muutoin perSuja. Ei ole keitään muitakaan. Jos demarit eivät olisi niin sössineet ja hylänneet varsinaisen asiansa, se saattaisi olla eräs vaihtoehto. AY-liikkeet evät ole aiheuttaneet demareille kuin vahinkoa. Ja epäisänmaallinen matutus.
Quote from: Kansalainen kaksi on 14.03.2016, 10:47:41
Tuon uuden puoluehallituksen myötä PS sanoutuu entistäkin selvemmin irti maahanmuuttokriittisyydestä. Kriittisyys on siellä nyt selvästi sivupolku, jonka valinneilla ei ole asiaa puoluejohtoon. Jabba on kantansa ottanut ja linjansa valinnut, turha asialla on sen enempää spekuloida.
Taitaa tulla seuraavista vaaleista elämäni ensimmäiset joissa en äänestä. Ei yksinkertaisesti ole puoluetta.
Näyttäisi siltä, että Jabba ei lähde vapaaehtoisesti 2017, vaikka kunnallisvaaleista tulee pökäle. Tuntuisi kannatuksen puolesta muutenkin elävän jonkinlaisessa illuusiossa, että 2019 tulee Jytky 3.0. Ei itseihailussaan ymmärrä, että persujen pudotus on nimenomaan hänen syynsä.
Sikasoini siis vain vahvistaa otettaan persuissa. On turha väittää mitään muuta. Jos edes esität julkisesti Soinin linjasta poikkeavan mielipiteen, on leimattu henkilö. Persut eivät ole mikään demokraattisesti johdettu puolue, vaan Soinin, Jusulan avustamana diktatorisesti johtama väline laardipallon egon halujen tyydyttämiseen.
Tietääkseni tuossa puoluehallituksen valinnassa ei ollut mitään sen kummempia linjaerimielisyyksiä. Ihan henkilövaali, jossa eri piirit toivat esille omia ehdokkaitaan. YLE:n uutisiin ja "analyyseihin" ei aina kannata uskoa.
Toisaalta asioista ei tietenkään voi tietää ellei tarkkana seuraa paskalehtiä ja YLE:ä ja tee sen perusteella johtopäätöksiä.
Taitaa perskeko-politiikka viedä vuoden 2017 PS:n puheenjohtajavaalin kiinnostuksen sille tasolle, että puheenjohtajaksi Jabban tilalle voi nousta jokin Yrjö Savolan tai Terttu Hakasen tasoinen pitkän linjan karriääripoliitikko.
Quote from: IDA on 14.03.2016, 11:27:18
Tietääkseni tuossa puoluehallituksen valinnassa ei ollut mitään sen kummempia linjaerimielisyyksiä. Ihan henkilövaali, jossa eri piirit toivat esille omia ehdokkaitaan. YLE:n uutisiin ja "analyyseihin" ei aina kannata uskoa.
Toisaalta asioista ei tietenkään voi tietää ellei tarkkana seuraa paskalehtiä ja YLE:ä ja tee sen perusteella johtopäätöksiä.
Onko persu-uskovaisten viimeinen oljenkorsi tosiaankin väittää, että lehdistössä esitetyt puoluehallituksessa istuneiden suorat sitaatit ovat fiktiivisiä?
onko hirveästi väliä 4-5% kannatuksella, kuka se on :facepalm:
Puheenjohtajan nuijan harjan voisi mielestäni luovuttaa Pirjo Ruohonen - Lernerille.
Ei Soinilla ole sen kiireenpää luopua puheenjohtajan ja ministerin tehtävästään ennen kuin tämä hallitus vaihtuu. Soini valituttaa itsensä uudelleen 2017 jatkoon jos nykyinen hallitus vielä jatkaa.
Quote from: beehoo on 14.03.2016, 18:24:22
onko hirveästi väliä 4-5% kannatuksella, kuka se on :facepalm:
Onhan siinä vielä 2 vuotta edarivaaleihin, niihin asti kansanedustajien määrä on sama.
Hommaforumin suorittamilla hyvillä henkilövalinnoilla Persujen kannatus voi lähteä taas nousuun!
en ajatellu tukea Soinin-tiimiä millään tavalla
Quote from: Saturoitunut on 14.03.2016, 17:52:52
Onko persu-uskovaisten viimeinen oljenkorsi tosiaankin väittää, että lehdistössä esitetyt puoluehallituksessa istuneiden suorat sitaatit ovat fiktiivisiä?
Ainakin Terhi Kiemunki kirjoittaa itse, että lehdistössä esiintyneet sitaatit olivat fiktiivisiä. Tosin totta, että media tietää aina paremmin silloin, kun se hivelee armottoman kriitikon omia ennakkoluuloja.
Quote from: IDA on 14.03.2016, 20:44:08
Quote from: Saturoitunut on 14.03.2016, 17:52:52
Onko persu-uskovaisten viimeinen oljenkorsi tosiaankin väittää, että lehdistössä esitetyt puoluehallituksessa istuneiden suorat sitaatit ovat fiktiivisiä?
Ainakin Terhi Kiemunki kirjoittaa itse, että lehdistössä esiintyneet sitaatit olivat fiktiivisiä. Tosin totta, että media tietää aina paremmin silloin, kun se hivelee armottoman kriitikon omia ennakkoluuloja.
Missä terhi kijoittaa, etteivät lehtien hänen sanomakseen laittamat syyt, pirkanmaalaisten hänen hylkäämiseensä, liian maahanmuuttovastaisuuden vuoksi, pidä paikkaansa ? .
Quote from: beehoo on 14.03.2016, 18:24:22
onko hirveästi väliä 4-5% kannatuksella, kuka se on :facepalm:
Ritva Elomaa?
Nuorta voimaa Tampereelta: Tiina Elovaara!
http://www.tiinaelovaara.fi/mina-olen-tiina/
VOK-johtaja Sinisalo!
Quote from: Nuivanlinna on 14.03.2016, 21:10:55
VOK-johtaja Sinisalo!
Tässä olisi persujen nykylinjan mukainen valinta. Eikä tarvitsisi ainakaan veikkailla, että mahtaakohan olla jotain kytköksiä turvapaikkabisnekseen.
Yritti kaksi kertaa eduskuntaan persujen bandwagonissa, ei päässyt, tajusi ettei Kirkkonummelta koskaan pääsekään ja myi perseensä maahanmuuttoteollisuudelle hyvään hintaan.
Kaikki vaaliupauksensa karkeasti pettänyt, Suomen virallinen impotentti-puolue ansaitsee arvoisensa puheenjohtajan myös vuonna 2017. Tärkein kriteeri puheenjohtajan valinnassa on koominen ulkonäkö, huono kunto ja ylipaino. Lisäksi ryppyinen, huonosti istuva puku ja reikäiset tennissukat tungettuina linttaanastuttuihin puolipohjiin ryyditettynä eltaantuneiden kalsareiden löyhkällä kertovat ehdokkaan kansanomaisuudesta. Kaiken kruunaa leveä hymy turpella naamalla, huonosti hoidetyt hampaat ja pahanhajuinen hengitys. Näyttää väkisinkin siltä, että Jabballe ei taaskaan löydy haastajaa.
Quote from: dothefake on 13.03.2016, 21:15:52
Muistakaa liittyä persuihin tänä vuonna, jotta meitä on kyllin ensi vuoden puoluekokouksessa.
Sanoisin, että persujen taru on lopussa, eikä mikään sitä tilannetta enää muuta. Tarvitaan uusi puolue, uskottavalla johdolla ja kokonaan uudella nimellä. Jos uskottavia johtohahmoja aidolle vaihtoehdolle ei löydy, niin sitten tämän maan kohtalo on muuttua seuraavien vuosikymmenien aikana kehitysmaaksi.
Soini saa jatkaa. Lähes kaikki muut vaikuttavat kuumakalleilta tai ovat liian asiantuntijamaisia johtajaksi. Johtaja kun saa joka tapauksessa naamansa ne mädimmät tomaatit niin on tavallaan aiheetonta asettaa siihen virkaan ketään sellaista, jota oikeasti kannattaa kuunnella.
Jabballe on pakko löytyä haastaja tai muuten ei ole enää Perussuomalaisia vaan puolue, jonka entinen nimi oli SMP. Puoluehallitukseen valittiin lähinnä vanhoja SMP:läisiä, joten kaukana ei olla siitä vanhasta maailmasta. Sampo Terhoa kannattaisin puheenjohtajaksi, mutta pelkään, että hänkään ei tee muuta kuin mitä Soini käskee. Haastajan pitää olla kuitenkin sellainen, jolla on mahdollisuus voittaa Soini. En usko, että esim. Terhi Kiemunki olisi varteenotettava haastaja. Sampo Terho voisi olla.
Persut ovat kusseet kengilleen niin pahasti, että on aivan samantekevää kuka niillä on ***.<---piste
Viime kuntavaaleja lukuunottamatta äänestin Muutosta, enkä pettynyt vaikka tulosta ei tullutkaan.
Kuntavaaleissa sain ureaa silmille oikein tosissaan, mutta tilanteen realisoituminen otti aikansa.
Paska kelluuu.
Tuohon edelliseen korjausta €Urovaalien osalta, siinä äänestin Mestaria, enkä turhaan.
Brysseliin valittu ei korjaile Suomen asioita, vaan Brysselin asioita.
Mikäli kuvittelette asian olevan toisin, kehottaisin harkitsemaan sitä kuvittelemista.
Quote from: Mika on 14.03.2016, 21:24:26
Quote from: dothefake on 13.03.2016, 21:15:52
Muistakaa liittyä persuihin tänä vuonna, jotta meitä on kyllin ensi vuoden puoluekokouksessa.
Sanoisin, että persujen taru on lopussa, eikä mikään sitä tilannetta enää muuta. Tarvitaan uusi puolue, uskottavalla johdolla ja kokonaan uudella nimellä. Jos uskottavia johtohahmoja aidolle vaihtoehdolle ei löydy, niin sitten tämän maan kohtalo on muuttua seuraavien vuosikymmenien aikana kehitysmaaksi.
Ja uusi puolue ei saa koskea entisiin persuihin pitkällä tikullakaan. Koko katastrofi ei ole yksinomaan Soinin ahneuden syytä, vaan suuri osa siitä menee lammasmaisen eduskuntaryhmän piikkiin.
Nimim. Totsarit lirillä!
Persujen vahvanainen, kihniön "vokkiemäntä" Lea Mäkipää, puolueen oma "jaakonsaari"
Quote from: Nuivanlinna on 14.03.2016, 21:37:44
Ja uusi puolue ei saa koskea entisiin persuihin pitkällä tikullakaan. Koko katastrofi ei ole yksinomaan Soinin ahneuden syytä, vaan suuri osa siitä menee lammasmaisen eduskuntaryhmän piikkiin.
Nimim. Totsarit lirillä!
Tuossa tuo korostettuna.
En tiedä olenko harvinaislaatuinen paskapää, mutta tuollaista lantakuormaa joka on laitettu tähän mennessä nieltäväksi, en olisi suostunut ottamaan lusikallistakaan.
Perseet ja revat on myyty.
En onneksi ollut kustantamassa tarjoukilpailun aikaan kumpaakaan, mikä nyt hitosti lohduta.
Henkilökohtaisesti olisin riistänyt harjan kädestä pois, ja antanut oikein Isän Kädestä tuolle nulikalle.
^ Kenen säätiössä puolueen rahat, sen harjanvartta kakkoseen otat. Vanha perusviidakon sanonta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.03.2016, 21:37:06
Nyt olisi tuhannen taalan paikka maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle. Mailmalla AfD ja SD karvavat huimaa vauhtia ja meillä kaivataan maahanmuuttokriittistä puoluetta joksi persut olivat profiloituneet ennen Jabban hillotolppaa. En kyllä tajua miksi Soini ei tartu toimeen. En ollenkaan usko että hän rakastaisi musujen ryntäystä maahamme mutta jostain syystä ei kuitenkaan sitä vastustakkaan.
Jabba johtaisi Suomen suurinta puoluetta jos ei olisi myynyt sieluaan ja kääntänyt takkiaan yhden hillotolpan vuoksi.
Jabban lähdettyä vuoden 2019 puolekokouksen jälkeen, jota ennen PS on kärsinyt murskatappion kevään EK-vaaleissa, johtoon valitaan Jussi Niinistö tai joku "seitsemän äänen varavaltuutettu". Puolue syöksyy mitättömäksi sirpalepuolueeksi, ja tippuu 2020-luvun vaaleissa kokonaan poliittiselta kartalta.
Soini on kussut hommat ja joutaa jo johonkin palkkiovirkaan pönöttämään. Oisko Postilla hommia?
Halla-aho olisi paras jatkaja minun mielestäni, mutta ei taida olla edes halukas eikä pakottaakaan voi? Entäs Niinistön Jussi, asiamies. Onko liian väritön tuohon pestiin, en tiedä? No Eerola sitten. Hyvä esiintyjä, asiaosaaja ja takuunuiva. Satsaan kaikki Eerolaan...
Quote from: Roope on 14.03.2016, 10:27:24
Quote from: Raksa_Mies on 14.03.2016, 06:18:41
Piti ihan katsoa googlesta kuka Terhi Kiemunki on. Ja tämä oikeastaan kertookin mahdollisduuksista ehdokkaaksi.
QuoteHallitustaivalta arvostelleet ulos perussuomalaisten puoluehallituksesta
Perussuomalaisten puoluevaltuusto päätti lauantaina uuden puoluehallituksen kokoonpanosta. Tynkkysen rinnalla kriisikokousta vaatineet, vuoden puoluehallituksessa istuneet Aleksi Hernesniemi ja Terhi Kiemunki jäivät joukosta ulos.
...
Tynkkynen, Hernesniemi ja Kiemunki vaativat syksyllä, että perussuomalaisten hallitusjatkosta pitäisi äänestää puoluehallituksen, -valtuuston ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa.
Perustelu oli, että hallitus ei heidän mukaansa ollut noudattanut ohjelmaansa turvapaikka- ja Kreikan tukipakettipolitiikassa.
Kiemungin mukaan hänen näkemyksensä maahanmuutosta nousivat ratkaisevaksi tekijäksi, jonka takia puolueen Pirkanmaan piiri esitti puoluehallitukseen toista henkilöä.
– Se ei ole mikään salaisuus. Piirihallituksen esityksen takana oli, että olen liian maahanmuuttokriittinen tai yhden asian ihminen. Mutta puoluevaltuutetuilta en ole sellaista kommenttia kuullut, Kiemunki sanoi.
Yle (http://yle.fi/uutiset/hallitustaivalta_arvostelleet_ulos_perussuomalaisten_puoluehallituksesta/8741068) 13.3.2016
Kyseessä Mrs Nobody; ei mitään mahdollisuuksia.
Se, joka on myynyt eniten persettä Soinin jälkeen.
Laura Huhtasaari. Suomen Marine Le Pen.
Quote from: Griffinvaari on 13.03.2016, 21:24:49
Niin puheenjohtaja vaihdetaan vain puolueen sisältä.
Nyt on selvää ettei soini siedä maahanmuutto kriittisiä, tai edes kritiikkiä.
Terhi Kiemunki voisi olla aktiivteettiensä perusteella hyvä ehdokas, lisäksi naisena saa joitain extra pisteitä kisaan.
Saman sarjan mimmi kuin Huhtasaari. Joku sanoikin opettaja Huhtasaaresta nasevasti: En antaisi lapsiani hänen opetettavakseen.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.03.2016, 22:12:41
Soini on kussut hommat ja joutaa jo johonkin palkkiovirkaan pönöttämään. Oisko Postilla hommia?
Halla-aho olisi paras jatkaja minun mielestäni, mutta ei taida olla edes halukas eikä pakottaakaan voi? Entäs Niinistön Jussi, asiamies. Onko liian väritön tuohon pestiin, en tiedä? No Eerola sitten. Hyvä esiintyjä, asiaosaaja ja takuunuiva. Satsaan kaikki Eerolaan...
Sampo Terho olisi kyllä asiallinen valinta. Halla-aholta puuttuu puoluejohtajan karisma.
Mestari Halla-aho olisi valintani; mutta Jussi ei taida haluta. Sampo Terho on kakkosvaihtoehto, hänellä on soinimaista karismaa mutta toisaalta ei hänkään taida kämy olla.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.03.2016, 22:53:42
Tiedän kyllä yhden erittäin kokeneen poliitikon, jonka karisma riittäisi varmasti ja hän saattaisi olla myös käytettävissä. Tähänkin tehtävään, oman puolueensa johtamisen, presidentinvaalikampanjointinsa, EU-parlamentaarikkona toimimisen ja Suomen Kuninkaan -jos pyydetään- pestin lisäksi.
entäs vasemmallapuolen kulkeva sielun veljensä Esko kirjojen kirjoittaja ? .
Quote from: Vaniljaihminen on 14.03.2016, 21:25:34
Soini saa jatkaa. Lähes kaikki muut vaikuttavat kuumakalleilta tai ovat liian asiantuntijamaisia johtajaksi.
Luultavasti jatkaa, jos terveyttä riittää. Jatkaako missään -19 jälkeen jääköön nähtäväksi.
Persujen epätarkkoihin kannatusennusteisiin ennen jytkyjä oli syynä, että edellisten vaalien tulokset antoivat kerrointa alaspäin. Nyt kahden jytkyn jälkeen kertoimilla avustettu kannatus on 9%. Mikähän on Persujen mitattu todellinen kannatus tänään ilman kertoimilla aiemmista jytkyistä?
Terho, Niinistö, Tynkkynen ja Halla-Aho ovat fiksuimmat persut. Taviokin vaikuttaa skarpilta. Terho ja Niinistö tarvitsisivat lisää karismaa. Halla-Aho ei taida olla halukas. Tynkkynen liian nuori. Tavio liian kokematon.
Maria Lohela saattaisi olla hyvä vaihtoehto. Älykäs ja nuiva nainen. Monissa maissa maahanmuuttokriittisten puolueiden johtajiksi ovat nousseet naiset. Uskon, että moni nainen kokisi Perussuomalaiset helpommin omaksi puolueekseen, jos puolueen johdossa olisi nainen.
Quote from: Kyklooppi on 14.03.2016, 20:51:52
Quote from: beehoo on 14.03.2016, 18:24:22
onko hirveästi väliä 4-5% kannatuksella, kuka se on :facepalm:
Ritva Elomaa?
Eik tää kuulu peräkammariin? :D
Quote from: Kyklooppi on 14.03.2016, 21:51:11
Persujen vahvanainen, kihniön "vokkiemäntä" Lea Mäkipää, puolueen oma "jaakonsaari"
Nauroin tätä niin vitusti että meinas henkitorvi tukkeutua.
Quote from: Takinravistaja on 14.03.2016, 22:45:24
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.03.2016, 22:12:41
Soini on kussut hommat ja joutaa jo johonkin palkkiovirkaan pönöttämään. Oisko Postilla hommia?
Halla-aho olisi paras jatkaja minun mielestäni, mutta ei taida olla edes halukas eikä pakottaakaan voi? Entäs Niinistön Jussi, asiamies. Onko liian väritön tuohon pestiin, en tiedä? No Eerola sitten. Hyvä esiintyjä, asiaosaaja ja takuunuiva. Satsaan kaikki Eerolaan...
Sampo Terho olisi kyllä asiallinen valinta. Halla-aholta puuttuu puoluejohtajan karisma.
Tästä tietää, vaikka olisi pölvästi, että Sampo on viimeinen teoreettinenkin kannatettava.
Mestari on ainoa jolla olisi palleja muuttaa nykymeininki. Lohelat ja terhot jatkaa siitä mihinkä Soini jäi. Jos matu tulva pysähtyy niin persut voi pelastua jos taas tulva alkaa kesällä uudestaan niin persujen tuho on varmaa Samoiten paska taloustilanne ensi vaalien aikaan ei lupaa persuille hyvää.
Markku Uusipaavalniemi.
Uusipaavalniemi oli oikeassa. Pilkkaajien on syytä hävetä.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta)
UPN on tainnut jo jättää politiikan.. Seuraava PJ on :drumroll: Timo Soini!!11 Mielenkiintoista on lähinnä se onko sillä edes vastaehdokasta. Hän saa joka tapauksessa alle 10% äänistä, pelleluokan ehdokas alle 1%.
Jos Jussi Halla-aho haluaisi lähteä haastamaan Soinin, niin hän varmasti voittaisi. Johtajaksi paras voi olla myös sellainen, joka ei halua olla johtaja. Jussin vahvuutena on älykkyys ja sitä puolueessa tarvitaan enemmän kuin puheenjohtajaa, jolla on pyrkimys kerätä vaan lisää valtaa ympärilleen.
Pekka M. Sinisalosta voi SPR:ssä työskentelyn takia olla montaa mieltä, mutta hänessä on luontaista karismaa ja kykyä johtamiseen. Jos hänestä tulisi puolueen puheenjohtaja ja sitä kautta myös ulkoministeri, niin varmasti loppuisi SPR hommat siihen. Työpaikastaan huolimatta mies kannattaa rajojen sulkemista ja on Eerolan ohella henkilö, joka tietää kaiken likaisen vok-bisneksistä.
Quote from: Source on 15.03.2016, 06:49:44
Jos Jussi Halla-aho haluaisi lähteä haastamaan Soinin, niin hän varmasti voittaisi. Johtajaksi paras voi olla myös sellainen, joka ei halua olla johtaja. Jussin vahvuutena on älykkyys ja sitä puolueessa tarvitaan enemmän kuin puheenjohtajaa, jolla on pyrkimys kerätä vaan lisää valtaa ympärilleen.
Pekka M. Sinisalosta voi SPR:ssä työskentelyn takia olla montaa mieltä, mutta hänessä on luontaista karismaa ja kykyä johtamiseen. Jos hänestä tulisi puolueen puheenjohtaja ja sitä kautta myös ulkoministeri, niin varmasti loppuisi SPR hommat siihen. Työpaikastaan huolimatta mies kannattaa rajojen sulkemista ja on Eerolan ohella henkilö, joka tietää kaiken likaisen vok-bisneksistä.
Puheenjohtajalla pitäisi olla karismaa, punastelu ei sovi kansanjohtajalle. Pohjimmiltaan Halla-Aho halveksii tyhmää rahvasta, jota pääosa persujen vaalikarjasta on.
Seuraava Persujen puheenjohtaja on Jabba! Meet the new boss, sames as the old boss.
Tulevalla Jaban puheenjohtajakaudella päätetään persujen nimenmuutoksesta. Uusi nimi on SMP. Kirjainten merkitys voi toki muuttua.
Vaikka mitäpä sillä on väliä kuka populaa johtaa tulevaisuudessa kun tulevaisuutta ei taida olla?
Quote from: Takinravistaja
Puheenjohtajalla pitäisi olla karismaa, punastelu ei sovi kansanjohtajalle. Pohjimmiltaan Halla-Aho halveksii tyhmää rahvasta, jota pääosa persujen vaalikarjasta on.
Ei sitä politiikkaa ole ennenkään ulkonäöllä tehty ja omasta mielestäni Halla-aho ei halveksu perussuomalaisten äänestäjiä. Sillehän ei voi mitään, jos tuntee itsensä tyhmäksi kuunnellessaan viisaampiaan :D
SSS on osoittautunut kaikkein löysimmäksi hallitukseksi kautta aikojen afrikkalaisen maahanmuuttopolitiikan suhteen. Sen tajuaa jo Erkkikin.
Muut hallituspuolueet ovat pistäneet jo puheenjohtajansa koville; saattaa olla, että Keskustaa johtaa pian taas Väyrynen ja Kokoomuksen johtoon tulee Harkimo.
Kabbalan mukaan Jabba pitäisi nyt korvata Mäntylällä. Jos hän laittaa matujen tukiasiat kuntoon, kuten on moneen kertaan luvannut, olisi valinta myös epäesoteerisesti hyväksyttävä.
Laura Huhtasaari
Minusta tämä puheenjohtajakysymys ei ole tärkeä. Edelleen olen sitä mieltä, että vaikka Homman valitsemat Ihmeneloset olisivat ollee hallituksessa, niin viime vuotinen maahanmuuttovyöry olisi silti tapahtunut. Nyt tässä tilanteessa se mitä puheenjohtaja sanoo ei paljoa merkitse, vaan oleellista on se mitä koko puolue tekee. Ellei se tee kaikkeaan asioiden korjaamiseksi siedettävälle tolalle se ei ansaitse edes 10 prosentin kannatusta, joka ilmeisesti on jo betoniin valetun varmaa kannatusta.
Quote from: Lasse on 15.03.2016, 03:00:10
Markku Uusipaavalniemi.
Uusipaavalniemi oli oikeassa. Pilkkaajien on syytä hävetä.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta)
Tossavainen sensuroitiin ulos Uudesta Suomesta, joten lehden linkkejä ei viitsi klikkailla. Uusipaavalniemi todellakin oli oikeassa.
Persujen turhuus maahanmuuttokritiikkimitättömyytenä ulottuu paljon Soinia laajemmalle. Hittoako oikeasti nuiva pj tekee takiaispuolueellisella soinilaisia ja harjattuja puudeleita?
JHa, Huhtasaari ja muutamat muut fiksut jonnekin muualle, hemmetti vaikka Väyrysen metapuolueeseen. Äänestäkää persujen johtoon kinkkuvoileipä, aivan sama.
Quote from: Tapza on 15.03.2016, 18:57:44
JHa, Huhtasaari ja muutamat muut fiksut jonnekin muualle, hemmetti vaikka Väyrysen metapuolueeseen.
Tai Suomidemokraatteihin?
Asia vain taitaa olla niin, että poliittisena puolueena suurempaa noiden fiksujen liittymää kuin PS ei saada aikaiseksi. Ulkoparlamentaarinen toimintakin tuntuu hajoavan siihen kuka osaa olla oikein, tyylikkäin ja puhdasoppisin maahanmuuttokriitikko.
Quote from: IDA on 15.03.2016, 18:51:59
Quote from: Lasse on 15.03.2016, 03:00:10
Markku Uusipaavalniemi.
Uusipaavalniemi oli oikeassa. Pilkkaajien on syytä hävetä.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta (http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136152-uusipaavalniemi-oli-oikeassa-pilkkaajien-on-syyta-haveta)
Tossavainen sensuroitiin ulos Uudesta Suomesta, joten lehden linkkejä ei viitsi klikkailla. Uusipaavalniemi todellakin oli oikeassa.
Jesh. No, minä klikkasin, ettei toisten tarvitse.
Toimi Kankaanniemellä oli hyvä kommentti:
Quote
ilmoita asiaton viestilinkki tähän kommenttiin37.
❤ 6Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi
23.3.2013 21:39
Istuin eduskunnan talousvaliokunnassa Uusipaavalniemen vieressä neljä vuotta neljänä päivänä 2-3 tuntia liki jokaisena eduskunnan työviikkona.
Hän tutki asioita huolella. Hän näytti tietokoneeltaan laskelmat ja skenaariot kehityksestä. Juuri niin on mennyt, kuten hän jo syksyllä 2007 ennusti. Aluksi hänelle naurettiin, mutta loppukaudesta häntä kuunneltiin tarkkaan.
Yhdessä kohdassa hän erehtyi. Hän ei ottanut huomioon sitä, että Euroopan Keskuspankki antoi lupauksen rajattomasta tukipiikistä kaikille kriisimaille ja niiden kautta pankeille. Ehkä se ei ollut kuitenkaan erehdys, vaan hän arvioi, että EKP ei tuollaiseen touhuun lähde. Vaan lähtipä.
EKP:n lupaushan lopulta syksyllä 2012 rauhoitti tilanteen. Totta kai. Sillä on yksinoikeus luoda tyhjästä rahaa. Kun tuollainen taho antaa rajattoman lupauksen, on selvää, että markkinat luottaa. Velan kasvua se ei kuitenkaan pysäyttänyt eikä kriisimaiden taloutta kääntänyt kasvuun. Niiden velat EKP otti yhteisvastuulle, meille.
Ongelmat ovat kuitenkin vain kasvaneet. Uusipaavalniemen ennustama loppunäytös on edessä.
Uusis or bust!
Tämä on vilpitön pyyntö henkilöltä, joka on kyvytön ymmärtämään. Joten tehkää veljellinen palvelus Homma-toverille ja kertokaa:
Minkä ***vetin takia yksikään hommalainen edes puhuu enää perussuomalaisista???
- Timo Soini on kirjoittanut minulle henk. koht. ettei aio missään tapauksessa lähteä Hallituksesta, ja ilmeisesti yleisellä tasolla todennut ettei edes pj paikalta. Eikä tuo tieto tarvitse edes kirjoitusta, sekin on nähty joniin monesti.
- Viiden vuoden aikana on nähty kuinka alistuvia persut ovat henkilöinä.
- 'Nuivilla' perussuomalaisilla on ollut mahdollisuudet lähteä ja perustaa oma puolue tai ryhmä tai mikä lie jo tusinan verran kertoja, mutta näin ei olla tehty.
Minkä takia ketään kiinnostaa enää kiinnostaa koko puolue?
Niitäkin, ketkä luulevat muuttavansa persut sisältä, eikö olisi parempi ja fiksumpi pistää paukut Väyrysen puolueeseen tai aloittaa uusi puolue.
Toistan: Minkä takia kukaan enää edes puhuu perussuomalaisista? Ei näin pahasti hajonneesta ja tuhotusta puolueesta voi edes teoriassa nousta enää mitään, jos halutaan vaikuttaa niin sen täytyy tulla aivan täysin jostain uudesta.
Puheenjohtajaksi Laura Huhtisaari tai Juho Eerola, nuorempaa verta kehiin ja joku kriitikko siihen olisi saatava, myös johtoporukkaan Jani Mäkelä joka voisi olla piankin johtoainestakin ja mmkriitikko myös. Jussi Niinistö on erinomainen mutta jämy kaveri ja vaikkapa nyt parhaimmillaan puolustusministerinä tai vastaavassa ministeripestissä hieman samoin näen Sampo Terhon. Johtoon silti nuorta verta ja mmkriittisyyttä selkeästi lisää olisi saatava jotta puolue palaisi uskottavaksi vaihtoehdoksi.
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 19:11:29
Tämä on vilpitön pyyntö henkilöltä, joka on kyvytön ymmärtämään. Joten tehkää veljellinen palvelus Homma-toverille ja kertokaa:
Minkä ***vetin takia yksikään hommalainen edes puhuu enää perussuomalaisista???
- Timo Soini on kirjoittanut minulle henk. koht. ettei aio missään tapauksessa lähteä Hallituksesta, ja ilmeisesti yleisellä tasolla todennut ettei edes pj paikalta. Eikä tuo tieto tarvitse edes kirjoitusta, sekin on nähty joniin monesti.
- Viiden vuoden aikana on nähty kuinka alistuvia persut ovat henkilöinä.
- 'Nuivilla' perussuomalaisilla on ollut mahdollisuudet lähteä ja perustaa oma puolue tai ryhmä tai mikä lie jo tusinan verran kertoja, mutta näin ei olla tehty.
Minkä takia ketään kiinnostaa enää kiinnostaa koko puolue?
Niitäkin, ketkä luulevat muuttavansa persut sisältä, eikö olisi parempi ja fiksumpi pistää paukut Väyrysen puolueeseen tai aloittaa uusi puolue.
Toistan: Minkä takia kukaan enää edes puhuu perussuomalaisista? Ei näin pahasti hajonneesta ja tuhotusta puolueesta voi edes teoriassa nousta enää mitään, jos halutaan vaikuttaa niin sen täytyy tulla aivan täysin jostain uudesta.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta on erityisen tärkeää, että Persujen rappiosta maahanmuuttopolitiikan saralla puhutaan ja tuo petos harjattaisiin kunnolla. Nähtäisiin mitä kirppuja sieltä PS:n turkista harjaan oikein jääkään. Kuinka pitkältä ajalta on ollut suunnitelma päästä vain hallitukseen toteuttamaan juuri tätä hyperstubbilaista politiikkaa.
Koska tapahtui tämä, että Persuista tuli Kokoomuksen farmijoukkue? Sekundakokkarit.
Quote from: BarkAtTheMoon on 15.03.2016, 19:14:29
. Johtoon silti nuorta verta ja mmkriittisyyttä selkeästi lisää olisi saatava jotta puolue palaisi uskottavaksi vaihtoehdoksi.
Valekansallismielisyyttä on syytä kavahtaa.
Maamme tarvitsee pysyäkseen elinvoimaisena oman valuutan ja anti-federalistisen johdon.
Itsenäisyys on yhtä tärkeä, kuin sandaalikasan pysäyttäminen rajan taakse.
Asiat ovat kovin kietoutuneena; isoa kuvaa laajakulmaobjektiivilla kehiin...
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 19:11:29
Tämä on vilpitön pyyntö henkilöltä, joka on kyvytön ymmärtämään. Joten tehkää veljellinen palvelus Homma-toverille ja kertokaa:
Minkä ***vetin takia yksikään hommalainen edes puhuu enää perussuomalaisista???
- Timo Soini on kirjoittanut minulle henk. koht. ettei aio missään tapauksessa lähteä Hallituksesta, ja ilmeisesti yleisellä tasolla todennut ettei edes pj paikalta. Eikä tuo tieto tarvitse edes kirjoitusta, sekin on nähty joniin monesti.
- Viiden vuoden aikana on nähty kuinka alistuvia persut ovat henkilöinä.
- 'Nuivilla' perussuomalaisilla on ollut mahdollisuudet lähteä ja perustaa oma puolue tai ryhmä tai mikä lie jo tusinan verran kertoja, mutta näin ei olla tehty.
Minkä takia ketään kiinnostaa enää kiinnostaa koko puolue?
Niitäkin, ketkä luulevat muuttavansa persut sisältä, eikö olisi parempi ja fiksumpi pistää paukut Väyrysen puolueeseen tai aloittaa uusi puolue.
Toistan: Minkä takia kukaan enää edes puhuu perussuomalaisista? Ei näin pahasti hajonneesta ja tuhotusta puolueesta voi edes teoriassa nousta enää mitään, jos halutaan vaikuttaa niin sen täytyy tulla aivan täysin jostain uudesta.
Hops jäi edellisen kirjoituksessa huomaamatta viestisi joten vastaus koska kysymys on olennainen.
Persut siksi, että uuden puolueen saaminen tunnetuksi ja näkyväksi on huomattavan pitkä prosessi ja persut entiselläänkin heikentäisivät uutta vaihtoehtoa.
Uuden puolueen saaminen oikeaksi tekijäksi veisi tosiaan liikaa aikaa ja jopa parit vaalit ja huomioiden maailman muuttumisen vauhdin ympärillämme (ts rajojen apposellaan olemisen plus monta muutakin asiaa) se on aivan liian pitkä aika kehittää uutta, vaikka ajatus ja lopputulos olisikin se oikea.
Minusta vanhan muutos sisältä on se ainoa realistinen vaihtoehto mikäli muutosta lyhyellä tähtäimellä haluaa.
Quote from: Lasse on 15.03.2016, 19:23:46
Quote from: BarkAtTheMoon on 15.03.2016, 19:14:29
. Johtoon silti nuorta verta ja mmkriittisyyttä selkeästi lisää olisi saatava jotta puolue palaisi uskottavaksi vaihtoehdoksi.
Valekansallismielisyyttä on syytä kavahtaa.
Maamme tarvitsee pysyäkseen elinvoimaisena oman valuutan ja anti-federalistisen johdon.
Itsenäisyys on yhtä tärkeä, kuin sandaalikasan pysäyttäminen rajan taakse.
Asiat ovat kovin kietoutuneena; isoa kuvaa laajakulmaobjektiivilla kehiin...
En ole tästä välttämättä ollenkaan toista mieltä kanssasi, mutta kompromisseihin tulee aina toisinaan turvautua kun muita mahdollisuuksia ei ole näköpiirissä ja ratkaisuja pitää löytyä.
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 19:11:29
Toistan: Minkä takia kukaan enää edes puhuu perussuomalaisista? Ei näin pahasti hajonneesta ja tuhotusta puolueesta voi edes teoriassa nousta enää mitään, jos halutaan vaikuttaa niin sen täytyy tulla aivan täysin jostain uudesta.
Ehdotan J. Lantaa minkä tahansa poliittisen puolueen johtajaksi. Eivät jäisi hommat muiden opastamiseksi, vaan ne tulisivat tehtyä.
Uuspaavalniemestä sen verran, että HS teki hänestä jutun 22.1.2011, jossa hänet kytkettiin Zeitgeistiin. Kun luin 2 ensimmäistä sivua Homman ketjusta, jossa asiaa käsiteltiin, en havainnut todisteita siitä, että Uuspaavalniemi olisi erityisemmin sotkeutunut asiaan. Taisi olla HS:n vedätystä koko juttu?
Zeitgeist-ilmiö ja Uusipaavalniemi
http://hommaforum.org/index.php/topic,41941.msg563719.html#msg563719
Quote from: HS, SimiläSuomen zeitgeistlaisten jonkinlaisena talousguruna nimittäin vaikuttaa kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi (ps, entinen kesk). http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Z+%E2%80%93+h%C3%A4n+hourailee/1135263228142
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 19:44:23
Uuspaavalniemestä sen verran, että HS teki hänestä jutun 22.1.2011, jossa hänet kytkettiin Zeitgeistiin. Kun luin 2 ensimmäistä sivua Homman ketjusta, jossa asiaa käsiteltiin, en havainnut todisteita siitä, että Uuspaavalniemi olisi erityisemmin sotkeutunut asiaan. Taisi olla HS:n vedätystä koko juttu?
HS ei koskaan ole ollut kartalla. Sille on vain uusnatseja, zeitgeist-hörhöjä ja laitaoikeistolaisia. Politiikasta lehti ei tiedä mitään, mutta tekee uskollisesti propagandaa.
Uusipaavalniemi oli täysin oikeassa ja olisi ihan hyvä johtoasemissa persuissakin. Hän kuitenkin taitaa olla lopettanut politiikkaan osallistumisen, mitä en ihmettele.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Halla-aho: skenen alkuperäinen henkinen veturi. Sanoo, ettei ole johtaja-ainesta, vai miten se meni? Ehkä sitten ei. Käytännön johtaminen on oma lajinsa, mielipidejohtaminen on arvokasta sekin. Puolueessa on tarjolla muitakin isoja rooleja kuin pj.
Hyvä kirjoittaja, mutta Soinin jälkeen kuitenkin liian eri tyylinen. Ohjelmapuolella parhaimmillaan, kuten se Nuiva manifestikin oli, siinähän oli ihan järkeviä juttuja.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
J. Niinistö: uskottavat taustat. Ei ole tullut esiin mamu-kriittisyydellä. Väritön, mutta toisaalta asiallinen maine. Niinistö ei ole mielestäni mikään ratkaisu.
Hyvä nykyisen tyylisissä hommissaan, puheenjohtajaksi pitäisi saada joku Soinin tyyppinen, jonka letkautuksia on hauska kuunnella.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Tynkkynen: rohkea ja aktiivinen, ainakin ennen harjausta. Nuori ja kokematon. Arvopohja tuntuu olevan oikeassa suunnassa, mutta onko saanut liikaa takkiinsa johtaakseen joukkoja edestä?
En pitäisi edes vaihtoehtona, kun ei päässyt eduskuntaan ja perussuomalaiset kuitenkin tavoittelee tietääkseni pääministerin paikkaa ja sitä ennen suurimman kuntapuolueen lukemia? Suuri puolue ja puolessavälissä hallituskautta, niin laittaisitko Tynkkystä sentään lennosta ulkoministeriksi?
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Huhtasaari: oikeansuuntaisia kriittisiä kannanottoja. Evoluutiota koskevat kommentit veivät uskottavuutta omissa ja ehkä joidenkin muidenkin silmissä. Mainio esiintyjä.
Ne evoluutiohommat minullakin särähtivät. Sen takia liian helppo maali, mutta vaikkei olisi sanonut ja oikeasti ajattelee niin, on ehkä liian uskonnollinen useimmille missä tahansa puolueessa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Eerola: yksi järkevimpiä kriittisiä kantoja esittäneistä edustajista. On jaksanut olla kriittinen vielä v. 2016. Onko riittävän vetävä esiintyjä tullakseen valituksi, ja jaksaisiko uida median kanssa vastavirtaan, jos olisi puhis? Kuka tietää.
En pitäisi vaihtoehtona tällä kertaa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Mäntylä: järkeviä kriittisiä kommentteja talouspohjalta. Verosotku taisi viedä osan uskottavuutta, tästä on median helppo nostaa kepin nokkaan tulevaisuudessa. Onko kuitenkaan kovin innokkaasti kriittinen, vai enemmän broileri?
Eipä noilla nyt oikeasti mitään väliä ole, asioita vatkataan aikansa ja eiköhän tuo tapaus ole käsitelty. En osaa sanoa, ehkä hän voisi olla (ihan siis neutraalissa merkityksessä) mielenkiintoinen valinta?
Quote from: Kulttuurirealisti on 13.03.2016, 21:12:43
Muita joita on nostettu keskusteluissa esiin esim. Saarakkala, Immonen. Monen kohdalla talouden ja työelämän ymmärrys ja visiot ovat täysi arvoitus.
Oma suosikkini jäi pois eli Sampo Terho. Hän olisi valmis ministeriksi, hyvät yhteydet Halla-ahoon, kokemustakin EU-politiikasta (jossa oli ihan jäätävän hyvä kaikissa haastatteluissa), hyvä esiintyjä, heittää välillä todella hyviä letkautuksia.
Kun perussuomalaiset joskus puheenjohtajaansa vaihtaa, toivon että Sampo Terho olisi vielä kuvioissa. Siinä on mies paikallaan, Väyrysen lisäksi tietenkin ;)
Quote from: Hohtava Mamma on 15.03.2016, 20:46:16
ja jos huhut pitävät paikkansa niin perussuomalaisissa on tällä hetkellä vain yksi il capo di tutti capi.
Huhut eivät pidä paikkaansa. Varmaan aika helposti saisi totuudenkin selville oman paikkakuntansa perussuomalaisilta. Tosin joillain paikkakunnilla asiat on niin lahjakkaasti ryssitty, että voi tulla ristiriitaistakin tietoa :D Se on kuitenkin tehty ihan itse ilman puoluejohdon apua tai painostusta.
Kiitos vastauksista.
Olen lukenut täysin samoja haastatteluja ja katsonut samoja videoita ja keskustellut asiasta kanssanne jo vuosia. Näin persujen 2011 menestyksen jo hyvissä ajoin, johtuen juuri yhteiskunnan toimintaympäristön tilasta ja siitä että kansa oli saamassa tarpeekseen.
Mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä mistä tuo sisäinen usko oikein kumpuaa ja riittää. Onko teistä kuinka moni kirjoitellut perussuomalaisten 'maahanmuuttokriitikoiden' kanssa? Minä olen, ja kukaan heistä ei kykene sanomaan yhtään mitään konkreettista tai antamaan vastausta yksinkertaisimpiin kysymyksiin. Juho Eerolan kanssa tosin olemme käyneet lyhyttä mutta fiksua kirjeenvaihtoa ihan muutaman lauseen verran.
Miten te uskotte, että persut voivat muuttua tai saada aikaan yhtään mitään, jos se ei ole tähän asti saanut?
Koska niin moni tällä forumilla jaksaa uskoa persuihin, niin koen että itse omassa ajattelutavassani on jotain 'mitä en tiedä' :D. Toisin sanoen haluaisin itsekin saada samankaltaista uskoa, kuten te. Tässä nykytilassa tarvitaan yhteistä 'kuplan ulkopuolelta' ajattelua, uskoa ja tekoja, sen sijaan että käyttää energiaa johonkin toimimattomaan.
Onko teillä mitään faktaa, todistetta tai edes mielipidettä siihen, että perussuomalaiset voivat maansa ja sielunsa myyneenä tehdä yhtään mitään Suomea ja suomalaisuutta hyödyttävää? Koska jotain todella radikaalia on tapahtunut, jotain äärimmäistä joka on nopeassa ajassa hiljentänyt ja kastroinut ihan kaikki persut. Ja tämä 'jotain' on sellaista, mistä me emme edes tiedä kun sitä ei kerrota.
Tiedän, että tällaisissa tilanteissa pitäisi pysyä järkevänä, rauhallisena ja analyyttisenä. Mutta kun tässä koko persujen touhussa ei ole yhtään mitään järkeä eikä sitä pysty positiivisesti analysoimaan.
Tiedättekö te jotain, mitä minä en tiedä vai MV??? Sen sijaan, kaikki analyyttiset ja ison maailman sosiologien yms. ajattelijoiden ja fiksujen politiikassa mukana olevien viesti kommunikoida ja toimia on tehdä juuri päinvastoin, mitä persut tekevät. Seuraatteko te ylipäätään eurooppalaisia ja amerikkalaisia identitaarisia ajattelijoita ja heidän tekstejään, vai perustuuko maailmankuvanne pelkästään suomalaisen yhteiskunnan tilaan?
Olen samaa mieltä Hohtavan Mamman kanssa ST:stä, hän oli todella kova varsinkin ennen, mutta huomasin jytkyn ja erityisesti Brysselin jatkokauden alussa Sampolla tiettyä virnettä ja elitismiä, lisäksi hänen viimeiset parin vuoden haastattelut ovat sisällön puolesta olleet kyllä aika paskaa, noin meidän kannalta.
Eri mieltä olen siitä, että se olisi paras vaihtoehto huonoista. Kaikki vaihtoehdot ovat tässä vaiheessa parempia, kuin minkäänlaisen tuen osoittaminen heille sen jälkeen mitä he ovat jatkuvasti vuosien aikana tehneet.
Tämä on osaltani mennyt jo pitkän pitkän aikaa jankuttamiseksi, joten hyvillä mielin rauhoitun enkä enää puutu näihin asioihin :)
Ugh, öyh ja peace!
Quote from: IDA on 15.03.2016, 19:49:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 19:44:23
Uuspaavalniemestä sen verran, että HS teki hänestä jutun 22.1.2011, jossa hänet kytkettiin Zeitgeistiin. Kun luin 2 ensimmäistä sivua Homman ketjusta, jossa asiaa käsiteltiin, en havainnut todisteita siitä, että Uuspaavalniemi olisi erityisemmin sotkeutunut asiaan. Taisi olla HS:n vedätystä koko juttu?
HS ei koskaan ole ollut kartalla. Sille on vain uusnatseja, zeitgeist-hörhöjä ja laitaoikeistolaisia. Politiikasta lehti ei tiedä mitään, mutta tekee uskollisesti propagandaa.
Uusipaavalniemi oli täysin oikeassa ja olisi ihan hyvä johtoasemissa persuissakin. Hän kuitenkin taitaa olla lopettanut politiikkaan osallistumisen, mitä en ihmettele.
Kyllähän Markun ja Talousdemokratia ry:n jutuissa on hyvin paljon yhtäläisyyksiä kun zeitgeist-liikkeen ajatuksiin? Oheisessa haastattelussakin on lähes sanasta sanaan asioita Zeitgeist-elokuvasta. Haastattelu ei siis ole magneettimedia tekemä.
http://magneettimedia.com/markku-uusipaavalniemi-rahan-valta-pankeilta-valtiolle/
(http://magneettimedia.com/markku-uusipaavalniemi-rahan-valta-pankeilta-valtiolle/)
Itse olen aika skeptinen talouden ja yksityisten pankkien kansallistamisesta. Ja pankkien "rahan tekemistä tyhjästä" on käsitelty hommalla muissa ketjuissa.
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 21:11:11
......Koska jotain todella radikaalia on tapahtunut, jotain äärimmäistä joka on nopeassa ajassa hiljentänyt ja kastroinut ihan kaikki persut. Ja tämä 'jotain' on sellaista, mistä me emme edes tiedä kun sitä ei kerrota........
Joku voisi sanoa, että ymmärtäkää nyt hallituspuolueelta tarvittavan kompromisseja, mutta kyllä tämä on ollut kaukana siitä mitä kompromissilla yleisesti ymmärretään. Olemattomuus ei mene enää kompromissin kehykseen, millään.
Suomalaiset tarvitsisivat nyt Persujen oman Snowdenin....
Quote from: Pöllömestari on 15.03.2016, 21:20:29
Itse olen aika skeptinen talouden ja yksten pankkien kansallistamisesta.
Kuka on ehdottanut yksityisten pankkien kansallistamista?
Tietysti oman, itsenäisen valuutan ja keskuspankin systeemiin palaamista voi joku sellaisena pitää.
Quote from: Lasse on 13.03.2016, 01:54:18
Public Debt in France and Europe
http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html (http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html)
Quote
How the public debt in France came about
In 1973, France did not have a debt problem and the national budget was balanced. Indeed, the state could borrow directly from the Bank of France to finance the building of schools, road infrastructure, ports, airlines, hospitals and cultural centers, something that it was possible to do without being required to pay an exorbitant interest rate. Thus, the government rarely found itself in debt. Nonetheless, on January 3, 1973, the government of President George Pompidou -- Pompidou was himself a former general director of the Rothschild Bank -- influenced by the financial sector, adopted Law no.73/7 focusing on the Bank of France. It was nicknamed the "Rothschild law" because of the intense lobbying by the banking sector which favored its adoption. Formulated by Olivier Wormser, Governor of the Bank of France, and Valéry Giscard d'Estaing, then Minister of the Economy and Finance, it stipulates in Article 25, that "the State can no longer demand discounted loans from the Bank of France."
As a result, the French state is now prohibited from financing the public treasury through zero interest loans from the Bank of France. Instead, it must seek loans on the open financial markets. Therefore, the state is forced to borrow from and pay interest to private financial institutions, when until 1973, it could create the money it used to balance its budget through the Central Bank. With this quasi-monopoly, commercial banks now have been granted the power to create money through credit, whereas previously this had been the exclusive prerogative of the Central Bank, that is to say of the state itself. As a result, commercial banks are getting rich off the backs of taxpayers.
Furthermore, thanks to the fractional reserve banking system, private banks can lend up to six times more than the amount they actually have in reserve. Thus, for every euro they possess, they can loan six euros through the system of money creation through credit. As though this were not enough, they can also borrow as much money as needed from the Central Bank at a rate of 0 percent to 18 percent, as we see in the case of Greece. Today, money creation through credit accounts for 90 percent of all money in circulation in the euro zone.
This situation has been denounced by the French economist and Nobel laureate, Maurice Allais, who wished to see money creation reserved to the state and the Central Bank.
Quote
"All money creation must be the prerogative of the state and the state alone: Any money creation other than that of the basic state-created currency should be prohibited in a way that eliminates the so-called 'rights' that have arisen around private bank creation of money. In essence, the ex nihilo money creation practiced by the private banks is similar -- I do not hesitate to say this because it is important that people understand what is at stake here -- to the manufacture of currency by counterfeiters, who are justly punished by law. In practice both lead to the same result. The only difference is that those who benefit are not the same."
Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.
France pays 50 billion euros in interest annually, making this the largest item in the national budget, coming even before education. With that kind of money, the government would be able to build 500,000 public housing units or create 1.5 million jobs in the public sector (education, health, culture, leisure), each with a net monthly salary of 1,500 euros. In this way, French taxpayers are robbed of over 1 billion euros weekly, money that accrues to the benefit of the private banks. Clearly, the state has given the richest group of people in the country the fantastic privilege of enriching themselves at taxpayers' expense. And it has asked for nothing in return, and has not made the slightest effort to do so.
En tiedä kenestä on puheenjohtaja tuleva, veikkaan, että Jabba jatkaa. Omalta kohdalta totean, että ainoa, mikä voisi kohdaltani enään saada äänestämään Persuja, olisi se, että Halla-aho asettuisi PJ-ehdokkaaksi ja tulisi valituksi. Mihinkään muuhun vaihtoehtoon en Persujen kohdalla enään usko. Tunnettavuus, riittävä kokemus, äly, nuivuus. Nuo ominaisuudet yhdistyvät Halla-ahossa paremmin, kuin yhdessäkään toisessa Persussa. Näen myös, että Halla-aho on ainoa henkilö, jonka valinta saattaisi paluttaa uskon Persuihin ja siihen, että se alkaisi tehdä riittävän nuivaa politiikkaa.
Heitänpä uuden nimen kehään. Mika Raatikainen. Yksi niistä harvoista PS edustajista joka edelleen uskaltaa. Nostan virtuaalista hattua Raatikaiselle.
Quote from: Peltipaita on 14.03.2016, 18:39:04
Puheenjohtajan nuijan harjan voisi mielestäni luovuttaa Pirjo Ruohonen - Lernerille.
Juuri näin. Olisi osuvaa, että auringonlaskun puoluetta johtaisi täydellisen kyvyttömyytensä moneen kertaan todistanut poliitikko.
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 21:11:11
Miten te uskotte, että persut voivat muuttua tai saada aikaan yhtään mitään, jos se ei ole tähän asti saanut?
Hallituspolitiikka on aina erilaista kuin oppositiopolitiikka ja perustuu kompromisseille niin kauan, kun hallituksessa ei olla ainoana puolueena tai edes pääministeripuolueena. Jos siis jotain muutoksia haluttaisiin läpi, niin tähtäimen tulee olla siinä, että ollaan seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolue. Jos nyt hylätään puolue, niin Perussuomalaisten paikan tulee hallituksessa ottamaan muut puolueet. Pahimmillaan näemme hallituksen, joka koostuu demareista, keskustasta, vasemmistoliitosta, vihreistä ja rkp:stä. Se setti on jo nähty ja sillä setillä ei ainakaan saada tiukennuksia maahanmuuttoasioihin vaan pelkkää unelmaa ja naiskiintiöitä. Jos PS ei olisi nyt hallituksessa, niin nykyisiäkään tiukennuksia ei olisi saatu läpi.
Jos siis olette menettäneet luittamuksenne puolueeseen, niin miettikää mikä on vaihtoehto. Äänten jakaminen kahdelle tai kolmelle mamukriittiselle puolueelle varmistaa vain sen, että se puolue, joka pääsee vaaleissa läpi jää mahdollisesti oppositioon tai ei ainakaan ole hallitusneuvotteluissa mukana pääministeripuolueena. Tämän takia mun mielestä ainoa tie on pistää Jabballe hillotolppa 2017 ja kaikki mamukriittisten äänet keskitettävä yhdelle puolueelle ja se puolue on Perussuomalaiset. Suomidemokraatit ja muut haastajat jäävät haastajina samalle tasolle kuin Vasemmistoliiton ja SDP:n haastaja Suomen Kommunistinen puolue eli paljon ääntä, muttei yhtään valtaa Eduskunnassa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.03.2016, 22:23:40
Heitänpä uuden nimen kehään. Mika Raatikainen. Yksi niistä harvoista PS edustajista joka edelleen uskaltaa. Nostan virtuaalista hattua Raatikaiselle.
Raatikainen on hyvä poliitikko, mutta tuskin hänestä on puoluejohtajaksi.
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
Quote from: Jukka Wallin on 16.03.2016, 13:36:54
Raatikainen on hyvä poliitikko, mutta tuskin hänestä on puoluejohtajaksi.
Raato on edustajani, hyvä mies ja Mensan jäsenenä rahkeet kyllä riittäisivät. Nykytilanteessa Jabban voi haastaa vain kerran ja silloin on onnistuttava. Jos Raatikainen asettuisi ehdolle, kannattaisin.
Kuitenkin henkilöstä riippumatta Suomelle kaksi polttavan tärkeintä hätäohjausta olisi nyt rajat kiinni force majeure meiningillä ja ero eurosta, pronto. Kaikki sen jälkeen on hienosäätöä.
Laura Huhtasaari kannattaa euroeroa ja tunnettuutta löytyy, joten ehdollinen kyllä.
KTPS.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.03.2016, 22:23:40
Heitänpä uuden nimen kehään. Mika Raatikainen. Yksi niistä harvoista PS edustajista joka edelleen uskaltaa. Nostan virtuaalista hattua Raatikaiselle.
Miksi ei samantien Raimo Guttorm. On sentään Utsjoen kunnan valtuuston varajäsen!
Quote from: Lasse on 16.03.2016, 16:03:19
Raato on edustajani, hyvä mies ja Mensan jäsenenä rahkeet kyllä riittäisivät.
Olen seurannut Raatikaisen erittäin vakuuttavaa työskentelyä välittömältä lähietäisyydeltä vaalipaneelissa. Jos olisin äänestänyt persua, olisin äänestänyt häntä.
Quote from: Source on 16.03.2016, 13:27:35
Hallituspolitiikka on aina erilaista kuin oppositiopolitiikka ja perustuu kompromisseille niin kauan, kun hallituksessa ei olla ainoana puolueena tai edes pääministeripuolueena. Jos siis jotain muutoksia haluttaisiin läpi, niin tähtäimen tulee olla siinä, että ollaan seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolue. Jos nyt hylätään puolue, niin Perussuomalaisten paikan tulee hallituksessa ottamaan muut puolueet. Pahimmillaan näemme hallituksen, joka koostuu demareista, keskustasta, vasemmistoliitosta, vihreistä ja rkp:stä. Se setti on jo nähty ja sillä setillä ei ainakaan saada tiukennuksia maahanmuuttoasioihin vaan pelkkää unelmaa ja naiskiintiöitä. Jos PS ei olisi nyt hallituksessa, niin nykyisiäkään tiukennuksia ei olisi saatu läpi.
Jos siis olette menettäneet luittamuksenne puolueeseen, niin miettikää mikä on vaihtoehto. Äänten jakaminen kahdelle tai kolmelle mamukriittiselle puolueelle varmistaa vain sen, että se puolue, joka pääsee vaaleissa läpi jää mahdollisesti oppositioon tai ei ainakaan ole hallitusneuvotteluissa mukana pääministeripuolueena. Tämän takia mun mielestä ainoa tie on pistää Jabballe hillotolppa 2017 ja kaikki mamukriittisten äänet keskitettävä yhdelle puolueelle ja se puolue on Perussuomalaiset. Suomidemokraatit ja muut haastajat jäävät haastajina samalle tasolle kuin Vasemmistoliiton ja SDP:n haastaja Suomen Kommunistinen puolue eli paljon ääntä, muttei yhtään valtaa Eduskunnassa.
Tällaisia myyntipuheita tullaan näkemään vielä useita ennen seuraavia vaaleja. Ainoa oikea vastaus tällaiseen vuodatukseen on, että tyhjän saa pyytämättäkin. Eipähän tarvitse äänestyspaikalle seuraavissa vaaleissa vaivautua.
Quote from: Vasarahammer on 16.03.2016, 16:46:09
Quote from: Source on 16.03.2016, 13:27:35
Hallituspolitiikka on aina erilaista kuin oppositiopolitiikka ja perustuu kompromisseille niin kauan, kun hallituksessa ei olla ainoana puolueena tai edes pääministeripuolueena. Jos siis jotain muutoksia haluttaisiin läpi, niin tähtäimen tulee olla siinä, että ollaan seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolue. Jos nyt hylätään puolue, niin Perussuomalaisten paikan tulee hallituksessa ottamaan muut puolueet. Pahimmillaan näemme hallituksen, joka koostuu demareista, keskustasta, vasemmistoliitosta, vihreistä ja rkp:stä. Se setti on jo nähty ja sillä setillä ei ainakaan saada tiukennuksia maahanmuuttoasioihin vaan pelkkää unelmaa ja naiskiintiöitä. Jos PS ei olisi nyt hallituksessa, niin nykyisiäkään tiukennuksia ei olisi saatu läpi.
Jos siis olette menettäneet luittamuksenne puolueeseen, niin miettikää mikä on vaihtoehto. Äänten jakaminen kahdelle tai kolmelle mamukriittiselle puolueelle varmistaa vain sen, että se puolue, joka pääsee vaaleissa läpi jää mahdollisesti oppositioon tai ei ainakaan ole hallitusneuvotteluissa mukana pääministeripuolueena. Tämän takia mun mielestä ainoa tie on pistää Jabballe hillotolppa 2017 ja kaikki mamukriittisten äänet keskitettävä yhdelle puolueelle ja se puolue on Perussuomalaiset. Suomidemokraatit ja muut haastajat jäävät haastajina samalle tasolle kuin Vasemmistoliiton ja SDP:n haastaja Suomen Kommunistinen puolue eli paljon ääntä, muttei yhtään valtaa Eduskunnassa.
Tällaisia myyntipuheita tullaan näkemään vielä useita ennen seuraavia vaaleja. Ainoa oikea vastaus tällaiseen vuodatukseen on, että tyhjän saa pyytämättäkin. Eipähän tarvitse äänestyspaikalle seuraavissa vaaleissa vaivautua.
No mutta sittenhän se demareista, keskustasta, vasemmistoliitosta, vihreistä ja rkp:stä koostuva hallitus kuulostaa sinusta hienolle.
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä. Kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alunperin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Quote from: Lasse on 16.03.2016, 16:03:19
Raato on edustajani, hyvä mies ja Mensan jäsenenä rahkeet kyllä riittäisivät. Nykytilanteessa Jabban voi haastaa vain kerran ja silloin on onnistuttava. Jos Raatikainen asettuisi ehdolle, kannattaisin.
En usko siihen, että Soinin voisi haastaa vain kerran. Tuskin olisi mitään seurannut vaikka Soinia olisi haastettu Seinäjoelta asti. Nyt vain on niin, että tähän asti Soini on ollut selkeästi voittava puheenjohtaja. Ennen edellisiä eduskuntavaalejakaan ei olisi ollut enempää ääniä otettavissa kuin niiltä, jotka eivät äänestäneet ollenkaan. Muutoksen äänetkään eivät olisi tuoneet kai yhtään edustajaa lisää. Jos olisivat yhden tuoneet niin nekin olivat sitten kaikkein maahanmuuttokriittisimmältä pois. Kukaan ei siis ole halunut haastaa Soinia, koska puolue on koko ajan kasvanut ja toisaalta selkeä häviö vaalissa olisi varma. Ja puolueen ohjelmat ja linjaukset ovat koko ajan menneet parempaan suuntaan. Tyytymättömyys hallituspolitiikkaan, eli se, että ohjelmalliset linjaukset eivät näy politiikassa, voi toki muuttaa koko tilanteen, mutta eivät vielä niin pahasti, että lähdettäisiin vaatimaan ylimääräisiä puoluekokouksia.
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Tuolla ei sinänsä mielestäni väliä. Halla-ahokin arpoi muutoksen ja persujen välillä vaalien 2011 alla.
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Ai. En tiennyt. Ajattelin, että kun se on poliisi ja vaikuttaa nuivalta...
Mitäs paskaa hänessä on?
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 20:29:09
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Ai. En tiennyt. Ajattelin, että kun se on poliisi ja vaikuttaa nuivalta...
Mitäs paskaa hänessä on?
Aloitetaan
1 täys mulkku
2 vastenmielinen kokoomusnilkki.
3 opportunisti
4 narsisti jne..
Sarvihiiri ja muut nuivat varmaan kertoo lisää.
Aha. ???
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 21:48:21
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 20:29:09
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Ai. En tiennyt. Ajattelin, että kun se on poliisi ja vaikuttaa nuivalta...
Mitäs paskaa hänessä on?
Aloitetaan
1 täys mulkku
2 vastenmielinen kokoomusnilkki.
3 opportunisti
4 narsisti jne..
Sarvihiiri ja muut nuivat varmaan kertoo lisää.
En ole kylläkään tutustunut mieheen tarkemmin, mutta kiinnostaa tietää, minkä takia Jani päädyit noihin määritelmiin?
PS. Oma tuntumani kuitenkin on, että ei Packalenista ole pj:ksi.
Quote from: Raksa_Mies on 16.03.2016, 22:31:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 21:48:21
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 20:29:09
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Ai. En tiennyt. Ajattelin, että kun se on poliisi ja vaikuttaa nuivalta...
Mitäs paskaa hänessä on?
Aloitetaan
1 täys mulkku
2 vastenmielinen kokoomusnilkki.
3 opportunisti
4 narsisti jne..
Sarvihiiri ja muut nuivat varmaan kertoo lisää.
En ole kylläkään tutustunut mieheen tarkemmin, mutta kiinnostaa tietää, minkä takia Jani päädyit noihin määritelmiin?
PS. Oma tuntumani kuitenkin on, että ei Packalenista ole pj:ksi.
Se mitenkä kyseinen sälli on toiminut ja puhunut, sekä se että mitä sarvihiiri ja kumppanit kommentoineet.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.03.2016, 01:43:25
Quote from: Raksa_Mies on 16.03.2016, 22:31:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 21:48:21
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 20:29:09
Quote from: Shemeikka on 16.03.2016, 20:02:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.03.2016, 19:59:50
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 15:47:58
Entä Tom Packalén? https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n
No vittu ei ikinä kokoomustomppa on liki paskin mahdollinen vaihtoehto.
Tomppa P ei Peruspomo-kirjan mukaan alun perin edes halunnut juuri persuihin vaan arpoi kenen listalta vaaleissa pyrkii. Ei kiitos.
Ai. En tiennyt. Ajattelin, että kun se on poliisi ja vaikuttaa nuivalta...
Mitäs paskaa hänessä on?
Aloitetaan
1 täys mulkku
2 vastenmielinen kokoomusnilkki.
3 opportunisti
4 narsisti jne..
Sarvihiiri ja muut nuivat varmaan kertoo lisää.
En ole kylläkään tutustunut mieheen tarkemmin, mutta kiinnostaa tietää, minkä takia Jani päädyit noihin määritelmiin?
PS. Oma tuntumani kuitenkin on, että ei Packalenista ole pj:ksi.
Se mitenkä kyseinen sälli on toiminut ja puhunut, sekä se että mitä sarvihiiri ja kumppanit kommentoineet.
Jaaha. No siinä sitä tulikii.
Packalen oli ensimmäisten joukossa kusemassa muroihin Immosen yöllisen monikultturismi painajaisen jälkeen. Ei puheenjohtajaksi.
Quote from: Source on 17.03.2016, 07:45:17
Packalen oli ensimmäisten joukossa kusemassa muroihin Immosen yöllisen monikultturismi painajaisen jälkeen. Ei puheenjohtajaksi.
Kiitos. Tuo on hyvä peruste. Oraakkelilta tuli vain mielipiteitä henkilöstä.
Nostellaan tätäkin ketjua framille, kun ehdokasta ei oikein ole vielä löytynyt.
Itse olen alkanut pohtia Laura Huhtasaarta sillä silmällä, siis mahdollisena puhiksena. Tiettyä epätoivoa ilmassa siis. Huhtasaari on pysynyt suht hyvin maahanmuuttoa tiukentavissa kannoissa, on kohtalaisen vakuuttava ja nopea telkkarissa. Naiseudesta voi olla plussaa asian ajamisessa. Siinä ne plussat melkein onkin. Miinuksia löytyy.
Halla-aho on kyllä ykkösvaihtoehto tällä hetkellä. Moni onkin perustellut hänen ehdokkuuttaan jo hyvin, tässä ketjussa ja muualla.
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 10:58:55
Nostellaan tätäkin ketjua framille, kun ehdokasta ei oikein ole vielä löytynyt.
Itse olen alkanut pohtia Laura Huhtasaarta sillä silmällä, siis mahdollisena puhiksena. Tiettyä epätoivoa ilmassa siis. Huhtasaari on pysynyt suht hyvin maahanmuuttoa tiukentavissa kannoissa, on kohtalaisen vakuuttava ja nopea telkkarissa. Naiseudesta voi olla plussaa asian ajamisessa. Siinä ne plussat melkein onkin. Miinuksia löytyy.
Halla-aho on kyllä ykkösvaihtoehto tällä hetkellä. Moni onkin perustellut hänen ehdokkuuttaan jo hyvin, tässä ketjussa ja muualla.
Huhtasaari on luomisoppiin uskova bimbo. Halla-aholta puuttuu karisma, eikä häntä kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto ja islam.
Mika Raatikainen, poliisi hänkin?
Todennäköisesti Jabba testamenttaa sen paikan jollekkin ja se on odennäköisesti Sampo Terho.
Niinistö, Terho, Huhtasaari.
Niinistö voi olla korkealla, kun on hoitanut ministeripestinsä parhaiten persuista.
Quote from: Faidros. on 04.05.2016, 13:39:50
Niinistö, Terho, Huhtasaari.
Niinistö voi olla korkealla, kun on hoitanut ministeripestinsä parhaiten persuista.
Tästä voidaan kiistellä.
USA Suomessa, NATO Suomessa... >:(
Itse sanoisin, että Sampo Terho. Mies on ollut rauhanturvaajana, Europarlamentissa ja nyt on viime aikoina ollut Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, mitä voisi tavallaan pitää hyvänä harjoituksena itse puheenjohtajan virkaa varten.
Ennenkaikkea Sampo Terho on nuorehko, taivava puhuja ja miellyttävä persoona noin muutenkin. Puheenjohtajan työ on kuitenkin paljon sellaista mediatyötä, pitää istua kaikenmaailman väittelyissä ja haastatteluissa, se sulkee monet kuivahkot tyypit pois pelistä kuten vaikka Jussi Niinistön.
Sampo Terho voitti jopa HS:n väittelykilpailun, se kertoo kaiken miehen taidoista.
QuoteSampo Terho on voittanut HS:n Suuren retoriikka kilpailun. Peitonnut 17 muuta EU-vaaliehdokasta Eija-Riitta Korholasta (kok) Li Anderssoniin ...
http://www.hs.fi/politiikka/a1400734125714
En tiedä olenko erityisen samaa mieltä Sampo Terhon kanssa noin asioista yleensä ja miehen NATO-myönteisyys vähän mietityttää, anyways hänen johdollaan persuilla on parhaat mahdollisuudet menestyä.
Mä voisin maksaa jäsenmaksut ja mennä äänestämään jos saataisiin ihan kuka hyvänsä, joka haastaa 100% tosissaan Jabban ja on halukas muuttamaan linjaa, sekä johtamaan persuja.
Quote from: UgriProPatria on 04.05.2016, 13:53:07
Quote from: Faidros. on 04.05.2016, 13:39:50
Niinistö, Terho, Huhtasaari.
Niinistö voi olla korkealla, kun on hoitanut ministeripestinsä parhaiten persuista.
Tästä voidaan kiistellä.
USA Suomessa, NATO Suomessa... >:(
Kiistellä voidaan aina. Unohdat kuitenkin YYA Suomessa,
NLVenäjä Suomessa.
Oletko jäsen, tai aiotko liittyä?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.05.2016, 14:32:48
...
En tiedä olenko erityisen samaa mieltä Sampo Terhon kanssa noin asioista yleensä ja miehen NATO-myönteisyys vähän mietityttää, anyways hänen johdollaan persuilla on parhaat mahdollisuudet menestyä.
Monessa kohtaa samaa mieltä Terhosta. Mutta mikä on Terhon maahanmuuttolinja, jos valitaan puheenjohtajaksi?
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 14:49:36
Monessa kohtaa samaa mieltä Terhosta. Mutta mikä on Terhon maahanmuuttolinja, jos valitaan puheenjohtajaksi?
Hyvin kriittinen. Ainahan Terho on ollut nuiva. Miksi se olisi muuttunut ?
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.05.2016, 14:55:58
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 14:49:36
Mutta mikä on Terhon maahanmuuttolinja, jos valitaan puheenjohtajaksi?
Hyvin kriittinen. Ainahan Terho on ollut nuiva. Miksi se olisi muuttunut ?
Terho on ollut edariryhmän johtaja, keskeinen vaikuttaja siis. Suomeen on tullut 30 000+ matua. Terholta olisi odottanut puheissa ja teoissa enemmän. Mitä se on sanonut edes?
Quote from: Faidros. on 04.05.2016, 14:46:36
Quote from: UgriProPatria on 04.05.2016, 13:53:07
Quote from: Faidros. on 04.05.2016, 13:39:50
Niinistö, Terho, Huhtasaari.
Niinistö voi olla korkealla, kun on hoitanut ministeripestinsä parhaiten persuista.
Tästä voidaan kiistellä.
USA Suomessa, NATO Suomessa... >:(
Kiistellä voidaan aina. Unohdat kuitenkin YYA Suomessa, NLVenäjä Suomessa.
Oletko jäsen, tai aiotko liittyä?
Ei Venäjän armeija ole Suomessa. On ollut viimeksi n. 100 vuotta sitten. Neuvostopuna-armeijakin poistui n. 70 vuotta sitten. Sen jälkeen ei ole näkynyt. Tästä olen ihan varma. Pidän kiinni varmoista tosiasioista. Minua ette suggeroi näkemään harhoja, vaikka kuinka painostaisitte!
Mutta Iltalööpit kertovat, aivan varmasti, USA:n armeijan olevan täällä. Suomessa. Niinisalossa. Tämä ei ole suggestiota, vaan tosi kuin vesi, enkä anna teidän suggeroida minua luulemaan, ettei se olisi. Siitä on todisteena monta valokuvaakin!
Sekä pitkät pätkät Iltalööppien julkaisemaa, miehittäjää tervehtivää "mielipidekirjoitustakin": "Tervetuloa Suomeen!" (Kirjoittavat niissä suomalaiset huonot naiset.) USA:n sotavoimia ja USA:ta yleensäkin vastustavia mielipidekirjoituksia nuo iltapaskat eivät julkaise.
Tämä toiminta on loukkaus rauhalle, eikä tämä ole Suomenkansan enemmistön valinta. Tämä loukkaa samaten itse suomalaista kansaa. Valtiovallan taholta meitä on loukattu, aivan kuin Isänmaamme, Suomi Neito olisi raiskattu. Tätä, täysin vieraan suurvallan ylimielistä sotilasvierailua ei anteeksianneta. Tämä on Stubbin aikaansaannosta, arvaan.
Olisi ymmärrettävää, jos meillä olisi todellinen uhka idän suunnalta, mutta "valitettavasti" ei ole. Idän uhka on tyystin keksitty. Venäjällä ei voi olla niin mieletöntä ajatusta, että se ihan noin vain lähtisi tänne "laajenemaan". Sillä tällaisen saapumisen kustannukset olisivat niin suuret, etten ymmärrä sen mitenkään tällaisesta hyötyvän. Mutta omaksi puolustuksekseen kyllä, tämän voin uskoa. Isänmaan puolustus ei laske kustannuksia. Ja venäläiset ovat erittäin isänmaallisia.
Laitankin teille heidän laulunsa ja elokuvansa viime sodasta: "Nouse, valtavaa maa!" (https://www.youtube.com/watch?v=ttAsanpKGHA)
Soini sai jo sen ikuisen diplomaattipassin. Voisi jo luovuttaa ja antaa puolueen parempiin käsiin.
Ensi vuonna meillä ei ole Suomessa puolueista valittavana kuin Republikaanit ja Demokraatit, tai sitten Duuma yksin pitää huolen Suomen asioista.
Ihan sama kuka persuihin valitaan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 15:07:08
Terho on ollut edariryhmän johtaja, keskeinen vaikuttaja siis. Suomeen on tullut 30 000+ matua. Terholta olisi odottanut puheissa ja teoissa enemmän. Mitä se on sanonut edes?
Tuskin Terholla paljon riviedustajaa enemmän niitä vaikutuspaikkoja on ollut. PS on yhden miehen show. Soini siellä Sipilän ja Stubbin kanssa linjat on vetänyt. Ainoa mitä Terho olisi realistisesti voinut tehdä niin haastaa hallituksen linjan mutta voiko EK-ryhmän vetäjä tehdä niin ? Ei kai.
Sen kyllä haluan vielä kuulla että kuka/ketkä tekivät päätöksen että discoläpsyttäjät päästetään Suomeen, eikä pikapalauteta suoraan Ruotsiin rajalta. Luulen että Terho ei tuohon joukkoon ole kuulunut, tai oikeastaan kukaan muukaan PS EK-ryhmästä. Kommenteista olen ymmärtänyt että aika moni kiristellyt hampaita ja puristanut rystysiä valkoisina. On sieltä järkeviäkin ulostuloja tullut, Huhtasaari tulee ekana mieleen.
Sanoisin, että Terho jos pj vaihtuu 2017. Ei oikein muita Soinin mieleisiä potentiaalisia ehdokkaita.
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.05.2016, 14:55:58
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 14:49:36
Monessa kohtaa samaa mieltä Terhosta. Mutta mikä on Terhon maahanmuuttolinja, jos valitaan puheenjohtajaksi?
Hyvin kriittinen. Ainahan Terho on ollut nuiva. Miksi se olisi muuttunut ?
Vaikuttaa ainakin vanhojen kirjoitusten perusteella ainakin realistilta jos ei muuta.
http://imgur.com/a/8V5BH
Lisäsin äänestyksen. En laittanut loppupäivää, ja ääntä voi vaihtaa. Toivottavasti ei unohtunut ketään kärkipään ehdokasta.
Ehdottomasti Terho.
Quote from: Nationalisti on 04.05.2016, 17:01:05
Ehdottomasti Terho.
Tämä käsitys itsellänikin on: näistä paras on Sampo Terho.
PerSujen puheenjohtajan on vaihduttava, muuten puolue kuolee.
Kysyin jo nämä samat kysymykset Halla-ahon ehdokkuuden kohdalla.
Mikä muuttuisi, jos Terhosta tulisi perspuolueen puheenjohtaja? Saisimmeko enemmän perinteistä kansallismielisyyttä vai ainoastaan sitä samaa kuin tähänkin asti eli transatlantismia, natottamista, piilofederalismia, ECR:ää, TTIP-sopimuksia, euroliimaa, Venäjän pakotteita ja sanktioita ja epäilemättä myös Ukrainan pelastustalkoita. Terho on omin sanoin todennut suhtautuvansa myönteisesti Natoon ja olevansa EU-myönteisin persu. Näin oli ainakin vielä vähän aikaa sitten. En ole havainnut muutosta entiseen.
Mitähän mieltä Terho mahtoi olla siitä Saarakkalan ulostulosta, jossa tämä kertoi perspuolueen tehneen ison valinnan ja lähteneen kulkemaan uudenlaista polkua. Onko Terhokin tehnyt Saarakkalan lailla ison valinnan ja lähtenyt kulkemaan uudenlaista polkua, vai onko hän kenties aina kulkenut samaa polkua näennäisestä kriittisyydestään huolimatta?
Millä tavalla perussuomalaisten suuri linja muuttuisi Sampo Terhon johdolla? Onko Terho muuten lausunut haittamaahanmuutosta yhtään mitään viime syksyn tsunamin jälkeen? Olli Immoselle hän kyllä jakoi julkiset nuhteet. Kuulen vieläkin korvissani sen vingunnan Ylen uutisten haastattelussa.
Perspuolue on linjansa valinnut. Jotain ihmeellistä pitää tapahtua, jotta tällä nykyisellä miehityksellä suunta ottaisi uudestaan takapakkia yhden kokonaisen takinkäännön verran. EU:n vapaaehtoiset pakkotaakkakiintiöt ovat seuraavana vuorossa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.05.2016, 14:55:58
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.05.2016, 14:49:36
Monessa kohtaa samaa mieltä Terhosta. Mutta mikä on Terhon maahanmuuttolinja, jos valitaan puheenjohtajaksi?
Hyvin kriittinen. Ainahan Terho on ollut nuiva. Miksi se olisi muuttunut ?
Onko?
Sampo Terho hiljentää sosiaalidemokraatit like a boss 8)
https://www.youtube.com/watch?v=Dd8mPu4wDhA
On kyllä muuten hyvä puhuja.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 18.05.2016, 21:18:20
Sampo Terho hiljentää sosiaalidemokraatit like a boss 8)
https://www.youtube.com/watch?v=Dd8mPu4wDhA
On kyllä muuten hyvä puhuja.
Siis tyhjän puhuja. Oli tympeätä katsella mokomaa teatteria, jaksoin pällistellä noin 5 minuuttia..
Terho on fiksu, ja varmaan tunnollinen, mutta niin on moni muukin. Terhon cojonesit ovat vielä toteennäyttämättä, eikä mikään takaa sitä, etteikö hemmo olisi Jabba II, jos oikein kauniisti supatellaan ja hillotolppia lupaillaan.
Eli näillä näytöillä so not.
Ei jumalauta!!!! Onko tällä forumilla vielä ihan oikeasti ihmisiä, jotka kehtaavat ilman mitään häpeää puhua Terhosta jotain puheenjohtajaa ihan oikeasti sen toivossa??
***** *******, mitä teille pitää tehdä ja sanoa, että te tajuatte missä todellisuudessa me elämme?? Terho on helvetin hyvä puhuja. Kyllä! Terho on karismaattinen ja edustavanoloinen. Kyllä! Terho on perussuomalainen. Ei helvetissä. Terho on juuri näitä keskinkertaisia iiiihan vähän kovempia globalisteja. Juuri sellaisia, kenellä on hieman huono itsetunto omasta junttiudestaan, mutta kuka kuitenkin peittelee sen eurouskolla ja sillä että on ollut brysselissä herrojen kanssa marjassa!
Kaikista pahimpia ovat nämä urbaanit juntit, jotka eivät tajua olla ylpeitä omasta taustastaan, verestään ja kulttuuristaan vaan koittavat olla kaikkea muuta. He eivät ole hyviä kummassakaan! Terho voi olla hyvä ainoastaan brysselin herrojen juoksupoikana, mutta ei kansan kokoajana.
Terho on älykäs! Hän on aivan ehdottomasti fiksuinpia persuja, mutta hän on täysin läpimätä edustaja.
Mulla menee oikeasti usko tässä touhussa kun tälläkin forumilla on näin vaikeaa nähdä mitä kukin on miehiään.
Edit. nyt vasta katsoin noita äänestystuloksia....AARRRGGGHHHH
Hyvin Terho puhua ja ihan totta tietenkin on, että SDP leikkaisi jos olisi itse hallituksessa.
Mutta tässä ongelma kiteytyykin. Hallituspuolue leikkaa pakon edessä, oli se sitten PS, SDP, keskusta tai kokoomus. Toisaalta on nähty, että hallituspuolue ajaa rajat auki -politiikkaa ja EU-filiaa, olisi se sitten PS, SDP, keskusta tai kokoomus.
Miltä osin PS:n politiikka eroaa SDP:n politiikasta? Jos asia on kuten Terho esitti, että hallituksessa ajetaan tismalleen samaa politiikkaa, miksi pitäisi äänestää perussuomalaisia?
Halla-ahoa ei pitäisi olla listalla, koska on itse kieltäytynyt puolueen johtajan hommista. Halla-ahon mukaan hänellä ei ole tarvittavia ominaisuuksia puheenjohtajan tehtävään tai sitten ei ole halua.
Alkakaa etsimään uusia puolueita kun ei näistä persuista ole vastustamaan maahanmuuttoa. Soini tulee jatkamaan puheenjohtajana niin hän on ilmoittanut eikä häntä kukaan uskalla haastaa.
Quote from: J. Lanta on 18.05.2016, 21:29:40
Ei jumalauta!!!! Onko tällä forumilla vielä ihan oikeasti ihmisiä, jotka kehtaavat ilman mitään häpeää puhua Terhosta jotain puheenjohtajaa ihan oikeasti sen toivossa??
***** *******, mitä teille pitää tehdä ja sanoa, että te tajuatte missä todellisuudessa me elämme?? Terho on helvetin hyvä puhuja. Kyllä! Terho on karismaattinen ja edustavanoloinen. Kyllä! Terho on perussuomalainen. Ei helvetissä. Terho on juuri näitä keskinkertaisia iiiihan vähän kovempia globalisteja. Juuri sellaisia, kenellä on hieman huono itsetunto omasta junttiudestaan, mutta kuka kuitenkin peittelee sen eurouskolla ja sillä että on ollut brysselissä herrojen kanssa marjassa!
Kaikista pahimpia ovat nämä urbaanit juntit, jotka eivät tajua olla ylpeitä omasta taustastaan, verestään ja kulttuuristaan vaan koittavat olla kaikkea muuta. He eivät ole hyviä kummassakaan! Terho voi olla hyvä ainoastaan brysselin herrojen juoksupoikana, mutta ei kansan kokoajana.
Terho on älykäs! Hän on aivan ehdottomasti fiksuinpia persuja, mutta hän on täysin läpimätä edustaja.
Mulla menee oikeasti usko tässä touhussa kun tälläkin forumilla on näin vaikeaa nähdä mitä kukin on miehiään.
Edit. nyt vasta katsoin noita äänestystuloksia....AARRRGGGHHHH
Eikös mestari testamentannut muinoin äänestäjänsä terholle? Oliko se niin..
Laura Huhtasaari.
-PS:lla on vähiten naiskannattajia, joten hän tuo niitä(parhaiten ehkä myös uskovilta?) parhaiten.
-Eurooppaan on tullut nuiva ilmapiiri ja Huhtasaari edustaa sitä mitä parhaimmin.
-PS tarvitsee uudet nuoret ja naisellisenkauniit konservatiiviset kasvot( Marine Le Pen räjäytti pankin isänsä nenän edestä).
-Puheenjohtajan on tultava ulkopuolelta hallituksen, koska PS ei missään tapauksessa voi jatkaa hallituksessa seuraavaa kautta (kuka haluaisi epäonnistujat valtaan?).
-Myös nykyiset PS:n nuoret ehdokkaat saisivat enemmän valtaa Jabban saunaseuran jäämistöltä.
Tuskin puheenjohtajavaihdoksella on vaikutusta kannatusta nostavasti, päin vastoin riski suurempi pudota alle 3% puolueeksi. Tuttu ja turvallinen Soini kykenee stoppaamaan pudotuksen 6-7% tienoolle.
Quote from: J. Lanta on 18.05.2016, 21:29:40
Ei jumalauta!!!! Onko tällä forumilla vielä ihan oikeasti ihmisiä, jotka kehtaavat ilman mitään häpeää puhua Terhosta jotain puheenjohtajaa ihan oikeasti sen toivossa??
***** *******, mitä teille pitää tehdä ja sanoa, että te tajuatte missä todellisuudessa me elämme?? Terho on helvetin hyvä puhuja. Kyllä! Terho on karismaattinen ja edustavanoloinen. Kyllä! Terho on perussuomalainen. Ei helvetissä. Terho on juuri näitä keskinkertaisia iiiihan vähän kovempia globalisteja. Juuri sellaisia, kenellä on hieman huono itsetunto omasta junttiudestaan, mutta kuka kuitenkin peittelee sen eurouskolla ja sillä että on ollut brysselissä herrojen kanssa marjassa!
Kaikista pahimpia ovat nämä urbaanit juntit, jotka eivät tajua olla ylpeitä omasta taustastaan, verestään ja kulttuuristaan vaan koittavat olla kaikkea muuta. He eivät ole hyviä kummassakaan! Terho voi olla hyvä ainoastaan brysselin herrojen juoksupoikana, mutta ei kansan kokoajana.
Terho on älykäs! Hän on aivan ehdottomasti fiksuinpia persuja, mutta hän on täysin läpimätä edustaja.
Mulla menee oikeasti usko tässä touhussa kun tälläkin forumilla on näin vaikeaa nähdä mitä kukin on miehiään.
Edit. nyt vasta katsoin noita äänestystuloksia....AARRRGGGHHHH
Hyvänenaika. Ei sitten. :-\
Me rivijäsenet (itse nyt entinen, vaikkakin persumielinen edelleen) kun emme tunne näitä henkilöitä nk. luonnossa ja jollemme ole muutoin kovin aktiiveja seuraamaan jokaista kokousta, syntyy henkilöistä vain jonkinlainen "mielikuva".
Terho on vaikuttanut vakaalta persoonalta. Hänen itsetunnostaan en tiedä, mutta luulisi sitä myös olevan. Mut eikai sitten.
Persujen saamattomuus noin yleensä ja etenkin Soini, on saanut itseni vilkuilemaan kohti suomidemokraatteja. Olen aina ollut nk. liikkuva äänestäjä, antaen ääneni aina vallitsevassa poliittisessa maailmantilanteessa parhaimmaksi katsomalleni puolueelle ja henkilölle. Jos nimittäin suomidemarit laittautuisivat vaalikelpoisiksi, niin äänestäisin Stadissa J. Wallinia.
Se Mäenpää arveluttaa, mutta se nähdään sitten kun kaikki neropatit rivissä laittautuvat kameroiden eteen.
Tjaa, kuka persujen puoluejohtoon? Enpä osaa sanoa.
Terhohan oli Tynkkysen lisäksi ainoa, joka väläytti kansanäänestystä maamme itsenäisyydestä.
Se on sitten Terho. Ei Tynkkynen.
Turha pohtia kenestä, tai kuka olisi paras. Jabba Forever.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml)
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.06.2016, 14:44:31
Turha pohtia kenestä, tai kuka olisi paras. Jabba Forever.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml)
No. Häneen ainakin on totuttu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.06.2016, 14:44:31
Turha pohtia kenestä, tai kuka olisi paras.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021766269_uu.shtml)
"Perussuomalaiset eivät näe Soinille seuraajaa" :D :D :D
Juurikin näin! Kukaan ei saa asettua aurinkoisen isähahmon eteen, ettei kannatus vain romahtaisi...
Niin, antaa Timo Soinin pitää paikkansa auringossa Sipilän vahvassa turvassa. Suomen Linja on jämäkkä kuin kiitetty hallituskumppani Petteri Orpo Tornion rajalla.
Entiset äänestäjät, miksi TE petitte Puolueen Periaatteen äänestää Soinille Salkku? :'(
:roll:
Kai se uppoava laivakin kipparin tarvitsee.
Katsotaan nyt. Soinia mollataan ja on hänessä vikansakin, mutta ottaen huomioon erinäiset asiat, ehkä hän kuitenkin on perSuissa se paras mahdollinen johtaja.
Anteeksi. :-[
Pannaan runsaan lääkityksen piikkiin, itsellä edes vahva kipulaastari ei saa moisia aikaan ???
Sellainen joka ajaisi tämän lävitse suomessa:
Warren Buffett, "I could end the deficit in 5 minutes," he told CNBC. "You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP, all sitting members of Congress are ineligible for re-election. The 26th amendment (granting the right to vote for 18 year-olds) took only 3 months & 8 days to be ratified! Why? Simple! The people demanded it. That was in 1971... before computers, e-mail, cell phones, etc. Of the 27 amendments to the Constitution, seven (7) took 1 year or less to become the law of the land...all because of public pressure.
Warren Buffet is asking everybody to share this and ask their friends to do likewise.
*Congressional Reform Act of 2011*
1. No Tenure / No Pension. A Congressman collects a salary while in office and receives no pay when they are out of office.
2. Congress (past, present & future) participates in Social Security. All funds in the Congressional retirement fund move to the Social Security
system immediately. All future funds flow into the Social Security system, and Congress participates with the American people. It may not be used for
any other purpose.
3. Congress can purchase their own retirement plan, just as all Americans do.
4. Congress will no longer vote themselves a pay raise. Congressional pay will rise by the lower of CPI or 3%.
5. Congress loses their current health care system and participates in the same health care system as the American people.
6. Congress must equally abide by all laws they impose on the American people.
7. All contracts with past and present Congressmen are void effective 1/1/2017. The American people did not make this contract with Congressmen. Congressmen made all these contracts for themselves. Serving in Congress is an honor, not a career. The Founding Fathers envisioned citizen legislators, so ours should serve their term's), then go home and back to work.
If each person contacts a minimum of twenty people then it will only take
three days for most people (in the U.S.) to receive the message. Maybe it is time.
Tällä hetkellä äänestyksen kärjessä Halla-aho, Huhtasaari ja Terho. Kaikki tällä tiedolla mamu-kritiikin puolesta parempia vaihtoehtoja kuin Soini. Mutta lähtisikö näistä kukaan haastamaan Soinia? Käykää persuaktiivit vähän rohkaisemassa, jos tilaisuus tulee.
Lisään Kulttuurirealistin varsin hyvään listaan Jussi Niinistön ja Juho Eerolan.
Mieluiten näkisin puheenjohtajana Jussef Allah-ahon, mutta hän ei taida haluta Brysselistä takaisin Suomeen median haukuttavaksi. Mutta entäpä Riikka Slunga-Poutsalo, nykyinen puoluesihteeri? Sanavalmis nainen jolla on asiat ja ajatukset kohdillaan, käsittääkseni nuivahko vaihtoehto.
Puheenjohtajalla taitaa olla enemmän vaikutusta julkisuuskuvaan kuin varsinaiseen politiikkaan. Itse kuitenkin äänestäisin ketä tahansa, joka lähtee julkisuudessa terävämmin ajamaan kansallismielistä politiikkaa. Noista ehdotetuista kaikki olisivat siinä hyviä tai vähintään kohtuullisia.
Eikä Soinikaan siinä huono ole ollut. Kannattaa muistaa millaisessa ideologisessa ghettossa kansallismielisyys oli silloin, kun PS julistautui kansallismieliseksi puolueeksi.
Puheenjohtajalta vaaditaan kolme asiaa:
-kyky toimia puheenjohtajana. Diplomatiataitoa, puhetaitoa ja keskustelutaitoa.
-kannatusta sekä uuspersujen, nuivien että smp:läisten kentältä. Ilman vanhojen smp:läisten tukea jabba menee oikealta ja vasemmalta yhtaikaa ohi.
-halu toimia puheenjohtajana.
Nyt kun kannatus on sukeltanut, olisi oiva hetki saada uusi naama läpi puoluekokouksessa, kunhan kaikki eivät palauta puoluekirjaansa ennen puoluekokousta. Jussi olisi nuivien unelma, jos mietitään asioita, mitä persujen tulisi ajaa (ehkä natoa tai ttip:tä lukuunottamatta). Laura olisi karismaattinen ja puheitaan häpeämätön suoraselkäinen nainen, mutta tuon evoluutiokohun ryvettämänä hankala, koska tiettyihin asioihin palataan aina aiheen ohi kun yritetään vetää matto puhujan uskottavuuden alta pois.
Siksi olen tullut tulokseen, että Sampo Terho voisi olla puoluejohtaja. Laura olisi aika kova puoluesihteerinä hoitelemassa linjauksia ja pr:ää ja Jussi olisi kova eduskuntaryhmän pj. Näillä minä menisin eteenpäin.
-i-
Quote from: ikuturso link=topic=111758.msg2372477#msg2372477 date=
-kannatusta sekä uuspersujen, nuivien että smp:läisten kentältä. Ilman vanhojen smp:läisten tukea jabba menee oikealta ja vasemmalta yhtaikaa ohi.
Yleensäkin vanhojen. Kannattaa muistaa, että mitä vanhempi ihminen on sitä varmemmin hän äänestää. Vanhukset eivät vielä niin viihdy netissä kuin nuoret ja keski-ikäiset mikä ehkä vähän vääristää tilannekuvaa julkisuudessa.
Jussi Halla-aho kyllä on mummojen suosikki, joten... ;)
Ehkäpä Soinille käy samalla tavalla kuin eräällekin Mitro Repolle: Äänisaalis romahtaa 70 000:sta reiluun 9 000:een eurovaaleissa.
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 18:50:29
Ehkäpä Soinille käy samalla tavalla kuin eräällekin Mitro Repolle: Äänisaalis romahtaa 70 000:sta reiluun 9 000:een eurovaaleissa.
Ei romahda ja siksi Jabba jää eläkkeelle saman kokoisen puolueen johdosta kuin mistä SMP:n raunioilla aloitteli.
Quote from: punanuttu on 14.08.2016, 18:59:27
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 18:50:29
Ehkäpä Soinille käy samalla tavalla kuin eräällekin Mitro Repolle: Äänisaalis romahtaa 70 000:sta reiluun 9 000:een eurovaaleissa.
Ei romahda ja siksi Jabba jää eläkkeelle saman kokoisen puolueen johdosta kuin mistä SMP:n raunioilla aloitteli.
Uskon Timoteus Soinin lähtevän puheenjohtajan/ministerin hommista suurlähettilääksi Irlantiin tai Vatikaaniin ennen eläkkeelle jääntiä.
Quote from: punanuttu on 14.08.2016, 18:59:27
Ei romahda ja siksi Jabba jää eläkkeelle saman kokoisen puolueen johdosta kuin mistä SMP:n raunioilla aloitteli.
Eli siis romahtaa.
Quote from: Shemeikka on 14.08.2016, 15:46:40
Mieluiten näkisin puheenjohtajana Jussef Allah-ahon, mutta hän ei taida haluta Brysselistä takaisin Suomeen median haukuttavaksi. Mutta entäpä Riikka Slunga-Poutsalo, nykyinen puoluesihteeri? Sanavalmis nainen jolla on asiat ja ajatukset kohdillaan, käsittääkseni nuivahko vaihtoehto.
Ei kukaan annetuista nimistä eikä Poutsalokaan. Antaa persujen mennä, miksi tekohengittää kuollutta?
Quote from: Emo on 14.08.2016, 19:06:10
Ei kukaan annetuista nimistä eikä Poutsalokaan. Antaa persujen mennä, miksi tekohengittää kuollutta?
Koska marginaalipuolueet...
Quote from: Shemeikka on 14.08.2016, 19:02:39
Uskon Timoteus Soinin lähtevän puheenjohtajan/ministerin hommista suurlähettilääksi Irlantiin tai Vatikaaniin ennen eläkkeelle jääntiä.
Vatikaanissa ei ole suurlähetystöä. Se hoidellaan muistaakseni Sveitsistä. Sveitsissä ei ainakaan olisi ongelmaa nimeltä EU :)
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 19:09:29
Quote from: Emo on 14.08.2016, 19:06:10
Ei kukaan annetuista nimistä eikä Poutsalokaan. Antaa persujen mennä, miksi tekohengittää kuollutta?
Koska marginaalipuolueet...
Ei riitä syyksi. Kannatan eu-tanasiaa PS:lle.
Quote from: Shemeikka on 14.08.2016, 15:46:40
Mieluiten näkisin puheenjohtajana Jussef Allah-ahon, mutta hän ei taida haluta Brysselistä takaisin Suomeen median haukuttavaksi. Mutta entäpä Riikka Slunga-Poutsalo, nykyinen puoluesihteeri? Sanavalmis nainen jolla on asiat ja ajatukset kohdillaan, käsittääkseni nuivahko vaihtoehto.
Halla-ahoa ei kannata äänestää enää Brysseliin. Eduskuntaan sen sijaan kannattaa. Slunga-Poutsalo - ei missään nimessä! Rakennuspiirtäjän koulutus ja suurperheen äiti eivät vakuuta. Oma ehdokkaani on akateeminen mies, kuten JH-a.
Quote from: Emo on 14.08.2016, 19:18:27
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 19:09:29
Quote from: Emo on 14.08.2016, 19:06:10
Ei kukaan annetuista nimistä eikä Poutsalokaan. Antaa persujen mennä, miksi tekohengittää kuollutta?
Koska marginaalipuolueet...
Ei riitä syyksi. Kannatan eu-tanasiaa PS:lle.
Mites pään siirto? http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2015-04-12/Historiallinen-leikkaus-l%C3%A4henee-P%C3%A4%C3%A4nsiirtoon-l%C3%B6ytyi-vapaaehtoinen-Ven%C3%A4j%C3%A4lt%C3%A4-3259943.html
Quote from: IDA on 14.08.2016, 19:10:05
Quote from: Shemeikka on 14.08.2016, 19:02:39
Uskon Timoteus Soinin lähtevän puheenjohtajan/ministerin hommista suurlähettilääksi Irlantiin tai Vatikaaniin ennen eläkkeelle jääntiä.
Vatikaanissa ei ole suurlähetystöä. Se hoidellaan muistaakseni Sveitsistä. Sveitsissä ei ainakaan olisi ongelmaa nimeltä EU :)
Ei ole EU:ta, mutta Schengenin takaama avoimet rajat ovat ja sveitsin matu-% on jo nyt 30 %:a.
Quote from: Artisti on 14.08.2016, 19:22:44
Halla-ahoa ei kannata äänestää enää Brysseliin. Eduskuntaan sen sijaan kannattaa. Slunga-Poutsalo - ei missään nimessä! Rakennuspiirtäjän koulutus ja suurperheen äiti eivät vakuuta. Oma ehdokkaani on akateeminen mies, kuten JH-a.
Persuissa tämä on kovaa tavaraa. Helsingin yhdistyksen hallitukseen valittiin sellaisia henkilötä, jotka osaa kasata kamppanja-teltan minuutissa ja ovat tehneet sitä monta kertaa. Yksi nainen ilmoitti olevansa 12 lapsen kummitäti, joten persuissa Poutsalo on kova tekijä. Yhdelläkään Helsingin yhdistykseen valitulla ei ollut minkäänlaista poliittista kokemusta, jolla olisi jotain painoarvoa..
Ne joilla olisi ollut eivät tuleet paikalle..
Puheenjohtajan pitää saada äänestämään vaaleissa myös ne ei maahanmuuttokriittiset ihmiset. Pelkkänä maahanmuuttokriittisenä puolueena Persut pysyy pikkupuolueena. Eikä tuo eu-vastustuskaan kovin huimaa Suomessa tunnu olevan.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 19:55:05
Puheenjohtajan pitää saada äänestämään vaaleissa myös ne ei maahanmuuttokriittiset ihmiset. Pelkkänä maahanmuuttokriittisenä puolueena Persut pysyy pikkupuolueena. Eikä tuo eu-vastustuskaan kovin huimaa Suomessa tunnu olevan.
Ai jaa? Minä kun luulin, että juuri nuo olivat ne syyt, jotka nostivat Persut.
Quote from: Jukka Wallin on 14.08.2016, 19:53:23
Persuissa tämä on kovaa tavaraa. Helsingin yhdistyksen hallitukseen valittiin sellaisia henkilötä, jotka osaa kasata kamppanja-teltan minuutissa ja ovat tehneet sitä monta kertaa. Yksi nainen ilmoitti olevansa 12 lapsen kummitäti, joten persuissa Poutsalo on kova tekijä. Yhdelläkään Helsingin yhdistykseen valitulla ei ollut minkäänlaista poliittista kokemusta, jolla olisi jotain painoarvoa..
Ne joilla olisi ollut eivät tuleet paikalle..
Onneksi sivistyneistölle on löytynyt koti Suomidemokraateista.
Äänestin Laura Huhtasaarta koska hän on sopivin. Jussi Halla-aho olisi toki parempi mutta hän on liiaksi leimatunut tai oikeammin leimattu. Laura olisi ulkoisestikin sopiva kontrasti Soinille.
Quote from: IDA on 14.08.2016, 20:05:09
Quote from: Jukka Wallin on 14.08.2016, 19:53:23
Persuissa tämä on kovaa tavaraa. Helsingin yhdistyksen hallitukseen valittiin sellaisia henkilötä, jotka osaa kasata kamppanja-teltan minuutissa ja ovat tehneet sitä monta kertaa. Yksi nainen ilmoitti olevansa 12 lapsen kummitäti, joten persuissa Poutsalo on kova tekijä. Yhdelläkään Helsingin yhdistykseen valitulla ei ollut minkäänlaista poliittista kokemusta, jolla olisi jotain painoarvoa..
Ne joilla olisi ollut eivät tuleet paikalle..
Onneksi sivistyneistölle on löytynyt koti Suomidemokraateista.
Noh en voinnut olla persuissa, kun yhdityksen ja piirin asiat hieman "löyhkäsivät" .. ;)
Quote from: Shemeikka on 14.08.2016, 19:02:39
Uskon Timoteus Soinin lähtevän puheenjohtajan/ministerin hommista suurlähettilääksi Irlantiin tai Vatikaaniin ennen eläkkeelle jääntiä.
Somalian suurlähettilään virka olisi sopivampi kun Soinin meriitit somalien asioiden hoitajana huomioidaan.
Petteri Orpo, jämäkkä sisäministeri ja vastuullinen valtion varojen jakaja.
Kuten Perussuomalaisten pääomistaja Timo Soinikin on todennut Orpon valinnasta (YLE 11.6.2016):
- Kyllä Petterin kanssa pärjää.
- Kyllä me pärjätään, nyt on sitten SOS-hallitus.
"Mayday, mayday!" = "Vappupäivä, vappupäivä!"
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 20:00:04
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 19:55:05
Puheenjohtajan pitää saada äänestämään vaaleissa myös ne ei maahanmuuttokriittiset ihmiset. Pelkkänä maahanmuuttokriittisenä puolueena Persut pysyy pikkupuolueena. Eikä tuo eu-vastustuskaan kovin huimaa Suomessa tunnu olevan.
Ai jaa? Minä kun luulin, että juuri nuo olivat ne syyt, jotka nostivat Persut.
Persut kannattajat oli jytkyjen aikoihin paljon paljon muutakin kuin maahanmuutto- ja eu-kriittisiä.
Persut olivat persuja ja nyt tulee uudet vaihtoehdot.
Jytky perustui rohkeiden, ei-aina-niin-sisäsiistien aktivistien toimintaan ja nousuun, mutta puolue teki itsestään salonkikelpoisen. Puolueen sisäinen aktivismi kuoli, kun Soini pääsi hallituksen kahvipöytään. Jytky-aktivistit siirtyivät persujen ulkopuolelle. Kaitpa persut jatkavat samanlaisena, nyt pikkupuolueena ja aktivistit kerääntyvät mahd. muihin, "äärioikeistolaisiin" pikkupuolueisiin.
Jos O. Mäenpää ei olisi johdossa, Suomidemokraateilla olisi luullakseni jopa suuretkin mahdollisuutensa, mutta kun...
Luultavasti monet, kaikkeen poliittiseen petokseen kyllästyneet suomalaiset, äänestävätkin seuraavissa vaaleissa tyhjää.
Suomalainen kansa on valtaisan rikoksen kohde ja uhri. Valtaosa puolueistamme on tuon rikoksen takana.
Taas mm. amerikkalaiset sotakoneet ovat ilmaantuneet Suomemme taivaalle, röyhkeästi vastoin suomalaisen kansan omaa tahtoa ja lupaa. Röyhkeät poliitikkomme ovat anastaneet itselleen vallan ohi demokratian ja perustuslakiemme, kutsuneet maahamme sotajoukkoja, ilman Suomen kansan valtuutusta. Heille ei annettu kansanedustajien valtakirjaa tällaista, kansallista vihatekoa varten.
Mitä mikään enää kannattaa? Mitä enää kannattaa äänestää, toimia itsenäisen, suomalaisen kansan puolesta kun eduskuntamme luvalla on Suomeemme päästetty jo kymmeniätuhansia rikollisia, muslimitaistelijoita, joille, vihollisille, lauma suvakkihuoria, haarat levällään tekevät penikoita, kuin taannoin edeltäjänsä tekivät natseille.
Suomea ei enää ole.
Niin Ryssäkö tänne hyökkäsi? Vei itsenäisyytemme? Miehitti, ampui, pommitti, miinoitti, lähetti lauman vihreitä miehiä?
Njiet. Ei, Venäjä ei tehnyt näin.
Suomalaiset itse saatiin tekemään, kutsumaan omaan, ennen kauniiseen Isänmaahamme vihamieliset vieraskansat, muslimirikolliset, loiseläjät, joiden lapsetkin jo avoimesti heristävät meille nyrkkejään, pienet tytöt kaapujensa sisältä huutavat vihahuutojaan kansaamme ja järjestysvaltaamme vastaan. Esim. äskettäin Hgin ISIS-keskuksen Tallinnanaukiolla. Siellä muslimit olivat jo omat itsensä, vailla kiitollisuutta, tai kohteliaisuutta meitä kohtaan, joiden leipää syövät.
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Uusi puolue pystyyn ja sitä rataa mutta en tiedä, persujen petoksen myötä homma alkaa olla selvä.
Että kiitos ja ylistys vaan sinne kaikille asiaan osallistuneille, on varmaan ylpeä fiilis?
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Ai jättäisi hillotolppansa kesken kaiken? Ei todellakaan jätä, koska ulkoministeristä pudotus rivikansanedustajaksi on jotain epäinhimillistä.
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Niinistö on kyllä sellainen rautakanki ja ulosanniltaan heikko, monotoninen. Valitettavasti nämäkin asiat merkitsevät, vaikka olisikin muuten pätevä (onko hän?). Sampo Terho on parempi valinta. Halla-aho toinen pj ja vaikka Ville Tavio tai Laura Huhtasaari kolmas pj.
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 22:45:52
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Kyllä suoraselkäisiä periaatteensa pitäneitä löytyy - lumen ja mullan alta.
Perussuomalaiset tappoivat demokratian, HallitusOpposition maassa vaalit ovat valtava vitsi.
Kylläpä nukuttaa.
Quote from: pateulkomaat on 14.08.2016, 22:55:39
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Niinistö on kyllä sellainen rautakanki ja ulosanniltaan heikko, monotoninen. Valitettavasti nämäkin asiat merkitsevät, vaikka olisikin muuten pätevä (onko hän?). Sampo Terho on parempi valinta. Halla-aho toinen pj ja vaikka Ville Tavio tai Laura Huhtasaari kolmas pj.
Se monotoninen ja rautakankinen ulosanti on nimenomaan Niinistön vahvuus. Asiaa ja mielipidettä kun kuitenkin löytyy. Niinistöllä on habitus joka luo mielikuvan vahvasta ja jämäkästä johtajasta (75 vuotiaan äitini luonnehdinta). Lisäksi näkisin Niinistön vahvuudeksi sen että hän nauttii luottamusta muissakin puolueissa kuin persuissa. Ainakin kokoomuksesta ja kepusta on tullut ihan julkista kiitosta.
Kannatan kyllä Ville Taviota, Sampo Terhoa ja Laura Huhtasaarta politiikkoina mutta en näe heitä riittävän voimakkaina persoonina johtamaan perussuomalaista puoluetta. Se palli on takuulla maan vittumaisin puoluejohtajan paikka. Jossain demareissa tai vihreissä voi pj:nä heilua mikä tahansa hiiri, mutta persuissa sellainen romahtaa viikossa.
Halla-ahoa on turha edes spekuloida sillä tämä on ilmoittanut ettei pj:n palli kiinnosta.
Quote from: Uimakoulutettava on 14.08.2016, 23:10:56
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 22:45:52
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Kyllä suoraselkäisiä periaatteensa pitäneitä löytyy - lumen ja mullan alta.
Perussuomalaiset tappoivat demokratian, HallitusOpposition maassa vaalit ovat valtava vitsi.
Kylläpä nukuttaa.
Niin se taitaa olla, kaiken prkeleemmin minua tuttaa kun yt-suomalaiset jauhavat "vastuun kantamisesta"
Minä kun ymmärsin vastuun kantamisen vaalilupausten pitämisenä, en niiden kaikkien pettämisenä.
Mutta ei ole ensi kerta kun olen väärässä.
Quote from: punanuttu on 14.08.2016, 22:53:52
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Ai jättäisi hillotolppansa kesken kaiken? Ei todellakaan jätä, koska ulkoministeristä pudotus rivikansanedustajaksi on jotain epäinhimillistä.
Kyllä se jättää kun paine puolueen sisältä vaan kasvaa riittävän suureksi. Jos Soini todella halutaan kammeta pois puheenjohtajan paikalta pitäisi se tehdä ovelasti ja niin että Timppa voi lähteä kasvonsa säilyttäen. Täytyy ymmärtää (vaikkei hyväksyisikään) sellainen tosiasia että Soini kokee perussuomalaiset omaksi proggiksekseen. Hän on lähes yksin puolueen tähän pisteeseen nostanut eikä sellaista miestä voi kammeta väkivalloin sivuun. Sen sijaan siirtymä pitäisi saada näyttämään jollain tavalla kunniakkaalta, eläkkeelle siirtymiseltä tmv. Ehkä projekti pitäisi hoitaa samaan tapaan kuin aikoinaan kepussa syrjäytettiin Paavo "kunniapuheenjohtaja" Väyrynen. Eli persuille Timo "kunniapuheenjohtaja" Soini.
Quote from: pateulkomaat on 14.08.2016, 22:55:39
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Niinistö on kyllä sellainen rautakanki ja ulosanniltaan heikko, monotoninen. Valitettavasti nämäkin asiat merkitsevät, vaikka olisikin muuten pätevä (onko hän?). Sampo Terho on parempi valinta. Halla-aho toinen pj ja vaikka Ville Tavio tai Laura Huhtasaari kolmas pj.
Samaa mieltä Niinistöstä. En usko, että saisi suuria kansanjoukkoja äänestämään Persuja. Tämä oli Soinin vahvuus. Toki Soini olikin enempi tarinoitsija, jota 20% suomalaisista uskoi sokeasti
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:26:06
Quote from: punanuttu on 14.08.2016, 22:53:52
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Ai jättäisi hillotolppansa kesken kaiken? Ei todellakaan jätä, koska ulkoministeristä pudotus rivikansanedustajaksi on jotain epäinhimillistä.
Kyllä se jättää kun paine puolueen sisältä vaan kasvaa riittävän suureksi. Jos Soini todella halutaan kammeta pois puheenjohtajan paikalta pitäisi se tehdä ovelasti ja niin että Timppa voi lähteä kasvonsa säilyttäen. Täytyy ymmärtää (vaikkei hyväksyisikään) sellainen tosiasia että Soini kokee perussuomalaiset omaksi proggiksekseen. Hän on lähes yksin puolueen tähän pisteeseen nostanut eikä sellaista miestä voi kammeta väkivalloin sivuun. Sen sijaan siirtymä pitäisi saada näyttämään jollain tavalla kunniakkaalta, eläkkeelle siirtymiseltä tmv. Ehkä projekti pitäisi hoitaa samaan tapaan kuin aikoinaan kepussa syrjäytettiin Paavo "kunniapuheenjohtaja" Väyrynen. Eli persuille Timo "kunniapuheenjohtaja" Soini.
Todenäköisesti Soini on niin kauan puheenjohtaja kuin itse haluaa olla.
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 23:23:31
Quote from: Uimakoulutettava on 14.08.2016, 23:10:56
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 22:45:52
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Kyllä suoraselkäisiä periaatteensa pitäneitä löytyy - lumen ja mullan alta.
Perussuomalaiset tappoivat demokratian, HallitusOpposition maassa vaalit ovat valtava vitsi.
Kylläpä nukuttaa.
Niin se taitaa olla, kaiken prkeleemmin minua tuttaa kun yt-suomalaiset jauhavat "vastuun kantamisesta"
Minä kun ymmärsin vastuun kantamisen vaalilupausten pitämisenä, en niiden kaikkien pettämisenä.
Mutta ei ole ensi kerta kun olen väärässä.
Aika moni jauhaa täällä tota samaa, joten ihan pakko pyytää vähän listaa niistä vaalilupauksista jotka persut ovat pettäneet?
Minun nähdäkseni persut ovat pitäneet ainakin maahanmuuttoon liittyvät lupauksensa vähintään tyydyttävästi. Vaikea ainakaan keksiä mitä PS olisi voinut tehdä toisin. Vielä jyrkemmällä linjalla hallitus olisi satavarmasti jo hajonnut kun se on nytkin jo lähellä.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 23:26:59
Quote from: pateulkomaat on 14.08.2016, 22:55:39
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Niinistö on kyllä sellainen rautakanki ja ulosanniltaan heikko, monotoninen. Valitettavasti nämäkin asiat merkitsevät, vaikka olisikin muuten pätevä (onko hän?). Sampo Terho on parempi valinta. Halla-aho toinen pj ja vaikka Ville Tavio tai Laura Huhtasaari kolmas pj.
Samaa mieltä Niinistöstä. En usko, että saisi suuria kansanjoukkoja äänestämään Persuja. Tämä oli Soinin vahvuus. Toki Soini olikin enempi tarinoitsija, jota 20% suomalaisista uskoi sokeasti
Noin varmasti on jos puolueen tarkoitus on jatkaa soinismin linjalla. Silloin Timpalle ei todellakana ole korvaajaa. Itse näkisin kuitenkin että aika olisi nyt kypsä selkeälle suunnanvaihdokselle. Huulen heiton sijaan pyrittäisiinkin jämäkkään asiapohjaiseen viestintään. Ainakin tätä kannattaisi koittaa sillä se olisi vähintään yhtä originellia suomalaisessa puoluekentässä kuin oli aikoinaan soinilainen sutkauttelu. Uskon viestinnän muutoksen tarpeeseen jo siksikin että syvässä kriisissä oleva kansankunta kaipaa luotettavan ja jämäkän oloista johtajuutta nyt enemmän kuin mitään kevyttä vitsailua.
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:31:50
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 23:23:31
Quote from: Uimakoulutettava on 14.08.2016, 23:10:56
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 22:45:52
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Kyllä suoraselkäisiä periaatteensa pitäneitä löytyy - lumen ja mullan alta.
Perussuomalaiset tappoivat demokratian, HallitusOpposition maassa vaalit ovat valtava vitsi.
Kylläpä nukuttaa.
Niin se taitaa olla, kaiken prkeleemmin minua tuttaa kun yt-suomalaiset jauhavat "vastuun kantamisesta"
Minä kun ymmärsin vastuun kantamisen vaalilupausten pitämisenä, en niiden kaikkien pettämisenä.
Mutta ei ole ensi kerta kun olen väärässä.
Aika moni jauhaa täällä tota samaa, joten ihan pakko pyytää vähän listaa niistä vaalilupauksista jotka persut ovat pettäneet?
Minun nähdäkseni persut ovat pitäneet ainakin maahanmuuttoon liittyvät lupauksensa vähintään tyydyttävästi. Vaikea ainakaan keksiä mitä PS olisi voinut tehdä toisin. Vielä jyrkemmällä linjalla hallitus olisi satavarmasti jo hajonnut kun se on nytkin jo lähellä.
Ei jaksais mutta tämän verran vielä https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:26:06
...
Jos Soini todella halutaan kammeta pois puheenjohtajan paikalta pitäisi se tehdä ovelasti ja niin että Timppa voi lähteä kasvonsa säilyttäen. Täytyy ymmärtää (vaikkei hyväksyisikään) sellainen tosiasia että Soini kokee perussuomalaiset omaksi proggiksekseen. Hän on lähes yksin puolueen tähän pisteeseen nostanut eikä sellaista miestä voi kammeta väkivalloin sivuun. Sen sijaan siirtymä pitäisi saada näyttämään jollain tavalla kunniakkaalta, eläkkeelle siirtymiseltä tmv. Ehkä projekti pitäisi hoitaa samaan tapaan kuin aikoinaan kepussa syrjäytettiin Paavo "kunniapuheenjohtaja" Väyrynen. Eli persuille Timo "kunniapuheenjohtaja" Soini.
Soinista kunniapuheenjohtaja -idean generoimana kaivoin arkistosta tällaisen:
Quote from: kelloseppä on 06.02.2012, 10:53:28
...
Veikkaanpa, että kunnallisvaalien epäonnistuttua PS kannalta Soinin olisi aika vetäytyä "suureksi guruksi" kumpujen yöhön PS:n taustavaikuttajaksi (mahdollisesti odottamaan pääministeriyttä), jotta tietynlaisen "PS:n ylimenovaiheen" puheenjohtaja saataisiin valittua hyvässä hengessä ilman puoluetta repiviä riitoja. Puoluejohtajan johtamiskulttuuriltaan uudistunut, kuitenkin dialogia ja keskustelevaa vuorovaikutusta korostava, mutta omaa linjaansa ydinkysymyksissään entisestään terävöittänyt puolue voisi tällöin lähteä eduskuntavaaleihin hyvässä puolueorganisaation hapessa ja suuren puolueen vielä juoksevalla puoluetuella.
...
Löytyi samoilta viikoilta tämmöinen pätkä:
Kirjoitin 28.2.2012 ketjuun
Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto seuraavasti:
"...
PS:n kansaedustajien kohdalla herää kysymys siitä, että onko kyse vain taktisesta ja tietoisesta alistumisesta Soinin egon ylläpitämiseen ja PS:n lyhytnäköiseen puoluetaktikointiin "Soinin Suuren Suunnitelman" (ylevä lyhenne olkoon vaikkapa: "SSS") nimissä vai ainoastaan suunnattomasta yksinkertaisuudesta tai pohjattomasta, silkasta vallanhimosta. Vai mistä syystä juuri nyt ja juuri tästä asiasta PS.n kansaedustajat ovat kovin yksimielisesti kovin hiljaa? Kaikkienko PS:n kansanedustajien vilpitön ja puhdas omatunto sanoo, että nyt on aika totella Soinia eduskuntaryhmän ja puolueen ryhmäkurin velvoittamina kirjaimellisesti pilkulleen?
..."
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:50:21
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 23:26:59
Quote from: pateulkomaat on 14.08.2016, 22:55:39
Quote from: pw on 14.08.2016, 22:50:38
Jussi Niinistö olisi ehdottomasti paras puheenjohtaja puolueelle. Jotenkin sellainen fiilis että Soini on hänet siihen jo positioinutkin. Kunhan tajuaisi vielä itse väistyä.
Niinistö on kyllä sellainen rautakanki ja ulosanniltaan heikko, monotoninen. Valitettavasti nämäkin asiat merkitsevät, vaikka olisikin muuten pätevä (onko hän?). Sampo Terho on parempi valinta. Halla-aho toinen pj ja vaikka Ville Tavio tai Laura Huhtasaari kolmas pj.
Samaa mieltä Niinistöstä. En usko, että saisi suuria kansanjoukkoja äänestämään Persuja. Tämä oli Soinin vahvuus. Toki Soini olikin enempi tarinoitsija, jota 20% suomalaisista uskoi sokeasti
Noin varmasti on jos puolueen tarkoitus on jatkaa soinismin linjalla. Silloin Timpalle ei todellakana ole korvaajaa. Itse näkisin kuitenkin että aika olisi nyt kypsä selkeälle suunnanvaihdokselle. Huulen heiton sijaan pyrittäisiinkin jämäkkään asiapohjaiseen viestintään. Ainakin tätä kannattaisi koittaa sillä se olisi vähintään yhtä originellia suomalaisessa puoluekentässä kuin oli aikoinaan soinilainen sutkauttelu. Uskon viestinnän muutoksen tarpeeseen jo siksikin että syvässä kriisissä oleva kansankunta kaipaa luotettavan ja jämäkän oloista johtajuutta nyt enemmän kuin mitään kevyttä vitsailua.
Terho vaan omasta mielestäni vaikuttaa sulavammalta, modernimmalta ja avoimemmalta persoonalta. Lisäksi perillä EU-asioista ja nyt päässyt kotimaankin politiikkaan mukaan. Ei ole ryvettynyt kohuissa. Niinistöllä jotain äärioikeistoviritelmiä tms. 90-luvulta (niihin kuitenkin aina palattaisiin, vaikka eipä itseäni haittaa).
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 23:55:21
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:31:50
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 23:23:31
Quote from: Uimakoulutettava on 14.08.2016, 23:10:56
Quote from: Kyklooppi on 14.08.2016, 22:45:52
Ihan sama kenestä, menneen talven lumia, jos vielä löytyisi edes hitusen rehellisiä sanojensa mittaisia suomalaisia.
Kyllä suoraselkäisiä periaatteensa pitäneitä löytyy - lumen ja mullan alta.
Perussuomalaiset tappoivat demokratian, HallitusOpposition maassa vaalit ovat valtava vitsi.
Kylläpä nukuttaa.
Niin se taitaa olla, kaiken prkeleemmin minua tuttaa kun yt-suomalaiset jauhavat "vastuun kantamisesta"
Minä kun ymmärsin vastuun kantamisen vaalilupausten pitämisenä, en niiden kaikkien pettämisenä.
Mutta ei ole ensi kerta kun olen väärässä.
Aika moni jauhaa täällä tota samaa, joten ihan pakko pyytää vähän listaa niistä vaalilupauksista jotka persut ovat pettäneet?
Minun nähdäkseni persut ovat pitäneet ainakin maahanmuuttoon liittyvät lupauksensa vähintään tyydyttävästi. Vaikea ainakaan keksiä mitä PS olisi voinut tehdä toisin. Vielä jyrkemmällä linjalla hallitus olisi satavarmasti jo hajonnut kun se on nytkin jo lähellä.
Ei jaksais mutta tämän verran vielä https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs
Anteeksi nyt vaan mutta en jaksa katsoa tuollaista pentujen väsäämää paskaa.
Jos matskua on kerran loputtomasti niin ei luulisi olevan ongelma listata muutama petetty lupaus ja perustelut perään.
Quote from: kelloseppä on 14.08.2016, 23:59:53
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:26:06
...
Jos Soini todella halutaan kammeta pois puheenjohtajan paikalta pitäisi se tehdä ovelasti ja niin että Timppa voi lähteä kasvonsa säilyttäen. Täytyy ymmärtää (vaikkei hyväksyisikään) sellainen tosiasia että Soini kokee perussuomalaiset omaksi proggiksekseen. Hän on lähes yksin puolueen tähän pisteeseen nostanut eikä sellaista miestä voi kammeta väkivalloin sivuun. Sen sijaan siirtymä pitäisi saada näyttämään jollain tavalla kunniakkaalta, eläkkeelle siirtymiseltä tmv. Ehkä projekti pitäisi hoitaa samaan tapaan kuin aikoinaan kepussa syrjäytettiin Paavo "kunniapuheenjohtaja" Väyrynen. Eli persuille Timo "kunniapuheenjohtaja" Soini.
Soinista kunniapuheenjohtaja -idean generoimana kaivoin arkistosta tällaisen:
Quote from: kelloseppä on 06.02.2012, 10:53:28
...
Veikkaanpa, että kunnallisvaalien epäonnistuttua PS kannalta Soinin olisi aika vetäytyä "suureksi guruksi" kumpujen yöhön PS:n taustavaikuttajaksi (mahdollisesti odottamaan pääministeriyttä), jotta tietynlaisen "PS:n ylimenovaiheen" puheenjohtaja saataisiin valittua hyvässä hengessä ilman puoluetta repiviä riitoja. Puoluejohtajan johtamiskulttuuriltaan uudistunut, kuitenkin dialogia ja keskustelevaa vuorovaikutusta korostava, mutta omaa linjaansa ydinkysymyksissään entisestään terävöittänyt puolue voisi tällöin lähteä eduskuntavaaleihin hyvässä puolueorganisaation hapessa ja suuren puolueen vielä juoksevalla puoluetuella.
...
Löytyi samoilta viikoilta tämmöinen pätkä:
Kirjoitin 28.2.2012 ketjuun Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto seuraavasti:
"...
PS:n kansaedustajien kohdalla herää kysymys siitä, että onko kyse vain taktisesta ja tietoisesta alistumisesta Soinin egon ylläpitämiseen ja PS:n lyhytnäköiseen puoluetaktikointiin "Soinin Suuren Suunnitelman" (ylevä lyhenne olkoon vaikkapa: "SSS") nimissä vai ainoastaan suunnattomasta yksinkertaisuudesta tai pohjattomasta, silkasta vallanhimosta. Vai mistä syystä juuri nyt ja juuri tästä asiasta PS.n kansaedustajat ovat kovin yksimielisesti kovin hiljaa? Kaikkienko PS:n kansanedustajien vilpitön ja puhdas omatunto sanoo, että nyt on aika totella Soinia eduskuntaryhmän ja puolueen ryhmäkurin velvoittamina kirjaimellisesti pilkulleen?
..."
Olet ollut kaukaa viisat ja siitä hatunnosto. 2012 Soini ei kuitenkaan vielä ollut saavuttanut tavoitettaan eli hallituspaikkaa ja ministerinpestiä. Nyt nekin ovat toteutuneet eli periaatteessa Timo on nyt saavuttanut kaiken sen mikä persujen kautta on realistisesti mahdollista saavuttaa ja siten eläköityminen puolueen johdosta voisi olla jo mahdollista.
Ylimielinen puoluetsto taas puhuu, tuo "pentujen väsäämä paska" on hyvä esimerkki takinkäännöstä ja kusetuksesta jota puolueesi harrastaa.
Tosiaan matskua löytyy kasapäin mutta aihe ja puolue tympii niin ettei huvita pöyhiä
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 01:06:56
Ylimielinen puoluetsto taas puhuu, tuo "pentujen väsäämä paska" on hyvä esimerkki takinkäännöstä ja kusetuksesta jota puolueesi harrastaa.
Tosiaan matskua löytyy kasapäin mutta aihe ja puolue tympii niin ettei huvita pöyhiä
Minä en muuten ole edes puolueen jäsen. Äänestäjä kyllä. Ikää ja elämänkokemusta vaan on sen verran että ihan tuollaista moskaa kuin linkkaamasi video en alennu katsomaan. Sama pätee kaikkeen muuhunkin ala-arvoisesti tuotettuun materiaaliin ainakin silloin kun on politiikasta kyse joka on vakava asia. Jos väitellään, niin väitellään asiallisesti argumentoiden tai sitten ei väitellä ollenkaan.
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:31:50
Minun nähdäkseni persut ovat pitäneet ainakin maahanmuuttoon liittyvät lupauksensa vähintään tyydyttävästi. Vaikea ainakaan keksiä mitä PS olisi voinut tehdä toisin. Vielä jyrkemmällä linjalla hallitus olisi satavarmasti jo hajonnut kun se on nytkin jo lähellä.
Oletukset ei toimi. Ei hallituksen pystyssä pysymistä tällä linjalla juuri kukaan arvosta. Useimmatkin olisi varmasti mieluusti ottanut taistelun joko rajat kiinni tai sitten saavat harjoitella demarien, vassarien ja vihreiden kanssa jälleen kompromissien tekoa työsuhdelainsäädännästä. Nuivalaki ei ole mitään, jos se tuleva päättymään 2019 kuten nyt.
Nykyhallituksen "tulokset" ei jää PS:n osalta voimaan.
Edes talouspäätökset ei valituilla keinoilla tosiasiallisesti kerkeä hyödyttämään. Kiinteistöverot, polttoaineverot, lämmitysverot, viherverot, sakkojen korotukset, peltipoliisien määrän lisäys ja höyryvero sähkötupakille, jokainen näistä yksin saattaa viedä äänestäjältä kilpailukykypaketin nimellishyödyn. Talous ei pyöri, koska kaikki uusi raha uppoaa matureikään. Äänestäjä haluaisi, että hänen uhrauksellaan olisi joku merkitys. Vaikka maksuja tulisikin, on eri motiivi maksaa niitä kun tietäisi 2015 olleen hetki jollain maan valtaus pysäytettiin, verrattuna tietäen maksavansa juurikin valtaajille.
Mistään ei jää pysyvää tulosta, koska "matut on rikkaus" on edelleenkin oikeasti pelkkä vitsi. Jos se on vitsi myös persujen mielestä ja että rahoille olisi ollut oikeasti rikkautta luovaa käyttöä, miksi ne ei sitten sanoneet sitä kun aika oli?
Kepu ja kokoomus ei varmasti ole niin tyhmiä, että he olisi syksyn 2015 tilanteessa luovuttanut uusissa hallitusneuvotteluissa käytännössä avaimet käteen demareille. Muistellaan vaikka mitä lehdet jo kesällä kirjoitteli. Hallitusta alettiin pitää työläisen vihollisena mediassa. Se olisi ollut Sipilälle erikseen ja kepuleille yleisesti poliittinen itsemurha. Kokoomuksellekin uskomattoman typerä peliliike. Kaikessa joustavan maahanmuutossa ryhdikkään PS:n he olisi pitäneet.
Jos kuitenkin kaikki olisi mennyt läskiksi, tilanne olisi ollut Sipilän ja silloisen Stubbin kohdalta keskeisesti eri. Stubb keskellä oman puolueen kriisiä, persut nousussa, ei laskussa. Sipilä kertoisi äänestäjilleen olevansa maan mokannut luuseri, joka sitäpaitsi lupasi etukäteen lähteä ellei onnistu. Silti hän asetti äänestäjäkuntansa edelle sen saman väestön, eli turhakelomailijat, jotka houkutteli juuri maahan omalle kämpällään ja hajotti hallituksen siksi, että toinen puolue PS ei olisi halunnut! Kysyn vaan, keillä olisi siinä vaiheessa ollut persujen sijasta äänestäjien viha niskassaan?
Käytännössä niin ei olisi käynyt, vaan Sipilä olisi tosiasiat huomioiden lusikoinut pahan puuron alas. Statusquo olisi säilynyt vaaleja edeltävänä. Aänestäjät ei ole siirtyneet mihinkään. He galluppien mukaan on vain ilmoittaneet lopettavansa äänestämisen.
Quote from: pw on 15.08.2016, 01:15:14
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 01:06:56
Ylimielinen puoluetsto taas puhuu, tuo "pentujen väsäämä paska" on hyvä esimerkki takinkäännöstä ja kusetuksesta jota puolueesi harrastaa.
Tosiaan matskua löytyy kasapäin mutta aihe ja puolue tympii niin ettei huvita pöyhiä
Minä en muuten ole edes puolueen jäsen. Äänestäjä kyllä. Ikää ja elämänkokemusta vaan on sen verran että ihan tuollaista moskaa kuin linkkaamasi video en alennu katsomaan. Sama pätee kaikkeen muuhunkin ala-arvoisesti tuotettuun materiaaliin ainakin silloin kun on politiikasta kyse joka on vakava asia. Jos väitellään, niin väitellään asiallisesti argumentoiden tai sitten ei väitellä ollenkaan.
Tukipaketti kreikkaan, 32 000 matua persujen hallituksessa ollessa, tänä ja ensi vuonna 10 000 lisää sekä eu-vastaisuus on täysi vitsi. Kysymys lähinnä kuuluu, minkä vuoksi kukaan äänestäisi persuja? Se ei ole puuttunut mihinkään niistä oleellisista kohdista mistä vaahtosi. Missä soini, siellä ongelma.
Quote from: Tabula Rasa on 15.08.2016, 01:39:19
Quote from: pw on 15.08.2016, 01:15:14
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 01:06:56
Ylimielinen puoluetsto taas puhuu, tuo "pentujen väsäämä paska" on hyvä esimerkki takinkäännöstä ja kusetuksesta jota puolueesi harrastaa.
Tosiaan matskua löytyy kasapäin mutta aihe ja puolue tympii niin ettei huvita pöyhiä
Minä en muuten ole edes puolueen jäsen. Äänestäjä kyllä. Ikää ja elämänkokemusta vaan on sen verran että ihan tuollaista moskaa kuin linkkaamasi video en alennu katsomaan. Sama pätee kaikkeen muuhunkin ala-arvoisesti tuotettuun materiaaliin ainakin silloin kun on politiikasta kyse joka on vakava asia. Jos väitellään, niin väitellään asiallisesti argumentoiden tai sitten ei väitellä ollenkaan.
Tukipaketti kreikkaan, 32 000 matua persujen hallituksessa ollessa, tänä ja ensi vuonna 10 000 lisää sekä eu-vastaisuus on täysi vitsi.
Ok. Tämä selvä. Olisiko jonkun noista voinut käytännössä ja realiteetit(muiden hallituspuolueiden kanta) huomioiden hoitaa toisin ja jos olisi niin miten? Tyyliin olisiko persujen pitänyt jäädä hallituksesta pois?
Quote from: Jepulis on 15.08.2016, 01:33:46
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:31:50
Minun nähdäkseni persut ovat pitäneet ainakin maahanmuuttoon liittyvät lupauksensa vähintään tyydyttävästi. Vaikea ainakaan keksiä mitä PS olisi voinut tehdä toisin. Vielä jyrkemmällä linjalla hallitus olisi satavarmasti jo hajonnut kun se on nytkin jo lähellä.
Oletukset ei toimi. Ei hallituksen pystyssä pysymistä tällä linjalla juuri kukaan arvosta. Useimmatkin olisi varmasti mieluusti ottanut taistelun joko rajat kiinni tai sitten saavat harjoitella demarien, vassarien ja vihreiden kanssa jälleen kompromissien tekoa työsuhdelainsäädännästä. Nuivalaki ei ole mitään, jos se tuleva päättymään 2019 kuten nyt.
Nykyhallituksen "tulokset" ei jää PS:n osalta voimaan.
Edes talouspäätökset ei valituilla keinoilla tosiasiallisesti kerkeä hyödyttämään. Kiinteistöverot, polttoaineverot, lämmitysverot, viherverot, sakkojen korotukset, peltipoliisien määrän lisäys ja höyryvero sähkötupakille, jokainen näistä yksin saattaa viedä äänestäjältä kilpailukykypaketin nimellishyödyn. Talous ei pyöri, koska kaikki uusi raha uppoaa matureikään. Äänestäjä haluaisi, että hänen uhrauksellaan olisi joku merkitys. Vaikka maksuja tulisikin, on eri motiivi maksaa niitä kun tietäisi 2015 olleen hetki jollain maan valtaus pysäytettiin, verrattuna tietäen maksavansa juurikin valtaajille.
Mistään ei jää pysyvää tulosta, koska "matut on rikkaus" on edelleenkin oikeasti pelkkä vitsi. Jos se on vitsi myös persujen mielestä ja että rahoille olisi ollut oikeasti rikkautta luovaa käyttöä, miksi ne ei sitten sanoneet sitä kun aika oli?
Kepu ja kokoomus ei varmasti ole niin tyhmiä, että he olisi syksyn 2015 tilanteessa luovuttanut uusissa hallitusneuvotteluissa käytännössä avaimet käteen demareille. Muistellaan vaikka mitä lehdet jo kesällä kirjoitteli. Hallitusta alettiin pitää työläisen vihollisena mediassa. Se olisi ollut Sipilälle erikseen ja kepuleille yleisesti poliittinen itsemurha. Kokoomuksellekin uskomattoman typerä peliliike. Kaikessa joustavan maahanmuutossa ryhdikkään PS:n he olisi pitäneet.
Jos kuitenkin kaikki olisi mennyt läskiksi, tilanne olisi ollut Sipilän ja silloisen Stubbin kohdalta keskeisesti eri. Stubb keskellä oman puolueen kriisiä, persut nousussa, ei laskussa. Sipilä kertoisi äänestäjilleen olevansa maan mokannut luuseri, joka sitäpaitsi lupasi etukäteen lähteä ellei onnistu. Silti hän asetti äänestäjäkuntansa edelle sen saman väestön, eli turhakelomailijat, jotka houkutteli juuri maahan omalle kämpällään ja hajotti hallituksen siksi, että toinen puolue PS ei olisi halunnut! Kysyn vaan, keillä olisi siinä vaiheessa ollut persujen sijasta äänestäjien viha niskassaan?
Käytännössä niin ei olisi käynyt, vaan Sipilä olisi tosiasiat huomioiden lusikoinut pahan puuron alas. Statusquo olisi säilynyt vaaleja edeltävänä. Aänestäjät ei ole siirtyneet mihinkään. He galluppien mukaan on vain ilmoittaneet lopettavansa äänestämisen.
Okei. Hallitusohjelmaan olisi siis pitänyt saada ujutettua tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Minä en usko että se olisi ollut mahdollista ihan syystä että persut on linjauksissaa täysin yksin ja puolueena heikko (ei käytännön valtaa). Ja kyllä, itse näen että hallituksen kasassa pysyminen on - tässä tilanteessa - jo itsessään saavutus.
Edelleen se Kreikan tukipaketti meni vakuusrahastosta, jonne Suomi oli jo rahat sijoittanut. Ei niitä olisi sieltä pois saatu, vaikka Lindströmin Jarppa olisi ottanut ja erottanut Suomen EU:sta.
Quote from: Axel Cardan on 15.08.2016, 07:14:58
Quote from: pw on 15.08.2016, 07:02:04
Ok. Tämä selvä. Olisiko jonkun noista voinut käytännössä ja realiteetit(muiden hallituspuolueiden kanta) huomioiden hoitaa toisin ja jos olisi niin miten? Tyyliin olisiko persujen pitänyt jäädä hallituksesta pois?
Miksi jäädä hallitukseen, jos joutuu nielemään käytännössä kaikki keskeiset periaatteensa? Miksi hallituksessa pitäisi silloin olla? Mitä eroa nykytilanteeseen olisi siinä, että esim. Arhinmäki olisi pääministeri? Hillotolppa ei kelpaa vastaukseksi.
Juu ei tarvita hillotolppaa. Ihan riittää kun katsoo mitä mieltä oppositio on hallituksen maahanmuuttopolitiikasta, jota ne kutsuvat termeillä persuvetoinen, ahdasmielinen, epäinhimillinen.
Quote from: pw on 15.08.2016, 00:55:21
...
Olet ollut kaukaa viisat ja siitä hatunnosto. 2012 Soini ei kuitenkaan vielä ollut saavuttanut tavoitettaan eli hallituspaikkaa ja ministerinpestiä. Nyt nekin ovat toteutuneet eli periaatteessa Timo on nyt saavuttanut kaiken sen mikä persujen kautta on realistisesti mahdollista saavuttaa ja siten eläköityminen puolueen johdosta voisi olla jo mahdollista.
Sinänsä realististen mahdollisuuksien kentällä olet täysin oikeassa. Soini ei enää taida havannoida sitä kenttää, vaan on keskittynyt oman harhaisen rinnakkaistodellisuudensa kentän havainnointiin.
2012 erehdyin kuvittelemaan, että Soini haluaa pääministeriksi. Erehdyin kuvittelemaan, että Hamelnin pillipiiparilla ei olisi ollut kovinkaan montaa sokeaa ja tahdotonta seuraajaa. Erehdyin kuvittelemaan, että PS olisi kansallista etua ajava puolue. Näiden erehdysteni vuoksi ei ole syytä todellakaan nostaa hattua.
PS.Kiitokset suorasta kehusta. Sellainen on liian harvinaista tällä foorumilla.
Quote from: pw on 14.08.2016, 23:31:50
Aika moni jauhaa täällä tota samaa, joten ihan pakko pyytää vähän listaa niistä vaalilupauksista jotka persut ovat pettäneet?
:D :D :D
Pyydä nimimerkkiä pw laatimaan ko. lista. Hän on kirjoittanut forumille 1827 viestiä, joten oletettavasti hän on myös lukenut osan forumin muista viesteistä.
Asia tietysti vaikeutuu huomattavasti, jos näin ei ole, vaan pw on Suomen Uutisten viestinnän varassa. Itse asiassa ko. listan laatiminen on tuolloin mahdotonta, koska luottamus menestystarinalaisiin on luja ja horjumaton. Wir schaffen das!
Ei Huhtasaari, koska kiihkouskovainen. Minusta uskovaisten määrä Suomessa johtopaikoilla on vähintäänkin riittävä.
Uskon että Soini on Persuvakkien viimeinen PJ. Hänen jälkeensä vedenpaisumus.
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 19:05:19
Uskon että Soini on Persuvakkien viimeinen PJ. Hänen jälkeensä vedenpaisumus.
Ei puolueen toiminta lopu yhden sedän vaihtumiseen PJ:n tuolilla. Soini-setä jatkaa kulisseissa käyttäen vaikutusvaltaansa ja nauttii diplomaattipassista sekä rahoistaan. Seuraava PJ on luultavimmin Jussi Niinistö, jokainen voi miettiä tuoko hän mieleen karismaattisen ääniharavan vaiko RKP:n tapaisen pienen ryhmän etujärjestön.
Noin 5 prosentin kannatuksella puolueen toiminta voi jatkua "maailman tappiin", hölmöjä äänestäjiä löytyy jopa professoritasolta. Puolue voi myös asemoida itsensä tarkoituksella esimerkiksi Kokoomuksen apupuolueeksi, jolloin osa äänestäjistä äänestää todellista linjaa ja osa kuviteltua mokukriittistä linjaa.
Suunniteltua tämä on. Muistaako joku miten puolueaktiivit valittelivat edellisten vaalien aikaan sitä, ettei vaalikampanjointiin annettu rahaa. Rahaa on kerätty tietoisesti talteen myöhempää käyttöä varten. Puolue jatkaa todennäköisesti pienpuolueena, jos ihmisten enemmistö ei kärsi dementiasta tai luottaa "alkoholistin" lupauksiin paremmasta huomisesta.
Ei lopu Soiniin, mutta vuoden 2017 kokouksen jälkeen PJ on edelleen Soini tai joku hänen hyväksymä. Ulkopuolisten ei kannata elätellä hölmöjä toiveita siitä, että he voisivat vaikuttaa puolueen sisäpiiriläisten suunnittelemaan linjaan.
Sisäpiiri päättää ja ulkopuoliset voivat pitää ainoastaan meteliä vailla tuloksia.
PS on uusi RKP:n tapainen puolue Suomen puoluejärjestelmässä.
Quote from: Supernuiva on 15.08.2016, 22:23:12
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 19:05:19
Uskon että Soini on Persuvakkien viimeinen PJ. Hänen jälkeensä vedenpaisumus.
Ei puolueen toiminta lopu yhden sedän vaihtumiseen PJ:n tuolilla. Soini-setä jatkaa kulisseissa käyttäen vaikutusvaltaansa ja nauttii diplomaattipassista sekä rahoistaan. Seuraava PJ on luultavimmin Jussi Niinistö, jokainen voi miettiä tuoko hän mieleen karismaattisen ääniharavan vaiko RKP:n tapaisen pienen ryhmän etujärjestön.
Noin 5 prosentin kannatuksella puolueen toiminta voi jatkua "maailman tappiin", hölmöjä äänestäjiä löytyy jopa professoritasolta. Puolue voi myös asemoida itsensä tarkoituksella esimerkiksi Kokoomuksen apupuolueeksi, jolloin osa äänestäjistä äänestää todellista linjaa ja osa kuviteltua mokukriittistä linjaa.
Suunniteltua tämä on. Muistaako joku miten puolueaktiivit valittelivat edellisten vaalien aikaan sitä, ettei vaalikampanjointiin annettu rahaa. Rahaa on kerätty tietoisesti talteen myöhempää käyttöä varten. Puolue jatkaa todennäköisesti pienpuolueena, jos ihmisten enemmistö ei kärsi dementiasta tai luottaa "alkoholistin" lupauksiin paremmasta huomisesta.
Ei lopu Soiniin, mutta vuoden 2017 kokouksen jälkeen PJ on edelleen Soini tai joku hänen hyväksymä. Ulkopuolisten ei kannata elätellä hölmöjä toiveita siitä, että he voisivat vaikuttaa puolueen sisäpiiriläisten suunnittelemaan linjaan.
Sisäpiiri päättää ja ulkopuoliset voivat pitää ainoastaan meteliä vailla tuloksia.
PS on uusi RKP:n tapainen puolue Suomen puoluejärjestelmässä.
Totta, puolue ei antanut kenttätyöhön juuri mitään vaan säätiöi kaikki ylijäämä rahansa.Eli puoluetukia maksetaan "puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen" perussuomalaisille vuonna 2016 5, 6 miljoonaa kun taas 2014 he saivat 6,6 miljoonaa. Okei Puoluetoimiston pyörittäminen ja lehden kulut pois, niin jakovaraa on myös piireille, tosin hyvin kitsaasti. Jabba ja hänen säätiönsä saavat myös toimiston vuokrat suoraan massiinsa ja kuluja on mitä kyseisessä taloyhtiössä tehdään remppaa. Jabba säätiöineen siis kuittaa muhkeat massit vuosittain. Demarit joutuivat myymään puoluetalonsa,jotta saivat kuitattua velat pois..
Tätä puoluetukea vastaan oli muistaakseni perussuomalaiset, ennen tuota 6,6 miljoonan vuosittaista raha lahjoitusta..Nyt hallituksessa ollessaan he voisivat lopettaa sen, kun me otamme velkaa, joka on sulaa hulluutta..
Quote from: Supernuiva on 15.08.2016, 22:23:12Ulkopuolisten ei kannata elätellä hölmöjä toiveita siitä, että he voisivat vaikuttaa puolueen sisäpiiriläisten suunnittelemaan linjaan.
Eipä niiden toiveiden elättelemisestä haittaakaan ole, jos pitää ne suhtkoht realistisena. Jos ei ole toivoa ja suuntaa, ei ainakaan saavuta mitään.
Aikaloikka aikaisemmista aavisteluista päivän uutisaiheisiin. Seuraavat henkilöt voivat ilmoittautua oikein ennustamisen kurssille. Heidän ennustuksensa on nimittäin näin kevään korvalla kumottu.
Quote from: Vasarahammer on 15.03.2016, 10:42:25
Seuraava Persujen puheenjohtaja on Jabba! Meet the new boss, sames as the old boss.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.03.2016, 22:06:05
En tiedä kenestä on puheenjohtaja tuleva, veikkaan, että Jabba jatkaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.06.2016, 14:44:31
Turha pohtia kenestä, tai kuka olisi paras. Jabba Forever.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 23:28:00
Todenäköisesti Soini on niin kauan puheenjohtaja kuin itse haluaa olla.
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 19:05:19
Uskon että Soini on Persuvakkien viimeinen PJ. Hänen jälkeensä vedenpaisumus.
Quote from: nollatoleranssi on 14.03.2016, 01:32:26
En usko Soinin mielellään jättävän paikkaansa, kun on juuri päässyt sinne haluamalleen pallille.
Quote from: Punaniska on 14.03.2016, 11:05:02
Näyttäisi siltä, että Jabba ei lähde vapaaehtoisesti 2017, vaikka kunnallisvaaleista tulee pökäle.
Quote from: Pärmi on 14.03.2016, 18:41:36
Ei Soinilla ole sen kiireenpää luopua puheenjohtajan ja ministerin tehtävästään ennen kuin tämä hallitus vaihtuu.
Quote from: Vaniljaihminen on 14.03.2016, 21:25:34
Soini saa jatkaa.
Quote from: Jukka Wallin on 14.03.2016, 22:11:45
Jabban lähdettyä vuoden 2019 puolekokouksen jälkeen [...]
Quote from: Supernuiva on 14.03.2016, 00:19:21
Soini jatkaa.
Quote from: ilmari3.
Luultavasti jatkaa, jos terveyttä riittää.
Quote from: sivullinen. on 05.03.2017, 19:34:51
Aikaloikka aikaisemmista aavisteluista päivän uutisaiheisiin. Seuraavat henkilöt voivat ilmoittautua oikein ennustamisen kurssille. Heidän ennustuksensa on nimittäin näin kevään korvalla kumottu.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 23:28:00
Todenäköisesti Soini on niin kauan puheenjohtaja kuin itse haluaa olla.
Raksa_Mies osui ihan nappiin ennustuksessaan, ei kuulu kumottujen joukkoon.
Quote from: Kyklooppi on 15.08.2016, 19:05:19
Uskon että Soini on Persuvakkien viimeinen PJ. Hänen jälkeensä vedenpaisumus.
Ja tätähän emme ole vielä nähneet, PJ-kausihan loppuu vasta kesällä ;)
Quote from: Mika on 05.03.2017, 21:18:57Huhtasaaressa on myös se vika, että hän on todella yksinkertainen, suorastaan tyhmä. Hänellä on kuitenkin sellainen harvinainen ominaisuus, että puutteellisista älynlahjoistaan huolimatta hän "uskaltaa sanoa" ja esiintyy itsevarmasti. Ja on melko edustavan/uskottavan näköinen. Se varmasti hämää monia.
Mistä tiedämme, että tämä kansankynttilä on älynlahjoiltaan vajaa? Vai uskommeko me vain näin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Huhtasaari
QuoteJussi Halla-aho tuki Huhtasaaren valintaa eduskuntavaaleissa 2015.
No voi helvetti. Onko Halla-aho mennyt tukemaan älykääpiön eduskuntaan valitsemista? Mitä tämä kertoo Jussi Halla-ahosta ja hänen älystään?
Osoittaa suoranaista idiotismia haukkua Huhtasaarta tyhmäksi. Lisäksi, hänen uskonasiat tuskin ovat olleet kummoisessa negatiivisessa roolissa kaiken persuihin liittyvän paskan ytimessä.
Voisin jopa veikata, että Huhtasaari on paljon aikaansaavampi kuin esim. Halla-aho. Ainakin paljon parempi väittelijä kuin mestari viime vuosina.
Toki mestari on analyyttisempi...paljon paljon analyyttisempi. Jopa neuroottinen ;).
Ai niin, ja lakatkaa vertaamasta Huhtasaarta Marine Le Peniin. Laura on pelottavan samannäköinen ja kiivas väittelijä kuin siskon/veljentyttärensä Marion.
Quote from: Mika on 05.03.2017, 21:18:57
Quote from: Impivaaran tiikeri on 15.08.2016, 15:09:10
Ei Huhtasaari, koska kiihkouskovainen.
Huhtasaaressa on myös se vika, että hän on todella yksinkertainen, suorastaan tyhmä.
Herttaisen irrelevanttia.
Silti kaikki kunnia maltilliselle älykköydellekin, jos se johtaa suun avaamiseen rajojen sulkemisen puolesta ja tätä vastaavaan äänestyskäyttäytymiseen.
Huhtasaaren ja Hakkaraisen sanoja & tekoja rajoittaa relevantisti heidän hallitussuomalaisuutensa, josta toivottavasti päästään eroon puheenjohtaja Halla-ahon ja/tai ilmasillanrakentajainsinööri Sipilän ansiosta.
Quote from: kgb on 05.03.2017, 22:02:12
Quote from: sivullinen. on 05.03.2017, 19:34:51
Seuraavat henkilöt voivat ilmoittautua oikein ennustamisen kurssille. Heidän ennustuksensa on nimittäin näin kevään korvalla kumottu.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 23:28:00
Todenäköisesti Soini on niin kauan puheenjohtaja kuin itse haluaa olla.
Raksa_Mies osui ihan nappiin ennustuksessaan, ei kuulu kumottujen joukkoon.
Enpä usko, että Soini oli puheenjohtaja niin kauan kuin itse halusi.
Pikemminkin tuli ajolähtö eli Soini kumottiin.
Kalevan analyysi asiasta. Avainkohdat alla.
QuoteUseat vaikutusvaltaiset ja erittäin tunnetut kokoomuslaiset tekivät politiikan taustakeskusteluissa selväksi, että heidän puolueensa ei voisi liberaalien vapausarvojensa takia istua samassa hallituksessa Halla-ahon johtaman perussuomalaisen puolueen kanssa.
Ykkösrivin kokoomuslaiset eivät ole tätä halunneet sanoa julkisuudessa, koska he ovat pelänneet avoimen hallitusuhkauksen vain lisäävän Halla-ahon suosiota perussuomalaisissa.
QuoteNiinistö ja Terho ovat läheisiä ystäviä, joten heidän askelmerkkinsä on luultavasti sovitettu yksiin. Arvioin, että Terho pyrkii puoluejohtajaksi ja tukee Niinistöä presidenttiehdokkaaksi. Vastineeksi Niinistön väistymisestä Terho lupaa tälle varman jatkon puolustusministerinä.
QuotePerussuomalaisten uutta puheenjohtajaa saapunee valitsemaan 2 000–3 000 jäsentä. Halla-aholla on mahdollisuus voittoon, jos maahanmuuttokriittinen siipi mobilisoi koko voimansa liikkeelle.
QuoteEspoo olisi ollut halla-aholaisille parempi puoluekokouspaikka sijaintinsa puolesta kuin Jyväskylä. SMP menestyi Keski-Suomessa aikanaan hyvin – ja monet maakuntien pienten kuntien perussuomalaiset ovat smp-läisessä hengessä soinilaisia. He siis äänestävät soinilaiseksi miellettyä pääehdokasta eli Terhoa.
Puoluekokouspaikka antaa Terholle pienen edun.
QuoteHaastattelin Timo Soinia keväällä 2008 samana päivänä, kun hän julkaisi kirjansa Maisterisjätkä.
Pienpuoluetta johtanut Soini arvioi tuolloin, että populistipuolue oli parhaimmillaan oppositiossa ja vaikeuksien alkavan hallitusvastuusta. Maisterisjätkä oli oikeassa, ja pohjimmiltaan Soinin luopumisen syy löytyy siitä, että perussuomalaisten uusi nousu lienee mahdollinen vain opposition kautta.
QuoteSoini ei Halla-ahoa tue, mikä tekee Terhosta entistäkin suuremman ennakkosuosikin ja perussuomalaisten todennäköisen seuraavan puheenjohtajan.
Koko juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/analyysi-sampo-terho-kiihdyttaa-suureksi-ennakkosuosikiksi-halla-ahon-kannatuksella-rajansa/753523/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/analyysi-sampo-terho-kiihdyttaa-suureksi-ennakkosuosikiksi-halla-ahon-kannatuksella-rajansa/753523/)