Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa. Miettikkää nyt tätä tilannetta: talous on perseellään ja maahanmuutto uhkaa Suomea. Mikä voisi olla parempi juttu kuin että tässä tilanteessa SDP, RKP, VIHR JA VAS ovat kaikki ulkona eduskunnan päätöksentekokuvioista. Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Maahanmuuttopolitiikka kiristyy jatkuvalla syötöllä. Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä ja todennäköisestä turvapaikanhakijoiden määrä jää alle 10 000:een. Lukuisia rikollisia ulkomaalaisia karkoitetaan ja suurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään, sillä lähtömaiden turvallisuustilannetta päivistetään jatkuvasti. Maahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista. Perheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti. Jos/kun näihin päästään, niin kenelläkään ei pitäisi olla nokankoputtamista perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituksessa.
Sain inspiraation tähän kirjoitukseen siitä, kun olin eilen katsomassa koululaisten joululauluesityksiä. Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa.
Luin jostain että on ajan mittaan mahdollista säästää huomattava määrä vettä laittamalla tiiliskivi tai muu samalla tavalla tilaa vievä esine wc-istuimen säiliöön. Kivi olla möllöttää säiliössä, pääsääntöisenä ominaisuutenaan viedä oman tilavuutensa verran tilaa säiliön täyttävältä huuhteluvedeltä. Kivi ei ole moksiskaan siitä että makaa liikkumattomana, pimeässä, ahtaassa ja kosteassa tilassa, suurimman osan aikaa nesteen peittämänä. Kivi ei valita.
-
Nimimerkillä: 'Pettynyt PS -äänestäjä'
Olisitpa John oikeassa, mutta toiveet eivät tässäkään tapauksessa ole todellisuus.
Sipilän hallitus tulee nimittäin olemaan katastrofi Suomelle. Maamme joutuu Kreikan tietä kulkien IMF:n valvonnan alle muutaman vuoden kuluttua eikä silloin tule kenelläkään olemaan kivaa. Etenkään kun meillä on entisten ongelmien lisäksi kymmeniä tuhansia - ehkä jopa satoja tuhansia - muslimimaista meille muuttaneita "pakolaisia".
Persujen mukanaolo tässä konkurssissa on katastrofi myös persuille. Jos Soini johtaa persuja seuraavien eduskuntavaalien aikaan, tulet John näkemään, ettei korporaatiokommunistiherrojen kanssa kannattanutkaan lähteä marjaan.
Suurimmat ongelmat ovat mielestäni euro, EU ja hallitsematon maahanmuutto. Soinin johtamat persut eivät ole tätä mieltä. Turvapaikan hakijoita tulee ensi vuonna olemaan tätäkin vuotta enemmän.
Oikeastaan hallituksen kokoonpano on täysin yhdentekevä. Suomen päättäjät ottavat ilmiselvästi käskynsä ulkomailta, eikä heidän omilla haluillaan ole päätöksenteon kannalta mitään merkitystä. SSS-hallitus on myös kunnostautunut päätöksiensä perumisessa, joten turha noista "kiristyksistä" on vielä iloita.
Quote from: Herbert on 24.12.2015, 11:00:46
Olisitpa John oikeassa, mutta toiveet eivät tässäkään tapauksessa ole todellisuus.
Sipilän hallitus tulee nimittäin olemaan katastrofi Suomelle. Maamme joutuu Kreikan tietä kulkien IMF:n valvonnan alle muutaman vuoden kuluttua eikä silloin tule kenelläkään olemaan kivaa. Etenkään kun meillä on entisten ongelmien lisäksi kymmeniä tuhansia - ehkä jopa satoja tuhansia - muslimimaista meille muuttaneita "pakolaisia".
Persujen mukanaolo tässä konkurssissa on katastrofi myös persuille. Jos Soini johtaa persuja seuraavien eduskuntavaalien aikaan, tulet John näkemään, ettei korporaatiokommunistiherrojen kanssa kannattanutkaan lähteä marjaan.
Suurimmat ongelmat ovat mielestäni euro, EU ja hallitsematon maahanmuutto. Soinin johtamat persut eivät ole tätä mieltä. Turvapaikan hakijoita tulee ensi vuonna olemaan tätäkin vuotta enemmän.
Ei nuo näkemykseni ole mitään toiveita, vaan hyvän poliittiseen lukutaidon avulla perattuja realiteetteja.
Taisit olla mukana siinä jengissä, joka esim. vuonna 2011-2012 julisti Hommalla, kuinka Kreikka ajautuu konkurssiin, euro hajoaa, Suomen sen hetkinen hallitus hajoaa ja persujen kannatus nousee sitä kautta 30 prosenttiin?
Pidän todennäköisenä Jari Leinon esittämää päätelmää että jos PS olisi oppositiossa, ei hallitus uskaltaisi mokuttaa nykyisellä tahdilla tietäessään että kansa siirtyy kannattamaan opposition kriittistä linjaa. Kun PS on hallituksessa, on kansan kapina saatu kontrolliin. "Ei niillä ole mitään paikkaa mihin mennä".
On ihan varmaa että vaikka Suomesta tulisi Persujen hallituskaudella sisällissotaa käyvä monikulttuurihelvetti niin Soini ja muut soinilaiset lähtevät seuraaviinkin vaaleihin rinta kaarella luvaten samoja toteutumattomia asioita kuin ennenkin ja kehuen saavutuksenaan että, "ilman meitä kaikki olisi mennyt vielä huonommin".
Lisäksi haluaisin muistuttaa että jos ensi vuoden turvapaikanhakijoita on 10 000 niin se ei ole parannus vaan huononnus Persujen hallitusvastuuta edeltävään aikaan.
Quote from: John on 24.12.2015, 11:43:59
Taisit olla mukana siinä jengissä, joka esim. vuonna 2011-2012 julisti Hommalla, kuinka Kreikka ajautuu konkurssiin, euro hajoaa, Suomen sen hetkinen hallitus hajoaa ja persujen kannatus nousee sitä kautta 30 prosenttiin?
Taisit olla siinä jengissä joka väitti Persujen häviävän puoluekartalta koska jäi oppositioon?
Tontut ovat liikkeellä näin jouluna. :)
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
Niin halutessaan PS olisi voinut vaatia maastapoistumiskehoituksen saaneille matuille vartioituja keskuksia, lääketieteellisiä tutkimuksia matujen todellisen iän selville saamiseksi, parakkimajoituksia ja ties mitä jo elokuussa. Ei voinut koska nuo olivat maahanmuuttokriittisten vihapuhetta, joihin kuitenkin hallitus päätyi naïvin viranomaistoiminnan seurauksena.
Maahanmuuttopolitiikassa PS:n ydin on ollut maahanmuuttokriittisten vaientamisessa, mikä on näkynyt puolueen kannatusluvuissa. En ymmärrä mikä olisi toisin maahanmuuton suhteen mikäli PS olisi ollut oppositiossa, koska Soini on kritiikittä puolustanut Orpoa vetoamalla hallitusohjelmaan.
Ainoa asia mikä todella olisi toisin olisi PS:n kannatusluku, joka huitelisi nykyisen 10% sijaan löhempänä 30%:ia.
No jos Ps ei olisi mennyt hallitukseen tai olisi sieltä potkittu pois, siis mitään takinkääntöä ei olisi tapahtunut maahanmuuton ja Kreikan suhteen, olisi Ps nyt 30% kannatuksella Suomen suurin puolue ja olisi vain kuukausien kysymys milloin hallitus kaatuisi jos ei olisi jo kaatunut. Se tulisiko uudet eduskunta vaali olisi merkityksetöntä Ps voisi muodostaa hallituksen joko vaalien kautta tai ilman niitä.
Ps ja Soini mokasi tuhannen taalan paikan ja veti tyhjästä maalista ohi vapaassa tilanteessa.Sipilän hallitus olisi lyönyt rajat kokonaan kiinni jos Ps ei olisi ollut hallituksessa viimeistään siinä vaiheessa kun gallupeissa Ps olisi saavuttanut suurimman puolueen aseman. Eli Ps hallituksessa olo on ollut pelkästään haitallista sekö Kreikan ja mahanmuuton suhteen molempiin kysymyksiin olisi Ps saanut vaikutettua enemmän oppositiosta.
Quote from: Noottikriisi on 24.12.2015, 11:46:24
Quote from: John on 24.12.2015, 11:43:59
Taisit olla mukana siinä jengissä, joka esim. vuonna 2011-2012 julisti Hommalla, kuinka Kreikka ajautuu konkurssiin, euro hajoaa, Suomen sen hetkinen hallitus hajoaa ja persujen kannatus nousee sitä kautta 30 prosenttiin?
Taisit olla siinä jengissä joka väitti Persujen häviävän puoluekartalta koska jäi oppositioon?
En ole koskaan väittänyt. Väitin kyllä, että jos toisen kerran jää tahallaan oppositioon niin sitten se on menoa.
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Tutta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
Hyvä et valistus on tehonnut.
Quote from: Eino Käki on 24.12.2015, 12:03:19
No jos Ps ei olisi mennyt hallitukseen tai olisi sieltä potkittu pois, siis mitään takinkääntöä ei olisi tapahtunut maahanmuuton ja Kreikan suhteen, olisi Ps nyt 30% kannatuksella Suomen suurin puolue ja olisi vain kuukausien kysymys milloin hallitus kaatuisi jos ei olisi jo kaatunut. Se tulisiko uudet eduskunta vaali olisi merkityksetöntä Ps voisi muodostaa hallituksen joko vaalien kautta tai ilman niitä.
Ps ja Soini mokasi tuhannen taalan paikan ja veti tyhjästä maalista ohi vapaassa tilanteessa.Sipilän hallitus olisi lyönyt rajat kokonaan kiinni jos Ps ei olisi ollut hallituksessa viimeistään siinä vaiheessa kun gallupeissa Ps olisi saavuttanut suurimman puolueen aseman. Eli Ps hallituksessa olo on ollut pelkästään haitallista sekö Kreikan ja mahanmuuton suhteen molempiin kysymyksiin olisi Ps saanut vaikutettua enemmän oppositiosta.
Huutista.
Quote from: John on 24.12.2015, 12:03:25
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Tutta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
Hyvä et valistus on tehonnut.
Valistus ei ole tehonnut, sillä jos 2011 PS olisi päässyt hallitukseen, se ei siellä olisi tänään. Tämä aika on paras aika persujen hallitustaipaleelle, vaikka se saattaa viedä kannatuksen takaisin pienpuolueeksi. Ajoitus kannatuksen ulosmittaamiseen on parempi kuin 2011.
Luotan vielä PS;n profiilin nostoon, aikaa on kuitenkin 3 vuotta.
Quote from: Axel Cardan on 24.12.2015, 12:12:12
Jos sitä pitää vakuutella, että on se hyvä, että PS on hallituksessa, niin jotain on pielessä.
No tietenkin sitä pitää vakuutella, koska on monia sun kaltaisia, joilla on virheellisiä käsityksiä asioiden todellisesta olotilasta.
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
En ole aivan samaa mieltä, sillä nähdäkseni kaikki jotka ovat kyenneet tulemaan ovat myös tulleet.
Tulijoiden määrä ei riipu meidän hallituskokoonpanosta vaan mainonnasta sekä internetin yli kulkevasta viestinnästä.
Sipilä on vastuussa ensimmäisestä, pakoloiset seuraavasta.
Se, että rajoillamme ei olla käännytetty yhtään aiheetonta ja rikollista tulijaa on paha rasti perussuomalaisille, sillä siinä he ovat yhtä paskoja kuin kuka tahansa virheä.
Itseasiassa vielä iljettävämpiä, sillä virheät sentään avoimesti ilmoittavat olevansa hulluja.
Kortit on nähty, uusia pelaajia tarvitaan.
Eihän he ole tehneet yhtään mitään siitä mitä lupasivat. Eikä edes ottaneet aluksikaan vastuuta. Mitä järkeä oli ottaa puolustusministerin salkku? Eikä yksikään puolue olisi nykyistä enemmän voinut ottaa taakkaa varsinkaan jos olisi oppositiossa vastapaine 35% gallupkannatuksella.
Koko persukööri selittää nyt miten hidasta on saada päätöksiä aikaan. Ei ole. Kun rikesakkoja tai veroja lystin maksajille piti korottaa, kaikki oli valmista. Heti. Vokit nousevat tuntiaikatauluin kenenkään estämättä. Vajakki pääministeri voi pelkällä tajunnanvirralla kutsua 10000 henkeä lisää sekunneissa. Toisinpäin hanki on tervaa ja sukset voideltu lumella?
Joka kerta kun Tanska tai Norja kiristi käytäntöjään, odottivatko he Suomen esimerkkiä? Suomessa nyt sanotaan ääneen, ettei voida poiketa pohjoisista linjauksista. Miksi ei?
Muslimien hyökyaallosta ei kuulema edes tiedetty. Kaikki, ihan kaikki tuli ullatyksena. Eikö "ps-nuiville" tullut edes pintapuolisesti tutustuttua Halla-ahon kirjoitteluun ja puheisiin niin puoluekokouksissa kuin tuumaustunneillakin viimeksi kuluneen 8 vuoden aikana? Tai edes perhanan omiin vaalipuheisiinsa?
PS:n hallitustaivalta kannatin itsekin jo 4 vuotta sitten. Silloin ulosjäämisen syyksi riitti hullunkurisesti Kreikalle maksetut pikkurahat - jotka sitäpaitsi jokatapauksessa maksettiin. Nyt ei jääty ulos, vaikka "vapaaehtoinen" taakanjako maksaa koko kulttuurin sekä taloudellisesti 100 kertaa enemmän. Hyväksyn toki PS:n hallitukseen menon. Se olisi paikka vaikuttaa. Mutta en hyväksy pelkkää valehtelemista ja oleskelua. Enkä sitä ettei mistään tehdä kysymystä. Kokoomus tekee hallituskysymyksen jo tyystin Suomelle merkityksettömästä Sotealueiden sijainnista - saaden tahtonsa puoliksi läpi. Kokoomus on hallituksen pienin puolue. Kun lopputulos on nykyinen, äänestän tunnontuskitta vaikka sitä Urpo nimistä kinkkuvoileipää seuraavaksi. Kyvytön ja haluton SMP, hyvää matkaa takiaispuolueeksi.
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
Mitä ne on juottanut Johnille? Entisestä harjaajasta on tullut nöyrä Soinin kannattaja. Ehkä tilille on kilahtanut muutama saudieuro? Tai voihan se olla että mies puhuu totta. Ruotsinkielisissä kouluissa asianlaita lienee juurikin noin.
Quote from: qwerty on 24.12.2015, 12:37:21
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
Mitä ne on juottanut Johnille? Entisestä harjaajasta on tullut nöyrä Soinin kannattaja. Ehkä tilille on kilahtanut muutama saudieuro? Tai voihan se olla että mies puhuu totta. Ruotsinkielisissä kouluissa asianlaita lienee juurikin noin.
En ole Soinin kannattaja. Nyt kuitenkin Soinin viime aikaisten puheiden perusteella näyttää, että hänkin on kovan palauteryöpyn myötä vihdoin ymmärtämässä, kuinka tärkeä asia maahanmuuttopoltiiikka on ihmisille.
Ja puhun hyvinkin totta: se mitä muutama koulu jossain Helsingissä edustaa, ei välttämättä edusta muita Suomen kouluja.
Quote from: Axel Cardan on 24.12.2015, 12:47:12
Quote from: Jepulis on 24.12.2015, 12:35:46
Koko persukööri selittää nyt miten hidasta on saada päätöksiä aikaan. Ei ole. Kun rikesakkoja tai veroja lystin maksajille piti korottaa, kaikki oli valmista. Heti. Vokit nousevat tuntiaikatauluin kenenkään estämättä. Vajakki pääministeri voi pelkällä tajunnanvirralla kutsua 10000 henkeä lisää sekunneissa. Toisinpäin hanki on tervaa ja sukset voideltu lumella?
Aivan loistava kiteytys Jepulikselta. On aivan selvää, että nykyinen politiikka on päättäjien tahtotilan ilmaus. Ja kun se tahtotilan oli ennen vaaleja aivan toinen, niin lopputulema on selkeä ja kirkas petos.
Semmoista "poliittista lukutaitoa" ei olekaan, joka tämän muuksi muuttaisi.
Onpas susta tullu pessimistinen.
Kyllähän persut käyvät aivan uskomatonta taistelua vaalilupaustensa puolesta, siinä ei omaa eikä puolueen
asemaa säästellä kun tavoitteet runnotaan läpi.
Kyynelsilmin olen seurannut Tmo Soinin suoraselkäistä tapaa johtaa joukkojaan, tälläistä politiikan kulttuuria
suomessa ei ole ennen nähty.
Johtajan esimerkin voimalla edustajistokin on äitynyt äänekkääksi julkisuudessa ponnistellessaan laittoman ja
rikolisen maahanmuuton estämiseksi.
Rajat kiinni vaatimus on tatuoitu lähes jokaisen edustajan sieluun ja silmiin ja tätä asiaa on voimakkaasti
painotettu median välityksellä.
PerusSuomalaisten hallitustaipaleesta tulee elävästi mieleen Talvisota jossa maata ja kansaa ei jätetty vaan
voimat äärimmileen ponnistaen sekä raskas uhri kantaen saatiin maa pelastettua.
En näe kyyneliltäni enää kirjoittaa, vapisevalla. nöyrällä ja kiitollisella äänellä hiljaa totean.
Kiitos PerusSuomalaiset, Kiitos kiitos Oikein hyvää joulua, olkoon joulun aika armorikas ja rauhaisa :'( :'( :'(
Quote from: John on 24.12.2015, 12:43:55
Quote from: qwerty on 24.12.2015, 12:37:21
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
Mitä ne on juottanut Johnille? Entisestä harjaajasta on tullut nöyrä Soinin kannattaja. Ehkä tilille on kilahtanut muutama saudieuro? Tai voihan se olla että mies puhuu totta. Ruotsinkielisissä kouluissa asianlaita lienee juurikin noin.
En ole Soinin kannattaja. Nyt kuitenkin Soinin viime aikaisten puheiden perusteella näyttää, että hänkin on kovan palauteryöpyn myötä vihdoin ymmärtämässä, kuinka tärkeä asia maahanmuuttopoltiiikka on ihmisille.
Ja puhun hyvinkin totta: se mitä muutama koulu jossain Helsingissä edustaa, ei välttämättä edusta muita Suomen kouluja.
Minusta näyttää siltä että
sen jälkeen, kun Orpo, ja muutamat poliisit ovat antaneet kommenttejaan matupolitiikan katastrofilta, tuli Soinikin esiin. Timo Soini on perinteinen JOO-mies, kun pitäisi pitää kiinni periaatteista. Ja JOO-miehillä periaatteita ei ole tai ne myydään tarvittaessa.
Soinin suhteen tarvitsee sania vain: Immonen ja Tynkkynen. Nämä miehet Soini erotti/harjasi, ja muutaman kuukauden päästä puhuu samoin äänenpainoin. Soini ei ole mies.
Quote from: John on 24.12.2015, 12:43:55
En ole Soinin kannattaja. Nyt kuitenkin Soinin viime aikaisten puheiden perusteella näyttää, että hänkin on kovan palauteryöpyn myötä vihdoin ymmärtämässä, kuinka tärkeä asia maahanmuuttopoltiiikka on ihmisille.
Jos ihminen on niin ylimielinen tai vajaakapasiteettinen, että vasta syöstyään puolueen takaisin takiaispuolueeksi ymmärtää tekemistensä seuraukset, niin en pitäisi kovin kehuttavana suorituksena.
Quote from: Punaniska on 24.12.2015, 13:29:19
Quote from: John on 24.12.2015, 12:43:55
En ole Soinin kannattaja. Nyt kuitenkin Soinin viime aikaisten puheiden perusteella näyttää, että hänkin on kovan palauteryöpyn myötä vihdoin ymmärtämässä, kuinka tärkeä asia maahanmuuttopoltiiikka on ihmisille.
Jos ihminen on niin ylimielinen tai vajaakapasiteettinen, että vasta syöstyään puolueen takaisin takiaispuolueeksi ymmärtää tekemistensä seuraukset, niin en pitäisi kovin kehuttavana suorituksena.
Parempi myöhään kuin ei koskaan.
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 12:27:07
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
En ole aivan samaa mieltä, sillä nähdäkseni kaikki jotka ovat kyenneet tulemaan ovat myös tulleet.
Tulijoiden määrä ei riipu meidän hallituskokoonpanosta vaan mainonnasta sekä internetin yli kulkevasta viestinnästä.
Sipilä on vastuussa ensimmäisestä, pakoloiset seuraavasta.
Se, että rajoillamme ei olla käännytetty yhtään aiheetonta ja rikollista tulijaa on paha rasti perussuomalaisille, sillä siinä he ovat yhtä paskoja kuin kuka tahansa virheä.
Itseasiassa vielä iljettävämpiä, sillä virheät sentään avoimesti ilmoittavat olevansa hulluja.
Kortit on nähty, uusia pelaajia tarvitaan.
Ajatteles jos Ville Niinistö, Antti Rinne, A.Stubb, P.Arhinmäki, C.Haglund, P.Räsänen, olisivat ilmoittaneet asuntojensa olevan valloittajien käytössä!?
Refugees Wellcome!
Kohta tulee se hetki, koska nähdään pääministerimme kodin valloittajat. Tai sitten ei?
Tuo toveri Johnin kirjoitus oli parasta vittuilevaa kirjoitusta mitä joulun aikaan Hommalta saa lukea! Ainoa asia mikä mietityttää on se, että jos jäsen John on edes piirun verran tosissaan...
Kaikista haitallisimpia koko Suomelle ovat juuri nämä henkilöt, jotka edelleen sokeassa uskossaan julistavat, ETTÄ TILANNE OLISI VIELÄ PAHEMPI JOS PERSUT EIVÄT OLISI jne jne. Tuollainen näkemys on puhdasta idiotismia eikä missään nimessä kuulu 2015 Anno Domini -ajatteluun.
On säälittävää, että meillä on vielä ihmisiä jotka eivät ole kaiken tämän silmään kusemisen ja siltojen rakenteluyritysten jälkeen vieläkään havahtuneet kuinka absurdi, hullu ja painajaismainen tilanne meillä on. Näiden ihmisten kanssa on aivan turha tehdä mitään yhteistyötä, he ovat heti suvaitsevaistosta seuraavat...
Quote from: J. Lanta on 24.12.2015, 13:44:11
Tuo toveri Johnin kirjoitus oli parasta vittuilevaa kirjoitusta mitä joulun aikaan Hommalta saa lukea! Ainoa asia mikä mietityttää on se, että jos jäsen John on edes piirun verran tosissaan...
Kaikista haitallisimpia koko Suomelle ovat juuri nämä henkilöt, jotka edelleen sokeassa uskossaan julistavat, ETTÄ TILANNE OLISI VIELÄ PAHEMPI JOS PERSUT EIVÄT OLISI jne jne. Tuollainen näkemys on puhdasta idiotismia eikä missään nimessä kuulu 2015 Anno Domini -ajatteluun.
On säälittävää, että meillä on vielä ihmisiä jotka eivät ole kaiken tämän silmään kusemisen ja siltojen rakenteluyritysten jälkeen vieläkään havahtuneet kuinka absurdi, hullu ja painajaismainen tilanne meillä on. Näiden ihmisten kanssa on aivan turha tehdä mitään yhteistyötä, he ovat heti suvaitsevaistosta seuraavat...
Olet väärässä.
Quote from: Kyklooppi on 24.12.2015, 13:06:05
Kyllähän persut käyvät aivan uskomatonta taistelua vaalilupaustensa puolesta...
Taistelu on tosiaan uskomaton sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei millään tahdo uskoa että siellä on nyt hallitsemassa puolue jonka sanan painoarvo pitäisi olla noin kolmannes ja vaikutus on pienempää kuin kristillisillä, vasemmistolaisilla tai virheillä on ollut omissa hallituksissa. Siltä se siis ainakin ulospäin näyttää.
Ehkä se on sitten niin että asiat olisi huonommin jos persut ei olisi hallituksessa. Voi olla myös niin että monikulttuurisuus on rikkaus ja ilman maahanmuuttoa kukaan ei pyyhi pyllyjä tai perusta finlaysoneita.
Kuinkahan monta poliisipartiota on nyt Sipilän kämpän ympärillä ettei vaan pääse kärähtämään?
Veikkaan, että helvetin monta, koska palo olisi imagotappio pohjamudissa ryömivälle hallitukselle.
Quote from: John on 24.12.2015, 11:43:59
Taisit olla mukana siinä jengissä, joka esim. vuonna 2011-2012 julisti Hommalla, kuinka Kreikka ajautuu konkurssiin, euro hajoaa, Suomen sen hetkinen hallitus hajoaa ja persujen kannatus nousee sitä kautta 30 prosenttiin?
Kreikka on de facto konkurssissa (velkojen anteeksianto on jo tapahtunut) ja euro on hajonnut (Kypron pääoman liikkuvuusrajoitukset). Ainut mitä ei ole tapahtunut on persujen 30% kannatus.
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Johnin aloitusposti
Kiitos tästä avauksesta ja itse olen samoilla linjoilla. Kansanedustajien sähköpostivastausten perusteella Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP lapioisivat lisää rahaa pelkästään kotouttamiseen, eivät kyseenalaistaisi partalasten motiiveja, eivät pyrkisi hillitsemään tulijoiden virtaa ja kaiken lisäksi Vihreät ottaisivat humanitäärisen viisumin käyttöön.
Uskon, että nämä nyt tehtävät kiristykset tulevat auttamaan jo keväästä eteenpäin tp-hakijoiden määriin ja koko "humanitääriseen" maahanmuuttoon tästä moniksi vuosiksi eteenpäin.
PS:n johto ja edustajat ovat tehneet paljon virheitä, mutta niitä en "jaksa surra" (miettiä miten asiat
olisi pitänyt hoitaa ja miten
asiat nyt olisivat paljon paremmin), vaan pyrin siihen, että niitä rajoituksia tehtäisiin nyt koko ajan mahdollisimman nopeasti.
Hommallekin mahtuu monta mielipidettä, mutta (Vöyriä, Kerttua jne. lukuunottamatta) kaikki ovat sitä mieltä, että matuvyöry täytyy saada loppumaan sekä perseilijöille ja jokaiselle partalapselle käännytykset välittömästi täytäntöön. Tätä tavoitetta kohti vuodelle 2016.
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
Tässä tapahtuu nyt argumentointivirhe. Vetoat käänteiseen todistustaakkaan, vaikkakin epäsuorasti. Mistään ei voida päätellä, että maassa olisi 300 000 käenpoikasta enemmän, vaikka sixpack olisi vielä voimissaan. Jo itse Marx tunnusti aikoinaan, että näin suuria asioita ei voi todistaa tieteellisesti.
Quote from: J. Lanta on 24.12.2015, 13:44:11Kaikista haitallisimpia koko Suomelle ovat juuri nämä henkilöt, jotka edelleen sokeassa uskossaan julistavat, ETTÄ TILANNE OLISI VIELÄ PAHEMPI JOS PERSUT EIVÄT OLISI jne jne. Tuollainen näkemys on puhdasta idiotismia eikä missään nimessä kuulu 2015 Anno Domini -ajatteluun.
On säälittävää, että meillä on vielä ihmisiä jotka eivät ole kaiken tämän silmään kusemisen ja siltojen rakenteluyritysten jälkeen vieläkään havahtuneet kuinka absurdi, hullu ja painajaismainen tilanne meillä on. Näiden ihmisten kanssa on aivan turha tehdä mitään yhteistyötä, he ovat heti suvaitsevaistosta seuraavat...
Sinulle PS ei ole vaihtoehto, niin kerrotko ajatuksesi siitä, mikä olisi nyt
sinun ratkaisu tilanteeseen?
Pääministeri Sipilä kannattaa suomalaisten ryöstelyä ja väkivaltaista kohtelua saadakseen itse itselleen ja vaimolleen paremman mielen. On vaikea sanoa olisiko kepulien, korp.komm.kok tai sosialistipuolueen aparaatti kyennyt tai halunnut tuottaa riveistään aidosti ja tosissaan suomalaisten etua ajavia henkilöitä. Omaa ja ulkomaisten edunvalvojia eliittimme on pullollaan.
Ei ole täysin mahdotonta etteikö persuliinien pelkkä olemassaolo hieman vaikuttanut valintoihin mutta valitettavasti lähinnä poliittisena haluna mokuttaa ja kiihdyttää turvapaikkapelleilyä. Asiat ovat kuitenkin mantereen kokoisia kun perkeleellinen schegen-sopimus on päällä. Mitään rakentavaa ja toimivaa ei saada aikaan. Terroria ja järkyttäviä seurauksia kylläkin.
Joudumme ennenpitkää eurooppalaiseen suursotaan. Hyvää joulua!
Ihmiset ilmeisesti luulivat, että Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma pannaan välittömästi täytäntöön samalla hetkellä kun perussuomalaiset marssivat hallitukseen. :facepalm:
Ja kun mokuttajat huutavat hallituksen toimia natsimaisiksi, kaikki ei ole voinut mennä pieleen. Varsinkin kun ottaa huomioon, että valtiovarainministeri on supermokuttaja.
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Tuo on kai huumoria.
Mitään kiristyksiä ei ole tehty, saati että olisi ryhdytty muuttuneen tilanteen vaatimiin toimiin.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 24.12.2015, 13:55:51Tässä tapahtuu nyt argumentointivirhe. Vetoat käänteiseen todistustaakkaan, vaikkakin epäsuorasti. Mistään ei voida päätellä, että maassa olisi 300 000 käenpoikasta enemmän, vaikka sixpack olisi vielä voimissaan. Jo itse Marx tunnusti aikoinaan, että näin suuria asioita ei voi todistaa tieteellisesti.
Voimme yrittää
arvioida miten tp-politiikkaa olisi kenties jopa löysennetty pöyristymisien, ko. puolueiden kansanedustajien haastattelujen ja sähköpostivastausten perusteella sekä siitä, miten nyt oppositio kritisoi voimakkaasti hallituksen kiristystoimenpiteitä. Li Andersson pitää erittäin huonona, että tp-hakijoiden sosiaaliturvaa (avustuksia) leikataan alle minimitason. Olisiko yhtään mitään eroa jos Hanna Mäntylän sijasta Li olisi tilalla ja pääsisi näin toteuttamaan tihutöitään?
Quote from: Roope on 24.12.2015, 14:13:32
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Tuo on kai huumoria. Mitään kiristyksiä ei ole tehty, saati että olisi ryhdytty muuttuneen tilanteen vaatimiin toimiin.
Toimiin on ryhdytty.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 24.12.2015, 13:55:51
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
Tässä tapahtuu nyt argumentointivirhe. Vetoat käänteiseen todistustaakkaan, vaikkakin epäsuorasti. Mistään ei voida päätellä, että maassa olisi 300 000 käenpoikasta enemmän, vaikka sixpack olisi vielä voimissaan. Jo itse Marx tunnusti aikoinaan, että näin suuria asioita ei voi todistaa tieteellisesti.
Olet tietysti täysin oikeassa, ettei voi tietää vihervasemmiston toimintaa pakolaistulvan edessä. Hehän olisivat voineet laittaa rajat kiinni, jättää edelleen edistämästä maahantuloa...jne., mistä ihmeestä sen voi tietää!? :o
Väitän, että sixpack olisi avannut ilmaisen suoran yhteyden Travemunde-Helsinki, ruotsityyliin. Mutta eihän sitä voi tietää!
Varsinkaan kun pitää palopuhetta uuden puolueen pesään.
PS: Itse pääministeri Katainen muistaakseni puhui 1,8 miljuunasta tarvittavasta mamusta.
Quote from: Rikastaja on 24.12.2015, 14:08:16
Ihmiset ilmeisesti luulivat, että Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma pannaan välittömästi täytäntöön samalla hetkellä kun perussuomalaiset marssivat hallitukseen. :facepalm:
Ja kun mokuttajat huutavat hallituksen toimia natsimaisiksi, kaikki ei ole voinut mennä pieleen. Varsinkin kun ottaa huomioon, että valtiovarainministeri on supermokuttaja.
Tätä itsekin pidän merkitsevänä. Vasemmisto-oppositio ja Rkp ovat äänekkäästi haukkuneet hallituksen ja perussuomalaisten turvapaikkapolitiikan kiristykset. Esimerkiksi Liisa Jaakonsaari pitää linjaa "puolirasistisena". He ymmärtävät, että kun lakimuutokset saadaan läpi, kiristykset jäävät voimaan vaikka akuutti siirtolaiskriisi hellittäisikin.
Jäsen John on kyllä johdonmukainen. Kun emme olleet hallituksessa, hän kritisoi. Nyt kun olemme hallituksessa, hän kiittää.
Quote from: Pergolaattori on 24.12.2015, 10:40:59
Luin jostain että on ajan mittaan mahdollista säästää huomattava määrä vettä laittamalla tiiliskivi tai muu samalla tavalla tilaa vievä esine wc-istuimen säiliöön. Kivi olla möllöttää säiliössä, pääsääntöisenä ominaisuutenaan viedä oman tilavuutensa verran tilaa säiliön täyttävältä huuhteluvedeltä. Kivi ei ole moksiskaan siitä että makaa liikkumattomana, pimeässä, ahtaassa ja kosteassa tilassa, suurimman osan aikaa nesteen peittämänä. Kivi ei valita.
Nimimerkillä: 'Pettynyt PS -äänestäjä'
Edellisessä kämpässäni oli vanha 50-luvun vessa, jossa jättivesisäiliö. joka tyhjeni kosken lailla täysin tyhjäksi, kun vessan veti. Täytin litran limupullon vedellä ja upotin sen säiliöön vesimäärän pienentämiseksi.
Mitä persuihin tulee, ne voisi kaikki lastata vastaavaan pulloon ja huuhtaista viemäristöön.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 15:09:05
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
kun lakimuutokset saadaan läpi
JOS..
Myönnän että kotouttamisjärjestelmän luominen on vaikea rasti. Oppositio vetoaa varmasti siinä perustuslakiin. Se on sitten edustamani perustuslakivaliokunnan tehtävä arvioida valtiosääntöoikeudellista näkökulmaa.
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
Jäsen John on kyllä johdonmukainen. Kun emme olleet hallituksessa, hän kritisoi. Nyt kun olemme hallituksessa, hän kiittää.
Olisiko sinun mielestäsi pitänyt myös 2011 mennä/päästa hallitukseen silloin annettujen ehtojen myötä?
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
Vasemmisto-oppositio ja Rkp ovat äänekkäästi haukkuneet hallituksen ja perussuomalaisten turvapaikkapolitiikan kiristykset. Esimerkiksi Liisa Jaakonsaari pitää linjaa "puolirasistisena". He ymmärtävät, että kun lakimuutokset saadaan läpi, kiristykset jäävät voimaan vaikka akuutti siirtolaiskriisi hellittäisikin.
Suunnitelluilla kiristyksillä ei ole enää nykytilanteessa juurikaan vaikutusta tulijamääriin. Turvapaikkapolitiikan tärkeimpään vetotekijään eli Suomen poikkeuksellisen anteliaaseen oleskelulupapolitiikkaan ei olla tekemässä muutoksia.
Vaikka lakimuutokset menisivätkin läpi, hallitus ampuu itseään ja Suomea jalkaan avaamalla EU:n "vapaaehtoisten kiintiöiden" kautta uuden "laillisen maahanmuuton" väylän. Perussuomalaiset eivät ole asettuneet vastustamaan hanketta.
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
Jäsen John on kyllä johdonmukainen. Kun emme olleet hallituksessa, hän kritisoi. Nyt kun olemme hallituksessa, hän kiittää.
Kiittää mistä? Toistaiseksi hän on vedonnut vain vaihtoehtoiseen, toteutumattomaan todellisuuteen. Hallituksen toiminta on ollut täysin munatonta, avutonta ja jopa haitallista. Sitä ei Kool-Aidin litkiminen muuta miksikään.
Jos kevääseen mennessä hallitus ei ole kyennyt luomaan mitään merkittäviä keinoja EU-masinoidun matuinvaasion estämiseksi, teen kaikkeni vastustaakseni perussuomalaisia niin kauan kuin puolue on olemassa.
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:19:15
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Perussuomalaisten kansanedustajien viestit Hommalla nykyisen hallituskauden aikana voi laskea yhden käden sormilla. Ei ole vaikeaa arvata mistä tämä johtuu.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ps ei ole saanut aikaiseksi riittävästi hallituksessa itse ajamiensa asioiden suhteen. Eikä varsinkaan sellaisten asioiden suhteen, mitä nuivat tai minä kannatamme. Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tilanne olisi sama, ei parempi eikä huonompi. Juuri siihenhän tässä on petytty. Nytkin kaikki saavat tulla, ja käytännössä kaikki halukkaat saavat myös jäädä. Persut kaiketi kannattavat taakanjakosotkuakin, jotta ei hallituksen toimimattomuus häiriintyisi.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ps ei ole saanut aikaiseksi riittävästi hallituksessa itse ajamiensa asioiden suhteen. Eikä varsinkaan sellaisten asioiden suhteen, mitä nuivat tai minä kannatamme. Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tämä argumentti on arvoton. Ei jonkun ansioita tai niiden puutteita voi perustella sillä, mitä
joku toinen olisi ehkä tehnyt vastaavassa tilanteessa. Ja ehkäpä tuleen leimahtava öljy on parempi kuin sammakkokeitto. En tiedä.
EDIT: Täytyy myös muistaa, että oppositio olisi tehnyt niin kuin olisi luvannut. Matuinvaasio on vasemmiston ideologian kanssa yhteensopivaa kehityskulku. Perussuomalaisilla taas oli toisenlainen visio yhteiskuntakehityksestä.
Quote from: MrFinland on 24.12.2015, 15:37:48
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:19:15
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Perussuomalaisten kansanedustajien viestit Hommalla nykyisen hallituskauden aikana voi laskea yhden käden sormilla. Ei ole vaikeaa arvata mistä tämä johtuu.
Heikensikö kiitokseni Simonille jotenkin osallistumista?
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:57:25
Quote from: MrFinland on 24.12.2015, 15:37:48
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:19:15
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Perussuomalaisten kansanedustajien viestit Hommalla nykyisen hallituskauden aikana voi laskea yhden käden sormilla. Ei ole vaikeaa arvata mistä tämä johtuu.
Heikensikö kiitokseni Simonille jotenkin osallistumista?
Väittikö joku niin? Seuraa keskustelua.
On aivan selvää että Sipilät ja Stubit puolueliittinsä kanssa eivä ole missään kosketuspinnassa taviksiin ja arjen todellisuuteen. Jos jotain positiivista pitäisi sanoa, niin persut on olemassaolosa avulla saaneet itseriittoisen paskasakin edes käytännössä huomaamaan että muitakin ihmisiä ja näkemyksiä on olemassa.
Politiikan tehtävä on vaikuttaa lainsäädännön kautta asioihin ja yhteiskuntaan.
Ongelma on suhde schegen-sopimuksen kaltaiseen valtiolliseen itsetuhomekanismiin. Stubb ja Sipilä ajaa sitä vaikka seuraukset ovat valtiolle ja kansalaisille tappavan tuhoisia. Mitkään lievennykset tai saavutukset eivät valitettavasti ole mitään verrattuna schegen-sopimuksen aikaansaamaan sosioekonomiseen tuhoon. Niitä voi verrata kieltolain säätäneen eduskunnan itsetuhoiseen rimpuiluun alkoholin teollista salakuljetusta ja myyntiä vastaan.
Persujen poliittinen missio on välittää tämä viesti kokoomuksen isämaallisen siiven tietoon ymmärrettävässä muodossa. Ei voi ikuisesti valittaa että vaikka ollaan hyvin samanhenkisessä hallituksessa, jokainen äänestyspäätös kaatuukin persuja vastaan äänin 2-1.
*Soinin takki on kääntynyt niin monesti, että takki on paras heittää jo roskiin; luottamus ei tule palautumaan.
*Uusi takki on teetettävä luodin kestäväksi uudelle puheenjohtajalle ja sulatettava se ihoon.
*Lindströmin takki on hanskan sisällä ja hanskat hukassa, jos takkia ylipäätänsä on koskaan ollutkaan.
*En tiedä, mikä tämä Slunga-poutsalo on, mutta mitään järkevää se ei ole sanonut. Ketkä sitä äänestää? Pubiruusut?
*Kenttä ja kansallismieliset edustajat on hoitaneet hommaa ihan välttävästi lähtökohtiin nähden.
Persut eivät hallituksessa kykene pitämään kiinni mistään aikaisemmin tärkeistä asioista, joten jos olisivat oppositiossa äänekkäästi mamutusta vastustamassa ja täten lihomassa, voisi minkä tahansa kokoonpanon hallituksen politiikka olla persujen pelossa nykyistä nuivempaa.
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa. Miettikkää nyt tätä tilannetta: talous on perseellään ja maahanmuutto uhkaa Suomea. Mikä voisi olla parempi juttu kuin että tässä tilanteessa SDP, RKP, VIHR JA VAS ovat kaikki ulkona eduskunnan päätöksentekokuvioista. Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Maahanmuuttopolitiikka kiristyy jatkuvalla syötöllä. Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä ja todennäköisestä turvapaikanhakijoiden määrä jää alle 10 000:een. Lukuisia rikollisia ulkomaalaisia karkoitetaan ja suurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään, sillä lähtömaiden turvallisuustilannetta päivistetään jatkuvasti. Maahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista. Perheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti. Jos/kun näihin päästään, niin kenelläkään ei pitäisi olla nokankoputtamista perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituksessa.
Sain inspiraation tähän kirjoitukseen siitä, kun olin eilen katsomassa koululaisten joululauluesityksiä. Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Puhumattakaan siitä, että mistä tulevasta ja millaisesta porukasta on kyse.
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:19:15
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
Jäsen John on kyllä johdonmukainen. Kun emme olleet hallituksessa, hän kritisoi. Nyt kun olemme hallituksessa, hän kiittää.
Olisiko sinun mielestäsi pitänyt myös 2011 mennä/päästa hallitukseen silloin annettujen ehtojen myötä?
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Ei olisi, koska ehtona oli Kreikan avustamisen hyväksyminen aikana jolloin Suomi ei ollut sitonut käsiään Euroopan vakausmekanismiin. Silloinen hallitus olisi voinut olla hyväksymättä EVM:ä ja olisimme nyt erilaisessa tilanteessa.
Eipä kestä!
Quote from: EiLuovuteta on 24.12.2015, 13:57:48
Sinulle PS ei ole vaihtoehto, niin kerrotko ajatuksesi siitä, mikä olisi nyt sinun ratkaisu tilanteeseen?
Esitän asiani hyvin asiallisesti: Tutustukaa hyvät ihmiset tämän forumin historiaan! Lukekaa kirjoituksia vuoden 2013 jälkeen. Olen esittänyt jo useita taktiikoita ja strategioita aina poolin muodostamisesta toisenlaiseen kommunikointiin. En jaksa aina muutaman kuukauden väliajoin kertoa samaa saagaa kerta toisensa jälkeen.
Hyvänen aika miehet!!!! Ratkaisu on ollut koko helvetin ajan aivan nokkamme edessä ja on siinä edelleen, se ratkaisu on munat, rohkeus, maskuliinisuus, traditionalismi, identitaarisuus, kaikkea sitä mitä tällä hetkellä ei ole yhtään.
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:14:28
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 15:09:05
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
kun lakimuutokset saadaan läpi
JOS..
Myönnän että kotouttamisjärjestelmän luominen on vaikea rasti. Oppositio vetoaa varmasti siinä perustuslakiin. Se on sitten edustamani perustuslakivaliokunnan tehtävä arvioida valtiosääntöoikeudellista näkökulmaa.
Katso tuonne allekirjoitukseen, mitään
kotouttamista ei voi olla olemassakaan, kotoutuminen on tulijan itse tehtävä, heillä on aikaa 24/7 selviytyä siitä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 15:54:19
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tilanne olisi sama, ei parempi eikä huonompi. Juuri siihenhän tässä on petytty. Nytkin kaikki saavat tulla, ja käytännössä kaikki halukkaat saavat myös jäädä. Persut kaiketi kannattavat taakanjakosotkuakin, jotta ei hallituksen toimimattomuus häiriintyisi.
Ja edelleenkin saamme vain puheita tekemisestä, ei mitään tuloksia.
Maahan mitä ilmeisimmin saa tulla miljoonia ennen kuin nuo hönöt tajuavat itse olevansa ruorissa, ja sittenkään heillä ei ole käsitystä mitä pitäisi tehdä.
Niljakkaita vätyksiä.
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Tähän on päästy tekemättä juuri mitään. Saavutus sinänsä.
Ei uskalla edes ajatella mikä olisi matujen lukumäärä, jos haittamaahanmuuttoa suosivat puolueet olisivat halltuksessa. Liikuttaisiin varmasti sadantuhannen ja kahdensadantuhannen välillä.
Ruotsissa alle 20% kansasta ottaisi enää lisää matuja, mikähän on vastaava osuus suomalaisista?
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:04:32
Katso tuonne allekirjoitukseen, mitään kotouttamista ei voi olla olemassakaan, kotoutuminen on tulijan itse tehtävä, heillä on aikaa 24/7 selviytyä siitä.
Juuri näin.
Tuet pois, tulkkipalvelut pois ja hyysäys pois!
Jos ei katto, lämmin ateria ja mikä tahansa työ kelpaa, maasta ulos välittömästi!
Quote from: Finis Finlandiae on 24.12.2015, 17:24:11
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:04:32
Katso tuonne allekirjoitukseen, mitään kotouttamista ei voi olla olemassakaan, kotoutuminen on tulijan itse tehtävä, heillä on aikaa 24/7 selviytyä siitä.
Juuri näin.
Tuet pois, tulkkipalvelut pois ja hyysäys pois!
Jos ei katto, lämmin ateria ja mikä tahansa työ kelpaa, maasta ulos välittömästi!
Maahanmuutto tarveharkintaiseksi, jollei pysty elättämään itseään tai joku muu suostu elättämään.
Käytännössä tämä tarkoittaisi vain työperäistä maahanmuuttoa ja niille aloille, joille ei Suomesta löydy tekijöitä. Jos suomalaisille työnteko ei kannata, pitää työn kuluja karsia, jotta työ kannattaa. Koskaan vaihtoehto ei saisi olla ulkomainen työvoima, jos Suomesta jo löytyy tekijöitä. Varmasti kotimainen työvoima saadaan käyttöön, kunhan kannustimet on järkevät.
Terveydenhuollossa suomalainen lääkärikunta on hinnoitellut itsensä pois julkiselta puolelta, joten ulkomaiset lääkärit puolustavat paikkaansa tällä perusteella. Samaa ei voi sanoa matalapalkka-aloilla, jossa palkka ei riitä elämiseen muilla kuin mamuilla, jotka saavat muitakin tukia.
Köyhiä Suomessa ei löydy kuin kantisten joukosta.
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 17:15:37
Ei uskalla edes ajatella mikä olisi matujen lukumäärä, jos haittamaahanmuuttoa suosivat puolueet olisivat halltuksessa. Liikuttaisiin varmasti sadantuhannen ja kahdensadantuhannen välillä.
Ei yhtään enempää eikä vähempää kuin nyt, sillä kaikki
han on otettu vastaan jotka vain ovat viitsineet tulla.
Ja siinä se virhe juuri piileekin, eivät he Ruotsista ole tulleet sotaa pakoon, joten 180 astetta kurssiin jo rajalla.
Kaikki lait ja sopimukset mahdollistavat tämän, ainoastaan vätykset hallituksessa eivät ole saaneet mitään aikaan.
V***n kelkannarut.
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:09:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 15:54:19
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tilanne olisi sama, ei parempi eikä huonompi. Juuri siihenhän tässä on petytty. Nytkin kaikki saavat tulla, ja käytännössä kaikki halukkaat saavat myös jäädä. Persut kaiketi kannattavat taakanjakosotkuakin, jotta ei hallituksen toimimattomuus häiriintyisi.
Ja edelleenkin saamme vain puheita tekemisestä, ei mitään tuloksia.
Käsittääkseni maahantulijoiden määrä on kääntynyt laskuun. Olenko väärässä, eikö se ole "tulos" vai mikä siinä mättää?
Quote from: MrFinland on 24.12.2015, 15:56:28
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ps ei ole saanut aikaiseksi riittävästi hallituksessa itse ajamiensa asioiden suhteen. Eikä varsinkaan sellaisten asioiden suhteen, mitä nuivat tai minä kannatamme. Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tämä argumentti on arvoton. Ei jonkun ansioita tai niiden puutteita voi perustella sillä, mitä joku toinen olisi ehkä tehnyt vastaavassa tilanteessa.
Ja miksei muka voi? Kyllä minä ainakin niin teen. Kun politiikka pelkistetään olennaisimpaan, kyse on vaihtoehdoista ja niin kauan kuin kaikki muut vaihtoehdot ovat huonompia, persut ovat paras vaihtoehto. Ilman perussuomalaisia hallituksessa, mitään kiristyksiä ei olisi edes suunnitteilla.
Mutta kuten totesin, toimenpiteet ovat riittämättömiä, enkä ole tilanteeseen tyytyväinen. Tyytymättömyys ei kuitenkaan tarkoita sitä, että haluaisin vielä huonompaa vaihtoehtoa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 16:23:03
Persut eivät hallituksessa kykene pitämään kiinni mistään aikaisemmin tärkeistä asioista, joten jos olisivat oppositiossa äänekkäästi mamutusta vastustamassa ja täten lihomassa, voisi minkä tahansa kokoonpanon hallituksen politiikka olla persujen pelossa nykyistä nuivempaa.
Miten ihmeessä luulet, että kansalla olisi ollut uskoa persuihin siinä tilanteessa, jos he olisivat toistamiseen jääneet oppositioon? Ei todellakaan lihoisi persut noin.
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:46:59
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 17:15:37
Ei uskalla edes ajatella mikä olisi matujen lukumäärä, jos haittamaahanmuuttoa suosivat puolueet olisivat halltuksessa. Liikuttaisiin varmasti sadantuhannen ja kahdensadantuhannen välillä.
Ei yhtään enempää eikä vähempää kuin nyt, sillä kaikkihan on otettu vastaan jotka vain ovat viitsineet tulla.
Ja siinä se virhe juuri piileekin, eivät he Ruotsista ole tulleet sotaa pakoon, joten 180 astetta kurssiin jo rajalla.
Kaikki lait ja sopimukset mahdollistavat tämän, ainoastaan vätykset hallituksessa eivät ole saaneet mitään aikaan.
V***n kelkannarut.
Olen yhä sitä mieltä, että demarit, vassarit, ruåttalaiset ja vihreät hallituksessa ollessaan haalisivat matuja tänne vaikka koko Finnairin ja matkustaja-alusten avulla. Unelmilla ei ole hintalappua.
Majoitusongelma ratkaistaisiin kiinteistöjen pakko-ottolailla, tai vaikka ilman lakia. Unelmat ovat lain yläpuolella. Tämähän on jo totta kuntatasolla.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 17:57:15
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:09:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 15:54:19
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.12.2015, 15:46:48
persujen arvostelu on hommalla kääntynyt aivan kohtuuttomaksi ja tilanne olisi huonompi, jos hallituksessa olisi tilalla mikä tai mitkä tahansa oppositiopuolueista.
Tilanne olisi sama, ei parempi eikä huonompi. Juuri siihenhän tässä on petytty. Nytkin kaikki saavat tulla, ja käytännössä kaikki halukkaat saavat myös jäädä. Persut kaiketi kannattavat taakanjakosotkuakin, jotta ei hallituksen toimimattomuus häiriintyisi.
Ja edelleenkin saamme vain puheita tekemisestä, ei mitään tuloksia.
Käsittääkseni maahantulijoiden määrä on kääntynyt laskuun. Olenko väärässä, eikö se ole "tulos" vai mikä siinä mättää?
Ei ole tulos, onpahan talvi.
Täytyy vaan toivoa että luvatut kiristykset toteutuu ja tehoaa. Tänä vuonna maahan tulee kai noin 35 000 maahanmuuttajaa. Jos ensi vuonna tulee huomattavasti vähemmän niin persut on onnistunu tavoitteissaan. Jos tulee enemmän niin ei voi aikakaan sanoa että meni niinkuin piti.
Uskovaiset Sipilä ja Soini on vääriä miehiä nykytilanteessa. Eikä stubbi ole sen parempi. Hallituksen pitää ajatella ennenkaikkea suomalaisten etua. Liiasta lähimmäisen rakkaudesta ja maailmanparannus halusta ei ole muuta kuin haittaa, tai ainakin se tulee todella kalliiksi.
En tiedä pääseekö Soinista millään eroon, ennen kuin seuraavien vaalien tai puoluekokouksen jälkeen. Uskon että Soini häipyy ulkomaille tai johonkin hyväpalkkaiseen virkaan luultavasti EU tehtäviin. Mutta vasta sen jälkeen kun ministeri pesti on tullut päätökseen ja persujen kannatus on pohjalukemissa.
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 18:01:24
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:46:59
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 17:15:37
Ei uskalla edes ajatella mikä olisi matujen lukumäärä, jos haittamaahanmuuttoa suosivat puolueet olisivat halltuksessa. Liikuttaisiin varmasti sadantuhannen ja kahdensadantuhannen välillä.
Ei yhtään enempää eikä vähempää kuin nyt, sillä kaikkihan on otettu vastaan jotka vain ovat viitsineet tulla.
Ja siinä se virhe juuri piileekin, eivät he Ruotsista ole tulleet sotaa pakoon, joten 180 astetta kurssiin jo rajalla.
Kaikki lait ja sopimukset mahdollistavat tämän, ainoastaan vätykset hallituksessa eivät ole saaneet mitään aikaan.
V***n kelkannarut.
Olen yhä sitä mieltä, että demarit, vassarit, ruåttalaiset ja vihreät hallituksessa ollessaan haalisivat matuja tänne vaikka koko Finnairin ja matkustaja-alusten avulla. Unelmilla ei ole hintalappua.
Tuossa saatat olla aivan oikeassa, eli aktiivisesti vielä haalimalla toki saadaan "luonnolliset" luvut suuremmiksi, mutta "luonnollinen" lukema olisi itsessään sama millä tahansa hallituskokoonpanolla.
Tulijoita ei ole määräänsä enempää, ja nykyinen hallitus ei todellakaan ole tehnyt v***u niin mitään.
Quote from: John on 24.12.2015, 17:58:42
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 16:23:03
Persut eivät hallituksessa kykene pitämään kiinni mistään aikaisemmin tärkeistä asioista, joten jos olisivat oppositiossa äänekkäästi mamutusta vastustamassa ja täten lihomassa, voisi minkä tahansa kokoonpanon hallituksen politiikka olla persujen pelossa nykyistä nuivempaa.
Miten ihmeessä luulet, että kansalla olisi ollut uskoa persuihin siinä tilanteessa, jos he olisivat toistamiseen jääneet oppositioon? Ei todellakaan lihoisi persut noin.
Hallitukseen kannatti toki mennä mutta siellä olisi pitänyt tehdäkin jotain muuta kuin näennäispolitiikkaa täysin kokoomuksen ja äärivasemmiston pillin mukaan aina välillä kaikki lupaukset pettäen ja itsensä pelleiksi tehden.
Ainoa oikea tapa olisi ollut ensin kulisseissa, julkisuudesta täysin piilossa, ilmoittaa
ettei lakeja ja sopimuksia rikkova matutus käy PSsälle missään tapauksessa. Monelle henkilölle, laajalla rintamalla. Ensin oikein diplomaattisesti, sitten niin että lestanuijapää ja xubbikin tajuaa että tosi on kyseessä.
Sitten ilmoittaa sama julkisesti, samalla tavalla. Ensin kertoa tiukasti faktoihin perustuen ja kansaan vedoten miten mieletöntä matujen haaliminen on, sitten vähän myöhemmin asiat vähän suoremmin ilmaisten, niin että teeveeperunakin käsittää
etteivät persut myy persettään! Hallitus luonnollisestikin hajoasi tässä tilanteessa ja koko media ja Puolue julistaisi etteivät tee yhteistyötä PSän kanssa.
Näin toimien PS kannatus olisi nyt kuitenkin 25-40% ja seuraava "porvaris"hallitus imisi rinteen ja virherhörhöjen letkuja niin ettei edes media ilotulitus estäisi äänestelijöitä tajuamasta että Suomessa on nyt kaksi (2) puoluetta.
Uusi hallitus saataisiin toki kasaan. Scenaarioita on mielestäni kolme: rinne ja kumpp. PS nousun pelossa kiristäisivät oikeasti rahan lapioimista TAI Puolueen (kok-vas) perustaman hallituksen kannatus hiipuisi vauhdilla jolloin maakunnissa ja maalikylissäkin rannalle jääneet ex-edustajavaikuttajat vaihtaisivat kokoomuksen ja kepun johdot. Kolmas vaihtoehto olisi se että PS tekisi Fidezsit ja muodostaisi myöhemmin yksin hallituksen.
Ensimmäinen vaihtoehto olisi toki huonoin mutta sekin olisi
parempi kuin nykyinen! Kolmas vaihtoehto olisi täysin realismia kunhan velkahanat menevät kiinni ja
loistava menestystarina saa täyttymyksensä täysrommelin muodossa.
Olenko väärässä? Näin maha täynnä kinkkua :D
Olet oikeassa, paitsi en luottaisi kansaan noin paljoa.
Se nimittäin äänesti nykyisetkin päättäjät valtaan.
Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, hallitussopimus oli aivan kohtuullinen, koska se kuitenkin oli kompromissi, mutta sisälsikö se sittenkin ns. "kassakaappipykäliä" jotka kumosivat julkiset, vai ryssittiinkö ihan muuten vaan koko paska ??
Persuja ei hallituksen toimissa näy missään, paitsi puheissa ja niitä ei enää kestä kuunnella.
Jotain näpertelyä toki voi olla, mutta maamme kannalta oleellisissa asioissa ei persuista ole havaittavissa varjoakaan.
Lisäksi asiaan liittyvä melkein täydellinen radiohiljaisuus, joka kertoo persujen olevan niin maan perusteellisen tyytyväisiä tilanteeseen.
Ehkä jonkun täys'päisen pitäisi kertoa heille, että hallituskumppanit edelleenkin ovat poliittisia kilpailijoita, niiden munia ei kannata nuoleskella vaan on laitettava kova kovaa vastaan aina kun aihetta ilmenee.
Anelemalla ei saa mitään.
Mutta mitä tässä aikuisia ihmisiä opettamaan, ryssitty mikä ryssitty, ja jatkossa katsellaan toisenlaista porukkaa.
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 18:36:03
Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, hallitussopimus oli aivan kohtuullinen, koska se kuitenkin oli kompromissi, mutta sisälsikö se sittenkin ns. "kassakaappipykäliä" jotka kumosivat julkiset, vai ryssittiinkö ihan muuten vaan koko paska ??
Persuja ei hallituksen toimissa näy missään, paitsi puheissa ja niitä ei enää kestä kuunnella.
Juuri tätä minäkin olen miettinyt.
Quote
Mutta mitä tässä aikuisia ihmisiä opettamaan, ryssitty mikä ryssitty, ja jatkossa katsellaan toisenlaista porukkaa.
Aika demokraattiseen ratkaisuun loppui, ja pääasiassa PS petoksen vuoksi :-\
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 18:06:52
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 18:01:24
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 17:46:59
Quote from: ArtturiE on 24.12.2015, 17:15:37
Ei uskalla edes ajatella mikä olisi matujen lukumäärä, jos haittamaahanmuuttoa suosivat puolueet olisivat halltuksessa. Liikuttaisiin varmasti sadantuhannen ja kahdensadantuhannen välillä.
Ei yhtään enempää eikä vähempää kuin nyt, sillä kaikkihan on otettu vastaan jotka vain ovat viitsineet tulla.
Ja siinä se virhe juuri piileekin, eivät he Ruotsista ole tulleet sotaa pakoon, joten 180 astetta kurssiin jo rajalla.
Kaikki lait ja sopimukset mahdollistavat tämän, ainoastaan vätykset hallituksessa eivät ole saaneet mitään aikaan.
V***n kelkannarut.
Olen yhä sitä mieltä, että demarit, vassarit, ruåttalaiset ja vihreät hallituksessa ollessaan haalisivat matuja tänne vaikka koko Finnairin ja matkustaja-alusten avulla. Unelmilla ei ole hintalappua.
Tuossa saatat olla aivan oikeassa, eli aktiivisesti vielä haalimalla toki saadaan "luonnolliset" luvut suuremmiksi, mutta "luonnollinen" lukema olisi itsessään sama millä tahansa hallituskokoonpanolla.
Tulijoita ei ole määräänsä enempää, ja nykyinen hallitus ei todellakaan ole tehnyt v***u niin mitään.
Tehnyt tai ei, tulos on masentavan huono nuivasta kulmasta katsoen. Tietysti, rajojen ollessa auki, hallituspohjalla ei sinänsä ole väliä. Pipilän oven avaus oli kyllä yksi pääsyy matutulvaan. Se mies pitää laittaa vastuuseen teostaan. Henkilökohtainen ele koitui koko kansakunnan vahingoksi. Voiko pääministeri pahemmin epäonnistua? Vertaan tekoa maanpetokseen. Persut ovat rikoskumppaneita osallistuessaan hallitustyöskentelyyn Pipilän johdolla.
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 16:29:51
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 15:19:15
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:04:24
Jäsen John on kyllä johdonmukainen. Kun emme olleet hallituksessa, hän kritisoi. Nyt kun olemme hallituksessa, hän kiittää.
Olisiko sinun mielestäsi pitänyt myös 2011 mennä/päästa hallitukseen silloin annettujen ehtojen myötä?
Ja kiitos Simon, että osallistut keskusteluun täällä. :)
Ei olisi, koska ehtona oli Kreikan avustamisen hyväksyminen aikana jolloin Suomi ei ollut sitonut käsiään Euroopan vakausmekanismiin. Silloinen hallitus olisi voinut olla hyväksymättä EVM:ä ja olisimme nyt erilaisessa tilanteessa.
Eipä kestä!
Tämän JUURI halusinkin kuulla kansanedustajan suusta.
Over and out, Hyvää Joulua Simon! :)
Onneksi, kenen onneksi?
Kun joku, tai jotkut tahot Persuista yrittävät puhua järkeä, on seurauksena harjasulkeiset. Montakohan harjapakettia pukki jakoi Persulaisille joululahjaksi?
Ne on ne näytöt, jotka merkitsevät! Radikaalit ajat vaativat radikaaleja tekoja. Nyt ne loistavat poissaoloaan. Persujen olemattomat teot eivät riitä alkuunkaan. Suomi vajoaa suohon tällä löysällä politikoinnilla.
voi poistaa
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 13:39:03
Quote from: ämpee on 24.12.2015, 12:27:07
Quote from: Faidros. on 24.12.2015, 12:00:37
Totta puhuu jäsen John. Kaikilla muilla hallituskombinaatioilla asiat olisivat nyt vielä enemmän päin helvettiä.
Jos tässä tilanteessa olisi ollut sixpack-hallitus, meillä olisi 300 000 käenpoikaa enemmän, Katainenhan puhui miljoonista tarvittavista...
En ole aivan samaa mieltä, sillä nähdäkseni kaikki jotka ovat kyenneet tulemaan ovat myös tulleet.
Tulijoiden määrä ei riipu meidän hallituskokoonpanosta vaan mainonnasta sekä internetin yli kulkevasta viestinnästä.
Sipilä on vastuussa ensimmäisestä, pakoloiset seuraavasta.
Se, että rajoillamme ei olla käännytetty yhtään aiheetonta ja rikollista tulijaa on paha rasti perussuomalaisille, sillä siinä he ovat yhtä paskoja kuin kuka tahansa virheä.
Itseasiassa vielä iljettävämpiä, sillä virheät sentään avoimesti ilmoittavat olevansa hulluja.
Kortit on nähty, uusia pelaajia tarvitaan.
Ajatteles jos Ville Niinistö, Antti Rinne, A.Stubb, P.Arhinmäki, C.Haglund, P.Räsänen, olisivat ilmoittaneet asuntojensa olevan valloittajien käytössä!?
Refugees Wellcome!
Kohta tulee se hetki, koska nähdään pääministerimme kodin valloittajat. Tai sitten ei?
Tuo hetki kun maailmanlaajuisesti uutisoidaan, kuinka 2-3 turvapaikanhakijaperhettä kävelee Sipilöiden palatsiin, hyväilee marmorisia pilareita ja kullattuja hanoja... Voi miten Suomen maine taas arabimaissa paraneekaan...
-i-
Quote from: John on 24.12.2015, 17:58:42
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.12.2015, 16:23:03
Persut eivät hallituksessa kykene pitämään kiinni mistään aikaisemmin tärkeistä asioista, joten jos olisivat oppositiossa äänekkäästi mamutusta vastustamassa ja täten lihomassa, voisi minkä tahansa kokoonpanon hallituksen politiikka olla persujen pelossa nykyistä nuivempaa.
Miten ihmeessä luulet, että kansalla olisi ollut uskoa persuihin siinä tilanteessa, jos he olisivat toistamiseen jääneet oppositioon? Ei todellakaan lihoisi persut noin.
Jos persut olisi jääneet oppositioon ja maahan olisi tullut 30 000 matua, kun Eurooppaan on tunkenut toista miljoonaa, se olisi ollut persujen vika, koska eivät menneet hallitukseen tulppaamaan matuvirtaa.
Kun persut menivät hallitukseen ja maahan tuli 30 000 matua, kun Eurooppaan tunki toista miljoonaa, se on ilman muuta persujen vika, kun eivät hallituksessa pysty tulppaamaan matuvirtaa. Persut on vain kolmasosa hallituksesta, pääministeri jakaa taloaan matuille, sisäministerinä on orpo piru ja koko oppositio, mediakenttä ja arkkipiispakin ovat pienimpiäkin tiukennuksia vastaan. Tiukentajalla on heti natsileima edelleen otsassa, Sakutimoset ja muu "intelligentsia" etsii rivien välistä koko ajan uuninluukkujen kolinaa...
Kansa ei ole vielä saanut ihan tarpeekseen matutulvasta. Vasta kun yleinen mielipide kääntyy mediaa myöten on mahdollisuus saada demokraattisesti valitussa hallituksessa jotain konkreettista aikaan. Niin se vain on.
-i-
Persut saivat hallitusneuvotteluissa läpi yllättävän vähän omia tavoitteitaan.
Hallituksen toiminnassa Persujen edes hallitusohjelmaan päässeet kannat on ylikävelty.
Odotin itse enemmän mutta Soinille ilmeisesti ainoat kynnyskysymykset olivat ministeriksi pääsy ja puoluetuen pysyminen yksin Soinin hyppysissä.
Kauas jäätiin niin tavoitteista kuin lupauksistakin.
Quote from: EiLuovuteta on 24.12.2015, 14:27:45
Olisiko yhtään mitään eroa jos Hanna Mäntylän sijasta Li olisi tilalla ja pääsisi näin toteuttamaan tihutöitään?
Li olisi saattanut puuttua jopa Kelan ihmisarvoa halventavaan toimintaan meitä kroonisesti sairaita kohtaan. Mäntylä ei ole puuttunut edes täähän, vaikka hänellä on varmuudella tieto asioista.
Quote from: Simon Elo on 24.12.2015, 15:14:28
Myönnän että kotouttamisjärjestelmän luominen on vaikea rasti.
Tuossa piti varmaan lukea kotiuttamisjärjestelmä?
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 24.12.2015, 22:52:20
Quote from: EiLuovuteta on 24.12.2015, 14:27:45
Olisiko yhtään mitään eroa jos Hanna Mäntylän sijasta Li olisi tilalla ja pääsisi näin toteuttamaan tihutöitään?
Li olisi saattanut puuttua jopa Kelan ihmisarvoa halventavaan toimintaan meitä kroonisesti sairaita kohtaan. Mäntylä ei ole puuttunut edes täähän, vaikka hänellä on varmuudella tieto asioista.
Kyllähän siinä tena kauhusta kastui kun kela kertoi taksimatkojen omavastuiden noususta, oli 2015 16e
nousu 2016 25e.
Jos saat pientä eläkettä tai kelan sairauspäivärahaa tuo nousu on paljon.
Persujen peukalonjälki näkyy.
Tuo on pientä esim. vammaistukihakemuksen kanssa. Lain mukaan riittää yli vuoden jatkuneet oireet. Minulla on ms-tauti janoifeet jatkuneet vuoden ja 3 kuukautta. Kela hylkäsi hakemuksen lainvastaisesti sanomalla oireideni voivan parantua koska tahansa. Ms on etenevä, krooninen sairaus. Se aiheuttaa pysyviä oireita hautaan saakka. Kelan päätös oli lainvastainen ja asettaa joka vammaistukihakemuksen omituiseen valoon. Kuka tahansa pyörätuolipotilas voi jäädä huomenna auton alle ja oireet loppuvat.
Lääkekorvausasioissa on suurempia ongelmia jotka liittyvät ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun. Joissain lääkkeissä korvaus annetaan alle 18 vuotiaille, mutta ei aikuisille. Ikäsyrjintä on kuitenkin laissa kiellettyä.
Arvatkaapa kannattaako näistä valittaa.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 25.12.2015, 03:14:25
Tuo on pientä esim. vammaistukihakemuksen kanssa. Lain mukaan riittää yli vuoden jatkuneet oireet. Minulla on ms-tauti janoifeet jatkuneet vuoden ja 3 kuukautta. Kela hylkäsi hakemuksen lainvastaisesti sanomalla oireideni voivan parantua koska tahansa. Ms on etenevä, krooninen sairaus. Se aiheuttaa pysyviä oireita hautaan saakka. Kelan päätös oli lainvastainen ja asettaa joka vammaistukihakemuksen omituiseen valoon. Kuka tahansa pyörätuolipotilas voi jäädä huomenna auton alle ja oireet loppuvat.
Lääkekorvausasioissa on suurempia ongelmia jotka liittyvät ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun. Joissain lääkkeissä korvaus annetaan alle 18 vuotiaille, mutta ei aikuisille. Ikäsyrjintä on kuitenkin laissa kiellettyä.
Arvatkaapa kannattaako näistä valittaa.
No ilmeisesti ei ollut mikään lainvastainen päätös, jos ei ole halua edes valittaa. Kela ei tee päätöksiä ihmisiä kiusatakseen, vaan sieltä taustalta löytyy aina perusteet. Hyvä vaan, että linja on tiukka - sen pitäisi olla vielä tiukempi.
Vasemmistoliitto mokuttaisi hallituksessa vähemmän kuin PS. Tää on fakta.
PS mokuttaa vihreiden tyyliin.
Quote from: Mrusu on 25.12.2015, 10:27:54
Vasemmistoliitto mokuttaisi hallituksessa vähemmän kuin PS. Tää on fakta.
PS mokuttaa vihreiden tyyliin.
Yhtä iso fakta kuin se että maapallo on pannukakun muotoinen.
Quote from: ikuturso on 24.12.2015, 22:08:10
Kansa ei ole vielä saanut ihan tarpeekseen matutulvasta. Vasta kun yleinen mielipide kääntyy mediaa myöten on mahdollisuus saada demokraattisesti valitussa hallituksessa jotain konkreettista aikaan. Niin se vain on.
-i-
Niin on. Nyt kun on joulukinkkua vatsa pullollaan, onkin mukava pohdiskella yhteiskunnan poliittisen toiminnanohjauksen tilaa.. ;)
Sitten kun / jos joskus kansan yleinen mielipide kääntyy vahvasti matutulvaa vastaan, niin saadaanko matutulva paremmin ja nopeammin pysäytettyä edustuksellisen demokratian keinoin, vai suoran demokratian keinoin ?
Ainakin Muutoksen kannattajakorttiin nimeä rustattaessa oli suurena vaikuttimena se että suoralla demokratialla kansan mielipide näkyy selvemmin poliittisten päätöksen teossa. En ole enää asiasta yhtä varma.
Jos seuraavan kolmen kuukauden aikana tapahtuu jyrkkä käännös kansan mielipiteessä mamutulvaa vastaan, niin mitä tekee edustajamme eduskunnassa? Saavatko he aikaan tarvittavat lakimuutokset nopeammin vai hitaammin kuin mitä suoran demokratian koneisto tekisi? Epäilen että nopeammin. Suoran demokratian oloissa pitäisi ensin järjestää nimien keräys lakimuutoksille, sen sijaan eduskunta/hallitus voi tehdä tarvittavat muutokset heti (jos halua on).
Myös eri ministeriöiden alaisten virkamiesten ohjauksessa tarvittavat muutokset voidaan edustuksellisen parlamentarian oloissa toteuttaa ministerin määräyksestä heti. Suoran demokratian hallintomallissa vaadittaisiin mahdollisesti kansanäänestyksiä(?).
Eli nykyinen hallintomalli mahdollistaa myös nopean päätöksenteon, jos ko. ministerillä ja hallituksella haluja siihen on.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 25.12.2015, 03:14:25
Tuo on pientä esim. vammaistukihakemuksen kanssa. Lain mukaan riittää yli vuoden jatkuneet oireet. Minulla on ms-tauti janoifeet jatkuneet vuoden ja 3 kuukautta. Kela hylkäsi hakemuksen lainvastaisesti sanomalla oireideni voivan parantua koska tahansa. Ms on etenevä, krooninen sairaus. Se aiheuttaa pysyviä oireita hautaan saakka. Kelan päätös oli lainvastainen ja asettaa joka vammaistukihakemuksen omituiseen valoon. Kuka tahansa pyörätuolipotilas voi jäädä huomenna auton alle ja oireet loppuvat.
Lääkekorvausasioissa on suurempia ongelmia jotka liittyvät ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun. Joissain lääkkeissä korvaus annetaan alle 18 vuotiaille, mutta ei aikuisille. Ikäsyrjintä on kuitenkin laissa kiellettyä.
Arvatkaapa kannattaako näistä valittaa.
Valittaa kannattaa ja siihen valitukseen kannattaa hakea konsultaatio sellaiselta joka on asioista perillä
Itsellä ei ole ongelmia kelan kanssa ollut ja asiat ovat järjestyneet yllättävän hyvin hakemusten pitkiä
käsittelyaikoja lukuun ottamatta.
Erikseen pitää vielä mainita kelan henkilökunnan hyvä palvelu, kysyvälle vastataan ja jaksavat vielä
vääntää rautakangesta jos joku asia ei mene perille.
Quote from: John on 25.12.2015, 05:23:58
No ilmeisesti ei ollut mikään lainvastainen päätös, jos ei ole halua edes valittaa. Kela ei tee päätöksiä ihmisiä kiusatakseen, vaan sieltä taustalta löytyy aina perusteet. Hyvä vaan, että linja on tiukka - sen pitäisi olla vielä tiukempi.
Et ole vissiin toiminut kelan kanssa? Valittaminen kestää minimissään 6kk. Kukaan ei ole saanut valitusta läpi nopeammin. Helpompaa on saada paremmin kirjoitettu lausunto toiselta lääkäriltä ja lähettää uusi hakemus, joka käsitellään alle kuukaudessa.
Alkuperäisessä hakemuksessa oli muuten liitteenä lausunto Suomen parhaalta neurokirurgilta.
Lainvastaista hakemuksen hylkäämisessä on se, että laki vammaistuesta ei tunne käsitettä "oireet voivat loppua koska tahansa". Siellä vaaditaan vain vuoden kestäneet oireet, jotka haittaavat jokapäiväistä elämää. Haittaluokitus minulla on 12, joten ei ole mitään epäilystäkään siitä, etteikö haittaisi jokapäiväistä elämää.
Nyt mennään toki ohi aiheen, mutta luulenpa, että Li olisi puuttunut tähän ja pariin muuhun Kelan lainvastaiseen toimintaan. Mäntylä ei ole tehnyt mitään. Jätti sote-asiatkin muiden ratkaistavaksi, vaikka on vastuullinen ministeri asiassa. Kaikki tämä sen takia, että Jabba halusi ulkoministerin salkun.
Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.
Quote from: Raksa_Mies on 25.12.2015, 17:48:47
Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.
En kannata vähitenhuonoa, vaan enitenhyvää eli parasta. Jos vain pskaa on tarjolla ei kannata osallitua vaan siirtyä sanoista tekoihin. WanhaP
Quote from: Noottikriisi on 24.12.2015, 22:18:12
Persut saivat hallitusneuvotteluissa läpi yllättävän vähän omia tavoitteitaan.
Hallituksen toiminnassa Persujen edes hallitusohjelmaan päässeet kannat on ylikävelty.
Odotin itse enemmän mutta Soinille ilmeisesti ainoat kynnyskysymykset olivat ministeriksi pääsy ja puoluetuen pysyminen yksin Soinin hyppysissä.
Kauas jäätiin niin tavoitteista kuin lupauksistakin.
Soinille oli tärkeintä päästä hallitukseen, koska tiesi että tämä on hänelle ensimmäinen ja viimeinen mahdolisuus ministeriksi.
Hallitusohjelma oli sivuseikka.
Mikroskoopin suurennos on väännetty liian kovalle ja metsää ei nähdä enää puilta.
Nykyinen tulija-aalto on erittäin suurella todennäköisyydellä masinoitu. Porukalle on annettu kuva Euroopasta paratiisina, jossa on kaikille hyviä työpaikkoja ja kauniita naisia. Eivät he tiedä Suomen oleskelulupakäytännöistä tai sen sellaisista hölkäsen pöläystä. Tämän näkee siitä, että osa tulleista haluaakin takaisin, kun karu totuus ilmenee. Tyyppejä on ohjeistettu, mahdollisesti lyöty rahaa kouraan ja lähetetty matkaan. Suomessa ajettiin keväällä ylös vastaanottokeskuskapasiteettia, joten Suomi on tiennyt tästä etukäteen ja niinpä siitä ovat varmasti tienneet myös muutkin eurostoliittolaiset/bilderbergiläiset/mitkä lie reptiliaanit. Tämä ei ole "normaalia" humanitaarista maahanmuuttoa.
Kun Ruotsin rajan yli sitten hyökättiin, rajaa ei laitettu kiinni eikä tulijoita käännytetty takaisin 100 % turvalliseen Ruotsiin. Niin ei tehdä edelleenkään, eikä mitään suunnitelmia sen suhteen taida olla esitettykään. Hallitus näpertelee pienten "kiristysten" parissa sen sijaan, että tekisi jotain suurempia linjavetoja maahanmuuton suhteen. Siten avoimet rajat ovat se perustavanlaatuinen linja, jonka kontekstiin nuo sievät pienet kiristykset asettuvat. "Tervetuloa maailma" on hallituksen sääntö, kiristykset sen poikkeuksia. Se että joku Jaakonsaari lukee paperista vuorosanat "ootte ihan natseja!" ei muuta tätä miksikään. Kyse on vain ja ainoastaan teatterista.
Hallituksen kokoonpano on päätöksenteon kannalta ihan puhdas lillukanvarsi. Hallitus ei päätä itse omasta politiikastaan.
Quote from: Takinravistaja on 25.12.2015, 18:42:48
Soinille oli tärkeintä päästä hallitukseen, koska tiesi että tämä on hänelle ensimmäinen ja viimeinen mahdolisuus ministeriksi.
Hallitusohjelma oli sivuseikka.
Näinhän se juurikin on. Jabba asetti hallitusneuvotteluissa henkilökohtaisen eduntavoittelun suomalaisten yhteisen hyvän edelle:
Quote
"Valitan muiden puolueiden kateellisille. Tulimme eduskuntavaaleissa toiseksi, sain etuotto-oikeuden. Pohdin velvollisuudentuntoa ja omaa tahtoani. Olen 53-vuotias. Minulla on ollut kerrankin elämässä sananvaltaa omiin asioihini. Ulkoministerin työ kiinnosti minua enemmän kuin valtionvarainministerin salkku."
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/johdettavana-sirkus--soini-katkaisee-hiljaisuuden/gAtqAnW2
Vastaavasti Jabba asetti J. Niinistön ambitiot nuivien ambitioiden edelle. Lisäksi hän täydensi tihutöitään valitsemalla maahanmuutosta neuvottelevaan ryhmään divarijengiä parhaiden asiantuntijoiden kustannuksella. Juho Eerola, Raimo Vistbacka ja Antti Valpas eivät joko osanneet tai halunneet vaatia juuri minkäänlaisia säästöjä maahanmuuttopolitiikan osalta. Ilmankos hallitusneuvottelut etenivät tältäkin osin ilman kiistoja:
Quote
Maahanmuuttoa koskevan hallitusneuvotteluryhmän puheenjohtaja Juho Eerola (ps) sanoi tiistaina, että neuvottelut etenevät erinomaisen hyvin. Hänen mukaansa ei ole mitään kiistakysymyksiä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1431399388991
Jabba antoi jo heti hallitusneuvotteluissa periksi kaikissa keskeisissä asioissa, joten hallituksen heittopussin rooli lankesi persuille kuin itsestään. Loppu onkin historiaa.
^^ Sellainen kohta hallitusohjelmassa, kuin 'Suomi sitoutuu EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan' ja sivulause '... ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon' ratkaisivat mamu-kysymyksen.
Lause "Suomi pyrkii tukemaan euron vakautta" ratkaisi eurokriisilinjan.
näiden jälkeen millään ei ole ollut mitään väliä.
Jabbasta on lähtöisin tyrmäävän diktatorinen suhtautuminen Tynkkyseen, Immoseen sekä muihin nuiviin (esim. Saarakkala) ja loppu on historiaa. "Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba.
Jabba ei myöskään missään vaiheessa ole antanut sanan puolikkaallakaan ymmärtää, että tulipa mokattua. Jabba ei omasta mielestään tee virheitä tai ei ainakaan koskaan myönnä tehneensä. Ilmeisesti Jabban mielestä kaikki meni ok. Jabban johtaman puolueen äänestäminen on itselleni jatkossa täysin mahdoton asia ainakin niin kauan, kunnes Jabba nöyrtyy kunnolla äänestäjiensä edessä ja myöntää virheensä. Kyllä kansa tietää, joten pulinat pois.
Ja kyllä, olen myös äänestämääni Ronkaisen Jariin erittäin pettynyt. Jallu on kaiken lisäksi PS puoluehallituksen jäsen, eli hallituksen, joka tietääkseni yksimielisenä suositti Tynkkysen erottamista puolueesta.
"Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba. Tuo lausahdus on täysin ohittamaton.
Edit: Juuri näihin aikoihin erinäisiä vuosia sitten ei joillakin muillakaan ollut sijaa majatalossa. Onko sitten lopputuloksena Suomidemokraatit?
Toivon, ettei John sairastu!
Quote from: dothefake on 26.12.2015, 00:13:00
Toivon, ettei John sairastu!
Hankis nyt jo elämä.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 25.12.2015, 15:25:32
Quote from: John on 25.12.2015, 05:23:58
No ilmeisesti ei ollut mikään lainvastainen päätös, jos ei ole halua edes valittaa. Kela ei tee päätöksiä ihmisiä kiusatakseen, vaan sieltä taustalta löytyy aina perusteet. Hyvä vaan, että linja on tiukka - sen pitäisi olla vielä tiukempi.
Et ole vissiin toiminut kelan kanssa? Valittaminen kestää minimissään 6kk. Kukaan ei ole saanut valitusta läpi nopeammin. Helpompaa on saada paremmin kirjoitettu lausunto toiselta lääkäriltä ja lähettää uusi hakemus, joka käsitellään alle kuukaudessa.
Kelan funktio on se, että asiat tehdään mahdollisimman helpoksi YH-äideille ja keenereille, kantismiehille taas mahdollisimman hankalaksi.
Muistakaa mikä sukupuoli siellä dominoi työpaikkojen määrässä.
Olin neljä vuotta sitten eri mieltä Johnin kanssa PS:n päätöksestä jäädä oppositioon. Pidin tärkeänä sitä ettei takkia käännetty, kun John taas oli sitä mieltä että hallitus on paras paikka vaikuttaa. Varmaan tuossa oltiin molemmat oikeassa.
PS:n kannatus ei juuri noussut oppositiossa, mutta kiri silti toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Eli sen suhteen oppositioon jääminen ei ollut virhe. Olisiko PS voinut paremmin vaikuttaa hallituksessa? Mielestäni ei. Ei silloin kolmanneksi suurimpana, kun nyt näyttää ettei voi vaikuttas edes toiseksi suurimpana puolueena.
Olin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että muut puolueet hallituksessa olisivat voineet nollata PS:n vaikutusmahdollisuudet kevyesti ja saada PS:n näyttämään huonolta jolloin kannatus olisi tippunut roimasti. Viime kaudella persujen nousun pelossa muut puolueet välttelivät kaikkein karkeimpia mokutuksia, näin väitän.
Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.
Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.
Quote from: tavallinen jantteri on 26.12.2015, 10:13:05
Olin neljä vuotta sitten eri mieltä Johnin kanssa PS:n päätöksestä jäädä oppositioon. Pidin tärkeänä sitä ettei takkia käännetty, kun John taas oli sitä mieltä että hallitus on paras paikka vaikuttaa. Varmaan tuossa oltiin molemmat oikeassa.
PS:n kannatus ei juuri noussut oppositiossa, mutta kiri silti toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Eli sen suhteen oppositioon jääminen ei ollut virhe. Olisiko PS voinut paremmin vaikuttaa hallituksessa? Mielestäni ei. Ei silloin kolmanneksi suurimpana, kun nyt näyttää ettei voi vaikuttas edes toiseksi suurimpana puolueena.
Olin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että muut puolueet hallituksessa olisivat voineet nollata PS:n vaikutusmahdollisuudet kevyesti ja saada PS:n näyttämään huonolta jolloin kannatus olisi tippunut roimasti. Viime kaudella persujen nousun pelossa muut puolueet välttelivät kaikkein karkeimpia mokutuksia, näin väitän.
Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.
Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.
PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.
Quote from: John on 26.12.2015, 10:19:49
PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.
Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.
Kai se on oltava samaa mieltä. Harha siitä että PS:llä olisi enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa juontaa siihen käsitykseen, että PS olisi jotenkin maahanmuuttokriittinen. Saman erehdyksen toki tekivät myös PS:n vastustajat joten en jaksa itseäni tuosta erehdyksestä soimata.
Eli siis kyllä. PS on hallituksessa vaikuttamassa siihen, että moku saa jatkaa täyttä höyryä eteenpäin.
Tosin tuon saman olisivat saaneet aikaan jäämällä oppositioon.
Jos persut eivät olisi myyneet nahkaansa, niin Sipilä saisi ehtimiseen vilkuilla oppositiopersuja, joilla olisi nykypolitiikalla 30 pinnaa kannatusta, ja joutuisi ottamaan huomioon, että jokainen mäntti tai kyykyttävä liike lihottaisi persuja entisestään. Todennäköisesti hallituksen rakennekin olisi erilainen, koska veroparatiisiministerit ovat erinomainen maali, johon persut ampuisivat täysin palkein. Nyt tällaista pelkoa ei ole, kun Soini soittaa tamburiinia samassa bändissä.
Quote from: tavallinen jantteri on 26.12.2015, 10:13:05Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.
Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.12.2015, 10:55:38
Quote from: John on 26.12.2015, 10:19:49
PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.
Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.
Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.
Quote from: Kokoliha on 26.12.2015, 00:08:08
Jabbasta on lähtöisin tyrmäävän diktatorinen suhtautuminen Tynkkyseen, Immoseen sekä muihin nuiviin (esim. Saarakkala) ja loppu on historiaa. "Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba.
Jabba neuvotteli ainoastaan itselleen ja lähipiirilleen mieluisan hallitussopimuksen ja on siitä lähtien korostanut solidaarisuuttaan Sipilälle. Julkisuuteen on annettu ymmärtää persuryhmän olleen yksimielinen hallitusohjelman hyväksymisessä. Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä. Jabballa oli sis tanakka ote nuivien palleista jo ennen kuin harjaamiset varsinaisesti alkoivat. Puoluehallitus on vain vahvistanut Jabban asemaa entisestään ja nyt kaikkinainen toisinajattelu on saatu täysin kitkettyä. Toki Hakkaraisen tapaisille kansanmiehille suodaan joitain erityisvapauksia kommentoinnissa mutta muuten kasassa on ryhmä tahdottomia nahjuksia, jotka seuraavat johtajaansa vaikka heikoille jäille.
Quote from: John on 26.12.2015, 11:19:26
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.12.2015, 10:55:38
Quote from: John on 26.12.2015, 10:19:49
PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.
Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.
Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.
PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.
JOS oletus on, että PS ajaisi maahanmuuttotolkullista politiikkaa, niin silloin puolue vaikutti paljon enemmän viime kaudella ollessaan oppositiossa.
KUN PS nyt näyttää ajavan mokua, niin toki he vaikuttavat mokua edistävästi hallituksessa. Eli vaikuttavat, olet siinä oikeassa.
Mutta on syytä muistaa, että mokun edistymiseen ei tarvita PS:ää hallituksessa.
Quote from: tavallinen jantteri on 26.12.2015, 11:50:18
Quote from: John on 26.12.2015, 11:19:26
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.12.2015, 10:55:38
Quote from: John on 26.12.2015, 10:19:49
PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.
Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.
Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.
PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.
JOS oletus on, että PS ajaisi maahanmuuttotolkullista politiikkaa, niin silloin puolue vaikutti paljon enemmän viime kaudella ollessaan oppositiossa.
KUN PS nyt näyttää ajavan mokua, niin toki he vaikuttavat mokua edistävästi hallituksessa. Eli vaikuttavat, olet siinä oikeassa.
Mutta on syytä muistaa, että mokun edistymiseen ei tarvita PS:ää hallituksessa.
Maahanmuuttopolitiikka löysennettiin viime hallituskaudella, kun PS oli oppositiossa. Kerros miten maahanmuuttopolitiikkaa on löysennetty sinä aikana, kun PS on ollut hallituksessa.
Quote from: tavallinen jantteri on 26.12.2015, 11:50:18
PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.
Nuivien vaikutusvalta katosi jo sinä vaiheessa kun hallitusohjelma hyväksyttiin. Harjaamiset viimeistelivät kuolinkamppailun.
Jabba on persujen yksinvaltias ja päättää yksin persujen hallituspolitiikan päälinjoista. Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "persut". Monikon sijaan hallituspersuista on käytettävä yksikkömuotoa "Jabba".
Oppositiossa Persut viivyttivät federalistien suunnitelmaa Suomen mamuttamiseksi 2011-2015. Kun Persut saatiin hallitusvastuuseen avoimella valtakirjalla, voitiin mamutussuunnitelma käynnistää täydellä teholla. Soini on tappanut alkuunsa kaikki yksittäisten persujen yritykset pysäyttää invaasio hallituksesta käsin.
Quote from: John on 26.12.2015, 11:53:13
Maahanmuuttopolitiikka löysennettiin viime hallituskaudella, kun PS oli oppositiossa. Kerros miten maahanmuuttopolitiikkaa on löysennetty sinä aikana, kun PS on ollut hallituksessa.
Viime kaudella olisi löysätty huomattavasti enemmän jos se ei olisi satanut PS:n laariin.
Mitäs näitä nyt tuleekaan hakematta mieleen jota voisi löysennyksiksi tai mokuagendaksi kutsua.
Jo hallitusohjelmassa päätettiin että tulijoiden määrä ei ainakaan vähene, vaan pidetään VÄHINTÄÄN edellisvuoden tasolla.
Lähdettiin mukaan taakanjakoon.
Ajetaan hotspotteja joista matujen on helpompi päästä Suomeen.
No siinä noin alkuun...
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 26.12.2015, 11:20:21
Jabba neuvotteli ainoastaan itselleen ja lähipiirilleen mieluisan hallitussopimuksen ja on siitä lähtien korostanut solidaarisuuttaan Sipilälle. Julkisuuteen on annettu ymmärtää persuryhmän olleen yksimielinen hallitusohjelman hyväksymisessä. Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä.
Muistin virkistämiseksi linkkejä Homma-ketjuihin, joissa linkkejä ulkopuolisiin lähteisiin:
Saarakkala: Soini uhkasi erottaa, jos äänestää väärin (https://hommaforum.org/index.php/topic,101012.0.html) 2.6.2015 aloitettu ketju.
Saarakkala: "Uudet vaalit ja katsotaan mitä mieltä kansa on" (https://hommaforum.org/index.php/topic,101734.0.html) 13.7.2015 aloitettu ketju.
2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä (https://hommaforum.org/index.php/topic,100807.msg1890747.html#msg1890747) 28.5.2015 viesti, jossa lainaus ja linkki Iltalehden uutiseen.
Sittemmin tapahtunutta: Saarakkala tuki Tynkkysen aloitetta, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi (vakavan) varoituksen Saarakkalalle, Saarakkala palasi ruotuun, lopetti kansan edustamisen ja alkoi muiden mukana edustamaan Timo Soinia.
Tässä on Perussuomalainen "paras vaihtoehto".
Quote from: John on 26.12.2015, 07:01:34
Quote from: dothefake on 26.12.2015, 00:13:00
Toivon, ettei John sairastu!
Hankis nyt jo elämä.
Tule tänne, niin saat voita elämäs päälle!
Quote from: repo on 26.12.2015, 12:44:13
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 26.12.2015, 11:20:21
Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä.
Muistin virkistämiseksi linkkejä Homma-ketjuihin, joissa linkkejä ulkopuolisiin lähteisiin:
Saarakkala: Soini uhkasi erottaa, jos äänestää väärin (https://hommaforum.org/index.php/topic,101012.0.html) 2.6.2015 aloitettu ketju.
Saarakkala: "Uudet vaalit ja katsotaan mitä mieltä kansa on" (https://hommaforum.org/index.php/topic,101734.0.html) 13.7.2015 aloitettu ketju.
2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä (https://hommaforum.org/index.php/topic,100807.msg1890747.html#msg1890747) 28.5.2015 viesti, jossa lainaus ja linkki Iltalehden uutiseen.
Sittemmin juuriharjatuksi tullut VMP luonnollisesti kipuili hieman muodon vuoksi hallitusohjelman hyväksymisen
jälkeen. Mikä olikaan VMP:n kanta äänestettäessä hallitukseen
menosta?
Juuriharjattuja kaikki tyynni. (https://www.youtube.com/watch?v=_xyjViEVBaA)
Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.
Samasta uhkasta "valla_valla" on kirjoitellut viime aikoina ja kevyttä esimakua itänaapurista on jo saatukin. Pelottava uhkakuva, sillä kyse ei ole pelkästä mahdollisesta matukatastrofista, vaan Putinin hallussa olevasta poliittisesta kiristysvälineestä. Vai luuleeko joku, että Putin kunnioittaisi oikeasti joitakin rajasopimuksia ja jättäisi käyttämättä tilaisuuden "suostutella" Suomen kaltainen liittoutumaton valtio alistumaan komentoonsa?
Quote from: wjp on 25.12.2015, 18:02:57
Quote from: Raksa_Mies on 25.12.2015, 17:48:47
Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.
En kannata vähitenhuonoa, vaan enitenhyvää eli parasta. Jos vain pskaa on tarjolla ei kannata osallitua vaan siirtyä sanoista tekoihin. WanhaP
WanhaP... enitenhyvä eli paras on nyt vain vähiten huonon muodossa. Jos se ei kelpaa, niin tyydyt kaikkein huonimpaan; suomeksi sanottuna paskimpaan. Onko se sitte kiva, ku tallaat polvias myöte paskassa eteenpäin?
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä
Siis mitä?
Quotesuurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään
Tärkeimpiin lähtömaihin (Irak, Afganistan ja Somalia) ei ole saatu pakolla palautettua juuri ketään viimevuosina. Millä perusteella minun pitäisi uskoa, että tilanne olisi muuttumassa?
QuoteMaahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista.
Jos ihmistä ei saada poistuttua täältä viime kädessä perustuslaki ja sen vakiintunut tulkinta takaa toimeentulotuen. Kyllä sillä notkuu.
QuotePerheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti.
Ja toisaalta helpotetaan. Vähennetään tarvetta vierailla henkilökohtaisesti Suomen lähetystössä, turvapaikkahakemuksiin annetaan entistä enemmän nimenomaan myönteisiä TURVAPAIKKApäätöksiä, jolloin mitkään näistä kiristyksistä eivät vaikuta. Eivät myöskään vaikuta sen jälkeen, kun hakijalle on myönnetty kansalaisuus (neljä vuotta auttavalla kielitaidolla ilman mitään itsensä elättämisvelvotteita).
Quote from: Raksa_Mies on 28.12.2015, 06:03:17
WanhaP... enitenhyvä eli paras on nyt vain vähiten huonon muodossa. Jos se ei kelpaa, niin tyydyt kaikkein huonimpaan; suomeksi sanottuna paskimpaan. Onko se sitte kiva, ku tallaat polvias myöte paskassa eteenpäin?
Minkäs sille mahtaaa kun persujenkin linjana on julistaa, että paska on välttämätöntä. Lyhyellä tähtäimellä sille ei tunnu olevan hyviä vaitoehtoja. Pitemmällä täytyy varmistaa, lasten mahdollisuudet etsiä parempi elinpaikka muualta. Heillä on mahdollisuus toiseenkin passiin.
Quote from: Joku Roti on 28.12.2015, 05:23:50
Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.
Samasta uhkasta "valla_valla" on kirjoitellut viime aikoina ja kevyttä esimakua itänaapurista on jo saatukin. Pelottava uhkakuva, sillä kyse ei ole pelkästä mahdollisesta matukatastrofista, vaan Putinin hallussa olevasta poliittisesta kiristysvälineestä. Vai luuleeko joku, että Putin kunnioittaisi oikeasti joitakin rajasopimuksia ja jättäisi käyttämättä tilaisuuden "suostutella" Suomen kaltainen liittoutumaton valtio alistumaan komentoonsa?
Ko. kansanedustaja on joko saatanan tyhmä, tai sitten pitää sinua tai FB "kavereitaan" tai äänestäjiään sellaisina..
Myös
Venäjä on turvallinen maa josta ei tarvitse ottaa yhtään matua! Erona ruåtsiin on lähinnä se että kun fillaristit
polkevat takaisin niin sieltä ei tule itkua, tai ainakin tulee vähemmän. Lisäksi sinne voidaan laittaa soittamaan joku
rajaviranomainen joka muistuttaa jo vuosikymmeniä kestäneestä yhteistyöstä joka vaarantuu toiminnan seurauksena..
Harmi että sossut eivät ole hallituksessa. Sanna Marinilla olisi selvästi paljon annettavaa.
QuoteSDP:n kansanedustaja, varapuheenjohtaja Sanna Marin kritisoi sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps) esitystä alentaa sosiaaliturvaa valikoitujen väestöryhmien osalta. Mäntylä kertoi viime viikolla, että hänen johdollaan ministeriössä valmistellaan lakimuutosta, jonka myötä oleskeluluvan saaneille pakolaisille, turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille maksettaisiin pienempää sosiaaliturvaa kuin kantaväestölle. Marin katsoo, että Suomen sosiaaliturvan tasoa pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea.
- Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut, että sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistaso on Suomessa riittämätön. Monet ihmiset sinnittelevät jo nyt aivan liian pienen sosiaaliturvan varassa ja heidän elämänsä on hyvin hankalaa. On täysin kestämätöntä, että sosiaaliturvan tasoa laskettaisiin entisestään ja on perustuslain vastaista asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan heidän taustansa perusteella, Marin kommentoi.
Marin katsoo, että Mäntylän ulostulo on reaktio Perussuomalaisten kannatuksen romahtamiseen. Yle julkaisi torstaina 8. lokakuuta puoluekannatusarvion, jossa perussuomalaisten kannatus oli laskenut 10,7 prosenttiin. Mäntylä ilmoitti asiasta tiedotustilaisuudessaan perussuomalaisten puoluetoimistolla seuraavana päivänä.
- Välttämätön toimeentulo ja huolenpito ovat perus- ja ihmisoikeuksia, eikä sosiaaliturvaa pidä käyttää maahanmuutto- tai pakolaispolitiikan välineenä. On erittäin huolestuttavaa, ettei ministeritason poliitikko joko tunne Suomen kansainvälisiä sitoumuksia ja perustuslakia tai välitä näistä, Marin sanoo.
http://www.sannamarin.net/blogi/2015/10/12/4156/?page2
Kankaanniemi hehkuttaa:
http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209023-sss-hallitus-teki-puolessa-vuodessa-enemman-kuin-edeltajat-neljassa-vuodessa
Quote
Olin hallitusneuvotteluissa 2011 ja 2015. Tässä pientä vertailua neuvotteluista ja hallitusten tuloksista.
Vuoden 2011 neuvotteluissa olin avustavassa roolissa ja 2015 yhdessä neuvotteluryhmässä. Näin, miten neuvotteluja käytiin.
Vuonna 2011 mukana oli kuusi puoluetta, kukin suurella joukkueella. Neuvottelut - vatulointi - jatkuivat lähes kaksi kuukautta. Ne katkesivat välillä kokonaan sosialistien ulosmarssiin. He kuitenkin palasivat takaisin.
Neuvottelut takkusivat koko ajan. Luottamus oli heikko. Lopulta syntyi neuvottelutulos. Se oli toiveita täynnä ja perustui harhaisille arvioille talouskehityksestä. Yksityiskohdissaan se oli pilkun tarkka.
Pilvilinnoista ja yksityiskohtaisuudesta tulikin Kataisen hallituksen kompastuskivi. Hallitus ei saanut mitään tuntuvaa aikaan. Aina joku kuudesta vetosi hallitusohjelmaan ja niin Suomi pysähtyi. Vain velka ja työttömyys kasvoivat. Muutosta ei tullut senkään jälkeen, kun ensin Vasemmistoliitto ja sitten myös Vihreät lähtivät oppositioon eduskuntavaaleihin valmistautumaan. Sdp jatkoi katkeraan vaalitappioon asti.
Vuoden 2015 neuvotteluissa oli alusta alkaen vain kolme puoluetta ja pienehköt joukkueet. Alusta alkaen pyrittiin lyhyehköön hallitusohjelmaan. Se syntyikin kuukaudessa. Monet tärkeät asiat jätettiin tietoisesti sovittaviksi hallituksessa. Kolmen puolueen kesken sopiminen on mahdollista. Näin onkin tapahtunut.
Edeltäjiensä jäljiltä Sipilän hallitus sai lähes konkurssipesän hoitoonsa. Valtava velkaantuminen, työelämäuudistusten pysähtyneisyys ja suurten rakenneuudistusten täydellinen laiminlyönti tai epäonnistuminen edellyttivät kokonaan uutta otetta.
Lyhyt strateginen ohjelma, jonka liitteeseen sisällytettiin kaikkien puolueiden - myös oppositioon jääneiden - ennen vaaleja lupaaman suuruiset säästötoimenpiteet otsikkotasoisesti, merkitsi sitä, että yksityiskohtaisten lakiesitysten laatiminen jäi ministeriöiden tehtäviksi. Kun talous oli edellisten sd-valtiovarainministerien jäljiltä syvenevässä kriisissä, oli pakko aloittaa menosopeutus etupainotteisesti. Kesälomien jälkeen vaikeat lakiesitykset laadittiin ministeriöiden virkamiesten toimesta pikaisesti. Pääosin ne ovat olleet hyvää lainsäädäntöä eikä eduskunnan tarvinnut niitä korjailla.
Äärimmäisen kireästä aikataulusta huolimatta hallitus luopui vain kolmesta hallitusohjelmassa mainitusta lakiesityksestä. Se on vähän, kun esityksiä kaiken kaikkiaan oli lähes sata. Normaalia on se, että peruuntumisia on paljon enemmän ja eduskunta korjaa esityksiä monilta osin. Nyt näin ei juurikaan käynyt.
Hallitus luopui Perussuomalaisten eduskuntaryhmän vaatimuksesta eläkkeensaajien asumistuen yhdistämisestä yleiseen asumistukeen sekä lääkekorvausten leikkauksesta kaavaillussa määrin. Lisäksi sakon muuntorangaistuksen palauttamisesta luovuttiin.
Edellisen eduskunnan yksimielisestä ponnesta huolimatta hallitus luopui tehokasta katumista koskeneesta lakiesityksestä. Jo valtiovarainminsiteri Antti Rinteen aikana valmisteltu hallintarekisterilakihanke ei ollut hallitusohjelmassa. Sen torjui ensisijassa Perussuomalaisten eduskuntaryhmä.
Kataisen ja Stubbin hallitukset eivät edes vatuloineet. Ne eivät saaneet aikaan yhtään merkittävää uudistusta. Valtio velkaantui niiden aikana reaalisesti lähes 30 mrd eurolla. Ainoa merkittävä uudistus oli valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen, sd, läpirunnoma, etupäässä suuryritysten ja EK:n tahdon toteuttanut yhteisöveron raju alennus. Ensi keväänä se näkyy muhkeina osinkoina.
Tosiasiassa Sipilän-Soinin-Stubbin hallituskaan ei ole vatuloinut. Se vei syksyn aikana läpi ohjelmansa mukaisesti puolueiden ennen vaaleja lupaamat sopeutustoimet, jotka astuvat voimaan vuoden vaihteessa. Se vei syksyllä läpi myös eläkeuudistuksen, jota Sdp ja Vasemmistoliitto vielä taannoin jyrkästi vastustivat, mutta käänsivät takkinsa ja hyväksyivät eläkeiän nostamisen nyt yhtä kevyesti kuin ns. taitetun indeksin taannoin. Hallitus teki päätöksen sote-aluehallintouudistuksen pääsisällön ja aikataulun täysin suunnitelmiensa mukaan. Kuntien tehtävien karsiminen alkoi jo ja valmistelu jatkuu.
Hallitusneuvotteluissa 2011 ja 2015 oli valtava ero. Kataisen hallitus sortui pikkunäpertelyyn eikä sitten saanutkaan mitään aikaan. Sipilän hallitus ryhtyi töihin heti ja on saanut jo puolessa vuodessa aikaan enemmän kuin edeltäjänsä neljässä vuodessa. Erityisen merkittäviä Sipilän hallituksen saavutukset ovat siksi, että sen edeltäjältään saama perintö oli pääosin velkaa, kilpailukyvyttömyyttä ja kasvavaa työttömyyttä. Kun lisäksi loppukesällä alkoi hallitsematon ja hoitamattomana kalliiksi tuleva maahanmuutto, on Sipilän hallituksen työlle syytä antaa hyvä arvosana. Sillä on aikaa vielä reilusti yli kolme vuotta!
Suomella on toivoa. Monet säästöpäätökset ovat olleet kipeitä eikä niitä kukaan olisi halunnut tehdä, mutta vaihtoehdot ovat olleet vähissä. Vasemmisto-opposition vaihtoehto olisi jatkaa velkaantumista ja uudistusten vastustamista. Siitä on kokemusta seitsemältä viime vuodelta eivätkä tulokset ole kannustavia. Päinvastoin.
Quote from: RP on 28.12.2015, 06:55:59
Siis mitä?
- Oleskeluluvat väliaikaisiksi
- Turvapaikkaa ei enää myönnetä humanitaarisin syin
- Perheenyhdistäminen kiristyy
- Palautuskeskukset, josta palautukset ovat
huomattavasti helpompi tehdä
- Muutokset sosiaaliturvassa
- Karkoituslainsäädäntö tiukentuu
- Ikätestausta parannetaan ja tiukennetaan
Siinä muutama olennainen.
Quote from: RP on 28.12.2015, 06:55:59
Jos ihmistä ei saada poistuttua täältä viime kädessä perustuslaki ja sen vakiintunut tulkinta takaa toimeentulotuen. Kyllä sillä notkuu.
Tulkinnat ovat muuttumassa.
www.eva.fi/wp-content/uploads/2015/11/EVA_Raportti_Lain_vartijat.pdf
Tuossa suuntaviivoja sille, että perustuslakia ei jatkossa tulkita enää niin fundamentaalisesti.
Quote from: RP on 28.12.2015, 06:55:59
Ja toisaalta helpotetaan. Vähennetään tarvetta vierailla henkilökohtaisesti Suomen lähetystössä, turvapaikkahakemuksiin annetaan entistä enemmän nimenomaan myönteisiä TURVAPAIKKApäätöksiä, jolloin mitkään näistä kiristyksistä eivät vaikuta. Eivät myöskään vaikuta sen jälkeen, kun hakijalle on myönnetty kansalaisuus (neljä vuotta auttavalla kielitaidolla ilman mitään itsensä elättämisvelvotteita).
Mitä?
Quote from: John on 28.12.2015, 13:30:02
- Oleskeluluvat väliaikaisiksi
Ovat sitä nykyisinkin ennen jatkuvan luvan myöntämistä. Ei ole oikein selvinnyt, mikä täsmälleen tulisi muuttumaan, kun puhutaan tässä yhteydessä "tehostamisesta". Se käsitys tuskin pitää paikkaansa, että kaikki turvapaikanhakijoiden määräaikaiset oleskeluluvat käytäisiin läpi kaksi kertaa vuodessa.
Quote- Turvapaikkaa ei enää myönnetä humanitaarisin syin
Näin suunnitellaan, mutta paljon suurempi muutos on jo tapahtunut, kun pakolaisstatuksia on ryhdytty myöntämään entistä helpommin.
Quote- Perheenyhdistäminen kiristyy
Sisäministeri Räsäsen aikoinaan tilaaman selvityksen mukaan muutokset vaatisivat laajan lakiremontin, mutta tiedä sitten. Helpompi pakolaisstatuksien myöntäminen vesittää tehokkaasti mahdollisia muutoksia, koska muutokset eivät koskisi pakolaisia.
Quote- Palautuskeskukset, josta palautukset ovat huomattavasti helpompi tehdä
Aiemmin käännytettävän piti poistua vastaanottokeskuksesta, koska sitä pidettiin vetotekijänä, mutta nyt vastaavaan paikkaan voi siis jäädä asumaan. Palautuskeskukset eivät ole suljettuja laitoksia, eikä sinne voi pakottaa. Ne menevät, jotka suostuisivat muutenkin yhteistyöhän.
Quote- Muutokset sosiaaliturvassa
Jotka vaikuttavat yhä epätodennäköisemmiltä, kun kaikki ns. perustuslakiasiantuntijat vastustavat yhtenä rintamana hanketta jo etukäteen. Hallitus ei ole muutenkaan luvannut lakimuutosta vaan selvityksen sellaisesta.
Quote
- Karkoituslainsäädäntö tiukentuu
"hanke valmistuu kevääseen 2017 mennessä"
Quote- Ikätestausta parannetaan ja tiukennetaan
Parannetaan ja tiukennetaan? Mikäs juttu tämä on?
QuoteSiinä muutama olennainen.
Olennaista on, että nämä ovat vasta pelkkiä puheita. Osa ehkä toteutuu, osa ei, eikä monista yksityiskohdista tai aikataulusta ole vielä varmuutta. Tilanne on päällä juuri nyt, ei vasta ensi tai sitä seuraavana vuonna. Ensi kevään jälkeen tällaisilla ennaltaehkäiseviksi tarkoitetuilla kansallisilla kiristyksillä ei ole enää merkitystä, mikäli hallitus hyväksyy Dublin-sopimuksen romuttamisen ja "vapaaehtoiset" EU-kiintiöt turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten siirtoon.
QuoteEdeltäjiensä jäljiltä Sipilän hallitus sai lähes konkurssipesän hoitoonsa.
No, ainakin tässä S-hallitus kykenee suorittamaan edeltäjiensä aloittaman työn loppuun.
Quote from: Roope on 28.12.2015, 14:48:35
Olennaista on, että nämä ovat vasta pelkkiä puheita. Osa ehkä toteutuu, osa ei, eikä monista yksityiskohdista tai aikataulusta ole vielä varmuutta. Tilanne on päällä juuri nyt, ei vasta ensi tai sitä seuraavana vuonna. Ensi kevään jälkeen tällaisilla ennaltaehkäiseviksi tarkoitetuilla kansallisilla kiristyksillä ei ole enää merkitystä, mikäli hallitus hyväksyy Dublin-sopimuksen romuttamisen ja "vapaaehtoiset" EU-kiintiöt turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten siirtoon.
Dublin-sopimukseen liittyen hallituksen toimenpideohjelmassa lukee, että ryhdytään poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin, mikäli Dubln-sopimusta ei saada taas toimimaan. Tuo on vahva kirjaus.
Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat, kun sanot, että pakolaisstatuksia myönnettäisiin entistä helpommin?
Quote from: Joku Roti on 28.12.2015, 05:23:50
Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.
Tämä on erittäin mielenkiintoinen, voi olla tottakin. Juho Eerola palstansa viime viesteissä kans pelotteli 'hybridisodan' mahdollisuudesta että Venäjältä saattaisi ehkä tulla kauheasti matuja. Ja jotenkin siksi sillä mitä Ruotsista tulee joka päivä ei ole niin suurta merkitystä.
Ihan selvää on, että näille jotkut UPI:n tms. tyypit pitävät esitelmiä joiden sisältö on määrätty jossain korkealla, ja PeeÄssät nyökyttelevät.
Mutta kai se on että länsi-isis hyvä, itä-isis paha nykyjään menee tämä kylmän sodan rajalinja.
Quote
Samasta uhkasta "valla_valla" on kirjoitellut viime aikoina ja kevyttä esimakua itänaapurista on jo saatukin. Pelottava uhkakuva, sillä kyse ei ole pelkästä mahdollisesta matukatastrofista, vaan Putinin hallussa olevasta poliittisesta kiristysvälineestä. Vai luuleeko joku, että Putin kunnioittaisi oikeasti joitakin rajasopimuksia ja jättäisi käyttämättä tilaisuuden "suostutella" Suomen kaltainen liittoutumaton valtio alistumaan komentoonsa?
Toi on just tälläistä jotenkin outoa, kun Suomen kaltainen liitoutumaton valtio on täysin alistunut Brysselin komentoon, eikä kyse ole uhkakuvasta vaan joka päivä tapahtuvasta todellisuudesta.
John, mitä mieltä sinä olet siitä, että olisiko PS nyt hallituksessa jos 2011 mennyt/päässyt sinne?
Käytännössä on tapahtunut se että maan on täyttänyt turvapaikkashoppailijoiden armaada.
Koko ajan väkeä lappaa ja hölmöt päättäjät katsovat tilannetta suu apposen ammollaan ja silmät
lautasina.
Olisikohan keväällä odotettavissa hallituksen kaatajaiset?Kun kaikki suunniteltu sonta kaadetaan
kansan niskaan.
Ammattiyhdistysliikkeestä on paljon kiinni, jos hakevat kansan kadulle ja lakko aallot lyövät voimakkaina
voi tapahtua ihan mitä vaan.
Jabban terveys ei kestäisi ministeri audin menetystä.
Quote from: Faidros. on 28.12.2015, 15:10:25
John, mitä mieltä sinä olet siitä, että olisiko PS nyt hallituksessa jos 2011 mennyt/päässyt sinne?
Sen verran huutelen sivusta, että oma mielipiteeni on, että kyse ei loppujen lopuksi olisi ollut hallitukseen menosta vaan pääsystä eli Soini olisi toki halunnut, mutta Kokoomus olisi pitänyt huolen, että PS ei olisi ollut mukana hallituksessa.
Quote from: Raksa_Mies on 28.12.2015, 15:36:59
Quote from: Faidros. on 28.12.2015, 15:10:25
John, mitä mieltä sinä olet siitä, että olisiko PS nyt hallituksessa jos 2011 mennyt/päässyt sinne?
Sen verran huutelen sivusta, että oma mielipiteeni on, että kyse ei loppujen lopuksi olisi ollut hallitukseen menosta vaan pääsystä eli Soini olisi toki halunnut, mutta Kokoomus olisi pitänyt huolen, että PS ei olisi ollut mukana hallituksessa.
Laitoin tuon mennyt/päässyt kauttaviivan alle sen vuoksi, että viimeksi(2011 jälkeen) siitä oltiin Johnin kanssa aivan eri mieltä, mutta nyt ollaan lähestytty toisiamme mielipiteinemme.
Quote from: Faidros. on 28.12.2015, 15:10:25
John, mitä mieltä sinä olet siitä, että olisiko PS nyt hallituksessa jos 2011 mennyt/päässyt sinne?
Kyllä olisi. Ihmiset olisivat huomanneet sen neljän vuoden aikana lukuisia hyviä päätöksiä, esim. maahanmuuttopolitiikan kiristäminen, puolustuksesta ei olisi leikattu, kriminaalipolitiikkaa paranneltu, kehitysavun leikkaaminen jne. Tämä olisi sitten johtanut hyvään tulokseen myös 2015-vaaleissa.
Quote from: Raksa_Mies on 28.12.2015, 15:36:59
Sen verran huutelen sivusta, että oma mielipiteeni on, että kyse ei loppujen lopuksi olisi ollut hallitukseen menosta vaan pääsystä eli Soini olisi toki halunnut, mutta Kokoomus olisi pitänyt huolen, että PS ei olisi ollut mukana hallituksessa.
No tämähän ei pidä paikkaansa, kyllä se oli PS:n oma päätös.
Quote from: John on 28.12.2015, 16:04:18
Quote from: Faidros. on 28.12.2015, 15:10:25
John, mitä mieltä sinä olet siitä, että olisiko PS nyt hallituksessa jos 2011 mennyt/päässyt sinne?
Kyllä olisi. Ihmiset olisivat huomanneet sen neljän vuoden aikana lukuisia hyviä päätöksiä, esim. maahanmuuttopolitiikan kiristäminen, puolustuksesta ei olisi leikattu, kriminaalipolitiikkaa paranneltu, kehitysavun leikkaaminen jne. Tämä olisi sitten johtanut hyvään tulokseen myös 2015-vaaleissa.
Quote from: Raksa_Mies on 28.12.2015, 15:36:59
Sen verran huutelen sivusta, että oma mielipiteeni on, että kyse ei loppujen lopuksi olisi ollut hallitukseen menosta vaan pääsystä eli Soini olisi toki halunnut, mutta Kokoomus olisi pitänyt huolen, että PS ei olisi ollut mukana hallituksessa.
No tämähän ei pidä paikkaansa, kyllä se oli PS:n oma päätös.
Enpä usko, että sinulla on tuostä näyttöä. Ei minullakaan ole toiseen suuntaan. Oma näkemykseni on, että vaikka hallitusneuvottelut olivat vaikeat, Kokoomuksen listalla PS oli se vihonviimeinen vaihtoehto hallituskumppaniksi.
"Kokoomuksen listalla PS oli se vihonviimeinen vaihtoehto hallituskumppaniksi."
Katkeraa varmasti oli mutta lähes neljäsosa kansanedustajista ovat Persuja.
Ei 500.000 äänestäjää voi jättää ulos!
Quote from: Sibis on 28.12.2015, 16:44:14
"Kokoomuksen listalla PS oli se vihonviimeinen vaihtoehto hallituskumppaniksi."
Katkeraa varmasti oli mutta lähes neljäsosa kansanedustajista ovat Persuja.
Ei 500.000 äänestäjää voi jättää ulos!
Tottakai voi, jos on vaihtoehtoja.
Quote from: John on 28.12.2015, 15:02:41
Dublin-sopimukseen liittyen hallituksen toimenpideohjelmassa lukee, että ryhdytään poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin, mikäli Dubln-sopimusta ei saada taas toimimaan. Tuo on vahva kirjaus.
Tuntemaamme Dublin-sopimusta ei ole enää tarkoituskaan saada toimimaan, joten missä ovat kansalliset toimet? Sen sijaan EU:n komissio on ilmoittanut uudistavansa Dublin-sopimuksen suunnitellun taakanjakojärjestelmän mukaiseksi, mikä käytännössä tarkoittaa alkuperäisen sopimuksen toimintaperiaatteen romuttamista. Hallitus voi toki aikanaan saivarrella, että uusi turvapaikanhakijoiden siirtoihin perustuva Dublin-järjestelmä "toimii", kun Dublin-sopimuksesta on poistettu nykyinen ensimmäisen maan vastuu turvapaikkahakemuksen tutkimisesta ja sysätty se Suomelle.
Quote from: John on 28.12.2015, 15:02:41Mitä muuten tarkalleen ottaen tarkoitat, kun sanot, että pakolaisstatuksia myönnettäisiin entistä helpommin?
Maahanmuuttovirasto on viime vuosina jakanut pakolaisstatuksia yhä suuremmassa osassa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä. Osuus on lyhyessä ajassa moninkertaistunut, eikä ilmiölle löydy selitystä esimerkiksi lähtömaiden tai turvapaikanhakija-aineksen muutoksista. Osuus on joidenkin kansallisuuksien kohdalla EU-maiden huippua, vaikka Suomi on turvapaikanhakijoiden kulkureitillä viimeinen maa.
Vaikuttaa siltä, että äskeisestä Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen uudelleenarvioinnistakaan (jonka piti olla huomattava kiristys) ei ollut muuta seurausta kuin pakolaisstatuksien osuuden kasvattaminen. Huolestuttavaa trendissä on ollut, että se ei perustu ainakaan julkiseen linjaukseen, jota voisi vastustaa ja arvostella, vaan näin on vain tapahtunut.
Mitä enemmän pakolaisstatuksia, sitä vähemmän turvapaikkapolitiikan kiristyksillä (mm. perheenyhdistäminen) voidaan vaikuttaa tulijamääriin, koska pakolaisilla on enemmän oikeuksia verrattuna muiden suojelukategorioiden oleskelulupalaisiin.
Quote from: Roope on 28.12.2015, 19:39:17
Sen sijaan EU:n komissio on ilmoittanut uudistavansa Dublin-sopimuksen suunnitellun taakanjakojärjestelmän mukaiseksi
Ei ole, eikä komissiolla ole valtuutta edes päättää tuosta asiasta.
Vastaan aloituksen otsikkoon!
Onneksi ovat ja tarkoitan sitä. Matu tulva olisi nyt huomattavasi pahempi punatulkkujen ollessa hallituksessa.
Joo on itselläkin tullut haukuttua persuja aika paljon, mutta nyt kun tarkastelee tilannetta vähän uudestaan, niin ehkä se on kuitenkin hyvä, että he ovat siellä hallituksessa eikä demarit tai luoja paratkoon vihreät(jos olette lukeneet niitä ulostuloja)
Quote from: John on 28.12.2015, 19:50:32
Ei ole, eikä komissiolla ole valtuutta edes päättää tuosta asiasta.
Lopullinen päätösprosessi on enää muodollisuus, kun Saksa ja muut suuret maat ovat valmiiksi hankkeen takana. Komissiolla ei ole valtuutta päättää, mutta se tulee tekemään kevääseen mennessä esityksen, jonka jäsenmaat hyväksyvät määräenemmistöllä.
Edit: Vielä muistin virkistykseksi maahanmuuttokomissaarin puheesta:
QuoteWe cannot have a shared management of borders, without a shared management of asylum.
This is what this Commission stands for, and this is why we cannot afford to fail on these measures.
The Dublin system has in the last years and months come under great pressure.
Dublin was designed as a mechanism to allocate responsibility, determining which Member State has to examine an asylum application.
But Dublin was not designed as a solidarity instrument for ensuring an equitable responsibility sharing among Member States.
This dimension must be added, as the current uneven distribution is clearly unsustainable.
For the legitimacy and efficacy of the EU's asylum system over the longer term, we need a fairer distribution.
The Commission will therefore make a proposal for further reform of the Dublin Regulation by March 2016.
Speech by Commissioner Avramopoulos (https://ec.europa.eu/commission/2014-2019/avramopoulos/announcements/speech-commissioner-avramopoulos-constitutional-affairs-and-european-affairs-committees-chamber_en) 11.12.2015
Quote from: Kela_Platinum on 28.12.2015, 20:19:24
Joo on itselläkin tullut haukuttua persuja aika paljon, mutta nyt kun tarkastelee tilannetta vähän uudestaan, niin ehkä se on kuitenkin hyvä, että he ovat siellä hallituksessa eikä demarit tai luoja paratkoon vihreät(jos olette lukeneet niitä ulostuloja)
Tässä tiivistyy olennaisin.
Quote from: Rippeet on 28.12.2015, 20:03:55
Vastaan aloituksen otsikkoon!
Onneksi ovat ja tarkoitan sitä. Matu tulva olisi nyt huomattavasi pahempi punatulkkujen ollessa hallituksessa.
Puhut kuin puoluetoimisto, mutta kysymys on, miten se voisi olla pahempi?
Rajat ovat olleet apposen ammollaan persujen valtakaudella, ei niitä kukaan sen
enempää avoimemmiksi saa.
Tekoja olla pitää ja tulosten mukaan arvostellaan, joutavaa soinilaista jargonia
kukaan enää jaksa.
Tämä kirjoitus on oiva lisä persujen petturuuden ja munattomuuden kuvaamisessa:
Quote
Perussuomalaisten maahanmuuttopetturuuden alku
28.12.2015 12:38 Mikael Hyytiainen
On selvää, että perussuomalaiset ovat pettäneet lähes kaikki vaalilupauksensa, mutta tarkastelen vielä puolueen pahinta petturuutta ja sen alkuajankohtaa: turvapaikanhakijoiden kansainvaelluksen päästämistä rajattomasti Suomeen. Jotkut perussuomalaiset ovat koittaneet selittää, että "ei kukaan voinut aavistaa, että Suomeen olisi alkanut tullut näin paljoa turvapaikanhakijoita tänä vuonna", ja että tämän takia "hallitusneuvotteluissa ei osattu varautua tämmöiseen". Väitän, että näin ei ole näreet. Tässä kirjoituksessa tulee kerrattua tämän vuoden tapahtumia mikä on paikallaan näin vuoden lopuksi, mutta erityisesti keskityn muutamiin tapahtumiin hallitusneuvotteluiden aikaan.
...
Ainoa mikä näistä tapahtumista ja puolueen toiminnasta tulee selväksi, on puolueen johdon epätoivoinen tavoite pysyä hallituksessa keinolla millä hyvänsä, jopa perikatoon saakka. Tämä on tapahtunut pettämällä kaikki suurimmat vaalilupaukset, mikä on jo tiedettyä. Kuitenkin petturuuden syvyys ja ajankohta on monelta saattanut jäädä pimentoon: Petturuus on tapahtunut vaalikauden alusta alkaen täydellä tiedolla ja ymmärryksellä, eli pahimmalla tavalla. Tämä vuosi tullaan muistamaan paitsi Euroopan ennätyksellisenä kansainvaelluksen vuotena, myös perussuomaisten ennätyksellisenä petturuuden vuotena. Tämän seurauksena monelta äänestäjältä on lopullisesti puhjennut 'perussuomalainen kupla'.
http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209030-perussuomalaisten-maahanmuuttopetturuuden-alku
^ Toimi Kankaaniemen kommentti kertoo erittäin paljon koko paskanpuolueen asenteesta.
Quote from: Roope on 28.12.2015, 19:39:17Maahanmuuttovirasto on viime vuosina jakanut pakolaisstatuksia yhä suuremmassa osassa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä. Osuus on lyhyessä ajassa moninkertaistunut, eikä ilmiölle löydy selitystä esimerkiksi lähtömaiden tai turvapaikanhakija-aineksen muutoksista. Osuus on joidenkin kansallisuuksien kohdalla EU-maiden huippua, vaikka Suomi on turvapaikanhakijoiden kulkureitillä viimeinen maa.
Vaikuttaa siltä, että äskeisestä Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen uudelleenarvioinnistakaan (jonka piti olla huomattava kiristys) ei ollut muuta seurausta kuin pakolaisstatuksien osuuden kasvattaminen. Huolestuttavaa trendissä on ollut, että se ei perustu ainakaan julkiseen linjaukseen, jota voisi vastustaa ja arvostella, vaan näin on vain tapahtunut.
Tästä voisi joku harjaamista pelkäämätön kansanedustaja tehdä eduskunnassa vaikkapa hallitukselle / vastaavalle ministerille osoitetun kirjallisen kysymyksen?
Quote from: Rippeet on 28.12.2015, 20:03:55
Vastaan aloituksen otsikkoon!
Onneksi ovat ja tarkoitan sitä. Matu tulva olisi nyt huomattavasi pahempi punatulkkujen ollessa hallituksessa.
Vaan kun ei olisi. Matu tulva olisi vain ja ainoastaan sillä saatu suuremmaksi että olisimme nostaneet tukia yli Ruotsin tason. Matu tulva alkaa sitten kun tieto saaduista turvapaikoista leviää Irakiin. Ja jos persut eivät silloin ole valmiita tekemään yhtään mitään niin se on game over.
Quote from: John on 24.12.2015, 12:17:45
Quote from: Axel Cardan on 24.12.2015, 12:12:12
Jos sitä pitää vakuutella, että on se hyvä, että PS on hallituksessa, niin jotain on pielessä.
No tietenkin sitä pitää vakuutella, koska on monia sun kaltaisia, joilla on virheellisiä käsityksiä asioiden todellisesta olotilasta.
No sun kaltaisia ei ainakaan persujen kannattajissa ole montaa. Kannatus laskee sitä mukaa kun persujen munattomuus käy selväksi.
Quote from: Joku Roti on 28.12.2015, 05:23:50
Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.
Myös Sande Parkkonen kirjoittaa samasta asiasta.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/suomalaispoliitikot-kyykyssa-ruotsin.html
Quote
Presidentti Sauli Niinistö on pitkin loppuvuotta itkenyt hieman siellä sun täällä kuinka ryssistä hyökkää hirmuinen terroristilauma ihan kohta Suomeen. Siellä on kuulema kymmenet tuhannet lähtökuopissa ja just tulossa. Sensijaan Sauli on ollut pakarat kireenä hiljaa siitä, että Ruotsi toi Suomeen parissa kuukaudessa 31 000 turvapaikanhakijaa noin vain. Venäjältä on tullut 200.
Quote from: Kokoliha on 29.12.2015, 13:14:27
Quote from: Roope on 28.12.2015, 19:39:17Maahanmuuttovirasto on viime vuosina jakanut pakolaisstatuksia yhä suuremmassa osassa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä. Osuus on lyhyessä ajassa moninkertaistunut, eikä ilmiölle löydy selitystä esimerkiksi lähtömaiden tai turvapaikanhakija-aineksen muutoksista. Osuus on joidenkin kansallisuuksien kohdalla EU-maiden huippua, vaikka Suomi on turvapaikanhakijoiden kulkureitillä viimeinen maa.
Vaikuttaa siltä, että äskeisestä Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen uudelleenarvioinnistakaan (jonka piti olla huomattava kiristys) ei ollut muuta seurausta kuin pakolaisstatuksien osuuden kasvattaminen. Huolestuttavaa trendissä on ollut, että se ei perustu ainakaan julkiseen linjaukseen, jota voisi vastustaa ja arvostella, vaan näin on vain tapahtunut.
Tästä voisi joku harjaamista pelkäämätön kansanedustaja tehdä eduskunnassa vaikkapa hallitukselle / vastaavalle ministerille osoitetun kirjallisen kysymyksen?
Kannatan, että joku tekisi tälläisen kirjallisen kysymyksen. Tunteeko kukaan ketään soveliasta PS-edustajaa? Tälläisiä pitää organisoida.
Quote from: Joku Roti on 28.12.2015, 05:23:50
Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.
Heh. Nyt kun Ruotsi ja muut EU-maat ovat vuotaneet Suomeen nykyisiä sääntöjä rikkoen yli 30 000 turvapaikanhakijaa, tehdäänkin uudet säännöt, joiden mukaan Suomeen siirretään solidaarisuuden ja Venäjän pakolaisuhan nimissä turvapaikanhakijoita suoraan Kreikasta ja kiintiöpakolaisia Turkista.
Suomi on nykyisessä pulassa juuri siksi, että muissa maissa ajatellaan tiukan paikan tullen omaa etua eikä sääntöjen noudattamista kuten Suomessa. Täällä mennään niinkin pitkälle, ettei edes haluta myöntää Ruotsin pettäneen meidät ohjatessaan turvapaikanhakijoitaan Tornioon.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.12.2015, 14:55:52
QuoteEdeltäjiensä jäljiltä Sipilän hallitus sai lähes konkurssipesän hoitoonsa.
No, ainakin tässä S-hallitus kykenee suorittamaan edeltäjiensä aloittaman työn loppuun.
Olen tullut siihen tulokseen että mitä pikemmin ja syvemmin konkka koittaa, sen parempi.
Ei mitään sammakonkeittoa kiitos.
Huvittavaa että Suomi maalaa itseään nurkkaan tällaisella "vastuunkannolla". Odotellaan vaan niitä EU tason ratkaisuja kun meillä on omia ongelmia pitkän itärajan (ja lyhyen länsirajan) muodossa. Nyt pitäisi vaan kylmästi tehdä kaikki lain sallimat ratkaisut vyöryn katkaisemikseksi koska kukaan ei meitä tule auttamaan. Se on varma.
Itse en epäile sekuntiakaan etteikö Ruotsi sulje rajaansa jos Suomesta alkaa tullla matuja sinne. Eikös siellä jo noussut metakka kun muutama itärajan yli tullut kultamuna tulikin Ruotsiin. Kannattaisi Suomen hallituksen nyt ihan oikeasti ottaa se pää pois sieltä p**seestä.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 29.12.2015, 12:35:39
Tämä kirjoitus on oiva lisä persujen petturuuden ja munattomuuden kuvaamisessa:
Quote
Perussuomalaisten maahanmuuttopetturuuden alku
28.12.2015 12:38 Mikael Hyytiainen
On selvää, että perussuomalaiset ovat pettäneet lähes kaikki vaalilupauksensa, mutta tarkastelen vielä puolueen pahinta petturuutta ja sen alkuajankohtaa: turvapaikanhakijoiden kansainvaelluksen päästämistä rajattomasti Suomeen. Jotkut perussuomalaiset ovat koittaneet selittää, että "ei kukaan voinut aavistaa, että Suomeen olisi alkanut tullut näin paljoa turvapaikanhakijoita tänä vuonna", ja että tämän takia "hallitusneuvotteluissa ei osattu varautua tämmöiseen". Väitän, että näin ei ole näreet. Tässä kirjoituksessa tulee kerrattua tämän vuoden tapahtumia mikä on paikallaan näin vuoden lopuksi, mutta erityisesti keskityn muutamiin tapahtumiin hallitusneuvotteluiden aikaan.
...
Ainoa mikä näistä tapahtumista ja puolueen toiminnasta tulee selväksi, on puolueen johdon epätoivoinen tavoite pysyä hallituksessa keinolla millä hyvänsä, jopa perikatoon saakka. Tämä on tapahtunut pettämällä kaikki suurimmat vaalilupaukset, mikä on jo tiedettyä. Kuitenkin petturuuden syvyys ja ajankohta on monelta saattanut jäädä pimentoon: Petturuus on tapahtunut vaalikauden alusta alkaen täydellä tiedolla ja ymmärryksellä, eli pahimmalla tavalla. Tämä vuosi tullaan muistamaan paitsi Euroopan ennätyksellisenä kansainvaelluksen vuotena, myös perussuomaisten ennätyksellisenä petturuuden vuotena. Tämän seurauksena monelta äänestäjältä on lopullisesti puhjennut 'perussuomalainen kupla'.
http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209030-perussuomalaisten-maahanmuuttopetturuuden-alku
Toki voi tehdä niinkin, että saa itkupotkuraivarit ja jättää seuraavissa vaaleissa äänestämättä persuja. Tai pahimmillaan äänestää vielä sossuja (kuten hyvi moni persuja äänestänyt on tehnyt). Asiat ei todellakaan ole niin huonosti nyt kuin ne voivat olla sossujen päästessä valtaan.
Uskokaa täi älkää, mutta moni perussuomalaisten kansanedustaja pääsisi varmemmin eduskuntaan, jos perustaisi uuden puolueen, kuin Jabban johtaman persun listoilta. Se että persukansanedustajat edustavat ennemmin Jabbaa, kuin äänestäjiä on märkä rätti vasten kasvoja monille vaalikojuilla työtä tehneille kunnallispoliitikoille. Saas nährä että moniko viittii mennä vaalikojulle sylkykupiksi tämän perseilyn jälkeen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.12.2015, 03:56:49
Uskokaa täi älkää, mutta moni perussuomalaisten kansanedustaja pääsisi varmemmin eduskuntaan, jos perustaisi uuden puolueen, kuin Jabban johtaman persun listoilta. Se että persukansanedustajat edustavat ennemmin Jabbaa, kuin äänestäjiä on märkä rätti vasten kasvoja monille vaalikojuilla työtä tehneille kunnallispoliitikoille. Saas nährä että moniko viittii mennä vaalikojulle sylkykupiksi tämän perseilyn jälkeen.
No eiii... höpö höpö.
Siinä perussuomalaisille uusia ideoita Norjan suunnalta. Kuten Norja osoittaa asiat on hoidettavissa jos vain tahtoa löytyy.
QuotePohjoismaista tulevat käännytetään - Norja kiristää koko turvapaikkajärjestelmänsä
Uusiin ehdotuksiin sisältyy muun muassa...
* Perheenyhdistämisen kriteerien tiukentaminen niin, että perheenyhdistämistä hakevan henkilön on pitänyt työskennellä tai opiskella Norjassa vähintään neljä vuotta ennen hakemista
* Turvapaikanhakijoille annetaan rahan sijaan maksukortteja, jolla on tarkoitus estää rahan lähettäminen kotiin
* Pysyvän oleskeluluvan saamiseksi on osoitettava riittävä norjan kielen ja kulttuurin osaaminen
* Pysyvän oleskeluluvan voi saada vasta viiden vuoden oleskelun jälkeen (nyt kolme vuotta)
* Oleskeluluvan voi peruuttaa, jos olot lähtömaassa kohentuvat
* Muista Pohjoismaista tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää rajalla, jos ei ole erityisiä perusteita käsitellä hakemusta Norjassa
* Venäjältä läikulkuviisumilla tuleville turvapaikanhakijoille ei myönnetä turvapaikkaa
* Turvapaikkaa ei myönnetä, jos hakija ei kykene esittämään omaa henkilöllisyyttään
* Valitusaika lyhennetään yhteen viikkoon kolmesta viikosta tapauksissa, joissa maahanmuuttoviranomainen katsoo hakemuksen perusteettomaksi
* Poliisille annetaan oikeus säilöä turvapaikanhakijan sormenjäljet 10 vuodeksi
Lisätään vaikka yksi vielä Belgiasta.
QuoteIn order to get a clearer view of this, the unaccompanied minor asylum seekers will be asked by letter, before the interview, to communicate precise information on their parents, their current place of residence and their place of residence in the past few years. They will also be asked to provide photocopies of any certificates, passports and identity documents they possess. As long as this information is not provided, the case will not be processed.
http://www.cgra.be/en/news/temporary-freeze-decisions-minors-afghanistan#sthash.QOCQGmnS.dpuf
Nyt sitten vaan keksimään selityksiä miten Suomen laki estää toteuttamasta näitä toimenpiteitä. Sehän täällä meillä on tapana.
Quote from: Raksa_Mies on 29.12.2015, 22:24:16
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 29.12.2015, 12:35:39
Tämä kirjoitus on oiva lisä persujen petturuuden ja munattomuuden kuvaamisessa:
Quote
Perussuomalaisten maahanmuuttopetturuuden alku
28.12.2015 12:38 Mikael Hyytiainen
On selvää, että perussuomalaiset ovat pettäneet lähes kaikki vaalilupauksensa, mutta tarkastelen vielä puolueen pahinta petturuutta ja sen alkuajankohtaa: turvapaikanhakijoiden kansainvaelluksen päästämistä rajattomasti Suomeen. Jotkut perussuomalaiset ovat koittaneet selittää, että "ei kukaan voinut aavistaa, että Suomeen olisi alkanut tullut näin paljoa turvapaikanhakijoita tänä vuonna", ja että tämän takia "hallitusneuvotteluissa ei osattu varautua tämmöiseen". Väitän, että näin ei ole näreet. Tässä kirjoituksessa tulee kerrattua tämän vuoden tapahtumia mikä on paikallaan näin vuoden lopuksi, mutta erityisesti keskityn muutamiin tapahtumiin hallitusneuvotteluiden aikaan.
...
Ainoa mikä näistä tapahtumista ja puolueen toiminnasta tulee selväksi, on puolueen johdon epätoivoinen tavoite pysyä hallituksessa keinolla millä hyvänsä, jopa perikatoon saakka. Tämä on tapahtunut pettämällä kaikki suurimmat vaalilupaukset, mikä on jo tiedettyä. Kuitenkin petturuuden syvyys ja ajankohta on monelta saattanut jäädä pimentoon: Petturuus on tapahtunut vaalikauden alusta alkaen täydellä tiedolla ja ymmärryksellä, eli pahimmalla tavalla. Tämä vuosi tullaan muistamaan paitsi Euroopan ennätyksellisenä kansainvaelluksen vuotena, myös perussuomaisten ennätyksellisenä petturuuden vuotena. Tämän seurauksena monelta äänestäjältä on lopullisesti puhjennut 'perussuomalainen kupla'.
http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209030-perussuomalaisten-maahanmuuttopetturuuden-alku
Toki voi tehdä niinkin, että saa itkupotkuraivarit ja jättää seuraavissa vaaleissa äänestämättä persuja. Tai pahimmillaan äänestää vielä sossuja (kuten hyvi moni persuja äänestänyt on tehnyt). Asiat ei todellakaan ole niin huonosti nyt kuin ne voivat olla sossujen päästessä valtaan.
Asiat ovat kuten ne ovat, jokainen voi tahollaan tehdä johtopäätökset. Luopiopuolueen agitaattorit koittavat heitellä vielä emävaleitaan mutta ei taida mennä läpi enää.
Saitte tilaisuutenne mutta mokasitte, hallituksen seurakoirapuoluetta tuskin kukaan enää noteeraa vitsiä kummemmaksi.
Se mitä persut ja koko hallitus ovat hokeneet että ei ole mahdollista, onkin yht'äkkiä mahdollista.
QuoteNorjan lakiesitys yllätti Suomessa – "Ei se ole mahdollista"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/157649-norjan-lakiesitys-yllatti-suomessa-ei-se-ole-mahdollista
QuoteNergin kannattaisi lukea vähän tarkemmin se Dublin-sopimuksen nykyversio. Sopimuksen mukaan nimenomaan myös epäsuorat todisteet siitä, että henkilö on tullut toisesta EU-maasta, ovat riittävä peruste palauttamiselle.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:180:0031:0059:EN:PDF
Where it is established, on the basis of proof or circumstantial evidence as described....That responsibility shall cease 12 months after the date on which the irregular border crossing took place.
http://hommaforum.org/index.php/topic,109474.0.html
"Nyt pitäisi vaan kylmästi tehdä kaikki lain sallimat ratkaisut"
Ja muuttaa lakeja jos ei muuten vyöry lopu. Ei se niin vaikeata ole kunhan tahtoa on.
Perustuslain kanssa menee pidempään, muut voidaan vaihtaa lähes yhdessä vuorokaudessa.
Ja sitten voi vielä tulkita nykyisiä sopivan luovasti (kuten mm. Tulli tekee auto- ja viinatuonnin kanssa).
Quote from: Rippeet on 28.12.2015, 20:03:55
Vastaan aloituksen otsikkoon!
Onneksi ovat ja tarkoitan sitä. Matu tulva olisi nyt huomattavasi pahempi punatulkkujen ollessa hallituksessa.
Eikös rajan yli tulevat turvapaikanhakijat oteta kaikki vastaan joka tapauksessa turvapaikkakäsittelyä varten? Joten miten se tulva olisi pienempi, mikäli persut eivät olisi hallituksessa? Tietenkin jos Soini saisi joskus sovittua tuon palautussopimuksen Irakin kanssa, niin maahan saattaisi jäädä hieman vähemmän tulijoita, mutta eipä tuo näytä kummemmin edistyvän.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 29.12.2015, 18:07:07
Quote from: Rippeet on 28.12.2015, 20:03:55
Vastaan aloituksen otsikkoon!
Onneksi ovat ja tarkoitan sitä. Matu tulva olisi nyt huomattavasi pahempi punatulkkujen ollessa hallituksessa.
Vaan kun ei olisi. Matu tulva olisi vain ja ainoastaan sillä saatu suuremmaksi että olisimme nostaneet tukia yli Ruotsin tason. Matu tulva alkaa sitten kun tieto saaduista turvapaikoista leviää Irakiin. Ja jos persut eivät silloin ole valmiita tekemään yhtään mitään niin se on game over.
Maaahantulijoiden tulva räjähti kasvuun, kun soinilaiset tulivat hallitukseen.
Kansainvälisen sopimukset lentävät roskiin monessa muussa maassa silloin kun kansan etu niin vaatii.
Suomessa ei koska tietyt tahot hyötyvät taloudellisesti turvapaikkaturismista.
Täällä on päättävissä tahoissa ihmisiä jotka ovat ahneita ja tyhmiä, kammottava yhdistelmä.
Quote from: Kyklooppi on 30.12.2015, 11:17:07
Quote from: Raksa_Mies on 29.12.2015, 22:24:16
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 29.12.2015, 12:35:39
Tämä kirjoitus on oiva lisä persujen petturuuden ja munattomuuden kuvaamisessa:
Quote
Perussuomalaisten maahanmuuttopetturuuden alku
28.12.2015 12:38 Mikael Hyytiainen
On selvää, että perussuomalaiset ovat pettäneet lähes kaikki vaalilupauksensa, mutta tarkastelen vielä puolueen pahinta petturuutta ja sen alkuajankohtaa: turvapaikanhakijoiden kansainvaelluksen päästämistä rajattomasti Suomeen. Jotkut perussuomalaiset ovat koittaneet selittää, että "ei kukaan voinut aavistaa, että Suomeen olisi alkanut tullut näin paljoa turvapaikanhakijoita tänä vuonna", ja että tämän takia "hallitusneuvotteluissa ei osattu varautua tämmöiseen". Väitän, että näin ei ole näreet. Tässä kirjoituksessa tulee kerrattua tämän vuoden tapahtumia mikä on paikallaan näin vuoden lopuksi, mutta erityisesti keskityn muutamiin tapahtumiin hallitusneuvotteluiden aikaan.
...
Ainoa mikä näistä tapahtumista ja puolueen toiminnasta tulee selväksi, on puolueen johdon epätoivoinen tavoite pysyä hallituksessa keinolla millä hyvänsä, jopa perikatoon saakka. Tämä on tapahtunut pettämällä kaikki suurimmat vaalilupaukset, mikä on jo tiedettyä. Kuitenkin petturuuden syvyys ja ajankohta on monelta saattanut jäädä pimentoon: Petturuus on tapahtunut vaalikauden alusta alkaen täydellä tiedolla ja ymmärryksellä, eli pahimmalla tavalla. Tämä vuosi tullaan muistamaan paitsi Euroopan ennätyksellisenä kansainvaelluksen vuotena, myös perussuomaisten ennätyksellisenä petturuuden vuotena. Tämän seurauksena monelta äänestäjältä on lopullisesti puhjennut 'perussuomalainen kupla'.
http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209030-perussuomalaisten-maahanmuuttopetturuuden-alku
Toki voi tehdä niinkin, että saa itkupotkuraivarit ja jättää seuraavissa vaaleissa äänestämättä persuja. Tai pahimmillaan äänestää vielä sossuja (kuten hyvi moni persuja äänestänyt on tehnyt). Asiat ei todellakaan ole niin huonosti nyt kuin ne voivat olla sossujen päästessä valtaan.
Asiat ovat kuten ne ovat, jokainen voi tahollaan tehdä johtopäätökset. Luopiopuolueen agitaattorit koittavat heitellä vielä emävaleitaan mutta ei taida mennä läpi enää.
Saitte tilaisuutenne mutta mokasitte, hallituksen seurakoirapuoluetta tuskin kukaan enää noteeraa vitsiä kummemmaksi.
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 22:36:29
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Jos persut lähtee hallituksesta niin hallituksen on kokoonpanosta riippumatta pakko hillitä mamutusta koska silloin äänestäjillä on vaihtoehto.
Quote from: Noottikriisi on 30.12.2015, 22:44:22
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 22:36:29
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Jos persut lähtee hallituksesta niin hallituksen on kokoonpanosta riippumatta pakko hillitä mamutusta koska silloin äänestäjillä on vaihtoehto.
Oikeestiko uskot tollasta näistä kolmesta suuresta?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.12.2015, 03:56:49
Uskokaa täi älkää, mutta moni perussuomalaisten kansanedustaja pääsisi varmemmin eduskuntaan, jos perustaisi uuden puolueen, kuin Jabban johtaman persun listoilta. Se että persukansanedustajat edustavat ennemmin Jabbaa, kuin äänestäjiä on märkä rätti vasten kasvoja monille vaalikojuilla työtä tehneille kunnallispoliitikoille. Saas nährä että moniko viittii mennä vaalikojulle sylkykupiksi tämän perseilyn jälkeen.
Pakkohan se on olla näin, olethan Hommaforumin kovin politiikka-asiantuntija.
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 23:44:56
Quote from: Noottikriisi on 30.12.2015, 22:44:22
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 22:36:29
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Jos persut lähtee hallituksesta niin hallituksen on kokoonpanosta riippumatta pakko hillitä mamutusta koska silloin äänestäjillä on vaihtoehto.
Oikeestiko uskot tollasta näistä kolmesta suuresta?
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:00:18
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 23:44:56
Quote from: Noottikriisi on 30.12.2015, 22:44:22
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 22:36:29
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Jos persut lähtee hallituksesta niin hallituksen on kokoonpanosta riippumatta pakko hillitä mamutusta koska silloin äänestäjillä on vaihtoehto.
Oikeestiko uskot tollasta näistä kolmesta suuresta?
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?
Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2015, 22:36:29
No mut äänestetään sit sossut ykköseks, otetaan 10 miljardia lisää lainaa ja pakolaisia 50 000 lisää. Siis per vuosi. Kuulostaapa hyvälle... eiku...
Olisiko tämä 50 000/vuosi siis enemmän vai vähemmän, mitä nykyhallituspohja olisi ottamassa? Viimeisen viiden kukauden aikana tulijoita on ollut melkein 30 000.
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 00:05:41
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:00:18
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?
Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.
Kovasti näyttää siltä, että tulen pettämään kansalaisvelvollisuuteni ja jätän äänestämättä ensi vaaleissa.
Persut ovat pettäneet kaikki odotukset täydellisesti. Tarvitaan ihme, jotta he voisivat saada takaisin luottamuksen tämän katastrofaalisen hallitustaipaleen jälkeen. Jeesus minkä haaksirikon persut onnistuivat tekemään!
Muita puolueita en voi edes ajatella äänestäväni.
Vasemmistoblokki (sis. Kompostipuole) on rakenteeltaan järjetön vaihtoehto täysin toimimattomalla aatteellaan. Oikeisto, kokoomus, RKP, ovat massamaahanmuuton kannalla. Erityisesti vanha puolueeni kokoomus on valjastanut itsensä riistokapitalismin airueksi, jonka päätavoite on lapioida verovarat yksityisten veroparatiisifirmojen taskuihin.
Kristillisen politiikka on ailahteleva ja sekulaarina ihmisenä en voi kannattaa taikauskoisia.
Kepun poliitikot kähmivät verovaroja itselleen ja sukulaisilleen kuten aina ennenkin. Etenkin Berner ja Sipilä ovat osoittautunueet täysiksi pommeiksi.
Jäljelle siis jää, ei mitään.
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:19:31
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 00:05:41
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:00:18
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?
Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.
*hymy*
Oliko kuitenkin niin, että aika oli "hieman" toinen vihreitten hallituskaudella ajatellen pakolaisvirtoja? Siis ihan koko eurooppaakin ajatellen.
Quote from: Totti on 31.12.2015, 00:24:30
Kovasti näyttää siltä, että tulen pettämään kansalaisvelvollisuuteni ja jätän äänestämättä ensi vaaleissa.
Persut ovat pettäneet kaikki odotukset täydellisesti. Tarvitaan ihme, jotta he voisivat saada takaisin luottamuksen tämän katastrofaalisen hallitustaipaleen jälkeen. Jeesus minkä haaksirikon persut onnistuivat tekemään!
Persut ovat olleet pettymys, siitä olen samaa mieltä. Mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä äänestämättä jättämistä. Nyt on paska tilanne, kyllä... Mutta jos sen ainoan edes jotenkin maahanmuuttokriittisen eduskuntapuolueen kannatus laskee murto-osaan, niin ei kai siinä voi käydä kuin entistä huonommin? Onko se tosiaan parempi vaihtoehto jättää äänestämättä?
Vanhoista puolueista ja niiden äänestämisestä minun tuskin tarvitsee sanoa mitään hommaforumilaisille.
Entäs sitten nykyiset maahanmuuttokriittiset pienpuolueet? Huru-ukkojen ja -akkojen puuhastelukerhoja, joista ei pomminvarmasti tule yhtään mitään, ja joiden rinnalla persut näyttäytyvät huippuammattimaisilta. En halua loukata ketään, mutta näin se vain on. Voisi olla eri asia, jos saataisiin oikeasti lahjakkaat ihmiset perustamaan puolue, ja hyvä rahoitus. Muutama hyvä sitaatti Halla-aholta aiheeseen liittyen:
Quote"Jotta muutos maahanmuuttoajattelussa olisi mahdollinen, kriitikoiden on onnistuttava kääntämään eduskunta-nimisen, raskassoutuisen laivan kurssia. Tämä on mahdollista vain puhumalla järkeä ja osoittamalla vastapuolen maailmaahalaavan ideologian typeryys ja onttous. Se, että yksinäinen kummajainen huutaa takarivistä kuohitsevansa vastaantulevat mugabet, voi olla viihdyttävää, mutta se ei edistä muutosta vaan ehkäisee sitä. Tilanne olisi toinen, jos mäenpäät saisivat 101 paikkaa eduskunnasta. Silloin heidän ei tarvitsisi olla salonkikelpoisia. Mutta kun he eivät saa."
***
"Kriittisten liikkeiden nousu merkittäviksi poliittisiksi tekijöiksi Tanskassa, Belgiassa, Itävallassa ja Ruotsissa on alkanut näiden liikkeiden sisäisellä puhdistautumisella. Selkäänpuukottajien, luonnehäiriöisten, pikkurikollisten, natsien ja johtajakomplektikoiden kanssa ei pidä olla tekemisissä muutaman lisä-äänen toivossa. Heidät on unohdettava ja ryhdyttävä luomaan älyllistä, johtajakultteihin perustumatonta kansanliikettä, jonka myös se kansa voi häpeämättä kokea omakseen."
***
"Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."
Tietysti voi kyynisesti ja laiskasti ajatella, ettei yhdellä äänellä ole väliä. Se on äärimmäisen myrkyllinen ajattelutapa. Ensinnäkin, kyllä se on velvollisuus tehdä se pienikin mitä on tehtävissä tämän paskan vastustamiseksi. Ja toiseksi, kun riittävän moni ajattelee, ettei sillä minun äänellä ole väliä, niin tullaan juuri tähän tilanteeseen missä nyt ollaan. Jos maahanmuuttoa vastustavat prolet jaksaisivat raahata sen laiskan läskiperseensä kerran neljässä vuodessa sinne äänestyskoppiin muutaman minuutin ajaksi, eivätkä heti ensimmäisen tilaisuuden tullen heittäisi kirvestä kaivoon, niin meillä ei olisi mitään maahanmuutto-ongelmaa. En nyt puhu sinusta Totti, vaan yleisesti.
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 01:11:28
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:19:31
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 00:05:41
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:00:18
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?
Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.
*hymy*
Oliko kuitenkin niin, että aika oli "hieman" toinen vihreitten hallituskaudella ajatellen pakolaisvirtoja? Siis ihan koko eurooppaakin ajatellen.
Niin aika oli hieman toinen mutta nyt ovat puolueet toiset, miksi sitä ei huomaa mistään?
Toimitaan kuin vanhat puolueet ja vihervasemmisto konsaan, miksei oltukaan uusi parempi vaihtoehto?
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:19:31
Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.
Hyvin vahvasti tämä. Pahempana seikkana nyt, kun persut ovat osoittautuneet mamutuksen tukijoiksi, voi seuraava hallitus haalia rikkautta täysin estoitta.
Kaikista mahdollisista vaihtoehdoista mitä Perussuomalaisilla oli käytettävissään vaalien jälkeen 2015 (ja on ollut käytettävissään koko ajan sen jälkeen), on tapahtunut kaikkein pahin vaihtoehto.
parempia vaihtoehtoja olisi mm ollut:
1. kieltäytyminen hallituksesta koska liian antisuomalainen agenda
2. meno hallitukseen siten että mukaan vähemmän antisuomalaisia voimia (hallituskumppanien kilpailutus)
3. meno antisuomalaiseen hallituksen, minkä sisällä oman voiman näyttäminen ja käyttäminen (suomalaisen agendan voitto)
4. kuten kolme, mutta riitautus ja häviäminen kamppailussa -> ulos hallituksesta ja korkoa kasvamaan
5. meno antisuomalaiseen hallitukseen, Jabba harjaa omiaan, perussuomalaiset hajoavat kahteen osaan, joista toinen ottaa kakkoseen ja toinen käynnistää suomalaisen agendan eri puolueena oppositiossa.
Kaikki nämä olisivat olleet v**usti parempia vaihtoehtoja.
Mutta nyt meni maine, vaikutusvalta, uskottavuus ja Suomi. Vastustajat ilkkuvat ja mamuttavat 6-0. Ja Hommassa kritisoidaan jäljellä olevia, ns. suomalaista vaihtoehtoa tarjoavia yksittäisiä persuja (kuten Huhtasaari).
Persut ansaitsevat kaiken pilkan, halveksunnan ja kannatuksen putoamisen, kunnes ryhdistäytyvät ja alkavat ajaa sellaista politiikkaa jota varten heitä äänestettiin. Ja jos eivät ryhdistäydy, niin ansaitsevat vielä tupla-annoksen.
Jos ihme tapahtuisi, ei mikään tietenkään estäisi äänestämästä ja puffaamasta Perussuomalaisia jatkossakin. Mutta en pidätä hengitystä odotellessa.
Hankkisitte edes jotain poliittista lukutaitoa ennen kuin ulisette.
Quote from: John on 31.12.2015, 17:09:49
Hankkisitte edes jotain poliittista lukutaitoa ennen kuin ulisette.
Poliittisesta lukutaidosta puheenollen jos et ole sattunut huomaamaan että persujen kannatus on laskenut ennätysnopeasti vuosikymmeniin, eikä ihan äkkiä nouse takaisin. Olisikohan niin että kun katot peiliin niin löytyy se taho jolla ei ole poliittista lukutaitoa. Se että homma on ryssitty näin tehokkaasti aikana kun olisi helppo nousta suurimmaksi on uskomaton saavutus. Melkein voisi kuvitella että jopa tarkoituksella tehty.
Itse jos olisin Soini niin olisin pitänyt jo kriisipalaverin ja tehnyt tiettyjä toimenpiteitä kannatuksen laskun saamiseksi nousuun.
Hanki sinä todellisuudentajua soinilaisen jargonisi sijaan.
Kukin voi tykönään miettiä, mitä se tarkoittaa, että Suomen pelastamiseksi eurokommunismilta ja sen lieveilmiöiltä ei ole minkäänlaista parlamentaarista tietä. Koko Arkadianmäki on sitä vastaan.
Quote from: Saturoitunut on 31.12.2015, 17:57:22
Kukin voi tykönään miettiä, mitä se tarkoittaa, että Suomen pelastamiseksi eurokommunismilta ja sen lieveilmiöiltä ei ole minkäänlaista parlamentaarista tietä. Koko Arkadianmäki on sitä vastaan.
näin on, kaikki myivät perseensä eurostoliiton vuoksi
Quote from: Kyklooppi on 31.12.2015, 17:41:51
Hanki sinä todellisuudentajua soinilaisen jargonisi sijaan.
Vikiviki. Voin sanoa, että oon enemmän ajantasalla täältä kuin melkein kukaan muu.
Quote from: John on 31.12.2015, 18:28:38
Quote from: Kyklooppi on 31.12.2015, 17:41:51
Hanki sinä todellisuudentajua soinilaisen jargonisi sijaan.
Vikiviki. Voin sanoa, että oon enemmän ajantasalla täältä kuin melkein kukaan muu.
Varmaan myös enemmän ajantasalla kuin äänestäjät joiden äänillä persut pääsee/ei pääse hallitukseen ja eduskuntaan.
Quote from: Saturoitunut on 31.12.2015, 17:57:22
Kukin voi tykönään miettiä, mitä se tarkoittaa, että Suomen pelastamiseksi eurokommunismilta ja sen lieveilmiöiltä ei ole minkäänlaista parlamentaarista tietä. Koko Arkadianmäki on sitä vastaan.
Kyllä siihen on edelleen olemassa parlamentaarinen tie: joko vaikuttamalla olemassaolevien puolueiden sisällä, tai perustamalla uusi puolue joka estää eurokommunismin etenemisen.
Siihen tarvitaan kylläkin riittävästi aktiivisia kansalaisia puoluehanketta ajamaan, sekä ennenkaikkea äänestäjiä jotka tuota päämäärää haluavat edistää. Jos jompia kumpia tai molempia edellä mainittuja ei riittävästi löydy, niin silloin päämäärä ei ole kansan vahvaa kannatusta nauttiva. Se on niin yksinkertaista.
Enemmistön päätösvaltaan nojaava demokratia ei ole ainakaan vielä kadonnut minnekään.
Quote from: Goman on 31.12.2015, 18:53:12
Quote from: Saturoitunut on 31.12.2015, 17:57:22
Kukin voi tykönään miettiä, mitä se tarkoittaa, että Suomen pelastamiseksi eurokommunismilta ja sen lieveilmiöiltä ei ole minkäänlaista parlamentaarista tietä. Koko Arkadianmäki on sitä vastaan.
Kyllä siihen on edelleen olemassa parlamentaarinen tie: joko vaikuttamalla olemassaolevien puolueiden sisällä, tai perustamalla uusi puolue joka estää eurokommunismin etenemisen.
Siihen tarvitaan kylläkin riittävästi aktiivisia kansalaisia puoluehanketta ajamaan, sekä ennenkaikkea äänestäjiä jotka tuota päämäärää haluavat edistää. Jos jompia kumpia tai molempia edellä mainittuja ei riittävästi löydy, niin silloin päämäärä ei ole kansan vahvaa kannatusta nauttiva. Se on niin yksinkertaista.
Enemmistön päätösvaltaan nojaava demokratia ei ole ainakaan vielä kadonnut minnekään.
Pelikenttä ei ole millään muotoa tasainen. Läpipolitisoitunut media ja vanhojen puolueiden valtaama virkamiehistö pitävät siitä huolen. Uusi puolue tai vanhan puolueen valtaaminen ovat niin pitkä tie, että Suomi on pelkkä savuava raunio siinä vaiheessa, kun ollaan edes samoissa asemissa kuin perussuomalaiset olivat keväällä. Suomea ei välttämättä silloin enää edes ole.
Suomessa ei myöskään ole enemmistön päätösvaltaan nojaava demokratia. Ainoa päätös, jonka enemmistö Suomessa tekee, on se, että se valitsee parhaan valehtelijan perseilemään neljäksi vuodeksi kerrallaan, ilman mitään reklamaatiomekanismia. Tämä on erityisen haitallista EU-Suomessa, jossa EU muodostaa ylimääräisen valtapyramidin kansallisen valtapyramidin päälle. Pääministeriksi tultuaan ammattipoliitikko (eli lähes kaikki poliitikkomme) ei pääse enää pyramidissa ylöspäin Suomen kansan tuella, vaan ainoastaan EU-eliitin tuella. Suomen kansa ei voi korottaa häntä enää yhtään ylemmäksi, eikä Suomen kansa myöskään voi erottaa häntä tehtävästään. Valitsemishetkestään lähtien hänen kannattaa siis palvella EU-eliittiä, ei Suomen kansaa.
Quote from: John on 31.12.2015, 18:28:38
Vikiviki. Voin sanoa, että oon enemmän ajantasalla täältä kuin melkein kukaan muu.
No kerrohan sitten miksi hallituksen touhu vaikuttaa sellaiselta nysväämiseltä jos olet asioista perillä. Miksi asioiden eteneminen on niin hidasta ja itseäni kiinnostaa varsinkin se miksi rajojen annetaan vuotaa kuin seula? Tämä nyt ei ole sitten mitään v**tuilua vaan kysyn ihan mielenkiinnosta.
Niin ja itse aion persuja äänestää tulevaisuudessakin kaikesta huolimatta.
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa. Miettikkää nyt tätä tilannetta: talous on perseellään ja maahanmuutto uhkaa Suomea. Mikä voisi olla parempi juttu kuin että tässä tilanteessa SDP, RKP, VIHR JA VAS ovat kaikki ulkona eduskunnan päätöksentekokuvioista. Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Samoilla linjoilla. Niin päin persettä kuin kriisiä onkin hoidettu, on asia kuitenkin niin, että jos hallitus- ja oppositioasetelmat olisivat toisinpäin, peli olisi jo taatusti menetetty. Nyt on vielä hieman toivoa, vaikka eräillä ministereillä sytyttääkin valitettavan hitaasti - mutta sytyttää kuitenkin.
Mitä mieltä perussuomalaisista äänestäjistäkään voi olla (siis niistä jäljelle jääneistä), jos heidän mielestään Mäntylä on epäonnistunut omista ministereistä huonoimmin (kts. uusin gallup).
Itse en kyllä ymmärrä tätä jatkuvaa itkua nykyisestä hallituksesta ja perussuomalaisista. Kuvitteleeko joku oikeasti, että tilanne olisi millään tavalla parempi, jos hallituksessa istuisivat sossut, vassarit ja virheet (hyi helvetti :roll:)?
Kuviteltiin, että tilanne olisi parempi kun hallituksessa istuvat perussuomalaiset. No se unelma romuttui jo.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.12.2015, 21:13:58
Kuviteltiin, että tilanne olisi parempi kun hallituksessa istuvat perussuomalaiset. No se unelma romuttui jo.
Oletko todella noin malttamaton?
Ihan nyt rehellinen kysymys. Mitä veikkaatte että hallitus tekee tuolla romurallille tuolta itä-rajalta? Nouseeko uusi järjestelykeskus vai tehdäänkö kuten Norja, ja dokumentit pitää lähettää Suomeen ennen rajan ylitystä? Onnistuuko PS saamaan hallituskumppanit järkiinsä?
Quote from: Nuiva kansalainen on 31.12.2015, 20:51:57
Itse en kyllä ymmärrä tätä jatkuvaa itkua nykyisestä hallituksesta ja perussuomalaisista. Kuvitteleeko joku oikeasti, että tilanne olisi millään tavalla parempi, jos hallituksessa istuisivat sossut, vassarit ja virheet (hyi helvetti :roll:)?
Voisin kuvitella. Perustuu siihen, että oppositiossa persut olisivat erinomaisen äänekkäästi mukakritisoimassa maahanmuuttopolitiikkaa ja aiemmin kesällä he olisivat mukatuominneet ankarin äänenpainoin Kreikka-tuen. Gallup-kannatus olisi nyt nyt yli 25 %. Hallituksen olisi ollut pakko reagoida varsinkin matupolitiikan suhteen.
Quote from: Suntio on 01.01.2016, 00:00:14
Quote from: Nuiva kansalainen on 31.12.2015, 20:51:57
Itse en kyllä ymmärrä tätä jatkuvaa itkua nykyisestä hallituksesta ja perussuomalaisista. Kuvitteleeko joku oikeasti, että tilanne olisi millään tavalla parempi, jos hallituksessa istuisivat sossut, vassarit ja virheet (hyi helvetti :roll:)?
Voisin kuvitella. Perustuu siihen, että oppositiossa persut olisivat erinomaisen äänekkäästi mukakritisoimassa maahanmuuttopolitiikkaa ja aiemmin kesällä he olisivat mukatuominneet ankarin äänenpainoin Kreikka-tuen. Gallup-kannatus olisi nyt nyt yli 25 %. Hallituksen olisi ollut pakko reagoida varsinkin matupolitiikan suhteen.
Lol, luuletko todella, että kannatus olisi yli 25% sen jälkeen, kun persut olisivat jääneet toisen kerran tahallaan ulos hallituksesta? Ihmisethän pitäisivät persuja syypäänä mamutulvaan, kun eivät menneet hallitukseen.
Heeeiiiii John :-)
Sä olet hyvä tapaus. Sun olemassaolo ja sun totaalikestävyys olette mainioita testejä Hommalle. Moniäänisyys ja demokratia taataan 6-0 vaikkei olisi ala-astetason logiikkaa tahi kehityskäyrää. :-)
Quote from: Jorma M. on 01.01.2016, 02:48:56
Heeeiiiii John :-)
Sä olet hyvä tapaus. Sun olemassaolo ja sun totaalikestävyys olette mainioita testejä Hommalle. Moniäänisyys ja demokratia taataan 6-0 vaikkei olisi ala-astetason logiikkaa tahi kehityskäyrää. :-)
Veikkaanpa, että vain toisella meistä on yliopistotason yhteiskuntatieteellistä koulutustaustaa ja kontakteja kansanedustajiin.
Otetaan rennosti ;)
(Piti tulla Jorma M:n viestin jälkeen.)
Quote from: Kela_Platinum on 31.12.2015, 23:37:30
Ihan nyt rehellinen kysymys. Mitä veikkaatte että hallitus tekee tuolla romurallille tuolta itä-rajalta? Nouseeko uusi järjestelykeskus vai tehdäänkö kuten Norja, ja dokumentit pitää lähettää Suomeen ennen rajan ylitystä? Onnistuuko PS saamaan hallituskumppanit järkiinsä?
Hyvä kysymys. Mietitäämpä hiukan: yksi rajavartiostopomo päätti yhdellä päätöksellä, että polkupyörä/jalankulku ei käy rajanylitykseen, ihan tuosta noin vain. Samaan ei pystynyt perussuomalainen oikeusministeri, jolla sentään oli/on valtaa vähän enemmänkin.
Jari Lindström voisi yhdellä kirjemmällä päättää, että Suomessa tarkastamattomilla ajoneuvoilla ei voi ylittää rajaa. Eihän Jari Lindströmin tarvitsisi tehdä mitään muuta, kuin vaatia Suomen rajan ylittävien autojen Suomen lakien mukaista katsastusta. Se olisi siinä.
Sinänsä älytöntä, että persuilla on oikeusministerin salkku, mutta se on jollakin kädettömällä tekijällä.
Quote from: John on 01.01.2016, 03:02:58
Quote from: Jorma M. on 01.01.2016, 02:48:56
Heeeiiiii John :-)
Sä olet hyvä tapaus. Sun olemassaolo ja sun totaalikestävyys olette mainioita testejä Hommalle. Moniäänisyys ja demokratia taataan 6-0 vaikkei olisi ala-astetason logiikkaa tahi kehityskäyrää. :-)
Veikkaanpa, että vain toisella meistä on yliopistotason yhteiskuntatieteellistä koulutustaustaa ja kontakteja kansanedustajiin.
kelpaako valt.maist. "yliopistotason yhteiskuntatieteelliseksi koulutustaustaksi"? Siis leimat paperissa ja gradu tehtynä? Kelpaako useiden eri kansanedustajien tuttavuus "kontakteiksi"? Kelpaako mepin ystävyys "kontaktiksi"?
Laitetaan tänne. Ei voi antaa periksi.
http://samulivesioja.blogaaja.fi/uudenvuoden-tervehdys/
Politiikka ei ole valmis
Arvoisat janakkalalaiset. Monet äänestäjät ovat lopullisesti menettämässä uskoaan siihen, että politiikan avulla yhteisiin asioihin voisi aidosti vaikuttaa. Antipa olla. Ei muuta kuin hanskat naulaan.
Tämä on äärimmäisen surullista. Minä en kuitenkaan ihmettele noussutta tappiomielialaa. Useat ovat pettyneet siihen, että perussuomalaiset eivät pystyneetkään tuosta vain muuttamaan kymmenien vuosien aikana käytännön sosiaalidemokratiaksi luutunutta hallintojärjestelmää. Perussuomalaisten hallitukseen pääsy ehkä ymmärrettiin monessa torpassa raikkaana tuulena, joka estäisi kaiken ikävän ja loisi pelkällä olemassa olollaan mannaa jaettavaksi. Uskonsa menettäneiden, pettyneiden äänestäjien odotukset ovat olleet ylioptimistiset.
Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset saivat kevään eduskuntavaaleissa "vain" toiseksi suurimman eduskuntaryhmän mandaatin. Tulos oli kohtalainen, mutta ei tyrmäävä eikä missään nimessä oikeuta maahamme puhtaasti perussuomalaista politiikkaa. Noin viidenneksen kannatuksella ei yksikään puolue sanele yhteistyöehtojaan. On karu fakta ettei 38:lla kansanedustajalla 200:sta pysty ilmoittamaan puolueensa vaaliohjelmaa enemmistöhallituksen noudattamaksi politiikaksi. Ei, vaikka kuinka tekisi mieli. Demokratiassa sanelupolitiikkaa pystyy harrastamaan vain enemmistö. Tämä on katkeroituneiden äänestäjien hyvä muistaa ja ymmärtää.
Kuten "suvaitsevaisto" jaksaa muistuttaa, 80% ihmisistä ei äänestänyt perussuomalaisia, meitä "juntteja" ja "rasisteja". Sitä paitsi, jos perussuomalaiset eivät olisi menneet hallitukseen, olisimme mielipidevastustajiemme pilkassa pettureita ja vastuunkantoon kyvyttömiä. Molempi pahempi.
Mikään asia, mitä perussuomalaiset tekevät, ei luvallisiin mielenosoituksiin ulkopuolisena riehumaan tuleville antifasisteille tai paremmiksi ihmisiksi itsensä ylentäneille, yhteiskuntamme moraalia heikentäville voimille riittäisi. Tämäkin on hyvä muistaa. On erikoista huomata, että fasismia puheissaan vastustavat käyttävät teoissaan epädemokraattisia toimia – myös puhdasta poliittista väkivaltaa - agendaansa ajaessaan. No, useammat vasemmistopoliitikot ovat hyväksyneet väkivallan olevan oikeutettua, kunhan se on heidän porukoistaan lähtöisin. Harva puolue muun muassa hyväksyisi julkisesti poliisimurhia ylistäneen ihmisen puheenjohtajakseen. Perussuomalaisiin "persona non grata" –leimaa yritetään lätkiä jo sen vuoksi, että uskaltaa kirjoittaa epämiellyttävistä asioista. Se että perussuomalaisen esiin ottamat epämiellyttävät asiat ovat totta, ei leimausta yrittäviä vastustajia häiritse. Tällaisesta on olemassa jopa oikeustapaus.
Hallitusyhteistyö on ajanut perussuomalaiset painamaan peukalonjälkensä politiikkaan, joka ei ole arvoiltaan perussuomalaista politiikkaa, toisinaan peräti päinvastaista. Tästä löytyy hallitustyöskentelyn dilemma; ilman kompromisseja ja myönnytyksiä omiin linjauksiin hallitusyhteistyöstä voi vain unelmoida. Ilman hallitusyhteistyötä ei taasen pääse vaikuttamaan itselle tärkeisiin asioihin ollenkaan. Kansa äänestämällä halusi perussuomalaiset hallitukseen, perussuomalaiset pääsivät hallitukseen. Hallitukseen pääsyn hinta on osoittautumassa liian kovaksi, jos hallitustyöskentely nähdään äänestäjien keskuudessa omien lupausten rikkomisena.
Olisiko perussuomalaisten pitänyt jäädä edelleen oppositioon? Ei. Kaikki muut kansanedustajia saaneet puolueet ajavat kokonaisuutena sellaista politiikkaa, jonka lopputuloksena Suomi muuttuu peruuttamattomasti huonommaksi paikaksi suomalaisen olla ja elää. Perussuomalaiset kansanedustajat ovat pystyneet hieman hillitsemään Suomen tuhoamista. Olisiko enemmän ollut tehtävissä? Ehdottomasti. Ainakin ministerivalinnat pistivät minut miettimään puolueen johdon kriteerejä. Lisäksi kaipaisin eduskuntaryhmässä suurempaa kapinaa puolueelle vastenmielisistä päätöksistä. Ikuisesti ei voi sanoa että muiden tekeminä huononnukset / heikennykset / korotukset / leikkaukset olisivat olleet laajemmat. Itse olisin ehkä ollut valmis lähes ajamaan hallituksen miltei kriisiin ja harkitsemaan uusia vaalejakin, mutta taitaa olla parempi, että eduskunnassa puikoissa on minua kokeneempia konkaripoliitikkoja. Kokonaisvaltainen harkinta on tavoitteellisessa politiikassa olennaisinta. Pitää toimia pitkällä tähtäyksellä. Mikään yksittäinen asia ei toisten kanssa yhteistyötä tehtäessä voi olla niin suuri, että se yksinään pakottaa luopumaan suuremmasta tavoitteesta: suomalaisten edusta. Perussuomalaisten hallituksessa olo on suomalaisten etu. Perussuomalaiset rp:n kannatuksen kasvun kannalta hallitustyö on tällä hetkellä haitta.
Aiemmin suomalaisten eduksi, sekoilevia puolueita vastaan, toimi pelkkä perussuomalaisten pelko. Kai muistatte Kataisen "sixpack" –hallituksen jahkaamisen? Tai Stubbin "ramman ankan"? Puolueet eivät uskaltaneet tehdä päätöksiä, koska perussuomalaisten kannatus kasvoi, pelkästään jo Soinin järkevillä ja kärkevillä oppositiohuudoilla. Nyt perussuomalaiset ovat osaltaan hallitusvastuussa ja tämähän syö kannatustamme. Muut puolueet tulevat rohkeammiksi ja samalla näyttävät omat todelliset karvansa. Perussuomalaisten kannatuksen kasvu ei enää olekaan niin suuri pelkoa aiheuttava tekijä. Mikään ei Suomesta piittaamatonta kansanedustajaa kauhistuta niin kuin hätä oman paikkansa menettämisestä etuoikeutettuna poliittisena hyvätuloisena syöttiläänä. Toisaalta juuri mikään ei saa suomalaista poliitikkoa tekemään tuhoisampaa politiikkaa Suomelle kuin ajatus palkkiovirasta EU-herrojen eliittiklubissa. Tai omat pikku sivusiivut maahanmuuttobisnessä.
Tämä onkin kirjoitukseni ydin. Katkeruus perussuomalaisiin ei auta Suomea tässä tilanteessa millään lailla. Pelkkä nyrkin puristaminen taskussa tai internetin keskustelupalstoilla märehtiminen ja perussuomalaisten solvaaminen ei poista yhtäkään epäkohtaa, joka sinua häiritsee tai jossa perussuomalaiset ovat kanssasi samaa mieltä, mutta joutuivat antamaan linjassaan periksi hallitusyhteistyön vuoksi. Suomi tarvitsee nyt tekijöitä, ehkä enemmän kuin koskaan aiemmin historiansa aikana. Tuntemaamme Suomea ei kohta ole enää olemassa jos se yhden kerran annetaan tuhoutua. Suomalaisuuden on oltava pyhä itseisarvo joka ei saa kadota. Jokainen perussuomalaista äänestämättä jättäminen vie Suomea kauemmaksi pois perussuomalaisten arvojen Suomesta. Vaaleissa nukkumista voi mielestäni oikeastaan verrata rikokseen ihmisyyttä vastaan, rikokseksi suomalaista ihmistä vastaan.
Olisiko tullut aika ottaa osaa muutenkin kuin äänestämällä? Perussuomalainen kenttäväki ei ole kadonnut minnekään. Me olemme edelleen taistelemassa perussuomalaisten tavoitteiden puolesta. Jokainen voi tykönänsä miettiä, minkälaisia hallituksen toimet voisivat olla ilman perussuomalaisia. Minkälaista politiikkaa esimerkiksi vihreät ja / tai vasemmistopuolueet tekisivät. Heidän reaktioitaan oppositiossa eri päätösehdotuksiin voi vain ihmetellä.
Sinä olisit enemmän kuin toivottu lisä joukkoomme. Ota yhteyttä ja tule muokkaamaan politiikkaamme sinun näköiseksi. Tule itse henkilökohtaisesti kertomaan kansanedustajillemme kuinka asioita pitäisi hoitaa. Tule kasvattamaan yhden paikallisyhdistyksen perustason kunnallispoliitikkojen lukumäärää vastavoimaksi Suomen tuhoamiselle. Kansanliikkeemme tarvitsee tukijansa ja tekijänsä.
Perussuomalaisista harva on läpikotaisin poliitikko, mutta jokainen meistä on todella huolissaan Suomen tilasta ja suunnasta. Perussuomalaiset ovat puhuneet kakun tekijöistä ja kakun jakajista. Kumpaan ryhmään itse haluaisit kuulua, että vielä lapsillasikin voisi olla turvallinen hyvinvointi-Suomi asuttavanaan, kuten sinulla itselläsi on ollut?
Heti sotien jälkeen Suomella oli historiassaan ajanjakso, jota kutsutaan "vaaran vuosiksi". Väitän, että tulevan lähihistoriamme aikana tehtävät päätökset määrittävät "todelliset vaaran vuodet". Näinä aikoina, jos koskaan, muovataan ratkaisevia Suomen tulevaisuuteen vaikuttavia poliittisia tahtotiloja.
Perussuomalaiset yrittävät ajaa lapsiperheiden, eläkeläisten, työttömien, pienyrittäjien, pienipalkkaisten, opiskelijoiden ja maa- ja metsäelinkeinon harjoittajien asiaa. Rikkaiden asiaa ajavat muut. Eittämättä hyvin ovat onnistuneet. Perussuomalaisten ajatusmaailmassa tärkeintä ovat tavalliset suomalaiset veronmaksajat, lapset ja opiskelijat sekä eläkeläiset. Eli vaatimattomasti maamme hyvinvoinnin nykyinen selkäranka, tulevaisuus ja arvonsa ansaitsevat Suomen hyvinvointivaltioksi rakentaneet ikäihmiset. Jos tunnet kuuluvasi edellä mainittuun joukkoon, olet sydämeltäsi perussuomalainen.
Pitkään korkeissa asemissa olevat poliitikot näyttävät olevan joko typeryksiä tai Suomea ja kaikkea suomalaisuutta vihaavia Suomen elinvoiman nujertajia. Niin säännönmukaisesti ja aktiivisesti on Suomenvastaista politiikkaa harjoitettu viimeisinä vuosikymmeninä. Pelkiksi typeryksiksi korkeastikin koulutettuja ihmisiä on vaikea uskoa.
Minua hämmentää, ettei suurin osa heistä ymmärrä edes sitä, että ei voi syödä enemmän kuin tienaa. Hillitön velanotto ei näytä haittaavan. Tai että mitä seuraa yleiseen turvallisuuteen ja asenteisiin, saati taloudellisesti, kun maailman epäonnistuneimmista valtioista ihmissalakuljettajat tuottavat kymmenintuhansin nuoria kouluttamattomia miehiä eläteiksi, vastuunkannon nimissä. Tai mitä seuraa kun hyväntekeväisyysjärjestöt tekevät bisnestä ihmisten hädällä. Poliitikoilla tuntuu olevan luulo, että suomalaista teollisuutta ja suomalaisia yliverottamalla voidaan ratkaista maailman ekologisia ongelmia. Ja kuvitelma, että suomalaisten avaamilla kukkaroilla ja takauksilla pystyttäisiin muutakin kuin hetkeksi vain pitkittämään koko euroalueen talousongelmia. Kaiken tämän päälle poliitikot ajattelevat, että luovuttamalla päätösvaltaa EU:lle seuraisi jotakin hyvää.
EU on maksanut Suomelle konkurssin, väestökatastrofin ja suvereniteetin menetyksen. Aikamoinen saavutus positiiviseksi markkinoidulta Neuvostoliitto II:lta.
Suomalaisista poliitikoista paistaa naiivisuus ja käsittämätön sinisilmäisyys muiden hyväksikäytölle. Terve itsekkyys on kadonnut jonnekin 1970-luvulle tai kauemmas. Suomella ei ole muuta toivoa kuin muuttua takaisin terveellä tavalla itsekkääksi, omien etujensa puolustajaksi.
Miksi muutenkaan koko Suomea tarvittaisiin, jos ei suomalaisten omaksi tyyssijaksi ja rauhan sekä hyvinvoinnin keitaaksi? Kehitysmaita on maailma jo valmiiksi täynnä. Suomen ei sellaiseksi tarvitse muuttua. Suomen valtiosta on tullut kuin hyväntahtoinen, pehmeä äitihahmo, joka ymmärtää, hoivaa ja rahoittaa sekä pyrkii parantamaan koko maailmaa siihen pisteeseen asti, että Suomi itsekin siirtyy kokonaan autettavien puolelle.
Nyt tarvitaan löperyyden ja pehmeyden sijasta jämäkkää kasvattajaa, joka osaa sanoa myös ei, ja ymmärtää omien lastensa edun. Kukaan vanhempi ei lapsiaan haluaisi kasvattaa holtittomiksi ja vastuuttomiksi. Valtion kanssa on aivan samoin. Oman taloutensa tuhoamalla Suomi ei auta yhtäkään kriisissä olevaa kehitysmaata, päinvastoin. Järkevienkään auttamiskohteiden rahoittamiseen ei kohta ( jo nyt mennään liian kovaa velka edellä ) riitä rahaa.
Lisäksi uskon, että kun saavutamme valtiona pohjakosketuksen, yksikään rikas valtio ei tule korvaansa lotkauttamaan Suomen ongelmille. Esimakua tästä näki Ruotsin syksyisessä toiminnassa, kun se sopimusten vastaisesti ohjasi itse kutsumiaan turvapaikanhakijoita ilmaisilla junakyydeillä Suomeen, kun Ruotsi tajusi, että eihän loputtomia ihmisvirtoja pienet valtiot pystykään yksinään auttamaan, kotouttamaan ja elättämään. Ruotsi yritti – toistaisesti onnistuneesti – keplotella eroon niin monesta rasitteeksi katsomastaan turvapaikanhakijasta kuin suinkaan mahdollista. Suomalaiset poliitikot levittelevät käsiään välittömien palautusten sijasta.
Sinisilmäisyys on valtion romahduksen tae. Suomi näyttää noudattavan - muiden jo rikkomia - kansainvälisiä sopimuksia loppuun asti vaikka omaksi haitakseen. Toiminta osoittaa poliitikoilta täydellistä piittaamattomuutta isänmaastaan. Ihmisoikeuksien rikkomisten raportoinnista ja eri lakipykälien tulkitsemisen saivartelusta toimeentulonsa saavat ovat erikseen. Suomalaisten poliitikkojen pitäisi olla suomalaisten edunajamisen takuumiehiä.
Mitä se suomalaisuus muka on, nauravat antifasistitakkutukat, maailman halaajat ja suomalaisia hyväksikäyttävät bisnesihmiset. Voisi vaikka sanoa, että ensinnäkin se on ajatelma, joka on tuottanut sellaisen itsenäisen valtion, joka teidänkin touhunne laskut maksaa. Hyvin usein suomalaisuutta nakertava ja kaikkea ulkomaalaisuutta toiseutta automaattisesti parempana pitävät jostakin kumman syystä operoivat julkisilla rahoilla. Maailmaa on helpompi huonontaa ( vaikka väittävät parantavansa ) muiden rahoilla.
Ehkä joidenkin on vain liian vaikea tulla toimeen itsensä kanssa ja sietää fakta, että ovat syntyneet Suomeen? Että heidän vanhempansa ja esivanhemmat ovat rakentaneet hyvinvointivaltion jäiseen korpeen tyhjästä. Siksikö heillä on hillitön vimma jakaa verorahamme maailmalle ja väittää että kenen tahansa Suomeen muuttaminen on ihmisoikeus? Perussuomalaiset eivät jaa näkemystä, että on suomalaisen velvollisuus kurjistaa oma maansa maailmanparantamisen tuskissaan. Kuten jo kirjoitin, se ei auta yhtään, että Suomi muuttuisi takaisin kehitysmaaksi.
Kaikki kirjoituksessani mainitut asiat ovat poliittisia valintoja. Politiikka ei ole valmis!
Suomalaisuudesta saa ja pitää olla ylpeä. Suomalaisuus on jotakin sellaista minkä sisällään tuntee. Jos sanarimpsu: juhannus, sauna, 1917, Finlandia, Raatteen tie, Kekkonen, suo kuokka ja Jussi, Eugen Schauman, Antero Rokka, Kollaa kestää, puhdas havumetsä, talvinen kuutamoyö, velkojen takaisinmaksu, suorapuheisuus ja rehellisyys, isänmaallisuuden arvostaminen ja ylpeys omista suomalaisista juurista merkitsee mitään, niin tiedät mitä suomalaisuus on.
Mitä lieneekin aarteita Suomessa
toki kallehin on vapaus.
Täällä suorana seistä ja kaatua joka miehellä oikeus.
Siis te lapset ja vanhukset ja te äidit ja morsiamet.
Niin kauan teillä on suojattu lies kun on pystyssä ykskin mies.
Samuli Vesioja
Puheenjohtaja
Janakkalan Perussuomalaiset ry
Tuota noin. Minä en ole pettynyt siihen, ettei PS ole saanut hallituksessa kaikkia tavoitteitaan läpi. Ei yksikään hallituspuolue saa, mikäli demokratian mukaan mennään. Sen sijaan olen hyvin hyvin pettynyt PS:n henkisen selkärangan romahtamiseen. Sen päivämääräksi historian kirjoihin voitaneen merkitä 4.10.2015, ellen väärin muista. Päivä, jolloin julkaistiin Timo Soinin surullisenkuuluisa haastattelu Der Spiegelissä. Siinä hän myönsi, että perussuomalaisten linja on pehmentynyt. Vastuuta maahantungettelijoista pitää kantaa, ja kuka ei vastuuta kanna, sitä sanktioidaan. Sanktiointi aloitettiin oitis oman puolueen riveistä. Aidosta perussuomalaisesta linjasta kiinnipitäviä alettiin vaientaa ja savustaa puolueesta ulos.
Tähän loppui minun uskoni Timo Soiniin ja perussuomalaisiin.
Yksittäisiä ulostuloja lukuun ottamatta perussuomalainen puolue on jokseenkin kadonnut.
Tai oikeastaan se on muuttunut jonkinlaiseksi lakasunlakasu-koneeksi, joka pyrkii harjaamaan ne ulostulijatkin.
Quote from: Samuli Vesioja on 01.01.2016, 07:35:14
http://samulivesioja.blogaaja.fi/uudenvuoden-tervehdys/
- Te kuulit vissin kaik nämä kovi ihmelise assia. Mää toivo vaa et te ja ymmärät mitä ne tarkottava.
Suomalaisten geneettinen erityispiirre on totaalinen epävarmuus itsestään. Tästä syystä meillä on historiassa ollut aina siirtomaaisäntä joko lännestä tai idästä. Välillä on vaihdettu. Sata vuotta sitten yritettiin päästä irti ja siinä onnistuttiinkin mutta epävarmuus alkoi välittömästi.
Sotavuosien jälkeinen yhteiskunnan jälleenrakennus ja sotakorvaukset loivat kansaan näennäistä yhtenäisyyden tunnetta, joka alkoi kuitenkin rapistumaan vuosien saatossa pois. Liimaksi saatiin neljännesvuosisadaksi Kekkonen, joka diktaattorimaisesti piti kansasta huolta. Kekkosen jälkeen alkoi sosialistinen nousukausi, joka johti uuden siirtomaaisännän (EU) hankintaan ja nykyiseen Eurostoliiton totaaliseen ihannointiin ja lähes kritiikittömään hyväksymiseen.
Viimeisimmän hallituksen myötä jopa toisessa äärilaidassa vaikuttavat muutamat Perussuomalaisetkin ovat harjattu ruotuun ja vain harvat uskaltavat julkituoda mielipiteensä, koska seurauksena on yleensä julkinen nöyryytys mallia Immonen ja Tynkkynen tai lievempänä esimerkkinä Hirvisaari ja Hakkarainen. Mestari Halla-aho tajusi lähteä ajoissa maanpakoon, suoraan käärmeenpesään, josta häneen on hankala täältä käsin vaikuttaa. Jäljelle ovat jääneet vain harvat marginaaliin painetut hassuttelijat, kuten Elo ja Eerola, joiden tehtävä on esittää tarvittavaa "oppositiota".
Quote from: John on 01.01.2016, 01:44:06
Lol, luuletko todella, että kannatus olisi yli 25% sen jälkeen, kun persut olisivat jääneet toisen kerran tahallaan ulos hallituksesta? Ihmisethän pitäisivät persuja syypäänä mamutulvaan, kun eivät menneet hallitukseen.
Ai tahallaan ulos? Olisivat vaatineet sen sisäministerin pestin ja kieltäytyneet äänestämästä Kreikka-paketin puolesta. Persut haluttiin tietenkin imaista hallitukseen, kuten hyvin tiedät. Nyt nahka lähti käytännössä ei edes halvalla, vaan ilmaiseksi.
Muistaakseni olet kehunut ennen muinoin Saarakkalaa, josta voi olla monta mieltä. Hän kuitenkin ainoana vastusti hallitukseen menoa tällä ohjelmalla ja otti syksymmällä kaupan päälle ns. hiljentävän eli varoituksen.
Toivon itsekin ja kovasti, että persut pystyvät tekemään jotakin Suomen tuhoamiselle. Mutta ei kyllä hyvältä näytä. Mäntylä on ainut ministeri, jolla on edes vähän munaa. Kiitos siitä vähästä.
Quote from: Samuli Vesioja on 01.01.2016, 07:35:14
Olisiko perussuomalaisten pitänyt jäädä edelleen oppositioon? Ei. Kaikki muut kansanedustajia saaneet puolueet ajavat kokonaisuutena sellaista politiikkaa, jonka lopputuloksena Suomi muuttuu peruuttamattomasti huonommaksi paikaksi suomalaisen olla ja elää. Perussuomalaiset kansanedustajat ovat pystyneet hieman hillitsemään Suomen tuhoamista.
Aiemmin suomalaisten eduksi, sekoilevia puolueita vastaan, toimi pelkkä perussuomalaisten pelko. Kai muistatte Kataisen "sixpack" –hallituksen jahkaamisen? Tai Stubbin "ramman ankan"? Puolueet eivät uskaltaneet tehdä päätöksiä, koska perussuomalaisten kannatus kasvoi, pelkästään jo Soinin järkevillä ja kärkevillä oppositiohuudoilla. Nyt perussuomalaiset ovat osaltaan hallitusvastuussa ja tämähän syö kannatustamme.
Tässähän se on tiivistettynä. Persuilla oli oppositiossa enemmän vaikutusvaltaa ollessaan järjen äänenä hulluutta vastaan. Nyt se on osa hulluutta. Puheet hallituksen vielä hullummasta toiminnasta ovat spekulointia eivätkä perustu mihinkään. Jos persuilla oli nykyistä enemmän valtaa oppositiossa 2011-15, kuinka paljon enemmän sillä olisikaan ollut oppositiossa 2015-19?
Soini teki poliittisen historian suurimman takinkäännön. Se asia ei miksikään muutu.
Tamburiini soi, ja se soi, ja se soi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.01.2016, 10:42:08
Quote from: Samuli Vesioja on 01.01.2016, 07:35:14
http://samulivesioja.blogaaja.fi/uudenvuoden-tervehdys/
Quote from: Samuli Vesioja<itkua itkua, äänestäjät on väärässä, gallup on väärässä, ollaan tehty töitä etc>
Noin viidenneksen kannatuksella ei yksikään puolue sanele yhteistyöehtojaan.
Kyllä vaan sanelee. KAIKKI muut puolueet ovat sen myös tehneet. RKP tekee sen viiden pinnan kannatuksella. AINA. Kun perussuomalaiset ennen vaaleja ilmoittivat tärkeimmät ajamansa asiat äänestäjät olettivat, että nämä on niitä mistä pidetään kiinni. Edes se autoverotus ei mennyt putkeen, vaan sekin tiesi vain progression nousua. Tavallinen autoilija sai verojen noston ja mitättömistä virheistä seuraavien sakkojen moninkertaistumista sekä toki valitustien katkeamisen.
Soini vielä erikseen loihti lausumaan "persu ei petä". Mutku petti ja pahasti.
Maahanmuuttoasioiden hallintaan saatto oli ja on tärkein syy, miksi takinkääntäjiä äänestin tai miksi ystäväni äänestivät. Äänestin arvaten, että jotain menee pieleen mutta olisin hyväksynyt mitä vain, jos siihen olisi keskitytty aidosti.
Oletin saavani pienen vastineen. En koe saaneeni mitään. Ainoa muutos mitä persut olisi tarvinneet tehdä tämän toteuttaakseen, olisi ollut huutaa sisäministeriksi Jussi Halla-aho. Kannatus olisi nyt vaatimattomat 35%. Sisäministerin tonttia niinsanotusti "hoitelee" nyt kinkkuvoileipä. Eikun anteeksi se olikin Urpo. Joskus sekoitan ne. Ehkä se johtuu siitä, että kinkkuvoileipä ei ole kovin paljon älykkäämpi.
Sensijasta mitä saimme? Puolustusministerin, no haloo. Myös saimme viholliset maahan. Mitä se puolustusministeri enää edes puolustaa kun vihollinen on jo maassa?
Mitä kärsivällisyyteen tulee...Hallitus onnistuu korottamaan kaikkia kantasuomalaisen maksuja ja mitättömistä teoista seuraavia sakkoja minuuttiaikataululla mitään harkitsematta ja riippumatta perustuslaista. Valitusoikeus käytännössä torpataan. Sama toimissaan sukkela hallitus kyhjöttää kuitenkin lähtökuopissa kun pitäisi tehdä kiristyksiä maahantunkeutujien varalle. Heille myös taataan ilmainen valitusoikeus hautaan saakka. Jopa Ubermokumamu-Ruotsi näyttää ajelevan edelle, Norjasta ja Tanskasta puhumattakaan. Joudumme etsimään mallia ubermokumaa v2.0 Norjasta ja tämä persujen hallitusaikana? Ei ole totta olisin sanonut vielä keväällä.
Minnes muuten omasta mielestäsi luulisit arvon Samuli Vesioja näiden pakolaisten pyrkivän KUN eivät Norjaan enää pääse? Olisiko näillä toimilla sitten yhtään kiire? Eipä mitään, keskitytään yhdessä ylinopeussakkojen korotukseen ja Nuuskan maahantulon estämiseen.
Jos nyt Samuli odotat uusia äänestäjiä, niitä voit vähän helpommin käydä kyselemässä vaikka vihreiden teltalta. Yhtään mitään et voi enää tehdä, että minulta äänen uudelleen kusetat.
Quote from: Kyklooppi on 31.12.2015, 13:55:56
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 01:11:28
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:19:31
Quote from: Raksa_Mies on 31.12.2015, 00:05:41
Quote from: Noottikriisi on 31.12.2015, 00:00:18
Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.
Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?
Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.
*hymy*
Oliko kuitenkin niin, että aika oli "hieman" toinen vihreitten hallituskaudella ajatellen pakolaisvirtoja? Siis ihan koko eurooppaakin ajatellen.
Niin aika oli hieman toinen mutta nyt ovat puolueet toiset, miksi sitä ei huomaa mistään?
Toimitaan kuin vanhat puolueet ja vihervasemmisto konsaan, miksei oltukaan uusi parempi vaihtoehto?
Mutta kun on parempi vaihtoehto. Jos et osaa nähdä tilannetta, mikä olisi nyt, jos persut olisi ulkona ja vasurit, vihreet ja sossut mukana hallituksessa, niin en voi sille mitään.
Seli-seli, keks-keks.
Nyt rajat vuotavat pahemmin kuin silloin, kun vihreät, kommarit ja hurrit olivat hallituksessa.
Millä tavoin sitten muka on parempi, että persut ovat hallituksessa?
Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.
NYT SE ON PERSUJEN SYY.
Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua. Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.
Ja nyt tämä kaikki pitäis palkita liittymällä persuihin?
VMP!
Hallituksen viimeisessä istunnossa, joulun ja uudenvuoden välissä, Suomessa on ollut tapana tehdä vuoden törkeimmät päätökset, sellaiset, joiden toivotaan jäävän kansalaisilta huomaamatta, kun on niin paljon muutakin tekemistä. Sipilän hallitus löi tässä suhteessa kyllä ennätyksen.
Hallitukset ovat vuosien varrella teettäneet huomattavat määrät erilaisia "strategioita", ohjelmia, joiden on tarkoitus viitoittaa kehitystä ja linjata päätöksenteon suuntaa. Näitä oli kertynyt jo toistasataa. Hallitusta tehtäessä sovittiin, että uuden hallituksen ei pidä kaikkiin sitoutua etenkin, kun useimmat aiheuttavat suuria kustannuksia. Uudenvuoden alla nyt sitten päätettiin, mitkä strategiat jätetään voimaan ja mitkä saa raueta.
Yksi strategia, joka jätettiin voimaan oli Astrid Thorsin ministerikaudella teetetty "Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia", joka hyväksyttiin vuonna 2013. Niin kuin arvata saattaa, se on täynnä erilaisia mokutusta ja maahanmuuttoa edistäviä toimia. Viimeisen puolen vuoden aikana koettu, kansainvaelluksen mittasuhteet saanut maahanmuuttokriisi on tietysti tehnyt sen täysin vanhentuneeksi. Lisäksi strategian linjaukset ovat useassa kohdin ristiriidassa hallituksen äskettäin hyväksymän 80-kohdan ohjelman kanssa.
Tästä huolimatta hallitus päätti, että maahanmuuttostrategia pidetään voimassa. Hallituksesta oli tosin vain muutama ministeri paikalla, mutta hallitus oli kokonaisuudessaan hyväksynyt tämän menettelyn. Olisi mukava tietää, miksi PS-ministerit Soini, Mäntylä, Niinistö ja Lindström hyväksyivät tuon strategian voimassa pitämisen. Olisihan ollut helppo sanoa, että tilanne on nyt kokonaan muuttunut, ei tuollaista voi enää hyväksyä. Olisi myös hyvä tietää, oliko PS:n eduskuntaryhmä tai sen puheenjohtaja saanut tiedon asiasta, ja miksi asiaan ei reagoitu.
Onneksi PS on hallituksessa!
Tämä Norjan toiminta kaipaa selityksen jos mikä. Kun on tätä selittelyä kuunnellut jokaisen hallituksessa istuvan suusta, mukaan lukien perussuomalaisten edustajien että ei voida käännyttää Ruotsista tulevia jne. niin miksi Norja voi?
Mistä tämä suomalaisten poliitikkojen nynnyily ja Suomen olemassa olon anteeksipyytely johtuu? Miten poliitikoilla voi olla näin huono itsetunto että pitää jatkuvasti olla nuolemassa EU-johtajien saappaita *erse pitkällä ja samalla pyllistää suomalaisia kohti?
QuoteMigrants to be turned back at Sweden's border
Norway has announced it is going to start turning back refugees without visas arriving from elsewhere in the passport-free Schengen zone, particularly Sweden.
According to Schengen rules, asylum seekers must apply for a visa in the country they first arrive in, mostly Italy and Greece. But many instead move on to the country they want to eventually settle in, often in Europe's richer north.
http://www.thelocal.se/20151230/migrants-to-be-turned-back-on-sweden-border
Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.
Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä.
Tässä kun on näistä teoista on puhuttu niin ainoat hallituksen aikaansaannokset, jotka ovat vaikuttaneet tulijoiden virtaan ovat pyöräilyn kielto rajan yli pohjoisessa ja kirje Finnlinesille jolla kyseinen firma saatiin noudattamaan lakia. Nämä molemmat tulijoiden virrat johtuivat Ruotsin ja Norjan tekemisistä ja olisi ollut helposti ennakoitavissa mitä tapahtuu, mutta hallitus ei laittanut tikkua ristiin asioiden kuntoon saattamiseksi.
Ainoa ministeri joka nosti Ruotsista tulijat tapetille oli Hanna Mäntylä (respect). Hän sanoi ottavansa asian esille hallituksen maahanmuuttoryhmän (tai mikälie) kokouksessa. Ilmeisesti Mäntylä saatiin porukalla vaiennettua koska sehän olisi suorastaan laitonta ja kaikkien sopimusten vastaista käännyttää matut takaisin Ruotsiin, mutta eipä ollutkaan.
Norjan toimenpiteiden noustua julkisuuteen esimerkiksi Nerg käyttäytyi kuin pahanteosta yllätetty lapsi. Selitteli, esitti tyhmää yms. vaikka varmasti tiesi että Suomella olisi ollut oikeus toimia niin kuin Norjalla. Kaiken tämän jälkeen Suomi on vielä myöntämässä turvapaikkoja turvallisista maista saapuneille maahantunkeutujille vaikka kyseinen porukka voitaisiin vieläkin käännyttää pois Suomesta.
Tämä turvapaikkojen jakelu pyritään tekemään nyt mahdollisimman nopeasti ikään kuin suomalaisilta salassa ja ilmeisesti kenelläkään hallituksen jäsenellä ei ole tahtoa puuttua kyseiseen toimintaan. Annetaan ikään kuin hiljainen hyväksyntä asialle, mikä on mielestäni aivan uskomatonta suomalaisten halveksuntaa.
Vielä kun Hanna Mäntylän aikaansaannokset turvisten tukien leikkausten osalta sadaan laimennettua märän pierun tasoiseksi pökäleeksi niin p*ska tulee osumaan tuulettimeen sellaisella voimalla ettei mitään rajaa. Niin ja ne rajat vuotavat edelleen sekä idässä että lännessä. Sitä tosiasiaa ei muuta mikään.
Suurin syy kannatuksen laskuun on Timo Soinissa. Soini on tietoisesti harjannut ja haukkunut omiaan, koska puolue ei äänestäjineen paljon kiinnosta kuningasta. Rivikansanedustajat ovat taas hännysteleet Soinia, koska kokevat olevansa hänelle kiitollisuudenvelassa, mutta myös lojaliteetti johtajaa kohtaan on vahva. Samalla on pelätty puolueen hajoamista ja ajautumista väärille urille... (ennen kaikkea Soini on pelännyt tätä).
Puolue on pysynyt yhtenä, mutta samalla äänenpainot ovat hävinneet niin julkisuudesta kuin kansan mielistä. Kannatuksen lasku alle 10%:n on selvä seuraus tästä "Soinismista". Sitähän ovat kiitelleet muidenkin puolueiden edustajat...
Quote from: Samuli Vesioja<itkua itkua, äänestäjät on väärässä, gallup on väärässä, ollaan tehty töitä etc>
Noin viidenneksen kannatuksella ei yksikään puolue sanele yhteistyöehtojaan.
Quote from: Jepulis on 01.01.2016, 11:34:23
Kyllä vaan sanelee. KAIKKI muut puolueet ovat sen myös tehneet. RKP tekee sen viiden pinnan kannatuksella. AINA.
RKP ei sanellut. RKP ei ole hallituksessa. Neuvotteluissa pelataan kovaa peliä ja saadaan aikaan jokin neuvottelutulos. En missään nimessä väitä, että perussuomalaiset osasivat neuvotella parhaalla mahdollisella tavalla.
Quote from: Jepulis on 01.01.2016, 11:34:23
Maahanmuuttoasioiden hallintaan saatto oli ja on tärkein syy, miksi takinkääntäjiä äänestin tai miksi ystäväni äänestivät. Äänestin arvaten, että jotain menee pieleen mutta olisin hyväksynyt mitä vain, jos siihen olisi keskitytty aidosti.
Veikkaappa, miksi minä olen lähtenyt mukaan paikallispolitiikkaan. Ja tämä oli aikana jolloin maahanmuutto ei todellakaan ollut vielä muille
isoin asia. Perussuomalaiset ovat ainoa kohtuullisen kokoinen puolue, jonka kentän enemmistö on nuivaa. Nuivat vs hyysärit vastaa ehkä tasoa, jolla jossain RKP:ssä ovat normihyysärit vs Eva Biaudet & co. Tuntuu oudolta selittää näitä hommalaisille. 8)
Quote from: Jepulis on 01.01.2016, 11:34:23
Maahanmuuttoasioiden hallintaan saatto oli ja on tärkein syy, miksi takinkääntäjiä äänestin tai miksi ystäväni äänestivät. Äänestin arvaten, että jotain menee pieleen mutta olisin hyväksynyt mitä vain, jos siihen olisi keskitytty aidosti.
En pysty sanomaan tähän mitään koska olen samaa mieltä. Silti tiedän, mitä mieltä itse olen ja mitä mieltä valtaosa perussuomalaisista ovat. En voi lopettaa tekemästä propagointia hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan sen vuoksi, että propaganda näyttää mahdottomalta mennä perille äänien muodossa. Nyt myös osaltaan sen vuoksi, että samaa mieltä olevat pidättäytyvät tulevaisuudessa äänestämästä. Vaihtoehtoa ei ole. Tai on, mutta se on aivan liian karu ja epädemokraattinen.
Quote from: Jepulis on 01.01.2016, 11:34:23
Jos nyt Samuli odotat uusia äänestäjiä, niitä voit vähän helpommin käydä kyselemässä vaikka vihreiden teltalta. Yhtään mitään et voi enää tehdä, että minulta äänen uudelleen kusetat.
Minä en ole kusettanut ketään. Samaa mieltä olevien kanssa on ikävä vääntää. Pakko vedota Jussin sanoihin: muuttakaamme mielestämme huonoja puolia paremmiksi kuin poistuisimme kokonaan. Tarkoitti perussuomalaiset puoluetta.
Quote from: Samuli Vesioja on 01.01.2016, 20:38:14
Minä en ole kusettanut ketään. Samaa mieltä olevien kanssa on ikävä vääntää. Pakko vedota Jussin sanoihin: muuttakaamme mielestämme huonoja puolia paremmiksi kuin poistuisimme kokonaan. Tarkoitti perussuomalaiset puoluetta.
Jussi itse pakeni Brysseliin.
Mikä Soini, mikä persupuolue... turha tulla jankkaamaan ilman tekoja.
Perussuomalaisten edustajien pitäisi vain pyrkiä ajamaan omaa linjaansa, vaikka sitten ohi Soinin, että jollakin tasolla se ns. kädenjälki näkyisi päätöksissä. Muuten voi olla vaarana, ettei mitään jää käteen.
Mitä tulee neuvotteluvaraan, niin varmuudella sitä on ollut paljonkin. Jopa Sipilä uhkasi itse tekemänsä hallituksen erottamisella, jos ei tule haluttua päätöstä. Vaikka tuo koko näytös oli hölmöintä poliittista teatteria aikoihin, niin siitä huolimatta siinä annettiin näennäisesti ymmärtää olevan tosissaan. Perussuomalaiset ei ole tähän mennessä osoittanut olevan tosissaan missään muussa kuin Soinin saamisessa jokaisen luksuslentokoneen business-luokaan, audeista nyt puhumattakaan.
Vaikea tilanne se on tietenkin edustajille, kun kuningas on tälläinen ja ei välitä muusta kuin omasta pallistaan ja sen kestämisestä loppuun asti. Ei Soini halua joutua pätkäministeriksi, sitä kun ei olisi mukava muistella jälkeenpäin.
Perussuomalaisten pitäisi varautua toisaalta myös Soinin jälkeiseen aikaan. Vasta se antaa todelliselle muutokselle mahdollisuuden.
Eihän muissakaan puolueissa kyllä mitenkään sooloilla eli ns. erilaiset äänenpainot puuttuvat täysin. Perussuomalaisten kohdalla johtokeskeisyys voisi toimia samalla tavalla, mutta käytettäisiin vain samoja keinoja kuin muutkin puolueet.
Kaikesta huolimatta PS on edelleen linja kritiikille ja kriittisille. Ei ongelmana ole muuta kuin johto ja varsinkin siellä yksi henkilö. Tästä syystä puolueen kannatuksen lasku ei ole pidemmän päälle voitto sitä äänestäville tahoille. Mutta suosion saamiseksi takaisin täytyisi tulla semmoisia tuloksia, joita voitaisiin esitellä omina töinä eteenpäin.
Ennen kaikkea pitäisi pystyä näyttämään, että asioiden puolesta puhutaan ja niille tehdään jotakin. Kaikkia puolueen hölmöyksiä ei tarvitse rivikansanedustajien puolustaa, mutta olisihan se hyvä saada omalla panoksella jotakin aikaan.
Oikeasti itseä pelottaa tulevana keväänä juurikin tuo itä-rajan tilanne, koska sitä ei tule meidän puolesta ratkaisemaan mikään muu maa kuten tuossa Ruotsin tapauksessa on käynyt. Eli aikooko hallitus oikeasti muuttaa ulkomaalaislakia, niin että esim. dokumentit pitää lähettää Suomen ennalta, eikä ennen ole asiaa maahan? Vai lyödäänkö järjestelykeskus pystyyn vaan kylmästi ja porukka sisään? Voisi kuvitella että tuohon Venäjän tilanteeseen on helpompi vastata, koska esim. kokoomuksessa tuntuu olevan paljon porukkaa jota Venäjä pelottaa suunnattomasti toisin kuin Ruotsi. Jos itä-mafian annetaan laittaa ns. matkatoimistot kuntoon ja reitit valmiiksi, niin se tulva voi olla aivan käsittämätön.
Quote from: nollatoleranssi on 01.01.2016, 21:08:30
Perussuomalaisten edustajien pitäisi vain pyrkiä ajamaan omaa linjaansa, vaikka sitten ohi Soinin, että jollakin tasolla se ns. kädenjälki näkyisi päätöksissä. Muuten voi olla vaarana, ettei mitään jää käteen.
Mitä tulee neuvotteluvaraan, niin varmuudella sitä on ollut paljonkin. Jopa Sipilä uhkasi itse tekemänsä hallituksen erottamisella, jos ei tule haluttua päätöstä. Vaikka tuo koko näytös oli hölmöintä poliittista teatteria aikoihin, niin siitä huolimatta siinä annettiin näennäisesti ymmärtää olevan tosissaan. Perussuomalaiset ei ole tähän mennessä osoittanut olevan tosissaan missään muussa kuin Soinin saamisessa jokaisen luksuslentokoneen business-luokaan, audeista nyt puhumattakaan.
Vaikea tilanne se on tietenkin edustajille, kun kuningas on tälläinen ja ei välitä muusta kuin omasta pallistaan ja sen kestämisestä loppuun asti. Ei Soini halua joutua pätkäministeriksi, sitä kun ei olisi mukava muistella jälkeenpäin.
Perussuomalaisten pitäisi varautua toisaalta myös Soinin jälkeiseen aikaan. Vasta se antaa todelliselle muutokselle mahdollisuuden.
Eihän muissakaan puolueissa kyllä mitenkään sooloilla eli ns. erilaiset äänenpainot puuttuvat täysin. Perussuomalaisten kohdalla johtokeskeisyys voisi toimia samalla tavalla, mutta käytettäisiin vain samoja keinoja kuin muutkin puolueet.
Minäkin ihmettelen, miksi PS ei vedä hallituksessa tiukempaa linjaa. Eihän Sipilällä ole vaihtoehtoja.Turha puhua, että jos ei ole PS hallituksessa, niin sitten sinne tulevat demarit ja vihreät. Eivät tule. Sipilän pääprojekti on saada talous raiteille. Siihen kuuluvat säästöt ja leikkaukset. Kun jo tehdyt säästöt valuvat maahanmuuton lisääntyviin kustannuksiin, tarvitaan lisää säästöjä ja leikkauksia, mihin Sipilä on jo viitannutkin. SDP on profiloitunut niiden vastustajaksi ja noussut sitä kautta suurimmaksi puolueeksi. On aivan turha kuvitella, että puolue tästä linjasta luopuisi. Se tulee hallitukseen vasta vaalien jälkeen, jolloin sillä on aivan eri paino. Sama pätee vihreisiin. Lisäksi se, etteivät vihreät voi mennä hallitukseen, joka tukee ydinvoimaa.
Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa. Pahimmassa tapauksessa SDP palaisi pääministeripuolueeksi ja yhdessä kokoomuksen kanssa peruuttaisi kepun tärkeimmät voitot kuten maakuntaitsehallinnon. Joten minäkin ihmettelen, miksi PS:n ns. nuivat kansanedustajat ovat niin lammasmaisia.
Quote from: Green on 01.01.2016, 22:39:57
Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa.
Sinulta jää vain huomioimatta se olennainen seikka, että kaikkein vähiten uusia vaaleja haluavat perussuomalaiset. Vaalit olisivat katastrofi puolueelle, joka on heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa syönyt keskeisimmät vaalilupauksensa. Persujen painoarvo hallituksessa on hyvin lähellä nollaa. Syntyneestä tilanteesta emme voi kuin kiittää ja ylistää Timo Soinia.
Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.
Jos persut siis lähtisivät hallituksesta, Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään = uudet vaali. Kepu pystyisi vaalituloksen kanssa elämään, persut eivät. Tod.näk. hallitus olisi sdp+kepu+tilkepuolueet.
Quote from: Suntio on 01.01.2016, 23:25:06
Quote from: Green on 01.01.2016, 22:39:57
Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa.
Sinulta jää vain huomioimatta se olennainen seikka, että kaikkein vähiten uusia vaaleja haluavat perussuomalaiset. Vaalit olisivat katastrofi puolueelle, joka on heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa syönyt keskeisimmät vaalilupauksensa. Persujen painoarvo hallituksessa on hyvin lähellä nollaa. Syntyneestä tilanteesta emme voi kuin kiittää ja ylistää Timo Soinia.
Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.
Jos persut siis lähtisivät hallituksesta, Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään = uudet vaali. Kepu pystyisi vaalituloksen kanssa elämään, persut eivät. Tod.näk. hallitus olisi sdp+kepu+tilkepuolueet.
Näin olisi ja kokkareetjkaan eivät tykkäisi. persujen pitäisikin painostaa kokkareita jotta saatisiin omia tavoitteita läpi.
Quote from: Suntio on 01.01.2016, 23:25:06
Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.
Jotta kenellekään ei jää väärää käsitystä asioiden oikeasta laidasta: Auton hankinnan/ensirekisteröinnin yhteydessä kannettavaa autoveroa ei ole poistettu, sitä vain alennettiin.
Ulkomuistini mukaan alennus painottui myös erityisesti pieniin, eli vähän polttoainetta kuluttaviin autoihin.
Korjataan viestiä: veroa alennetaan neljän vuoden aikana vain niiden autojen hankintahinnasta, joiden hiilidioksidipäästöt ovat alle 141 g/km. Jos hiilidioksidipäästöt ovat tätä suuremmat, niin hankintahinnan autovero ei alene lainkaan.
Väitän myös, että persut tai persesudit eivät saaneet tätä yksin aikaan. Autoveron alennuksella - eli verotuksen painopisteen siirtämisessä auton käyttöön sen hankinnan sijaan - on varmasti ollut kaikkien nykyisten hallituspuolueiden tuki. Ainakin vaalien aikaan puhuin keväällä pitkään yhden "kustalaisen" ehdokkaan kanssa autoverotuksesta, hän halusi siirtää veron hankinnasta käyttöön. Lisäksi hänestä ja hänen puoleensa mielestä tärkeää olisi se, että syrjäseuduilla auton käytöstä kannettava vero olisi paljon alhaisempi kuin kaupungeissa.
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
Quote from: John on 24.12.2015, 09:53:56
Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa. Miettikkää nyt tätä tilannetta: talous on perseellään ja maahanmuutto uhkaa Suomea. Mikä voisi olla parempi juttu kuin että tässä tilanteessa SDP, RKP, VIHR JA VAS ovat kaikki ulkona eduskunnan päätöksentekokuvioista. Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!
Maahanmuuttopolitiikka kiristyy jatkuvalla syötöllä. Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä ja todennäköisestä turvapaikanhakijoiden määrä jää alle 10 000:een. Lukuisia rikollisia ulkomaalaisia karkoitetaan ja suurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään, sillä lähtömaiden turvallisuustilannetta päivistetään jatkuvasti. Maahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista. Perheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti. Jos/kun näihin päästään, niin kenelläkään ei pitäisi olla nokankoputtamista perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituksessa.
Sain inspiraation tähän kirjoitukseen siitä, kun olin eilen katsomassa koululaisten joululauluesityksiä. Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Persut ottavat yhäkin ja nytkin kaikki tulijat vastaan, yhtään rajat kiinni toimea ei ole suoritettu eikä suoriteta.
Luopiopuolueen toimet romuttavat edustuksellisen demokratian, se on sitä jytkyä, uutta poliittista kulttuuria.
Quote from: far angst on 01.01.2016, 12:23:24
Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.
NYT SE ON PERSUJEN SYY.
Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua. Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.
Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.
Quote from: Samuli Vesioja on 01.01.2016, 07:35:14
Laitetaan tänne. Ei voi antaa periksi.
http://samulivesioja.blogaaja.fi/uudenvuoden-tervehdys/
Politiikka ei ole valmis
Arvoisat janakkalalaiset. Monet äänestäjät ovat lopullisesti menettämässä uskoaan siihen, että politiikan avulla yhteisiin asioihin voisi aidosti vaikuttaa. Antipa olla. Ei muuta kuin hanskat naulaan.
Tämä on äärimmäisen surullista. Minä en kuitenkaan ihmettele noussutta tappiomielialaa. Useat ovat pettyneet siihen, että perussuomalaiset eivät pystyneetkään tuosta vain muuttamaan kymmenien vuosien aikana käytännön sosiaalidemokratiaksi luutunutta hallintojärjestelmää. Perussuomalaisten hallitukseen pääsy ehkä ymmärrettiin monessa torpassa raikkaana tuulena, joka estäisi kaiken ikävän ja loisi pelkällä olemassa olollaan mannaa jaettavaksi. Uskonsa menettäneiden, pettyneiden äänestäjien odotukset ovat olleet ylioptimistiset. ..........................................
Samuli Vesioja
Puheenjohtaja
Janakkalan Perussuomalaiset ry
Hyvä kirjoitus, mutta kommentit vielä kovempia. Es:
ItikanPieru: "
Sen sijaan olen hyvin hyvin pettynyt PS:n henkisen selkärangan romahtamiseen. Sen päivämääräksi historian kirjoihin voitaneen merkitä 4.10.2015, ellen väärin muista. Päivä, jolloin julkaistiin Timo Soinin surullisenkuuluisa haastattelu Der Spiegelissä. Siinä hän myönsi, että perussuomalaisten linja on pehmentynyt. Vastuuta maahantungettelijoista pitää kantaa, ja kuka ei vastuuta kanna, sitä sanktioidaan. Sanktiointi aloitettiin oitis oman puolueen riveistä. Aidosta perussuomalaisesta linjasta kiinnipitäviä alettiin vaientaa ja savustaa puolueesta ulos.
"
Jos virhe on tehty, se pitäisi suoraselkäisesti korjata. Jos haastattelua on tulkittu väärin niin se väärinkäsitykset pitäisi oikaista. Nyt kentällä ihmetellään.
Nuivake: "Viimeisimmän hallituksen myötä jopa toisessa äärilaidassa vaikuttavat muutamat Perussuomalaisetkin ovat harjattu ruotuun ja vain harvat uskaltavat julkituoda mielipiteensä, koska seurauksena on yleensä julkinen nöyryytys mallia Immonen ja Tynkkynen tai lievempänä esimerkkinä Hirvisaari ja Hakkarainen. Mestari Halla-aho tajusi lähteä ajoissa maanpakoon, suoraan käärmeenpesään, josta häneen on hankala täältä käsin vaikuttaa. Jäljelle ovat jääneet vain harvat marginaaliin painetut hassuttelijat, kuten Elo ja Eerola, joiden tehtävä on esittää tarvittavaa "oppositiota".Liipasinsormi on ollut kyllä liian herkkä omia kohtaan. Pahin esimerkki oli hihamerkkikausti. Siinä Hirvisaari avustajineen harjattiin täysin aiheetta. Ei anteeksipyyntöä - häpeällistä. Halla-aho perusteli mielestäni hyvin lähtönsä Brysseliiin. Toinen asia on sitten paluu ministeriksi Helsinkiin. Tärkeintä kuitenkin olisi ollut saada sisäministerin pesti PS:lle. Kyllä hommaan olisi löytynyt Jussin lisäksi muitakin sopivia henkilöitä, etenkin eduskuntaryhmän ulkopuolelta.
Punaniska: "...Persuilla oli oppositiossa enemmän vaikutusvaltaa ollessaan järjen äänenä hulluutta vastaan. Nyt se on osa hulluutta. Puheet hallituksen vielä hullummasta toiminnasta ovat spekulointia eivätkä perustu mihinkään. Jos persuilla oli nykyistä enemmän valtaa oppositiossa 2011-15, kuinka paljon enemmän sillä olisikaan ollut oppositiossa 2015-19?
Soini teki poliittisen historian suurimman takinkäännön. Se asia ei miksikään muutu..." Ministeriöiden valinnat ja hallitukseen lähtö olivat kuin pahaa unta. Moni toivoi laillani, että taustalla oli joku salainen viisaus, mutta nyt näyttää siltä, että kaikki asiat ovat juuri siltä miltä ne näyttävät - ikään kuin käsikirjoitus olisi tehty jossain muualla.
Jepulis: "...Edes se autoverotus ei mennyt putkeen, vaan sekin tiesi vain progression nousua. Tavallinen autoilija sai verojen noston ja mitättömistä virheistä seuraavien sakkojen moninkertaistumista sekä toki valitustien katkeamisen...""Autoverouudistuksessa" autolijat menettivät enemmän kuin saivat. Pieleen meni, parempi olisi ollut jättää tekemättä koko "uudistus". Kaiken lisäksi koko autovero perustuu ajatukseen ihmisperäisen hiilidioksidin turmiollisesta vaikutuksesta (CAGW), johon suurin osa PS-kansanedustajista näyttää uskovan. Siksi ilmastopolitiikkaankaan ei ole odotettavissa parannuksia. Ilmastoasioissa PS-johdon paras osaajaa on työmies Putkonen.
Green: "...Yksi strategia, joka jätettiin voimaan oli Astrid Thorsin ministerikaudella teetetty "Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia", joka hyväksyttiin vuonna 2013. Niin kuin arvata saattaa, se on täynnä erilaisia mokutusta ja maahanmuuttoa edistäviä toimia. Viimeisen puolen vuoden aikana koettu, kansainvaelluksen mittasuhteet saanut maahanmuuttokriisi on tietysti tehnyt sen täysin vanhentuneeksi. Lisäksi strategian linjaukset ovat useassa kohdin ristiriidassa hallituksen äskettäin hyväksymän 80-kohdan ohjelman kanssa.
Tästä huolimatta hallitus päätti, että maahanmuuttostrategia pidetään voimassa. Hallituksesta oli tosin vain muutama ministeri paikalla, mutta hallitus oli kokonaisuudessaan hyväksynyt tämän menettelyn. Olisi mukava tietää, miksi PS-ministerit Soini, Mäntylä, Niinistö ja Lindström hyväksyivät tuon strategian voimassa pitämisen. Olisihan ollut helppo sanoa, että tilanne on nyt kokonaan muuttunut, ei tuollaista voi enää hyväksyä. Olisi myös hyvä tietää, oliko PS:n eduskuntaryhmä tai sen puheenjohtaja saanut tiedon asiasta, ja miksi asiaan ei reagoitu..."Odotan vastausta mielenkiinnolla.
Saturoitunut: "...Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.
Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä..."Ei riitä, että vaikka kuinka vaikutettaisiin ja tehtäisiin töitä kulissien takana, jos ahkeruus ja aikaansaannokset jäävät kentältä huomaamatta. Aikeet, suunnitelmat, kokoukset, konditionaalin käyttö, ongelmien luettelu, vaikeuksien valittelu eivät riitä - pitää tehdä, saada aikaiseksi olla näkyvä, lässytystä saadaan riittävästi muiltakin puolueilta.
Tällä hetkellä PS on nopein vaihtoehto saada muutoksia aikaan. Uuden puolueen kautta toimiminen ei auta tähän hätään. Puolueen sääntöjen mukaan paikallisyhdistykset valitsevat piirien edustajat, jotka puolestaan valitsevat puoluehallituksen. Jos puoluehallitus on Soinin takana niin se on kentän tahto. Sillä tavalla toteutuu PS:n jäsendemokratia. Jos toteutettu politiikka ei jäseniä miellytä niin syyllinen löytyy peiliin katsomalla.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 12:06:11
Quote from: far angst on 01.01.2016, 12:23:24
Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.
NYT SE ON PERSUJEN SYY.
Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua. Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.
Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.
No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 12:06:11
Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.
Juuri näin vaikka itse puhuisin syyllisyyden sijasta mieluummin vastuullisuudesta. Varsinkin nyt kun Perussuomalaiset itse ovat tykänneet ottaa tämän vastuullisuuden korostamisen.
Hyväksymällä puheenjohtajansa Soinin toimet Perussuomalaiset ottavat vastuun myös Soinin toimista. Ja kun Perussuomalaiset niin kernaasti haluavat vastuuta kantaa, niin he ovat vastuullisia myös hallituskumppaneiden ajamasta politiikasta ja hallituskumppanit eivät ole kursailleet vastuuta kannettavaksi Perussuomalaisille eikä Perussuomalaiset ole arastelleet sitä ottaa.
Perussuomalaiset ovat ottaneet vastuuta asioista, joihin ainakaan minä en heille ääntäni antanut. Opetus: Ei pidä mennä ottamaan vastuuta asioista, joihin ei ole valtuutusta.
Ja meillä tavan äänestäjillä on yksi ainokainen ääni tämän kertomiseen seuraavissa vaaleissa. Vaikuta siinä sitten.
Kysymys kuuluu; kuka persuista uudeksi puheenjohtajaksi? Keneltä löytyy uskottavuutta, näkyvyyttä, vaikutusvaltaa, näkemystä? Tällä hetkellä tuntuu sille, että kenelläkään ei ole edes halua haastaa Soinia. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on kolme vuotta eli aikaa vielä on, mutta jotain tartteis tehrä pian. Ei silti; mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:22:08
No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.
Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:42:03
mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.
Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja vaaleissa lupaamiaan asioita?
Quote from: Kyklooppi on 05.01.2016, 11:19:02
Persut ottavat yhäkin ja nytkin kaikki tulijat vastaan, yhtään rajat kiinni toimea ei ole suoritettu eikä suoriteta.
Luopiopuolueen toimet romuttavat edustuksellisen demokratian, se on sitä jytkyä, uutta poliittista kulttuuria.
Nyt kun muut Pohjoismaat ovat hiljalleen kiristämässä omia mamutuskäytäntöjään, näkyy yhä selvemmin että Suomi on tässäkin asiassa pelkkä perässähiihtäjä.
En yhtään epäile että Persut tulevat ottamaan kunniaa ja kehumaan itseään maasta taivaaseen mikäli Suomen hallitus toteuttaa edes osan niistä kiristyksistä joita muut Pohjoismaat ja muut Euroopan maat ovat tehneet ja tulevat lähiaikoina tekemään.
Tämä on silkkaa valehtelua! Suomi ei ole ollut yhdessäkään järkeistyshankkeessa edelläkävijä ja Suomen hallituksessa persut ovat olleet lähinnä perässä vedettäviä.
Puheet siitä että Suomen linja olisi löysempi ellei PS olisi hallituksessa on, paitsi mielikuvituksen tuotetta, myös sikäli epäuskottavaa että linjaansa ovat kiristämässä käytännössä kaikki Euroopan maat joiden hallituksessa PS
ei ole.
Quote from: Supernuiva on 05.01.2016, 12:44:47
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:42:03
mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.
Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja vaaleissa lupaamiaan asioita?
Hyvin yksinkertaista. Koska muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 12:43:57
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:22:08
No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.
Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.
Hyvin yksinkertaista; persuissa on paljon äänestäjiä jotka ovat mieltäneet persut työnväenpuolueeksi (eli matuilun vastustaminen ei ole se juttu, miuksi ovat äänestäneet persuja). Jos nämä (plus ne kansallismieliset) siirtyvät sossuihin (tai vain jättävät äänestämättä), on katastrofi valmis
Jos porukka siirtyy sossuihin, niin sehän on käytännössä pyyntö rahdata lisää matuja sisään. Siinäpähän uivat sitten omassa paskassaan, kun tulee entistä enemmän vokkeja, ja matut muuttaa samoille alueille näiden duunareiden kanssa. Ei kai silti, kyllä sosialismista joskus raha loppuu ja se on ehkä hyvä asia tässä.
En voi kyllä kehua persujen saavutuksia erityisesti ja ymmärrän äänestäjien turhautumisen, koska käytännössä mitään lakimuutoksia ei ole vielä saatu läpi tai konkreettisia toimia tehtyä. Jotkin edustajat ovat olleet hyvin äänessä, mutta aika hiljaista on ollut muuten. Soinilta ei ole juurikaan herunut kommentteja ja ei oikein tiedä, että mitä ihmettä se tyyppi häärää. Nyt oikeastaan kaikki toimet on tehty Suomen puolesta(Tanskan ja Ruotsin rajavalvonta), mutta kun itäraja räjähtää käsiin, niin meitä ei pelasta muut kuin omat toimet. Kukaan ei tule tekemään puolestamme mitään, ei tule taakanjakoa eikä muuta vastaavaa.
Quote from: Purppura on 05.01.2016, 10:50:47
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Quote from: Purppura on 05.01.2016, 10:50:47
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Entäs jos vihreät olisivat ajaneet läpi että jokainen saa 10 000€ kotiutumisrahaa? olisko sitten tuo 30 000 tulijaa? On pirun hyvä että meillä on persut hallituksessa ja ei tehrä mitään, ja kun ei tee mitään ei tee typeryyksiä.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 18:38:43
Hyvin yksinkertaista. Koska muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja.
En äänestänyt persujen maahanmuuttokriittistä ehdokasta siksi, että saisin ehkä vaikutettua persujen linjaan sisältäpäin vähän. Jos se riittää, jokaisessa puolueessa on yksi Rydman. Muilta osin persujen linja, tai pikemmin sen puute, on lähinnä typerä. Nyt kun SMP-siipi pääsi yksin hallitukseen, näemme kuinka typerä se onkaan.
100.000 matusta puhuminen on tyhjää lätinää. Aasikin tajuaa ettei Suomi olisi voinut enempää ottaa vaikka se määrä olisi ollut tulossa. Päinvastoin, otettiin mitä edes oli tulossa ja persuhallitus yhteistuumin otti lisääkin eurokiintiöinä. Kutsui vielä pääministerin suulla oikein kotiinsa - mitä persut ei sanallakaan tuominneet vaikka aivovammainenkin ymmärtää vaikutukset arabisomessa.
Lisäksi, ei SMP suinkaan hallituksessa päätä 20% äänimäärällä, minkä selän taakse seli-jengi haluaa jatkuvasti paeta. Hallituksessa on kolme puoluetta, joista jokainen voi YKSIN kaataa hallituksen omasta mielestään riittävän tärkeään kysymykseen. Kokoomukselle riitti sotesoppa-kaapin paikka.
Persujen huonot valinnat ja nöyristelevä hoksnokkapoika-neuvottelutaktiikka esti osin tilanteen muuttamisen jo ennen pelin alkamista.
Ei jatkoon.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 19:11:51
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Quote from: Purppura on 05.01.2016, 10:50:47
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Entäs jos vihreät olisivat ajaneet läpi että jokainen saa 10 000€ kotiutumisrahaa? olisko sitten tuo 30 000 tulijaa? On pirun hyvä että meillä on persut hallituksessa ja ei tehrä mitään, ja kun ei tee mitään ei tee typeryyksiä.
Niinpä. Jotkut tuntuu luulevan, että asiat ei voi olla huonommin. Ne kuulkaas voi olla paljon paljon huonommin.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 18:41:05
Hyvin yksinkertaista; persuissa on paljon äänestäjiä jotka ovat mieltäneet persut työnväenpuolueeksi (eli matuilun vastustaminen ei ole se juttu, miuksi ovat äänestäneet persuja). Jos nämä (plus ne kansallismieliset) siirtyvät sossuihin (tai vain jättävät äänestämättä), on katastrofi valmis
Pakkohan raksamiestä on vielä lannistaa ennen Suomen matsia. Raksamiehen mielestä persut oli työväenpuolue, jonka takia persuja ensisijaisesti äänestettiin. Nyt kun persut ei ole enää työväenpuolue eikä kansallismielinen puolue eli ei-kenenkään puolue, raksamies on huolissaan puolueen tulevaisuudesta. Siis kenen puolueen?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 19:11:51
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Entäs jos vihreät olisivat ajaneet läpi että jokainen saa 10 000€ kotiutumisrahaa? olisko sitten tuo 30 000 tulijaa? On pirun hyvä että meillä on persut hallituksessa ja ei tehrä mitään, ja kun ei tee mitään ei tee typeryyksiä.
Onko tuo oikeasti mielestäsi realistinen skenaario? Oikeasti? Mikäli 1) Vihreät lähtisivät ajamaan tuollaista ja b) saisivat sen jollakin ilveellä läpi, seuraukset olisivat:
1. Valtava määrä tulijoita kriisiyttää koko vastaanottokoneiston, joka natisee jo 30 000 tulijan kohdalla.
2. Rahat loppuvat todella nopeasti.
3. ???
4. Timo Soini julistautuu seuraavien vaalien jälkeen Suomen keisariksi Persujen saatua 95 % äänistä.
Vaihtoehtoisesti Suomi peruu tempun alkuunsa, kun Brysselin herrat soittavat yhden puhelun silloiselle Suomen pääministerille. Puhelussa kiitetään ylitsevuotavasta nöyristelystä ja uskollisesta alamaisuudesta, mutta muistutetaan, että rajansa kaikella (paitsi tietenkin Suomella).
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 12:43:57
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:22:08
No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.
Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 19:41:21
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 18:41:05
Hyvin yksinkertaista; persuissa on paljon äänestäjiä jotka ovat mieltäneet persut työnväenpuolueeksi (eli matuilun vastustaminen ei ole se juttu, miuksi ovat äänestäneet persuja). Jos nämä (plus ne kansallismieliset) siirtyvät sossuihin (tai vain jättävät äänestämättä), on katastrofi valmis
Pakkohan raksamiestä on vielä lannistaa ennen Suomen matsia. Raksamiehen mielestä persut oli työväenpuolue, jonka takia persuja ensisijaisesti äänestettiin. Nyt kun persut ei ole enää työväenpuolue eikä kansallismielinen puolue eli ei-kenenkään puolue, raksamies on huolissaan puolueen tulevaisuudesta. Siis kenen puolueen?
Toki aina voitte äänestää niitä sossuja tai sitten olla äänestämättä. Valinta on oma. Myös niistä seurauksista.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 19:38:02
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 19:11:51
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Quote from: Purppura on 05.01.2016, 10:50:47
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Entäs jos vihreät olisivat ajaneet läpi että jokainen saa 10 000€ kotiutumisrahaa? olisko sitten tuo 30 000 tulijaa? On pirun hyvä että meillä on persut hallituksessa ja ei tehrä mitään, ja kun ei tee mitään ei tee typeryyksiä.
Niinpä. Jotkut tuntuu luulevan, että asiat ei voi olla huonommin. Ne kuulkaas voi olla paljon paljon huonommin.
Kuten tässäkin niin teoriassa voisi olla huonommin käytännössä ei. SDP ja vihreätkään ei voi loputtomiin mokuttaa.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 05.01.2016, 12:43:57
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 12:22:08
No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.
Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
*hymy*
Vertauksesi on yhtä järkevä kuin vertaisi Suomen presidenttejä Svinhufvud vs Kallio. Talvisota ei alkanut Svinhufvudin aikana. Kallion aikana alkoi. Kyöstin vika siis, että talvisota alkoi. Muita älyvapaita vertauksia sulla?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 20:23:44
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 19:38:02
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 19:11:51
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Quote from: Purppura on 05.01.2016, 10:50:47
Quote from: Takinravistaja on 24.12.2015, 16:24:04
On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.
Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku? Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Entäs jos vihreät olisivat ajaneet läpi että jokainen saa 10 000€ kotiutumisrahaa? olisko sitten tuo 30 000 tulijaa? On pirun hyvä että meillä on persut hallituksessa ja ei tehrä mitään, ja kun ei tee mitään ei tee typeryyksiä.
Niinpä. Jotkut tuntuu luulevan, että asiat ei voi olla huonommin. Ne kuulkaas voi olla paljon paljon huonommin.
Kuten tässäkin niin teoriassa voisi olla huonommin käytännössä ei. SDP ja vihreätkään ei voi loputtomiin mokuttaa.
No aivan helvetin paljon pitemmälle kuin nykyhallitus. Vaikkapa nyt viisumivapauden muodossa.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:25:22
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
*hymy*
Vertauksesi on yhtä järkevä kuin vertaisi Suomen presidenttejä Svinhufvud vs Kallio. Talvisota ei alkanut Svinhufvudin aikana. Kallion aikana alkoi. Kyöstin vika siis, että talvisota alkoi. Muita älyvapaita vertauksia sulla?
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
Vittu sä oot hagrid kujalla.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:25:22
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
*hymy*
Vertauksesi on yhtä järkevä kuin vertaisi Suomen presidenttejä Svinhufvud vs Kallio. Talvisota ei alkanut Svinhufvudin aikana. Kallion aikana alkoi. Kyöstin vika siis, että talvisota alkoi. Muita älyvapaita vertauksia sulla?
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:38:02
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:25:22
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
*hymy*
Vertauksesi on yhtä järkevä kuin vertaisi Suomen presidenttejä Svinhufvud vs Kallio. Talvisota ei alkanut Svinhufvudin aikana. Kallion aikana alkoi. Kyöstin vika siis, että talvisota alkoi. Muita älyvapaita vertauksia sulla?
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
No se ei tietystikkään ole persujen vika että mamutulva alkoi nyt, mutta se on että persut ei uskalla painostaa kokoomusta ja keskustaa oikeanlaisten päätösten taakse. Ja samalla itsekin hissuttelevat.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 20:46:16
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:38:02
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:25:22
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
*hymy*
Vertauksesi on yhtä järkevä kuin vertaisi Suomen presidenttejä Svinhufvud vs Kallio. Talvisota ei alkanut Svinhufvudin aikana. Kallion aikana alkoi. Kyöstin vika siis, että talvisota alkoi. Muita älyvapaita vertauksia sulla?
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
No se ei tietystikkään ole persujen vika että mamutulva alkoi nyt, mutta se on että persut ei uskalla painostaa kokoomusta ja keskustaa oikeanlaisten päätösten taakse. Ja samalla itsekin hissuttelevat.
Aattelepa kokoonpanoa kokkarit, kepu, sossut, vihreet. Sossut ja vihreet painostais ottamaan lisää.
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:38:02
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
No joka tapauksessa Talvisota olisi mennyt toisin jos Kallio olisi ollut yhtä saamaton kuin PS.
__________________________________________________________________________
Quote from: John on 05.01.2016, 20:35:47
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
Vittu sä oot hagrid kujalla.
Miten niin? Onko PS hoitanut maahanmuuttopolitiikkaa leijonan lailla?
______________________________________________________________________
Nythän on jo aivan sama mitä PS tai yksittäiset PS:n kansanedustajat sanovat tai tekevät, uskottavuus on mennyt. Tornion tulvaan olisi pitänyt puuttua jo elokuun puoluekokouksen aikaan, viimeistään syyskuussa, silloin PS oli vielä suuri ja mahtava.
Nyt on puolueen hanuri hoonattu jo siihen malliin, että sinne sujahtaa vaikka paistamaton pullapitko. Kaikki muut puolueet voivat mennä uusiin vaaleihin vaikka ensi viikolla, mutta PS ei.
"hoksnokkapoika-neuvottelutaktiikka"
Valtamediassa myhäiltiin hämillisen tyytyväisinä, kun mamuaiheneuvottelut olivat ohi niin nopeasti. Ihan ekana hei! Vastustajapersu osoittautuikin joko kiltiksi kuoripojaksi, yhdeksi meistä tai joksikin jota ei vielä voi ymmärtää.
Quote from: Saturoitunut on 05.01.2016, 19:05:41
Suomessa on nyt 30 000 turvapaikanhakijaa, koska Suomeen tuli 30 000 turvapaikanhakijaa. Jos rajojemme yli olisi vyörynyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa, Suomessa olisi nyt 1 000 000 turvapaikanhakijaa. Hallitus ei tehnyt mitään tulijoiden torjumiseksi. Kaikki saivat tulla. Tätä myöten jollain muulla hallituskokoonpanolla Suomessa olisi nyt myöskin 30 000 turvapaikanhakijaa, ei 100 000. Miksi? Koska Suomesta ei hakenut turvapaikkaa 100 000 ihmistä, vaan 30 000 ihmistä.
Tismalleeen näin. Orpo ei reagoinut, koska "isot pojat" eivät kertoneet, miten toimia. Stubbi fantsusti pihalla, as usual. Soinilla oli kiire tuhota väärinajattelijoita persuista ja Sipilän lestakuplassa kaikki, mikä syö jakovaraa ja kurjistaa köyhiä, on oikein, koska ne on jotain pakanoita. Lestaseuduilla ei ole vokkeja, koska lestat ovat niin hurskaita, ettei tarvi.
BTW: Sipilän touhuja katsellessa on auennut suurien ikäluokkien uskonnonvastaisuus ihan uudella tavalla.
Quote from: Saturoitunut on 01.01.2016, 14:52:05
Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.
Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä.
Tohon voisi lisätä että persut on äänestetty sinne pistämään juurikin rajat kiinni, ja toteuttamaan Suomalaisten etua ajavaa politikkaa. koska näin ei tapahdu niin ei ole syytä äänestää uudelleen tai mennä persujen teltalle sylkykupiksi. Perussuomalaiset ei puolueena ole mikään itseisarvo.
Itse ainakin annan vielä tukeni täysin persuille tänä vuonna, mutta jos sieltä tulee samanlainen tulva kuin viime keväänä ja sitä ei padota tai jos hallitus persujen tuella hyväksyy jonkin uuden taakanjakoviritelmän, niin en kyllä enään tiedä mitä tehdä. Ottaako popkornit esille ja katsoa tuhoa, ja yrittää kehittää jotain varasuunnitelmaa? En tiedä.
Tänä vuonna teot tullaan mittamaan siinä, että saadanko itäraja tukkoon, kun tilanne nyt lähes varmasti räjähtää käsiin ellei mitään tehdä. Esim uudenvuodenaattona tuli 39 tp-hakijaa, lähes kaikki itärajalta. Tullaan myös seuraamaan miten matuja saadaan palautettua, ja saadanko tukien alennuksia läpi. Tullaan myös tarkkailemaan, että mitään uusia EU turvapaikkasopimuksia ei hyväksytä, vaan se vähä päätösvalta mitä on jäljellä, pysyy myös Suomella.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.01.2016, 23:57:56
Quote from: Saturoitunut on 01.01.2016, 14:52:05
Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.
Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä.
Tohon voisi lisätä että persut on äänestetty sinne pistämään juurikin rajat kiinni, ja toteuttamaan Suomalaisten etua ajavaa politikkaa. koska näin ei tapahdu niin ei ole syytä äänestää uudelleen tai mennä persujen teltalle sylkykupiksi. Perussuomalaiset ei puolueena ole mikään itseisarvo.
No vot. Tokiha myö voijjaan äänestää sossut pitämään rajat auki
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 21:16:15
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:38:02
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
No joka tapauksessa Talvisota olisi mennyt toisin jos Kallio olisi ollut yhtä saamaton kuin PS.
__________________________________________________________________________
Quote from: John on 05.01.2016, 20:35:47
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
Vittu sä oot hagrid kujalla.
Miten niin? Onko PS hoitanut maahanmuuttopolitiikkaa leijonan lailla?
______________________________________________________________________
Nythän on jo aivan sama mitä PS tai yksittäiset PS:n kansanedustajat sanovat tai tekevät, uskottavuus on mennyt. Tornion tulvaan olisi pitänyt puuttua jo elokuun puoluekokouksen aikaan, viimeistään syyskuussa, silloin PS oli vielä suuri ja mahtava.
Nyt on puolueen hanuri hoonattu jo siihen malliin, että sinne sujahtaa vaikka paistamaton pullapitko. Kaikki muut puolueet voivat mennä uusiin vaaleihin vaikka ensi viikolla, mutta PS ei.
Itseasiassa Kalli oli tuolloin niin kujalla kuin voi Presidentti olla. Mallia kekkonen 1981.
Kalliossa oli se hyvä puoli että tajusi asian itsekin ja delegoi ihan kaikki hommat jollekin toiselle. Jos muistatte niin heti kun talvisota loppui niin Kallio jätti hommansa ja kuoli rautatieasemalle matkalla kotiin böndelle. Soini on liki yhtä pihalla kuin Kallio tuolloin, ja tämän takia matupolitiikka olisi pitänyt delegoida Halla-Ahon hoidettavaksi.
Se on moro Oracle. PS:lle voisi antaa aikaa opetella. Mulkerot lahtaa vasikan, joka ei ole edes päässyt jaloilleen. Oikeastaan asia tulee käsitellä puoluekokouksessa. Tulkoon sinne koko nuoriso-osasto vinkumaan potseina.
On se tehty ja nähty ennenkin. Propagandakoneet jyrää huonosti koulutetun kansan luulemaan punaisen viivan vetäisemällä asioiden välittömästi paranevan. Ei se todellakaan niin käy.
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 21:16:15
Quote from: Raksa_Mies on 05.01.2016, 20:38:02
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:30:18
Ja jos Kallio olisi kuin PS, niin yhtäkään maahantunkeutujaa ei olisi käännytetty.
Sen takii se talvisotakin alkoi Kallion aikana eikä Svinhufvudin aikana ;D
No joka tapauksessa Talvisota olisi mennyt toisin jos Kallio olisi ollut yhtä saamaton kuin PS.
__________________________________________________________________________
Quote from: John on 05.01.2016, 20:35:47
Quote from: Nuivanlinna on 05.01.2016, 20:13:57
Ajatellaanpa nyt asiaa mamukriittisen duunarin kannalta. SDP-hallitus ei ole koskaan saavuttanut sellaista mamutulvaa kuin PS-hallitus. SDP on mamuttanut maltillisemmin eikä ole ollut leikkaamassa lomarahoja irakilaismiesten hyväksi niin kuin Persut.
SDP= mokutusta lomarahoilla
PS=hypermokutusta ilman lomarahoja
Vittu sä oot hagrid kujalla.
Miten niin? Onko PS hoitanut maahanmuuttopolitiikkaa leijonan lailla?
______________________________________________________________________
Nythän on jo aivan sama mitä PS tai yksittäiset PS:n kansanedustajat sanovat tai tekevät, uskottavuus on mennyt. Tornion tulvaan olisi pitänyt puuttua jo elokuun puoluekokouksen aikaan, viimeistään syyskuussa, silloin PS oli vielä suuri ja mahtava.
Nyt on puolueen hanuri hoonattu jo siihen malliin, että sinne sujahtaa vaikka paistamaton pullapitko. Kaikki muut puolueet voivat mennä uusiin vaaleihin vaikka ensi viikolla, mutta PS ei.
Täytyy kuitenkin muistaa että perussuomalaiset ovat vain poliittinen puolue.
Puolue muiden joukossa, poliitikkojen puheet ja teot harvoin kohtaavat
ja niin on käynyt tässäkin tapauksessa.
Toki petoksen tuskan ymmärtää koska tässä on monella hyvin henkilökohtaisia
asioita mukana, tuttuja edustajia sun muuta.
Mutta kun katselee puolueita ja edustajia kautta linjan ja heidän toimintaansa
siellä ajetaan ensin omaa etua, sitten taloudellisten tukijoiden ja sen jälkeen
ehkä puolueen intressejä.
Äänestäjille veisataan vain vaalien alla, muulloin eivät ole mielessä kovinkaan
usein.
Jabban tuhahdus gallupeista on kuvaava..
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
No, mutta nythän kuulostaa hyvältä. Tosi ovelaa saada kaikki näyttämään päinvastaiselta, on se nero!
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:17:50
No, mutta nythän kuulostaa hyvältä. Tosi ovelaa saada kaikki näyttämään päinvastaiselta, on se nero!
Ootko ikinä kirjottanut täällä mitään oikeaa viestiä?
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa?
Mutta kun köyhään, kurjistettuun ja kipeään pelleen sattuu kun hakataan!
Maahanmuuttopolitiikka kiristyy ennätysvauhtia. Vain 93% somaleista saa enää maleskelupaikan. Jos perussuomalaiset ei olisi hallituksessa, niin Vihreät ja RKP rahtaisivat somppuja Mogadishusta Finnairin koneilla veronmaksajien piikkiin. Sitten olisi piikki auki ja baari kiinni. https://www.youtube.com/watch?v=l6R-SJ_z7V0
Quote from: Ari-Lee on 06.04.2016, 01:30:03
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa?
Mutta kun köyhään, kurjistettuun ja kipeään pelleen sattuu kun hakataan!
Uliuli. Kai olet jo liittynyt muutokseen/suomidemokraatteihin/kansalaispuolueeseen?
Quote from: John on 06.04.2016, 01:29:58
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:17:50
No, mutta nythän kuulostaa hyvältä. Tosi ovelaa saada kaikki näyttämään päinvastaiselta, on se nero!
Ootko ikinä kirjottanut täällä mitään oikeaa viestiä?
Olen kyllä. Varmaan useamman kuin moni muu.
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:34:10
Quote from: John on 06.04.2016, 01:29:58
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:17:50
No, mutta nythän kuulostaa hyvältä. Tosi ovelaa saada kaikki näyttämään päinvastaiselta, on se nero!
Ootko ikinä kirjottanut täällä mitään oikeaa viestiä?
Olen kyllä. Varmaan useamman kuin moni muu.
Juu, 100% viesteistä spämmiä.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:34:52
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:34:10
Quote from: John on 06.04.2016, 01:29:58
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 01:17:50
No, mutta nythän kuulostaa hyvältä. Tosi ovelaa saada kaikki näyttämään päinvastaiselta, on se nero!
Ootko ikinä kirjottanut täällä mitään oikeaa viestiä?
Olen kyllä. Varmaan useamman kuin moni muu.
Juu, 100% viesteistä spämmiä.
Tyypillistä narsistin kirjoittelua. Persujen tulokset hallituksessa ovat luokattomia, ja äänestäjät tietävät tämän. Ja se tulee myös näkymään vaaleissa. itättömillä saavutuksilla on ihan turha kehuskella vaalikampanjassa. Kuten mestari sanoi meitä äänestetän niin kauan kuin olemme vaihtoehto, ja sitä persut eivät nyt ole.
Quote from: Ari-Lee on 06.04.2016, 01:30:03
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa?
Mutta kun köyhään, kurjistettuun ja kipeään pelleen sattuu kun hakataan!
Lopeta nyt jo tuo uikutus islamin hyökyaallosta ja opettele uimaan. ;)
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli link=topic=109295.msg2248811#msg2248811
Tyypillistä narsistin kirjoittelua. Persujen tulokset hallituksessa ovat luokattomia, ja äänestäjät tietävät tämän. Ja se tulee myös näkymään vaaleissa. itättömillä saavutuksilla on ihan turha kehuskella vaalikampanjassa. Kuten mestari sanoi meitä äänestetän niin kauan kuin olemme vaihtoehto, ja sitä persut eivät nyt ole.
Milloin muuten se paska osuu tuulettimeen, euro hajoaa ja persujen kannatus nousee 30 prosenttiin? Millon muuten Lulu Ranne nousee eduskuntaan?
Vaikutat jotenkin onnettomalta, minä kommentoin persujen, etenkin Soinin toimia ihailevaan sävyyn, kun kerran meitä valaisit, niin sinä hyökkäät heti minua vastaan. Lienee selvää, että patologinen suhteesi viesteihini ja minuun saa minut hymähtämään huvittuneesti, hiukan myös myötätuntoa mausteena.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:42:48
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli link=topic=109295.msg2248811#msg2248811
Tyypillistä narsistin kirjoittelua. Persujen tulokset hallituksessa ovat luokattomia, ja äänestäjät tietävät tämän. Ja se tulee myös näkymään vaaleissa. itättömillä saavutuksilla on ihan turha kehuskella vaalikampanjassa. Kuten mestari sanoi meitä äänestetän niin kauan kuin olemme vaihtoehto, ja sitä persut eivät nyt ole.
Milloin muuten se paska osuu tuulettimeen, euro hajoaa ja persujen kannatus nousee 30 prosenttiin?
Persujen kannatus ei nouse ikinä 30 prosenttiin aivan uskomattoman perseilyn takia. Euro hajoaa viimeistään sitten kun Italian talous joutuu kriisiin. Ja miksi euro on vielä pystyssä johtuu siitä että ortodoksit Kreikkalaiset kestää kurjuutta pidempään kun kukaan olisi ikinä uskonut.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.04.2016, 01:46:19
Quote from: John on 06.04.2016, 01:42:48
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli link=topic=109295.msg2248811#msg2248811
Tyypillistä narsistin kirjoittelua. Persujen tulokset hallituksessa ovat luokattomia, ja äänestäjät tietävät tämän. Ja se tulee myös näkymään vaaleissa. itättömillä saavutuksilla on ihan turha kehuskella vaalikampanjassa. Kuten mestari sanoi meitä äänestetän niin kauan kuin olemme vaihtoehto, ja sitä persut eivät nyt ole.
Milloin muuten se paska osuu tuulettimeen, euro hajoaa ja persujen kannatus nousee 30 prosenttiin?
Persujen kannatus ei nouse ikinä 30 prosenttiin aivan uskomattoman perseilyn takia. Euro hajoaa viimeistään sitten kun Italian talous joutuu kriisiin. Ja miksi euro on vielä pystyssä johtuu siitä että ortodoksit Kreikkalaiset kestää kurjuutta pidempään kun kukaan olisi ikinä uskonut.
Olenkin aina pitänyt sinua hommaforumin suurempana älykkönä.
Kyseenalainen kunnia, hehe.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Tämä John menee kategoriaan: Ylimielinen *****, joka laskeutuu norsunluutornista Hoi Polloin sekaan kertomaan: "Hei, hommatkaa vähän poliittista lukutaitoa."
Sillä välin meidän kuolevaisten pitäisi keksiä, miten 30 000 matua ja sisäministerin salkun antaminen Orpolle, vaatisi vähän sellaista poliittista lukutaitoa.
Quote from: Hamsteri on 06.04.2016, 01:50:53
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Tämä John menee kategoriaan: Ylimielinen *****, joka laskeutuu norsunluutornista Hoi Polloin sekaan kertomaan: "Hei, hommatkaa vähän poliittista lukutaitoa."
Sillä välin meidän kuolevaisten pitäisi keksiä, miten 30 000 matua ja sisäministerin salkun antaminen Orpolle, vaatisi vähän sellaista poliittista lukutaitoa.
Kannatuksesta on hävinnyt puolet alle vuodessa. Ja pitäisi motivoitua kunnallisvaaleihin kusitolpaksi tietäen että vaalit menee vituralleen. Samalla puolueen johto ja kansanedustajat elää jossakin unelmalinnassa.
Siinä on vitusti poliittista lukutaitoa ja pelisilmää.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:34:52
(napsu)
Juu, 100% viesteistä spämmiä.
Voitko valaista, miksi viestini ovat nauta- ja sianlihasäilykettä sinun mielestäsi. Enhän ole syönyt lihaa sitten vuoden 1975.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Niistä on pakko leikata nyt, koska PS on kymmenkertaistanut arabilaumojen vastaanoton suhteessa vihervasemmistoon. Eli kalliiksi on tullut kehitysyhteistyöleikkaukset.
Kyllähän se hienosti menee muutenkin, leikataan sairauspäivärahaa, yli 75 vuotiailta vammaisilta otetaan mitä vielä on otettavissa, aivan loistavaa politiikkaa
Työttömiltä, jne..mut onneksi ei matuilta, sinne lisää fyffeä.
Quote from: Nuivanlinna on 06.04.2016, 02:18:05
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Niistä on pakko leikata nyt, koska PS on kymmenkertaistanut arabilaumojen vastaanoton suhteessa vihervasemmistoon. Eli kalliiksi on tullut kehitysyhteistyöleikkaukset.
Jos olisin saanut valita, niin näkisin mieluummin kehitysyhteistyön tehtävän Irakissa ja Somaliassa. Ei meidän pihapiirissä. Kannattaa white flightata.
Mitä nopeammin Suomalaiset työtä tekevät miehet häipyy, sitä nopeammin saadaan kostettua naisille, matuille ja Persuille.
Heh....kehitysyhteistystä leikataan 25 miltsiä juuroa. Lapsilisiä leikataan 0,85% jos oikein kuulin äsken radiosta. Paljonkohan se on euroissa lapsilisän kokonaispotista? Polttoaineiden verotusta korotetaan. Kaikkien polttoaineiden? Suomi nousuun, pöpilä!
Ettei mene ooteeksi, PS:n piti muistaakseni puolustaa pienituloisia, lapsiperheitä, jne......
Uikutan sen verran, että kehysriihessä päätettiin säästää noin 370miljoonaa erilaisina veronkorotuksina ja tukien leikkaamisina sekä asiakasmaksujen korotuksina.
Samalla hallitus varautuu noin 10 tuhannen matun tuloon/ vuosi ja sille momentille varattiin 400miljoonaa 150 miljoonaa.
Onneksi pysyttiin kehyksissä :flowerhat:
Nää on (ilmeisesti) niitä arvovalintoja joihin Suomen päättäjät eivät pysty vaikuttamaan.
editoitu. sarkasmia lisää.
edit. korjattu lukuja Stubbin puheiden perusteella.
Quote from: ArtturiE on 06.04.2016, 10:26:56
Heh....kehitysyhteistystä leikataan 25 miltsiä juuroa. Lapsilisiä leikataan 0,85% jos oikein kuulin äsken radiosta. Paljonkohan se on euroissa lapsilisän kokonaispotista? Polttoaineiden verotusta korotetaan. Kaikkien polttoaineiden? Suomi nousuun, pöpilä!
Ettei mene ooteeksi, PS:n piti muistaakseni puolustaa pienituloisia, lapsiperheitä, jne......
Se on sellasta kokoomuslaista arvomaailmaa höystettynä kepulaisella tavan kansan kurjistamisella
Ihan hyvä että persut on mukana ablodeeraamassa tälle.
Jabba haluaisi niiiiiin kovasti olla kokkari, kadehtii ja ihailee mielessään.
Quote from: Laskentanuiva on 06.04.2016, 10:53:14
Samalla hallitus varautuu noin 10 tuhannen matun tuloon/ vuosi ja sille momentille varattiin 400 miljoonaa.
siinä meni tuokin varaus vituilleen - nuo luvuthan on ihan puhdasta valehtelua suomen kansalle. tuo on syöty aivan näillä näppäimillä ja kohta huuhaillaan lisää ja duunarit maksaa persnahastaan.
tää on aivan pöyristyttävää toimintaa hallitukselta. sairauspäivärahan leikkaus on AINOA joka koskettaa arvon paskahattuja
Miksi me pellet emme ymmärrä, kuinka hyvin meillä menee ja miten taidokkaasti Soini hoiteli yksin hallituksen kuosiin? Miksi tämä ymmärrys on suotu vain jäsen Johnille?
PS teki källit.
Moni kansalainen on antanut äänensä Smp:lle. Alkusysäys on voinut olla sinivalkoisen suomen täyttäminen maalaisjärjellä.
Juha Väätäinenkin haukkui pari viikkoa sitten perussuomalaisuuden pystyyn. Nyt lähtee kannatus puolueen alta. Miten käy johtajan?
Perussuomalaisten kannatus romahti vain "hiukan". Pahempaa on tulossa. Kuka äänestää ja mihin hintaan?
Puolueen äänestäminen on moraalista rappiota. Puolueelta katosi kaikki uskottavuus toimia tavallisen ihmisen asialla. Halpaa populismia...säätiöön jemmattavaksi. Voi helvetti tätä ihmisten tyhmyyttä.
(aion parodisesta/ironisesta kirjoituksestani huolimatta äänestää ensi vaaleissa myös PS puoluetta, koska huonoista vaihtoehdoista pitää valita se vähiten huono)
Menköön peräkammariin.
veikkaisin väyrysen vievän persujen ääniä, mikä sinänsä on ihan oikein. väykky on sentään vetänyt linjaansa tuttuun tapaan, ei petä eikä jätä.
persut taas ei muuta teekkään :facepalm:
Quote from: beehoo on 06.04.2016, 14:14:59
veikkaisin väyrysen vievän persujen ääniä, mikä sinänsä on ihan oikein. väykky on sentään vetänyt linjaansa tuttuun tapaan, ei petä eikä jätä.
persut taas ei muuta teekkään :facepalm:
Ei Väykällä ole edes omaa puoluetta vielä ja käsittääkseni yhdistykseenkään ei pysty liittymään muut kuin kansanedustalat ja EU-parlamentaarikot. Montako on jo liittynyt?
Koko vedätys on vain Väykän presidentinvaalikampanjaa.
Tuosta Väykän pettämättömyydestä ja jättämättömyydestä olen jyrkästi erimieltä! ;D
Quote from: beehoo on 06.04.2016, 14:14:59
väykky on sentään vetänyt linjaansa tuttuun tapaan, ei petä eikä jätä.
Siis se tuttu linja on nimenomaan pettämistä. Samalla kun puhuu EU:ta vastaan, niin toimii ministerinä liittovaltiota edistävässä hallituksessa ja äänestää muun hallituksen mukana liittovaltiokehityksen puolesta.
Kun mies on puhunut toista ja tehnyt toista jo 70-luvulta lähtien, niin uskoisin saman trendin jatkuvan edelleenkin. Tuttun tapaan pettää, mutta ei jätä. Kekkosen ajan kasvatteja.
Silti hyvä, että Väykkä edes puhuu noista asioista, kun muuten olisi tavattoman hiljaista.
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 12:13:59
Miksi me pellet emme ymmärrä, kuinka hyvin meillä menee ja miten taidokkaasti Soini hoiteli yksin hallituksen kuosiin? Miksi tämä ymmärrys on suotu vain jäsen Johnille?
Niin ja ennenkaikkea ne äänestäjät jotka mahdollist jytkyn ei millään tunnu ymmärtävän millainen siunaus Jabba on ollut.
Illmankos tuo kansanvaihto on meneillään.
Elämänvesipuoluekin saisi jo ruveta heräilemään kuolleesta, jos aikovat saada ehdokkaita läpi.
Persujen rappio on totta, mutta väliaikaista.
Olen itsekin pohtinut kannattaisiko yrittää vaikuttaa puolueeseen sen sisältä päin, liittymällä siihen.
Olisi kiva, jos voisi äänestää Halla-ahoa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Quote from: Janix on 06.04.2016, 15:02:54
Persujen rappio on totta, mutta väliaikaista.
Olen itsekin pohtinut kannattaisiko yrittää vaikuttaa puolueeseen sen sisältä päin, liittymällä siihen.
Olisi kiva, jos voisi äänestää Halla-ahoa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Halla-Ahon tulisi olla ensin ehdolla. Rappio jää pysyväksi jo puolueen näivettymisen takia.
Jos meitä liittyy kyllin persuihin ja äänestämme Halla-ahoa, vaikkei olisi edes ehdokkaana ja saisi kuitenkin huomattavan äänimäärän, niin olisihan sekin jonkinlainen viesti.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Parempaan suuntaan menossa. Kehysriihi onnistui hyvin ja jälleen onnistuttiin leikkaamaan kehitysyhteistyörahoja, tuskin olisi onnistunut, jos ps ei olisi hallituksessa. Mamutuslait kiristyvät ja homma on hallinnassa.
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Sun jutuillesi ominainen piirre on, että olet melkein aina väärässä! Siksi totuus löytyy parhaiten, kun ottaa kommenttisi ja kääntää sen päälaelleen. Kannattamasi asiat ovat laskussa ja dissaamasi nousussa. ;D ;D ;D
Mutta vapaassa maassahan tässä eletään.
Quote from: dothefake on 06.04.2016, 15:11:31
Jos meitä liittyy kyllin persuihin ja äänestämme Halla-ahoa, vaikkei olisi edes ehdokkaana ja saisi kuitenkin huomattavan äänimäärän, niin olisihan sekin jonkinlainen viesti.
Höh nämä äänet menee vain ja ainoastaan hylättyihin. Marginaalinen merkitys. Sitten jos löytyy joku oikea haastaja, ja sen ei tarvitse olla mestari. Ihan kuka tahansa joka saa suunsa auki kelpaa.
Kyllä Soini saisi kuulla, että Halla-ahoa äänestettiin. Ja jos paljon, niin kai se olisi joku viesti Soinille. Julkisuuteenhan tulisi vain hylättyjen äänien määrä ja jos se olisi suuri, niin sekin olisi viesti kannattajille, joten tilanteessa, jossa vastaehdokasta ei olisi, tämä olisi paras toimintamalli, otaksun.
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Nyt tarjolla ilmainen näöntarkastus, luku- ja uimaopetus Ulkoministerinsalkkulaisten Puoluetoimistolla! Kaupan päälle vaalikahvit!
Saako olla kermaa, maitoa, sokeria?
Pullaa, totta kai!
Voi harmi, viimeinen leetapala meni sittenkin Kihniön PerusVokin ruokamielenosoittajille - mutta ethän Sinä mikään rasisti olisi ollutkaan! :) :flowerhat:
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Missäs John on luurannut? Ilmeisesti pimeässä perunakellarissa päätellen siitä, ettet ole seurannut mitä maassa tapahtuu. Persuissa tiivistyy paitsi petturuus, myös osaamattomuus ja näköalattomuus. Tämä kaikki on ilmiselvää kaikille "poliitista lukutaitoa" omaaville. Jotenkin tuntuu siltä, että ennen oli hauskempaa kun sinulla ei ollut muuta sanottavaa kuin se, että "persujen olisi pitänyt mennä hallitukseen". Etkö voisi palata tuohon mantraan? Ainakin olisit nyt oikeassa. :D
Kieltämättä onneton tapaus.
- Honkajoki
Eroavatko nuo persuihin jabba-vastustuksen vuoksi liittyneet, kun äänestys on ohi?
^Kai se riippuu vähän äänestystuloksesta?
Jabba häviää, Halla-aho voittaa, kallio jyrähtää, esirippu halkeaa, parvi kyyhkysiä lennähtää ilmaan, loput soinilaiset broilerit pakenevat metsiin ... niin ei kai ihan heti kannattaisi erota?
Käytännössä todennäköisesti kyllä :-\
Vesa-Matti Saarakkalan puheenvuoro mm. euroerosta:
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214943-esittavatko-kriitikko-proferssorit-suomen-eroa-euro-alueesta (http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214943-esittavatko-kriitikko-proferssorit-suomen-eroa-euro-alueesta)
Quote from: Tapza on 06.04.2016, 19:17:56
^Kai se riippuu vähän äänestystuloksesta?
Jabba häviää, Halla-aho voittaa, kallio jyrähtää, esirippu halkeaa, parvi kyyhkysiä lennähtää ilmaan, loput soinilaiset broilerit pakenevat metsiin ... niin ei kai ihan heti kannattaisi erota?
Käytännössä todennäköisesti kyllä :-\
^ Jabba saa lopputilin, menee lopputilin kanssa raveihin, veikkaa väärää hevosta ja viruu loppuelämänsä puheoikeudettomana napinpainajana eduskunnassa. Jha jää sutimaan TTIP:iin ja EeUuhun, eikä tule enää Suomeen kuuntelemaan ulinaa. Yllätys-pj on Leino, joka riskinä äijänä kirjaimellisesti heittää telttaankusijat ulos.
Itse unohdan heti Jabban syrjäyttämisen jälkeen kaikki periaatteeni, ostan PoliitikkoLatina-Suomi -sanakirjan ja kaikki pitää mua fiksuna kun kukaan ei ymmärrä mun jutuista mitään.
Perussuomalaiset voi olla paras hallituspuolue nykytulosten perusteella mihin tahansa hallituskokoonpanoon (olipa mukana sitten vasemmistoliitto, rkp, vihreät, sdp, kommunistit jne.). Kaikki käy ja kaikki hyväksytään. Silloin asioita saadaan paremmin aikaiseksi, jos vaadittaisiinkin jotakin.
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2016, 19:30:16
Silloin asioita saadaan paremmin aikaiseksi, jos vaadittaisiinkin jotakin.
Olen hyvin varma, että Sipilä ja kokkarit ei ois jaksanu leikkiä just turpiin saaneiden demarien kanssa hippaa ja PS ois oikeesti voinu vaatia asioita. Tämä on oikeastaan masentavinta tässä, että oikeasti pedattu tilanne oli hyvä. Sitte Soini teki arvovalinnan.
Quote from: Rubiikinkuutio on 06.04.2016, 19:42:31
Quote from: nollatoleranssi on 06.04.2016, 19:30:16
Silloin asioita saadaan paremmin aikaiseksi, jos vaadittaisiinkin jotakin.
Olen hyvin varma, että Sipilä ja kokkarit ei ois jaksanu leikkiä just turpiin saaneiden demarien kanssa hippaa ja PS ois oikeesti voinu vaatia asioita. Tämä on oikeastaan masentavinta tässä, että oikeasti pedattu tilanne oli hyvä. Sitte Soini teki arvovalinnan.
Sdp;tä ei olisi tarvittu mihinkään.
Ps oli erittäin heikoilla hallituskokoonpanoissa, sillä keskusta sai niin murskaavan ylivoimaisen tuloksen, että sillä on helppo muodostaa millaisia hallituksia tahansa. Ps;ällä oli enemmän valtaa sitä edellisessä vaalissa vaikka olivat vasta kolmansia.
Kesk, kok ja siihen päälle rkp tulee käytännössä ilmaiseksi, sitten tarvittaisiinkin vain vihreät jotka ny menee hallitukseen todella helpolla, itseasiassa siihen olisi varmaan riittänyt jo lupaus mamu kiintiön nostosta. Vassaritki saa aika helposti hallitukseen. Kristillisdemokraatit kans, mutta se ei muistaakseni olisi riittänyt vielä enemmistöön.
Quote from: millla on 06.04.2016, 19:08:09
Eroavatko nuo persuihin jabba-vastustuksen vuoksi liittyneet, kun äänestys on ohi?
Jabbaan turhautuneita eroaa viimeistään kunnallisvaalien jälkeen valtavasti.
Toivottavasti Johnille ei ole tapahtunut mitään ikävää, kun on noin hiljaa.
Puoluetoimisto vaikeni.
Quote from: supreme god on 06.04.2016, 20:56:10
Kesk, kok ja siihen päälle rkp tulee käytännössä ilmaiseksi, sitten tarvittaisiinkin vain vihreät jotka ny menee hallitukseen todella helpolla, itseasiassa siihen olisi varmaan riittänyt jo lupaus mamu kiintiön nostosta. Vassaritki saa aika helposti hallitukseen.
KESK+KOK+VIHR+RKP=110 paikka. Ensinnäkin on se kyllä määrällisesti alakanttiin enemmistö. Isompi ministerikokous ja pari sairastumista ja hallitus kaatuisi. Lisäksi muutama öykkäri pystyisi hajaannuttamaan tilannetta entisestään. Toiseksi isot puolueet kyllä tietävät paremmin, että oikeasti vihreitä ei voi päästää vaa'ankieli asemaan hallituksessa. Siinä on sellainen oikeassaolijoiden kiristyspuolue, mikä on jo historiassa nähty. Vihreiden kenttäväki kaataisi hallituksen lähes satavarmasti viimeistään muutaman vuoden kuluttua. Sen tietää jokainen politiikkaa enemmän seurannut, eli sekä keskusta että kokoomus.
Quote
Kristillisdemokraatit kans, mutta se ei muistaakseni olisi riittänyt vielä enemmistöön.
Ei olisi riittävään. Se olisi ollut toimiva pohja ja siihen olisi varmasti menty jos olisi ollut mahdollista.
Quote from: Kyklooppi on 07.04.2016, 01:32:29
Puoluetoimisto vaikeni.
Muutamia persujen/Soinin linjauksia puolustaneita nimimerkillisä kirjoittajia on ollut, osa heistä on yksi kerrallaan pettynyt ja kadonnut Hommalta täysin tai lähes kokonaan.
Kyllä oli sitten vaikea valita ketjua allaolevalle putkosen tiivistykselle perussuomalaisten saavutuksista maahan muuton suhteen, onkohan tuo teksti aivan totuuden mukainen, siihen suuntaan on kuitenkin edetty.
Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että juuri tämän hallituksen aikana ja toimen pitein yksin viimevuoden aikana maahan rahdattiin pääosin rikollisten toimin 30000 - 40000 selkeästi järjestäytynyttä ja organisoituun toimintaan kykenevää viidennenkolonnan sotilasta, kuten yhdellä kutsulla helsingin asemalle saapuneet toista tuhatta irakilaista osoittivat.
Tässä maassa on nyt satojentuhansien ansiottomien vierasmaalaisten loisten joukot, syömässä sitä varallisuutta joka kuuluisi vanhuksiemme hyvin voinnin turvaamiseen ja lastemme tulevaisuuden turvaamiseen.
Naisrauhamme on menetetty, selittäkööt ylen suvakit mitä tahansa, sen lisäksi on hyvinkin odotettavissa myös yhteiskunta rauhan menevän samaan syssyyn ja samojen muslimiroistojen toimin.
Toinen mielenkiintoinen asia on putkosen määrittely siitä millainen puolue perussuomalaiset on, arvio johon itse yhdyn, näin olen asian perussuomalaisten kohdalla arvioinut, mutta onko tämä koko puoluejohdon näkemys, mahtaakohan S.Terho, J.Niinistö ja moni muu yhtyä tähän määritelmään ja mikä tärkeintä miten hommalaiset hompanssit asian näkevät, mihin puoluekentän rakoseen perussuomalaiset kuuluvat, etenkin jos vanha vasemmisto oikeisto akseli ei enää ole relevantti ? .
Lainaus:
"Edellisen hallituksen demari-valtiovarainministeri Urpilaisen aloitteesta Suomen kaikki tulevat hallitukset sidottiin pakkopaitaan. Vakausmekanismin määräenemmistösäännökset riistivät härskisti pois todellisen päätösvallan Suomen tulevilta hallituksilta. On poliittista epärehellisyyttä väittää, että perussuomalaiset ja Suomen nykyhallitus voisivat purkaa edellisten hallitusten tekemät EVM-sopimukset ja -sitoumukset. SDP:n arveluttavista toimista johtuen Suomen hallituksella on ainoastaan sivusta seuraajan rooli, kun EVM:n kassakaapista maksetaan mahdollisia Kreikan tai jonkin muun kriisimaan lisätukipaketteja.
Maahanmuuton suitseminen ja sen todellisten kustannusten selvittäminen sekä vetovoimatekijöiden poistaminen ovat olleet ministeriryhmämme ykkösasia. Tulosta on syntynyt. Suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt kireämpää kuin koskaan. Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella. Perheenyhdistämisten kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista. Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään. Kuntien pakolaisten vastaanottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Turvapaikanhakijoiden siirrot EU:n sisällä säilytetään vapaaehtoisena. Hallituksella on 80 kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma, joka toteutetaan. PS:n maahanmuuttopolitiikasta on tullut Suomen maahanmuuttopolitiikka.
Perussuomalaiset ovat arvopohjaltaan kansallismielinen vasemmistokeskustalainen työväenpuolue. Ei siis kuulu laitaoikeistolaiseen viitekehykseen niin kuin HS: n juttu antaa ymmärtää. Mottomme on yksiselitteinen; Ensin suomalainen työ ja yrittäminen, jos sitten aikaa ja rahaa riittää niin maailman parantaminen.
Matti Putkonen
Työmies
"
.
QuoteMaahanmuuton suitseminen ja sen todellisten kustannusten selvittäminen sekä vetovoimatekijöiden poistaminen ovat olleet ministeriryhmämme ykkösasia. Tulosta on syntynyt. Suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt kireämpää kuin koskaan. Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella. Perheenyhdistämisten kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista. Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään. Kuntien pakolaisten vastaanottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Turvapaikanhakijoiden siirrot EU:n sisällä säilytetään vapaaehtoisena. Hallituksella on 80 kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma, joka toteutetaan. PS:n maahanmuuttopolitiikasta on tullut Suomen maahanmuuttopolitiikka.
Onko Putkonen juovuksissa, vai näkeekö vaan unta? ???
Monet jäsenet ovat jo moneen kertaan laittaneet nuo hurskaat väitteet poikki ja pinoon, joten ei siitä sen enempää.
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Quote from: Artisti on 01.06.2016, 21:34:05
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Aha... ihanko vapaaehtoisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat lähteneet?
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:35:15
Quote from: Artisti on 01.06.2016, 21:34:05
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Aha... ihanko vapaaehtoisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat lähteneet?
Ainakaan suurimman osan tp-hakijoista eli irakilaisten ei
tarvitse lähteä kielteisen päätöksen saatuaan yhtään mihinkään, koska Irak ei hyväksy pakkopalautuksia. He jäävät sitten tänne niin sanotusti harmaalle alueelle eli paperittomiksi tai saattavat häipyä johonkin toiseen maahan viranomaisten levitellessä käsiään.
Edit: http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674 (http://yle.fi/uutiset/uusi_valiinputoajien_ryhma_syntymassa__osaa_turvapaikanhakijoista_ei_pystyta_poistamaan_maasta/8837674)
QuoteTurvapaikanhakijoiden keskuuteen on syntymässä väliinputoajien joukko. Se koostuu ihmisistä, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta jotka kieltäytyvät lähtemästä maasta.
Kyse on usein irakilaisista turvapaikanhakijoista, sillä Irak ei hyväksy pakkopalautuksia.
– Silloin jäädään pattitilanteeseen. Ihminen ei ole saanut turvapaikkaa, mutta häntä ei ole mahdollista palauttaa kotimaahansa, kertoo ylikomisario Stephan Sundqvist Lounais-Suomen poliisista.
Quote from: Artisti on 01.06.2016, 21:34:05
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Lisäksi pakolaisstatuksien myöntöprosentit ovat maailmanennätysluokkaa, useille kansallisuuksille moninkertaisia verrattuna EU-keskiarvoon. Migri toteuttaa persulaista politiikkaa?
Quote from: Alaric on 01.06.2016, 21:40:17
Ainakaan suurimman osan tp-hakijoista eli irakilaisten ei tarvitse lähteä kielteisen päätöksen saatuaan yhtään mihinkään, koska Irak ei hyväksy pakkopalautuksia. He jäävät sitten tänne niin sanotusti harmaalle alueelle eli paperittomiksi tai saattavat häipyä johonkin toiseen maahan viranomaisten levitellessä käsiään.
Eikös joku lakiviisas tantta linjannut juuri, ettei kielteinen päätös ole este saada toimeentulotukea. Persujen politiikkaa?
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.06.2016, 21:41:23
Quote from: Artisti on 01.06.2016, 21:34:05
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Lisäksi pakolaisstatuksien myöntöprosentit ovat maailmanennätysluokkaa, useille kansallisuuksille moninkertaisia verrattuna EU-keskiarvoon. Migri toteuttaa persulaista politiikkaa?
Ei taideta kuitenkaan olla "ihan" ruotsin tasolla, vai mitä?
Prosenteissa mennään ohi, vaikka pääluvuissa ei.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:45:52
Ei taideta kuitenkaan olla "ihan" ruotsin tasolla, vai mitä?
Voi rakas raksamies. Suomessa alkaa sota kauan ennenkun päästään Ruotsin tasolle.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.06.2016, 21:19:44
QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikka on nyt kireämpää kuin koskaan.
Onko Putkonen juovuksissa, vai näkeekö vaan unta? ???
Aika jännä slogan huomioiden, että samaan aikaan Sipilän hallituksessa
"Monikulttuurisuus on rikkaus". :flowerhat:
No, molemmat väitteet pitävät paikkansa ihan yhtä suuressa määrin. Lisäksi niiden yhteenlaskettu viihdearvo on paljon enemmänkin kuin osiensa summa.
Putkoselle tuumattavaksi: UlkoministerinSalkkulaisten kannatus lähestyy puolueen uskottavuuden lukemaa.
Älkää viitsikö, Uuno Nuivanen ja muut persujen haukkujat.
Turha kuvitella että yksi puolue pystyisi määräämään ja pakottamaan kaikki mokuttajat tekemään nuivaa politiikkaa.
Persut on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen hallituksessa ja Eduskunnassa, ja pikkuhiljaa yhä useammat Suomessa ovat alkaneet myöntää, että maahanmuutto ei voi olla rajatonta. Jopa Hesari ja Yle ovat alkaneet puhua maahanmuuton ongelmista.
Samoin Ruotsissa Ruotsidemokraatit ovat saaneet näkökantojaan läpi, ja demarit ja moderaatit ovat alkaneet vaatia maahanmuuton rajoittamisesta. Vain Vihreät ajaa edelleen umpihullua maahanmuuttolinjaa.
Valitettavasti persut tai mikään muukaan puolue Euroopassa ei ole diktaattorin asemassa, niin että pystyisi lopettamaan maahanmuuton kokonaan. Mutta onneksi monista maista löytyy näitä ns oikeistopopulistisia puolueita, joiden yhteisvaikutus pakottaa Merkeliä ja Ruotsia tarkistamaan politiikkaansa.
Vaikka tietysti se tapahtuu tuskastuttavan hitaasti ja myöhään ja paljon vahinkoa on tapahtunut, Euroopassa ja myös niissä maissa, joista parhaiten selviävät, varakkaimmat, terveimmät, koulutetuimmat, nuorimmat ovat lähteneet Eurooppaan ja jättäneet oman maansa naiset, lapset, sairaat, vanhukset Isisin ja huonon hallinnon armoille, köyhyyteen ja kurjuuteen.
Merkel ja EU kurjistaa paitsi Eurooppaa, myös Lähi-Idän ja Afrikan köyhiä maita, imuroimalla sieltä "työvoimaa" itselleen.
Quote from: valkovuokko on 01.06.2016, 21:51:46
Älkää viitsikö, Uuno Nuivanen ja muut persujen haukkujat.
Turha kuvitella että yksi puolue pystyisi määräämään ja pakottamaan kaikki mokuttajat tekemään nuivaa politiikkaa.
Olisi pystynyt. Hallitusneuvotteluissa Sipilällä oli niin kehnot kortit, että aasikin näki SDP bluffin läpi.
Persut olisivat saaneet aivan helvetisti enemmän aikaiseksi, jos vaan olisi ollut palleja toteutaa äänestäjiltä saatua valtakirjaa. Tämä sopii moneen asiaan.
Quote from: valkovuokko on 01.06.2016, 21:51:46
Älkää viitsikö, Uuno Nuivanen ja muut persujen haukkujat.
Turha kuvitella että yksi puolue pystyisi määräämään ja pakottamaan kaikki mokuttajat tekemään nuivaa politiikkaa.
Persut on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen hallituksessa ja Eduskunnassa, ja pikkuhiljaa yhä useammat Suomessa ovat alkaneet myöntää, että maahanmuutto ei voi olla rajatonta. Jopa Hesari ja Yle ovat alkaneet puhua maahanmuuton ongelmista.
En käsitä mistä avautumisessasi on kyse. Latelet itsestäänselvyyksiä vailla substanssia. Pointtiahan on se, että persuista ei ole hallituksessa nuivien kannalta mitään hyötyä. Jabba & Co ovat syypäät siihen, että Suomi on tuhoutumassa ennätysvauhtia. Tätä eivät äänestäjät tilanneet. Nyt jo entiset äänestäjät sen sijaan muistavat Jabban kieroilun ja omaneduntavoittelun ja odottavat sitä päivää kun Jabba roikkuu lyhtypylväässä muiden maanpettureiden kaverina.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.06.2016, 21:41:23
Migri toteuttaa persulaista politiikkaa?
Eiköhän migrin, niin kuin kaikkien muidenkin virastojen, työntekijät ole poliittisesti tehtäviinsä valittuja.
Tarkoituksella tekevät mitä tekevät, jotta Perussuomalaisten kannattajat hermostuis eikä äänestäis enää Perussuomalaisia.
Quote from: Rubiikinkuutio on 01.06.2016, 21:54:42
Quote from: valkovuokko on 01.06.2016, 21:51:46
Älkää viitsikö, Uuno Nuivanen ja muut persujen haukkujat.
Turha kuvitella että yksi puolue pystyisi määräämään ja pakottamaan kaikki mokuttajat tekemään nuivaa politiikkaa.
Olisi pystynyt. Hallitusneuvotteluissa Sipilällä oli niin kehnot kortit, että aasikin näki SDP bluffin läpi.
1. Maanlahjoittaja Sipilän esitettyä 17-vuotiaiden kuuleman kansainvälisen kutsuhuudon ja rajojen petettyä Timo Soinilla oli valinnan ja vaikuttamisen paikka. Kääntyäkö omien äänestäjien ja sittemmin kansan enemmistön vaiko EU:n ja Merkelin-Sipilän puoleen? Hän teki valintansa. Toki Soini iskee nyrkkiä pöytään - omien vaientamiseksi.
2. Sitten UlkoministerinSalkkulaisilla poliitikoilla oli valinnan paikka. Haastaako Soinin periaatteet myyvä linja vai ei? Kaikki tekivät valintansa.
Kaikkein röyhkeimmät pettäjät syyttävät entisiä omia äänestäjiään Perussuomalaisten romahduksesta ja tulevasta tuhosta. Kelpaa siinä peilin edessä henkseleitä paukutella...
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 06.04.2016, 18:41:22
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Missäs John on luurannut? Ilmeisesti pimeässä perunakellarissa päätellen siitä, ettet ole seurannut mitä maassa tapahtuu. Persuissa tiivistyy paitsi petturuus, myös osaamattomuus ja näköalattomuus. Tämä kaikki on ilmiselvää kaikille "poliitista lukutaitoa" omaaville. Jotenkin tuntuu siltä, että ennen oli hauskempaa kun sinulla ei ollut muuta sanottavaa kuin se, että "persujen olisi pitänyt mennä hallitukseen". Etkö voisi palata tuohon mantraan? Ainakin olisit nyt oikeassa. :D
Mikähän olisi PS:n vaihtoehto? Joku Muutos, Suomidemarit tai Joogalentäjät? Heh, heh...
Quote from: ismolento on 01.06.2016, 22:48:22
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 06.04.2016, 18:41:22
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Missäs John on luurannut? Ilmeisesti pimeässä perunakellarissa päätellen siitä, ettet ole seurannut mitä maassa tapahtuu. Persuissa tiivistyy paitsi petturuus, myös osaamattomuus ja näköalattomuus. Tämä kaikki on ilmiselvää kaikille "poliitista lukutaitoa" omaaville. Jotenkin tuntuu siltä, että ennen oli hauskempaa kun sinulla ei ollut muuta sanottavaa kuin se, että "persujen olisi pitänyt mennä hallitukseen". Etkö voisi palata tuohon mantraan? Ainakin olisit nyt oikeassa. :D
Mikähän olisi PS:n vaihtoehto? Joku Muutos, Suomidemarit tai Joogalentäjät? Heh, heh...
Epäuskottavien UlkoministerinSalkkulaisten vaihtoehto olisivat olleet
uskottavat eli periaatteistaan kiinni pitävät Perussuomalaiset - tarvittaessa valmiina kaatamaan "monikulttuuristavan" hallituksen ja kuittaamaan kansan enemmistön tuen rajojen petettyä.
No, hillotolppaan ei vaadita uskottavuutta. Vähiin käyvä, mutta hehettävä äänestäjien joukko pitää siitä huolen. Se parhaiten hehettää, joka hillotolpalla istuu - toivottavasti. Muutoinhan isänmaa tuhoutuu vailla vastiketta.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2016, 21:48:01
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:45:52
Ei taideta kuitenkaan olla "ihan" ruotsin tasolla, vai mitä?
Voi rakas raksamies. Suomessa alkaa sota kauan ennenkun päästään Ruotsin tasolle.
Niin; normivuonna Ruotsiin tuli kaksinkertainen määrä pakolaisia, mitä Suomen huippuvuonna.
Enkä ou sinun rakas raksamies
Quote from: Uimakoulutettava on 01.06.2016, 22:59:26
Quote from: ismolento on 01.06.2016, 22:48:22
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 06.04.2016, 18:41:22
Quote from: John on 06.04.2016, 01:11:57
Tajuatteko muuten pellet, että viime kuukausien aikana ette ole osanneet muuta kuin uikuttaa? Kannattaisko vähän hankkia poliittista lukutaitoa ennen kuin alkaa uikuttamaan jabban hillotolpista, edustajien harjauksista ja ps:n petetyistä lupauksista.
Missäs John on luurannut? Ilmeisesti pimeässä perunakellarissa päätellen siitä, ettet ole seurannut mitä maassa tapahtuu. Persuissa tiivistyy paitsi petturuus, myös osaamattomuus ja näköalattomuus. Tämä kaikki on ilmiselvää kaikille "poliitista lukutaitoa" omaaville. Jotenkin tuntuu siltä, että ennen oli hauskempaa kun sinulla ei ollut muuta sanottavaa kuin se, että "persujen olisi pitänyt mennä hallitukseen". Etkö voisi palata tuohon mantraan? Ainakin olisit nyt oikeassa. :D
Mikähän olisi PS:n vaihtoehto? Joku Muutos, Suomidemarit tai Joogalentäjät? Heh, heh...
Epäuskottavien UlkoministerinSalkkulaisten vaihtoehto olisivat olleet uskottavat eli periaatteistaan kiinni pitävät Perussuomalaiset - tarvittaessa valmiina kaatamaan "monikulttuuristavan" hallituksen ja kuittaamaan kansan enemmistön tuen rajojen petettyä.
No, hillotolppaan ei vaadita uskottavuutta. Vähiin käyvä, mutta hehettävä äänestäjien joukko pitää siitä huolen. Se parhaiten hehettää, joka hillotolpalla istuu - toivottavasti. Muutoinhan isänmaa tuhoutuu vailla vastiketta.
sossut ja vihreet onkin sitten mielestäsi nuivempi vaihtoehto? ;D
Persut pärjäsi hyvin oppositiossa, hallituspuolueeksi heistä ei ole.
Megalomaniaa poteva Jabba laski väärin, kuvitellessaan että perseen myyminen notkauttaa kannatusta vain hieman ja tilapäisesti.
Takaisin marginaaliin ennen loppua, tätä ei voi korjata.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 23:08:05
sossut ja vihreet onkin sitten mielestäsi nuivempi vaihtoehto? ;D
Tästä "m-m-mutta kun vihreät olisivat vielä huonompia!"-puolustelusta PS:n saamattomuudelle voisi laatia standardiargumentin, ellei se jo ole sitä.
Vastauksena itse kysymykseen: eivätpä kai, mutta toisaalta, eivät vihreät yritäkään olla kansallismielisiä, kun taas persut kuulemma ovat ainakin mainospuheissaan. Koska osalle meistä tuottaa vaikeuksia sulattaa tulleensa huijatuksi, selitän tämän esimerkin kautta: jos poliisi kiristää sinulta suojelurahaa ja toteaa, että kyllähän tässä sinun rahaasi viedään, mutta mafia veisi vielä enemmän, kiitätkö häntä siitä että hän tekee hyvää työtä kun varastaa vain puolet omaisuudestasi?
Persut sanovat olevansa elintasopakolaisten maahanmuuttoa vastaan. On kohtuullista olettaa, että he myös tekevät jotain elintasopakolaisten maahanmuuttoa vastaan, kun heidät on sitä varten äänestetty eduskuntaan. Kun he eivät tee mitään elintasopakolaisten maahanmuuttoa vastaan, vaikka ovat eduskunnan ja hallituksen toiseksi suurin puolue, on johdonmukaista päätellä tämän johtuvan joko kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta. Työkalut sitä varten ovat kyllä olemassa - heidän edustajamäärällään voi pakottaa muut hallituspuolueet antamaan periksi avainkysymyksessä hallituskriisillä uhkaamalla - joten vika on pakostakin käyttäjässä.
Tässä tilanteessa oletettu rajojen kaatuminen, jos vihreät olisivat hallituksessa, on sivuseikka, koska persut parhaillaan kaatavat niitä itsekin, vievät samalla elintilan pätevästi johdetulta nationalistipuolueelta, jollaisia löytyy mm. Ranskasta ja Tanskasta, ja valitsemalla leväperäisten kompromissien tien - jos näitä tuloksia voi edes kompromisseiksi kutsua, lähempänä ne ovat oma-aloitteista antautumista - he tuhoavat oman kannatuksensa ja sen muassa mahdollisuudet vaikuttaa kannatuksestaan huolehtiviin porvaripuolueisiin epäsuorasti, kuten Tanskassa ja Itävallassa on toimittu hyvin tuloksin. Vasemmiston idiotismi on uskonkysymys, joten sille ei voi mitään, mutta kokoomus ja keskusta välttelisivät pahimpia typeryyksiä, jos niiden seurauksena häilyisi uhka äänien valumisesta persuille. Sen sijaan persut päättivät, etteivät he suinkaan näitä petoksia vastusta, vaan vieläpä omalla nimellään siunaavat, ja näin he ovat itse asettaneet silmukan vihollistensa puolesta kaulaansa ja potkaisseet jakkaraa.
Pitäisikö meidän kiittää saamattomia typeryksiä ja seurata heidän esimerkkiään, vaikka tähän mennessä heidän johtonsa on vienyt pelkkiin menetyksiin, koska vihollisemme vasta huonoja johtajia meille olisivatkin? Niin varmaan olisivatkin, ja siksi emme heitä äänestäkään. Mikä ihmeen argumentti tuo muka on? Nimenomaan persujen epäonnistumisista johtuva äänestäjien kaikkoaminen nostaa vihreiden saaman äänimäärän suhteellista osuutta, ja persujen heikentyessä porvaripuolueet rohkaistuvat ajamaan monikulttuurisuutta entistä innokkaammin aiemmin mainitun pelotteen puuttumisen takia.
Soinin peliliikkeet tarjoilevat vihreille paitsi edustajien määrän kasvun myös myöntyväiset hallituskumppanit. Jos et halua nähdä vihreitä hallituksessa kutsumassa koko maailman roskaväkeä Suomeen, sinun pitäisi olla ensimmäisenä vaatimassa muutosta PS:n johtoon ja linjaan.
Astrid Thors vaikuttaa parhaalta ministeriltä aikoihin, jos Rajamäki ei olisi ollut huippu. Tervettä järkeä, Come on!
Persuaikana on kaikki rajat auki ja ennätykset rikottu , moneen kertaan.
Suomen ruotsittuminen, siis afrikkaIraq on täydessä käynnissä.
Saat mitä tilaat -Sinä maksat!
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:35:15
Quote from: Artisti on 01.06.2016, 21:34:05
Tuosta rajan yli saa kävellä kuka tahansa ja vaikka ei saisi turvapaikkaa, ketään ei voi palauttaa ilman tämän omaa suostumusta. Joka tänne tulee ja päättää tänne jäädä, hän jää myös! Tämäkö on sitä hyvää perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa?
Aha... ihanko vapaaehtoisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat lähteneet?
Kyllä. Osa on lähtenyt myös ennen päätöstä. Suomi maksaa kotimatkan. Kaikki lähtijät ovat olleet vapaaehtoisia. Syynä huono ruoka, paska ilmasto, suurkaupungin sykkeen kaipuu, tai sitten mission accomplished, eli aselasti saatu salakuljetettua perille, keikka ohi.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 23:06:37
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2016, 21:48:01
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:45:52
Ei taideta kuitenkaan olla "ihan" ruotsin tasolla, vai mitä?
Voi rakas raksamies. Suomessa alkaa sota kauan ennenkun päästään Ruotsin tasolle.
Niin; normivuonna Ruotsiin tuli kaksinkertainen määrä pakolaisia, mitä Suomen huippuvuonna.
Enkä ou sinun rakas raksamies
Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Verrataan Japaniin.
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 23:08:05
sossut ja vihreet onkin sitten mielestäsi nuivempi vaihtoehto? ;D
Ruotsissa sossu+vihreet-hallitusta johtava demaripääministeri on luvannut Ruotsin kiristävän turvapaikkapolitiikkansa ("tilapäisesti") kansainvälisten sopimuksien minimiin. Suomessa Kesk+Kok+PS-hallituksen maahanmuutosta vastaava sisäministeri on linjannut, että Suomi ei aio ryhtyä enää kummempiin kiristyksiin, vaan jää odottamaan EU:lle yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.
Kataisen hallitus (mukana myös sossu ja vihreet) päätti numeroa tekemättä perheenyhdistämisen rajoituksista, jotka olivat tehokkaampia kuin se tulossa oleva vesitetty perheenyhdistämislakiesitys, jolla PS on ylpeillyt.
Suomalaiset ovat sietäneet tapahtuneen turvapaikkakatastrofin hyvin pitkälle juuri siksi, että PS on hallituksessa vakuuttanut tilanteen olevan hallinnassa ja turvapaikkapolitiikan kiristyvän radikaalisti (mm. disinformaatio maahanmuuttajien sosiaaliturvan alentamisesta). Tämä on mahdollistanut vahingollisen pakolaispolitiikan jatkamisen, valtavien rahasummien pumppaamisen "kotouttamiseen" ja EU:n CEAS-hankkeen etenemisen ilman Suomen vastarintaa.
Syksyllä olisi pitänyt ottaa aloite ja toimia. Nyt momentum on ohi, ja olemme liittovaltiota ja EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ajavien Keskustan, Kokoomuksen ja muiden EU-maiden armoilla.
Ylimielisyys mikä paistaa persu väestä kuntatasolta hallitustoimijoihin on vielä kirsikkana kakussa.
Sontaa niskaan ja Fuck off päälle, ai että.
Tässä täytyy muistaa että persuilla on huikea vaankieliasema. Tällaista tilaisuutta vaikuttaa ei persuille tule olemaan vuosikymmeniin. On aivan mestarillinen suoritus se että näin upea tilaisuus on ryssitty 100% täydellisesti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.06.2016, 21:43:06
Eikös joku lakiviisas tantta linjannut juuri, ettei kielteinen päätös ole este saada toimeentulotukea. Persujen politiikkaa?
Ministeri Mäntylä (ps.) on Suomessa korkein taho, joka näistä linjauksista vastaa. Hän on luvannut vähentää matujen tukia jo viime syksynä, tämän vuoden maaliskuun alussa ja heti kesän jälkeen. Liikkuvaan maaliin on nähtävästi kovin vaikea osua. Samanlainen liikkuva maali näyttää olevan ministeri Soinin (ps.) neuvottelu irakilaisten palautussopimuksesta.
Jos ei ole halua, niin ei ole toimia. Kauniita sanoja voidaan vaalikarjalle lausua, mutta säätiörahat maksavan rahaeliitin ohjeita noudatetaan politiikassa.
Toivottavasti "yhteiskuntasopimuksen", "pakkolakien", "kilpailukykysopimuksen" eli työelämän uudistusten kaatuminen ja Kokoomuksen puheenjohtajavaihdos tulevat ja kaatavat hallituksen. Toivottavasti sen jälkeen saadaan uudet vaalit. Toivottavasti niiden vaalien jälkeen PS ei enää ole hallituksessa. Pyydetään vaikka Ruotsista feministihallituksen erotetut ministerit tänne hallitsemaan, niin saadaan edes Jotain Rajaa tähän menoon. Nykyistä huonompaa hallitusta on vaikea kuvitella -- tosin sekin saatetaan vielä lähitulevaisuudessa nähdä --.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.06.2016, 12:13:26
Tässä täytyy muistaa että persuilla on huikea vaankieliasema. Tällaista tilaisuutta vaikuttaa ei persuille tule olemaan vuosikymmeniin. On aivan mestarillinen suoritus se että näin upea tilaisuus on ryssitty 100% täydellisesti.
Tuskin persuja on olemasskaan vuosikymmenen päästä. Menevät SMP:n tietä.
Quote from: Takinravistaja on 02.06.2016, 12:27:13
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.06.2016, 12:13:26
Tässä täytyy muistaa että persuilla on huikea vaankieliasema. Tällaista tilaisuutta vaikuttaa ei persuille tule olemaan vuosikymmeniin. On aivan mestarillinen suoritus se että näin upea tilaisuus on ryssitty 100% täydellisesti.
Tuskin persuja on olemasskaan vuosikymmenen päästä. Menevät SMP:n tietä.
Persut on olemassa jos Jabban tuhojen jälkeen tehdään oikeita ratkaisuja. Ja Jabba ei pölli säätiörahoja.
Quote from: Artisti on 02.06.2016, 06:51:30
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 23:06:37
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2016, 21:48:01
Quote from: Raksa_Mies on 01.06.2016, 21:45:52
Ei taideta kuitenkaan olla "ihan" ruotsin tasolla, vai mitä?
Voi rakas raksamies. Suomessa alkaa sota kauan ennenkun päästään Ruotsin tasolle.
Niin; normivuonna Ruotsiin tuli kaksinkertainen määrä pakolaisia, mitä Suomen huippuvuonna.
Enkä ou sinun rakas raksamies
Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Verrataan Japaniin.
Tai vaikka Syyriaan?
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 17:35:41
Quote from: Artisti on 02.06.2016, 06:51:30
Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Verrataan Japaniin.
Tai vaikka Syyriaan?
Voitaisiin laittaa sosiaalietuudetkin Syyrian tasolle.
Quote from: Uimakoulutettava on 01.06.2016, 21:48:59
Aika jännä slogan huomioiden, että samaan aikaan Sipilän hallituksessa "Monikulttuurisuus on rikkaus". :flowerhat:
Vaihdetaan fraasit tuoreisiin: Monikulttuurisuus on mahtava taakka josta Suomi kantaa vastuuta kansainvälisen solidaarisuuden hengessä.
tuhannen taalan paikka oli soinilla olla isänmaallinen ottaa sisäministerin pesti ja määrätä ruotsin vastainen raja kiinni ja estää laiton maahantunkeutuminen. herääkin kysymys kuinka hyvin tämä invaasio oli etukäteen tiedossa. joku täällä kertoikin että linja muuttui sen jälkeen kun soini kävi jenkeissä rukousaamiaisella. unkari on eu- maa mutta siellä otettiin tiukka linja oman kansan suojelemiseksi. mahkuja oli mutta ei tahtoa. oma etu meni edelle. aivan turhia on puheet että ei yksi puolue pysty, kyllä vittu pystyy jos haluaa mutta piti laskea housut nilkkoihin mahtavampien edessä
Quote from: rölli2 on 02.06.2016, 18:11:18
tuhannen taalan paikka oli soinilla olla isänmaallinen ottaa sisäministerin pesti ja määrätä ruotsin vastainen raja kiinni ja estää laiton maahantunkeutuminen. herääkin kysymys kuinka hyvin tämä invaasio oli etukäteen tiedossa. joku täällä kertoikin että linja muuttui sen jälkeen kun soini kävi jenkeissä rukousaamiaisella. unkari on eu- maa mutta siellä otettiin tiukka linja oman kansan suojelemiseksi. mahkuja oli mutta ei tahtoa. oma etu meni edelle. aivan turhia on puheet että ei yksi puolue pysty, kyllä vittu pystyy jos haluaa mutta piti laskea housut nilkkoihin mahtavampien edessä
Valitetttavasti vain persuilla ei ole yli 50% edustajista eduskunnassa.
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 19:54:12
Valitetttavasti vain persuilla ei ole yli 50% edustajista eduskunnassa.
Juuri siksi PS:n olisi pitänyt tulijamäärän uhkaavasti kasvaessa aloittaa kansaan vetoava tiedotuskampanja turvapaikkapolitiikan virheistä. PS:n ja kansalaisliikkeen painostuksella hallitus olisi voitu pakottaa kiristämään turvapaikkapolitiikkaa, lopettamaan Ruotsin lähettämien turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja siirtymään näkyvästi ja yksiselitteisesti EU:n komission taakanjakohankkeen vastustajiin.
PS valitsi toisin. Se ryhtyi ratkaisevalla hetkellä puolustamaan hallituksen ja sisäministeriön linjaa ja rauhoittelemaan kansalaisia väittämällä maahanmuuttopolitiikan kiristyvän radikaalisti (mm. höpöpuheet maahanmuuttajien sosiaaliturvan leikkaamisesta). PS on edelleen hiljaa siitä, että Suomi on eurooppalaisten tiedotusvälineiden mukaan liittynyt EU-taakanjakoa ajavaan ns. halukkaiden maiden koalitioon.
Enpä ole huomannut yhdenkään perussuomalaisen kansanedustajan saati ministerin reagoivan esimerkiksi sisäministeriön tämänpäiväisiin valheisiin (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/EU%20Dublin%20jarjestelma-51255). Saamattomuuden ja ennen kaikkea vaikenemisen selitykseksi ei mitenkään kelpaa, että puolueella ei ole 100+ kansanedustajaa.
Onhan meillä nyt kiky ja huippuosaajat siihen päälle. Lomarahojen leikkauksella ja arkipyhien karsimisella Suomi nousuun! Eihän AY-liikkeellä mennyt kuin sata vuotta etujen saavuttamiseksi. Alasajo käykin sen sijaan käden käänteessä. Milloin työviikosta tulee jälleen 6 päiväinen? Luulisi, että maahanmuutto alkaisi jo tuottamaan, ettei tarvitsisi romuttaa 100 vuoden aikana tapeltuja sopimuksia. Ihmeellisen nöyrää ja talkooaltista kansaa me ollaan, täysin velttoja pitämään saavutetuista eduista kiinni. Joku tekee aina tiliä, taloustilanteesta riippumatta. Lama on pohatalle lottovoitto, silloin leikataan palkoista ja ostetaan halvalla odottelemaan arvon nousua, silkkaa bluffia kaikki, rahaa kyllä löytyy, mutta se valuu harvoihin käsiin. Kansa on tyhmää karjaa.
Quote from: Roope on 02.06.2016, 20:14:47
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 19:54:12
Valitetttavasti vain persuilla ei ole yli 50% edustajista eduskunnassa.
PS:n ja kansalaisliikkeen painostuksella hallitus olisi voitu pakottaa kiristämään turvapaikkapolitiikkaa, lopettamaan Ruotsin lähettämien turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja siirtymään näkyvästi ja yksiselitteisesti EU:n komission taakanjakohankkeen vastustajiin.
Kansan enemmistö vieläpä vastustaa Merkelin-Sipilän hallituksen rajatonta :flowerhat:-hurmosta, joten UlkoministerinSalkkulaiset vain häpäisevät itseään selityksillään/menestystarinoillaan/molemmilla samaan aikaan - vaikka onhan se vaihtelua omien äänestäjien syyttämiselle...
Vallankäyttö vaa`ankieliasemassa ei liioin edellytä hallituskokemusta, vaan uskollisuutta omille periaatteille, joiden myymisen myötä taas katoaa niin uskottavuus kuin valta - ja kannatus.
Jos joku unohtaisi PuolueHallituksen Patentoidut Selitykset, jäsen Raksa_Mies toistaa niitä riemastuttavasti. Sloganin "Suomalaisten puolesta" viihdearvo on merkittävin varsinkin huomioiden entisen EU-kriitikko Soinin kansainvälistyneet intressit.
Quote from: Roope on 02.06.2016, 20:14:47
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 19:54:12
Valitetttavasti vain persuilla ei ole yli 50% edustajista eduskunnassa.
Juuri siksi PS:n olisi pitänyt tulijamäärän uhkaavasti kasvaessa aloittaa kansaan vetoava tiedotuskampanja turvapaikkapolitiikan virheistä. PS:n ja kansalaisliikkeen painostuksella hallitus olisi voitu pakottaa kiristämään turvapaikkapolitiikkaa, lopettamaan Ruotsin lähettämien turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja siirtymään näkyvästi ja yksiselitteisesti EU:n komission taakanjakohankkeen vastustajiin.
PS valitsi toisin. Se ryhtyi ratkaisevalla hetkellä puolustamaan hallituksen ja sisäministeriön linjaa ja rauhoittelemaan kansalaisia väittämällä maahanmuuttopolitiikan kiristyvän radikaalisti (mm. höpöpuheet maahanmuuttajien sosiaaliturvan leikkaamisesta). PS on edelleen hiljaa siitä, että Suomi on eurooppalaisten tiedotusvälineiden mukaan liittynyt EU-taakanjakoa ajavaan ns. halukkaiden maiden koalitioon.
Enpä ole huomannut yhdenkään perussuomalaisen kansanedustajan saati ministerin reagoivan esimerkiksi sisäministeriön tämänpäiväisiin valheisiin (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/EU%20Dublin%20jarjestelma-51255). Saamattomuuden ja ennen kaikkea vaikenemisen selitykseksi ei mitenkään kelpaa, että puolueella ei ole 100+ kansanedustajaa.
Vai kansalaisliikkeen ;D Ja minkähän maan kansalaisista olisi ollut kysymys? Suomalaisista ei saa kansalaisliikettä mihinkään asiaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.06.2016, 23:53:47
Megalomaniaa poteva Jabba laski väärin, kuvitellessaan että perseen myyminen notkauttaa kannatusta vain hieman ja tilapäisesti.
Kun/jos puolueen johto ei miellytä, siihen on tilaisuus vaihtaa se seuraavassa puoluekokouksessa. Niin toisetkin puolueet tekevät. Parin viime vuoden aikana kaikki suuret ja vähän pienemmätkin puolueet ovat vaihtaneet puheenjohtajaa. Ei se ylivoimaista ole perussuomalaisissakaan, jos vaan halua riittää.
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 23:36:26
Vai kansalaisliikkeen ;D Ja minkähän maan kansalaisista olisi ollut kysymys? Suomalaisista ei saa kansalaisliikettä mihinkään asiaan.
Niin, ei enää.
Rajojen pettäessä Perussuomalaisista kuoriutuivat UlkoministerinSalkkulaiset Angela Merkelin hatulle.
Ehkä EU kuitenkin kieltää varmuuden vuoksi Väärin Tiedostavan äänestämisen? Sitten :flowerhat:-armeijan Unelma on täydellinen: "
Monikulttuurin" synty Eurooppaan aina lähiöistä keskustaan. Mikään ei voi mennä vikaan...
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Esimerkiksi nimimerkki Roope kuvittelee olevansa oikeassa asioista, vaikka näyttää heittävän monia perusteettomia väitteitä täysin hatusta - ja tyhmä hommakansa uskoo täysillä. Tosin onhan Roopen aivotukset nähty jo vuosia sitten - milloin hän on väittänyt esim. että kokoomuksen ainoa olemassaolon agenda on saada kasaan EU:n yhteinen taakanjako mamutuksessa ja muutenkin viedä Suomi liittovaltioon ym. käsittämättömiä väitteitä.
Quote from: Roope on 02.06.2016, 20:14:47
Quote from: Raksa_Mies on 02.06.2016, 19:54:12
Valitetttavasti vain persuilla ei ole yli 50% edustajista eduskunnassa.
Juuri siksi PS:n olisi pitänyt tulijamäärän uhkaavasti kasvaessa aloittaa kansaan vetoava tiedotuskampanja turvapaikkapolitiikan virheistä. PS:n ja kansalaisliikkeen painostuksella hallitus olisi voitu pakottaa kiristämään turvapaikkapolitiikkaa, lopettamaan Ruotsin lähettämien turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja siirtymään näkyvästi ja yksiselitteisesti EU:n komission taakanjakohankkeen vastustajiin.
PS valitsi toisin. Se ryhtyi ratkaisevalla hetkellä puolustamaan hallituksen ja sisäministeriön linjaa ja rauhoittelemaan kansalaisia väittämällä maahanmuuttopolitiikan kiristyvän radikaalisti (mm. höpöpuheet maahanmuuttajien sosiaaliturvan leikkaamisesta). PS on edelleen hiljaa siitä, että Suomi on eurooppalaisten tiedotusvälineiden mukaan liittynyt EU-taakanjakoa ajavaan ns. halukkaiden maiden koalitioon.
Enpä ole huomannut yhdenkään perussuomalaisen kansanedustajan saati ministerin reagoivan esimerkiksi sisäministeriön tämänpäiväisiin valheisiin (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/EU%20Dublin%20jarjestelma-51255). Saamattomuuden ja ennen kaikkea vaikenemisen selitykseksi ei mitenkään kelpaa, että puolueella ei ole 100+ kansanedustajaa.
Komission ehdottamaan pakolliseen taakanjakoon hallitus ei vielä ota kantaa. Soini on hallitusohjelmaan viitaten sanonut, että sitä ei voida hyväksyä. Orpo taas on sanonut, että tilanne on muuttunut ja se pitää hyväksyä. Sipilä on vähän varovaisemmin sanakääntein antanut ymmärtää samaa. Minäpä kerron, miten asia ratkeaa.
Hallitus päättää, että pakollista taakanjakoa ei hyväksytä, mutta Suomi ottaa vapaaehtoisesti aina sen määrän turvapaikanhakijoita, joka sille komission määrittelemän jakotavan mukaan kuuluisi. Näinhän meneteltiin edelliselläkin kerralla. Tämä "vapaaehtoisen pakon" menetelmä on nerokas keksintö. Soini voisi sanoa, että "me torjuimme pakolliset taakanjaot". Orpo ja Sipilä taas voisivat olla tyytyväisiä, kun Suomi osoittaa EU-solidaarisuutta eikä tarvitse asettua Junckeria ja Merkeliä vastaan.
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Esimerkiksi nimimerkki Roope kuvittelee olevansa oikeassa asioista, vaikka näyttää heittävän monia perusteettomia väitteitä täysin hatusta - ja tyhmä hommakansa uskoo täysillä. Tosin onhan Roopen aivotukset nähty jo vuosia sitten - milloin hän on väittänyt esim. että kokoomuksen ainoa olemassaolon agenda on saada kasaan EU:n yhteinen taakanjako mamutuksessa ja muutenkin viedä Suomi liittovaltioon ym. käsittämättömiä väitteitä.
Olikin jo vähän ikävä, tuletko Haltialaan?
Quote from: dothefake on 03.06.2016, 02:53:16
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Esimerkiksi nimimerkki Roope kuvittelee olevansa oikeassa asioista, vaikka näyttää heittävän monia perusteettomia väitteitä täysin hatusta - ja tyhmä hommakansa uskoo täysillä. Tosin onhan Roopen aivotukset nähty jo vuosia sitten - milloin hän on väittänyt esim. että kokoomuksen ainoa olemassaolon agenda on saada kasaan EU:n yhteinen taakanjako mamutuksessa ja muutenkin viedä Suomi liittovaltioon ym. käsittämättömiä väitteitä.
Olikin jo vähän ikävä, tuletko Haltialaan?
e
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Sivistäisitkö tyhmää hommakansaa, mitä siellä kulisseissa tehdään ja sovitaan muun kuin 30 000 matun lisäksi?
Vähän vaikuttaa siltä, että nimimerkki John ei ole jonkin psykologisen resistanssin vuoksi hyväksynyt, että kansanliike nimeltä PS meni Soinin mukana hukkaan.
Tai ehkäpä nämä 30 000 matua ja siihen otettu velka ovatkin osa Persujen ovelaa hallitusohjelmaa saada maahanmuutto hallintaan?
Myös oikeus ja työministeri Lindström on nero. Me typerä hommakansa vain emme ymmärrä, että hänen vaikeutensa sisäistää asioita ovat osa äänestäjien hyödyksi toimivaa politiikkaa.
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Kerro meille.
Quote from: Nikolas Ojala on 03.06.2016, 08:35:31
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Kerro meille.
Demokraattisessa maassa äänestäjien pitää tietää, mitä kulisseissa on sovittu. Eikö Suomi ole demokratia?
Ei näitä Johnin höpinöitä kannata noteerata, maanpetturi ja tod. näk. massitolpassa kiinni.
Mutta hyvä silti, että toisenlaisiakin näkemyksiä esitetään.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.06.2016, 08:51:48
Demokraattisessa maassa äänestäjien pitää tietää, mitä kulisseissa on sovittu. Eikö Suomi ole demokratia?
Erittäin hyvä kysymys tuli siinä.
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Tosin onhan Roopen aivotukset nähty jo vuosia sitten - milloin hän on väittänyt esim. että kokoomuksen ainoa olemassaolon agenda on saada kasaan EU:n yhteinen taakanjako mamutuksessa ja muutenkin viedä Suomi liittovaltioon ym. käsittämättömiä väitteitä.
Eihän se toki ole Kokoomuksen
ainoa agenda, mutta Kokoomus on jo pitkään sitoutunut EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään. CEAS edellyttää toimiakseen ns. turvapaikanhakijoiden taakanjakoa, kuten suunnitelmissa on ollut jo 90-luvulta asti (http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580296.html#msg580296).
Kansallisesta maahanmuuttopolitiikasta luopuminen ja turvapaikkapoliittisen päätösvallan keskittäminen EU-elimille kuten EASO:lle on melkoinen loikka liittovaltion suuntaan. Voisi jopa sanoa, että ratkaiseva.
Quote from: John on 03.06.2016, 01:08:09
Näyttää siltä, että täällä foorumilla oikeastaan kaikki ovat totaalisen kujalla siitä, mitä esim. kulisseissa tehdään ja on sovittu vaikkapa mamupolitiikaasta.
Jaa a kun ongelma taitaa perussuomalaisten kohdalla olla vielä siinäkin ettei sen hyväveli saunoissa ole vielä osattu sopia edes kaikista nykypolitiikan ydin kysymyksistäkään, alkaen nato ja työmarkkina linjauksista, yms, koska selvää ristivetoa esiintyy, miten tyhmät hompanssit voisivat niistä selvillä ollakaan, mutta ehkäpä john valaisee asiaa ilmeisesti lauteilla istuttuaan ? .
Quote from: John on 22.03.2011, 21:07:54
Kyllähän tämä asia pitäisi saada selkeästi otsikoihin. Todella suuri osa kansasta ei edes tajua sitä, miten EU on menossa kohti liittovaltiota ja että miten Suomen päätösvaltaa viedään kokoajan Brysseliin. Tämän kaltaiset uutiset saattaisivat saada kansalaiset tajuamaan asian.
Todella monet kokoomuksen äänestäjät edelleen luulevat, että kokoomus on isänmaallinen konservatiivipuolue, vaikka nykykokoomus on täysin päinvastainen. EU-liittovaltio ja esim. juuri tämä yhteinen pakolaispolitiikka 20 000 pakolaiseneen vuodessa on stubbilainen unelma.
Vaikea enää erottaa huumoria vakavaksi tarkoitetusta.
Tänään kolahti postilaatikkoon Perussuomalainen. Olen ihmetellyt, miksi. En ole jäsen, enkä tilaa lehteä. Olen toki persuja viime vaaleissa äänestänyt, muttei sillä perusteella saa puoluelehteä. Onhan meillä vaalisalaisuus. Lehdessä on etukannessa komeasti neljä kuvaa, ja niissä neljä iskulausetta: Keikan velkoja ei leikata. Työllisyyspolitiikkaan mullistavia uudistuksia. Paskalaki kumoon perussuomalaisten ansiosta. Nyt tehdään perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Keskiaukeamalla kirjoitettiin perussuomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta. Juho Eerola, Ville Tavio, Simon Elo ja Jussi Halla-aho, kaikki tunnettuja nuivia, toivat esiin hyviä näkemyksiä. Luotan, että he taistelevat hyvän maahanmuuttopoliikan puolesta. Tuloksia on näkyvissä hitaasti, jos ollenkaan, ja se rassaa äänestäjää. Riviedustajan valta on rajallinen, toki suurempi kuin puolueen rivijäsenen. Valtiolaiva kääntyy hitaasti. Olen pettynyt, että yli 30000 matua päästettiin kotimaahamme laittomasti. Sitä persut eivät onnistuneet poliittisesti estämään. Toivottavasti he kykenevät vaikuttamaan, että matujen haitat maassamme ovat mahdollisimman pienet.
Timo Soinista en pidä, hänen kolumninsa lehdessä oli tyypillistä populismia. Rivijäsenistö ja rivikansanedustajat vaikuttavat täyspäisiltä. Puolue tarvitsee uuden puheenjohtajan. Persut ovat arvoiltaan minulle hieman liian vanhoillisia, mutta silti toivon puolueen toipuvan kannatuksen notkahduksesta. Olen usein miettinyt, liityisinkö kuitenkin puolueeseen, jotta voisin pienen pienellä vallalla vaikuttaa henkilövalintoihin sisäpuolelta. Jokatapauksessa tahtoisin persuja äänestää jatkossa, koska sen sisällä tehdään paljon nuivaa politiikkaa.
Toisaalta persut voisivat avoimemmin myöntää, että tavoitteita ei saada läpi niin, kuin tahdotaan, ja että vielä enemmän pitäisi saada aikaan. Äänestäjiä ei ole hyvä ylenkatsoa. Nöyryys äänestäjien edessä on parempi kuin Soinin populismi: oleellista ei ole, miten asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät. Suomalainen äänestäjä on epäluuloinen ja älykkäämpi kuin Soini kuvittelee.
Quote from: duc on 03.06.2016, 13:12:31
Suomalainen äänestäjä on epäluuloinen ja älykkäämpi kuin Soini kuvittelee.
Perussuomalaisissa näytetään uskottavan Soinin puheisiin "ettei EU- ja maahanmuuttokriittisillä ole paikkaa mihin mennä" (ei sanatarkka lainaus, Soini mainitsi vain maahanmuuttokriittiset, mutta Soinin linjamuutos osoittaa joukkoon kuuluvan myös EU-kriittiset): Perussuomalaisten äänestämiselle ei olisi vaihtoehtoa. Äänestäjät äänestävät Perussuomalaisia vaikka pienimpänä pahana myös seuraavissa vaaleissa.
Veikkaan, että perussuomalaisten homma ei mene putkeen, vaikka totutusti puheet muuttuisi ennen vaaleja.
Quote from: Matti Putkonen
Edellisen hallituksen demari-valtiovarainministeri Urpilaisen aloitteesta Suomen kaikki tulevat hallitukset sidottiin pakkopaitaan. Vakausmekanismin määräenemmistösäännökset riistivät härskisti pois todellisen päätösvallan Suomen tulevilta hallituksilta. On poliittista epärehellisyyttä väittää, että perussuomalaiset ja Suomen nykyhallitus voisivat purkaa edellisten hallitusten tekemät EVM-sopimukset ja -sitoumukset.
Demareille räksyttäminen on kaikki, mitä itseään kansallismieliseksi nimittävä hallituspuolue voi sanoa EVM-sopimuksesta ja kansallisesta päätöksenteosta?
"On poliittista epärehellisyyttä väittää"... :facepalm: >:(
"Suomalainen äänestäjä on epäluuloinen ja älykkäämpi kuin Soini kuvittelee."
Kun gallup-johdossa on sossut, niin aika moni suomalainen äänestäjä on vähemmän älykäs
Quote from: duc on 03.06.2016, 13:12:31
Lehdessä on etukannessa komeasti neljä kuvaa, ja niissä neljä iskulausetta:
* Keikan velkoja ei leikata.
* Työllisyyspolitiikkaan mullistavia uudistuksia.
* Paskalaki kumoon perussuomalaisten ansiosta.
* Nyt tehdään perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Siinäpä sitä on Perussuomalaista pietarinsaalista!
Quote from: duc on 03.06.2016, 13:12:31
Tänään kolahti postilaatikkoon Perussuomalainen.
Juho Eerola, Ville Tavio, Simon Elo ja Jussi Halla-aho, kaikki tunnettuja nuivia, toivat esiin hyviä näkemyksiä. Luotan, että he taistelevat hyvän maahanmuuttopoliikan puolesta.
Puolue tarvitsee uuden puheenjohtajan.
Olen usein miettinyt, liityisinkö kuitenkin puolueeseen, jotta voisin pienen pienellä vallalla vaikuttaa henkilövalintoihin sisäpuolelta. Jokatapauksessa tahtoisin persuja äänestää jatkossa, koska sen sisällä tehdään paljon nuivaa politiikkaa.
Toisaalta persut voisivat avoimemmin myöntää, että tavoitteita ei saada läpi niin, kuin tahdotaan, ja että vielä enemmän pitäisi saada aikaan.
Hyvien näkemyksien esittäminen ei ole taistelua eli UlkoministerinSalkkulaisen Linjan ja PuheenJohtajan haastamista.
Vaikutusmahdollisuuksiasi voit pohtia vertaamalla sitä vaikkapa Halla-ahon hallitukselle ja virkamiehistölle turvapaikkapolitiikasta antamaan arvosanaan 8. Hienoa vaikuttamista, kuinka uljas taistelu!
Ajattelitko äänestää puheenjohtajavaalissa Timo Soinia vai hänen yhteistoimintamiestään? Älä huoli, valinta on helppo: ilmeisesti vain Timo Soini on ehdokkaana.
Tavoitteita ei saada läpi niin kuin tahdotaan eli hallituksessa, koska
Sipilän hallitus on "Monikultturisuus on rikkaus" -mantraan sitoutunut. Yllätys!
Suomella on tällä hetkellä modernin ajan paras hallitus ja kokoonpano vain paranee nyt, kun Stubb ja todennäköisesti hänen perässään pari muutakin lähtee hallituksesta vaihtoon.
Ja viikon vitsin murjaisi tällä kertaa jäsen John. :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2016, 14:39:01
Ja viikon vitsin murjaisi tällä kertaa jäsen John. :D
Todellakin on paras, itse olen tällä hallituskokoonpanolla hyvin levollisin mielin, ja ois syytä olla sunkin. Tämä hallitus on tehnyt ennätyksellisen vähän paskoja päätöksiä ja melkoisen paljon hyviä päätöksiä pelkästään vuoden aikana. Mieti kuule sitä, jos hallituksessa olisikin vassarit, vihreät ja RKP; helvetti mieti sitä paskojen päätösten määrää, ja hyviä tuskin tulisi yhtäkään.
Quote from: John on 11.06.2016, 14:37:24
Suomella on tällä hetkellä modernin ajan paras hallitus ja kokoonpano vain paranee nyt, kun Stubb ja todennäköisesti hänen perässään pari muutakin lähtee hallituksesta vaihtoon.
Riippuu tietysti näkökulmasta, joka on meillä hyvin erilainen.
Suomella on tällä hetkellä hallitus, joka on kieltäytynyt reagoimasta viimevuotiseen turvapaikanhakijavyöryyn ja on jäänyt odottamaan EU:n komission ohjeistusta. On surkuhupaisaa, että toivottomana kukkahattutätina tunnettu Rkp:n Astrid Thors sai maahanmuuttoministerinä aikaan enemmän ja tehokkaampia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä kuin nykyinen periaatteessa maahanmuuttokriittisin mahdollinen hallituskokoonpano.
Quote from: Roope on 11.06.2016, 15:45:30
Quote from: John on 11.06.2016, 14:37:24
Suomella on tällä hetkellä modernin ajan paras hallitus ja kokoonpano vain paranee nyt, kun Stubb ja todennäköisesti hänen perässään pari muutakin lähtee hallituksesta vaihtoon.
Riippuu tietysti näkökulmasta, joka on meillä hyvin erilainen.
Suomella on tällä hetkellä hallitus, joka on kieltäytynyt reagoimasta viimevuotiseen turvapaikanhakijavyöryyn ja on jäänyt odottamaan EU:n komission ohjeistusta. On surkuhupaisaa, että toivottomana kukkahattutätina tunnettu Rkp:n Astrid Thors sai maahanmuuttoministerinä aikaan enemmän ja tehokkaampia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä kuin nykyinen periaatteessa maahanmuuttokriittisin mahdollinen hallituskokoonpano.
Hallitushan ei ole mitenkään kieltäytynyt reagoimasta, vaan reagoinut tekemällä mm. vahvaa perussuomalaista jälkeä olevan turvapaikkapoliittisen ohjelman, jota pannaan toimeen parasta aikaa.
Quote from: John on 11.06.2016, 15:57:56
Quote from: Roope on 11.06.2016, 15:45:30
Quote from: John on 11.06.2016, 14:37:24
Suomella on tällä hetkellä modernin ajan paras hallitus ja kokoonpano vain paranee nyt, kun Stubb ja todennäköisesti hänen perässään pari muutakin lähtee hallituksesta vaihtoon.
Riippuu tietysti näkökulmasta, joka on meillä hyvin erilainen.
Suomella on tällä hetkellä hallitus, joka on kieltäytynyt reagoimasta viimevuotiseen turvapaikanhakijavyöryyn ja on jäänyt odottamaan EU:n komission ohjeistusta. On surkuhupaisaa, että toivottomana kukkahattutätina tunnettu Rkp:n Astrid Thors sai maahanmuuttoministerinä aikaan enemmän ja tehokkaampia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä kuin nykyinen periaatteessa maahanmuuttokriittisin mahdollinen hallituskokoonpano.
Hallitushan ei ole mitenkään kieltäytynyt reagoimasta, vaan reagoinut tekemällä mm. vahvaa perussuomalaista jälkeä olevan turvapaikkapoliittisen ohjelman, jota pannaan toimeen parasta aikaa.
...ja nyt reagoimaan iloisesti sekä nostamaan vahvaa hallitussuomalaista jälkeä tekevää Petteri Orpoa pääministeriksi.
Kauan eläköön HallituSOppositio!
Eläköön, eläköön, eläköön!
Quote from: John on 11.06.2016, 15:57:56
Hallitushan ei ole mitenkään kieltäytynyt reagoimasta, vaan reagoinut tekemällä mm. vahvaa perussuomalaista jälkeä olevan turvapaikkapoliittisen ohjelman, jota pannaan toimeen parasta aikaa.
Suomen hallitus katseli vierestä, kun virallinen Ruotsi valvoi noin 30 000 turvapaikanhakijan matkaa alueensa läpi Suomeen. Miten aivan toisenlaiseen tilanteeseen tarkoitettu ohjelma estäisi toteutuessaankaan viime vuonna tapahtuneen? Aikooko hallitus tehdä kaikki mahdolliset kiristykset ulkomaalaislakiin ja turvapaikkakäytäntöihin? Niinpä niin.
Sisäministeri Orpo on linjannut, että Suomi ei lähde mukaan muiden Euroopan maiden "race to the bottom"-kisaan, vaan jää odottamaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa. Suuremmat kiristykset jäävät tulevaan perheenyhdistämislain uudistukseen, joka sekin sössittiin (ja mahdollisesti sössitään ensi viikolla hallintovaliokunnassa vielä lisää) perusteellisesti.
Quote from: Roope on 11.06.2016, 16:13:03
Sisäministeri Orpo on linjannut, että Suomi ei lähde mukaan muiden Euroopan maiden "race to the bottom"-kisaan, vaan jää odottamaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa. Suuremmat kiristykset jäävät tulevaan perheenyhdistämislain uudistukseen, joka sekin sössittiin (ja mahdollisesti sössitään ensi viikolla hallintovaliokunnassa vielä lisää) perusteellisesti.
Suomi on jo kiristänyt linjaa lukuisilla eri tavoilla mm. päivittämällä eri maiden turvallisuusarvoita. Perheenyhdistämisestä puolestaan ei ole vielä päätetty mitään, joten et voi sanoa, että se sössittiin.
Quote from: John on 11.06.2016, 17:05:50
Suomi on jo kiristänyt linjaa lukuisilla eri tavoilla mm. päivittämällä eri maiden turvallisuusarvoita.
Hallitus ei päätä turvallisuusarvioista, eikä voi vaikuttaa niihin muuten kuin lakien kautta. Nähtäväksi jää, onko
Ruotsin tasolle kiristetyillä turvallisuusarvioilla merkittävää vaikutusta (edes) hyväksyttyjen turvapaikkahakemusten osuuteen, kuten toivoa sopii, mutta viimevuotisten tapahtumien uusiutumista se ei estä.
Quote from: John on 11.06.2016, 17:05:50
Perheenyhdistämisestä puolestaan ei ole vielä päätetty mitään, joten et voi sanoa, että se sössittiin.
On päätetty, ja voin sanoa. Hallituksen lakiesityshän on hallintovaliokunnan käsiteltävänä, eikä siinä ole EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimista perheenyhdistämisedellytyksistä enää mukana kuin toimeentuloedellytys. Kiristyksiä ei ole enää odotettavissa (kukaan ei aja niitä), mutta sisäministeri on vihjannut, että esimerkiksi alaikäisten perheenyhdistämistä ja tulorajoja voidaan vielä viilata liberaalimmiksi. Yksikään hallituspuolue tai ministeri ei ole vastustanut tätä ainakaan julkisesti.
QuoteHalla-aho: Jos Brexit toteutuu, myös Suomen EU-erosta tulee konkreettinen vaihtoehto
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että kaksi vuotta Euroopan parlamentin jäsenenä on osoittanut konkreetisesti sen, kuinka vähän itsenäistä lainsäädäntövaltaa Suomella on enää jäljellä.
– Euroopasta käsin tarkasteltuna tilanne näyttää siltä, että Suomi vain ottaa vastaan Euroopasta annettavan lainsäädännön. Se ei ainakaan ole vähentänyt omaa kriittistä suhtautumistani EU:hun.
Euroopan unioni natisee liitoksistaan. Valtarakenteet romahtavat, jos Iso-Britannia päätyy äänestämään EU:sta eroamisen puolesta. Halla-ahon mukaan Suomessa on tähän saakka väistelty kysymystä Suomen mahdollisesta EU-erosta.
– Jos Britannia päättää erota, asia muuttuu Suomenkin kannalta konkreettiseksi kysymykseksi, johon on otettava kantaa. Tähän asti on voitu sanoa, ettei ero muka olisi edes mahdollista.
– Oma näkemykseni on, ettei jäsenyys EU:ssa enää palvele Suomen kansallista etua. Suomen etu taas on ylin ohjenuora kaikessa omassa toiminnassani.
Halla-aho toteaa, ettei maahanmuuttokriisiin ole kyetty löytämään toimivaa ratkaisua EU-tasolla.
(...)
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/ (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/)
Mestari on edelleen johdonmukaisesti sen linjan takana missä hän oli jo vuosia sitten !!
Piikki heilahtaa Suomen suuntaan, jossa ei jostain syystä mitään tapahdu suomalaisten etujen puolustamiseksi, sen sijaan €Uroopan tasolla Mestari tekee kaiken sen mihin yksi ihminen vain pystyy.
Täällä aina välillä itkeskellään sitä ettei Mestari tule ja laita Suomen asioita kuntoon, mikä on täysin kohtuuton vaatimus.
Suomessa olevan porukan asiana on laittaa Suomen asiat kuntoon, ja €Urooppaan valitun asiana on siellä hoitaa oma tonttinsa, ja sen Mestari on tehnyt.
Miksi Suomessa oleva porukka ei saa aikaan sitten niin yhtään mitään ??
Ehkäpä tämäkin mystinen asia selviää seuraavalla rukousaamiaisella.
Iso - Timo ei kuunaan päästä suomea irti.Fixit!