Onneksi PS on hallituksessa

[Kyklooppi]

Tuo on pientä esim. vammaistukihakemuksen kanssa. Lain mukaan riittää yli vuoden jatkuneet oireet. Minulla on ms-tauti janoifeet jatkuneet vuoden ja 3 kuukautta. Kela hylkäsi hakemuksen lainvastaisesti sanomalla oireideni voivan parantua koska tahansa. Ms on etenevä, krooninen sairaus. Se aiheuttaa pysyviä oireita hautaan saakka. Kelan päätös oli lainvastainen ja asettaa joka vammaistukihakemuksen omituiseen valoon. Kuka tahansa pyörätuolipotilas voi jäädä huomenna auton alle ja oireet loppuvat.

Lääkekorvausasioissa on suurempia ongelmia jotka liittyvät ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun. Joissain lääkkeissä korvaus annetaan alle 18 vuotiaille, mutta ei aikuisille. Ikäsyrjintä on kuitenkin laissa kiellettyä.

Arvatkaapa kannattaako näistä valittaa.

Valittaa kannattaa ja siihen valitukseen kannattaa hakea konsultaatio sellaiselta joka on asioista perillä
Itsellä ei ole ongelmia kelan kanssa ollut ja asiat ovat järjestyneet yllättävän hyvin hakemusten pitkiä
käsittelyaikoja lukuun ottamatta.
Erikseen pitää vielä mainita kelan henkilökunnan hyvä palvelu, kysyvälle vastataan ja jaksavat vielä
vääntää rautakangesta jos joku asia ei mene perille.

[Marko Mjölnir Parkkola]

No ilmeisesti ei ollut mikään lainvastainen päätös, jos ei ole halua edes valittaa. Kela ei tee päätöksiä ihmisiä kiusatakseen, vaan sieltä taustalta löytyy aina perusteet. Hyvä vaan, että linja on tiukka - sen pitäisi olla vielä tiukempi.

Et ole vissiin toiminut kelan kanssa? Valittaminen kestää minimissään 6kk. Kukaan ei ole saanut valitusta läpi nopeammin. Helpompaa on saada paremmin kirjoitettu lausunto toiselta lääkäriltä ja lähettää uusi hakemus, joka käsitellään alle kuukaudessa.

Alkuperäisessä hakemuksessa oli muuten liitteenä lausunto Suomen parhaalta neurokirurgilta.

Lainvastaista hakemuksen hylkäämisessä on se, että laki vammaistuesta ei tunne käsitettä "oireet voivat loppua koska tahansa". Siellä vaaditaan vain vuoden kestäneet oireet, jotka haittaavat jokapäiväistä elämää. Haittaluokitus minulla on 12, joten ei ole mitään epäilystäkään siitä, etteikö haittaisi jokapäiväistä elämää.

Nyt mennään toki ohi aiheen, mutta luulenpa, että Li olisi puuttunut tähän ja pariin muuhun Kelan lainvastaiseen toimintaan. Mäntylä ei ole tehnyt mitään. Jätti sote-asiatkin muiden ratkaistavaksi, vaikka on vastuullinen ministeri asiassa. Kaikki tämä sen takia, että Jabba halusi ulkoministerin salkun.

[Raksa_Mies]

Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi  maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.

[wjp]

Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi  maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.

En kannata vähitenhuonoa, vaan enitenhyvää eli parasta. Jos vain pskaa on tarjolla ei kannata osallitua vaan siirtyä sanoista tekoihin. WanhaP

[Takinravistaja]

Persut saivat hallitusneuvotteluissa läpi yllättävän vähän omia tavoitteitaan.
Hallituksen toiminnassa Persujen edes hallitusohjelmaan päässeet kannat on ylikävelty.

Odotin itse enemmän mutta Soinille ilmeisesti ainoat kynnyskysymykset olivat ministeriksi pääsy ja puoluetuen pysyminen yksin Soinin hyppysissä.
Kauas jäätiin niin tavoitteista kuin lupauksistakin.

Soinille oli tärkeintä päästä hallitukseen, koska tiesi että tämä on hänelle ensimmäinen ja viimeinen mahdolisuus ministeriksi.
Hallitusohjelma oli sivuseikka.

[Saturoitunut]

Mikroskoopin suurennos on väännetty liian kovalle ja metsää ei nähdä enää puilta.

Nykyinen tulija-aalto on erittäin suurella todennäköisyydellä masinoitu. Porukalle on annettu kuva Euroopasta paratiisina, jossa on kaikille hyviä työpaikkoja ja kauniita naisia. Eivät he tiedä Suomen oleskelulupakäytännöistä tai sen sellaisista hölkäsen pöläystä. Tämän näkee siitä, että osa tulleista haluaakin takaisin, kun karu totuus ilmenee. Tyyppejä on ohjeistettu, mahdollisesti lyöty rahaa kouraan ja lähetetty matkaan. Suomessa ajettiin keväällä ylös vastaanottokeskuskapasiteettia, joten Suomi on tiennyt tästä etukäteen ja niinpä siitä ovat varmasti tienneet myös muutkin eurostoliittolaiset/bilderbergiläiset/mitkä lie reptiliaanit. Tämä ei ole "normaalia" humanitaarista maahanmuuttoa.

Kun Ruotsin rajan yli sitten hyökättiin, rajaa ei laitettu kiinni eikä tulijoita käännytetty takaisin 100 % turvalliseen Ruotsiin. Niin ei tehdä edelleenkään, eikä mitään suunnitelmia sen suhteen taida olla esitettykään. Hallitus näpertelee pienten "kiristysten" parissa sen sijaan, että tekisi jotain suurempia linjavetoja maahanmuuton suhteen. Siten avoimet rajat ovat se perustavanlaatuinen linja, jonka kontekstiin nuo sievät pienet kiristykset asettuvat. "Tervetuloa maailma" on hallituksen sääntö, kiristykset sen poikkeuksia. Se että joku Jaakonsaari lukee paperista vuorosanat "ootte ihan natseja!" ei muuta tätä miksikään. Kyse on vain ja ainoastaan teatterista.

Hallituksen kokoonpano on päätöksenteon kannalta ihan puhdas lillukanvarsi. Hallitus ei päätä itse omasta politiikastaan.

[guest3656]

Soinille oli tärkeintä päästä hallitukseen, koska tiesi että tämä on hänelle ensimmäinen ja viimeinen mahdolisuus ministeriksi.
Hallitusohjelma oli sivuseikka.

Näinhän se juurikin on. Jabba asetti hallitusneuvotteluissa henkilökohtaisen eduntavoittelun suomalaisten yhteisen hyvän edelle:

"Valitan muiden puolueiden kateellisille. Tulimme eduskuntavaaleissa toiseksi, sain etuotto-oikeuden. Pohdin velvollisuudentuntoa ja omaa tahtoani. Olen 53-vuotias. Minulla on ollut kerrankin elämässä sananvaltaa omiin asioihini. Ulkoministerin työ kiinnosti minua enemmän kuin valtionvarainministerin salkku."

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/johdettavana-sirkus--soini-katkaisee-hiljaisuuden/gAtqAnW2

Vastaavasti Jabba asetti J. Niinistön ambitiot nuivien ambitioiden edelle. Lisäksi hän täydensi tihutöitään valitsemalla maahanmuutosta neuvottelevaan ryhmään divarijengiä parhaiden asiantuntijoiden kustannuksella. Juho Eerola, Raimo Vistbacka ja Antti Valpas eivät joko osanneet tai halunneet vaatia juuri minkäänlaisia säästöjä maahanmuuttopolitiikan osalta. Ilmankos hallitusneuvottelut etenivät tältäkin osin ilman kiistoja:

Maahanmuuttoa koskevan hallitusneuvotteluryhmän puheenjohtaja Juho Eerola (ps) sanoi tiistaina, että neuvottelut etenevät erinomaisen hyvin. Hänen mukaansa ei ole mitään kiistakysymyksiä.

http://www.hs.fi/politiikka/a1431399388991

Jabba antoi jo heti hallitusneuvotteluissa periksi kaikissa keskeisissä asioissa, joten hallituksen heittopussin rooli lankesi persuille kuin itsestään. Loppu onkin historiaa.

[hattiwatti]

^^ Sellainen kohta hallitusohjelmassa, kuin 'Suomi sitoutuu EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan' ja sivulause '... ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon' ratkaisivat mamu-kysymyksen.

Lause "Suomi pyrkii tukemaan euron vakautta" ratkaisi eurokriisilinjan.

näiden jälkeen millään ei ole ollut mitään väliä.

[Kokoliha]

Jabbasta on lähtöisin tyrmäävän diktatorinen suhtautuminen Tynkkyseen, Immoseen sekä muihin nuiviin (esim. Saarakkala) ja loppu on historiaa. "Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba.

Jabba ei myöskään missään vaiheessa ole antanut sanan puolikkaallakaan ymmärtää, että tulipa mokattua. Jabba ei omasta mielestään tee virheitä tai ei ainakaan koskaan myönnä tehneensä. Ilmeisesti Jabban mielestä kaikki meni ok. Jabban johtaman puolueen äänestäminen on itselleni jatkossa täysin mahdoton asia ainakin niin kauan, kunnes Jabba nöyrtyy kunnolla äänestäjiensä edessä ja myöntää virheensä. Kyllä kansa tietää, joten pulinat pois.

Ja kyllä, olen myös äänestämääni Ronkaisen Jariin erittäin pettynyt. Jallu on kaiken lisäksi PS puoluehallituksen jäsen, eli hallituksen, joka tietääkseni yksimielisenä suositti Tynkkysen erottamista puolueesta.

"Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba. Tuo lausahdus on täysin ohittamaton.

Edit: Juuri näihin aikoihin erinäisiä vuosia sitten ei joillakin muillakaan ollut sijaa majatalossa. Onko sitten lopputuloksena Suomidemokraatit?

[dothefake]

Toivon, ettei John sairastu!

[John]

Toivon, ettei John sairastu!

Hankis nyt jo elämä.

[Hamsteri]

No ilmeisesti ei ollut mikään lainvastainen päätös, jos ei ole halua edes valittaa. Kela ei tee päätöksiä ihmisiä kiusatakseen, vaan sieltä taustalta löytyy aina perusteet. Hyvä vaan, että linja on tiukka - sen pitäisi olla vielä tiukempi.

Et ole vissiin toiminut kelan kanssa? Valittaminen kestää minimissään 6kk. Kukaan ei ole saanut valitusta läpi nopeammin. Helpompaa on saada paremmin kirjoitettu lausunto toiselta lääkäriltä ja lähettää uusi hakemus, joka käsitellään alle kuukaudessa.

Kelan funktio on se, että asiat tehdään mahdollisimman helpoksi YH-äideille ja keenereille, kantismiehille taas mahdollisimman hankalaksi.

Muistakaa mikä sukupuoli siellä dominoi työpaikkojen määrässä.

[tavallinen jantteri]

Olin neljä vuotta sitten eri mieltä Johnin kanssa PS:n päätöksestä jäädä oppositioon. Pidin tärkeänä sitä ettei takkia käännetty, kun John taas oli sitä mieltä että hallitus on paras paikka vaikuttaa. Varmaan tuossa oltiin molemmat oikeassa.
PS:n kannatus ei juuri noussut oppositiossa, mutta kiri silti toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Eli sen suhteen oppositioon jääminen ei ollut virhe. Olisiko PS voinut paremmin vaikuttaa hallituksessa? Mielestäni ei.  Ei silloin kolmanneksi suurimpana, kun nyt näyttää ettei voi vaikuttas edes toiseksi suurimpana puolueena.
Olin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että muut puolueet hallituksessa olisivat voineet nollata PS:n vaikutusmahdollisuudet kevyesti ja saada PS:n näyttämään huonolta jolloin kannatus olisi tippunut roimasti. Viime kaudella persujen nousun pelossa muut puolueet välttelivät kaikkein karkeimpia mokutuksia, näin väitän.
Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.

Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.

[John]

Olin neljä vuotta sitten eri mieltä Johnin kanssa PS:n päätöksestä jäädä oppositioon. Pidin tärkeänä sitä ettei takkia käännetty, kun John taas oli sitä mieltä että hallitus on paras paikka vaikuttaa. Varmaan tuossa oltiin molemmat oikeassa.
PS:n kannatus ei juuri noussut oppositiossa, mutta kiri silti toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Eli sen suhteen oppositioon jääminen ei ollut virhe. Olisiko PS voinut paremmin vaikuttaa hallituksessa? Mielestäni ei.  Ei silloin kolmanneksi suurimpana, kun nyt näyttää ettei voi vaikuttas edes toiseksi suurimpana puolueena.
Olin neljä vuotta sitten sitä mieltä, että muut puolueet hallituksessa olisivat voineet nollata PS:n vaikutusmahdollisuudet kevyesti ja saada PS:n näyttämään huonolta jolloin kannatus olisi tippunut roimasti. Viime kaudella persujen nousun pelossa muut puolueet välttelivät kaikkein karkeimpia mokutuksia, näin väitän.
Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.

Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.

PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.

[Uuno Nuivanen]

PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.

Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.

[tavallinen jantteri]

Kai se on oltava samaa mieltä. Harha siitä että PS:llä olisi enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa juontaa siihen käsitykseen, että PS olisi jotenkin maahanmuuttokriittinen. Saman erehdyksen toki tekivät myös PS:n vastustajat joten en jaksa itseäni tuosta erehdyksestä soimata.
Eli siis kyllä. PS on hallituksessa vaikuttamassa siihen, että moku saa jatkaa täyttä höyryä eteenpäin.
Tosin tuon saman olisivat saaneet aikaan jäämällä oppositioon.

[Punaniska]

Jos persut eivät olisi myyneet nahkaansa, niin Sipilä saisi ehtimiseen vilkuilla oppositiopersuja, joilla olisi nykypolitiikalla 30 pinnaa kannatusta, ja joutuisi ottamaan huomioon, että jokainen mäntti tai kyykyttävä liike lihottaisi persuja entisestään. Todennäköisesti hallituksen rakennekin olisi erilainen, koska veroparatiisiministerit ovat erinomainen maali, johon persut ampuisivat täysin palkein. Nyt tällaista pelkoa ei ole, kun Soini soittaa tamburiinia samassa bändissä.

Tällä kaudella näyttää ettei ole mitään PS:n vaikutusmahdollisuuksia joita pitäisi nollata, tai sitten ne on tosiaan nollattu. Mokuttaa voi aivan täysillä kun ei ole pelkoa PS:n kasvusta. Päinvastoin! PS on saatu täysillä mukaan samaan moku-rintamaan ja vielä kantamaan vastuun muidenkin puolueiden töppäilyistä.

Jotenkin hassua, että PS:llä oli, ja he käyttivät enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa kuin nyt hallituksessa.

[John]

PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.

Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.

Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.

[guest3656]

Jabbasta on lähtöisin tyrmäävän diktatorinen suhtautuminen Tynkkyseen, Immoseen sekä muihin nuiviin (esim. Saarakkala) ja loppu on historiaa. "Ei niillä ole paikkaa minne mennä", sanoi Jabba.

Jabba neuvotteli ainoastaan itselleen ja lähipiirilleen mieluisan hallitussopimuksen ja on siitä lähtien korostanut solidaarisuuttaan Sipilälle. Julkisuuteen on annettu ymmärtää persuryhmän olleen yksimielinen hallitusohjelman hyväksymisessä. Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä. Jabballa oli sis tanakka ote nuivien palleista jo ennen kuin harjaamiset varsinaisesti alkoivat. Puoluehallitus on vain vahvistanut Jabban asemaa entisestään ja nyt kaikkinainen toisinajattelu on saatu täysin kitkettyä. Toki Hakkaraisen tapaisille kansanmiehille suodaan joitain erityisvapauksia kommentoinnissa mutta muuten kasassa on ryhmä tahdottomia nahjuksia, jotka seuraavat johtajaansa vaikka heikoille jäille.

[tavallinen jantteri]

PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.

Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.

Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.

PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.
JOS oletus on, että PS ajaisi maahanmuuttotolkullista politiikkaa, niin silloin puolue vaikutti paljon enemmän viime kaudella ollessaan oppositiossa.
KUN PS nyt näyttää ajavan mokua, niin toki he vaikuttavat mokua edistävästi hallituksessa. Eli vaikuttavat, olet siinä oikeassa.
Mutta on syytä muistaa, että mokun edistymiseen ei tarvita PS:ää hallituksessa.

[John]

PS todellakin vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin oppositiossa.

Tästä taitaa olla todisteena vain sinun sanasi, ikävä kyllä.

Heh, tämähän on vain totuus eli reaalimaailmassa vallitseva olotila. Sille en voi mitään, että hommalaisten poliittinen lukutaito on niin surkeaa tasoa, että he luulevat, että PS ei vaikuta hallituksessa mihinkään.

PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.
JOS oletus on, että PS ajaisi maahanmuuttotolkullista politiikkaa, niin silloin puolue vaikutti paljon enemmän viime kaudella ollessaan oppositiossa.
KUN PS nyt näyttää ajavan mokua, niin toki he vaikuttavat mokua edistävästi hallituksessa. Eli vaikuttavat, olet siinä oikeassa.
Mutta on syytä muistaa, että mokun edistymiseen ei tarvita PS:ää hallituksessa.

Maahanmuuttopolitiikka löysennettiin viime hallituskaudella, kun PS oli oppositiossa. Kerros miten maahanmuuttopolitiikkaa on löysennetty sinä aikana, kun PS on ollut hallituksessa.

[guest3656]

PS on vaikuttanut hallituksessa lähinnä omaan kannatukseensa ja siihen että maahanmuuttokriittisillä ei ole enää poliittista vaikutusvaltaa.

Nuivien vaikutusvalta katosi jo sinä vaiheessa kun hallitusohjelma hyväksyttiin. Harjaamiset viimeistelivät kuolinkamppailun.

Jabba on persujen yksinvaltias ja päättää yksin persujen hallituspolitiikan päälinjoista. Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "persut". Monikon sijaan hallituspersuista on käytettävä yksikkömuotoa "Jabba".

[Noottikriisi]

Oppositiossa Persut viivyttivät federalistien suunnitelmaa Suomen mamuttamiseksi 2011-2015. Kun Persut saatiin hallitusvastuuseen avoimella valtakirjalla, voitiin mamutussuunnitelma käynnistää täydellä teholla. Soini on tappanut alkuunsa kaikki yksittäisten persujen yritykset pysäyttää invaasio hallituksesta käsin.

[tavallinen jantteri]

Maahanmuuttopolitiikka löysennettiin viime hallituskaudella, kun PS oli oppositiossa. Kerros miten maahanmuuttopolitiikkaa on löysennetty sinä aikana, kun PS on ollut hallituksessa.

Viime kaudella olisi löysätty huomattavasti enemmän jos se ei olisi satanut PS:n laariin.

Mitäs näitä nyt tuleekaan hakematta mieleen jota voisi löysennyksiksi tai mokuagendaksi kutsua.

Jo hallitusohjelmassa päätettiin että tulijoiden määrä ei ainakaan vähene, vaan pidetään VÄHINTÄÄN edellisvuoden tasolla.
Lähdettiin mukaan taakanjakoon.
Ajetaan hotspotteja joista matujen on helpompi päästä Suomeen.

No siinä noin alkuun...

[repo]

Jabba neuvotteli ainoastaan itselleen ja lähipiirilleen mieluisan hallitussopimuksen ja on siitä lähtien korostanut solidaarisuuttaan Sipilälle. Julkisuuteen on annettu ymmärtää persuryhmän olleen yksimielinen hallitusohjelman hyväksymisessä. Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä.

Muistin virkistämiseksi linkkejä Homma-ketjuihin, joissa linkkejä ulkopuolisiin lähteisiin:
Saarakkala: Soini uhkasi erottaa, jos äänestää väärin 2.6.2015 aloitettu ketju.
Saarakkala: "Uudet vaalit ja katsotaan mitä mieltä kansa on" 13.7.2015 aloitettu ketju.
2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä 28.5.2015 viesti, jossa lainaus ja linkki Iltalehden uutiseen.

Sittemmin tapahtunutta: Saarakkala tuki Tynkkysen aloitetta, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi (vakavan) varoituksen Saarakkalalle, Saarakkala palasi ruotuun, lopetti kansan edustamisen ja alkoi muiden mukana edustamaan Timo Soinia.

Tässä on Perussuomalainen "paras vaihtoehto".

[dothefake]

Toivon, ettei John sairastu!

Hankis nyt jo elämä.

Tule tänne, niin saat voita elämäs päälle!

[guest3656]

Ainakaan itselleni ei ole tihkunut tietoa siitä, olisiko kukaan rohjennut olla asiasta eri mieltä.

Muistin virkistämiseksi linkkejä Homma-ketjuihin, joissa linkkejä ulkopuolisiin lähteisiin:
Saarakkala: Soini uhkasi erottaa, jos äänestää väärin 2.6.2015 aloitettu ketju.
Saarakkala: "Uudet vaalit ja katsotaan mitä mieltä kansa on" 13.7.2015 aloitettu ketju.
2015-05-20 Yle A-studio: Hallitusohjelma syynissä 28.5.2015 viesti, jossa lainaus ja linkki Iltalehden uutiseen.

Sittemmin juuriharjatuksi tullut VMP luonnollisesti kipuili hieman muodon vuoksi hallitusohjelman hyväksymisen jälkeen. Mikä olikaan VMP:n kanta äänestettäessä hallitukseen menosta?

Juuriharjattuja kaikki tyynni.

[Joku Roti]

Kuulin vähän selityksen poikasta yhden PS:n kansanedustajan suunnalta:
Matuvyöryä Ruotsista ei kuulemma voida tyssätä siitä syystä, että Ruotsi sulkisi sitten rajansa sinnepäin, jos/kun Venäjällä odottelevat yli 100.000 matua alkavat tulvia Suomeen.

Samasta uhkasta "valla_valla" on kirjoitellut viime aikoina ja kevyttä esimakua itänaapurista on jo saatukin. Pelottava uhkakuva, sillä kyse ei ole pelkästä mahdollisesta matukatastrofista, vaan Putinin hallussa olevasta poliittisesta kiristysvälineestä. Vai luuleeko joku, että Putin kunnioittaisi oikeasti joitakin rajasopimuksia ja jättäisi käyttämättä tilaisuuden "suostutella" Suomen kaltainen liittoutumaton valtio alistumaan komentoonsa?

[Raksa_Mies]

Outoa että jengi ei ymmärrä kannattaa vähiten huonoa vaihtoehtoa. Outoa, että samalla ymmärtämättömyyttän tulevat kannattaneeksi  maahan muuton lisäämistä sossujen kanbatuksen lisääntymisen muodossa.

En kannata vähitenhuonoa, vaan enitenhyvää eli parasta. Jos vain pskaa on tarjolla ei kannata osallitua vaan siirtyä sanoista tekoihin. WanhaP

WanhaP... enitenhyvä eli paras on nyt vain vähiten huonon muodossa. Jos se ei kelpaa, niin tyydyt kaikkein huonimpaan; suomeksi sanottuna paskimpaan. Onko se sitte kiva, ku tallaat polvias myöte paskassa eteenpäin?

[RP]

Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä

Siis mitä?

suurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään

Tärkeimpiin lähtömaihin (Irak, Afganistan ja Somalia) ei ole saatu pakolla palautettua juuri ketään viimevuosina. Millä perusteella minun pitäisi uskoa, että tilanne olisi muuttumassa?

Maahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista.

Jos ihmistä ei saada poistuttua täältä viime kädessä perustuslaki ja sen vakiintunut tulkinta takaa toimeentulotuen. Kyllä sillä notkuu.

Perheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti.

Ja toisaalta helpotetaan. Vähennetään tarvetta vierailla henkilökohtaisesti Suomen lähetystössä, turvapaikkahakemuksiin annetaan entistä enemmän nimenomaan myönteisiä TURVAPAIKKApäätöksiä, jolloin mitkään näistä kiristyksistä eivät vaikuta. Eivät myöskään vaikuta sen jälkeen, kun hakijalle on myönnetty kansalaisuus (neljä vuotta auttavalla kielitaidolla ilman mitään itsensä elättämisvelvotteita).