Hommaforum Testi

Yhdysvaltalainen tutkiva journalisti Wayne Madsen katsoo (http://www.strategic-culture.org/news/2015/11/06/migrant-invasion-europe-from-same-us-policy-cauldron-color-revolutions.html), että  Euroopan siirtolaiskriisi on suunniteltu ja rahoitettu Yhdysvalloista käsin.

QuoteEuroopan pakolaisinvaasion ja "värivallankumouksien" takana sama yhdysvaltalainen taho
Wayne Madsen  | 06.11.2015 | 00:00

Bostonin seudun akateemisiin piireihin keskittynyt Yhdysvaltain politiikan sylttytehdas, joka oli Itä-Euroopan ja Lähi-Idän "värivallankumousten" takana, on myös vastuussa Eurooppaa tällä hetkellä kaotisoivasta massamaahanmuutosta.

Vaikka monille maailman tarkkailjoille Yhdysvaltojen ulkopolitiikka näyttää kuin hatusta vetäistyltä, niin itse asiassa monet näennäisen järjettömiltä tuntuvat Yhdysvaltain toimet perustuvat tiukasti virallisiin linjauksiin.

Vaikka Saksan liittokansleri Angela Merkelillä on oikeutetusti suurin vastuu Euroopan rajojen avaamisesta jopa yli 1,5 miljoonalle ihmiselle, jotka ovat pääasiassa muslimimaahanmuuttajia Aasiasta ja Afrikasta, niin kuitenkin idea pakolaisten käyttämisestä «massamuuttoaseena» on lähtöisin Yhdysvaltain puolustusministeriöstä, Fordin säätiöstä sekä ja YK:n pakolaisjärjestöstä (UNHCR).

Tuftsin yliopiston professori Kelly Greenhillin vuonna 2010 kirjoittama kirja sai huomiota Pentagonin sotien ja levottomuuksien suunnittelijoiden lisäksi myös Merkeliltä ja Saksan suurliikemiehiltä, joilla oli aikomus täydentää Saksan ikääntyvää työväestöä vierastyövoimalla. «Massamuuttoase:«Pakkosiirrot, pakkovalta, ja ulkopolitiikka» (http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100627270) -kirjasta tuli yhdessä yössä hitti Pentagonin sekä Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun (CIA) suunnittelijoille, jotka etsivät jatkuvasti uusia ja innovatiivisia tapoja saada kaaoksella aikaan suuria voittoja sekä Yhdysvaltain etupiiriin laajentumista. Greenhill on yhteydessä  Yhdysvaltain sotilastiedustelupalvelun korkeimpaan virkaportaaseen Harvardin valtiotieteiden tiedekunnan Belfer keskuksen "Konfliktin, turvallisuuden ja julkishallinnon" työryhmän puheenjohtajana,  senaattori John Kerryn entisenä avustajana sekä Pentagonin entisenä neuvonantajana.

Greenhillin kirjasta on tullut pitkälti malli, jolla massamaahanmuutolla luodaan sosiaalista häiriötä siinä missä Massachusettsin yliopiston eläköityneen professori Gene Sharpin "teemoitettuihin vallankumouksiin" tarkoitetuista «väkivallattoman toiminnan» opaskirjoista (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Politics_of_Nonviolent_Action)  on tullut ohjeistus kaataa hallituksia sosiaalisen median ja katutoiminnan avulla.

Sharpin menetelmissä luotetaan kohdemaan ulkopuolella luotuihin keinotekoisiin yhteiskunnallisiin ja poliittisiin liikkeisiin, joilla voidaan saavuttaa tuloksia vaihtelevasti kuten Egyptissä on nähty. Sen sijaan Greenhill näkee massamaahanmuuttoaseen tehokkainpana tapana saavuttaa varmoja tuloksia. Greenhillin tutkimus pakotetusta maahanmuutosta "pehmeän voiman» aseena nykypäivän monimutkaisilla taistelukentillä sovitetetaan Yhdysvaltain tiedustelujohtaja James Clapperin ja Yhdysvaltojen kansallisen tiedusteluneuvoston (NIC) tavoitteisiin. NIC avustaa USA:n tiedustelun sekä kansallisen turvallisuuspolitiikan muotoilussa. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun ja sotilaspiirien ehdotus käyttää pakolaisia pehmeän voiman aseena kiinnitti Merkelin ja hänen lähimpien kannattajiensa, kuten Saksan puolustusministeri Ursula van der Leyenin, huomion.

NIC otsikoi raportissaan (http://www.intrepidreport.com/archives/16759) vuonna 2000, «Kasvava maailmanlaajuinen muuttoliike ja sen vaikutukset Yhdysvalloille, ennakoiden Euroopan demografista tilannetta :« Matalan talouskasvun vuoksi  Länsi-Euroopalla tulee olemaan monia haasteita maahanmuuton ja maahanmuuttajaväestön nykytasolla. Olettaen, että Länsi-Euroopan hedelmällisyys pysyy korvaavan tason alapuolella, maat voivat odottaa kokevansa nopeita muutoksia etniseen koostumukseensa, erityisesti kaupunkialueilla ».

Mikä on NIC:n ratkaisu? «Voi olla, että Länsi-Euroopan hallitukset ja poliittiset järjestelmät voivat menestyä heikosti muslimiasukkaiden integroinnissa ». Nykyisten  oleskeluoikeutettujen muslimityöntekijöiden eurooppalaiseen yhteiskuntaan integroinnin lisäksi, Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisön tulevaisuussuunnittelijat päättelivät, että lisätyövoimaa tarvittaisiin Euroopan reuna-alueilta, kuten Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta: «Pyritään luomaan maahanmuuttajille kansalaisuuden eri tasoja (kuten Rooman imperiumin pyrkimykset antaa  oikeudellinen asema reuna-alueiden kansoille).

NIC ennusti miten nämä uudet työmiehet joutuisivat lähtemään kotimaastaan Eurooppaan: «Maahanmuuttajat joutuvat lähtemään kotimaistaan ympäristöongelmien (kuten ilmastonmuutoksen), sodan, konfliktin, rikollisuuden, ja kilpailevien etnisten ryhmien ja syrjnnän ahdistamina. Henkiinjääminen motivoi monia lähtemään huolimatta pakolaisten syrjäytymisestä kohdemaissa ». NIC tajusi, että konflikti ja etninen kilpailu voisi tapahtua kohdemaissa vain toteuttamalla Sharpin «väkivallatonta» katutoimintaa ja «teemoitettuja vallankumouksia». Näin ollen "arabikevään» järjestetyt vallankumoukset Libyan, Egyptin, Tunisian, Jemenin ja Syyrian johtajia vastaan  johtivat Euroopan suurimpaan pakolaisongelmaan sitten toisen maailmansodan.

Kuka tosiasiassa rahoittaa massamaahanmuuttoa Eurooppaan maista, kuten Turkki, Syyria, Irak, ja Libya? »Useiden Euroopan lehtitietojen perusteella  hedgerahastopohatta George Soros koordinoi  lähinnä uusilla älypuhelimilla varustettujen nuorten muslimimiesten ryntäystä.

Läntisten eliittien väestönsiirtosalaliitto on osoittautunut katastrofiksi siirtolaisia vastaanottaville Euroopan maille sekä laillisille pakolaisille, jotka ovat hukkuneet yrittäessään päästä Eurooppaan merikelvottomilla veneillään.

Leipzigin pakolaisleirissä radikaali afgaaniryhmä hyökkäsi maallistuneen syyrialaisryhmän kimpuun, aiheuttaen lukuisia vammoja. Pakolaisnaisiin sekä pakolaisleirien lähistön  saksalaisnaisiin kohdistuneet raiskaukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Monet saksalaisnaiset eivät uskalla lähteä yksin kodistaan pelätessään uusien maahanmuuttaja"naapuriensa" raiskausta.

On myös näyttöä siitä, että Syyriasta, Irakista ja Afganistanista kohti Sloveniaa, Kroatiaa, Itävaltaa, Unkaria ja Serbiaan  vyöryvään massiiviseen muslimipakolaisvirtaan on liittynyt myös Bosnia-Hertsegovinan, Kosovon ja Albanian muslimikansalaiaisia. Euroopan Unionin sisärajojen murenemisen  seurauksena kaikki halukkaat pääsevät Saksan ja Itävallan sosiaaliturvan piiriin ja päättävät jättää Balkanin maahanmuuttajien rivistöön liittyen.

Julkiselle terveydenhuollolle siirtolaiset ovat luoneet painajaismaisen tilanteen. Tietojen mukaan maahanmuuttajat ulostavat Saksan ja Itävallan puistoissa ja virtsaavat kaduille luoden terveydenhuollon kriisin ja kamalan löyhkän joihinkin lähiöihin. Slovenian Zavrčin  pormestari Miran Vuk valitti, että hänen kaupunginsa hiljattain uusitulle jalkapallostadionille väliaikaisesti sijoitetut maahanmuuttajat ulostivat kentälle niin paljon, että stadion jouduttiin sulkemaan.

Saksan sairaalat ovat kuorimittuneet pakolaisten kärsimistä myrkytyksistä. Jotkut syyrialaiset ovat luulleet Saksassa kasvaavaa myrkyllistä kavalakärpässientä syötäväksi lajikkeeksi, nimeltään parrakas Amanita (https://en.wikipedia.org/wiki/Amanita_ovoidea), jota esiintyy Syyriassa. Aluksi Saksan terveysviranomaiset jopa suunnittelivat myrkytyksen saaneen 16-vuotiaan syyrialaispojan siirtämistä maksansiirtoja odottavien listan kärkeen. Vaikka syyrialainen teini kuoli, toinen myrkkysieniä syönyt syyrialainen asetettiin maksasiirtoa odottavien listan kärkeen, maksansiirtoa odottavien Saksan kansalaisten ohi.

Saksan valevasemmisto  on ollut eturintamassa vaatimassa yksityisomaisuuden luovuttamista kodittomien ​​Lähi-idän siirtolaisten majoittamiseksi . Hampurin sosiaalidemokraatit, (CDU), vihreät  ja vasemmisto ovat liittyneet kannattamaan Merkelin  lakialoitetta Hampurin lainsäädäntöelimelle, jolla laillistettaisiin Hampurin tyhjien toimitilojen takavarikoimista maahanmuuttajien asuttamiseksi. Vain Merkeliä vastustavat kristillisdemokraatit, Vapaat demokraatiti (FDP), ja Vaihtoehto Saksalle (AfD) estivät takavarikointitoimenpiteen toisen käsittelyn . Sorosin ja NATO:n rahoittamilta poliittisesti provosoivilta kansalaisjärjestöiltä käskynsä ottava Saksan valevasemmisto tukee Merkelin maahanmuuttoasepolitiikkaa.  Sen sijaan Merkelin baijerilainen sisarpuolue Kristillissosiaalinen Unioni (CSU) on yhdessä Unkarin pääministeri Viktor Orbanin ja yhä suositumman Itävallan vapauspuolueen johtaja Heinz-Christian Strachen kanssa vaatinut sirtolaisinvaasion välitöntä pysäyttämistä.

Merkelin avoimien ovien politiikkaa julkisesti vastustavat saksalaiset ja itävaltalaiset saavat  rikossyytteitä "uusnatsi"-ideologian edistämisestä. Kuitenkin saksalaiset ja itävaltalaiset menevät mieluummin vankilaan ja maksavat  kohtuuttomia sakkoja kuin näkevät kyliensä ja kaupunkiensa  muuttuvan tulevaisuudessa «Islamilaisen kalifaatin Euroopan provinssien» tappo- ja mestauskeskuksiksi.

Kiitos Heikki. Wayne Madson näyttäisi vahvistavan aiempia havaintoja ja kirkastavan kokonaiskuvaa. Mikäli Madsen on oikeassa, Suomi on sotatoimien kohteena.

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 02:31:53
Yhdysvaltalainen tutkiva journalisti Wayne Madsen katsoo (http://www.strategic-culture.org/news/2015/11/06/migrant-invasion-europe-from-same-us-policy-cauldron-color-revolutions.html), että  Euroopan siirtolaiskriisi on suunniteltu ja rahoitettu Yhdysvalloista käsin.

Kuka tosiasiassa rahoittaa massamaahanmuuttoa Eurooppaan maista, kuten Turkki, Syyria, Irak, ja Libya? »Useiden Euroopan lehtitietojen perusteella  hedgerahastopohatta George Soros koordinoi  lähinnä uusilla älypuhelimilla varustettujen nuorten muslimimiesten ryntäystä.

Tavanomainen epäilty. Lisää Suomea vastaan sotaa käyviä tahoja ovat:

Quote...idea pakolaisten käyttämisestä «massamuuttoaseena» on lähtöisin Yhdysvaltain puolustusministeriöstä, Fordin säätiöstä sekä ja YK:n pakolaisjärjestöstä (UNHCR).

Pehmeän voiman aseella suoritetun sodankäynnin tavoite:

Quote... kirjasta tuli yhdessä yössä hitti Pentagonin sekä Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun (CIA) suunnittelijoille, jotka etsivät jatkuvasti uusia ja innovatiivisia tapoja saada kaaoksella aikaan suuria voittoja sekä Yhdysvaltain etupiiriin laajentumista.

Maamme on muuttunut taistelukentäksi, jota kohtaan on suunnattu pakotettu massamaahanmuuttoase, tehokas miehitysarmeija.

Quote... Greenhill näkee massamaahanmuuttoaseen tehokkainpana tapana saavuttaa varmoja tuloksia. Greenhillin tutkimus pakotetusta maahanmuutosta "pehmeän voiman» aseena nykypäivän monimutkaisilla taistelukentillä sovitetetaan Yhdysvaltain tiedustelujohtaja James Clapperin ja Yhdysvaltojen kansallisen tiedusteluneuvoston (NIC) tavoitteisiin. NIC avustaa USA:n tiedustelun sekä kansallisen turvallisuuspolitiikan muotoilussa.

Kyse on siis väestönvaihdosta.

Quote

Olettaen, että Länsi-Euroopan hedelmällisyys pysyy korvaavan tason alapuolella, maat voivat odottaa kokevansa nopeita muutoksia etniseen koostumukseensa, erityisesti kaupunkialueilla ».

Ikivanha idea: uusi maailmanjärjestys kaaoksen kautta.

(http://media.napoleon-images.us/illustrations/ordo_ab_chao.png)

Artikkeli aiheesta:
Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion
Kelly M. Greenhill
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

Tämä mies siis inspiroi Pentagonia.

QuoteThe article is organized as follows:

- I begin by outlining the logic behind the coercive use of purposefully created migration and refugee crises and discuss its relative—if under-recognized—prevalence.

- In the second section, I briefly describe the kind of actors who resort to the use of this unconventional weapon as well as highlight the diverse array of objectives sought by those who employ it.

- I also show that this kind of coercion has proven relatively successful, at least as compared to more traditional methods of persuasion, particularly against (generally more powerful) liberal democratic targets.

- In the third section, I propose an explanation for why democracies appear to have been most frequently (and most successfully) targeted.

- I also advance my broader theory about the nature of migration-driven coercion, including how, why, and under what conditions it can prove efficacious.

QuoteCoercive engineered migrations (or coercion-driven migrations) are "those cross-border population movements that are deliberately created or manipulated in order to induce political, military and/or economic concessions from a target state or states."

QuoteCoercive engineered migration is frequently, but not always, undertaken in the context of population outflows strategically generated for other reasons. In fact, it represents just one subset of a broader class of events that all rely on the creation and exploitation of such crises as means to political and military ends—a phenomenon I call strategic engineered migration.

QuoteCoercive engineered migration is often embedded within mass migrations strategically engineered for dispossessive, exportive, or militarized reasons. It is likely, at least in part as a consequence of its embedded and often camouflaged nature, that its prevalence has also been generally under-recognized and its significance, underappreciated. Indeed, it is a phenomenon that for many observers has been hiding in plain sight.

QuoteCoercive engineered migration can be exercised by three distinct types of challengers: generators, agents provocateurs, and opportunists.

QuoteCoercers typically employ a variety of overlapping mechanisms when trying to manipulate the decision making of their targets, including the following five most common mechanisms:

(1) power-base erosion—threatening a regime's relationship with its core supporters;

(2) unrest—creating popular dissatisfaction with a regime;

(3) decapitation—jeopardizing the regime leadership's personal security;

(4) weakening—debilitating a country as a whole; and

(5) denial—preventing battlefield success (or political victories via military aggression).

QuoteChallengers aim to create domestic conflict or public dissatisfaction within a target state in an attempt to convince its leadership to concede to the demands of the challenger rather than incur the anticipated (domestic and/or international) political costs of resistance. In short, challengers try to inflict costs on the population that are higher than the stakes in dispute.

QuoteThere are two distinct, but non-mutually exclusive, pathways by which migration-driven coercion can be effected using punishment strategies; loosely speaking, they might be thought of as "capacity swamping" and "political agitating." Simply put, capacity swamping focuses on manipulating the ability of targets to accept/accommodate/assimilate a given group of migrants or refugees, whereas political agitating focuses on the manipulating the willingness of targets to do so. In both swamping and agitating, coercion is effectively a dynamic two-level game, in which the responses of the target on the international level to threats issued or actions taken by challenger tend to be driven by simultaneous (or subsequent) actions taken by actors within the target state.

QuoteCapacity swamping can also be an effective strategy in the West. This is particularly true if the incipient crisis is large and sudden, because even highly industrialized states need time to gear up to effectively deal with disasters, be they natural or manufactured.

QuoteIn the developed world, therefore, political agitating often supplants capacity swamping as the lynchpin ('kaiken a ja o') of this kind of coercion.

Specifically, challengers on the international level seek to influence target behavior on the domestic level by engaging in a kind of norms - enhanced political blackmail that relies on exploiting and exacerbating what Robert Putnam has called the "heterogeneity" of political and social interests within polities. Exploitation of heterogeneity within Western states is possible because population influxes, such as those created in migration and refugee crises, tend to engender diverse and highly divisive responses within the societies expected to bear the brunt of their consequences.

As Marc Rosenblum puts it:

"efforts to bend immigration policy to the national interest compete with pluralistic policy demands originating at the party, sub-national (local and state), and sector- or class-specific levels."

Like immigration and refugee policy more generally, real and threatened migration crises tend to split societies into (at least) two mutually antagonistic and often highly mobilized groups:

- the pro-refugee/migrant camp and
- anti-refugee/migrant camp.

What it means to be pro- or anti-refugee/migrant varies depending on the target and the crisis.
Pro-refugee/migrant camps may call for relatively limited, short-term responses, such as accepting financial responsibility for settling the migrant or refugee group in a third country, or far more significant (even permanent) commitments, such as offering the group asylum or citizenship.
On the other side, anti-refugee/migrant groups may demand that requests for
-   financial assistance be rejected or,
-   more radically, that migrants be interdicted, refugees be refused asylum
-   or, in extreme cases, forcibly repatriated (lähettää takaisin kotimaahan).

The bottom line is that, because targets cannot simultaneous satisfy demands both to accept and reject a given group of migrants or refugees, leaders facing highly mobilized and highly polarized interests can find themselves on the horns of a real dilemma—whereby it may be impossible to satisfy the demands of one camp without alienating the other.

Thus, it is not heterogeneity per se that make targets vulnerable. Instead, the crux of agitation-based coercion rests on the fact that pro- and anti-camps tend to have mutually incompatible interests—which both camps are highly committed to defending—while at the same time target leaderships may have compelling political, legal, and moral reasons to avoid running afoul of either camp.

Under such conditions, leaders may face strong domestic-level incentives to concede to coercers' international-level demands. This is particularly true in those cases when concession is likely to make a real or threatened migration crisis cease or disappear, thereby freeing the besieged leader from the proverbial trap between a rock and a hard place.

Jatkoa edelliseen.

QuoteWithin these states, pundits, politicians, and even some policymakers argue that migrants who are from different religious, linguistic, and ethnic backgrounds than the majority in their newly adopted homelands are a danger to societal security. Popular discourses that draw on traditional nationalistic sentiments and xenophobic assertions, such as Samuel Huntington's Clash of Civilizations and Who Are We? and Robert Kaplan's "The Coming Anarchy," assert that current waves of migrants and refugees reduce national living standards by siphoning away social resources from "real" citizens, taking employment away from more qualified applicants, bringing tensions from their home state with them, and committing a disproportionate amount of crime.

Yksi suurista ongelmista on tässä: Soros rahoittaa väestönvaihtoa edistäviä järjestöjä, kun taas nuivat toimivat pelkän pyhän hengen varassa.

QuoteMore importantly, the relative strength of pro-refugee/migrant camps tends to be bolstered by their members' connections with a variety of domestic and international NGOs and advocacy groups, whose raison d'etre is the protection and expansion of human rights generally and of migrant and refugee rights more specifically. Since the end of World War II, both refugee advocacy and human rights groups have increasingly joined hands with philanthropic organizations, concerned individuals, churches, concerned ethnic lobbies, and others to create transnational human rights networks that span the globe.

QuoteThese networks and their allies—members of the

1. media,
2. academia,
3. legislature, and
4. ethnic and political interest groups

— rely on two factors in particular to exercise domestic influence over leaders in support of international norms.[72]

The first is leaders' desires to remain popular, either due to short-term electoral considerations or because of longer-term concerns about how they will appear in the context of history.

The second is policy legitimacy.[73] Policies that prescribe strategies or tactics that violate norms can threaten policy legitimacy and thereby severely limit support for those policies in the legislature or parliament, in the media, or in the public at large.[74] Although the nature and scope of migration-related legal and normative commitments vary across states, generally speaking the human rights regime has put two major limits on state discretion as it pertains to policy legitimacy: the right of asylum and the principle of racial nondiscrimination, both of which have matured into customary international law that is binding on states.

QuoteIn short, challengers aim to influence targets by what is, in traditional coercion, known as force majeure, a choice dictated by overwhelming circumstances. Targets, of course, always have a choice, but one that is skewed if they believe the consequences of non-compliance will be a denial of future choice.[84] Thus, coercers seek to narrow a target's set of domestic policy responses to an outflow—in game theory terms, to narrow the target's win set—such that concession to their demands begins to appear more attractive, at least as compared to the possibility that the future will hold fewer, still less auspicious choices.[85] This is simply because, with fewer policy options available, the target's capacity to reconcile internal political conflicts and satisfy competing domestic interests becomes far more circumscribed.[86] As Andrew Mack puts it, costs may "steadily escalate without the 'light at the end of the tunnel' becoming more visible. . . . [In which case], the divisions generated within the metropolis become in themselves one of the political costs for the leadership. . . . Any attempt to resolve one contradiction will magnify the other."[87] This can create a particularly nettlesome dilemma for a target's leadership, as well as significantly narrow its room for maneuver.[88]

Under such conditions, concession—to avoid general unrest, to avoid powerbase erosion, or to simply make a crisis disappear—can become increasingly appealing, which is of course exactly the coercer's intent. This is not to suggest that concession in such cases is cost-free, only that in the face of a threatened or mounting crisis the anticipation of future pain and mounting costs has to be weighted against the costs and opportunities associated with ending the crisis now, by conceding to the challenger's demands.

Näyttäisi siltä, että nyt on vasta menossa kiristysvaihe, eli siis kiristäjä ei ole vielä saanut sitä mitä haluaa. Jos näin on, vastakkainasettelua (haittamaahanmuuton edistäminen vs. vastustaminen) tullaan vain kasvattamaan tulevaisuudessa. Mutta onko liittovaltio-EU se mitä tässä tavoitellaan, vai jokin isompi asia? Ainakin koko Euroopan vallan keskittäminen Brysselin mätäpaiseeseen voisi helpottaa "Yhdysvaltain etupiirin laajentamista", josta siis avausviestissä puhuttiin.

QuoteConsequently, targets will be most vulnerable not when their publics and/or elites are unified but rather when there is broad and intense disagreement about the way in which a target should respond to an incipient or ongoing migration crisis.

Vanha kunnon hajoita & hallitse. Josta päästään siihen, että suvaitsevaiston käännytys nuiviksi poistaisi koko vastakkainasettelun. Muslimien siirto kehitysmaiden vankiloista Suomen VOKkeihin saattaa saada aikaan yllättävää nuivistumista ympäri maata.

Mitähän tuossa artikkelissa oikein sanottiin, kun ei siinä oikein mitään sanottu? Tarkasti luettuna siinä ei ollut mitään järkevää sisältöä, vaan vain huhuja ja peräjälkeen esitettyjä ajatuksia, joiden tarkoitus ilmeisesti on liittyä jotenkin toisiinsa lukijoiden mielissä. "Yhdysvaltain politiikan sylttytehdas --- on myös vastuussa myös Eurooppaa tällä hetkellä kaotisoivasta massamaahanmuutosta." Kuitenkaan koko artikkeli ei tuonut yhtäkään todistetta tämän väitteen tueksi. Ensin kerrotaan, että Kelly Greenhill on kirjoittanut kirjan Massamuuttoase: Pakkosiirrot, pakkovalta ja ulkopolitiikka, josta tuli hitti Pentagonia myöten ja jonka tutkimus sisällytettiin Yhdysvaltain kansallisen tiedusteluneuvoston (NIC) tavoitteisiin. Okei, mutta se ei sano vielä mitään. Sitten viitataan useampaan kohtaan NIC:n vuonna 2000 julkistamassa raportissa Kasvava maailmanlaajuinen muuttoliike ja sen vaikutukset Yhdysvalloille. Kaikissa viitatuissa kohdissa esitetään aivan ilmiselvästi pelkkiä arvioita siitä mitä faktojen valossa on odotettavissa tapahtuvaksi, mutta kirjoittaja pyrkii ilmeisesti esittämään nämä lauseet jonkinlaisina suunnitelmina, joita NIC aikoo toteuttaa. Näiden kahden välillä on kuitenkin hurja ero! Madsen päättää raportin käsittelyn lauseeseen "näin ollen "arabikevään» järjestetyt vallankumoukset Libyan, Egyptin, Tunisian, Jemenin ja Syyrian johtajia vastaan johtivat Euroopan suurimpaan pakolaisongelmaan sitten toisen maailmansodan". NIC:n raportti saattoi ennustaa vallankumouksista johtuvat pakolaisvirrat, aivan kuten asiaan kuuluukin mikäli he ovat raporttiaan varten kuunnelleet mitä eri alojen asiantuntijoilla, esim. demografiatutkijoilla, on sanottavanaan, mutta mitään muita johtopäätöksiä ei tuon raportin pohjalta voida tehdä. Oikeiden ennustusten tekeminen saatavilla olevien faktojen perusteella ei tarkoita, että ennustuksen laatija aiheuttaisi itse nuo tapahtumat.

Entä mihin perustuu George Sorosin liittäminen pakolaisnuorukaisten koordinoimiseen? Hurja väite, jolle pitäisi löytyä muitakin todisteita kuin epämääräinen "useat Euroopan lehtitiedot". Entä miten Soros tämän taikatemppunsa Madsenin mielestä sitten käytännössä tekee? Nuo pakolaiset eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään Sorosista.

Seuraavaksi Madsen listaa joitain pakolaisvirtojen haittavaikutuksia, joiden tarkoitus ilmeisesti on johdattaa viimeiseen kappaleeseen, jossa päästäänkin itse asiaan, nimittäin "valevasemmiston" mustamaalaamiseen. Pitääkin ottaa tehtäväksi tutkia tämän journalistin poliittiset taustat. Tässä tarinassa Merkel on siirtolaisinvaasiota Eurooppaan ajava pahis, jota tukee "valevasemmisto", joka puolestaan ottaa käskynsä vastaan poliittisesti provosoivilta kansalaisjärjestöiltä, jotka puolestaan saavat rahoituksensa ja käskynsä Sorosilta ja Natolta. Juuri niin... ja todisteitakin lyötiin pöytään sellainen määrä, että heikompaa jo heikottaa... George Soros on muuten juutalainen, mikäli se nyt asiaan jotenkin liittyy.

Kävin vielä lukemassa artikkelissa mainitun linkin NIC:n vuoden 2000 raporttiin, mutta siellä olikin raportin sijasta toinen tämän saman Wayne Madsenin kirjoittama kolumni, jossa yritettiin väkisin vääntää tuo raportti sanomaan jotain aivan muuta kuin mitä se todellisuudessa sanoi. Ensin hän viittaa raporttiin käyttämällä mm. sanoja the report predicts/foresees, mikä on aivan oikein, mutta pian hän siirtyykin jo nimittämään raportin tekijöitä "suunnittelijoiksi, jotka määräävät". Hän kirjoittaa: "Replacing Europe's aging native workers with migrants was also on the drawing board of the U.S. NIC", ikäänkuin ikääntyvän väestön korvaaminen maahanmuuttajatyöntekijöillä olisi ollut jotenkin U.S. NIC:n suunnitelma, ja todisteeksi hän lainaa raportista kohtaa: "Aging populations and mismatches between education and labor demand will make labor migration more important to economic performance. In these aging societies, private sectors will likely sustain and increase demand for migrant labor." Jälkimmäisessähän vain todetaan se itsestäänselvyys, jonka jokainen muutenkin jo tietää. Ei siihen mitään Natoa ja Sorosin miljardeja tarvita.

Sorry, ketjun aloittajalle, kun näin heti kättelyssä lähden ampumaan alas vaivalla tekemääsi käännöstä, josta joka tapauksessa kiitän, sillä tähän oli ilo tutustua. Aihe oli minulle uusi, eikä minulla ole mitään poliittisia intressejä puolesta eikä vastaan siihen liittyen mitä Madsen haluaa sanoa, mutta lukiessa alkoivat vain hälytyskellot soida, koska tekstissä eivät ihan oikeasti palaset loksahtaneet niille paikoille, joille niiden olisi kuulunut, enkä tarkoita tekstin aihetta ja sisältöä sinänsä, vaan tapaa jolla se oli rakennettu. Voi tietenkin olla, että Madsenilla on jonkinlaisia todisteitakin väitteilleen, mutta hän ei tuonut niistä ainoatakaan tekstissä ilmi, ja se oli kaiken kaikkiaan hyvin hyvin huonoa journalismia.

Jatkoa edelliseen.

QuoteWithin these states, pundits, politicians, and even some policymakers argue that migrants who are from different religious, linguistic, and ethnic backgrounds than the majority in their newly adopted homelands are a danger to societal security. Popular discourses that draw on traditional nationalistic sentiments and xenophobic assertions, such as Samuel Huntington's Clash of Civilizations and Who Are We? and Robert Kaplan's "The Coming Anarchy," assert that current waves of migrants and refugees reduce national living standards by siphoning away social resources from "real" citizens, taking employment away from more qualified applicants, bringing tensions from their home state with them, and committing a disproportionate amount of crime.

Yksi suurista ongelmista on tässä: Soros rahoittaa väestönvaihtoa edistäviä järjestöjä, kun taas nuivat toimivat pelkän pyhän hengen varassa.

QuoteMore importantly, the relative strength of pro-refugee/migrant camps tends to be bolstered by their members' connections with a variety of domestic and international NGOs and advocacy groups, whose raison d'etre is the protection and expansion of human rights generally and of migrant and refugee rights more specifically. Since the end of World War II, both refugee advocacy and human rights groups have increasingly joined hands with philanthropic organizations, concerned individuals, churches, concerned ethnic lobbies, and others to create transnational human rights networks that span the globe.

QuoteThese networks and their allies—members of the

1. media,
2. academia,
3. legislature, and
4. ethnic and political interest groups

— rely on two factors in particular to exercise domestic influence over leaders in support of international norms.[72]

The first is leaders' desires to remain popular, either due to short-term electoral considerations or because of longer-term concerns about how they will appear in the context of history.

The second is policy legitimacy.[73] Policies that prescribe strategies or tactics that violate norms can threaten policy legitimacy and thereby severely limit support for those policies in the legislature or parliament, in the media, or in the public at large.[74] Although the nature and scope of migration-related legal and normative commitments vary across states, generally speaking the human rights regime has put two major limits on state discretion as it pertains to policy legitimacy: the right of asylum and the principle of racial nondiscrimination, both of which have matured into customary international law that is binding on states.

QuoteIn short, challengers aim to influence targets by what is, in traditional coercion, known as force majeure, a choice dictated by overwhelming circumstances. Targets, of course, always have a choice, but one that is skewed if they believe the consequences of non-compliance will be a denial of future choice.[84] Thus, coercers seek to narrow a target's set of domestic policy responses to an outflow—in game theory terms, to narrow the target's win set—such that concession to their demands begins to appear more attractive, at least as compared to the possibility that the future will hold fewer, still less auspicious choices.[85] This is simply because, with fewer policy options available, the target's capacity to reconcile internal political conflicts and satisfy competing domestic interests becomes far more circumscribed.[86] As Andrew Mack puts it, costs may "steadily escalate without the 'light at the end of the tunnel' becoming more visible. . . . [In which case], the divisions generated within the metropolis become in themselves one of the political costs for the leadership. . . . Any attempt to resolve one contradiction will magnify the other."[87] This can create a particularly nettlesome dilemma for a target's leadership, as well as significantly narrow its room for maneuver.[88]

Under such conditions, concession—to avoid general unrest, to avoid powerbase erosion, or to simply make a crisis disappear—can become increasingly appealing, which is of course exactly the coercer's intent. This is not to suggest that concession in such cases is cost-free, only that in the face of a threatened or mounting crisis the anticipation of future pain and mounting costs has to be weighted against the costs and opportunities associated with ending the crisis now, by conceding to the challenger's demands.

Näyttäisi siltä, että nyt on vasta menossa kiristysvaihe, eli siis kiristäjä ei ole vielä saanut sitä mitä haluaa. Jos näin on, vastakkainasettelua (haittamaahanmuuton edistäminen vs. vastustaminen) tullaan vain kasvattamaan tulevaisuudessa. Mutta onko liittovaltio-EU se mitä tässä tavoitellaan, vai jokin isompi asia? Ainakin koko Euroopan vallan keskittäminen Brysselin mätäpaiseeseen voisi helpottaa "Yhdysvaltain etupiirin laajentamista", josta siis avausviestissä puhuttiin.

QuoteConsequently, targets will be most vulnerable not when their publics and/or elites are unified but rather when there is broad and intense disagreement about the way in which a target should respond to an incipient or ongoing migration crisis.

Vanha kunnon hajoita & hallitse. Josta päästään siihen, että suvaitsevaiston käännytys nuiviksi poistaisi koko vastakkainasettelun. Haittamuslimirikollisten siirto kehitysmaiden vankiloista Suomen VOKkeihin saattaa saada aikaan yllättävää nuivistumista ympäri maata.

Ja lopuksi, miksi sitten arvoliberaalit länsimaat ovat haavoittuvia? Koska ne ovat moniäänisiä ja sitoutuneet ihmisoikeussopimuksiin.

QuoteIn sum, codified commitments to protect human rights and pluralistic politics can interact in such a way as to offer would-be coercers powerful bargaining leverage via exploitation of what liberal targets rightly view as their virtues and, in effect, transform liberal democratic virtues into international bargaining vices.

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 05:38:53
Entä mihin perustuu George Sorosin liittäminen pakolaisnuorukaisten koordinoimiseen? Hurja väite, jolle pitäisi löytyä muitakin todisteita kuin epämääräinen "useat Euroopan lehtitiedot".

Kelpaisiko todisteeksi Open Society Foundation -nettisivut?

Quote from: Lalli IsoTalo on 25.05.2015, 15:55:09
... Soroksen OSF (Open Society Foundation), joka on P-Amerikassa laittanut jo 100 miljoonaa dollaria projektiin, jonka tavoitteena on mm:
- tehdä maahan rikollisin keinoin saapuneista paperittomista maan kansalaisia
- estää rikollisten karkotukset takaisin kotimaahansa
- estää osavaltioita käyttämästä omia lakejaan suhteessa näihin rikollisiin.

Quote from: http://www.opensocietyfoundations.org/explainers/why-does-us-need-immigration-reform
- Why should we create a pathway to citizenship for undocumented immigrants?
- Why are automatic penalties that trigger deportation unfair?
- Why is putting people in immigration detention harmful?
- Why shouldn't states and cities be able enforce their own immigration laws?
- What are the Open Society Foundations doing to address immigrant rights?

The Open Society Foundations support efforts to secure federal immigration reform and promote fair immigration enforcement, detention, and deportation policies. We have invested more than $100 million in immigrant rights in the United States since 1997.

Tuo siis OSF:n omilta sivuilta. Wikipediassa OSF:ää kritisoidaan mm. siitä, että sillä on liikaa valtaa tiedemaailmassa ja mediassa.

Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_FoundationsGlenn Beck has accused Soros of using OSF to intentionally undermine societies with the intention of establishing a unitary global government. Beck has argued that the Open Society Foundations have too much control over academics and media, and in some countries have obtained political power that qualifies them as "shadow governments".

Money makes the world go round.

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 05:38:53
Mitähän tuossa artikkelissa oikein sanottiin, kun ei siinä oikein mitään sanottu?

Artikkeli ei todellakaan ole kokonaisuudessaan mitenkään virheetön, esim:

Quote
Läntisten eliittien väestönsiirtosalaliitto on osoittautunut katastrofiksi siirtolaisia vastaanottaville Euroopan maille sekä laillisille pakolaisille, jotka ovat hukkuneet yrittäessään päästä Eurooppaan merikelvottomilla veneillään.

Hyvää siinä oli linkki tuohon kirjaan, josta on kirjoittaja on julkaissut artikkelin netissä, siis tämä jota olen refereroinut.

Quote
Voi tietenkin olla, että Madsenilla on jonkinlaisia todisteitakin väitteilleen, mutta hän ei tuonut niistä ainoatakaan tekstissä ilmi, ja se oli kaiken kaikkiaan hyvin hyvin huonoa journalismia.

Totta. Nyt unta palloon.

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 05:38:53
Entä mihin perustuu George Sorosin liittäminen pakolaisnuorukaisten koordinoimiseen? Hurja väite, jolle pitäisi löytyä muitakin todisteita kuin epämääräinen "useat Euroopan lehtitiedot". Entä miten Soros tämän taikatemppunsa Madsenin mielestä sitten käytännössä tekee? Nuo pakolaiset eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään Sorosista.

Seuraavaksi Madsen listaa joitain pakolaisvirtojen haittavaikutuksia, joiden tarkoitus ilmeisesti on johdattaa viimeiseen kappaleeseen, jossa päästäänkin itse asiaan, nimittäin "valevasemmiston" mustamaalaamiseen. Pitääkin ottaa tehtäväksi tutkia tämän journalistin poliittiset taustat. Tässä tarinassa Merkel on siirtolaisinvaasiota Eurooppaan ajava pahis, jota tukee "valevasemmisto", joka puolestaan ottaa käskynsä vastaan poliittisesti provosoivilta kansalaisjärjestöiltä, jotka puolestaan saavat rahoituksensa ja käskynsä Sorosilta ja Natolta. Juuri niin... ja todisteitakin lyötiin pöytään sellainen määrä, että heikompaa jo heikottaa... George Soros on muuten juutalainen, mikäli se nyt asiaan jotenkin liittyy.

Kaipasit todisteita Sorosia vastaan, joita esittää Pamela Geller (http://pamelageller.com/2015/10/world-leader-slams-george-soros-for-promoting-funding-migrant-invasion.html/), joka on muuten juutalainen, mikäli se nyt asiaan jotenkin liittyy:

QuoteEurooppaan saapuville muslimimaahanmuuttajille annetaan "maahanmuuttajan käsikirja", jossa on Eurooppaa koskevia vinkkejä, karttoja, puhelinnumeroita ja ohjeita. Suppeassa oppaassa on pakolaisia auttavien organisaatioiden puhelinnumeroita. Opas on kirjoitettu arabiaksi sisältäen Punaisen Ristin, YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) ja muiden pakolaisten matkaa avustavien järjestöjen puhelinnumeroita.
Oppaan painattaa ja jakelee Sorosin Open Society -ryhmään kuuluva "W2eu - Tervetuloa EU:hun" -säätiö, jonka aktivistit jakavat näitä oppaita ilmaiseksi Turkissa.

QuoteKävin vielä lukemassa artikkelissa mainitun linkin NIC:n vuoden 2000 raporttiin, mutta siellä olikin raportin sijasta toinen tämän saman Wayne Madsenin kirjoittama kolumni, jossa yritettiin väkisin vääntää tuo raportti sanomaan jotain aivan muuta kuin mitä se todellisuudessa sanoi

En löytänyt verkosta tuota NIC:n vuoden 2000 raporttia, joten ohjasin linkin sinne missä tuosta raportista kerrottiin enemmän.

Quote
Aihe oli minulle uusi, eikä minulla ole mitään poliittisia intressejä puolesta eikä vastaan siihen liittyen mitä Madsen haluaa sanoa, mutta lukiessa alkoivat vain hälytyskellot soida, koska tekstissä eivät ihan oikeasti palaset loksahtaneet niille paikoille, joille niiden olisi kuulunut, enkä tarkoita tekstin aihetta ja sisältöä sinänsä, vaan tapaa jolla se oli rakennettu. Voi tietenkin olla, että Madsenilla on jonkinlaisia todisteitakin väitteilleen, mutta hän ei tuonut niistä ainoatakaan tekstissä ilmi, ja se oli kaiken kaikkiaan hyvin hyvin huonoa journalismia.

Vain geopoliittisten pelien kautta tämän suomalaisille koituvan maahanmuuttohaitan syyt ovat ymmärrettävissä.
Minä olen ihmetellyt tätä maahanmuuttosekoilua jo kymmenen vuotta ja Madsenin artikkeli vaikuttaa loksahtavan varsin hyvin kokonaisuuteen. Ei ole kuitenkaan pahitteeksi, että löydetään muitakin näkökulmia haastamaan Madsenin näkemys.

Madsen olisi varmasti joutunut paisuttamaan artikkeliaan varsin suureksi, jos perustelisi kaikki väitteensä laajasti. En kuitenkaan ole vielä löytänyt hänen artikkeleistaan vääriksi osoittautuneita tietoja.

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 07:18:22
En löytänyt verkosta tuota NIC:n vuoden 2000 raporttia, joten ohjasin linkin sinne missä tuosta raportista kerrottiin enemmän.

http://www.dni.gov/files/documents/migration_2001.pdf

Wayne Madsen ei ole voinut tulkita tuota raporttia väärin, vaan hänen yrityksensä johtaa lukijoita harhaan on täysin tietoisesti tehty. Sen ymmärtää välittömästi, kun lukee tuon raportin. Ei mikään ihme, ettei journalisti antanut siihen linkkiä omien kolumniensa yhteydessä.

Kannattaa pitää mielessä että, "sama USA:n taho", ei tarkoita Yhdysvaltoja sinänsä, vaan pientä porukkaa ihmisiä, joilla on erittäin merkittävä vaikutusvalta. George Soros on heistä hyvä esimerkki.

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 08:22:50

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 07:18:22
En löytänyt verkosta tuota NIC:n vuoden 2000 raporttia, joten ohjasin linkin sinne missä tuosta raportista kerrottiin enemmän.

http://www.dni.gov/files/documents/migration_2001.pdf

Wayne Madsen ei ole voinut tulkita tuota raporttia väärin, vaan hänen yrityksensä johtaa lukijoita harhaan on täysin tietoisesti tehty. Sen ymmärtää välittömästi, kun lukee tuon raportin. Ei mikään ihme, ettei journalisti antanut siihen linkkiä omien kolumniensa yhteydessä.

Suomennosta tehdessäni minäkin löysin viittaamasi dokumentin, mutta en kelpuuttanut sitä linkitettäväksi, koska dokumentin ajankohta (vuosi 2001) eikä sisältö täsmää. En löytänyt tekstihaulla dokumentista "With low projected...":

QuoteIn a 2000 paper titled, «Growing Global Migration and its Implications for the US, the NIC foresaw the following demographic situation for Europe: «With low projected economic growth, Western Europe [will] have many challenges with current levels of immigrant flows and immigrant residents.  Assuming that Western European fertility remains at sub-replacement levels, countries can expect to experience a rapid shift in ethnic composition, particularly around urban areas».

Madsen on ollut töissä muun muassa Kansallisessa turvallisuusvirastossa (NSA), joten hänellä lienee paljon myös tietoja, jotka eivät ole julkisia.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.12.2015, 08:10:17
Lopuksi: Suomelle kenties on onni, että olemme hieman syrjässä, meillä on ankara kansanluonne ja yleinen asevelvollisuus. Nämä seikat auttavat meitä jos siirtolaiskriisi joskus kärjistyy aseelliseksi.

Jos onni sitten suosii, niin kaiken kriiseilyn jälkeen pitäisi kuitenkin vielä rakentaa sivistysyhteiskunta.

Quote from: samuliloov on 13.12.2015, 08:58:11
Kannattaa pitää mielessä että, "sama USA:n taho", ei tarkoita Yhdysvaltoja sinänsä, vaan pientä porukkaa ihmisiä, joilla on erittäin merkittävä vaikutusvalta. George Soros on heistä hyvä esimerkki.

Obamakin on Valkoisen talon arvovaltainen talonmies, joka kohta korvataan seuraavalla. Soros taasen on ollut rikkauksiensa ja valtansa avulla sekaantumassa eri maiden politiikkaan jo 70-luvulta lähtien ja tulee tekemään sitä viimeiseen hengenvetoonsa asti. Obama on kohta golfia pelaava eläkeläinen, jolla ei ole valtaa yhtään mihinkään.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä kuinka näitä tarkoin valikoituja, teleprompterin varassa lätiseviä, ostettuja PR-miehiä pidetään hallitsijoina.

http://newobserveronline.com/most-jewish-ever-2016-us-presidential-election/

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 15:30:02
Suomennosta tehdessäni minäkin löysin viittaamasi dokumentin, mutta en kelpuuttanut sitä linkitettäväksi, koska dokumentin ajankohta (vuosi 2001) eikä sisältö täsmää. En löytänyt tekstihaulla dokumentista "With low projected...":

Kuten raportin alkulehdellä sanotaan, se on osa joulukuussa 2000 julkaistua laajempaa tutkimusta Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts  (http://www.dni.gov/files/documents/Global%20Trends_2015%20Report.pdf). Tutkimuksen osa Growing Global Migration and Its Implications for the United States (http://www.dni.gov/files/documents/migration_2001.pdf) on julkaistu kolme kuukautta myöhemmin maaliskuussa 2001. Kyse on siis samasta dokumentista, johon Wayne Madsen viittaa, mutta maaliskuussa julkaistu versio on tietenkin "un-classified", kuten sen alussa mainitaan. Vaikka Madsenilla olisi jo joulukuussa 2000 ollut käytössään raportin julkaisematon version, niin jo hänen tekemänsä lainaukset siitä osoittavat, että kyse on sisällöllisesti aivan samasta raportista. Yksikään suora lainaus ei osoita minkäänlaista juonittelua, vaan kaikki juonittelu niiden ympärillä on Madsenin omia sanoja. Tällaista laajaa raporttia koskeva mahdollinen osien salaus koskee epäilemättä "tietolähteitä ja metodeja" eikä niinkään raportin sisältöä. Global Trends 2015:n esipuheessa sanotaan: This is not a traditional intelligence assessment, depending on classified sources and methods. --- From the beginning of this ambitious project in fall 1999, we intended to make GT-2015 an unclassified assessment to be shared with the public. Näihin molempiin raportteihin kannattaa todellakin itse tutustua ja tehdä oma arvio siitä, onko niissä sellaista aineistoa, joka viittaa raportin tekijöiden tehtävänä olleen jonkinlaisten toimintojen kuten massamaahanmuuttojen suunnittelun. Esipuhe päättyy sanoihin: I hope that GT-2015 will contribute to a growing strategic dialogue in the US Government that will help our country meet the challenges and opportunities ahead. Migraatio-raportin esipuheessa taas sanotaan sen tarkoituksesta: It is intended to help senior US leaders recognize and deal with longer term problems and uncertainties—and to inform the broader debate on these important issues. Kerta kaikkiaan mikään näissä kummassakaan raportissa ei anna syytä uskoa niistä mitään muuta kuin että ne ovat alan asiantuntijoiden laatimia arvioita siitä mitä tulevina vuosina on odotettavissa tapahtuvaksi.

Global Trends 2015 -raportin lopussa on muuten mielenkiintoinen liite. Sen mukaan NIC perusti vuonna 1999 kaksi työryhmää, joista ensimmäisen tarkoitus oli tunnistaa ne päätekijät ja -tapahtumut, jotka vaikuttaisivat globaalisti seuraavien 15 vuoden aikana. Tämän työn pohjalta raporttikin on laadittu. Toinen työryhmä taas kehitti ensimmäisen työryhmän tietojen pohjalta neljä vaihtoehtoista tulevaisuuden skenaariota tuleville vuosille. Nuo vaihtoehdot on lueteltu liitteessä.   

Quote from: Heikki LuotoMadsen on ollut töissä muun muassa Kansallisessa turvallisuusvirastossa (NSA), joten hänellä lienee paljon myös tietoja, jotka eivät ole julkisia.

Tämän biografian (http://www.waynemadsenreport.com/categories/20070329) perusteella hän ei lienee koskaan ollut NSA:n palveluksessa. Ylipäänsä kaikki työtehtävät, missä hänen voisi kuvitella pääsevän edes lähelle salaista tietoa, ovat olleet 1980-1990-luvuilla.   

Toistan edelleen, etten hyökkää tässä millään tavalla sitä mahdollisuutta vastaan, etteikö USA tai sieltä lähtöisin olevat voimat voisi olla kaiken maailmassa tapahtuvan pahan takana. Tarkoitukseni on tässä ainoastaan kiinnittää muidenkin lukijoiden huomio siihen, että tämän ketjun alussa lainattu Wayne Madsenin kirjoitus ei ole journalistisesti tasokas eikä tarkemmin tarkasteltuna edes rehellinen.   

Quote
Tämän biografian perusteella hän ei lienee koskaan ollut NSA:n palveluksessa.

Eikös hän tämän biografian mukaan nimenomaan ole ollut NSA:n palveluksessa? Vai missasinko jotain?

QuoteMadsen has some thirty-five years experience in security issues. As a U.S. Naval Officer, he managed one of the first computer security programs for the U.S. Navy. He subsequently worked for the National Security Agency, the Naval Data Automation Command, Department of State, RCA Corporation, and Computer Sciences Corporation. Madsen was a Senior Fellow for the Electronic Privacy Information Center (EPIC), a privacy public advocacy organization.

Aretposi, vähemmän onnistunut lillukanvarteen takertumisesi paisuttaa tätä ketjua tarpeettomasti. :(

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 21:17:46

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 15:30:02
Suomennosta tehdessäni minäkin löysin viittaamasi dokumentin, mutta en kelpuuttanut sitä linkitettäväksi, koska dokumentin ajankohta (vuosi 2001) eikä sisältö täsmää. En löytänyt tekstihaulla dokumentista "With low projected...":

Kuten raportin alkulehdellä sanotaan, se on osa joulukuussa 2000 julkaistua laajempaa tutkimusta Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts  (http://www.dni.gov/files/documents/Global%20Trends_2015%20Report.pdf). Tutkimuksen osa Growing Global Migration and Its Implications for the United States (http://www.dni.gov/files/documents/migration_2001.pdf) on julkaistu kolme kuukautta myöhemmin maaliskuussa 2001. Kyse on siis samasta dokumentista, johon Wayne Madsen viittaa, mutta maaliskuussa julkaistu versio on tietenkin "un-classified", kuten sen alussa mainitaan. Vaikka Madsenilla olisi jo joulukuussa 2000 ollut käytössään raportin julkaisematon version, niin jo hänen tekemänsä lainaukset siitä osoittavat, että kyse on sisällöllisesti aivan samasta raportista.
...
Tarkoitukseni on tässä ainoastaan kiinnittää muidenkin lukijoiden huomio siihen, että tämän ketjun alussa lainattu Wayne Madsenin kirjoitus ei ole journalistisesti tasokas eikä tarkemmin tarkasteltuna edes rehellinen.   

Linkittämistäsi dokumenteista ei edelleenkään löydy Madsenin artikkelin sitaattia, joka alkaa «With low projected...
ja päättyy: ...around urban areas»

Quote from: Heikki Luoto on 13.12.2015, 15:30:02
Suomennosta tehdessäni minäkin löysin viittaamasi dokumentin, mutta en kelpuuttanut sitä linkitettäväksi, koska dokumentin ajankohta (vuosi 2001) eikä sisältö täsmää. En löytänyt tekstihaulla dokumentista "With low projected...":

QuoteIn a 2000 paper titled, «Growing Global Migration and its Implications for the US, the NIC foresaw the following demographic situation for Europe: «With low projected economic growth, Western Europe [will] have many challenges with current levels of immigrant flows and immigrant residents.  Assuming that Western European fertility remains at sub-replacement levels, countries can expect to experience a rapid shift in ethnic composition, particularly around urban areas».

Madsen ei ehkä ole täysin luotettava, mutta kai noita linkitettyjä juttuja voi analysoida muutenkin ettei ketju täyty epäolennaisuuksista.

Odotan vain selitystä sille, että miksi helvetissä amerikkalaiset haluaisivat saattaa Euroopan, merkittävän kauppakumppanin ja liittolaisensa Venäjää vastaan, kaaoksen tilaan?

Toki varmasti sielläkin on maahanmuuttobisneksellä sekä taloudellisesti että ideologisesti hyötymään pyrkiviä tahoja.

Quote from: Heikki Luoto on 14.12.2015, 00:01:03
Aretposi, vähemmän onnistunut lillukanvarteen takertumisesi paisuttaa tätä ketjua tarpeettomasti. :(

Vai "lillukanvarteen"? Höh. Ymmärsin kyllä vinkin ja poistun tästä ketjusta saman tien, niin saat rauhassa jatkaa ilmiselvälle vääristelylle perustuvan teorian levittämistä ja käsittelyä haluamallasi tavalla. En kuitenkaan lupaa vaieta muualla. Ettei Madsenin artikkelissaan rakentama korttitalo avautunut kenellekään muulle lukijalle, on minusta varsin huolestuttavaa.

Anteeksi, mutta hiukan muutin lainausta.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 01:36:45
Ny minun parodiatutka on rikki.
...................

Delfiineillä tuskin on mitään ajatuksenhallintalaitetta, jolla ne saisivat ihmiset toimimaan halutulla tavalla.

Miksi riistäjäkapitalistit mainostavat tuotteita radiossa, telsussa ja *****lehdissä?

Kuvittelevatko he voivansa vaikuttaa ihmisten ostopäätöksiin?

Onko media kummallisen keskittynyt delfiinien omistukseen?

Seuraavaksi joku väittää merinisäkkäiden omaavan monopolin rahan luomiseen tyhjästä, ja sitten on vaipanvaihdon aika...

Usa on johtanut maailmaa toisen maailman sodan jälkeen. Venäjällä on vaikutuspiirissään muutama maa Suomi osittain mukaan luettuna ydinvoimaloiden kautta.

Siksi Halla-aho kannattaa TTIPtä koska on Usan maailmanherruuden kannattaja. Halla-aho vastustaa Edward snowdenia , koska on Usan maailmanherruuden kannattaja ja Halla-aho kannatta EU koska haluaa että eurooppalaiset on alistettu Usan maailmanherruuden alle.

Arabikevät oli Usan pankkiireiden luomus, arabeilta loppu leipa ja ne alkoi mellakoimaan.

All Wars Are Banker Wars, All Bank Owners are Jews
https://www.youtube.com/watch?v=tWl1wORuugk

Quote from: mattima5 on 14.12.2015, 02:50:01
Usa on johtanut maailmaa toisen maailman sodan jälkeen. Venäjällä on vaikutuspiirissään muutama maa Suomi osittain mukaan luettuna ydinvoimaloiden kautta.

Siksi Halla-aho kannattaa TTIPtä koska on Usan maailmanherruuden kannattaja. Halla-aho vastustaa Edward snowdenia , koska on Usan maailmanherruuden kannattaja ja Halla-aho kannatta EU koska haluaa että eurooppalaiset on alistettu Usan maailmanherruuden alle.

Arabikevät oli Usan pankkiireiden luomus, arabeilta loppu leipa ja ne alkoi mellakoimaan.

All Wars Are Banker Wars, All Bank Owners are Jews
https://www.youtube.com/watch?v=tWl1wORuugk

Vai että USA:n pankkiireiden luomus että arabeilta loppui leipä. Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 12:49:49

Vai että USA:n pankkiireiden luomus että arabeilta loppui leipä. Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Salaliittoteorioissa jollekin pienelle porukalle kuvitellaan yliluonnollisia kykyjä vaikuttaa suurten massojen ajatteluun. Tässä ketjussa on monta esimerkkiä moisesta.

Mikä siis aiheutti laittomien siirtolaisten tulvan EU:hun vuonna 2015? Eiköhän Saksa ja Ruotsi kanna päävastuun avoimien ovien politiikallaan.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 12:49:49

Quote from: mattima5 on 14.12.2015, 02:50:01
...
Arabikevät oli Usan pankkiireiden luomus, arabeilta loppu leipa ja ne alkoi mellakoimaan.

All Wars Are Banker Wars....

Vai että USA:n pankkiireiden luomus että arabeilta loppui leipä. Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Syy oli Venäjän hintatuetun halvan viljan myynnin/dumppauksen loppuminen lähi-itään ja pohjois-afrikkaan kuivuuden ja venäläisten oman kulutuksen johdosta.

Pitää ymmärtää että sotaa EI voi käydä ilman pankkiireja. Sota on kaoottista liiketoimintaa jossa rahamäärät ovat käsityksen ylittäviä.

Taustavoimista politiikan takana

Käskikö joku yliluonnollinen salajärjestö suomen pääministeriä mainostamaan itseään maailman mukavimpana ja vastuullisimpana poliitikkona joka antaa oman asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön? Seurauksella että lehdistössä oli hetken lämmin olla kun pissa pakkashousuissa? Kunnes turvapaikanhakijoita sekä sotarikollisia ja raiskaajia alkoi tulvimaan Suomeen.

Ei. Mitään yliluonnollista salajärjestöä ei ollut olemassa, ellei pohjanmaan kepulihuijareiden lestaadiolaisia ketkuja lasketa sellaiseksi. Taustalla oli vaimon sängyssä kuiskaama ohje laittaa vanha asunto taloudellisesti kannattavalle käytölle samalla kun herra keräisi paljon poliittista mainetta. Mikä muka voisi mennä vikaan noin hienossa suunnitelmassa?

Quote from: MrFinland on 13.12.2015, 20:25:57
En koskaan lakkaa ihmettelemästä kuinka näitä tarkoin valikoituja, teleprompterin varassa lätiseviä, ostettuja PR-miehiä pidetään hallitsijoina.

Hyvin sanottu!

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 12:49:49
Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Et kai nyt sentään tosissaan usko, että uusiutumiskyvyttömät allahinpalvojat kivikaudelta ovat saaneet Länsi-Euroopan demokraattisesti valitut johtaja pitämään rajojaan ja oviaan totaalisen auki Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vankiloista haetuille raiskaajille ja murhamiehille? Nyt vittu jotain rajaa tohon sinisilmäisyyteen!

Pointti ei ole se miksi kehitysmaamuslimit lähtivät väestövaeltamaan, pointti on se miksi länsimaiden johtajat päästävät myrkyllistä ja tuhoisaa haittaväestöä maahan ilman matkustusasiakirjoja! Kyseessä ei ole enempää eikä vähempää täydellinen väestövaihto ja kansallinen itsemurha, jos tätä jatketaan 30-50 vuotta.

Miksi, miksi, miksi?  Kivikautiset allahinpalvojat my ass!!!

Saddami alkoi myymään öljyä euroissa, Usa hyökkäsi Irakiin.
Gaddafi alkoi myymään öljyä kullassa, Usa hyökkäsi Libyaan yhdessä EU-Naton kanssa.

Näin se Usa hallitsee maailmaa asein ja estää Islamilaisen maailman muuttumisen. Eipä ihme että muhikset raiskaa Suomessa lapsia ja häpäisee hautoja , koska Suomi kuuluu tähän paholaisen länteen ja sotii Afganistanissa Usan rinnalla.

Engdahl: Arab Spring a western ploy to control Eurasia
https://www.youtube.com/watch?v=ZpPspY2FP8o

Mitä jenkit luulevat saavuttavansa Euroopan mamuttamisella ja kuinka tuollaista harjoitettua politiikkaa vastaan voi taistella?

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 13:31:10

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 12:49:49
Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Et kai nyt sentään tosissaan usko, että uusiutumiskyvyttömät allahinpalvojat kivikaudelta ovat saaneet Länsi-Euroopan demokraattisesti valitut johtaja pitämään rajojaan ja oviaan totaalisen auki Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vankiloista haetuille raiskaajille ja murhamiehille? Nyt vittu jotain rajaa tohon sinisilmäisyyteen!

Pointti ei ole se miksi kehitysmaamuslimit lähtivät väestövaeltamaan, pointti on se miksi länsimaiden johtajat päästävät myrkyllistä ja tuhoisaa haittaväestöä maahan ilman matkustusasiakirjoja! Kyseessä ei ole enempää eikä vähempää täydellinen väestövaihto ja kansallinen itsemurha, jos tätä jatketaan 30-50 vuotta.

Miksi, miksi, miksi?  Kivikautiset allahinpalvojat my ass!!!

Se että ne tulee tänne johtuu tietysti siitä että ne saa täällä paremman elintason. Lähtisit itekin jos olisit Irakilainen allahinpalvoja. Vai etkö muka lähtisi.
Ja se että miksi meidän poliitikot tämän hyväksyy on se että se on hyvä bisnes, joka tuottaa miljardeja.
Ja mä esitän sulle kysymyksen joku juutalainenko saa nämä muutokset yms. aina tuollaisiksi päättömiksi sekoilukerhoiksi, jotka eivät saa koskaan mitään tuloksellista aikaiseksi. Paljon suurempi salaliittoteoria tämä on kuin jokin maahanmuutto, joka on päättäjille hyvä bisnes.

Quote from: nitkunatku on 14.12.2015, 13:42:14
Mitä jenkit luulevat saavuttavansa Euroopan mamuttamisella ja kuinka tuollaista harjoitettua politiikkaa vastaan voi taistella?

Sota on kaaosta ja kun kaaos tasaisin välein ilmestyy, kannattaa sota käydä mielummin euroopassa kuin Yhdysvalloissa. Yhdysvallat oli geopoliittisen valtansa huipulla kun eurooppa oli sysätty oman typeryyden johdosta itsetuhoonsa.

Quote from: nitkunatku on 14.12.2015, 13:42:14
Mitä jenkit luulevat saavuttavansa Euroopan mamuttamisella ja kuinka tuollaista harjoitettua politiikkaa vastaan voi taistella?

Miksi rapistuva talousmahti haluaisi eroon kilpailijastaan?

Quote from: nitkunatku on 14.12.2015, 13:42:14
Mitä jenkit luulevat saavuttavansa Euroopan mamuttamisella ja kuinka tuollaista harjoitettua politiikkaa vastaan voi taistella?

EU pitää tuhota että Usa saa pidettyä Us dollarin maailman reservivaluuttana. Usa on maailman velkaisin maa ja kun he menettävät reservivaluutta statuksen on se maa mennyttä. Euro on siksi tuhottava. Usa pelaa EUn pois pelistä että voi keskittyä Kiinan tuhoamiseen. EUn pitää laittaa kaikki suhteet poikki Usaan ja alkaa tekemään kauppaa Venäjän ja Kiinan kanssa.

The Big Picture with Marc Faber: Full Video
https://www.youtube.com/watch?v=WQW6pcWp5Ac

Olisikohan nämä typerien salaliittojen levittelyt keino pitää örkit ja höhöt sekoilemassa näiden salaliittojen kanssa sen sijaan että he pistäisivät pystyyn järjellistä toimintaa, joka pysäyttäisi kansainvaelluksen ja samalla päättäjien miljardibisneksen. Jos näissä on jotain salaliittoa niin se on 100% varmuudella tarkoitettu siten että alempi keskiluokka ja keskiluokka ei saa oikeasti toimivaa poliittista ja yhteiskunnallista vastarintaa aikaiseksi. Vai mitenkä nämä örkkien ja hörhöjen sekoilukerhot mallia muutos ja ipu voi selittää.

No sitten tulee entistä enemmän mieleen, että eeuusta pitää päästä pois niin pian kuin suinkin mahdollista.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 13:42:33
Ja se että miksi meidän poliitikot tämän hyväksyy on se että se on hyvä bisnes, joka tuottaa miljardeja.

Kaaoksen luonti kyllä tuottaa miljardeja ja ennen kaikkea valtaa, mutta ei suinkaan poliitikoille, vaan rahamiehille.

QuoteJa mä esitän sulle kysymyksen joku juutalainenko saa nämä muutokset yms. aina tuollaisiksi päättömiksi sekoilukerhoiksi, jotka eivät saa koskaan mitään tuloksellista aikaiseksi.

Tätä asiaa ei kannata ajatella juutalaiskysymyksenä* eikä kansallisena maakysymyksenä (USA vs. EU) koska rahalla ei ole kotimaata.

Jos haluat ajatella tätä uskontokysymyksenä, niin silloin vastaus ei ole Mooseksesta lähtöisin oleva juutalaisuus tai Jeesuksesta lähtöisin oleva kristillisyys. Kivikautiset allahinpalvojat tulikin jo käsiteltyä. Jos haluat ajatella tätä uskontokysymyksenä, niin kaikkien uskontojen piiristä löytyy pimeitä alavirtoja. Seuraa niitä.

* Tätä ei kannata ajatella juutalaiskysymyksenä,
koska 1) 95% juutalaisista on ihan yhtä pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu kuin kaikki muutkin,
koska 2) koska juutalaisuudessa on hyvin monta haaraa, jotka eroavat toisistaan merkittävillä tavoilla, ja
koska 3) kaikki rahamiehet eivät ole ainakaan julkisesti juutalaista syntyperää.

Lyhyesti sanottuna, tätä kannattaa ajatella raha- ja valtakysymyksenä:

- "Money makes the world go round".
- "Hinnat ovat halvimmillaan silloin, kun veri virtaa kaduilla."

Rahamiehen näkymättömästä kädestä kulissien takana on hyvä kuvaus kenraali Butlerin (USA) kirja 1930-luvulta: War Is a Racket  https://en.wikipedia.org/wiki/War_Is_a_Racket

QuoteThe work is divided into five chapters:
1.War is a racket
2.Who makes the profits?
3.Who pays the bills?
4.How to smash this racket!
5.To hell with war!

It contains this key summary:

"War is a racket. It always has been. It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small 'inside' group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes."

Kirja on täällä: http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

PS. Jos joku kuitenkin haluaa ajatella tätä juutalaiskysymyksenä, voin keskustella asiasta yksärillä. Ei jatketa juutalaiskysymystä sen pidemmälle, muuten tämä ketju harhautuu off topikkiin ja menee kiinni.

Quote from: mattima5 on 14.12.2015, 02:50:01
Usa on johtanut maailmaa toisen maailman sodan jälkeen. Venäjällä on vaikutuspiirissään muutama maa Suomi osittain mukaan luettuna ydinvoimaloiden kautta.

Siksi Halla-aho kannattaa TTIPtä koska on Usan maailmanherruuden kannattaja. Halla-aho vastustaa Edward snowdenia , koska on Usan maailmanherruuden kannattaja ja Halla-aho kannatta EU koska haluaa että eurooppalaiset on alistettu Usan maailmanherruuden alle.

Arabikevät oli Usan pankkiireiden luomus, arabeilta loppu leipa ja ne alkoi mellakoimaan.

All Wars Are Banker Wars, All Bank Owners are Jews
https://www.youtube.com/watch?v=tWl1wORuugk

Sama video suomenkielisillä teksteillä: https://www.youtube.com/watch?v=c00cE4mp7Xg

"Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia" - Michael Rivero

Suosittelen.

Lalli sulla on jännä kyky vastata kysymykseen jota ei kysytty. Siis millä ihmeellä nämä juutalaiset tai ketkä lie saa näistä muutoksista ja ipuista tuollaisia päättömiä sekoilukerhoja. Ei kait tämä juutalaiseliitti ole muutoken takana?

Ja aika tyhmää kuvitella että poliittinen eliitti ja rahaeliitti olisi jotenkin kaukana toisistaan. Rahaeliitti kyllä pitää huolen että päätökset on sellaisia jotka kannattaa juurikin rahaeliittiä.

Quote from: mattima5 on 14.12.2015, 13:50:53
EU pitää tuhota että Usa saa pidettyä Us dollarin maailman reservivaluuttana. Usa on maailman velkaisin maa ja kun he menettävät reservivaluutta statuksen on se maa mennyttä. Euro on siksi tuhottava. Usa pelaa EUn pois pelistä että voi keskittyä Kiinan tuhoamiseen. EUn pitää laittaa kaikki suhteet poikki Usaan ja alkaa tekemään kauppaa Venäjän ja Kiinan kanssa.

Mitä kauppaa Venäjän ja Kiinan kanssa suosittelet?

Quote from: törö on 14.12.2015, 13:45:47

Quote from: nitkunatku on 14.12.2015, 13:42:14
Mitä jenkit luulevat saavuttavansa Euroopan mamuttamisella ja kuinka tuollaista harjoitettua politiikkaa vastaan voi taistella?

Miksi rapistuva talousmahti haluaisi eroon kilpailijastaan?

Rahalla ei ole kotimaata. Jos joku haluaa rikastua, helpoin ja laillisen näköinen tapa on lobata, lahjoa ja kiristää poliitikkoja ja virkamiehiä, jotka sitten luovuttavat mahdollisimman suuren viipaleen yhteisestä kukkarosta ja valtion oikeuksista (etenkin oikeuden luoda rahaa) rahamiehille. Tällöin myös poliitikoilla ja virkamiehillä pitää olla mahdollisimman paljon valtaa jota rahamiehet voivat ostaa. Siksi rahamiehet tukevat vasemmistoa, koska vasemmisto tuottaa suuren valtion. (Vaikein tapa tehdä rahaa on kilpailla täydellisillä markkinoilla. )

Vaikeinta kansainvälisille rahamiehille on tehdä kunnon tiliä eri kansallisvaltiossa, joissa kaikissa on omat lainsäädännöt ja omat lobattavat poliitikot ja virkamiehet. (Huonoin vaihtoehto on tietenkin suorat kansanäänestykset, koska silloin pitäisi lahjoa kaikki kansalaiset, ja se ei enää olisi kustannustehokasta).

Tämän nykyisen kaaoksen tarkoitus, IMHO, on tuhota kansallisvaltiot ja luoda yksi liittovaltiohallinto, joka päättää kaikesta, mieluiten tietenkin niin, että komission päämies tosiasiallisesti päättää kaikesta. Silloin tarvitsee lahjoa, kiristää ja lobata vain yhtä ihmistä. Se on kustannustehokasta!

Mutta miksi lopettaa mantereen kokoiseen liittovaltioon, jos voi yhdistää kaikki liittovaltiot maailmanvaltioksi? Tätä rahamiehet yrittivät Kansainliiton kanssa, ja ne yrittivät YK:n kanssa, jonka päämaja Manhattanilla perustettiin Rockefellerin lahjoittamalle tontille. Kumpikaan ei onnistunut, jälkimmäinen lähinnä siksi, että se on liian "demokraattinen": kaikesta neuvotellaan ikuisuuksiin asti, kunnes kaikki saadaan kiristettyä ja lahjottua jonkinlaisen vesitetyn yhteislausekkeen taakse.

Nyt kansallisvaltiot yritetään saada ajattelua alas luomalla niihin kaaosta väestönsiirroilla, jotta tilaa tulee liittovaltioille ja lopulta maailmanvaltiolle. Pasila, soittakaa Imagine. https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 14:31:20
Lalli sulla on jännä kyky vastata kysymykseen jota ei kysytty.

Ja jännä kyky kysyä kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia.

QuoteRaha on yleinen vaihdon väline, arvon mitta, omaisuuden muoto sekä valuutta. Sen tärkein tehtävä on toimia yleisesti hyväksyttynä maksuvälineenä eli sen voi vaihtaa hyödykkeisiin eli palveluihin ja tavaroihin. Raha on myös yhteiseen sopimukseen perustuva arvon säilyttäjä ja kirjanpidon yksikkö. Talousjärjestelmää, jossa raha on kaikissa vaihdantatilanteissa yleisesti hyväksytty maksuväline, kutsutaan rahataloudeksi. Luontaistalous on talous, jossa ei käytetä rahaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raha

G Thayerin kirja the war business....(1970-luvulta)

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51eiAV-QavL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg)

Antaa melko hyvän kuvan siitä että itseasiassa mitään "näkymätöntä" rahamiehen kättä ei järjestelmässä ole eikä tule. On vain posketonta kotiinpäinvetämistä, mutta sensijaan että mielipuolisuus toteutetaan kansallisella tasolla, liittovaltiossa mielipuolinen tuhlaus ja hulluus ovat kertaluokkaa suurempaa ja kymmenen kertaluokkaa poliittisempaa taistelua.

Jos haluaa löytää (eli on päättänyt löytää) näkymättömän rahamiehen käden

George S Patton oli eräänlainen rahamiehen jatke. Mutta vieläkin ikonisempi elementti on tässä.
(http://www.blogcdn.com/jobs.aol.com/articles/media/2011/07/uncle-sam-flickr-donkeyhotey.jpg)

Kymmenen pistettä sille joka tietää kuka ylläoleva on (hommaforum) OIKEESTI, kaikkea ei tarvi eikä voi linkata.

Quote from: Foundation on 14.12.2015, 14:45:05

QuoteRaha on yleinen vaihdon väline, arvon mitta, omaisuuden muoto sekä valuutta. Sen tärkein tehtävä on toimia yleisesti hyväksyttynä maksuvälineenä eli sen voi vaihtaa hyödykkeisiin eli palveluihin ja tavaroihin. Raha on myös yhteiseen sopimukseen perustuva arvon säilyttäjä ja kirjanpidon yksikkö. Talousjärjestelmää, jossa raha on kaikissa vaihdantatilanteissa yleisesti hyväksytty maksuväline, kutsutaan rahataloudeksi. Luontaistalous on talous, jossa ei käytetä rahaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raha

QuoteRaha on myös yhteiseen sopimukseen perustuva arvon säilyttäjä

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 14:31:20
Ja aika tyhmää kuvitella että poliittinen eliitti ja rahaeliitti olisi jotenkin kaukana toisistaan. Rahaeliitti kyllä pitää huolen että päätökset on sellaisia jotka kannattaa juurikin rahaeliittiä.

Ollaan jo enemmän samoilla linjoilla. Amerikan ja Euroopan poliittinen eliitti on 99-prosenttisesti ryhmä määkiviä lampaita, jotka tekevät juuri niin kuin kulisseissa olevat rahamiehet määräävät, joko tieten tai tietämättään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että rahamiehet olisi täydellinen monoliitti.

Tämäkin on off topic. Ei tästäkään kannata jatkaa kovin pitkään.

Quote from: Foundation on 14.12.2015, 14:45:05https://fi.wikipedia.org/wiki/Raha

Raha on nykyään ensisijaisesti velkaa. Jos haluat luoda uutta rahaa, luot uutta velkaa. Se on ainoa tapa lisätä liikenteessä olevan rahan määrää ja aiheuttaa inflaatiota. Rahan määrä lähes 20-kertaistui USA:ssa 1900-luvulla. Se mikä maksoi vuosisadan alussa 100 dollaria, maksoi vuosisadan lopussa 1900 dollaria plus rapiat päälle. Tämä saatiin aikaan luomalla velkaa, ts. antamalla pankkien uutta rahaa aina kun joku suostui ottamaan velkaa. Sitä rahaa ei suinkaan luotu siten, että käytiin kaivamassa kultaa niin paljon, että rahaa voitiin laskea liikkeelle 20 kertaa enemmän.

Raha on myös sen liikkeelle laskijan luottamuksen osoituksen väline: ennen luottamus perustui siihen, että paperirahan liikkeelle laskijalla oli vastaava määrä kultaa tms. omaisuutta.

Kiinnittäkää huomio siihen ketkä yrittävät saada ketjun harhaantumaan pääasiastaan.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 14:59:15
Muutos ja IPU ...

... eivät liity tämän ketjuun millään tavalla.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 14:55:29
Raha on myös sen liikkeelle laskijan luottamuksen osoituksen väline: ennen luottamus perustui siihen, että paperirahan liikkeelle laskijalla oli vastaava määrä kultaa tms. omaisuutta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 15:01:48
Kiinnittäkää huomio siihen ketkä yrittävät saada ketjun harhaantumaan pääasiastaan.

Nämä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 15:01:48
Kiinnittäkää huomio siihen ketkä yrittävät saada ketjun harhaantumaan pääasiastaan.

Ketjun aihe siis typerät salaliittoteoriat. sen ajan kun te pohditte näitä typeriä salaliittojann niin voisitte pohtia sitä mitenkä mamutulva saataisiin pysäytettyä.

Quote from: Foundation on 14.12.2015, 15:03:58
Nämä.

Arvasin tämän ...:D ... ja sama vaan jatkuu!

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 15:01:48
Kiinnittäkää huomio siihen ketkä yrittävät saada ketjun harhaantumaan pääasiastaan.

Jep.

Hämeenlinnan Oraakkeli voisi vähän valaista motiivejaan tässä keskustelussa.

Lallilta hyvää tykitystä.

Ei mulla muuta.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 15:12:34

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 15:01:48
Kiinnittäkää huomio siihen ketkä yrittävät saada ketjun harhaantumaan pääasiastaan.

Jep.

Hämeenlinnan Oraakkeli voisi vähän valaista motiivejaan tässä keskustelussa.

Lallilta hyvää tykitystä.

Ei mulla muuta.

Mä voin valaista sen verta motiivejani että olisi ihan pirun nyvä juttu jos tämän salaliittoteoriasotkun sijaan edes joskus pohdittaisiin sitä mitenkä tämän matuvyörun saisi loppumaan.
Tai kuolleen persupuolueen sijalle saisi oikean poliittisen puolueen eikä mitään sekoilukerhoa. Valtaeliitille on mannaa että nuivat tuhlaavat aikaansa tällaiseen sekoiluun.

Wayne Madsen (https://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Madsen)?

QuoteIn 2014 Madsen self-published a book that said that both Israel and Saudi Arabia were intimately involved in planning and carrying out the 9/11 attack on the United States as a "false-flag" attack.

Kohta joku tuo Johan af Grannin esille luotettavana lähteenä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 14:55:29
Raha on myös sen liikkeelle laskijan luottamuksen osoituksen väline: ennen luottamus perustui siihen, että paperirahan liikkeelle laskijalla oli vastaava määrä kultaa tms. omaisuutta.

Jos näin olisi, öljyvaltion tms varallisuuden haltija ei tarvitsisi armeijaa koska voisi sanoa että ratkaisen ongelmani rahalla. Tai vatikaani voisi tuottaa ja pyörittää omaa valuuttaansa.

Iso raha on aina sodankäynnin väline ja ison rahan hallinnassa ja haltuunotossa myös väkivallan käyttö on normaali omaisuudenhankintakeino. Iso raha pakottaa aina rakentamaan ja ylläpitämään isoa armeijaa. Jonka tehtäviin kuuluu ison rahan ja oman edun puolustaminen.

Ps yhdysvaltojen kansalliseksi tunnukseksi on muovautunut Meksikoa vastaan käydyn sodan kannattaja ja armeijan varusteluteollisuudessa toiminut lihanpakkaaja. Uncle Sam.

Pps yhdysvaltojen politiikkaan kuuluu sekin että kaikkiin asioihin löytyy hallinnossa vastustaja ja kannattaja.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 15:18:07

Mä voin valaista sen verta motiivejani että olisi ihan pirun nyvä juttu jos tämän salaliittoteoriasotkun sijaan edes joskus pohdittaisiin sitä mitenkä tämän matuvyörun saisi loppumaan.
Tai kuolleen persupuolueen sijalle saisi oikean poliittisen puolueen eikä mitään sekoilukerhoa. Valtaeliitille on mannaa että nuivat tuhlaavat aikaansa tällaiseen sekoiluun.

Kyllähän sitä kovasti mietitään myös noita asioita lukuisissa muissa ketjuissa. Mun silmiin näyttäisi Oraakkelilla olevan joku kova hätä sen kanssa, että tässä keskustellaan varsin kovalla näytöllä nykyisen kriisin suunnitelmallisuudesta. Miksi niin? (https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm)

QuoteMä voisin kysyä samaa myös teiltä mikä hemmetin motiivi teillä on levitellä näitä typeriä salaliittoja?

Väitätkö, että salaliitot on samanlaista satua kuin yksisarviset ja aarrearkut sateenkaaren juurella? Että sellaisia ei vain ole olemassa, koska ei vain ole?

Se mitä Lalli on tuonut tässä esiin - ei ole mitenkään myyttistä. Tämänkaltaisilla subversiivilla hankkeilla on pitkät perinteet. Alkaen useamman tuhannen vuoden takaa eräästä miekkosesta nimeltään Sun Tzu. Nämä keinot mitä Lalli toi esiin, menee sodankäynnin taiteen piiriin, missä tarkoituksena on ajaa sodankaltaista tilaa, käymättä aktuaalista sotaa taistelukentällä. Sodan voittaminen ilman todellista taistelua, on sodankäynnin korkeinta taidetta [art of warfare]. Se on todellisuudessa ainoa vakio ihmiskunnan historiassa. Ainoa poliittinen "liike", mikä on säilynyt läpi joka ikisen historian vaiheen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 15:51:33

Koska tällainen salaliitto olisi äärettömän helppo torjua. Jos johonkin asiaan väsäät laajaa ja monimutkaista salaliittoa niin pitää muistaa että se joka siitä kärsii voi aina alle 5 % potentiaalilla torjua tällaisen salaliiton. Isoja massoja ei kerta kaikkiaan voi hallita, ja jos olisi salaliitto suomen mokuttamiseksi niin eikö salaliittolaisten juurikin kannattaisi väsätä tällainen muutos hiekoittamaan vastapuolen aikomukset. Tämän perusteella marko parkkola ja Lalli olisikin potentiaalisempia salaliittolaisia.

Mihin tuo perustuu? Miten niin massoja ei voi hallita? Hitler huomasi, että massoja voi hallita aivan yhtä hyvin, yhtä tehokkaasti, kuin Ivan Pavlov hallitsi koirien ruokahalua / kuolaamista pelkällä kellon soitolla. Sama ilmiö oli tietenkin jo rankasti ekploitoitu jo muinaisessa Roomassa, hyvin tehokkaasti, mutta Hitler teki siitä vain tiedettä. Aldous Huxley kertoi, viitatessaan tähän tieteeseen, että massat nimenomaan on hallittavissa, koska massat kykenee ilmaisemaan vain kolmea primääristä tunnetilaa: 1) euforiaa, 2) äkillistä paniikkia ja 3) eläimellistä raivoa. Rationaalinen ajattelu ei ole massojen ominaisuus. Massat ei siihen kykene. Piste. Massat saadaan triggeröityä mihin tahansa näistä kolmesta tunnetilasta yksinkertaisesti vain ehdollistamalla nämä jonkun symbolin tai muun triggerin alle. Esim. svastika on tietenkin vain nippu viivoja, ilman mitään taikavoimia. Silti, sopivasti ehdollistamalla massat saadaan palvomaan euforisesti tätä symbolia. Käänteisesti, massat saadaan reagoimaan eläimellisellä raivolla tähän samaan kasaan viivoja. Tai, massat saadaan äkillisen paniikin tilaan yhtä lailla vilauttamalla tätä symbolia. Sirppi ja vasara ei aiheuta massoille juuri mitään impulssia, vaikka tämän nimissä body count on useita kertoja suurempi. Miksi ei? Koska massoja ei ole ehdollistettu tuottamaan mitään impulssia.

Tästä alkava Lallin tykitys (http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117998.html#msg2117998), tulisi saada jokaisen ns. suvakin ja ns. kriittisen silmien eteen.

Jos ymmärtää sodan premissit, se helpottaa kummasti siihen vastaamista.

Lievää sivupolkua: massojen vs. yksilöiden hallinta

Karismaattiset johtajat voivat ohjailla suuria massojen toimintaa piilotajunnan ja irrationationalismin kautta, kun massat ovat samassa tilassa, jossa yleinen hulluus ikään kuin tarttuu, siis joukossa tyhmyys tiivistyy. Tässä kuitenkin on enemmänkin kyse mielenhallinnasta, jolla yksilö saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Yksilön oma persoonallisuus pyritään korvaamaan uudella, ryhmänmielen mukaisella identiteetillä. Tässä tapauksessa ryhmäidentiteetti on tukahduttavan suvaitsevainen arvoliberaali näennnäisdemokratian kannattaja, joka sietää sietämättömiäkin asioita, mutta ei suvaitse väärinajattelua.

Samalla tavalla kuin kultin johtajat ohjailevat jäsentensä tunteita, ajatuksia, käyttäytymistä ja tiedonsaantia, länsimainen massamedia ja koulutuslaitos ohjailevat länsimaista massaa mm. massamedian ja koulutuslaitoksen avulla. Eihän tässä tarvitse kuin mennä Facebookiin sanomaan "neekeri", niin koko maa on sekaisin ja pyhän vihan vallassa, vaatien vaahto suussa väärinpuhujan sensurointia tai pahempaa.

Sana "neekeri" oli täysin neutraali vielä pari sukupolvea sitten. Nyt on se tabu. Miten tuo muutos on saatu aikaan? Kultturivallankumouksella, jonka tärkein väline on TV.

Länsimaalaisten uusi ryhmäidentiteetti sairaalla tavalla ylikorostunut globaali solidaarisuus: erittäin kaukaisen ulkoryhmän (kehitysmaamuslimit) ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin oman sisäryhmän (suomalaisten) oikeudet ja turvallisuus. Onko se mielenhallinnan vai aivopesun seurausta, siitä voidaan keskustella jossain toisessa ketjussa.

Laitetaan tähän lisää massojen hallintaa. Tässä on tutkielma American Journal of Sociology lehdestä vuodelta 1941.

Harold D. Lasswell - the Garrison State (http://users.polisci.wisc.edu/kmayer/904/Lasswell%20-%20the%20Garrison%20State.pdf)

Tulee ilmi, että jo tuolloin massojen hallinta oli varsin effektiivistä. Esseessä kerrotaan toisen maailmansodan aikaisista huomioista, kun ilmapommitukset tuli ensimmäistä kertaa laajasti siviiliväestön keskelle, että massat on hyvin joustavia ja kuuliaisia hallinnon komennoille tässä stressitilassa. Tuossa hahmotellaan, kuinka "tulevaisuuden yhteiskunnassa" tämänkaltaista jatkuvaa stressitilaa voidaan pitää yllä, "socialized danger", käyttäen sellaisia ihmisiä kuin "specialists in violence".

Selittää melko hyvin mm. "ydintalven", "otsonikadon", "ilmaston lämpenemisen" ja sittemmin "ilmastonmuutoksen" yms tuomiopäivät, mitkä on aina sopivasti horisontissa. Nämä on kaikki "socialized danger", joiden tehtävä on tuottaa sopivasti stressiä, jotta massat on joustavia hallinnollisille toimenpiteille (mille tahansa), kuitenkaan menettämättä tuottavuuttaan. Sellaiseen hienovaraiseen massojen hallintaan tarvitaan "specialists in violence".

Kandee lukea.

Ei tämä sinänsä ole off topikkia, koska on se hyvä ymmärtää ne mekanismit, millä tämänkaltainen iso kiristysoperaatio tehdään.

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Quote from: J. O. Jalonen on 14.12.2015, 16:41:31
Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

No mikä hätä sulle tuli? Kova hätähätä. Ettei vain "salaliitto" -triggeri saanut aivoja nyrjähtämään?

Sekin on ehdollistettu hyvin tehokkaasti, että ihmiset vetää aivovoltin kuullessaan käsitteen "salaliitto". Se on triggeri, mikä tuottaa halutun impulssin. Todellisuudessa salaliiton muodostamiseen tarvitaan minimissään kaksi ihmistä, jotka päättää tehdä jotain, mistä nämä ei kerro muille. Rikoksena, salaliitto tarkoittaa, että nämä kaksi suunnittelee petosta, eli rikosta. Se ei ole tuon ihmeellisempi käsite. Silti, ihmiset näkee yksisarvisia, ufoja tai keijukaisia, kun tuo käsite tulee silmille. Eikö tämä ole yhtään ihmeellistä?

Jos haluat sanoa, että Wayne Madsen (itse en tiedä tästä hepusta juuri mitään) on hörhö, se tapahtuu sillä tavalla, että todistaa tämän väitteiden olevan hörhölästä. Se ei ole mikään argumentti, että sanoo tämän olevan hörhö ja jättää asian sitten siihen. 

Quote from: J. O. Jalonen on 14.12.2015, 16:41:31
Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Lopeta tuo tyypillinen totalitaarisen paskan jauhaminen, jossa puututaan vain keskustelijan persoonaan tai keskusteluun, eikä itse asiaan ollenkaan. Kerro joko a) mikä on EU:n pakolaiskriisin takana, tai b) perustele miksi esitetyt näkökulmat eivät sinulle kelpaa?

Historian tutkijana pystyt varmasti antamaan enemmän kontribuutiota tähän ketjuun.
Kiitos.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 16:52:59

Quote from: J. O. Jalonen on 14.12.2015, 16:41:31
Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Lopeta tuo tyypillinen totalitaarisen paskan jauhaminen, jossa puututaan vain keskustelijan persoonaan tai keskusteluun, eikä itse asiaan ollenkaan. Kerro joko a) mikä on EU:n pakolaiskriisin takana, tai b) perustele miksi esitetyt näkökulmat eivät sinulle kelpaa?

Kiitos.

EU:n pakolaiskriisin takana on yksinkertaisesti se että täältä saa tekemättä mitään paremman elintason kuin Irakissa. Tänä päivänä sosiaalisessa mediassa leviää tieto matuhyysäyksestä helposti. Ja se miksi meidän päättäjät menee tähän lankaan on A matujen tietoinen manipulointi keksityin saduin B se että se on bisnes monelle taholle ja se että parempi väki voi suvaita.
Mutta mikä taho on se joka saa muutoksen ja ipun aina vaan pelaamaan mamuttajien pussiin, jopa tehokkaammin kuin persut.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 16:02:30

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 15:51:33

Koska tällainen salaliitto olisi äärettömän helppo torjua. Jos johonkin asiaan väsäät laajaa ja monimutkaista salaliittoa niin pitää muistaa että se joka siitä kärsii voi aina alle 5 % potentiaalilla torjua tällaisen salaliiton. Isoja massoja ei kerta kaikkiaan voi hallita, ja jos olisi salaliitto suomen mokuttamiseksi niin eikö salaliittolaisten juurikin kannattaisi väsätä tällainen muutos hiekoittamaan vastapuolen aikomukset. Tämän perusteella marko parkkola ja Lalli olisikin potentiaalisempia salaliittolaisia.

Mihin tuo perustuu? Miten niin massoja ei voi hallita? Hitler huomasi, että massoja voi hallita aivan yhtä hyvin, yhtä tehokkaasti, kuin Ivan Pavlov hallitsi koirien ruokahalua / kuolaamista pelkällä kellon soitolla. Sama ilmiö oli tietenkin jo rankasti ekploitoitu jo muinaisessa Roomassa, hyvin tehokkaasti, mutta Hitler teki siitä vain tiedettä. Aldous Huxley kertoi, viitatessaan tähän tieteeseen, että massat nimenomaan on hallittavissa, koska massat kykenee ilmaisemaan vain kolmea primääristä tunnetilaa: 1) euforiaa, 2) äkillistä paniikkia ja 3) eläimellistä raivoa. Rationaalinen ajattelu ei ole massojen ominaisuus. Massat ei siihen kykene. Piste. Massat saadaan triggeröityä mihin tahansa näistä kolmesta tunnetilasta yksinkertaisesti vain ehdollistamalla nämä jonkun symbolin tai muun triggerin alle. Esim. svastika on tietenkin vain nippu viivoja, ilman mitään taikavoimia. Silti, sopivasti ehdollistamalla massat saadaan palvomaan euforisesti tätä symbolia. Käänteisesti, massat saadaan reagoimaan eläimellisellä raivolla tähän samaan kasaan viivoja. Tai, massat saadaan äkillisen paniikin tilaan yhtä lailla vilauttamalla tätä symbolia. Sirppi ja vasara ei aiheuta massoille juuri mitään impulssia, vaikka tämän nimissä body count on useita kertoja suurempi. Miksi ei? Koska massoja ei ole ehdollistettu tuottamaan mitään impulssia.

Ilmaisin kyllä nyt vähän huonosti itseäni Massoja voi todellakin hallita antamalla niille toivoa paremmasta, mutta mieltä ei voi hallita tekemään yksilölle epämieluisia ja haitallisia päätöksiä. Tämän takia muutos ja suomidemokraatit voisivat nousta eduskunnan suurimmaksi puolueeksi, jos pystyisivät antamaan köyille toivon paremmasta sen sijaan että olisivat örkkien ja hörhöjen sekoilukerho.
Jos taas lähdet tekemään projektia josta massat ei innostu niin anarkomarkot voi vesittää hankkeen alle 5% siitä potentiaalista , jota muutoksella on. Sama pätee myös päinvastoin.
Sama pätee myös maahanmuuttobisnekseen hyvin organisoidulla vastakampanjalla olisi alle5% resursseilla siitä mitä mokuttajilla on mahdollista tuhota mokutusoperaatio.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 16:47:46

Quote from: J. O. Jalonen on 14.12.2015, 16:41:31
Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Jos haluat sanoa, että Wayne Madsen (itse en tiedä tästä hepusta juuri mitään) on hörhö, se tapahtuu sillä tavalla, että todistaa tämän väitteiden olevan hörhölästä. Se ei ole mikään argumentti, että sanoo tämän olevan hörhö ja jättää asian sitten siihen.

Googleakin soisi käytettävän, ettei nolaisi itseään: Wayne Madsen (https://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Madsen)

Muutama helmi:

Quote- In 2014 Madsen self-published a book that said that both Israel and Saudi Arabia were intimately involved in planning and carrying out the 9/11 attack on the United States as a "false-flag" attack.
- Madsen has reported that Obama is gay.
- In 2012 Madsen self-published a book Manufacturing a President that said that Barack Obama was a creation of the CIA.

Uskoisitko, jos sekatyömies Kupiainen kertoisi nähneensä UFOn jota kipparoi Elvis?

No voihan vinde. En ole koskaan ollut Muutoksen tai IPUn jäsen. Tein videoita Jari Leinolle, joka ei tietääkseni ole enää mukana Muutoksen toiminnassa.

Voidaanko nyt jatkaa itse asiasta? Eikä pls mennä muihin teorioihin. 911:sta on oma ketju jossain. Noista muista mainituista aiheista voi sellaisen luoda jos kiinnostaa.

Wayne Madsenin luotettavuus sen sijaan ilmiselvästikin kuuluu ketjun aihepiiriin, koska hänet on mainittu ketjun otsikossa. Itsekin aloitin postaukseni "Mikäli Madsen on oikeassa ...", ja käytin ketjun postausteni lähteenä enimmäkseen artikkelia kirjasta http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100627270. Depunkatkaa sitä:

Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion
Kelly M. Greenhill
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 17:58:14

Irakin ensimmäinen pakolaisaalto on alkanut valumaan tänne joskus 15 vuootta sitten. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö. Itseasiassa tämän takia tämä toinen aalto käynistyikin kun tiedot että saa vitusti hilloa tekemättä mitään ovat ruvenneet leviämään. Matutulva on luonut salakuljetusbisneksen sillä tarjonta luo kysyntää. Tähän yhtälöön laajasta salaliitosta ei sovi se että tamska on pistänyt stopin maahanmuutolle ilman mitään seurauksia. Samoiten suomea estää vain poliitikot joiden itresseissä tämä ei ole. Teidän salaliittoteorioissa on valtaisasti aukkoja.

On tämä uusi ilmiö. Ei tämänkaltaista ole tapahtunut koskaan ennen Suomen historiassa. Tai euroopan historiassa. Että väki lähtee liikkeelle miljoonittain, niillä on selvä kohde mihin menevät JA kohteessa on vastaanottamiseen luotu organisaatio, rahoitus ja melkoiset valtaoikeudet yli normaalin valtion juridisen hierarkian (mm. kuntaelimen täysi sivuuttaminen). Lisäksi, että mukana on sattumalta koko mediakenttä muokkaamassa vastaanottamiselle suotuisaa ilmapiiriä, with brute force.

Ei tätä voi verrata normaaliin muuttoliikkeeseen, mitä on ollut aina. Tanska ei ehkä ole subversion kohdemaa, mistä saisi jotain etua, mitä tällä haetaan. Tanska voi olla täysin merkityksetön valtio tässä kuviossa?

Suomi on luonnonvaroiltaan erittäin rikas valtio. Sen eksploitoiminen houkuttelee epäilemättä. Pelkästään suoturpeessa on energiapotentiaalia yli puolitoista kertaa Norjan öljy- ja maakaasuvarat yhteensä. Lisäksi muut mineraalit ja metallit. Tanskalla ei ehkä ole mitään mitä kukaan haluaisi eksploitoida.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 17:06:32
EU:n pakolaiskriisin takana on yksinkertaisesti se että täältä saa tekemättä mitään paremman elintason kuin Irakissa.

Kyllä. Olen samaa mieltä. Jos Eurooppa tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden tulla tavoittelemaan parempaa elämää turvapaikanhakijana, niin totta kai jokainen kynnelle kykenevä käyttää tilaisuuden hyödykseen. Se salaliitoksi kutsuttu teoria tai mikä ikinä onkaan astuu kuvioon mukaan siinä vaiheessa, kun Euroopan unioni, Bryssel ja jopa Nato eivät tee mitään konkreettista tulijavirtojen estämiseksi tai edes vähentämiseksi. Joku tai jokin taho ilmiselvästi haluaa ja ohjailee tätä niin, että kaikki tulijat toivotetaan tervetulleiksi.

Entä miksi Suomi ei tee mitään, vaikka jo aikaisempi kokemus antaa ymmärtää, ettei maahanmuutto Lähi-idästä ja Afrikasta ole ollut mikään menestystarina tähänkään asti. Miksi Suomi puuhastelee vain näennäisten asioiden parissa ja puhuu kauniita korulauseita kotouttamisen tärkeydestä, työllistymisestä, ikääntyvästä väestöstä ja sen sellaisesta.

Itselläni on tähän yksi selitysmalli. En väitä sen olevan tyhjentävä selitys mutta yksi osasyy kuitenkin. Syy on Venäjä, neuvostotrauma ja lähes epätoivoinen pakkomielle kuulua länteen. Suomi ei todellakaan aio olla se, joka astuu Brysselin (lue: lännen) varpaille ja keikuttaa venettä. Eräskin nimekäs perussuomalainen on pelastamassa kokonaisia valtioita harmaalta alueelta EU:n suojiin. Ettei tämä nyt niin absurdi ajatus ole.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 18:14:01

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 17:58:14

Irakin ensimmäinen pakolaisaalto on alkanut valumaan tänne joskus 15 vuootta sitten. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö. Itseasiassa tämän takia tämä toinen aalto käynistyikin kun tiedot että saa vitusti hilloa tekemättä mitään ovat ruvenneet leviämään. Matutulva on luonut salakuljetusbisneksen sillä tarjonta luo kysyntää. Tähän yhtälöön laajasta salaliitosta ei sovi se että tamska on pistänyt stopin maahanmuutolle ilman mitään seurauksia. Samoiten suomea estää vain poliitikot joiden itresseissä tämä ei ole. Teidän salaliittoteorioissa on valtaisasti aukkoja.

On tämä uusi ilmiö. Ei tämänkaltaista ole tapahtunut koskaan ennen Suomen historiassa. Tai euroopan historiassa. Että väki lähtee liikkeelle miljoonittain, niillä on selvä kohde mihin menevät JA kohteessa on vastaanottamiseen luotu organisaatio, rahoitus ja melkoiset valtaoikeudet yli normaalin valtion juridisen hierarkian (mm. kuntaelimen täysi sivuuttaminen). Lisäksi, että mukana on sattumalta koko mediakenttä muokkaamassa vastaanottamiselle suotuisaa ilmapiiriä, with brute force.

Ei tätä voi verrata normaaliin muuttoliikkeeseen, mitä on ollut aina. Tanska ei ehkä ole subversion kohdemaa, mistä saisi jotain etua, mitä tällä haetaan. Tanska voi olla täysin merkityksetön valtio tässä kuviossa?

Suomi on luonnonvaroiltaan erittäin rikas valtio. Sen eksploitoiminen houkuttelee epäilemättä. Pelkästään suoturpeessa on energiapotentiaalia yli puolitoista kertaa Norjan öljy- ja maakaasuvarat yhteensä. Lisäksi muut mineraalit ja metallit. Tanskalla ei ehkä ole mitään mitä kukaan haluaisi eksploitoida.

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat. Matut ei vaikuta meidän turpeeseen mitenkään ne nostetaan jos raha pistetään ympäristöä tärkeemmäksi tai siitä tulee kannattavaa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 18:23:33

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat.

Eli käytännössä katsoen kuinka?

Montako panssarivaunua suomalaisilla isännillä olikaan? Entä kuinka monta divisioonaa saadaan 1) varustettua, 2) muonitettua, 3) majoitettua?

Ilman näitä elementtejä - ei mitään mahdollisuuksia. Valtio on tässä all in.

Sun Tzu kertoi, että jokaisessa tämänkaltaisessa hankkeessa tulee tilanne, missä komentaja polttaa sillat, veneet ja laivat yms. takanaan, ettei perääntyminen ole mahdollista. Point of no return. Suomalainen yhteiskunta on tehnyt juuri niin tässä asiassa.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin armeijan päällystön suorittama kapina ja vallankaappaus. Edellyttäen, että koko armeijan hierarkia tai suurin osa, olisi hankkeessa mukana - all in.

Quote from: Phantasticum on 14.12.2015, 18:14:40
Itselläni on tähän yksi selitysmalli [...] lähes epätoivoinen pakkomielle kuulua länteen.

Tämä on mielestäni pätevä lisäselitys. Sitä tietenkin voisi kuvitella, että Itä-Euroopalla olisi suurempi pakkomielle kuulua länteen, vaan eipä ole. Luulisin kuitenkin, että nuo maat näkevät selvemmin yhteyden Neuvostoliiton ja EU:n välillä, koska Suomihan oli vain suomettunut, ei totaalibolshevisoitu.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 18:33:53
... muutos ja suomidemokraattiaktiivit ...

"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
-- Winston Churchill

Suomalaiset ollaan kunnon aaseja kun päästetään tänne mielinmäärin pakolaisia. Venäjä ja Kiinakin voisi ottaa alkuun puoli miljoonaa sählämiä kun halusivat jatkaa Assadin puolella siviilien tappamista.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 18:31:07

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 18:23:33

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat.

Eli käytännössä katsoen kuinka?

Montako panssarivaunua suomalaisilla isännillä olikaan? Entä kuinka monta divisioonaa saadaan 1) varustettua, 2) muonitettua, 3) majoitettua?

Ilman näitä elementtejä - ei mitään mahdollisuuksia. Valtio on tässä all in.

Sun Tzu kertoi, että jokaisessa tämänkaltaisessa hankkeessa tulee tilanne, missä komentaja polttaa sillat, veneet ja laivat yms. takanaan, ettei perääntyminen ole mahdollista. Point of no return. Suomalainen yhteiskunta on tehnyt juuri niin tässä asiassa.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin armeijan päällystön suorittama kapina ja vallankaappaus. Edellyttäen, että koko armeijan hierarkia tai suurin osa, olisi hankkeessa mukana - all in.

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 19:09:25

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

Tuo on toiveajattelua. Suomessa tämä asia on niin polarisoitunut ja intressipiirit, jotka kuvittelevat hyötyvänsä tästä on massiiviset, tähän on investoitu valtavasti poliittista pääomaa, hankkeeseen on jo ylipäätään lähdetty (point of no return ohitettu)... että tuolle visiolle ei ole mitään mahdollisuuksia. All in, tarkoittaa sitä, että meni syteen tai saveen, hanke viedään eteenpäin, maksoi mitä maksoi, tuli miten paljon tahansa sivullisia uhreja - ne kustannukset ja hinta on hyväksytty.

Pitää ymmärtää, että jos valtio on niin päälakeaan myöden jossain hankkeessa, kuin Suomi on tässä, valtio puolustaa sitä tarvittaessa aseellisesti. Myös Suomi.

En tiedä mitä Tanskassa on tehty, että ovat päässeet tilanteeseen, missä ovi menee kiinni. Ehkä se vastaus löytyy samasta osasta tanskalaisten aivoja, mikä sallii mm. viinan myymisen ruokakaupoissa, mikä Suomessa tai Ruotsissa ei tule kuuloonkaan? Geneettinen ominaispiirre, että terve järki on vallitsevampi tekijä kuin älyvapaus, missä älyvapaus on vallitseva tekijä suomalaisessa ja ruotsalaisessa perimässä? En tiedä. Who knows.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 19:33:41

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 19:09:25

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

Tuo on toiveajattelua. Suomessa tämä asia on niin polarisoitunut ja intressipiirit, jotka kuvittelevat hyötyvänsä tästä on massiiviset, tähän on investoitu valtavasti poliittista pääomaa, hankkeeseen on jo ylipäätään lähdetty (point of no return ohitettu)... että tuolle visiolle ei ole mitään mahdollisuuksia. All in, tarkoittaa sitä, että meni syteen tai saveen, hanke viedään eteenpäin, maksoi mitä maksoi, tuli miten paljon tahansa sivullisia uhreja - ne kustannukset ja hinta on hyväksytty.

Pitää ymmärtää, että jos valtio on niin päälakeaan myöden jossain hankkeessa, kuin Suomi on tässä, valtio puolustaa sitä tarvittaessa aseellisesti. Myös Suomi.

En tiedä mitä Tanskassa on tehty, että ovat päässeet tilanteeseen, missä ovi menee kiinni. Ehkä se vastaus löytyy samasta osasta tanskalaisten aivoja, mikä sallii mm. viinan myymisen ruokakaupoissa, mikä Suomessa tai Ruotsissa ei tule kuuloonkaan? Geneettinen ominaispiirre, että terve järki on vallitsevampi tekijä kuin älyvapaus, missä älyvapaus on vallitseva tekijä suomalaisessa ja ruotsalaisessa perimässä? En tiedä. Who knows.

Ja höpöä taas
persut ja nukkuvat + muut matuihin kyllästyneet on niin iso joukko että jos se saataisiin liikkelle niin sitä ei pysäyttäisi mikään. Sellaisia aseellisia joukkoja ei ole jotka kävisivät kansaa vastaan.  Tanskassa on tehty kansanpuolue https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kansanpuolue
tämä on se taho joka on omalla pelotteellaan torpannut mamut. Meillä kaikki oppositiotoiminta on tehotonta narsistien puuhastelua. Jos se päivä koittaa että saamme mamukriittisen puolueen jota ei johda narsisti(t) niin sitten meilläkin muuttuu ääni kellossa.

katainen hyppäsi bildenberg kokouksissa ja kertoi että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. lähti karkuun ennen matuinvaasiota josta oli etukäteen hyvin tietoinen. sionismi on taikasana. sionisteille israel on pyhä luvattu maa ja sen laajentuminen  väistämätön tavoite. sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana. tällainen kansainvaellus ei lähde kenenkään yhtäkkisestä kaipuusta eurooppaan

Quote from: rölli2 on 14.12.2015, 20:03:55
katainen hyppäsi bildenberg kokouksissa ja kertoi että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. lähti karkuun ennen matuinvaasiota josta oli etukäteen hyvin tietoinen. sionismi on taikasana. sionisteille israel on pyhä luvattu maa ja sen laajentuminen  väistämätön tavoite. sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana. tällainen kansainvaellus ei lähde kenenkään yhtäkkisestä kaipuusta eurooppaan

Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 19:43:56

Ja höpöä taas

Miten niin "taas"?

Quotepersut ja nukkuvat + muut matuihin kyllästyneet on niin iso joukko että jos se saataisiin liikkelle niin sitä ei pysäyttäisi mikään. Sellaisia aseellisia joukkoja ei ole jotka kävisivät kansaa vastaan.  Tanskassa on tehty kansanpuolue https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kansanpuolue
tämä on se taho joka on omalla pelotteellaan torpannut mamut. Meillä kaikki oppositiotoiminta on tehotonta narsistien puuhastelua. Jos se päivä koittaa että saamme mamukriittisen puolueen jota ei johda narsisti(t) niin sitten meilläkin muuttuu ääni kellossa.

Olisi PS varmasti pystynyt parempaan, eli torppaamaan tilanteen kuin seinään, jos kansa olisi äänestänyt tälle yli 50% saaliin. Näin ei tapahtunut. Vain täydellinen ylivoima hallituksessa ja eduskunnassa voisi ratkaista tämän parlamentaarisesti. Se on toiveajattelua, että näin kävisi tässä maassa. Suomessa on "börje uimosia" ihan oikeasti jokaiseen valtuustoon enemmistö. Suomalaiset ei ole laajasti älykästä sakkia, vaan täällä on useita pieniä taskuja järkeviä ihmisiä siellä täällä, keskellä oikeasti seinähulluja, joita on enemmistö.

Teoriani suomalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten aivojen erilaisesta rakenteesta on edelleen pätevä. Tilannetta ei voi muuttaa. Mikään mahti maailmassa, poislukien sotilaallinen voima, ei käännytä suomalaisen itsepäistä, umpiluista pääkoppaa, jos se on jonkun hankkeen takana.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 20:05:51
(napsu)
Olisi PS varmasti pystynyt parempaan, eli torppaamaan tilanteen kuin seinään, jos kansa olisi äänestänyt tälle yli 50% saaliin. Näin ei tapahtunut. Vain täydellinen ylivoima hallituksessa ja eduskunnassa voisi ratkaista tämän parlamentaarisesti. Se on toiveajattelua, että näin kävisi tässä maassa. Suomessa on "börje uimosia" ihan oikeasti jokaiseen valtuustoon enemmistö. Suomalaiset ei ole laajasti älykästä sakkia, vaan täällä on useita pieniä taskuja järkeviä ihmisiä siellä täällä, keskellä oikeasti seinähulluja, joita on enemmistö.

Teoriani suomalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten aivojen erilaisesta rakenteesta on edelleen pätevä. Tilannetta ei voi muuttaa. Mikään mahti maailmassa, poislukien sotilaallinen voima, ei käännytä suomalaisen itsepäistä, umpiluista pääkoppaa, jos se on jonkun hankkeen takana.

Ja höpöä taas. Persut olisivat voineet saada paljon enemmän aikaiseksi, jos vaan olisivat halunneet painostaa kokoomusta. Soini ei ole asettumut kertaakaan poikkiteloin missään tärkeässä kokoomuksen kanssa. kokoomus ja SDPVAS ei mahdu samaan hallitukseen, ja tätä persujen olisi pitänyt hyödyntää.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 20:17:50

Ja höpöä taas. Persut olisivat voineet saada paljon enemmän aikaiseksi, jos vaan olisivat halunneet painostaa kokoomusta. Soini ei ole asettumut kertaakaan poikkiteloin missään tärkeässä kokoomuksen kanssa. kokoomus ja SDPVAS ei mahdu samaan hallitukseen, ja tätä persujen olisi pitänyt hyödyntää.

Ei se nyt vain ole höpöä. Taaskaan.

Haluat sanoa, että PS ei älynnyt mitä piti tehdä. Sitähän minäkin sanoin, että suomalaiset ei ole laajasti älykästä porukkaa. Ainoa ero on, että minä sanon eron tanskalaisten, ruotsalaisten ja suomalaisten välillä löytyvän jostain aivojen mutkasta. Tämä on ihan pätevä näkemys. Se sama selitys selittää miksi tanskalaiset voi paremmin noin yleisesti ottaen ja miksi Tanskassa saa raakaa viinaa ruokakaupasta, mutta Suomessa ja Ruotsissa ei saa. Miksi tanskalaiset äänesti oikein ja sulkee ovensa: ovat laajasti älykkäämpiä.

Jossittelu ja toiveajattelu ei taatusti vie mihinkään. Se pitää hyväksyä, että 'börje uimosia' on tässä maassa enemmistö. Älykkäät pienet saarekkeet ei mahda sille mitään. Ainakaan yksi henkilö / yksi ääni -demokratiassa. Jos äänestämisen edellytyksenä olisi palikkatesti, sitten voitaisiin päästä samaan kuin tanskalaiset ilman palikkatestiä. En tiedä miten suuri osa suomalaisista pääsisi äänestämään.. ei ainakaan enemmistö. Se on pomminvarma juttu.

Tässä taas kuitenkin palautan Lallin postauksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117998.html#msg2117998) niitä metodeja, joilla tätä operaatiota vedetään. Nämä tulee huomioida.

"Specifically, challengers on the international level seek to influence target behavior on the domestic level by engaging in a kind of norms - enhanced political blackmail that relies on exploiting and exacerbating what Robert Putnam has called the "heterogeneity" of political and social interests within polities. Exploitation of heterogeneity within Western states is possible because population influxes, such as those created in migration and refugee crises, tend to engender diverse and highly divisive responses within the societies expected to bear the brunt of their consequences.

As Marc Rosenblum puts it:

"efforts to bend immigration policy to the national interest compete with pluralistic policy demands originating at the party, sub-national (local and state), and sector- or class-specific levels."

Like immigration and refugee policy more generally, real and threatened migration crises tend to split societies into (at least) two mutually antagonistic and often highly mobilized groups:

- the pro-refugee/migrant camp and
- anti-refugee/migrant camp.

What it means to be pro- or anti-refugee/migrant varies depending on the target and the crisis.
Pro-refugee/migrant camps may call for relatively limited, short-term responses, such as accepting financial responsibility for settling the migrant or refugee group in a third country, or far more significant (even permanent) commitments, such as offering the group asylum or citizenship.
On the other side, anti-refugee/migrant groups may demand that requests for
-   financial assistance be rejected or,
-   more radically, that migrants be interdicted, refugees be refused asylum
-   or, in extreme cases, forcibly repatriated (lähettää takaisin kotimaahan).

The bottom line is that, because targets cannot simultaneous satisfy demands both to accept and reject a given group of migrants or refugees, leaders facing highly mobilized and highly polarized interests can find themselves on the horns of a real dilemma—whereby it may be impossible to satisfy the demands of one camp without alienating the other.

Thus, it is not heterogeneity per se that make targets vulnerable. Instead, the crux of agitation-based coercion rests on the fact that pro- and anti-camps tend to have mutually incompatible interests—which both camps are highly committed to defending—while at the same time target leaderships may have compelling political, legal, and moral reasons to avoid running afoul of either camp.

Under such conditions, leaders may face strong domestic-level incentives to concede to coercers' international-level demands. This is particularly true in those cases when concession is likely to make a real or threatened migration crisis cease or disappear, thereby freeing the besieged leader from the proverbial trap between a rock and a hard place."

Jos halutaan vaikuttaa taktisesti, strategisesti, luonnollista olisi tutustua pelin todelliseen henkeen. Tuossa siitä on hyvää matskua opiskeltavaksi.

Halla-aho kirjoitti kauan sitten: "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti". Pitäisi lukea nykään: "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti, poislukien tanskalaiset sosialidemokraatit".

Jostain syystä siis jopa Tanskan demarit tuntuvat vastustavan matuiluia nykyään vikisemättä. Vai onko siellä sittenkin taustalla Tanskan Kansanpuolueen uhka ja painostus, eikä terve järjenkäyttö?

Se että persut eivät ole haastaneet kokoomusta ei ole salaliitto tai älystä kiinni. Soinilla on eri tavoitteet ja niihin sopii kokoomuksen nuoleminen. Nuivilta taas puuttuu pallit.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 01:36:45

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 01:11:32
Me voimme täällä hommaforumilla kiertää totuutta kuin kissat kuumaa puuroa tai sitten voimme kypsyneesti puhua ongelmasta sen oikealla nimellä. Vain jälkimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla voimme ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi. Toivoisin moderaatiolta sekä kanssakeskustelijoilta rohkeutta hyväksyä avoin keskustelu länsimaalaista sivilisaatiota vaivaavasta juutalaiskysymyksestä. Tämä on se taho, joka toimii joskus savuverhon takana, joskus hämmästyttävän avoimin ja röyhkein kortein pelaten saattaakseen meidät polvillemme. Tämä on se taho, joka on kyltymätöntä ahneuttaan ja vihaansa julistanut sodan meitä kaikkia vastaan. Miten raskauttaviksi todisteiden pitää kasautua ennen kuin asiasta saa todella puhua?

Ny minun parodiatutka on rikki. Oletko tosissasi juutalaisten yms. salaliitoista. Pakolaisia lappaa tänne ihan sen takia kun siitä hyötyy moni taho, ja näillä on vaikutusvaltaa.

- "pakolaiset" hyötyy itse
- Mamu bisnestä pyörittävät kunnat ja yksityiset tahot hyötyvät
- Punaristi ja järjestöt hyötybät
- rikkaat saavat halvempaa työvoimaa
- Suvakit voivat olla parmpia ihmisiä

Ja laskun maksaa keskiluokka ja köyhät. Juutalaisilla tuskin on mitään ajatuksenhallintalaitetta, jolla ne saisivat ihmiset toimimaan halutulla tavalla. Sama pätee värivallankumouksiin arabikevääseen ja mamu bisnekseen. Ja juutalaiset tulevat kärsimään kaikista eniten jos homma hajoaa käsiin.
Jos salaliittoteorioita haluttaisiin viljellä niin itse ihmettelisin persujen, muutoksen ja homman erittäin mamu myönteistä linjaa.

Vaikutat harvinaisen hyväuskoiselta ihmiseltä, jos uskot ettei maailmassa ole pahoja ihmisiä tai kokonaisia yhteisöjä, jotka pyrkivät toisten alistamiseen ja riistämiseen. Yllä mainitsemasi ihmiset ovat hyödyllisä idiootteja ja pettureita. Kukaan ei kiistä tätä. Mutta voisit itse selvittää, mitkä tahot ovat pääosin vastuussa nykyisen rappiollisen ilmapiirin synnylle. Oletko kuullut Frankfurtin koulukunnasta? Sen tuhoisat opinkappaleet ovat tietoisen myyräntyön tuloksena läpäisseet kaikki länsimalaiset koululaitokset aina yliopistosta peruskouluun. Kuka hallitsee medioita? Kuka hallitsee pankkitoimintaa? Tämänkin selvität helposti. Entä kuka hallitsee esimerkiksi amerikkalaista politiikkaa?

Lopuksi. Kerro minulle, ketkä olivat Venäjän kommunistisen vallankumouksen takana? Entä ketkä yrittivät vastaavanlaista vallankumousta Saksassa vuonna 1918? Entä Unkarissa? Ja lista sen kuin jatkuu... Ole hyvä ja vastaa rehellisesti näihin kysymyksiin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 20:50:25
Se että persut eivät ole haastaneet kokoomusta ei ole salaliitto tai älystä kiinni. Soinilla on eri tavoitteet ja niihin sopii kokoomuksen nuoleminen. Nuivilta taas puuttuu pallit.

Tai sitten siellä nähdään jotain mitä täällä ei nähdä? Se kiristyskirje joltain ulkomaiselta taholta, mikä kuvailee, että teki Suomen hallitus niin tai näin, köysi kiristyy ja suomalainen yhteiskunta menee ennätysvauhtia alle Kreikan pohjamutien. Missä ainoa keino on alistua saneluun. Tai siellä on raportti Ruotsista, että se on ihan oikeasti viittä vaille vainaa yhteiskuntana jos painetta siellä ei löysätä ja raportti kertoo ruotsalaisten demarien olevan lähes katatonisessa tilassa ja absoluuttisen kykenemättömiä mihinkään. Tai, hallituksessa ei älytä mitään, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Mitä tulee nuivien palleihin, kyllä ne isommat on kuin missään muualla. Se vaan, että ei ole olemassakaan keinoa - millä nuivat pallit voisi haastaa YLE:n puolen miljardin koneiston + muut mediat siihen päälle, nollabudjetilla - tehdä paremmin kuin nyt on tehty. Ei pidä vähätellä. Perinteinen media on ripulipaskat housussa suomalaisten nuivien edessä.

Se on itsestään selvää, että perinteinen media tulee kokemaan armottoman nöyryytyksen. Kokevat sitä jo.

Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon tämän uudelleen: paremmin ei ole mahdollista tehdä. Pitää ottaa huomioon se, että nuivilla ei ole edes puolen miljardin budjettia. Ei edes yhtä miljoonaa. Hei, nollat taulussa! Sillä nämä pallit lepää. Vastapuolella on puolen miljardin mediakoneisto (YLE) PLUS muut mediat siihen päälle ja vielä paljon enemmän: vapaa pääsy veropajatson miljardeihin euroihin, siis tuhansiin miljooniin euroihin, mitä ne myös käyttää miljardiluokassa.

Silti, nuivat on voitolla. Että ne nuivat pallit on elossa ja voi hyvin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 20:05:28
Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

Nekin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 21:03:33

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 20:05:28
Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

Eikä se ole ainoa asia.

juu tietokoneessa edelleen virus.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 20:50:25
Se että persut eivät ole haastaneet kokoomusta ei ole salaliitto tai älystä kiinni. Soinilla on eri tavoitteet ja niihin sopii kokoomuksen nuoleminen. Nuivilta taas puuttuu pallit.

Niin no ei tässä Suomen osalta ole sen kummemmasta kysymys kuin että Soini mokasi totaalisesti ministerinsalkkuvalinnat. Todennäköisesti vieläpä ihan omin itsekkäin perustein. Mahtaa kaduttaa, kun ei voikaan nyt nauttia hyvällä omallatunnolla ulkoministerinpestistään. Soini haluaa selvitä ministerikaudestaa puhtain paperin, ilman turhia konflikteja Stubukan ja Pöpilän kanssa, eikä lähde turhaan pitämään pistoolia näiden ohimoilla.

Salkkusäädöt kusi ja sen johdosta meillä on nyt historian tyhmin ja epäpätevin sisäministeri tällähetkellä vastaamassa mutavyörystä, joten se selittää jo hyvin paljon ilman salaliittojakin.

Soini on jo täysin kuollut hevonen politiikan osalta. Toivottavasi PS pystyy nostamaan kannatuksensa ennen seuraavia eduskuntavaaleja Soinin tunaroimisesta huolimatta, ettei palattaisi tyystin kymmenen vuoden takaisiin asetelmiin valta-asemissa.

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 21:01:44

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 01:36:45

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 01:11:32
Me voimme täällä hommaforumilla kiertää totuutta kuin kissat kuumaa puuroa tai sitten voimme kypsyneesti puhua ongelmasta sen oikealla nimellä. Vain jälkimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla voimme ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi. Toivoisin moderaatiolta sekä kanssakeskustelijoilta rohkeutta hyväksyä avoin keskustelu länsimaalaista sivilisaatiota vaivaavasta juutalaiskysymyksestä. Tämä on se taho, joka toimii joskus savuverhon takana, joskus hämmästyttävän avoimin ja röyhkein kortein pelaten saattaakseen meidät polvillemme. Tämä on se taho, joka on kyltymätöntä ahneuttaan ja vihaansa julistanut sodan meitä kaikkia vastaan. Miten raskauttaviksi todisteiden pitää kasautua ennen kuin asiasta saa todella puhua?

Ny minun parodiatutka on rikki. Oletko tosissasi juutalaisten yms. salaliitoista. Pakolaisia lappaa tänne ihan sen takia kun siitä hyötyy moni taho, ja näillä on vaikutusvaltaa.

- "pakolaiset" hyötyy itse
- Mamu bisnestä pyörittävät kunnat ja yksityiset tahot hyötyvät
- Punaristi ja järjestöt hyötybät
- rikkaat saavat halvempaa työvoimaa
- Suvakit voivat olla parmpia ihmisiä

Ja laskun maksaa keskiluokka ja köyhät. Juutalaisilla tuskin on mitään ajatuksenhallintalaitetta, jolla ne saisivat ihmiset toimimaan halutulla tavalla. Sama pätee värivallankumouksiin arabikevääseen ja mamu bisnekseen. Ja juutalaiset tulevat kärsimään kaikista eniten jos homma hajoaa käsiin.
Jos salaliittoteorioita haluttaisiin viljellä niin itse ihmettelisin persujen, muutoksen ja homman erittäin mamu myönteistä linjaa.

Vaikutat harvinaisen hyväuskoiselta ihmiseltä, jos uskot ettei maailmassa ole pahoja ihmisiä tai kokonaisia yhteisöjä, jotka pyrkivät toisten alistamiseen ja riistämiseen. Yllä mainitsemasi ihmiset ovat hyödyllisä idiootteja ja pettureita. Kukaan ei kiistä tätä. Mutta voisit itse selvittää, mitkä tahot ovat pääosin vastuussa nykyisen rappiollisen ilmapiirin synnylle. Oletko kuullut Frankfurtin koulukunnasta? Sen tuhoisat opinkappaleet ovat tietoisen myyräntyön tuloksena läpäisseet kaikki länsimalaiset koululaitokset aina yliopistosta peruskouluun. Kuka hallitsee medioita? Kuka hallitsee pankkitoimintaa? Tämänkin selvität helposti. Entä kuka hallitsee esimerkiksi amerikkalaista politiikkaa?

Lopuksi. Kerro minulle, ketkä olivat Venäjän kommunistisen vallankumouksen takana? Entä ketkä yrittivät vastaavanlaista vallankumousta Saksassa vuonna 1918? Entä Unkarissa? Ja lista sen kuin jatkuu... Ole hyvä ja vastaa rehellisesti näihin kysymyksiin.

Joku viisas sanoi jossain että salaliitot ovat idiootteja varten jotka ei tiedä mitenkä tulisi toimia ongelmatilanteessa. Monimutkaiselle salaliitolle liki aina on 100% järkevämpi ja todellisempi syy. Vallankumouksien takana on ihan aina kansan tyytymättömyys. ja kun löytyy sopiva johtaja niin se tapahtuu. Juutalaisten salaliitot ovat huuhaata.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:09:22

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 21:01:44

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 01:36:45

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 01:11:32
Me voimme täällä hommaforumilla kiertää totuutta kuin kissat kuumaa puuroa tai sitten voimme kypsyneesti puhua ongelmasta sen oikealla nimellä. Vain jälkimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla voimme ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi. Toivoisin moderaatiolta sekä kanssakeskustelijoilta rohkeutta hyväksyä avoin keskustelu länsimaalaista sivilisaatiota vaivaavasta juutalaiskysymyksestä. Tämä on se taho, joka toimii joskus savuverhon takana, joskus hämmästyttävän avoimin ja röyhkein kortein pelaten saattaakseen meidät polvillemme. Tämä on se taho, joka on kyltymätöntä ahneuttaan ja vihaansa julistanut sodan meitä kaikkia vastaan. Miten raskauttaviksi todisteiden pitää kasautua ennen kuin asiasta saa todella puhua?

Ny minun parodiatutka on rikki. Oletko tosissasi juutalaisten yms. salaliitoista. Pakolaisia lappaa tänne ihan sen takia kun siitä hyötyy moni taho, ja näillä on vaikutusvaltaa.

- "pakolaiset" hyötyy itse
- Mamu bisnestä pyörittävät kunnat ja yksityiset tahot hyötyvät
- Punaristi ja järjestöt hyötybät
- rikkaat saavat halvempaa työvoimaa
- Suvakit voivat olla parmpia ihmisiä

Ja laskun maksaa keskiluokka ja köyhät. Juutalaisilla tuskin on mitään ajatuksenhallintalaitetta, jolla ne saisivat ihmiset toimimaan halutulla tavalla. Sama pätee värivallankumouksiin arabikevääseen ja mamu bisnekseen. Ja juutalaiset tulevat kärsimään kaikista eniten jos homma hajoaa käsiin.
Jos salaliittoteorioita haluttaisiin viljellä niin itse ihmettelisin persujen, muutoksen ja homman erittäin mamu myönteistä linjaa.

Vaikutat harvinaisen hyväuskoiselta ihmiseltä, jos uskot ettei maailmassa ole pahoja ihmisiä tai kokonaisia yhteisöjä, jotka pyrkivät toisten alistamiseen ja riistämiseen. Yllä mainitsemasi ihmiset ovat hyödyllisä idiootteja ja pettureita. Kukaan ei kiistä tätä. Mutta voisit itse selvittää, mitkä tahot ovat pääosin vastuussa nykyisen rappiollisen ilmapiirin synnylle. Oletko kuullut Frankfurtin koulukunnasta? Sen tuhoisat opinkappaleet ovat tietoisen myyräntyön tuloksena läpäisseet kaikki länsimalaiset koululaitokset aina yliopistosta peruskouluun. Kuka hallitsee medioita? Kuka hallitsee pankkitoimintaa? Tämänkin selvität helposti. Entä kuka hallitsee esimerkiksi amerikkalaista politiikkaa?

Lopuksi. Kerro minulle, ketkä olivat Venäjän kommunistisen vallankumouksen takana? Entä ketkä yrittivät vastaavanlaista vallankumousta Saksassa vuonna 1918? Entä Unkarissa? Ja lista sen kuin jatkuu... Ole hyvä ja vastaa rehellisesti näihin kysymyksiin.

Joku viisas sanoi jossain että salaliitot ovat idiootteja varten jotka ei tiedä mitenkä tulisi toimia ongelmatilanteessa. Monimutkaiselle salaliitolle liki aina on 100% järkevämpi ja todellisempi syy. Vallankumouksien takana on ihan aina kansan tyytymättömyys. ja kun löytyy sopiva johtaja niin se tapahtuu. Juutalaisten salaliitot ovat huuhaata.

Vastaa kysymykseeni ja lopeta lörpöttely. Onko tämä liikaa vaadittu?  :facepalm: Sinä olet ainoa, joka puhuu salaliitoista. Minä puhun faktoista, jotka voit todentaa omin silmin. Mikä tässä niin pelottaa?

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 18:34:41

Quote from: Phantasticum on 14.12.2015, 18:14:40
Itselläni on tähän yksi selitysmalli [...] lähes epätoivoinen pakkomielle kuulua länteen.

Tämä on mielestäni pätevä lisäselitys. Sitä tietenkin voisi kuvitella, että Itä-Euroopalla olisi suurempi pakkomielle kuulua länteen, vaan eipä ole. Luulisin kuitenkin, että nuo maat näkevät selvemmin yhteyden Neuvostoliiton ja EU:n välillä, koska Suomihan oli vain suomettunut, ei totaalibolshevisoitu.

Mielestäni Suomen sokeuteen syy on toki lihavoimani, mutta nimenomaan siitä syystä, että Suomi hyötyi YYA-leikeistä ja täten Neuvostoliiton karseus ei välittynyt suomalaisten arkeen.

Kun näin, meidän täytyy Suomessa kyykätä todella alas, jotta EU-karseuden arkipäivä viimeistään saisi suomalaiset järkiinsä. Helpommalla ei taida oppi mennä päähän.

Yrittäkää nyt pls välttää noita kilometripyramideja.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:09:22

Joku viisas sanoi jossain että salaliitot ovat idiootteja varten jotka ei tiedä mitenkä tulisi toimia ongelmatilanteessa.

Kuulostaa ihan siltä, kuin apinaa voisi koijata todella helposti. Tuo on todella naivi näkemys. Maailmassa ei suunnilleen mitään muuta olekaan kuin salaliittoja ja vehkeilyjä. Joka ikinen Puolue on käytännössä salaliitto. Tai, joka ikinen yritys on käytännössä salaliitto. Ei puolueet sen enempää kuin yrityksetkään kerro mitään ulospäin omista syvistä strategioistaan, vaan, nämä luo mielikuvia strategioistaan. Ei ne laittomia ole, mutta salaliittoja hyvinkin. Erikseen on salaliitot, minkä tarkoituksena on tehdä petos.

Salaliitot ei ole mitään myyttisiä tarinoita. Jotka väittää niiden olevan satua, ovat 'kovin ohuella mielellä' liikenteessä.

Vastaa kysymykseeni ja lopeta lörpöttely. Onko tämä liikaa vaadittu?  :facepalm: Sinä olet ainoa, joka puhuu salaliitoista. Minä puhun faktoista, jotka voit todentaa omin silmin. Mikä tässä niin pelottaa?

Jos faktat on täyttä hörhöilyä niin sitä voi sanoa salaliittoteoriaksi. Salaliitto lienee varmaan väärä termi. Mamu tulva loppuu sitten kun Suomalaiset saavat pallit tai sopivan johtajan joka perustaa puolueen joka on kokoomukselle ja persuille piikki perseessä. Jutkut ja yms saavat tehdä mitä haluavat. I rakkilaiset lähtevät takaisin kun kulut lyödään minimiin ja täältä tarjotaan ainoastaan paikka asuntolasta.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 21:25:51

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:09:22

Joku viisas sanoi jossain että salaliitot ovat idiootteja varten jotka ei tiedä mitenkä tulisi toimia ongelmatilanteessa.

Kuulostaa ihan siltä, kuin apinaa voisi koijata todella helposti. Tuo on todella naivi näkemys. Maailmassa ei suunnilleen mitään muuta olekaan kuin salaliittoja ja vehkeilyjä. Joka ikinen Puolue on käytännössä salaliitto. Tai, joka ikinen yritys on käytännössä salaliitto. Ei puolueet sen enempää kuin yrityksetkään kerro mitään ulospäin omista syvistä strategioistaan, vaan, nämä luo mielikuvia strategioistaan. Ei ne laittomia ole, mutta salaliittoja hyvinkin. Erikseen on salaliitot, minkä tarkoituksena on tehdä petos.

Salaliitot ei ole mitään myyttisiä tarinoita. Jotka väittää niiden olevan satua, ovat 'kovin ohuella mielellä' liikenteessä.

Jaa että normali bisnesstrategia tai puolueen toimintasuunnitelma on sama kuin jonkun toisen sakin ajatuksenhallinta. Mitä tuohon sinisilmäisyyteen tulee niin katoppa omien silmiesi väri. Tätä juutalaisten salalittoa tarjoavat nimenomaan henkilöt joilla ei oikeasti ole ratkaisukeioa nykyiseen tilanteeseen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:33:42

Jaa että normali bisnesstrategia tai puolueen toimintasuunnitelma on sama kuin jonkun toisen sakin ajatuksenhallinta.

Dynamiikka on täysin sama. Tavoitekin on täysin sama. Yritys tekee salassa strategian ja suunnitelman. Tämä toteuttaa salaisen hankkeensa ja jallittaa kilpailijansa - profit.

Ok. Aivan yhtä hyvin sitä voi ryhmä ihmisiä tehdä salaisen suunnitelman ja strategian ja sitten toteuttaa sen. Jallittaa vain kilpailijoiden sijaan kokonaisia hallituksia. Voi olla jopa helpompaa kuin yritysten jallittaa kilpailjoitaan. Byrokraateiksi ja poliitikoiksi kun hakeutuvat väestöistä se osa, mikä tietää ettei ole edellytyksiä pärjätä yksityisellä puolella menestyksekkäästi. Nämä ei ole ruudinkeksijöitä, jotka hakeutuu päättäviin elimiin. Jos olisi, ne olisi menestyviä yrittäjiä. Palkinnot on paljon suuremmat yksityisellä puolella menestyksen osuessa kohdilleen.

Väitän, että se on helpompaa jallittaa poliitikoita ja virkamiehiä kuin yrittäjän jallittaa toista yrittäjää.

Mitä tulee laittomiin salaliittoihin, kuinka monta virkamiestä on tuomittu Suomessa ehdottomaan vankeuteen petoksista? Niimpä niin. Lyö tyhjää. Suomessa korruptio - petoksellinen salaliitto - on lähempänä sataa prosenttia kuin nollaa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:27:02
Jos faktat on täyttä hörhöilyä niin sitä voi sanoa salaliittoteoriaksi.

Että sellaista. Asenteesi totuuden selvittämistä kohtaan on käynyt harvinaisen selväksi.  :)

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 21:43:56

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:33:42

Jaa että normali bisnesstrategia tai puolueen toimintasuunnitelma on sama kuin jonkun toisen sakin ajatuksenhallinta.

Dynamiikka on täysin sama. Tavoitekin on täysin sama. Yritys tekee salassa strategian ja suunnitelman. Tämä toteuttaa salaisen hankkeensa ja jallittaa kilpailijansa - profit.

Ok. Aivan yhtä hyvin sitä voi ryhmä ihmisiä tehdä salaisen suunnitelman ja strategian ja sitten toteuttaa sen. Jallittaa vain kilpailijoiden sijaan kokonaisia hallituksia. Voi olla jopa helpompaa kuin yritysten jallittaa kilpailjoitaan. Byrokraateiksi ja poliitikoiksi kun hakeutuvat väestöistä se osa, mikä tietää ettei ole edellytyksiä pärjätä yksityisellä puolella menestyksekkäästi. Nämä ei ole ruudinkeksijöitä, jotka hakeutuu päättäviin elimiin. Jos olisi, ne olisi menestyviä yrittäjiä. Palkinnot on paljon suuremmat yksityisellä puolella menestyksen osuessa kohdilleen.

Väitän, että se on helpompaa jallittaa poliitikoita ja virkamiehiä kuin yrittäjän jallittaa toista yrittäjää.

Mitä tulee laittomiin salaliittoihin, kuinka monta virkamiestä on tuomittu Suomessa ehdottomaan vankeuteen petoksista? Niimpä niin. Lyö tyhjää. Suomessa korruptio - petoksellinen salaliitto - on lähempänä sataa prosenttia kuin nollaa.

Vai että tekisit yrittäjänä strategiaksesi äärettömän monimutkaisen suunnitelman, jota et oikein itse pystyisi joka kohdassa hallitsemaan. Sen lisäksi suunnitelma olisi sellainen että kilpailija voisi jallitta strategiasi reippaasti alle 5% resursseilla siitä mitä sinulla on. Mutta jos olisit paska yrittäjä ja firmasi olisi konkassa niin silloin tietysti olisi toista helppo syyttää omasta epäonnistumisesta. Nykyisen matu tulvan torppaaminen on ollut seurausta nuivien aivan valtaisasta epäonnistumisesta monela eri taholla.

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 21:45:51

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 21:27:02
Jos faktat on täyttä hörhöilyä niin sitä voi sanoa salaliittoteoriaksi.

Että sellaista. Asenteesi totuuden selvittämistä kohtaan on käynyt harvinaisen selväksi.  :)

Mitäs jos koitettaisiin selvittää sitä miksi nuivien toimet matu tulvan torppaamisesa ovat todella pahasti epäonnistuneet.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 22:04:23
Vai että tekisit yrittäjänä strategiaksesi äärettömän monimutkaisen suunnitelman, jota et oikein itse pystyisi joka kohdassa hallitsemaan. Sen lisäksi suunnitelma olisi sellainen että kilpailija voisi jallitta strategiasi reippaasti alle 5% resursseilla siitä mitä sinulla on. Mutta jos olisit paska yrittäjä ja firmasi olisi konkassa niin silloin tietysti olisi toista helppo syyttää omasta epäonnistumisesta. Nykyisen matu tulvan torppaaminen on ollut seurausta nuivien aivan valtaisasta epäonnistumisesta monela eri taholla.

Miten niin "äärettömän monimutkainen"?

Tiedätkö miten monimutkaista olisi vaikkapa uudenlaisen lentokoneen suunnittelu, valmistus täysin salassa ja sitten sen julkinen lanseeraaminen?
Se, että joku asia on sulle tosi monimutkainen, ei tarkoita, että se olisi kaikille sitä.

Lallin postaukseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117998.html#msg2117998) kuitenkin pääsee katsomaan näitä suunnitelmia koko komeudessaan. Niissä on vuosikymmenien social engineering ja social science mukana. Miten massat käyttäytyy ja miten massat saadaan tekemään mitä halutaan, tai, miten hallitukset käyttäytyy ja miten ne saadaan tekemään mitä halutaan.. ei ole mytologiaa. Se on massapsykologiaa. Se on tiedettä. Pahoissa käsissä tulee pahaa jälkeä. Hyvissä käsissä tulisi hyvää jälkeä.

Vastatkaapa juutalaisten 2suunnitelmista" höpisijät tähän. Nykytouhuun on varmastikin suurin osa täysin kyllästyneitä. Kun oikeiston ja mamukriittisten touhu on päätöntä sekoilua ja tonttuilua niin kuuluuko sekin salaliittoon. Ja kun ennemmin tai myöhemmin tulee radikaalimpi vaihtoehto ja jos se tulee vasemmistosta niin onko sekin osa salaliittoa.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 22:15:41

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 22:04:23
Vai että tekisit yrittäjänä strategiaksesi äärettömän monimutkaisen suunnitelman, jota et oikein itse pystyisi joka kohdassa hallitsemaan. Sen lisäksi suunnitelma olisi sellainen että kilpailija voisi jallitta strategiasi reippaasti alle 5% resursseilla siitä mitä sinulla on. Mutta jos olisit paska yrittäjä ja firmasi olisi konkassa niin silloin tietysti olisi toista helppo syyttää omasta epäonnistumisesta. Nykyisen matu tulvan torppaaminen on ollut seurausta nuivien aivan valtaisasta epäonnistumisesta monela eri taholla.

Miten niin "äärettömän monimutkainen"?

Tiedätkö miten monimutkaista olisi vaikkapa uudenlaisen lentokoneen suunnittelu, valmistus täysin salassa ja sitten sen julkinen lanseeraaminen?
Se, että joku asia on sulle tosi monimutkainen, ei tarkoita, että se olisi kaikille sitä.

Lallin postaukseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117998.html#msg2117998) kuitenkin pääsee katsomaan näitä suunnitelmia koko komeudessaan. Niissä on vuosikymmenien social engineering ja social science mukana. Miten massat käyttäytyy ja miten massat saadaan tekemään mitä halutaan, tai, miten hallitukset käyttäytyy ja miten ne saadaan tekemään mitä halutaan.. ei ole mytologiaa. Se on massapsykologiaa. Se on tiedettä. Pahoissa käsissä tulee pahaa jälkeä. Hyvissä käsissä tulisi hyvää jälkeä.

Lentokoneen teko on fysiikkaa ja kemiaa sekä tietojenkäsittelytiedettä yms loogista ajattelua. Sen voi tehdä salassa kun on tarpeeksi resursseja. Se että mamutus onnistuu vaatii ehdottomasti sen että kohdemaan mamukriittiset ovat täysiä pölvästejä ja narsisteja muuten ei onnaa, kuten Tanskanmaalla. Sen saaminen aikaan että mamukriittisten touhut on aivotonta sekoilua tuskin johtuu salaliitosta.

Huima ketju.

Quote from: Risto A. on 14.12.2015, 22:15:41
Lallin postaukseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,108896.msg2117998.html#msg2117998) kuitenkin pääsee katsomaan näitä suunnitelmia koko komeudessaan. Niissä on vuosikymmenien social engineering ja social science mukana. Miten massat käyttäytyy ja miten massat saadaan tekemään mitä halutaan, tai, miten hallitukset käyttäytyy ja miten ne saadaan tekemään mitä halutaan.. ei ole mytologiaa. Se on massapsykologiaa. Se on tiedettä.

Massoista puheenollen: Gustave Le Bon:

The Crowd: A Study of the Popular Mind
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crowd:_A_Study_of_the_Popular_Mind (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crowd:_A_Study_of_the_Popular_Mind)

Quote from: Lasse on 14.12.2015, 23:03:09
Huima ketju.

Massoista puheenollen: Gustave Le Bon:

The Crowd: A Study of the Popular Mind
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crowd:_A_Study_of_the_Popular_Mind (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crowd:_A_Study_of_the_Popular_Mind)

Kiitosta. Mielenkiintoinen linkki.

"Le Bon claimed "that an individual immersed for some length of time in a crowd soon finds himself - either in consequence of magnetic influence given out by the crowd or from some other cause of which we are ignorant - in a special state, which much resembles the state of fascination in which the hypnotized individual finds himself in the hands of the hypnotizer."."

Itse luin tästä ensimmäisen kerran Aldous Huxleyn "Brave New World Revisited" -esseestä (http://www.huxley.net/bnw-revisited/), missä Huxley lanseerasi käsitteen "herd-poisoning" [laumamyrkytys]. Kuvailee samat "oireet" mitä yksilölle tapahtuu osana massaa. Esimerkkeinä voi käyttää esim. teinipissiksien totaalista hysteriaa konserteissa, tai, jalkapallofanatismia. Yksilö menettää kaikki yksilölliset piirteensä ja sulautuu konkreettisesti osaksi massaa. Hitler käytti tätä metodia ja keskitti massakokouksensa aina iltoihin, kun ihmiset oli muutenkin väsyneitä ja siten alttiita massaan sulautumiselle. Siellä todellakin oli vain yksi mieli - Hitlerin - mikä vangitsi koko joukon täydellisesti.

Tuo tutkielma olisi siis vuodelta 1895. Lisätään tuohon tieteeseen yli sata vuotta tukevasti rahoitettua tutkimusta aiheen parissa.. Voi olla, ettei keinovalikoimat lopu pakista kesken, kun massoja pitää alkaa psyykkaamaan.

Pitää tutkia tarkemmin. Kiits.

Tuosta linkistä pitää nostaa tämä:

"On politicians:

The general characteristics of crowds are to be met with in parliamentary assemblies: intellectual simplicity, irritability, suggestibility, the exaggeration of the sentiments and the preponderating influence of a few leaders...It is terrible at times to think of the power that strong conviction combined with extreme narrowness of mind gives a man possessing prestige."

Iso Tätini tapasi sanoa, ettei tiedä mitään kamalampaa kuin toimeliaan ihmisen kuka saa huonon idean.

Poliitikot ei ole, ihan oikeasti, koskaan penaalin terävimpiä kyniä. Mikä ei kuitenkaan rajoita millään muotoa näiden omakuvaa ja egoa kaikkivoipaisina.  Kuten sanoin aiemmin, jos nämä olisi oikeasti niin päteviä kuin luulevat olevansa, nämä olisi menestyviä yrittäjiä. Yksikään oikeasti pätevä ei halua mennä politiikkaan, nämä haluaa de facto onnistua eikä teeskennellä omista "fantastisista mukavirityksistään" mitkä ei toimi edes suunnitteluvaiheessa. Kukaan ei edes odota mitään konkreettista, edes suunnitteluvaiheessa.

Todellisuudessa, yhteiskunnat toimii omalla painollaan - jos premissit on aseteltu yhteiskunnassa korrektisti. Kun premissit on kunnossa, parturi osaa parturoida itsenäisesti, teurastaja teurastaa ihan ilman apua, ruoka löytää tiensä kauppohin, asiakas löytää haluamansa asiat - ja raha kiertää terveellä tavalla. Siinä ei tarvita juuri mitään säätöä. Edellyttäen, että premissit on kunnossa. Silloin poliitikot ja byrokraatit voi tosiaan vain keskittyä itsensä palvomiseen ja teeskentelyyn omasta tärkeydestään - eikä sillä ole mitään väliä. Ketään ei oikeasti kiinnosta paskan vertaa, yhteiskunta toimii poliitikoista huolimatta. Ongelma tulee kriiseissä, kun premissit on menneet vituiksi (joko tahallaan jonkun junailemana tai sitten luonnollisista syistä), kun pitäisi oikeasti olla kyvykkyyttä premissien suoristamiseen. Tällöin nähdään se totaalinen inkompetenssi, mikä siellä on aina ollutkin, koko surkeudessaan.

Quote from: Rändöm on 14.12.2015, 01:11:32
Me voimme täällä hommaforumilla kiertää totuutta kuin kissat kuumaa puuroa tai sitten voimme kypsyneesti puhua ongelmasta sen oikealla nimellä. Vain jälkimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla voimme ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi. Toivoisin moderaatiolta sekä kanssakeskustelijoilta rohkeutta hyväksyä avoin keskustelu länsimaalaista sivilisaatiota vaivaavasta juutalaiskysymyksestä. Tämä on se taho, joka toimii joskus savuverhon takana, joskus hämmästyttävän avoimin ja röyhkein kortein pelaten saattaakseen meidät polvillemme. Tämä on se taho, joka on kyltymätöntä ahneuttaan ja vihaansa julistanut sodan meitä kaikkia vastaan. Miten raskauttaviksi todisteiden pitää kasautua ennen kuin asiasta saa todella puhua?

Ainakin se on todistettu ylläkirjoitetussa, että kun rändomilla heittää niin pieleen menee. Maailman reilut 10 miljoonaa juutalaista ohjailisivat 7500 miljoonaa ei-juutalaista? Limboaa rändomilla pahasti. Euroopan juutalaiset ovat todella peloissaan rändomin esittämän natsi-ideologian lisäksi todeksi muuttuneesta juutalaisvainoista islamistien taholta.
Antisemitistiset uusnatsit ajatuksineen syövät pahoin homman uskottavuutta sisältäpäin.
Todellinen kristinusko ilman Hitlerinkin omaksumaa Lutherin antisemitistä teologiaa tarjoaa oikean näkökulman vaivaamaasi asiaan.

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

Onkohan punakilpien masseilla lahjottu muutoksen ja persujen johto, jotta hyö pitävät touhun sekopäisenä hörhöilynä.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 13.12.2015, 08:10:17

Aloitetaan tosiasioista. Vaikka artikkelissa oli paljon spekulaatiota, niin siihen liittymättä on ihan yleisessä tiedossa (tästä Immonenkin kertoi Yhdysvaltain lähetystössä vierailun jälkeen), että Yhdysvallat suhtautuu kovin positiivisesti EU-projektiin. Se ilmeisesti näkee sen omien etujensa mukaiseksi.

Siltä näyttää, ja näin on ollut jo 70 vuotta.

Quote

The end of war inaugurated a revival of pan-European hopes. In the winter of 1945, Harry S. Truman read an article on December issue of Collier's magazine that Coudenhove-Kalergi posted about the integration of Europe. His article impressed Truman, and it was adopted to the United States' official policy.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_von_Coudenhove-Kalergi#Pan-European_political_activist

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

Lasse, miksi väärennät jo aloituksen? No tietysti siksi, että saisit oman harhaisen käsityksesi esille. Joten Lasse, luepa kerran vielä tekstini:
Todellinen kristinusko ilman Hitlerinkin omaksumaa Lutherin antisemitististä teologiaa tarjoaa oikean näkökulman..
Eli Lasse hyväksyt Lutherin juutalaisvihan, josta hän myös kirjoitti kaksijuutalaisvastaista, ja siten Raamatun vastaista julistusta. Saatanasta lähtöisin oleva "korvausteologia" sai lisää vettä myllyynsä juurikin Lutherin juutalaisvastaisista kirjoituksista, asenne paljastui.
Miksi epäilet tässä yhteydessä pääni kuntoa, eikö ennemminkin, mikä on sinun mielesi pimentänyt vääryyden puolustajaksi? Lue Raamattusi ensi kerralla ilman korvausteologisia kakkuloita, näet paljon paremmin, ja pääsi ajatukset oikenevat, jos turvaat Jeesukseen.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2015, 03:13:10

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

Onkohan punakilpien masseilla lahjottu muutoksen ja persujen johto, jotta hyö pitävät touhun sekopäisenä hörhöilynä.

Kannattaa lukea kirjoittamani hieman tarkemmin: "...ilman Hitlerinkin omaksumaa Lutherin antisemitistä teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.."
Lutherin antisemitismi oli merkittavä tekijä natsien ideologiassa, myös korvausteologian puolestapuhujana Luther onnistui hyvin, valitettavasti.

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

tämä. juutalaiset rahamiehet nimenomaan sionistit eivät ryhdy poliitikoiksi vaan rahoittavat poliitikkoja jotka sitten toimivat rahoittajien edun mukaan. yksinkertaista. kaikki juutalaiset eivät ole sionisteja mutta kaikki sionistit ovat juutalaisia

Quote from: Taikakaulin on 14.12.2015, 21:09:11
Salkkusäädöt kusi ja sen johdosta meillä on nyt historian tyhmin ja epäpätevin sisäministeri tällähetkellä vastaamassa mutavyörystä, joten se selittää jo hyvin paljon ilman salaliittojakin.

En usko että Orpo on niin hölmö kuin mitä joskus vaikuttaa. Se on puolueen mies, ja tekee melkein mitä vain Stubb pyytää/käskee tekemään. Suomalaisten ihmisten turvallisuustilanne Orpoa ei niin kiinnosta.

Quote from: rölli2 on 15.12.2015, 19:05:46

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

tämä. juutalaiset rahamiehet nimenomaan sionistit eivät ryhdy poliitikoiksi vaan rahoittavat poliitikkoja jotka sitten toimivat rahoittajien edun mukaan. yksinkertaista. kaikki juutalaiset eivät ole sionisteja mutta kaikki sionistit ovat juutalaisia

Mitä veikkaatte että rahoittavatko nämä jutkut matukriittisten puolueiden hörhöä ja osaamatonta johtoa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 22:51:52
Vastatkaapa juutalaisten 2suunnitelmista" höpisijät tähän. Nykytouhuun on varmastikin suurin osa täysin kyllästyneitä. Kun oikeiston ja mamukriittisten touhu on päätöntä sekoilua ja tonttuilua niin kuuluuko sekin salaliittoon. Ja kun ennemmin tai myöhemmin tulee radikaalimpi vaihtoehto ja jos se tulee vasemmistosta niin onko sekin osa salaliittoa.

Näkymätön käsi pyrkii ohjailemaan niin oikeistoa, vasemmistoa kuin kaikkea siltä väliltä. Sata vuotta sitten niiden suurimmat paukut oli vasemmistossa ja kun homma meni kommunismin kanssa reisille, niin nyt ne näyttäisi olevan satsanneet enemmän oikeistoon ja yrittävät saavuttaa kommunistisen onnelansa "yksityistamisen" kautta, missä punakilpi ja muut yksinkertaisesti ostavat kaiken tyhjästä painamallaan rahalla. Mahdollinen radikaali vaihtoehto voi olla valeoppositio tai sitten ei.

Quote from: possu on 15.12.2015, 21:59:46
(napsu)

Profetoin ketjun menevän lukkoon, jos täällä aletaan selittämään Raamattua.

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 16:54:49
(nipsu)
Lasse, miksi väärennät jo aloituksen? No tietysti siksi, että saisit oman harhaisen käsityksesi esille. Joten Lasse, luepa kerran vielä tekstini:
Todellinen kristinusko ilman Hitlerinkin omaksumaa Lutherin antisemitististä teologiaa tarjoaa oikean näkökulman..

No en mielestäni väärentänyt, kunhan tiivistin.

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 16:54:49
Miksi epäilet tässä yhteydessä pääni kuntoa, eikö ennemminkin, mikä on sinun mielesi pimentänyt vääryyden puolustajaksi? Lue Raamattusi ensi kerralla ilman korvausteologisia kakkuloita, näet paljon paremmin, ja pääsi ajatukset oikenevat, jos turvaat Jeesukseen.

Maininta kiikareista oli populaarikulttuurinen viittaus soitto- ja lauluyhtye Motörheadin aavistuksen uskontokriittiseen kipaleeseen. Ei ollut tarkoitus sen kummemmin sondata kuuppasi sisältöä.

Noin muuten vihaan ja pelkään niitä valtoja ja väkiä, jotka ovat kirjaimellisesti sodassa Suomen kansaa vastaan tällä hetkellä.

Quote from: Lasse on 15.12.2015, 02:58:29

Quote from: Pärmi on 15.12.2015, 00:59:20
Todellinen kristinusko ilman Lutherin teologiaa tarjoaa oikean näkökulman.

Jos pääsi on kunnossa, et tarvitse kiikareita nähdäksesi valon...

Mr.Burns ilmielävänä.

Quote from: Pärmi on 16.12.2015, 00:08:39
(schnaps)

Se on valitettavaa. Ylläpito ei ymmärtääkseni halua moderoida uskontokeskusteluja, koska syystä tai toisesta loppujen lopuksi päädytään kylläpäs/eipäs/toi-löi-ensix-takas-jankkaukseen.

Jos joku haluaa keskustella asiasta yksityisviesteillä, olen mukana. Voit laittaa max 9 hengelle joukkoyksärin. Viestikatto per lähettäjä per päivä on 20. Ekan viestin lähettäjä toimii ryhmän moderaattorina.

Quote from: Aretposi on 13.12.2015, 05:38:53
Entä mihin perustuu George Sorosin liittäminen pakolaisnuorukaisten koordinoimiseen? Hurja väite, jolle pitäisi löytyä muitakin todisteita kuin epämääräinen "useat Euroopan lehtitiedot".

Tässä lisää: Soros pitää "pakolaisten" suojelua tavoitteena, ja kansallisvaltioiden rajoja esteenä sille. Hän vaatii, että EU:n on otettava vastaan vähintään miljoona turvapaikanhakijaa vuosittain.

Quote from: http://www.breitbart.com/london/2015/11/02/soros-admits-involvement-in-migrant-crisis-national-borders-are-the-obstacle/Soros: "Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle."

Quote from: Heikki Luoto on 08.11.2015, 20:24:03
Yhdysvaltalaisen Pamela Gellerin blogikirjoitus 15.10.2015

QuoteRadikaali miljardööri George Soros kertoo omin sanoin (ja teoin) EU-suunnitelmasta, jonka avulla muslimit valtaavat ja tuhoavat Euroopan:

Quote... EU:n on otettava lähitulevaisuudessa vastaan vähintään miljoona turvapaikanhakijaa vuosittain.

(Korostus allekirjoittaneen.)

Yhteenveto: Soros haluaa tuhota Euroopan kansallisvaltiot ja täyttää Euroopan kehitysmaamuslimeilla.

Quote from: rölli2 on 14.12.2015, 20:03:55
katainen hyppäsi bildenberg kokouksissa ja kertoi että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. lähti karkuun ennen matuinvaasiota josta oli etukäteen hyvin tietoinen. sionismi on taikasana. sionisteille israel on pyhä luvattu maa ja sen laajentuminen  väistämätön tavoite. sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana. tällainen kansainvaellus ei lähde kenenkään yhtäkkisestä kaipuusta eurooppaan

Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu.

En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä velttoa ajattelua, jonka perusteella ryhmä X on aina kaiken takana.

Soros muuten on kelmi, joka tukee matuinvaasiota. Mossadin kannattaisi vetää ukon moposta tulpanhattu irti, koska aikaa myöten Israel tulee kärsimään Soroksen hankkeista pahiten.

http://www.w2eu.info/

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 09:38:53

Quote from: rölli2 on 14.12.2015, 20:03:55
...sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana.

Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu.

Valtiot joutuvat ottamaan lisää velkaa mamuilun ja sen seurausten hoitoon, ja juutalaisilla on pankeissa ns. yliedustus. Se on kai ainakin yhtenä ideana tuossa teoriassa.

Sellaisenkin teorian olen kuullut, että routa porsaat kotiin ajaa.

Tämä kuuma ketju on houkutellut jopa ex-tamperelaisen herrasmieshistorioitsijan Hommalle kommentoimaan yli 3 kk tauon jälkeen. :)
Ketjuun on tullut hyvin tavaraa, joskin aivan liikaa on eksytty aiheesta. Kiitos aiheessa pysymiseen pyrkineille. Erityisesti arvioinnit Madsenin artikkelissaan esittämien näkemysten paikkansapitävyydestä kiinnostavat. Näkemysten falsiviointiyrityksien tasossa on vielä toivomisen varaa.

Mutta itse aiheesta.
Minut pisti muistelemaan Madsenin artikkelin aloitus:

QuoteBostonin seudun akateemisiin piireihin keskittynyt Yhdysvaltain politiikan sylttytehdas, joka oli Itä-Euroopan ja Lähi-Idän "värivallankumousten" takana, on myös vastuussa Eurooppaa tällä hetkellä kaotisoivasta massamaahanmuutosta.

Madsenin näkemys vastaa Horst Mahlerin näkemystä (http://www.tapiolinna.com/nakopiiri/haastattelussa-horst-mahler-yhteiskunnan-vihollinen/), joka löytyy vuoden 2001 Näköpiiri-lehden haastattelussa:

QuoteSe akuutti konflikti, jossa Mahler katsoo olevansa osallisena, koskee Yhdysvaltojen itärannikolta johdettua eurooppalaisten kansojen "etnistä kaotisaatiota" (Etnische Chaotisierung).

Toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain itärannikolla esitettiin julkisesti intohimoja Euroopan, tarkemmin sanottuna Saksan, väestökoostumuksen muuttamiseksi. Vuonna 1941 julkaisemassaan "Germany Must Perish!" (https://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish!) -kirjassaan ("Saksan on tuhoduttava!") Theodore Kaufman ehdottaa saksalaisväestön hävittämistä sterilisaatiolla. Kaufman teki juutalaisena melkoisen karhunpalveluksen kansalleen Euroopassa, sillä Saksan propagandaministeri Goebbels julkaisi Kaufmanin teoksesta saksankielistä versiota ainakin miljoona kopiota.
Rooseveltin hallinnon vuonna 1944 läpiajama Morgenthau-suunnitelma sodanjälkeisen Saksan nujertamiseksi lisäsi saksalaisten vastarintaa entisestään. Suunnitelmaa kritisoinut USA:n sotaministeri Henry Stimson arvioi Rooseveltin suunitelman aiheuttavan kuoleman 20 miljoonalle saksalaiselle. Thomas Dewey, Rooseveltin vastaehdokas presidentinvaaleissa, arvioi Morgenthau-suunnitelman auttavan vihollista kuin "kymmenen vireää saksalaisdivisoonaa". Aachenin kaupungin valtaamisessa tuskaillut kenraali George Marshall oli arvioinut (https://books.google.fi/books?id=PLP5U-M8dhoC&pg=PA243&lpg=PA243&dq=dewey+ten+fresh+german+divisions&source=bl&ots=7vwY7lY-tN&sig=dDDZ5u8Y74dWCJCu6nAs5PVFoBw&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwik6uDJteDJAhVmcHIKHQ3nC-kQ6AEIHTAA#v=onepage&q=dewey%20ten%20fresh%20german%20divisions&f=false) suunnitelman olevan "30 saksalaisdivisioonan arvoinen". Rooseveltin kuolema ennen sodan loppua saattoi estää suunnitelman täydellisen toteuttamisen.
Vuonna 1943 antropologi Earnest Hooton (https://fi.wikipedia.org/wiki/Earnest_Hooton) ehdotti New Yorkissa ilmestyvän PM-lehden (https://en.wikipedia.org/wiki/PM_%28newspaper%29) artikkelissa saksalaisten agressiivisuuden geneettistä poiskarsimista yhtenä keinonaan ulkomaalaisten, varsinkin miesten, maahanmuutolla Saksaan. Nykyisin miljardöörikeinottelija George Soros New Yorkista käsin edistää nimenomaan miespuolisen väestön massasiirtymistä Lähi-Idästä Saksaan ja muualle Eurooppaan.


Earnest Hootonin PM-lehdessä esittämät ehdotukset (http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=93131) "Mitä aiomme tehdä saksalaisille?" -teemaan. Samassa lehdessä oli myös Albert Einsteinin, antropologi Franz Boas (https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Boas)in ja toimittaja Dorothy Thompson (https://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Thompson)in ehdotukset.

QuoteSotaisuuden jalostaminen pois saksalaisista

Harvardin yliopiston antropologian professori Earnest Albert Hooton on erityisen kiinnostunut ihmisen biologisesta kehityksestä. Hän julkaisi vuonna 1937 teoksen "Apes, Men, and Morons" (apinat, ihmiset, ja ääliöt). Hän lähestyy antropologisia ja sosiaalisia kysymyksiä aina epäsovinnaisesti. Hänestä mikään ei ole parempaa kuin heittää ilmaan hätkähdyttäviä ideoita niiden herättämän keskustelun vuoksi. Tällä keinolla hän tuo panoksensa "Mitä aiomme tehdä saksalaisille?" -teemaan.

(Monta vuotta rotuja, kansallisuutta sekä yksilön biologian vaikutusta käyttäytymiseen tutkinut fysioantropologi tarjoaa omat ehdotuksensa. Näillä ehdotuksilla ei ole yleistä antropologien hyväksyntää, niitä ei ole tarkastettu millään ryhmällä eikä niillä ole kenenkään hyväksyntää. Allekirjoittanut ei ole itsekään täysin varma esitettyjen toimenpiteiden käytännöllisyydestä. Hän vain tuo ne keskustelun piiriin.
E. A. H.)

Perusoletukset

(1) Kansakunnan käyttäytyminen johtuu väestömassasta eikä sen johtajista tai ahtaista yhteiskuntaluokista. Kansallinen kulttuuri, kansallinen psykologia, kansalliset ihanteet ovat samanaikainen tulos väestön biologisten yksilöiden yhdistelmästä ja vaikutuksesta, joka pyrkii korostamaan sellaisten biologisten ihmistyyppien eloonjäämistä, jotka helpoimmin mukautuvat kansallisiin käyttäytymismalleihin. Kulttuuriympäristö ja perimä vuorovaikutuksessa tuottavat kansoille vakaita ja pysyviä käyttäytymismalleja.

(2) Merkittävää kansallisen käyttäytymisen parannusta ei voida toteuttaa pelkästään muuttamalla kansallista kulttuuria vain ulkoisilla ponnistuksilla (valtiomuodolla, ideologioilla, uskonnolla, koulutuksella, taloudella). Pysyvän edistyksen aikaansaamiseksi tulee biologisilla toimenpiteillä parantaa ihmisyksilöiden fyysistä, henkistä ja moraalista tasoa.

SOVELTAMINEN SODANJÄLKEISESSÄ SAKSASSA

Yleistavoite
Saksalaisen nationalismin ja aggressiivisen ideologian tuhoaminen, säilyttäen samalla saksalaisten suotuisat biologiset ja sosiologiset valmiudet.

(1) Kaikkien natsijohtajien tuomitseminen kuolemaan tai elinkautiseen. Armeijan kantaupseerien tuomitseminen pysyvään maanpakoon.

(2) 20 vuotta tai sitäpidemmän jakson aikana nykyisen Saksan armeijan pääosaa tulee käyttää jälleenrakennustyövoimana sodan runtelemilla Liittoutuneiden alueilla Euroopassa ja muualla. Näitä työmiehiä ei tulisi käsitellä sotavankeina tai vankeina vaan palkkatyöntekijöinä (joiden valvottu oleskelu on rajoitettu työalueelle). Heille voidaan hyvän käytöksen perusteella myöntää kansalaisoikeudet. Miehet saisivat ottaa vaimon vain uuden asuin- tai kotimaansa naisista.

Naimisissa olevien miesten perheiden tulisi jäädä vuosiksi Saksaan. Perhe voi jälleenyhdistyä, mutta ei Saksassa. Tämän toimenpiteen tavoitteena on "puhtaiden" saksalaisten syntyvyyden vähentäminen , saksalaisen aggressiivisuuden vähentäminen ulkosiitoksella sekä kansallisuuden karsiminen uudelleenkoulutuksella.

(3) Saksan valtakunta on pirstottava osavaltioiksi (luultavammin valtioihin joista se alunperin muodostettiin), joille Liittoutuneet antavat sopivan valvonjakson jälkeen mahdolllisuuden valita itselleen ei-fasistisen hallituksen. Tämän toimenpiteen tavoittena on kansallisten puitteiden tuhominen yhtenäisen Saksan agressiolta.

(4) Saksaa miehittävien valtioiden siiviili- ja sotilashenkilöstöä kehotetaan avioitumaan saksalaisnaisten kanssa ja asettumaan maahan pysyvästi. Miehitysaikana edistetään ulkomaalaisten, varsinkin miesten, muuttoa Saksaan.

Quote from: Kulttuurirealisti link=topic=108896.msg2121607#msg2121607Valtiot joutuvat ottamaan lisää velkaa mamuilun ja sen seurausten hoitoon, ja juutalaisilla on pankeissa ns. yliedustus. Se on kai ainakin yhtenä ideana tuossa teoriassa.

Olet siis sitä mieltä, että pankkiporhot tukevat Euroopan islamisoitumista saadakseen eurooppalaiset velkaorjiksi, vaikka samalla kehitys saartaisi aikaa myöten Israelin entistä yksinäisemmäksi ja haavoittuvammaksi ja edesauttaisi Israelin tuhoa?

En osta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2015, 11:29:41
Sellaisenkin teorian olen kuullut, että routa porsaat kotiin ajaa.

Vähän turhan kryptistä.

Quote from: Heikki Luoto on 16.12.2015, 17:05:44

Ja silläkö saksalainen luonne lauhtuu, jos sitä blandataan arabiverellä? Musta siinä käy just päinvastoin.

Kaikkien väitteiden paikkaansa pitävyyttä on vaikeaa todistaa, mutta tälläistä on lähestulkoon mahdotonta keksiä omasta päästäänkään. Moni noista väitteistä vaikuttaa sellaiselta, joista on myös Suomessakin puhuttu tai esitelty jossakin muodossa (tai tällä foorumilla). Eri asia on sitten siinä, että mikä on totta ja mikä ei.

QuoteSaksan sairaalat ovat kuorimittuneet pakolaisten kärsimistä myrkytyksistä. Jotkut syyrialaiset ovat luulleet Saksassa kasvaavaa myrkyllistä kavalakärpässientä syötäväksi lajikkeeksi, nimeltään parrakas Amanita, jota esiintyy Syyriassa. Aluksi Saksan terveysviranomaiset jopa suunnittelivat myrkytyksen saaneen 16-vuotiaan syyrialaispojan siirtämistä maksansiirtoja odottavien listan kärkeen. Vaikka syyrialainen teini kuoli, toinen myrkkysieniä syönyt syyrialainen asetettiin maksasiirtoa odottavien listan kärkeen, maksansiirtoa odottavien Saksan kansalaisten ohi.

Kuten tuolla toisessa ketjussa oli hyvin kyseenalaistava kirjoitus kyseistä Wayne Madsenia kohtaan, niin jo sitä ennen ajattelin kuinka on vaikeaa ottaa kantaa moniin ulkomaalaisten journalistien/puhujien tuotoksiin, koska tietojen ja puhujien taustatietojen läpikäyminen voi olla vaikeaa.

QuoteJa silläkö saksalainen luonne lauhtuu, jos sitä blandataan arabiverellä? Musta siinä käy just päinvastoin.

Saksalaisten "luonteen lauhduttaminen" oli vain tekosyy. Oikea syy oli saksalaisen rodun hävittäminen. Jos joku taho ajaa saksalaisten ja muunmaalaisten sekoittamista, niin siinä haetaan vain ja ainoastaan sitä, mikä saksalaisten ja muunmaalaisten sekoittamisesta syntyy, eli saksalaisten geenien vähenemistä.

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 09:38:53
Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu.

Niinpä, mutta kovin tärkeinä pitävät ShalomTV:n kaverit ajaa joelaankin miljuunittain märkäselkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc (https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc)

Vaikea nähdä, miten se hyöty realisoituu. Ainakin valkonaamat ovat maksajan roolissa molemmilla mantereilla, monellakin tapaa...

Quote from: Lasse on 17.12.2015, 02:54:08

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 09:38:53
Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu.

Niinpä, mutta kovin tärkeinä pitävät ShalomTV:n kaverit ajaa joelaankin miljuunittain märkäselkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc (https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc)

Vaikea nähdä, miten se hyöty realisoituu. Ainakin valkonaamat ovat maksajan roolissa molemmilla mantereilla, monellakin tapaa...

Lähinnä meinasivat saada maassa olevat miljoonat meksikaanit laillisiksi. Eurourpojen matuinvaasiosta ei ole kyse.

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 00:41:37

Quote from: Lasse on 17.12.2015, 02:54:08

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 09:38:53
Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu.

Niinpä, mutta kovin tärkeinä pitävät ShalomTV:n kaverit ajaa joelaankin miljuunittain märkäselkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc (https://www.youtube.com/watch?v=XpnYpQaHAuc)

Vaikea nähdä, miten se hyöty realisoituu. Ainakin valkonaamat ovat maksajan roolissa molemmilla mantereilla, monellakin tapaa...

Lähinnä meinasivat saada maassa olevat miljoonat meksikaanit laillisiksi. Eurourpojen matuinvaasiosta ei ole kyse.

Sama laulu niillä on Euroopassa. Tällä videolla ShalomTV:n poikien englannin serkku, brittiparlamentin jäsen Gerald Kaufman, vaatii britteihin otettavaksi 10,000 matua per päivä: https://www.youtube.com/watch?t=42&v=phAiemAfCos

Tällä taas toinen uskonnollisissa kuvioissa pitkälle edennyt serkkupoika iloitsee Euroopan mamutulvasta: http://www.liveleak.com/view?i=0c3_1441769526

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 01:34:36
Sama laulu niillä on Euroopassa. Tällä videolla ShalomTV:n poikien englannin serkku, brittiparlamentin jäsen Gerald Kaufman, vaatii britteihin otettavaksi 10,000 matua per päivä: https://www.youtube.com/watch?t=42&v=phAiemAfCos

Tällä taas toinen uskonnollisissa kuvioissa pitkälle edennyt serkkupoika iloitsee Euroopan mamutulvasta: http://www.liveleak.com/view?i=0c3_1441769526

Englannin serkku vertasi myös Israelia natseihin*, eli joku kommarireliikki, joka aivopiereskelee mitä milloinkin.

Joku nimetön randomrabbi ei kelpaa todisteeksi kuin ainostaan valmiiksi uskossaan vahvoille.

Eikö j-lauta kenenkään päähän pälkähdä kaikkein loogisinta ja yksinkertaisinta selitystä; Saudit ovat ostaneet hiljakseen hemmetinmoisen kätyrilauman, ja nyt kätyrit on laitettu töihin. Kätyrit ovat kakkonen pystyssä, kun nuorta kundia lappaa sadoin tuhansin notkuilemaan.

Mistä muuten tulee mieleen, että jos Hommalla väitetään olevan Putin-trolleja, niin onko myös Islam-trolleja?  8)

* https://www.youtube.com/watch?v=_GQDT9t2lRs

QuoteJoku nimetön randomrabbi ei kelpaa todisteeksi kuin ainostaan valmiiksi uskossaan vahvoille.

Näinhän se on. Ja sama toisinpäin. Tuhatkaan mamuttavaa randomrabbia ei käännä uskossaan vahvan päätä.

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 10:09:10

QuoteJoku nimetön randomrabbi ei kelpaa todisteeksi kuin ainostaan valmiiksi uskossaan vahvoille.

Näinhän se on. Ja sama toisinpäin. Tuhatkaan mamuttavaa randomrabbia ei käännä uskossaan vahvan päätä.

Jep jep. Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu. Unohtunut perustella teidän näkökulman edustajilta.

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 10:56:51

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 10:09:10

QuoteJoku nimetön randomrabbi ei kelpaa todisteeksi kuin ainostaan valmiiksi uskossaan vahvoille.

Näinhän se on. Ja sama toisinpäin. Tuhatkaan mamuttavaa randomrabbia ei käännä uskossaan vahvan päätä.

Jep jep. Sitten kun vielä sanot, miten Israel tai Euroopan juutalaiset hyötyvät siitä, että Eurooppa islamisoituu. Unohtunut perustella teidän näkökulman edustajilta.

Niillä ei ole tähtäimessä Euroopan islamisointi, vaan etniset sodat ja kaikenlaiset muut lieveilmiöt. Euroopan alkuasukkaat on kristittyjä. Eurooppaan raahataan suuret määrät muslimeja, minkä tuloksena kristityt ja muslimit sotii keskenään. Kun paikat on paskana, kansat sekoitettu ja rahat on totaalisen loppu, hinnat on halvat ja poliittinen valta on helppo ottaa haltuun. Hajota ja hallitse. Kuka voittaa?

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 11:08:54
Niillä ei ole tähtäimessä Euroopan islamisointi, vaan etniset sodat ja kaikenlaiset muut lieveilmiöt. Euroopan alkuasukkaat on kristittyjä. Eurooppaan raahataan suuret määrät muslimeja, minkä tuloksena kristityt ja muslimit sotii keskenään. Kun paikat on paskana, kansat sekoitettu ja rahat on totaalisen loppu, hinnat on halvat ja poliittinen valta on helppo ottaa haltuun. Hajota ja hallitse. Kuka voittaa?

Pöh. Sotaa ei tule, ja jos tulee, se on lyhyt, koska jihadisteilla ei ole pommien ja AK47:en lisäksi muuta heittää peliin. Itsemurhaiskuja taivastellessa unohtuu, että valtaosalla musuja eloonjäämisvietti on yhtä vahva kuin muillakin, joten kunnon SS-tyylisen painostuksen alla jihadisteilta lähtee yhteisön suoja ja sen jälkeen heidät on helppo poimia.

Mutta pysyessään tietyn konfliktirajan alapuolella heillä on sisäpoliittista valtaa, jota käytetään mm. Israelin eristämiseksi. Ja koska Stockan räjäyttämisen uhka on tehokkaampaa kuin sen räjäyttäminen, painostukselle annetaan periksi.

Mutta onhan se kiva, että kansallismielisenä itseään pitävät ajavat wahhabistien agendaa .......

QuoteTuo on siis vain arvio. Minä en tiedä varmoja motiiveja, mutta huomaan kyllä aivan tavattoman yliedustuksen Euroopan sosialistien parissa, kulttuurimarxilaisten akateemikkojen keskuudessa, sekä ennen kaikkea siinä osassa valtamediaa joka innokkaasti ajaa väestönvaihtoa. Täytyy kyllä olla aika idiootti ettei tuota huomaa, mutta jäsen Punaniska on jo päättänyt kantansa eikä siten näytä hyväksyvän yhtäkään huomiota totena ilman vihaista vastareaktiota ja pyrkimystä siirtämään aihe johonkin muuhun - kuten nyt vaikka vaatimalla selostamaan motiiveja, joita ei tietenkään voi kuin arvailla kun niitä ei ole kirkossa kuulutettu.

Rookielle tiedoksi, että keskustelijoista keskusteleminen on säälittävintä argumentointia ikinä.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 19.12.2015, 11:50:33
Keskustelijoiden henkilökohtaisista piirteistä keskusteleminen tai mustamaalaminen on huonoa argumentointia, ei se, että huomauttaa sinun järjestään välttelevän vastaamista aiemmin esitettyihin pointteihin ja vaativan vastausta kysymyksiin joihin tiedät olevan mahdotonta vastata.

Kuten nytkin, asiasisältösi rajoittui one-lineriin Rookielle tiedoksi, että keskustelijoista keskusteleminen on säälittävintä argumentointia ikinä.

Väittelyä käydään yleisöä varten, ja lähinnä huomioin kumpi puoli tässä näyttää paremmin haastelevan.

No jos sulla nyt on mielessäsi jokin argumentti - mieleisesi metakeskustelun sijaan - johon en ole mielestäsi vastannut, niin anna palaa vaan.

Asiahan ei sinulle sinänsä kuulu, koska en ole mistään kanssasi väitellytkään, mutta jos noin pahasti vaivaa, niin nyt on hetkesi.

E:

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 19.12.2015, 11:18:50
Tuo on siis vain arvio. Minä en tiedä varmoja motiiveja, mutta huomaan kyllä aivan tavattoman yliedustuksen Euroopan sosialistien parissa, kulttuurimarxilaisten akateemikkojen keskuudessa, sekä ennen kaikkea siinä osassa valtamediaa joka innokkaasti ajaa väestönvaihtoa. Täytyy kyllä olla aika idiootti ettei tuota huomaa, mutta jäsen Punaniska on jo päättänyt kantansa eikä siten näytä hyväksyvän yhtäkään huomiota totena ilman vihaista vastareaktiota ja pyrkimystä siirtämään aihe johonkin muuhun - kuten nyt vaikka vaatimalla selostamaan motiiveja, joita ei tietenkään voi kuin arvailla kun niitä ei ole kirkossa kuulutettu.

Kuinka idiootti pitääkään olla, että puhuu väestönvaihdosta? Ajatteleeko tälläista ajatusta kannattava yhtään realistisen maailman kehyksessä, vai tuleeko tällainen jostain selkäytimestä - tai sen alapuolelta?

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 11:08:54Kun paikat on paskana, kansat sekoitettu ja rahat on totaalisen loppu, hinnat on halvat ja poliittinen valta on helppo ottaa haltuun. Hajota ja hallitse. Kuka voittaa?

Poliittinen valta kenestä?

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 08:12:32

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 01:34:36
Sama laulu niillä on Euroopassa. Tällä videolla ShalomTV:n poikien englannin serkku, brittiparlamentin jäsen Gerald Kaufman, vaatii britteihin otettavaksi 10,000 matua per päivä: https://www.youtube.com/watch?t=42&v=phAiemAfCos

Tällä taas toinen uskonnollisissa kuvioissa pitkälle edennyt serkkupoika iloitsee Euroopan mamutulvasta: http://www.liveleak.com/view?i=0c3_1441769526

Englannin serkku vertasi myös Israelia natseihin*, eli joku kommarireliikki, joka aivopiereskelee mitä milloinkin.

Joku nimetön randomrabbi ei kelpaa todisteeksi kuin ainostaan valmiiksi uskossaan vahvoille.

Eikö j-lauta kenenkään päähän pälkähdä kaikkein loogisinta ja yksinkertaisinta selitystä; Saudit ovat ostaneet hiljakseen hemmetinmoisen kätyrilauman, ja nyt kätyrit on laitettu töihin. Kätyrit ovat kakkonen pystyssä, kun nuorta kundia lappaa sadoin tuhansin notkuilemaan.

Mistä muuten tulee mieleen, että jos Hommalla väitetään olevan Putin-trolleja, niin onko myös Islam-trolleja?  8)

* https://www.youtube.com/watch?v=_GQDT9t2lRs

Olisikohan vielä todennäköisempää tämä että isiksen myötä on saatu tilaisuus tulla, ja ählämit vielä tietoisesti väsää tarinoita, joita meidän  paremmat ihmiset uskoo. Pohtikaa ennemmin sitä miksi tanskaan tämä ei toimi. Itse taas keskityn ihmettelemään sitä että miksi mamukriittiset on niin umpipöljiä että eivät keksi keinoa tämän pysäyttämiseksi.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 19.12.2015, 16:03:20
Olisikohan vielä todennäköisempää tämä että isiksen myötä on saatu tilaisuus tulla, ja ählämit vielä tietoisesti väsää tarinoita, joita meidän  paremmat ihmiset uskoo. Pohtikaa ennemmin sitä miksi tanskaan tämä ei toimi. Itse taas keskityn ihmettelemään sitä että miksi mamukriittiset on niin umpipöljiä että eivät keksi keinoa tämän pysäyttämiseksi.

Totta, arkisin syy lienee yleensä lähinnä totuutta. Mutta uskon, että wahhabisteilla on koko liuta eurooppalaisia poliitikkoja taskussaan. Oikeistopoliitikkoja on helppo ja loogista epäillä lahjonnasta, mutta eivät vasurit sen parempia ole. Rahan alkuperä voi vaan tulla suunnasta, mitä kukaan ei tule ainakaan julkisesti ajatelleeksi.

Quote from: Foundation on 19.12.2015, 15:35:24

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 11:08:54Kun paikat on paskana, kansat sekoitettu ja rahat on totaalisen loppu, hinnat on halvat ja poliittinen valta on helppo ottaa haltuun. Hajota ja hallitse. Kuka voittaa?

Poliittinen valta kenestä?

Kaikista hajota ja hallitse-taktiikan kohteista, esimerkiksi vaikka suomalaisista. Poliittista valtaa ei saa kaapattua kuin sodalla tai mädättämällä valtio sisältäpäin. Mädättämiseen ei mamutusta parempaa yksittäistä keinoa ole.

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 00:41:37
Lähinnä meinasivat saada maassa olevat miljoonat meksikaanit laillisiksi. Eurourpojen matuinvaasiosta ei ole kyse.

Rapakon takana ainakin osataan laskea, kuinka ihanan kallista tuollainen hassuttelu olisi:

The Fiscal Cost of Unlawful Immigrants and Amnesty to the U.S. Taxpayer
http://www.heritage.org/research/reports/2013/05/the-fiscal-cost-of-unlawful-immigrants-and-amnesty-to-the-us-taxpayer (http://www.heritage.org/research/reports/2013/05/the-fiscal-cost-of-unlawful-immigrants-and-amnesty-to-the-us-taxpayer)

Artisti maksaa.

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 16:15:49
Kaikista hajota ja hallitse-taktiikan kohteista, esimerkiksi vaikka suomalaisista. Poliittista valtaa ei saa kaapattua kuin sodalla tai mädättämällä valtio sisältäpäin. Mädättämiseen ei mamutusta parempaa yksittäistä keinoa ole.

Tämä maa on jo näillä mamulukemilla läpilaho. On ollut jo kauan, nykyinen hallitus veroparatiisiministereineen on vain yksi luonnollinen kehityksen virstanpylväs.

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 15:29:09
Kuinka idiootti pitääkään olla, että puhuu väestönvaihdosta? Ajatteleeko tälläista ajatusta kannattava yhtään realistisen maailman kehyksessä, vai tuleeko tällainen jostain selkäytimestä - tai sen alapuolelta?

Trollia ei saisi ruokkia, mutta nyt on makupaloja tarjolla.
Itse YK kyseisen toiminnan järjestelytoimikuntana puhuu väestönvaihdosta, eikä edes ihan hirveästi rivien välistä.

Replacement migration
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

Quote from: taavi on 19.12.2015, 16:38:50

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 15:29:09
Kuinka idiootti pitääkään olla, että puhuu väestönvaihdosta? Ajatteleeko tälläista ajatusta kannattava yhtään realistisen maailman kehyksessä, vai tuleeko tällainen jostain selkäytimestä - tai sen alapuolelta?

Trollia ei saisi ruokkia, mutta nyt on makupaloja tarjolla.
Itse YK kyseisen toiminnan järjestelytoimikuntana puhuu väestönvaihdosta, eikä edes ihan hirveästi rivien välistä.

Replacement migration
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

Sen kun rollaa vaan. Missä puhutaan väestönvaihdosta?

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 17:11:21

Quote from: Kulttuurirealisti link=topic=108896.msg2121607#msg2121607Se on kai ainakin yhtenä ideana tuossa teoriassa.

Olet siis sitä mieltä, että pankkiporhot tukevat Euroopan islamisoitumista saadakseen eurooppalaiset velkaorjiksi, vaikka samalla kehitys saartaisi aikaa myöten Israelin entistä yksinäisemmäksi ja haavoittuvammaksi ja edesauttaisi Israelin tuhoa?

En ole kovin vankasti mitään mieltä tästä asiasta. Ihmettelen vain miksi näin järjettömän tuntuista juttua, eli muslimien muuttoliikettä Eurooppaan, ajetaan niin yksissä tuumin monelta taholta.

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.12.2015, 15:12:47

Quote from: Punaniska on 16.12.2015, 17:11:21

Quote from: Kulttuurirealisti link=topic=108896.msg2121607#msg2121607Se on kai ainakin yhtenä ideana tuossa teoriassa.

Olet siis sitä mieltä, että pankkiporhot tukevat Euroopan islamisoitumista saadakseen eurooppalaiset velkaorjiksi, vaikka samalla kehitys saartaisi aikaa myöten Israelin entistä yksinäisemmäksi ja haavoittuvammaksi ja edesauttaisi Israelin tuhoa?

En ole kovin vankasti mitään mieltä tästä asiasta. Ihmettelen vain miksi näin järjettömän tuntuista juttua, eli muslimien muuttoliikettä Eurooppaan, ajetaan niin yksissä tuumin monelta taholta.

Olisikohan kaksi syytä Raha ja typeryys. Edelleen on useita maita jossa ei toimita näin esim. Tanska ja Unkari.

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 17:19:24

Quote from: taavi on 19.12.2015, 16:38:50

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 15:29:09
Kuinka idiootti pitääkään olla, että puhuu väestönvaihdosta? Ajatteleeko tälläista ajatusta kannattava yhtään realistisen maailman kehyksessä, vai tuleeko tällainen jostain selkäytimestä - tai sen alapuolelta?

Trollia ei saisi ruokkia, mutta nyt on makupaloja tarjolla.
Itse YK kyseisen toiminnan järjestelytoimikuntana puhuu väestönvaihdosta, eikä edes ihan hirveästi rivien välistä.

Replacement migration
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

Sen kun rollaa vaan. Missä puhutaan väestönvaihdosta?

QuoteUnited Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

Joko et ymmärrä englantia tai trollaat. Lapsellista touhua.

En ymmärrä tuosta Madsenin tekstistä yhtään mitään. Siinä menee kärpässienet, ulosteet ja salaliitot iloisesti sekaisin. Jäi täydellisen epäselväksi mikä hyötyä USA:lle tai länsimaille olisi itse aiheutetusta pakolaiskriisistä.

Joskus maailmassa vain tapahtuu asioita, ei kaikkeen tarvitse löytyä juutalaisten/CIA:n/pankkiirien/illuminatin/EU:n salaliittoa. Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Quote from: Kulttuurimono on 20.12.2015, 18:19:43
En ymmärrä tuosta Madsenin tekstistä yhtään mitään. Siinä menee kärpässienet, ulosteet ja salaliitot iloisesti sekaisin. Jäi täydellisen epäselväksi mikä hyötyä USA:lle tai länsimaille olisi itse aiheutetusta pakolaiskriisistä.

Joskus maailmassa vain tapahtuu asioita, ei kaikkeen tarvitse löytyä juutalaisten/CIA:n/pankkiirien/illuminatin/EU:n salaliittoa. Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Eli esimerkiksi Suomen päättävät tahot järjestelmällisesti sortavat suomalaisia silkkaa sattumaa ja tyhmyyttään? Selvä.

Quote from: Rändöm on 20.12.2015, 19:11:26

Quote from: Kulttuurimono on 20.12.2015, 18:19:43
En ymmärrä tuosta Madsenin tekstistä yhtään mitään. Siinä menee kärpässienet, ulosteet ja salaliitot iloisesti sekaisin. Jäi täydellisen epäselväksi mikä hyötyä USA:lle tai länsimaille olisi itse aiheutetusta pakolaiskriisistä.

Joskus maailmassa vain tapahtuu asioita, ei kaikkeen tarvitse löytyä juutalaisten/CIA:n/pankkiirien/illuminatin/EU:n salaliittoa. Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Eli esimerkiksi Suomen päättävät tahot järjestelmällisesti sortavat suomalaisia silkkaa sattumaa ja tyhmyyttään? Selvä.

Tarkoitan isoja maailmanlaajuisia asioita kuten pakolais- tai talouskriisi. Kumpaakaan on tuskin sellaisenaan suunniteltu.

Vuonna 2012 YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja Peter Sutherland vaati (http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/10/yk-n-maahanmuuttopomo-eu-n-pitaisi-murentaa-kansallinen-yhtenaisyys) EU:ta heikentämään jäsenmaidensa kansallista yhtenäisyyttä maahanmuutolla. Hänen mukaansa monien EU-maiden taloudellinen menestys vaatii monikulttuuristumista, koska Saksan ja eteläisen Euroopan kaltaisissa maissa väestö ikääntyy ja vähenee.

Sutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

24.4.2015 Sutherland oli sitten edistämässä tätä pohjatason maahanmuuttoa vaatimalla (http://www.unric.org/fi/uutisarkisto/27201-qunionin-pitaeae-vaalia-ihmishenkiae-ja-oikeuksiaq) EU:lta siirtolaisten ja pakolaisten turvallisuuden takaamista Välimeren siirtolaiskriisissä sekä vaatimalla toimia kauttakulku- että lähtömaiden kanssa pakolaisten hädän helpottamiseksi.
Sutherlandin väite monikulttuurin taloutta piristävästä vaikutuksesta ei ole uskottava. Hänen todellinen tavoitteensa lienee kansallisvaltioiden hävittäminen pois edustamiensa pankkien ja jättiyritysten vallan tieltä.
Sutherlandin on ollut muun muassa Britannian Goldman Sachsin, öljyjätti BP:n sekä Royal Bank of Scotlandin hallituksien puheenjohtaja. Hän on toiminut myös ABB:n hallituksessa.

Sutherland on Bilderbergin johtoryhmässä ja on Trilateraalisen komission puheenjohtaja. Noissa eliittikerhoissa vierailleet suomalaiset ovat toistaneet julkisuudessa Sutherlandin näkemyksiä edustaen enemmän omaa uraansa ja yritystään kuin suomalaisia.

Trilateraalisen komission perustaja Zbigniew Brzezinski totesi kirjassaan "Between Two Ages: The Technetronic Era" (1971):

QuoteJärjestäytyneen ihmisen elämän perusyksikkönä kansallisvaltio on lakannut olemasta tärkein luova voima: kansainväliset pankit ja monikansalliset yritykset toimivat ja suunnittelevat käsitteillä, jotka ovat kaukana edellä kansallisvaltion poliittisista käsitteistä.

Salaliittokorttia vedetään turhan usein esille vaikka puhtaita salaliittoja esiintyy varsin harvoin. En minäkään Tampereen Perussuomalaisten hallituksen kokoukseen osallistuessani koe osallistuvani salaliittoon vaikka sinnekään ei päästetä ulkopuolisia kuuntelemaan kun hiomme yhteistä kantaamme asioihin.

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 16:15:49

Quote from: Foundation on 19.12.2015, 15:35:24

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 11:08:54Kun paikat on paskana, kansat sekoitettu ja rahat on totaalisen loppu, hinnat on halvat ja poliittinen valta on helppo ottaa haltuun. Hajota ja hallitse. Kuka voittaa?

Poliittinen valta kenestä?

Kaikista hajota ja hallitse-taktiikan kohteista, esimerkiksi vaikka suomalaisista.

ja

QuoteKun paikat on paskana, kansat sekoitettu, poliittinen valta on helppo ottaa haltuun.

???

QuoteSutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

Me kaikki hommalaiset tiedämme että massamaahanmuutosta seuraa suuria ongelmia. Me tiedämme myös miten tyhmiä massamaahanmuuttoa kannattavat punavihreät ovat. Massamaahanmuuttoa kannattavan täytyy olla tyhmä, koska massamaahanmuutosta aiheutuu poikkeuksetta suuria ongelmia.

Sutherlandin täytyy siis olla tosi tyhmä. Vai? Miten noin tyhmällä miehellä voi olla tuollainen CV? Eikö Goldman Sachsilla, British Petrolilla ja muualla ole ymmärretty Surherlandin tyhmyyttä?

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 21.12.2015, 17:10:56
Oletin, että ainoastaan punavihreä toimittajatyttö on kyllin typerä vuonna 2015 heiluttamaan natsikorttia. Samanlaista järjen köyhyyttä sen heiluttelu kyllä on tässäkin tapauksessa. Se, että on eri mieltä jäsenen Punaniska kanssa ei tee kenestäkään natsia.

Oletin, että ainoastaan syrjäytynyt peräkammmarinpoika on kyllin typerä vuonna 2015 heiluttamaan juutalaiskorttia, ja laittamaan asioita kollektiivisesti heidän syykseen. Samanlaista järjen köyhyyttä sen heiluttelu kyllä on tässäkin tapauksessa.

Muka älykästä solvata kolmatta personaa hyväksi käyttäen. Niin surkeata koivennylkyttäjää ei ole maailma vielä nähnytkään, etteikö moiseen pystyisi.

Kangastus ei muuten vastannut aloittamaansa "väestönvaihto"-argumenttiin mitenkään. Käyttää termiä, jota ei ymmärrä, ja pahoittaa mielensä, jos muut eivät osta vinoutunutta termistöä.

E: On muuten itselleni hyvä olla eri puolella aitaa Kanastuksen kaltaisiin nähden - muista antisemitistisistä hihhuleista puhumattakaan. Silloin tietää tekevänsä edes jotain oikein.

Soroksesta on puhuttu paljon, nämä saattaisivat liittyä aiheeseen myös.

http://sputniknews.com/politics/20151218/1031981904/george-soros-exacerbating-refugee-crisis-europe-eu-syria.html

http://sputniknews.com/politics/20151113/1030056095/soros-refugee-crisis-revolution-europe.html

Bongasin toisesta ketjusta Ulkopoliittisen trollitehtaan johtajan Teija Tiilikaisen lausunnon joka sopii tämän ketjun tematiikkaan pelottavalla tavalla.

Toistan alle.

http://hommaforum.org/index.php/topic,109100.msg2124305.html#msg2124305

Quote from: xor_rox on 18.12.2015, 20:32:58

Quote from: koli on 18.12.2015, 18:19:55

QuoteIslam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila: "Tämä on terrorismia suurempi uhka Euroopalle"

– Eurooppa-dynamiikassa on tapahtunut iso muutos.

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja Teija Tiilikainen on hieman toista mieltä näkiessään, että Euroopan yhdentyminen vain kiihtyy.

– Nämä ovat kansallisvaltioiden kuolinkouristuksia. Valtio tässä kipuilee. Olemme vedenjakajalla. Vaihtoehdot ovat liittovaltio- tai rapautumiskehitys.

Demokraatti -lehdykän mielestä Hämeen-anttilan kommentit olivat uutisen merkittävin asia. Minusta tämä Tiilikaisen lausuma on paljon merkittävämpi. Sen lisäksi, että se on melkoinen rimanalitus, niin se edustanee myös hallituksen, erityisesti kokoomusedustajien kantoja. Tällä menolla hukka meidät perii, se on varma.

Teija Tiilikaisen kaltaisilla ihmisillä on paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin peruspoliitikoilla, ja luulen hänen kirjoittavan paksuhkon ulkoministerimme politiikan aika suoraan, onhan hänellä wikipedian mukaan mielenkiintoiset verkostot:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teija_Tiilikainen

Quote from: Punaniska on 19.12.2015, 16:28:49

Quote from: samuliloov on 19.12.2015, 16:15:49
Kaikista hajota ja hallitse-taktiikan kohteista, esimerkiksi vaikka suomalaisista. Poliittista valtaa ei saa kaapattua kuin sodalla tai mädättämällä valtio sisältäpäin. Mädättämiseen ei mamutusta parempaa yksittäistä keinoa ole.

Tämä maa on jo näillä mamulukemilla läpilaho. On ollut jo kauan, nykyinen hallitus veroparatiisiministereineen on vain yksi luonnollinen kehityksen virstanpylväs.

Läpilahoa vielä nähnytkään. Alkusoittoa vasta viritellään. Lopputulos tulee olemaan tätä menoa todella ruma. Ilmeisesti sen ruman todellisuuden tajuaminen on asia, joka vaatii monilta todellista rohkeutta avata silmät. Avasin itse jo n. vuonna 2008 jossain määrin ja tässä hiljalleen tämä kuvio on vahvistunut todellisuudeksi ja voin sanoa, että pahoinvoinnilta ei ole voinut välttyä. Onneksi itsellä on ollut aikaa sopeutua hiljalleen, tämä olisi karmea isku vasten kasvoja, jos tulisi nyt yhtäkkiä tyhjistä.

Moni ei ilmeisesti pysty käsittämään sitä lopputuloksen hirveyttä vaan kieltää koko ajan ilmiselvät merkit siitä, kuinka johdonmukaista toimintaa tää on ja mitä tahoja siellä taustalla häärii. Ihan meidän silmien edessä (vaikkei kaikki yksityiskohdat meille olekaan avattu). En kutsuisi salaliittoteoriaksi ja hörhöilyksi, kun näistä voisi piirtää kaavion ja yhdistellä nimiä, kokouksia, päivämääriä ja lausuntoja jne.

Ja todellakin toi YK:n touhu on todella härskiä.  >:(  Mahtaako sen touhuissa mukana olevat olla itsekään selvillä, mitä kökköä se ajaa?

Tai Bilderberg-hitsari Stefan Löfven, tuo naapurimaamme riesa. Onko sekin vain nenästä vedettävä hölmö vai näyttelee tyhmää? Tai Jutta Urpilainen? Tyhmä vai näyttelee sellasta? Olkoon kummin hyvänsä niin mokuttaa osaavat.

Tän järjestelmällisen kuvion kieltäminen tuntuu olevan jotenkin itsensä ja järkensä suojelua. Liian rumaa ollakseen totta.

Robert Bridge kirjoittelee ketjun hengessä:

Quote
From the United States to Europe, the Western elite are allowing a massive influx of foreigners to enter their lands, radically transforming the face of Western societies in a bid to divide, conquer and expand their military and financial rule across an unsuspecting planet.

Angela Merkel was even named Time's "Person of the Year" for spearheading the influx which threatens to tear Europe apart.

Despite the media-generated characterization of Europe as only too willing to allow swarms of refugees into their conservative societies, recent history provides us with an altogether different picture. As early as 2010, German Chancellor Angela Merkel, in response to rising anti-immigrant sentiment, sent shockwaves around the world when she admitted that efforts to create a multicultural society in Germany have "utterly failed."

Today, Merkel is humming a completely different tune as a wave of refugees storms Europe from all corners. Trusting the public's short memory span, the German leader has put out the welcome mat along her country's lengthy border, telling the world Germany is ready to accept over 1 million new arrivals - and on practically the same day that 130 people were killed by alleged Islamic fundamentalists around Paris.

Part of the public's change of heart towards the plight of refugees came from the tragic story of Aylan Kurdis, the Syrian child whose body was found washed up along a shoreline in Turkey after the boat he had been traveling in capsized. Of course, the corporate-owned, super-consolidated media, never one to ignore a tragic moment (and especially one with graphic photographs) posted the story on every newspaper frontpage across Europe. Indeed, these were the same Western newspapers that ignored the depravations brought to children around the Middle East from NATO attacks on sovereign countries like Afghanistan, Iraq, Libya and now in Syria. One need only read the subtitle that accompanied The Sun's front page headline, which said: "Bomb Syria for Aylan." Talk about using tragedy to sell the ugliest agenda of them all: War.

So while the European people are being coerced by a relentless media campaign to accept Syrian refugees or be labeled neo-fascists (a word few Germans can tolerate following the harrowing memory of Nazi Germany, a memory the media will never let the German people live down), the refugees are being magnetically drawn to Europe by the promise of easy money and easy jobs. Note: it has been proven that most of the new arrivals to Europe are not from Syria, but rather from other war-torn places, like Afghanistan, Iraq and Libya.

Refugees in Germany receive up to 345 euro per month from the government, whereas in Sweden the monthly allowance is up to 224 euro. Compared to the places and situations where the refugees are escaping from, this temptation of free money is practically impossible to ignore.

Was this chaos planned?

While on the surface it may seem that the refugee crisis has taken Western leaders by surprise, in fact it is all part of their plan for global domination, which was outlined in a paper by the now-defunct group of US neoconservatives known as The Project for a New American Century (PNAC).

In September 2000, the group released a document entitled: 'Rebuilding America's Defenses - Strategy, Forces and Resources for a New Century,' in which the power-crazed individuals came out and admitted their goal of asserting US military power around the globe in order to remain the world's supreme superpower.

The PNAC identified five nations it deems as "deeply hostile to America" - North Korea, Iraq, Iran, Libya and Syria (former US General Wesley Clark added another three to that list a bit later: Lebanon, Somalia and Sudan). It should come as no surprise that two of these five countries have already suffered a US-led occupation/capitulation, while Syria is still managing to survive, albeit only due to the military intervention of Russia.

Moscow seems to have come to the correct conclusion that Islamic State is simply a proxy army created by the United States to smash down the doors of sovereign states.

Judging by the scope of these diabolical plans, it is altogether impossible that the United States could not see well in advance that a flood of desperate refugees would soon be streaming towards the European Union in search of safety.

But again, this is part of the overall plan that the US elite desire, otherwise they would not be so aggressively pushing for the rights of the illegal aliens over the rights of their natural born citizens.

This makes sense when we consider the absolute wreck that the Western elite have made of the European economy, with nations like Greece, Italy, Portugal and others on the brink of total insolvency, and only surviving due to impossible-to-return loans pushed on them by the IMF and World Bank.

There is the temptation to point to the colorful life story of Barack Hussein Obama - America's first black president of Kenyan descent who is known to hold strong opinions on the way minorities have been treated present and past - as a powerful reason for national borders collapsing around the world, and most shockingly in the United States and the European Union. Indeed, the real estate tycoon Donald Trump has practically sealed his nomination for the Republican presidential candidacy on nothing more than the promise to build a "gigantic wall" separating America and Mexico. So why doesn't Obama make an equally simple promise and shut down the Trump threat once and for all?

Although I do believe that Obama is predisposed by both his skin color and life history to show sympathy to the plight of refugees and minorities, and is thereby less inclined to shut down America's borders, I don't think the US president's race can explain everything (although it has a wonderful way of scaring off any would-be critics out of fear of being branded 'racist'). The simple fact is that Obama is reading from a script that was written many years ago. Washington is simply weighed down by too many powerful, behind-the-scenes puppet masters for anything to happen by chance in the realm of US politics.

According to a German sociologist Gunnar Heinsohn, by mid-21st century millions of migrants from Africa and Asia (950 million of them are already willing to relocate to the EU) will drag Europe back into the Dark Ages. So isn't this exactly what Barack Obama, a man with African roots, should be willing to achieve through his foreign policy?

We would be amiss to singularly blame Obama for destroying the once proud European civilization (now hanging by a thread in a few stubborn holdouts, like Russia, Hungary and Belorussia). The blame must be placed on the very malevolent system that every American leader is forced to either accept or fight once in the Oval Office (John F. Kennedy is perhaps the best proof as to what will happen to any US leader who attempts to be his own man and demand real change.

We can no longer allow ourselves to be deluded as to what is really happening in the world today. The United States is actively and intentionally destroying the old fabric of nationality - the very glue that holds together cultures and civilizations - around the world, and it does not matter if the state is friend or foe, Christian or Muslim, rich or poor.

The ultimate plan is to smash any homogeneity that exists and replace it with a US-led imperial system that relies on brute force to maintain "peace and order."

This is much easier achieved if people no longer have anything remotely in common with their neighbors. The microcosm of this demonic system is already playing out on Main Street, USA, where local police forces are actually receiving military-grade weapons to use against the American people - while our national borders remain open to killers, rapists and drug traffickers from South America (!).

In Europe, the very same tragedy is playing out like a cold-blooded murder in broad daylight. Thanks to America's reckless foreign policy agenda, which went absolutely insane following the terrorist attacks of 9/11, NATO countries are being helplessly dragged into battles and regardless of the public outcry and protests against these illegal wars, which have already happened in Iraq, Afghanistan, Libya, and now Syria - all of which have resulted - or soon will result - in failed states.

But the real failed states will eventually be the old colonial powers of Europe, which sit on the front line of the refugee tsunami provoked by the US that is now crashing across the region, threatening to engulf every city from Lisbon to Helsinki.

This development only plays further into Washington's hands as the European people - increasingly terrified by pre-planned acts of war, terrorism and financial collapse - look to a savior to rescue them. At that point, they will walk happily and blindly into captivity like lambs on the way to slaughter, believing they are free until the moment of their destruction.

In other words, when it is too late to reverse their fate and the real face of the global tyrant is revealed.

Quote from: hattiwatti on 23.12.2015, 20:52:00
In other words, when it is too late to reverse their fate and the real face of the global tyrant is revealed

Tätä pelkään itse. Liian moni on ihan pihalla. Tätä yhden ihmisen sotaa koitan käydä omien tuttujen kesken ja kiitettävän moni on avannut silmiään pikkuhiljaa.

Mutta tässäkin silmien avauksessa on samaa, kuin siinä et aivopesty (yleensä alkanut sieltä etupäässä nuorten naisten sivistämisestä vuosien saatossa... tietyt humanistiset tieteet + media) suvakki vihdoin avaa silmät ja näkee sen ruman todellisuuden. On niin rumaa verrattuna aiempaan maailmankuvaan, että ei ihme, jos siinä mieli pyrkii muuttamaan faktoja omalle mielelle sopiviks. Huijatuksi tulemisen tunne. Kukas haluais myöntää ees itselle heti, että tulinpa totaalisen kusetetuksi?

Mutta sosiaalinen media on aika kiitettävästi vastannut normimedian aivopesuun. Huijaus ei ole enää niin helppoa mutta riittäkö aika  :-\

Angela Merkel and the New World Order
http://www.veteranstoday.com/2015/12/23/angela-merkel-and-the-new-world-order-part-ii/ (http://www.veteranstoday.com/2015/12/23/angela-merkel-and-the-new-world-order-part-ii/)

Quote
Angela Merkel has indirectly declared that the New World Order has sought to destroy Germany through "multiculturalism." Merkel lamented that "multiculturalism," which is one of the NWO's greatest weapons, "is a living lie."

"Multi-kulti leads to parallel societies and is a living lie," she said, and "Integration is the opposite."[1] After preaching the doctrine of multiculturalism for more than forty years in America, Dorothy Rabinowitz of the Wall Street Journal ended up saying the same thing. Multiculturalism, which Dabinowitz described as "the unofficial established religion of the universities," has actually "led to segregated communities."[2]

Well, this was precisely what Barbara Spectre intended to do when she propounded that revolutionaries like herself would use "multiculturalism" to change the social and cohesive dynamic of Europe.

Merkel does not want to point out that "multiculturalism" was crafted specifically by the New World Order to destroy or attack the moral and social order. In fact, Merkel does not want to admit that she was one of the dumb Goyim who brought the system to Germany. Now she is implicitly admitting that she has made a serious mistake. She said:

"A continuation of the current influx would in the long-term overwhelm the state and society, even in a country like Germany."[3]

Well, duh! What country in the entire world would accept such a suicidal enterprise? Who in his right mind will accept such a diabolical plan?

But surely Merkel is not that stupid. She knew pretty well that you cannot accept at least one million so-called Syrian refugees within one year without paying severe consequences. She knew that German laws and traditions were at stake when she invited those refugees.[4]

Jatkuu artikkelissa...

Angelan(kin) takki on kääntyillyt. Kuka sitä kääntelee? Sattuma&tyhmyys®?

Quote from: hattiwatti on 05.11.2015, 14:14:59
Tämä valtamedian ohittama pikku-uutinen liittynee vahvasti tämän ketjun aiheeseen:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-predupredil-o-sereznyh-posledstviyah-dlya-latvii-pri-otkaze-ot-bezhencev.d?id=46463077

vapaa suomennos:

Quote
Ulkoministeriö varoitti vakavista seuraamuksista, mikäli Latvia kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiötä vastaan 14 syyskuuta 2015. Maan ulkoministeriö varoitti vakavista seurauksista, jos Latvian kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiöitä vastaan. Jos Latvia kieltäytyy vastaanottamasta pakolaisia, pitkällä aikavälillä maata odottavat poliittiset, taloudelliset ja juridiset seuraamukset. Näin todetaan ulkoasianministeriön raportissa. Tällä hetkellä kolmesta puolueesta jotka ovat hallituksessa, ainoastaan yksi puolue antaa täyden tuen pakolaisten vastaanottamiseen. Ulkoasiainministeriö korosti, että Latvia voi menettää EU:n ja Naton tuen tärkeissä kysymyksissä. On mahdollista, että Latvian kielteinen kanta pakolaisten kiintiöitä vastaan johtaa siihen, että muut maat eivät tue Latviaa tärkeissä päätöksissä, muun muassa Naton läsnäolon vahvistamisessa maassa.

Riikka Söyring kirjoittaa Vastavalkeassa (http://vastavalkea.fi/2016/01/17/maahanmuutto-strategisena-aseena/) Wayne Madsenin viittaamasta Kelly M. Greenhillin kirjasta "Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion".

Kirjoituksessa mainitaan myös, että CFR:n jäsen on tunnustanut Yhdysvaltain olevan suuressa määrin syypää Euroopan pakolaiskriisiin:

Quote
...
YKSI TAPA hyödyntää kriisiä on tekopyhyysargumentti: osoitetaan ristiriita hallituksen julkilausumien arvojen sekä samaisen hallituksen toiminnan välillä. Tällöin hallitus saattaa pyrkiä sulkemaan osoitettua kuilua. Yhdysvaltain ulkoasiain neuvostossakin (CFR, Council on Foreign Relations) vaikuttava Richard N. Haass käyttää tekopyhyyskuilua kolmella tavalla.

Haass viittaa EU:n avoimien rajojen ja vapaan liikkuvuuden periaatteeseen, joka nyt mm. Syyriasta tulevien pakolaisvirtojen myötä on johtanut vaikeuksiin, ja samalla hän esittää Yhdysvaltain poliittisten tavoitteiden mukaisesti uutta hallitusta Syyriaan. Haassin mukaan tarvitaan myös suoja-alueita Syyrian sisään, joissa turvallisuuden takaajina olisivat valikoidut arabiheimot, kurdit sekä Yhdysvaltain ja muiden maiden sotilaallinen läsnäolo. Turkille Haass lupaa taloudellista ja sotilaallista apua, mikäli Turkki tiukentaa rajakontrolliaan. Osoittaakseen Yhdysvaltojen katsoneen peiliin Haass toteaa Yhdysvaltain ulkopolitiikan olevan suuressa määrin syypää pakolaistulvaan.
...

Tää on uutinen jota kuuluu paukuttaa moneen ketjuun, jotta pääsemme 'punavihreät on tyhmiä ja syyllisiä mokuun' - tasosta ylöspäin. Kuuluu mm. tämän ketjun tematiikkaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012321002901_ul.shtml

Quote

Ulkoministeri John Kerry kertoi perjantaina Davosissa, että Yhdysvallat taivuttelee kymmentä maata ottamaan vastaan pakolaisia. Hän ei paljastanut kyseisten valtioiden nimiä. Presidentti Barack Obaman on määrä isännöidä korkea tason pakolaiskokousta tänä vuonna YK:ssa.

Quote from: samuliloov on 21.12.2015, 16:43:38

QuoteSutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

Me kaikki hommalaiset tiedämme että massamaahanmuutosta seuraa suuria ongelmia. Me tiedämme myös miten tyhmiä massamaahanmuuttoa kannattavat punavihreät ovat. Massamaahanmuuttoa kannattavan täytyy olla tyhmä, koska massamaahanmuutosta aiheutuu poikkeuksetta suuria ongelmia.

Sutherlandin täytyy siis olla tosi tyhmä. Vai? Miten noin tyhmällä miehellä voi olla tuollainen CV? Eikö Goldman Sachsilla, British Petrolilla ja muualla ole ymmärretty Surherlandin tyhmyyttä?

Vai olisikohan se raha kyseseessä ja halu nostaa omaa egoaan.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.01.2016, 16:20:04

Quote from: samuliloov on 21.12.2015, 16:43:38

QuoteSutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

Me kaikki hommalaiset tiedämme että massamaahanmuutosta seuraa suuria ongelmia. Me tiedämme myös miten tyhmiä massamaahanmuuttoa kannattavat punavihreät ovat. Massamaahanmuuttoa kannattavan täytyy olla tyhmä, koska massamaahanmuutosta aiheutuu poikkeuksetta suuria ongelmia.

Sutherlandin täytyy siis olla tosi tyhmä. Vai? Miten noin tyhmällä miehellä voi olla tuollainen CV? Eikö Goldman Sachsilla, British Petrolilla ja muualla ole ymmärretty Surherlandin tyhmyyttä?

Vai olisikohan se raha kyseseessä ja halu nostaa omaa egoaan.

Se on selvä ettei tyhmyydestä ole kyse. Eikä edes egosta. Rahan ja vallan salaliitto. Jopa Yle ja Hesari soveltavat Bilderbergistä annettuja direktiivejä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 13:31:10

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2015, 12:49:49
Olisikohan syynä se että allahinpalvojien kivikautinen järjestelmä ei ole uusiutumiskykyinen.

Et kai nyt sentään tosissaan usko, että uusiutumiskyvyttömät allahinpalvojat kivikaudelta ovat saaneet Länsi-Euroopan demokraattisesti valitut johtaja pitämään rajojaan ja oviaan totaalisen auki Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vankiloista haetuille raiskaajille ja murhamiehille? Nyt vittu jotain rajaa tohon sinisilmäisyyteen!

Pointti ei ole se miksi kehitysmaamuslimit lähtivät väestövaeltamaan, pointti on se miksi länsimaiden johtajat päästävät myrkyllistä ja tuhoisaa haittaväestöä maahan ilman matkustusasiakirjoja! Kyseessä ei ole enempää eikä vähempää täydellinen väestövaihto ja kansallinen itsemurha, jos tätä jatketaan 30-50 vuotta.

Miksi, miksi, miksi?  Kivikautiset allahinpalvojat my ass!!!

Ja höpö höpöä taas. Jos olisit fiksumpi ja et selittäisi maailmanmenoa itsellesi salaliittoteorioiden kautta niin huomaisit että osa väestöstä hyötyy pakoloisista. A he tienaavat silkkaa rahaa B he voivat näyttää olevansa parempia ihmisiä. On paljon maita joissa tämä matu tulva on pienempi riesa mitä suomessa ja Ruotsissa. Väitätkö että muualle  ei salaliittoteoriat vaikuta. Ja jos pointti on se että miksi Suomen ja Ruotsin johtajat päästää matutulvan maahansa niin eikö ole myös yhtä iso pointti se että miksi matukriittisten touhu on aina aivotonta ja päätöntä sekoilua. Onko tässäkin taustalla joku salaliitto takana?

Quote from: Jorma M. on 23.01.2016, 16:27:19

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.01.2016, 16:20:04

Quote from: samuliloov on 21.12.2015, 16:43:38

QuoteSutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

Me kaikki hommalaiset tiedämme että massamaahanmuutosta seuraa suuria ongelmia. Me tiedämme myös miten tyhmiä massamaahanmuuttoa kannattavat punavihreät ovat. Massamaahanmuuttoa kannattavan täytyy olla tyhmä, koska massamaahanmuutosta aiheutuu poikkeuksetta suuria ongelmia.

Sutherlandin täytyy siis olla tosi tyhmä. Vai? Miten noin tyhmällä miehellä voi olla tuollainen CV? Eikö Goldman Sachsilla, British Petrolilla ja muualla ole ymmärretty Surherlandin tyhmyyttä?

Vai olisikohan se raha kyseseessä ja halu nostaa omaa egoaan.

Se on selvä ettei tyhmyydestä ole kyse. Eikä edes egosta. Rahan ja vallan salaliitto. Jopa Yle ja Hesari soveltavat Bilderbergistä annettuja direktiivejä.

Ihan 100% varmasti suvaitsevaistolle on oman egonsa nostamisesta kyse. Saa olla umpisokea jos ei huomaa tiettyjen tahojen halua leikkiä parempaa ihmistä. Myös pelkuruus rasistiksi leimautumisesta on yksi syy ottaa mamuja.

Quote from: hattiwatti on 23.01.2016, 14:35:38
Tää on uutinen jota kuuluu paukuttaa moneen ketjuun, jotta pääsemme 'punavihreät on tyhmiä ja syyllisiä mokuun' - tasosta ylöspäin. Kuuluu mm. tämän ketjun tematiikkaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012321002901_ul.shtml

Quote

Ulkoministeri John Kerry kertoi perjantaina Davosissa, että Yhdysvallat taivuttelee kymmentä maata ottamaan vastaan pakolaisia. Hän ei paljastanut kyseisten valtioiden nimiä. Presidentti Barack Obaman on määrä isännöidä korkea tason pakolaiskokousta tänä vuonna YK:ssa.

John Kerry. Bostonin irlantilaisia? Ei aivan.

QuoteThe details of this lost family connection fill in a missing piece of a puzzle that first took shape 10 years ago, when a Globe reporter researching a profile informed Kerry that he had an Austrian grandfather who changed the family name from Kohn to Kerry and...

QuoteBut Fritz, according to family lore, dropped a pencil on a European map, where it landed on County Kerry in Ireland, and so he changed his name to Kerry and...

Loput linkistä: https://www.bostonglobe.com/news/nation/2013/10/12/ten-years-later-revelation-john-kerry-ancestry-has-new-chapter/89pyoQEfOJs8PqvazCYqHO/story.html

Ruukinmatruunalla hyvä kirjoitus salaliitoista.
http://takkirauta.blogspot.fi/2016/01/salaliitot-ja-hanlonin-partaveitsi.html

Hungarian Top Economist: Goal of "Refugee" Invasion is Civil War in Europe and new World War
https://www.youtube.com/watch?v=TKpe4swiVOc (https://www.youtube.com/watch?v=TKpe4swiVOc)

Quote

Zsolt Bayer, Hungarian journalist, publicist, and co-founder of Hungary's currently ruling political party, and Dr. László Bogár, former politician and leading economist, discuss the Cologne sexual assaults committed by migrants on New Year's Eve, 2016.

Bayer says that the deliberate displacement of millions of people will inevitably cause a "decade-long" civil war in Europe - the precise goal of the forces that dragged Europe into WWI and WWII. Middle Eastern Countries were purposefully destabilized to cause massive amounts of refugees - but only through the help of human smugglers, a well organized propaganda campaign and traitorous politicians could European countries be convinced to commit suicide. He claims that the sexual harassment and gang rape attacks of thousands of migrants on hundreds of German women on New Year's eve were just a "mild foretaste" of the civil war in Europe - which will be followed by yet another world war.

He does not specify the "secret forces" behind this, but I'm sure most of you know what he means.

This short part of the 60-minute long television program that aired on Echo TV on January 8, 2016, is of a rant by Mr. Bogár warning of WWIII and the background powers inciting the whole thing.

Tohtori Bogar käy aikas kierroksilla tuossa. Tiedä sitten, mitä herra Hanlon olisi sanonut...

Lyhyt tietopläjäys juutalaisuudesta, siten kuin olen asian ymmärtänyt:

Kohn'it, Cohen'it, ym. samantapaiset juutalaiset sukunimet ovat jonkinlaisia, samasta nimijuuresta lähtöisiä pappissukujen nimiä, siten, että ilm. synagoogassa, tai muissa virallisissa toimituksissa, pitää aina olla läsnä ainakin yksi, tai muutama Cohen, Khan, jotta palvelus sujuisi siten kuin on pyhissä kirjoituksissa määrätty.

En tiennyt, että Kerrykin kuuluu tuohon, mainittuun, etniseen joukkoon.

Ei mulla muuta.

Quote from: Lasse on 31.01.2016, 19:29:43
Hungarian Top Economist: Goal of "Refugee" Invasion is Civil War in Europe and new World War
https://www.youtube.com/watch?v=TKpe4swiVOc (https://www.youtube.com/watch?v=TKpe4swiVOc)

Tohtori László Bogár (https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Bog%C3%A1r)in puheenvuorot suomalaisilla teksteillä kyseisestä videosta:
https://www.youtube.com/watch?v=qzj5Rt5xbmc

Quote from: UgriProPatria on 31.01.2016, 19:38:29
Lyhyt tietopläjäys juutalaisuudesta, siten kuin olen asian ymmärtänyt:

Kohn'it, Cohen'it, ym. samantapaiset juutalaiset sukunimet ovat jonkinlaisia, samasta nimijuuresta lähtöisiä pappissukujen nimiä, siten, että ilm. synagoogassa, tai muissa virallisissa toimituksissa, pitää aina olla läsnä ainakin yksi, tai muutama Cohen, Khan, jotta palvelus sujuisi siten kuin on pyhissä kirjoituksissa määrätty.

En tiennyt, että Kerrykin kuuluu tuohon, mainittuun, etniseen joukkoon.

Ei mulla muuta.

Siis onko Kerrykin noita Kaganovitseja?
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1958802.html#msg1958802

Quote from: Heikki Luoto on 31.01.2016, 19:50:15
Tohtori László Bogár (https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Bog%C3%A1r)in puheenvuorot suomalaisilla teksteillä kyseisestä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=qzj5Rt5xbmc

Bogár kävi kierroksilla, mutta piti kuitenkin tietyllä semanttisella tasolla kielen keskellä suuta.

Siinä hän on oikeassa, että tuollaisen väestösiirron toteuttaminen vaati valtavat henkilö- ja raharesurssit. Nyt ei pelata napeilla.

Eikä nyt ole mitään syytä olettaa, etteivätkö Euroopan muslimizaatiota ajavat voimat tekisi myös tänäkin vuonna - ja sitä seuraavina - kaikkensa edistääkseen Euroopaan muslimizaatiota. Helvetti jäädytetään, jos tarpeen.

Mutta niiden suunnitelmat ovat ennenkin epäonnistuneet.

Tässä raikas ruohonjuuritason haastattelu Dresdenissä 9-12.6 järjestetystä Bildenberg kokouksesta:

Bildenberg ja Brexit (https://youtu.be/2S7ZdJ3_Pjs)

Quote from: Rändöm on 20.12.2015, 19:11:26

Quote from: Kulttuurimono on 20.12.2015, 18:19:43
En ymmärrä tuosta Madsenin tekstistä yhtään mitään. Siinä menee kärpässienet, ulosteet ja salaliitot iloisesti sekaisin. Jäi täydellisen epäselväksi mikä hyötyä USA:lle tai länsimaille olisi itse aiheutetusta pakolaiskriisistä.

Joskus maailmassa vain tapahtuu asioita, ei kaikkeen tarvitse löytyä juutalaisten/CIA:n/pankkiirien/illuminatin/EU:n salaliittoa. Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.

Eli esimerkiksi Suomen päättävät tahot järjestelmällisesti sortavat suomalaisia silkkaa sattumaa ja tyhmyyttään? Selvä.

Ihan samoiten nämä örkkien ja hörhöjen sekoilukerhot mallia muutos ja suolidemokraatitkin kyykyttävät suomalaisia. Poliitikoilla ja virkamiehillä nyt vaan sattuu olemaan kusta päässä ja halu olla tavallisen kansan yläpuolella.
Vai ovatko nämäkin osa salaliittoa.

Quote from: Heikki Luoto on 21.12.2015, 14:21:57
Vuonna 2012 YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja Peter Sutherland vaati (http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/10/yk-n-maahanmuuttopomo-eu-n-pitaisi-murentaa-kansallinen-yhtenaisyys) EU:ta heikentämään jäsenmaidensa kansallista yhtenäisyyttä maahanmuutolla. Hänen mukaansa monien EU-maiden taloudellinen menestys vaatii monikulttuuristumista, koska Saksan ja eteläisen Euroopan kaltaisissa maissa väestö ikääntyy ja vähenee.

Sutherland kehotti EU-maita välttämään vain huippuosaavien maahanmuuttajien valitsemista. Hän toivoi, että alkeellisimman tason maahanmuuttajillakin olisi mahdollisuus saapua töihin tai opiskelemaan. Linjauksellaan Sutherland saa kansallisvaltioita murentavaa globalisaatiota kannattamaan myös vasemmistolaisia tarjahalosia.

24.4.2015 Sutherland oli sitten edistämässä tätä pohjatason maahanmuuttoa vaatimalla (http://www.unric.org/fi/uutisarkisto/27201-qunionin-pitaeae-vaalia-ihmishenkiae-ja-oikeuksiaq) EU:lta siirtolaisten ja pakolaisten turvallisuuden takaamista Välimeren siirtolaiskriisissä sekä vaatimalla toimia kauttakulku- että lähtömaiden kanssa pakolaisten hädän helpottamiseksi.
Sutherlandin väite monikulttuurin taloutta piristävästä vaikutuksesta ei ole uskottava. Hänen todellinen tavoitteensa lienee kansallisvaltioiden hävittäminen pois edustamiensa pankkien ja jättiyritysten vallan tieltä.
Sutherlandin on ollut muun muassa Britannian Goldman Sachsin, öljyjätti BP:n sekä Royal Bank of Scotlandin hallituksien puheenjohtaja. Hän on toiminut myös ABB:n hallituksessa.

Sutherland on Bilderbergin johtoryhmässä ja on Trilateraalisen komission puheenjohtaja. Noissa eliittikerhoissa vierailleet suomalaiset ovat toistaneet julkisuudessa Sutherlandin näkemyksiä edustaen enemmän omaa uraansa ja yritystään kuin suomalaisia.

Trilateraalisen komission perustaja Zbigniew Brzezinski totesi kirjassaan "Between Two Ages: The Technetronic Era" (1971):

QuoteJärjestäytyneen ihmisen elämän perusyksikkönä kansallisvaltio on lakannut olemasta tärkein luova voima: kansainväliset pankit ja monikansalliset yritykset toimivat ja suunnittelevat käsitteillä, jotka ovat kaukana edellä kansallisvaltion poliittisista käsitteistä.

Sutherlandin linjoilla on eräs muukin merkittävä Eurooppalainen poliitikko. Jostain yhteisestä trollitehtaasta näiden ajatukset tuntuvat tulevan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,113912.msg2309477.html#msg2309477

Quote from: akez on 09.06.2016, 22:21:41
Saksassa harrastetaan taas vaihteeksi rodunjalostusta ...

QuoteSchäuble: Maahanmuutto pelastaa Euroopan sisäsiittoisuudelta ja degeneraatiolta

Saksan valtionvarainministeri Schäuble vaatii lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Muuten Eurooppa "degeneroituu sisäsiittoisuuteen". Tämä on karkea ajatus. Hän ei kuitenkaan perustele, miksi Libyan, Irakin ja Syyrian kaltaisten valtioiden pitäisi muuttua tomuksi ja tuhkaksi, jotta väsyneiden eurooppalaisten innovaatiokykyä saataisiin parannetuksi.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 9.6.2016 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/09/schaeuble-einwanderung-soll-europa-vor-inzucht-und-degeneration-retten/)

Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble (CDU) on varoittanut Eurooppaa painokkaasti eristäytymisestä, koska maahanmuuttajille on asetettu yhä suurempia esteitä. "Eristäytyminen tekee meistä lopun ja degeneroidumme sisäsiittoisuuteen", hän totesi Die Zeit -lehdelle. Muslimit edistävät avoimmuutta ja diversiteettiä Saksassa: "Katsokaapa vaikka kolmannen polven turkkilaisia, etenkin naisia. He ovat valtava innovaatiopotentiaali."

On ilmeistä, että Schäublen puheet ovat Merkelin linjan mukaisia. Ehkä on ehditty kilauttaa myös kenialaistaustaiselle kaverille sinne rapakon toiselle puolelle. Junckerinkin kanssa on saatettu ottaa hieman huikkaa kynää terotellessa ja lausuntoa laatiessa.