Wayne Madsen:Värivallankumouksien ja EU:n pakolaiskriisin takana sama USA:n taho

[Risto A.]

Laitetaan tähän lisää massojen hallintaa. Tässä on tutkielma American Journal of Sociology lehdestä vuodelta 1941.

Harold D. Lasswell - the Garrison State

Tulee ilmi, että jo tuolloin massojen hallinta oli varsin effektiivistä. Esseessä kerrotaan toisen maailmansodan aikaisista huomioista, kun ilmapommitukset tuli ensimmäistä kertaa laajasti siviiliväestön keskelle, että massat on hyvin joustavia ja kuuliaisia hallinnon komennoille tässä stressitilassa. Tuossa hahmotellaan, kuinka "tulevaisuuden yhteiskunnassa" tämänkaltaista jatkuvaa stressitilaa voidaan pitää yllä, "socialized danger", käyttäen sellaisia ihmisiä kuin "specialists in violence".

Selittää melko hyvin mm. "ydintalven", "otsonikadon", "ilmaston lämpenemisen" ja sittemmin "ilmastonmuutoksen" yms tuomiopäivät, mitkä on aina sopivasti horisontissa. Nämä on kaikki "socialized danger", joiden tehtävä on tuottaa sopivasti stressiä, jotta massat on joustavia hallinnollisille toimenpiteille (mille tahansa), kuitenkaan menettämättä tuottavuuttaan. Sellaiseen hienovaraiseen massojen hallintaan tarvitaan "specialists in violence".

Kandee lukea.

[Risto A.]

Ei tämä sinänsä ole off topikkia, koska on se hyvä ymmärtää ne mekanismit, millä tämänkaltainen iso kiristysoperaatio tehdään.

[J. O. Jalonen]

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

[Risto A.]

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

No mikä hätä sulle tuli? Kova hätähätä. Ettei vain "salaliitto" -triggeri saanut aivoja nyrjähtämään?

Sekin on ehdollistettu hyvin tehokkaasti, että ihmiset vetää aivovoltin kuullessaan käsitteen "salaliitto". Se on triggeri, mikä tuottaa halutun impulssin. Todellisuudessa salaliiton muodostamiseen tarvitaan minimissään kaksi ihmistä, jotka päättää tehdä jotain, mistä nämä ei kerro muille. Rikoksena, salaliitto tarkoittaa, että nämä kaksi suunnittelee petosta, eli rikosta. Se ei ole tuon ihmeellisempi käsite. Silti, ihmiset näkee yksisarvisia, ufoja tai keijukaisia, kun tuo käsite tulee silmille. Eikö tämä ole yhtään ihmeellistä?

Jos haluat sanoa, että Wayne Madsen (itse en tiedä tästä hepusta juuri mitään) on hörhö, se tapahtuu sillä tavalla, että todistaa tämän väitteiden olevan hörhölästä. Se ei ole mikään argumentti, että sanoo tämän olevan hörhö ja jättää asian sitten siihen. 

[Lalli IsoTalo]

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Lopeta tuo tyypillinen totalitaarisen paskan jauhaminen, jossa puututaan vain keskustelijan persoonaan tai keskusteluun, eikä itse asiaan ollenkaan. Kerro joko a) mikä on EU:n pakolaiskriisin takana, tai b) perustele miksi esitetyt näkökulmat eivät sinulle kelpaa?

Historian tutkijana pystyt varmasti antamaan enemmän kontribuutiota tähän ketjuun.
Kiitos.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Lopeta tuo tyypillinen totalitaarisen paskan jauhaminen, jossa puututaan vain keskustelijan persoonaan tai keskusteluun, eikä itse asiaan ollenkaan. Kerro joko a) mikä on EU:n pakolaiskriisin takana, tai b) perustele miksi esitetyt näkökulmat eivät sinulle kelpaa?

Kiitos.

EU:n pakolaiskriisin takana on yksinkertaisesti se että täältä saa tekemättä mitään paremman elintason kuin Irakissa. Tänä päivänä sosiaalisessa mediassa leviää tieto matuhyysäyksestä helposti. Ja se miksi meidän päättäjät menee tähän lankaan on A matujen tietoinen manipulointi keksityin saduin B se että se on bisnes monelle taholle ja se että parempi väki voi suvaita.
Mutta mikä taho on se joka saa muutoksen ja ipun aina vaan pelaamaan mamuttajien pussiin, jopa tehokkaammin kuin persut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Koska tällainen salaliitto olisi äärettömän helppo torjua. Jos johonkin asiaan väsäät laajaa ja monimutkaista salaliittoa niin pitää muistaa että se joka siitä kärsii voi aina alle 5 % potentiaalilla torjua tällaisen salaliiton. Isoja massoja ei kerta kaikkiaan voi hallita, ja jos olisi salaliitto suomen mokuttamiseksi niin eikö salaliittolaisten juurikin kannattaisi väsätä tällainen muutos hiekoittamaan vastapuolen aikomukset. Tämän perusteella marko parkkola ja Lalli olisikin potentiaalisempia salaliittolaisia.

Mihin tuo perustuu? Miten niin massoja ei voi hallita? Hitler huomasi, että massoja voi hallita aivan yhtä hyvin, yhtä tehokkaasti, kuin Ivan Pavlov hallitsi koirien ruokahalua / kuolaamista pelkällä kellon soitolla. Sama ilmiö oli tietenkin jo rankasti ekploitoitu jo muinaisessa Roomassa, hyvin tehokkaasti, mutta Hitler teki siitä vain tiedettä. Aldous Huxley kertoi, viitatessaan tähän tieteeseen, että massat nimenomaan on hallittavissa, koska massat kykenee ilmaisemaan vain kolmea primääristä tunnetilaa: 1) euforiaa, 2) äkillistä paniikkia ja 3) eläimellistä raivoa. Rationaalinen ajattelu ei ole massojen ominaisuus. Massat ei siihen kykene. Piste. Massat saadaan triggeröityä mihin tahansa näistä kolmesta tunnetilasta yksinkertaisesti vain ehdollistamalla nämä jonkun symbolin tai muun triggerin alle. Esim. svastika on tietenkin vain nippu viivoja, ilman mitään taikavoimia. Silti, sopivasti ehdollistamalla massat saadaan palvomaan euforisesti tätä symbolia. Käänteisesti, massat saadaan reagoimaan eläimellisellä raivolla tähän samaan kasaan viivoja. Tai, massat saadaan äkillisen paniikin tilaan yhtä lailla vilauttamalla tätä symbolia. Sirppi ja vasara ei aiheuta massoille juuri mitään impulssia, vaikka tämän nimissä body count on useita kertoja suurempi. Miksi ei? Koska massoja ei ole ehdollistettu tuottamaan mitään impulssia.

Ilmaisin kyllä nyt vähän huonosti itseäni Massoja voi todellakin hallita antamalla niille toivoa paremmasta, mutta mieltä ei voi hallita tekemään yksilölle epämieluisia ja haitallisia päätöksiä. Tämän takia muutos ja suomidemokraatit voisivat nousta eduskunnan suurimmaksi puolueeksi, jos pystyisivät antamaan köyille toivon paremmasta sen sijaan että olisivat örkkien ja hörhöjen sekoilukerho.
Jos taas lähdet tekemään projektia josta massat ei innostu niin anarkomarkot voi vesittää hankkeen alle 5% siitä potentiaalista , jota muutoksella on. Sama pätee myös päinvastoin.
Sama pätee myös maahanmuuttobisnekseen hyvin organisoidulla vastakampanjalla olisi alle5% resursseilla siitä mitä mokuttajilla on mahdollista tuhota mokutusoperaatio.

[Masa76]

Wayne Madsen on sekopää salaliittoteoreetikko, ja vihjaukset "värivallankumousten" ja pakolaiskriisin yhteismasinoinnista ovat täysin bäckmanilaista kamaa.

Se, että joku Luodon Hessu suosittelee tätä luettavaksi, kertoo kyllä taas jampan arvostelukyvystä kaiken olennaisen.

Jos haluat sanoa, että Wayne Madsen (itse en tiedä tästä hepusta juuri mitään) on hörhö, se tapahtuu sillä tavalla, että todistaa tämän väitteiden olevan hörhölästä. Se ei ole mikään argumentti, että sanoo tämän olevan hörhö ja jättää asian sitten siihen.

Googleakin soisi käytettävän, ettei nolaisi itseään: Wayne Madsen

Muutama helmi:

- In 2014 Madsen self-published a book that said that both Israel and Saudi Arabia were intimately involved in planning and carrying out the 9/11 attack on the United States as a "false-flag" attack.
- Madsen has reported that Obama is gay.
- In 2012 Madsen self-published a book Manufacturing a President that said that Barack Obama was a creation of the CIA.

Uskoisitko, jos sekatyömies Kupiainen kertoisi nähneensä UFOn jota kipparoi Elvis?

[Lalli IsoTalo]

No voihan vinde. En ole koskaan ollut Muutoksen tai IPUn jäsen. Tein videoita Jari Leinolle, joka ei tietääkseni ole enää mukana Muutoksen toiminnassa.

Voidaanko nyt jatkaa itse asiasta? Eikä pls mennä muihin teorioihin. 911:sta on oma ketju jossain. Noista muista mainituista aiheista voi sellaisen luoda jos kiinnostaa.

Wayne Madsenin luotettavuus sen sijaan ilmiselvästikin kuuluu ketjun aihepiiriin, koska hänet on mainittu ketjun otsikossa. Itsekin aloitin postaukseni "Mikäli Madsen on oikeassa ...", ja käytin ketjun postausteni lähteenä enimmäkseen artikkelia kirjasta http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=80140100627270. Depunkatkaa sitä:

Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion
Kelly M. Greenhill
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/11515/SI_V9_I1_2010_Greenhill_116.pdf

[Risto A.]

Irakin ensimmäinen pakolaisaalto on alkanut valumaan tänne joskus 15 vuootta sitten. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö. Itseasiassa tämän takia tämä toinen aalto käynistyikin kun tiedot että saa vitusti hilloa tekemättä mitään ovat ruvenneet leviämään. Matutulva on luonut salakuljetusbisneksen sillä tarjonta luo kysyntää. Tähän yhtälöön laajasta salaliitosta ei sovi se että tamska on pistänyt stopin maahanmuutolle ilman mitään seurauksia. Samoiten suomea estää vain poliitikot joiden itresseissä tämä ei ole. Teidän salaliittoteorioissa on valtaisasti aukkoja.

On tämä uusi ilmiö. Ei tämänkaltaista ole tapahtunut koskaan ennen Suomen historiassa. Tai euroopan historiassa. Että väki lähtee liikkeelle miljoonittain, niillä on selvä kohde mihin menevät JA kohteessa on vastaanottamiseen luotu organisaatio, rahoitus ja melkoiset valtaoikeudet yli normaalin valtion juridisen hierarkian (mm. kuntaelimen täysi sivuuttaminen). Lisäksi, että mukana on sattumalta koko mediakenttä muokkaamassa vastaanottamiselle suotuisaa ilmapiiriä, with brute force.

Ei tätä voi verrata normaaliin muuttoliikkeeseen, mitä on ollut aina. Tanska ei ehkä ole subversion kohdemaa, mistä saisi jotain etua, mitä tällä haetaan. Tanska voi olla täysin merkityksetön valtio tässä kuviossa?

Suomi on luonnonvaroiltaan erittäin rikas valtio. Sen eksploitoiminen houkuttelee epäilemättä. Pelkästään suoturpeessa on energiapotentiaalia yli puolitoista kertaa Norjan öljy- ja maakaasuvarat yhteensä. Lisäksi muut mineraalit ja metallit. Tanskalla ei ehkä ole mitään mitä kukaan haluaisi eksploitoida.

[Phantasticum]

EU:n pakolaiskriisin takana on yksinkertaisesti se että täältä saa tekemättä mitään paremman elintason kuin Irakissa.

Kyllä. Olen samaa mieltä. Jos Eurooppa tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden tulla tavoittelemaan parempaa elämää turvapaikanhakijana, niin totta kai jokainen kynnelle kykenevä käyttää tilaisuuden hyödykseen. Se salaliitoksi kutsuttu teoria tai mikä ikinä onkaan astuu kuvioon mukaan siinä vaiheessa, kun Euroopan unioni, Bryssel ja jopa Nato eivät tee mitään konkreettista tulijavirtojen estämiseksi tai edes vähentämiseksi. Joku tai jokin taho ilmiselvästi haluaa ja ohjailee tätä niin, että kaikki tulijat toivotetaan tervetulleiksi.

Entä miksi Suomi ei tee mitään, vaikka jo aikaisempi kokemus antaa ymmärtää, ettei maahanmuutto Lähi-idästä ja Afrikasta ole ollut mikään menestystarina tähänkään asti. Miksi Suomi puuhastelee vain näennäisten asioiden parissa ja puhuu kauniita korulauseita kotouttamisen tärkeydestä, työllistymisestä, ikääntyvästä väestöstä ja sen sellaisesta.

Itselläni on tähän yksi selitysmalli. En väitä sen olevan tyhjentävä selitys mutta yksi osasyy kuitenkin. Syy on Venäjä, neuvostotrauma ja lähes epätoivoinen pakkomielle kuulua länteen. Suomi ei todellakaan aio olla se, joka astuu Brysselin (lue: lännen) varpaille ja keikuttaa venettä. Eräskin nimekäs perussuomalainen on pelastamassa kokonaisia valtioita harmaalta alueelta EU:n suojiin. Ettei tämä nyt niin absurdi ajatus ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Irakin ensimmäinen pakolaisaalto on alkanut valumaan tänne joskus 15 vuootta sitten. Ei tämä ole mikään uusi ilmiö. Itseasiassa tämän takia tämä toinen aalto käynistyikin kun tiedot että saa vitusti hilloa tekemättä mitään ovat ruvenneet leviämään. Matutulva on luonut salakuljetusbisneksen sillä tarjonta luo kysyntää. Tähän yhtälöön laajasta salaliitosta ei sovi se että tamska on pistänyt stopin maahanmuutolle ilman mitään seurauksia. Samoiten suomea estää vain poliitikot joiden itresseissä tämä ei ole. Teidän salaliittoteorioissa on valtaisasti aukkoja.

On tämä uusi ilmiö. Ei tämänkaltaista ole tapahtunut koskaan ennen Suomen historiassa. Tai euroopan historiassa. Että väki lähtee liikkeelle miljoonittain, niillä on selvä kohde mihin menevät JA kohteessa on vastaanottamiseen luotu organisaatio, rahoitus ja melkoiset valtaoikeudet yli normaalin valtion juridisen hierarkian (mm. kuntaelimen täysi sivuuttaminen). Lisäksi, että mukana on sattumalta koko mediakenttä muokkaamassa vastaanottamiselle suotuisaa ilmapiiriä, with brute force.

Ei tätä voi verrata normaaliin muuttoliikkeeseen, mitä on ollut aina. Tanska ei ehkä ole subversion kohdemaa, mistä saisi jotain etua, mitä tällä haetaan. Tanska voi olla täysin merkityksetön valtio tässä kuviossa?

Suomi on luonnonvaroiltaan erittäin rikas valtio. Sen eksploitoiminen houkuttelee epäilemättä. Pelkästään suoturpeessa on energiapotentiaalia yli puolitoista kertaa Norjan öljy- ja maakaasuvarat yhteensä. Lisäksi muut mineraalit ja metallit. Tanskalla ei ehkä ole mitään mitä kukaan haluaisi eksploitoida.

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat. Matut ei vaikuta meidän turpeeseen mitenkään ne nostetaan jos raha pistetään ympäristöä tärkeemmäksi tai siitä tulee kannattavaa.

[Risto A.]

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat.

Eli käytännössä katsoen kuinka?

Montako panssarivaunua suomalaisilla isännillä olikaan? Entä kuinka monta divisioonaa saadaan 1) varustettua, 2) muonitettua, 3) majoitettua?

Ilman näitä elementtejä - ei mitään mahdollisuuksia. Valtio on tässä all in.

Sun Tzu kertoi, että jokaisessa tämänkaltaisessa hankkeessa tulee tilanne, missä komentaja polttaa sillat, veneet ja laivat yms. takanaan, ettei perääntyminen ole mahdollista. Point of no return. Suomalainen yhteiskunta on tehnyt juuri niin tässä asiassa.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin armeijan päällystön suorittama kapina ja vallankaappaus. Edellyttäen, että koko armeijan hierarkia tai suurin osa, olisi hankkeessa mukana - all in.

[Lalli IsoTalo]

Itselläni on tähän yksi selitysmalli [...] lähes epätoivoinen pakkomielle kuulua länteen.

Tämä on mielestäni pätevä lisäselitys. Sitä tietenkin voisi kuvitella, että Itä-Euroopalla olisi suurempi pakkomielle kuulua länteen, vaan eipä ole. Luulisin kuitenkin, että nuo maat näkevät selvemmin yhteyden Neuvostoliiton ja EU:n välillä, koska Suomihan oli vain suomettunut, ei totaalibolshevisoitu.

[Lalli IsoTalo]

... muutos ja suomidemokraattiaktiivit ...

"A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
-- Winston Churchill

[StubUrpo]

Suomalaiset ollaan kunnon aaseja kun päästetään tänne mielinmäärin pakolaisia. Venäjä ja Kiinakin voisi ottaa alkuun puoli miljoonaa sählämiä kun halusivat jatkaa Assadin puolella siviilien tappamista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja samalla unohdat sen että tavalliset suomalaiset voisivat erittäin pienin resurssein tuhota matu tulvan, jos vaan haluaisivat.

Eli käytännössä katsoen kuinka?

Montako panssarivaunua suomalaisilla isännillä olikaan? Entä kuinka monta divisioonaa saadaan 1) varustettua, 2) muonitettua, 3) majoitettua?

Ilman näitä elementtejä - ei mitään mahdollisuuksia. Valtio on tässä all in.

Sun Tzu kertoi, että jokaisessa tämänkaltaisessa hankkeessa tulee tilanne, missä komentaja polttaa sillat, veneet ja laivat yms. takanaan, ettei perääntyminen ole mahdollista. Point of no return. Suomalainen yhteiskunta on tehnyt juuri niin tässä asiassa.

Toinen mahdollisuus olisi tietenkin armeijan päällystön suorittama kapina ja vallankaappaus. Edellyttäen, että koko armeijan hierarkia tai suurin osa, olisi hankkeessa mukana - all in.

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

[Risto A.]

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

Tuo on toiveajattelua. Suomessa tämä asia on niin polarisoitunut ja intressipiirit, jotka kuvittelevat hyötyvänsä tästä on massiiviset, tähän on investoitu valtavasti poliittista pääomaa, hankkeeseen on jo ylipäätään lähdetty (point of no return ohitettu)... että tuolle visiolle ei ole mitään mahdollisuuksia. All in, tarkoittaa sitä, että meni syteen tai saveen, hanke viedään eteenpäin, maksoi mitä maksoi, tuli miten paljon tahansa sivullisia uhreja - ne kustannukset ja hinta on hyväksytty.

Pitää ymmärtää, että jos valtio on niin päälakeaan myöden jossain hankkeessa, kuin Suomi on tässä, valtio puolustaa sitä tarvittaessa aseellisesti. Myös Suomi.

En tiedä mitä Tanskassa on tehty, että ovat päässeet tilanteeseen, missä ovi menee kiinni. Ehkä se vastaus löytyy samasta osasta tanskalaisten aivoja, mikä sallii mm. viinan myymisen ruokakaupoissa, mikä Suomessa tai Ruotsissa ei tule kuuloonkaan? Geneettinen ominaispiirre, että terve järki on vallitsevampi tekijä kuin älyvapaus, missä älyvapaus on vallitseva tekijä suomalaisessa ja ruotsalaisessa perimässä? En tiedä. Who knows.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei tarvita armeijaa eikä panssareita. Samoiten ei tarvita rahaakaan kovinkaan paljoa. Se mitä tarvitaan olisi yhteishenkeä, älliä ja palleja. Näillä keinoin Tanska on torjunut matu vyöryn.

Tuo on toiveajattelua. Suomessa tämä asia on niin polarisoitunut ja intressipiirit, jotka kuvittelevat hyötyvänsä tästä on massiiviset, tähän on investoitu valtavasti poliittista pääomaa, hankkeeseen on jo ylipäätään lähdetty (point of no return ohitettu)... että tuolle visiolle ei ole mitään mahdollisuuksia. All in, tarkoittaa sitä, että meni syteen tai saveen, hanke viedään eteenpäin, maksoi mitä maksoi, tuli miten paljon tahansa sivullisia uhreja - ne kustannukset ja hinta on hyväksytty.

Pitää ymmärtää, että jos valtio on niin päälakeaan myöden jossain hankkeessa, kuin Suomi on tässä, valtio puolustaa sitä tarvittaessa aseellisesti. Myös Suomi.

En tiedä mitä Tanskassa on tehty, että ovat päässeet tilanteeseen, missä ovi menee kiinni. Ehkä se vastaus löytyy samasta osasta tanskalaisten aivoja, mikä sallii mm. viinan myymisen ruokakaupoissa, mikä Suomessa tai Ruotsissa ei tule kuuloonkaan? Geneettinen ominaispiirre, että terve järki on vallitsevampi tekijä kuin älyvapaus, missä älyvapaus on vallitseva tekijä suomalaisessa ja ruotsalaisessa perimässä? En tiedä. Who knows.

Ja höpöä taas
persut ja nukkuvat + muut matuihin kyllästyneet on niin iso joukko että jos se saataisiin liikkelle niin sitä ei pysäyttäisi mikään. Sellaisia aseellisia joukkoja ei ole jotka kävisivät kansaa vastaan.  Tanskassa on tehty kansanpuolue https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kansanpuolue
tämä on se taho joka on omalla pelotteellaan torpannut mamut. Meillä kaikki oppositiotoiminta on tehotonta narsistien puuhastelua. Jos se päivä koittaa että saamme mamukriittisen puolueen jota ei johda narsisti(t) niin sitten meilläkin muuttuu ääni kellossa.

[rölli2]

katainen hyppäsi bildenberg kokouksissa ja kertoi että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. lähti karkuun ennen matuinvaasiota josta oli etukäteen hyvin tietoinen. sionismi on taikasana. sionisteille israel on pyhä luvattu maa ja sen laajentuminen  väistämätön tavoite. sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana. tällainen kansainvaellus ei lähde kenenkään yhtäkkisestä kaipuusta eurooppaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

katainen hyppäsi bildenberg kokouksissa ja kertoi että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. lähti karkuun ennen matuinvaasiota josta oli etukäteen hyvin tietoinen. sionismi on taikasana. sionisteille israel on pyhä luvattu maa ja sen laajentuminen  väistämätön tavoite. sionismi ja suuret liikepankit ovat matuinvaasion takana. tällainen kansainvaellus ei lähde kenenkään yhtäkkisestä kaipuusta eurooppaan

Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

[Risto A.]

Ja höpöä taas

Miten niin "taas"?

persut ja nukkuvat + muut matuihin kyllästyneet on niin iso joukko että jos se saataisiin liikkelle niin sitä ei pysäyttäisi mikään. Sellaisia aseellisia joukkoja ei ole jotka kävisivät kansaa vastaan.  Tanskassa on tehty kansanpuolue https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_kansanpuolue
tämä on se taho joka on omalla pelotteellaan torpannut mamut. Meillä kaikki oppositiotoiminta on tehotonta narsistien puuhastelua. Jos se päivä koittaa että saamme mamukriittisen puolueen jota ei johda narsisti(t) niin sitten meilläkin muuttuu ääni kellossa.

Olisi PS varmasti pystynyt parempaan, eli torppaamaan tilanteen kuin seinään, jos kansa olisi äänestänyt tälle yli 50% saaliin. Näin ei tapahtunut. Vain täydellinen ylivoima hallituksessa ja eduskunnassa voisi ratkaista tämän parlamentaarisesti. Se on toiveajattelua, että näin kävisi tässä maassa. Suomessa on "börje uimosia" ihan oikeasti jokaiseen valtuustoon enemmistö. Suomalaiset ei ole laajasti älykästä sakkia, vaan täällä on useita pieniä taskuja järkeviä ihmisiä siellä täällä, keskellä oikeasti seinähulluja, joita on enemmistö.

Teoriani suomalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten aivojen erilaisesta rakenteesta on edelleen pätevä. Tilannetta ei voi muuttaa. Mikään mahti maailmassa, poislukien sotilaallinen voima, ei käännytä suomalaisen itsepäistä, umpiluista pääkoppaa, jos se on jonkun hankkeen takana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(napsu)
Olisi PS varmasti pystynyt parempaan, eli torppaamaan tilanteen kuin seinään, jos kansa olisi äänestänyt tälle yli 50% saaliin. Näin ei tapahtunut. Vain täydellinen ylivoima hallituksessa ja eduskunnassa voisi ratkaista tämän parlamentaarisesti. Se on toiveajattelua, että näin kävisi tässä maassa. Suomessa on "börje uimosia" ihan oikeasti jokaiseen valtuustoon enemmistö. Suomalaiset ei ole laajasti älykästä sakkia, vaan täällä on useita pieniä taskuja järkeviä ihmisiä siellä täällä, keskellä oikeasti seinähulluja, joita on enemmistö.

Teoriani suomalaisten, ruotsalaisten ja tanskalaisten aivojen erilaisesta rakenteesta on edelleen pätevä. Tilannetta ei voi muuttaa. Mikään mahti maailmassa, poislukien sotilaallinen voima, ei käännytä suomalaisen itsepäistä, umpiluista pääkoppaa, jos se on jonkun hankkeen takana.

Ja höpöä taas. Persut olisivat voineet saada paljon enemmän aikaiseksi, jos vaan olisivat halunneet painostaa kokoomusta. Soini ei ole asettumut kertaakaan poikkiteloin missään tärkeässä kokoomuksen kanssa. kokoomus ja SDPVAS ei mahdu samaan hallitukseen, ja tätä persujen olisi pitänyt hyödyntää.

[Risto A.]

Ja höpöä taas. Persut olisivat voineet saada paljon enemmän aikaiseksi, jos vaan olisivat halunneet painostaa kokoomusta. Soini ei ole asettumut kertaakaan poikkiteloin missään tärkeässä kokoomuksen kanssa. kokoomus ja SDPVAS ei mahdu samaan hallitukseen, ja tätä persujen olisi pitänyt hyödyntää.

Ei se nyt vain ole höpöä. Taaskaan.

Haluat sanoa, että PS ei älynnyt mitä piti tehdä. Sitähän minäkin sanoin, että suomalaiset ei ole laajasti älykästä porukkaa. Ainoa ero on, että minä sanon eron tanskalaisten, ruotsalaisten ja suomalaisten välillä löytyvän jostain aivojen mutkasta. Tämä on ihan pätevä näkemys. Se sama selitys selittää miksi tanskalaiset voi paremmin noin yleisesti ottaen ja miksi Tanskassa saa raakaa viinaa ruokakaupasta, mutta Suomessa ja Ruotsissa ei saa. Miksi tanskalaiset äänesti oikein ja sulkee ovensa: ovat laajasti älykkäämpiä.

Jossittelu ja toiveajattelu ei taatusti vie mihinkään. Se pitää hyväksyä, että 'börje uimosia' on tässä maassa enemmistö. Älykkäät pienet saarekkeet ei mahda sille mitään. Ainakaan yksi henkilö / yksi ääni -demokratiassa. Jos äänestämisen edellytyksenä olisi palikkatesti, sitten voitaisiin päästä samaan kuin tanskalaiset ilman palikkatestiä. En tiedä miten suuri osa suomalaisista pääsisi äänestämään.. ei ainakaan enemmistö. Se on pomminvarma juttu.

Tässä taas kuitenkin palautan Lallin postauksista niitä metodeja, joilla tätä operaatiota vedetään. Nämä tulee huomioida.

"Specifically, challengers on the international level seek to influence target behavior on the domestic level by engaging in a kind of norms - enhanced political blackmail that relies on exploiting and exacerbating what Robert Putnam has called the "heterogeneity" of political and social interests within polities. Exploitation of heterogeneity within Western states is possible because population influxes, such as those created in migration and refugee crises, tend to engender diverse and highly divisive responses within the societies expected to bear the brunt of their consequences.

As Marc Rosenblum puts it:

"efforts to bend immigration policy to the national interest compete with pluralistic policy demands originating at the party, sub-national (local and state), and sector- or class-specific levels."

Like immigration and refugee policy more generally, real and threatened migration crises tend to split societies into (at least) two mutually antagonistic and often highly mobilized groups:

- the pro-refugee/migrant camp and
- anti-refugee/migrant camp.

What it means to be pro- or anti-refugee/migrant varies depending on the target and the crisis.
Pro-refugee/migrant camps may call for relatively limited, short-term responses, such as accepting financial responsibility for settling the migrant or refugee group in a third country, or far more significant (even permanent) commitments, such as offering the group asylum or citizenship.
On the other side, anti-refugee/migrant groups may demand that requests for
-   financial assistance be rejected or,
-   more radically, that migrants be interdicted, refugees be refused asylum
-   or, in extreme cases, forcibly repatriated (lähettää takaisin kotimaahan).

The bottom line is that, because targets cannot simultaneous satisfy demands both to accept and reject a given group of migrants or refugees, leaders facing highly mobilized and highly polarized interests can find themselves on the horns of a real dilemma—whereby it may be impossible to satisfy the demands of one camp without alienating the other.

Thus, it is not heterogeneity per se that make targets vulnerable. Instead, the crux of agitation-based coercion rests on the fact that pro- and anti-camps tend to have mutually incompatible interests—which both camps are highly committed to defending—while at the same time target leaderships may have compelling political, legal, and moral reasons to avoid running afoul of either camp.

Under such conditions, leaders may face strong domestic-level incentives to concede to coercers' international-level demands. This is particularly true in those cases when concession is likely to make a real or threatened migration crisis cease or disappear, thereby freeing the besieged leader from the proverbial trap between a rock and a hard place."

Jos halutaan vaikuttaa taktisesti, strategisesti, luonnollista olisi tutustua pelin todelliseen henkeen. Tuossa siitä on hyvää matskua opiskeltavaksi.

[Taikakaulin]

Halla-aho kirjoitti kauan sitten: "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti". Pitäisi lukea nykään: "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosialidemokraatti, poislukien tanskalaiset sosialidemokraatit".

Jostain syystä siis jopa Tanskan demarit tuntuvat vastustavan matuiluia nykyään vikisemättä. Vai onko siellä sittenkin taustalla Tanskan Kansanpuolueen uhka ja painostus, eikä terve järjenkäyttö?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se että persut eivät ole haastaneet kokoomusta ei ole salaliitto tai älystä kiinni. Soinilla on eri tavoitteet ja niihin sopii kokoomuksen nuoleminen. Nuivilta taas puuttuu pallit.

[Rändöm]

Me voimme täällä hommaforumilla kiertää totuutta kuin kissat kuumaa puuroa tai sitten voimme kypsyneesti puhua ongelmasta sen oikealla nimellä. Vain jälkimmäistä vaihtoehtoa noudattamalla voimme ehkä saada jotain hyvää aikaiseksi. Toivoisin moderaatiolta sekä kanssakeskustelijoilta rohkeutta hyväksyä avoin keskustelu länsimaalaista sivilisaatiota vaivaavasta juutalaiskysymyksestä. Tämä on se taho, joka toimii joskus savuverhon takana, joskus hämmästyttävän avoimin ja röyhkein kortein pelaten saattaakseen meidät polvillemme. Tämä on se taho, joka on kyltymätöntä ahneuttaan ja vihaansa julistanut sodan meitä kaikkia vastaan. Miten raskauttaviksi todisteiden pitää kasautua ennen kuin asiasta saa todella puhua?

Ny minun parodiatutka on rikki. Oletko tosissasi juutalaisten yms. salaliitoista. Pakolaisia lappaa tänne ihan sen takia kun siitä hyötyy moni taho, ja näillä on vaikutusvaltaa.

- "pakolaiset" hyötyy itse
- Mamu bisnestä pyörittävät kunnat ja yksityiset tahot hyötyvät
- Punaristi ja järjestöt hyötybät
- rikkaat saavat halvempaa työvoimaa
- Suvakit voivat olla parmpia ihmisiä

Ja laskun maksaa keskiluokka ja köyhät. Juutalaisilla tuskin on mitään ajatuksenhallintalaitetta, jolla ne saisivat ihmiset toimimaan halutulla tavalla. Sama pätee värivallankumouksiin arabikevääseen ja mamu bisnekseen. Ja juutalaiset tulevat kärsimään kaikista eniten jos homma hajoaa käsiin.
Jos salaliittoteorioita haluttaisiin viljellä niin itse ihmettelisin persujen, muutoksen ja homman erittäin mamu myönteistä linjaa.

Vaikutat harvinaisen hyväuskoiselta ihmiseltä, jos uskot ettei maailmassa ole pahoja ihmisiä tai kokonaisia yhteisöjä, jotka pyrkivät toisten alistamiseen ja riistämiseen. Yllä mainitsemasi ihmiset ovat hyödyllisä idiootteja ja pettureita. Kukaan ei kiistä tätä. Mutta voisit itse selvittää, mitkä tahot ovat pääosin vastuussa nykyisen rappiollisen ilmapiirin synnylle. Oletko kuullut Frankfurtin koulukunnasta? Sen tuhoisat opinkappaleet ovat tietoisen myyräntyön tuloksena läpäisseet kaikki länsimalaiset koululaitokset aina yliopistosta peruskouluun. Kuka hallitsee medioita? Kuka hallitsee pankkitoimintaa? Tämänkin selvität helposti. Entä kuka hallitsee esimerkiksi amerikkalaista politiikkaa?

Lopuksi. Kerro minulle, ketkä olivat Venäjän kommunistisen vallankumouksen takana? Entä ketkä yrittivät vastaavanlaista vallankumousta Saksassa vuonna 1918? Entä Unkarissa? Ja lista sen kuin jatkuu... Ole hyvä ja vastaa rehellisesti näihin kysymyksiin.

[Risto A.]

Se että persut eivät ole haastaneet kokoomusta ei ole salaliitto tai älystä kiinni. Soinilla on eri tavoitteet ja niihin sopii kokoomuksen nuoleminen. Nuivilta taas puuttuu pallit.

Tai sitten siellä nähdään jotain mitä täällä ei nähdä? Se kiristyskirje joltain ulkomaiselta taholta, mikä kuvailee, että teki Suomen hallitus niin tai näin, köysi kiristyy ja suomalainen yhteiskunta menee ennätysvauhtia alle Kreikan pohjamutien. Missä ainoa keino on alistua saneluun. Tai siellä on raportti Ruotsista, että se on ihan oikeasti viittä vaille vainaa yhteiskuntana jos painetta siellä ei löysätä ja raportti kertoo ruotsalaisten demarien olevan lähes katatonisessa tilassa ja absoluuttisen kykenemättömiä mihinkään. Tai, hallituksessa ei älytä mitään, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Mitä tulee nuivien palleihin, kyllä ne isommat on kuin missään muualla. Se vaan, että ei ole olemassakaan keinoa - millä nuivat pallit voisi haastaa YLE:n puolen miljardin koneiston + muut mediat siihen päälle, nollabudjetilla - tehdä paremmin kuin nyt on tehty. Ei pidä vähätellä. Perinteinen media on ripulipaskat housussa suomalaisten nuivien edessä.

Se on itsestään selvää, että perinteinen media tulee kokemaan armottoman nöyryytyksen. Kokevat sitä jo.

Olen sanonut aikaisemminkin ja sanon tämän uudelleen: paremmin ei ole mahdollista tehdä. Pitää ottaa huomioon se, että nuivilla ei ole edes puolen miljardin budjettia. Ei edes yhtä miljoonaa. Hei, nollat taulussa! Sillä nämä pallit lepää. Vastapuolella on puolen miljardin mediakoneisto (YLE) PLUS muut mediat siihen päälle ja vielä paljon enemmän: vapaa pääsy veropajatson miljardeihin euroihin, siis tuhansiin miljooniin euroihin, mitä ne myös käyttää miljardiluokassa.

Silti, nuivat on voitolla. Että ne nuivat pallit on elossa ja voi hyvin.

[Lalli IsoTalo]

Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

Nekin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minun sarkasmitutka taas rikki ja epäkunnossa.

Eikä se ole ainoa asia.

juu tietokoneessa edelleen virus.