Hommaforum Testi

Mediassa on paljon keskusteltu ns. punavihreästä kuplasta joka olisi läsnä PK-seudulla ja parissa muussa isossa yliopisto-kaupungissa esim. Turussa ja Tampereella.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/jukka-ruukki-jukkaruukki-twitter-google-chrome-20-4-2015-203702.jpg?w=676&h=255)

QuoteFilosofian professori Timo Airaksinen näkee eduskuntavaalien tuloksessa kaupungin ja maaseudun arvojen vastakkainasettelua. Se on hänen mukaansa selvä trendi muuallakin, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

– Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova. Maaseutu jää sen vastakohdaksi: taaksepäin katsovaksi, uskonnolliseksi ja perinteiseksi. Vaikka tietysti sitä eroa yritetään naamioida mahdollisimman paljon, ettei se olisi vastakkainasettelua.

Se, että Helsingissä äänestettiin eri tavalla kuin muualla, ei filosofia yllätä.

– Helsinki on Helsinki, ja kokonaan oma maailmansa. Senhän näkee vanhoista Suomi-filmeistäkin. Kun talon tyttö tulee Helsinkiin, niin turmiollehan se menee.

Airaksista vaalitulos huolestuttaa arvonäkökulmasta. Hänen mukaansa muualla Euroopassa ei ole ollut keskustan vaalivoiton kaltaista ilmiötä.

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/cc-vi74usaerwvr.png?w=700)

http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844

QuoteSunnuntaina Helsingin kantakaupungista kantautui sosiaaliseen mediaan kollektiivinen ihmetys: EI MINUN SUOMENI!

Kuka ihme äänestää Teuvo Hakkaraista? Jonkun isä ehkä keskustaa. Ja kuka, kuka edes tuntee yhtään perussuomalaista?

Kantakaupungit ja niiden asukkaat näet sulkeutuvat kaikkialla Euroopassa yhä selkeämmin omaan todellisuuteensa.

Otetaan nyt aluksi esimerkiksi vaikkapa Lontoo.

Sen kantakaupunki on muuhun Britanniaan verrattuna selvästi sosiaalisesti liberaalimpi.

Tämä tarkoittaa, että maanmiehiinsä verrattuna lontoolaiset kannattavat huomattavasti useammin homoliittoja, poliittisesti korrektia ilmaisua, vähemmistöjen oikeuksia ja monikulttuurisuutta.

Kuulostaako tutulta?

Helsingissä tämä vyöhyke näyttää mukailevan raitiovaunukiskoja.

Perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi, mitä kauemmas Töölöstä siirrytään.
Töölössä puolueen kannatus on noin kolme prosenttia, Kampissa noin viisi, Kalliossa noin seitsemän ja pohjoisempana vielä Haagassa ja Oulunkylässä karvan alle kymmenen prosenttia.
Näillä alueilla hallitsevat kokoomus, vihreät ja hiipuva Sdp.

Helsinki ei ole yksin.

Financial Timesin mukaan ilmiö koskee Britanniassa useimpia suurkaupunkeja, ja nimenomaan niiden kasvavia ja kulttuurisesti kehittyviä ytimiä.

Yhdysvalloissa taas kantakaupungit kuten Austin, Portland, New York ja San Fransisco heiluvat amerikkalaisittain omissa sfääreissään.
Tukholma ja Pariisi soutavat samassa veneessä, tosin omilla tavoillaan.

Samasta on merkkejä esimerkiksi Turussa ja Tampereella: kivitalojen kantakaupunki ja sen vaurastuvat reuna-alueet elävät toisessa (poliittisessa) todellisuudessa kuin suuri osa muusta Suomesta (HS:n graafi kaupunkien arvoeroista vaaleissa täällä).

Mitä tässä punavihreässä – tai oikeastaan punasinivihreässä – kuplassa sitten puuhataan?

Vastaus on sama, katsoi sitten Lontooseen, Tukholmaan tai Helsinkiin: muodostumassa on uusi hipsteri- ja pukuväkikulttuurin symbioosi.
Sen sisällä pidetään pyöräilystä, artisaanioluista, lähiruuasta ja kulttuurista – ja erityisesti muista pääkaupungeista, joissa eletään samalla tavalla.

Koska internet tuo kaiken lähelle, näiden alueiden asukkaat elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia maanmiehiään.

Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/vaalipiirit.jpg?w=700)

http://nyt.fi/a1305948147996

QuoteMoni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.

Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.

"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.

Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa.

"Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699?ref=hs-art-luetuimmat-#1

Quote"Kallio itsenäiseksi" – Jopa 50 % äänesti punavihreitä

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa sosiaalisessa mediassa on herännyt keskustelu Kallion äänestystuloksesta. Se on poikkeuksellinen paitsi koko muuhun Suomeen nähden, myös Helsingin muihin kaupunginosiin verrattuna.

Somessa on viritelty ajatusta, pitkälti huumorimielessä tosin, Kallion itsenäistymisestä.

– Voisiko [Kalliosta] perustaa itsehallintoalueen? kysellään Facebookin keskustelupalstalla.

Myös Kallion leipomista "suurruhtinaskunnaksi" ehdotetaan. Asiaa voisi kirjoittajan mukaan testata kansalaisaloitteella.

Ylivoimaisen vaalivoiton Kalliossa vei vihreät. Puolue keräsi äänistä parhaalla Kallion äänestysalueellaan jopa kolmasosan, 30,7 prosenttia.

Toisena oli vasemmistoliitto, joka keräsi äänistä parhaalla Kallion alueellaan 21,9 prosenttia.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/281140-some-repesi-kallio-itsenaiseksi-jopa-50-prosenttia-aanesti-punavihreita

QuoteToimittaja Marko Hamilo kirjoitti Perussuomalainen-lehteen jutun siitä, että Helsingin itäisessä kantakaupungissa on punavihreä kupla. Hamilon mukaan tässä kuplassa asuvat ovat aivan oma lajinsa, joka poikkeaa muusta Suomesta ja myös muusta Helsingistä.

Kuplan keskipiste sijaitsee äänestysalueen Kallio C keskellä. Alueella vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus oli vuonna 2012 kunnallisvaaleissa 59,4 prosenttia. Tämä paikka on melko tarkalleen Pengerkadun ja Kaikukujan risteyksessä.

Hamilo löysi äänestysalueita, joissa vihreiden ja vasemmistoliiton sekä pienempien punaisten puolueiden äänestysprosentti oli huikeasti suurempi kuin muussa Suomessa. Etenkin Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen ja Kumpula kunnostautuivat punavihreinä alueina.

Näillä vihervasemmistoalueilla pidetään normina esimerkiksi sitä, että perussuomalaisia tai muita arvokonservatiiveja kavahdetaan, Hamilo sanoo. Vähän samalla tavalla, kuin joillain syrjäisemmillä alueilla pidetään kuulemma normina, että homoja kavahdetaan.
http://nyt.fi/a1405995479641

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=100247.0;attach=41750;image)

Täytyy sanoa, että sairas on tämän Timo Airaksisen maailmankuva:

Quote– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.

Keskusta on harvoina puolueina halunnut pitää koko Suomen elinvoimaisena. Suomi on koko maana asutettu, mutta väestöntiheys ei ole missään liian suuri. Jättimäisiä kaupunkeja on vain muutamia. Tähän on perustunut se ns. "tasa-arvoinen" ajattelukin. Keskusta onkin puolueena varmaan eniten ajanut tasa-arvoa verrattuna mihinkään muuhun puolueeseen.

Keskustan vahvuus on ollut luoda omat piirijärjestönsä. Tämä etu on tullut siitä, että on pyrkinyt ajamaan aluepolitiikkaa koko Suomen laajuisesti.

Konservatiivi vs Liberaali ajattelu on hieman kyseenalainen, koska kaikki suomalaiset ovat jossakin määrin liberaaleja. Kyse on enemmänkin pienistä yksityiskohdista, joiden merkitys ei ole valtavan järin suuri esim. "homoavioliitot". Suurimmillaan erot voivat muodostua esim. maahanmuuttopoliitikan kanssa, jossa muutamat aktiiviryhmät Suomessa vaativat varsin kritiikitöntä suhtautumista asiaan. Tämä ongelma tosin vaikuttaa olevan melko yleismaallinen, kuten Ruotsinkin esimerkki osoittaa.

Vähemmistöjen oikeudet voisivat kiinnostaa laajemminkin, jos niitä ei olisi omittu tarkoittamaan pelkästään yhtä kansanosaa Suomessa. Samoin jos ne eivät toimisi kantasuomalaisia vastaan eli vähemmistöstatuksella ei saisi enemmän rahaa ja se ei helpottaisi pääsemistä työ- ja koulutuspaikkoihin.

---

Myönnettäköön että elämä näyttää todennäköisesti paljon erilaisemmalta kun jos tienaa vaikkapa 5000+++€/kk kuin jos sama summa on 500-1000-2000€/kk.

Alueellisetkin erot ovat toki valtavat. Helsingin ulkopuolellakin on loistavasti pärjääviä alueita, mutta näiden alueiden äänestäjät äänestävät esim. keskustaa, koska eivät usko muiden puolueiden ajavan oman maakuntansa asioita.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.04.2015, 01:10:57
Mediassa on paljon keskusteltu ns. punavihreästä kuplasta joka olisi läsnä PK-seudulla ja parissa muussa isossa yliopisto-kaupungissa esim. Turussa ja Tampereella.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/jukka-ruukki-jukkaruukki-twitter-google-chrome-20-4-2015-203702.jpg?w=676&h=255)

QuoteFilosofian professori Timo Airaksinen näkee eduskuntavaalien tuloksessa kaupungin ja maaseudun arvojen vastakkainasettelua. Se on hänen mukaansa selvä trendi muuallakin, esimerkiksi Yhdysvalloissa.

– Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova. Maaseutu jää sen vastakohdaksi: taaksepäin katsovaksi, uskonnolliseksi ja perinteiseksi. Vaikka tietysti sitä eroa yritetään naamioida mahdollisimman paljon, ettei se olisi vastakkainasettelua.

Se, että Helsingissä äänestettiin eri tavalla kuin muualla, ei filosofia yllätä.

– Helsinki on Helsinki, ja kokonaan oma maailmansa. Senhän näkee vanhoista Suomi-filmeistäkin. Kun talon tyttö tulee Helsinkiin, niin turmiollehan se menee.

Airaksista vaalitulos huolestuttaa arvonäkökulmasta. Hänen mukaansa muualla Euroopassa ei ole ollut keskustan vaalivoiton kaltaista ilmiötä.

– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/cc-vi74usaerwvr.png?w=700)

http://yle.fi/uutiset/filosofi_timo_airaksinen_vaalivoittajien_uskonnollisuutta_ei_ole_nostettu_esiin/7941844

QuoteSunnuntaina Helsingin kantakaupungista kantautui sosiaaliseen mediaan kollektiivinen ihmetys: EI MINUN SUOMENI!

Kuka ihme äänestää Teuvo Hakkaraista? Jonkun isä ehkä keskustaa. Ja kuka, kuka edes tuntee yhtään perussuomalaista?

Kantakaupungit ja niiden asukkaat näet sulkeutuvat kaikkialla Euroopassa yhä selkeämmin omaan todellisuuteensa.

Otetaan nyt aluksi esimerkiksi vaikkapa Lontoo.

Sen kantakaupunki on muuhun Britanniaan verrattuna selvästi sosiaalisesti liberaalimpi.

Tämä tarkoittaa, että maanmiehiinsä verrattuna lontoolaiset kannattavat huomattavasti useammin homoliittoja, poliittisesti korrektia ilmaisua, vähemmistöjen oikeuksia ja monikulttuurisuutta.

Kuulostaako tutulta?

Helsingissä tämä vyöhyke näyttää mukailevan raitiovaunukiskoja.

Perussuomalaisten kannatus kasvaa sitä suuremmaksi, mitä kauemmas Töölöstä siirrytään.
Töölössä puolueen kannatus on noin kolme prosenttia, Kampissa noin viisi, Kalliossa noin seitsemän ja pohjoisempana vielä Haagassa ja Oulunkylässä karvan alle kymmenen prosenttia.
Näillä alueilla hallitsevat kokoomus, vihreät ja hiipuva Sdp.

Helsinki ei ole yksin.

Financial Timesin mukaan ilmiö koskee Britanniassa useimpia suurkaupunkeja, ja nimenomaan niiden kasvavia ja kulttuurisesti kehittyviä ytimiä.

Yhdysvalloissa taas kantakaupungit kuten Austin, Portland, New York ja San Fransisco heiluvat amerikkalaisittain omissa sfääreissään.
Tukholma ja Pariisi soutavat samassa veneessä, tosin omilla tavoillaan.

Samasta on merkkejä esimerkiksi Turussa ja Tampereella: kivitalojen kantakaupunki ja sen vaurastuvat reuna-alueet elävät toisessa (poliittisessa) todellisuudessa kuin suuri osa muusta Suomesta (HS:n graafi kaupunkien arvoeroista vaaleissa täällä).

Mitä tässä punavihreässä – tai oikeastaan punasinivihreässä – kuplassa sitten puuhataan?

Vastaus on sama, katsoi sitten Lontooseen, Tukholmaan tai Helsinkiin: muodostumassa on uusi hipsteri- ja pukuväkikulttuurin symbioosi.
Sen sisällä pidetään pyöräilystä, artisaanioluista, lähiruuasta ja kulttuurista – ja erityisesti muista pääkaupungeista, joissa eletään samalla tavalla.

Koska internet tuo kaiken lähelle, näiden alueiden asukkaat elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia maanmiehiään.

Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/vaalipiirit.jpg?w=700)

http://nyt.fi/a1305948147996

QuoteMoni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.

Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.

"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.

Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa.

"Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699?ref=hs-art-luetuimmat-#1

Quote"Kallio itsenäiseksi" – Jopa 50 % äänesti punavihreitä

Eduskuntavaalien jälkimainingeissa sosiaalisessa mediassa on herännyt keskustelu Kallion äänestystuloksesta. Se on poikkeuksellinen paitsi koko muuhun Suomeen nähden, myös Helsingin muihin kaupunginosiin verrattuna.

Somessa on viritelty ajatusta, pitkälti huumorimielessä tosin, Kallion itsenäistymisestä.

– Voisiko [Kalliosta] perustaa itsehallintoalueen? kysellään Facebookin keskustelupalstalla.

Myös Kallion leipomista "suurruhtinaskunnaksi" ehdotetaan. Asiaa voisi kirjoittajan mukaan testata kansalaisaloitteella.

Ylivoimaisen vaalivoiton Kalliossa vei vihreät. Puolue keräsi äänistä parhaalla Kallion äänestysalueellaan jopa kolmasosan, 30,7 prosenttia.

Toisena oli vasemmistoliitto, joka keräsi äänistä parhaalla Kallion alueellaan 21,9 prosenttia.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/281140-some-repesi-kallio-itsenaiseksi-jopa-50-prosenttia-aanesti-punavihreita

QuoteToimittaja Marko Hamilo kirjoitti Perussuomalainen-lehteen jutun siitä, että Helsingin itäisessä kantakaupungissa on punavihreä kupla. Hamilon mukaan tässä kuplassa asuvat ovat aivan oma lajinsa, joka poikkeaa muusta Suomesta ja myös muusta Helsingistä.

Kuplan keskipiste sijaitsee äänestysalueen Kallio C keskellä. Alueella vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus oli vuonna 2012 kunnallisvaaleissa 59,4 prosenttia. Tämä paikka on melko tarkalleen Pengerkadun ja Kaikukujan risteyksessä.

Hamilo löysi äänestysalueita, joissa vihreiden ja vasemmistoliiton sekä pienempien punaisten puolueiden äänestysprosentti oli huikeasti suurempi kuin muussa Suomessa. Etenkin Kallio, Alppila, Vallila, Sörnäinen ja Kumpula kunnostautuivat punavihreinä alueina.

Näillä vihervasemmistoalueilla pidetään normina esimerkiksi sitä, että perussuomalaisia tai muita arvokonservatiiveja kavahdetaan, Hamilo sanoo. Vähän samalla tavalla, kuin joillain syrjäisemmillä alueilla pidetään kuulemma normina, että homoja kavahdetaan.
http://nyt.fi/a1405995479641

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=100247.0;attach=41750;image)

Mitenhän kävisi jos + 100 kg VHM vegetaari alkaisi propagoida kapinan puolesta ja uhota vastustajien poistamisesta.

Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

Kaupunkeihin kerääntyy vihertäviä idiootteja, joiden mielestä työnteko on tyhmää, eksoottinen islam on aivan ihqu juttu ja rajaton itsensä tyydyttäminen on päivän sana.

On niitä muuallakin, mutta "luonnossa" ne eivät pärjää. Vihreä on tavallaan elinkelvoton yksilö, joka tarvitsee keinotekoisen elinympäristön, koska ei ymmärrä, kuinka maailma oikeasti toimii.

Tosin se toimii myös toisin päin. Maalla asuvilla saattaa olla parempi käsitys "mikrotason" todellisuudesta, siis lähiympäristöstä, luonnosta ja jokapäiväiseen elämään liittyvistä käytännön asioista. Sen sijaan makrotason, tai "suuren maailman", asioista maalaisella ei välttämättä ole kummoistakaan käsitystä. Kaupunkilainen taas ei välttämättä osaa lypsää lehmää, mutta vastaavasti hänen koulutustasonsa on yleensä korkeampi, ja hänen maailmankuvansa ulottuu myös kotipitäjän ja -maakunnan ja myös kotimaan ulkopuolelle. Kaupungissa koulutettu ihminen pystyy helpommin keskittymään ammattinsa kannalta olennaisiin asioihin. Sekä kaupunkilainen että maalainen ovat silti halutessaan kykeneviä ymmärtämään toisiaan.

Vihreillä taas ei ole mitään hajua kummastakaan, koska heidän koko todellisuudentajunsa on lähtökohtaisesti vinksahtanut. Kaupunki kuitenkin tarjoaa näille vajakeille maaseutua helpomman elinympäristön. Sen takia vihreily keskittyy lähes ekslusiivisesti urbaaneille alueille, kunnollisen kaupunkiväestön riesaksi.

Olen itse luonteeltani kaupunki-ihminen. Mutta olen asunut myös maaseudulla, joten tiedän, mistä puhun. Vaikka itse olin tylsistyä kuoliaaksi, enkä enää ikinä tule muuttamaan maaseudulle, jos vain voin sen välttää, en silti paheksu niitä, jotka siellä haluavat asua - kunhan he myös hyväksyvät sen, että joitakuita ei vain nappaa se perinteinen maaseutumeininki.

QuoteKaupunkeihin kerääntyy vihertäviä idiootteja, joiden mielestä työnteko on tyhmää, eksoottinen islam on aivan ihqu juttu ja rajaton itsensä tyydyttäminen on päivän sana.

Niin tai lähinnä isoihin yliopistokaupunkeihin. Monissa keskisuurissa kaupungeissa esim. Kouvolassa persut oli suurin puolue ja vihervasemmiston kannatus olematonta.

Quote from: Micke90 on 21.04.2015, 02:05:53
Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

Sillä 1-2 lisäpaikalla ei olisi ollut ison kuvan kannalta suurta merkitystä. Jos nyt loppuisi suomalaisten syytteleminen rasistifasiseiksi(tuskin), kun pari toteemia on saatu eduskuntaan. Suomen tulevaisuuden kuitenkin ratkaisee, ettei EU:n taakanjako toteudu. Jos Halla-aho pystyy tähän vähänkin vaikuttamaan EU:ssa, niin tämä oli aivan oikea ratkaisu.

Quote from: Rikastaja on 21.04.2015, 03:22:31
Sillä 1-2 lisäpaikalla ei olisi ollut ison kuvan kannalta suurta merkitystä. Jos nyt loppuisi suomalaisten syytteleminen rasistifasiseiksi(tuskin), kun pari toteemia on saatu eduskuntaan. Suomen tulevaisuuden kuitenkin ratkaisee, ettei EU:n taakanjako toteudu. Jos Halla-aho pystyy tähän vähänkin vaikuttamaan EU:ssa, niin tämä oli aivan oikea ratkaisu.

Olisi se nostanut Persujen paikkamäärän Helsingissä 4-5:een ja koko maassa 39-40:een.

Tässä on aina jännä asetelma. Here Goes!

Maalaisjuntti ,kaupungissa koulutettu
Koko maassa työllistävä, kaltaisiaan juntteja tosin
Korkeakoulutettu (AMK, tämän suhteen ilmeisesti nippanai, mutta myös niitä ruusulle tuoksuvia yliopisto-opintoja alla)
Asuinpaikka Töölö

Tähän voisi toki kytkeä opinnot Kiinassa, vienti/tuontityöllistämisen Aasiasta/Aasiaan, kv-kokemuksen koko paskan suhteen, mutta koska en tykkää että tytär rällää iskän kortilla vuodesta toiseen, olen ahdasmielinen ja rasisti eikä minulle kuulu oikeus mielipiteeseen niin pidän sujuvasti turpani kiinni.

Tässä vaalikuviossa on yksi vittumainen ja häiritsevä asia koko tämän ihmisprobleeman suhteen.
Hyvin harva osaa johtaa syitä ja seurauksia yhtään pidemmälle. Syyt kun pääsääntöisesti sieltä löytyvät.

Lisää tuskaa, siinä mielessä ei toki kannata.

Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

Quote from: Sivulause on 21.04.2015, 03:40:43
Hyvin harva osaa johtaa syitä ja seurauksia yhtään pidemmälle.

Siinäpä se ongelma pähkinänkuoressa.

Ja kun uskonnon asemassa oleva ideologia kieltää systemaattisesti edes ottamasta tabuja aiheita huomioon (tyyliin "islamlaisella terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa" tai "sosialismissa ei ole mitään vikaa") ongelmanratkaisussa, niin eipä sieltä ratkaisujakaan saada.

Quote from: Micke90 on 21.04.2015, 02:05:53
Persujen kannatus Helsingissä olisi ollut reilusti suurempi (n. 13-15 %), jos mestari Halla-aho olisi itse lähtenyt ehdolle. Hän olisi helposti tiputtanut sieltä myös Nasiman ja Ozanin.

Eikö tämä jo kjäyty läpi? Halla-aho äänestettiin Brysseliin, jotta ei häiriköi vähään aikaan Suomessa.

Quote from: IDA on 21.04.2015, 04:11:22
Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

Ei, kyllä Ruotsissa on vieläkin typerämpi, mutta "hyvänä" kakkosena ollaan.

Quote from: nollatoleranssi on 21.04.2015, 01:41:39
Täytyy sanoa, että sairas on tämän Timo Airaksisen maailmankuva:

Quote– Keskusta on edelleen maaseudun puolue, vaikkei agraaripuolue olekaan. Se, että muualla Euroopassa ei vastaavaa ilmiötä ole kertoo siitä, että me ollaan tänne takametsiin jääty takametsien miehinemme ja naisinemme. Maaseutu hallitsee nyt kaupunkia tästä lähtien sitten.

Keskusta on harvoina puolueina halunnut pitää koko Suomen elinvoimaisena. Suomi on koko maana asutettu, mutta väestöntiheys ei ole missään liian suuri. Jättimäisiä kaupunkeja on vain muutamia. Tähän on perustunut se ns. "tasa-arvoinen" ajattelukin. Keskusta onkin puolueena varmaan eniten ajanut tasa-arvoa verrattuna mihinkään muuhun puolueeseen.

Keskustan vahvuus on ollut luoda omat piirijärjestönsä. Tämä etu on tullut siitä, että on pyrkinyt ajamaan aluepolitiikkaa koko Suomen laajuisesti.

Suomi elää viennistä ja tuota vientiä ei tuoteta Kalliossa, vaan teollisuusalueilla ja kehien konttoreissa. Nyt Suomi on kuolemassa, koska vienti romahti 2008 eikä ole noussut. Mutta tokihan keskeinen ongelma on se, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa on vielä jotain eroja homojen ja heteroiden muodollisten oikeuksien välillä.

Tästä perverssistä priorisoinnista erinomainen esimerkki on tänän Hesarissa: Sipooseen ei saadakaan rakennettua 10 000 asuntoa, koska muutama lintulaji saattaisi häiriintyä läheisellä Natura-alueella. Ei ihme, että Pahkasika lopetettiin, kun todellisuus ajoi ohi.

Quote from: Faidros. on 21.04.2015, 06:08:32

Quote from: IDA on 21.04.2015, 04:11:22
Suomen ongelma on maailman typerin "sivistyneistö", joka koostuu lähinnä komeljanttareista, joita sivistysvaltioissa pidettäisiin lähinnä viihdelehtiin kuuluvina hupiveikkoina. Suomessa niitä kohdellaan yhteiskunnallisina ajattelijoina.

Eikä juurikaan muita ongelmia sitten olekaan.

Ei, kyllä Ruotsissa on vieläkin typerämpi, mutta "hyvänä" kakkosena ollaan.

Eikö Saksassa olla vielä typerämpiä?

Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 06:51:14


Suomi elää viennistä ja tuota vientiä ei tuoteta Kalliossa, vaan teollisuusalueilla ja kehien konttoreissa. Nyt Suomi on kuolemassa, koska vienti romahti 2008 eikä ole noussut. Mutta tokihan keskeinen ongelma on se, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa on vielä jotain eroja homojen ja heteroiden muodollisten oikeuksien välillä.

Tästä perverssistä priorisoinnista erinomainen esimerkki on tänän Hesarissa: Sipooseen ei saadakaan rakennettua 10 000 asuntoa, koska muutama lintulaji saattaisi häiriintyä läheisellä Natura-alueella. Ei ihme, että Pahkasika lopetettiin, kun todellisuus ajoi ohi.

Niinpä.

Armanista nyt ei koskaan tiedä, milloin hän on tosissaan, puolitosissaan, vai heittääkö täyttä läppää, mutta sinänsä olisi kyllä teoriassa ihan mielenkiintoista nähdä, miten kävisi, jos pääkaupunkiseutu Vantaasta etelään itsenäistyisi.

Toki elinolot huonisivat uuden rajan molemmilla puolilla, mutta sinänsä olisi kiva nähdä , miten tuo kuviteltu liberaaliutopia oikeasti pärjäisi. Toki monet pääkaupunkiseudulla asuvat ovat pitkään toitottaneet "elättävänsä koko Suomea" ja onkin totta, että vientiyritykset keskittävät konttoreitaan suuriin kaupunkeihin ihan logistisistakin syistä. Tosin harvemmin nuo toitottajat ovat itse töissä vientiyrityksissä ja kyllä pääkaupunkiseudun työpaikkakeskittymää selittävät myös erinäisten julkisten toimijoiden keskittyminen alueelle.

Lisäksi punaviherutopian toteutuminen ajaisi vientiyrityksiä nopeassa tahdissa alueelta pois. Ruokahuollonkaan suhteen ei pääkaupunkiseutu taida hirmuisen omavarainen olla.

Mutta paitsi sen suhteen, niin myös ihmis"pääoman" suhteen pääkaupunkiseutu on riippuvainen muusta Suomesta. Toki siis vientiyritysten työntekijöiden osalta, mutta vielä enemmän punaviherryksen kannattajajoukon ylläpidon osalta: tämä joukko tarvitsee jatkuvasti uutta, nuorta ylioppilasverta niiden korvaamiseksi, joiden kohdalla kupla puhkeaa, kun tulee aika siirtyä nettomaksajien puolelle, sillä kaikille ei riitä monikulttuurikoordinaattorien virkoja. Jos pääkaupunkiseutu irtautuisi muusta Suomesta, myös tämä virta tyrehtyisi.

Nykyliberaalien kyvyttömyys sietää omasta poliittisesta ajattelustaan poikkeavia on melkoisen epäliberaalia.
Siinäkin on jälleen sana joka on saanut kokonaan uuden sisällön.

Quote from: ämpee on 21.04.2015, 07:28:55
Nykyliberaalien kyvyttömyys sietää omasta poliittisesta ajattelustaan poikkeavia on melkoisen epäliberaalia.
Siinäkin on jälleen sana joka on saanut kokonaan uuden sisällön.

Nykyliberaalit kannattavat myös eniten sääntelyä ja rajoituksia, markkinoihin puuttumista ja ihmisten valinnanvapauden rajoittamista.

Täältä katsoen ison kaupungin ja muun elämäntavan suurin ero on siinä ovatko päivittäin kohtaamasi ihmiset pysyviä vai onko niin, että väkeä tulee ja menee. Mitä landempaan mennään, sitä enemmän on niin että ihmiset ovat ne, jotka ovat, ja niiden kanssa sitten tullaan toimeen tai ei tulla, ja hissukseen jokaisen todellinen luonne paljastuu. Vastaavasti mitä kaupungimpaan mennään, sitä enemmän tulee päivittäin vastaan väkeä, joka ei koskaan tule uudestaan vastaan ja mikäli niiden kanssa jotain tarvitsee tehdä tai selvittää, interaktio on hyvin vahvasti käytöstapojen välittämää, siten persoonatonta.

Edelleen mitä maaseudumpaan mennään, sitä suurempi osa väestöstä tienaa leipänsä käpistelemällä konkreettisia kappaleita, kun taas mitä kaupungimpaan mennään, sitä suuremman osan homma on käpistellä abstraktioita.

Näistä asioista sitten seuraa sitä, tätä ja tota.

Quote from: junakohtaus on 21.04.2015, 08:10:29
Täältä katsoen ison kaupungin ja muun elämäntavan suurin ero on siinä ovatko päivittäin kohtaamasi ihmiset pysyviä vai onko niin, että väkeä tulee ja menee. Mitä landempaan mennään, sitä enemmän on niin että ihmiset ovat ne, jotka ovat, ja niiden kanssa sitten tullaan toimeen tai ei tulla, ja hissukseen jokaisen todellinen luonne paljastuu. Vastaavasti mitä kaupungimpaan mennään, sitä enemmän tulee päivittäin vastaan väkeä, joka ei koskaan tule uudestaan vastaan ja mikäli niiden kanssa jotain tarvitsee tehdä tai selvittää, interaktio on hyvin vahvasti käytöstapojen välittämää, siten persoonatonta.

Suunnilleen ja kaupungissa on helppoa luoda vain se oma kaveripiirinsä jossa on vain oikein ajattelevia ihmisiä. Olisvat ne sitten persuja, vihreitä, punkkareita tai valkokaulus-duunareita. Myöhemmin tätä samaa mahdollisuutta on tarjonnut vielä paremmin internet, toki vain omalla tavallaan.

Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. Kallion arvomaailmalle löytyy yksinkertaisempikin selitys.

Jos otamme harpin ja tökkäämme sen piikin Kallion kurviin, ja piirrämme parin kilometrin mittaisen ympyrän. Mitä löytyy?
1. Suomen ylivoimaisesti ahtaimmin asuttu alue jossa väestötiheys on paikoin korkeampi kuin keskieuroopan metropoleissa pienten asuntojen johdosta.
2. Käsittämätön määrä olutravintoloita
3. Piritori ja seksibisneksen keskus ja huumeneulojen vaihtopiste ja luvuton määrä narkkeja
4. Vankila ja pieniä kauppoja ja elämäntapaliikkeitä
5. Korkeita kerrostaloja joiden tekninen kunto vaihtelee modernista purkukuntoon, syöpäläisiä ja hipstereitä.
6. Sijoitusasuntoja, vuokratuettua asumista ja seksialan yrittäjiä

Mikäli Helsingin suurta jätevesitutkimusta ei olisi keskeytetty, olisimme voineet selvittää huumeidenkäyttökohteet talojen rappuja myöten. Valitettavasti tämä alkoi syödä jo koko alueen taloudellisia arvoja, joten ihmisille jätettiin säädyllisesti mielikuva siitä että Kalliossa kaikki on hyvin koska jos tietäisivät miten paljon alueella käytetään huumeita, kaupungin, pankkien ja rahoituslaitosten kiinteistöarvo olisi romahtanut.

Mitä Kalliossa EI ole?

Oikeastaan kannattaa kiinnittää huomio siihen mitä Kallio ei ole , mitä sieltä puuttuu. Se kertoo ehkä enemmän.

1. Kalliossa ei ole työpaikkoja kuin palvelualoille.
2. Kalliossa ei ole sosiaalisia tai yhteisöllisiä oleilupaikkoja kuin ainoastaan alkoholin tai huumeiden käytön ympärille rakennetussa kontekstissä.
3. Kalliossa ei ole teknisiin harrastuksiin tarvittavia tiloja eikä tule olemaan.
4. Kalliossa ei ole tosiasiallisesti mitään paikallista tunnetta yhteenkuuluvaisuudesta vaan ainoastaan eri ryhmien välistä pakkoliikettä.

Käytännössä Kallion merkittävin erityispiirre on erittäin suuri määrä alkoholin ja huumausaineiden käyttöä, mikä on jo niin institutionaalista, jengirikollisten hallinnassa olevaa, että se määrittelee jo koko alueen arvo- ja äänestyskäyttäytymisen. Päihtyminen on alueella täysin normaali ja luonnollinen tila jossa alueen asukkaat kokevat voivansa hyvin. Mikäli ovat selvinpäin, niin tällöin kalliolainen alkaa voimaan pahoin. Hän ei viihdy eikä tunne oloaan hyväksi.

Vihreät ja vasemmistolaiset paskasakin edustajat lupaavat ihmisille ainoastaan päihdetilan jatkumoa, yhteiskunnan rahoilla, mikä aivonsa mädättäneiden kohdalla riittää mainiosti äänestyspäätöksen tekemiseen. Työtä, hyvinvointia (kuten joku toinen voisi kuvitella) ei edes haluta tai jos halutaan, niin ainoastaan sellaista joka on kivaa kuten päihtyminen.

^Nyt pärisee.

Quote from: jka on 21.04.2015, 08:28:31
Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

"Helsinki" loppuu punavihreille siihen, mihin raitiovaunukiskot päättyvät. "Lisää kaupunkia"-liike on tästä hyvä esimerkki. Se haluaa "lisää kaupunkia", joka tarkoittaa "lisää raitiovaunukaupunkia". Ei-raitiovaunualueet ovat sille epäkiinnostavia ja jos sinne yritetään "lisätä kaupunkia", niin ei käykään, koska lähellä on Natura-alue, jonka linnut häiriintyvät (voi tuntua liioittelulta, mutta täsmälleen näin on juuri käymässä Itä-Helsingissä, jossa 10 000 asunnon rakentaminen estyy läheisen Natura-alueen takia).

http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124557-paakaupunkiseutu-on-lakkautettava

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 08:34:43
Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. Kallion arvomaailmalle löytyy yksinkertaisempikin selitys.

Ansiokkaasta listastasi unohtui se, että Kalliossa asuu merkittävä  määrä valtakunnanmedian toimittajia, reettärätyjä, jotka hallitsevat median sisältöä. Tämän takia kalliolaisuus on niin vaikutusvaltaista. Muutenhan heillä ei ole merkitystä. Elävät pitkän nousukauden ja tulonsiirtoyhteiskunnan kermasta, joka on kuivunut niin monta vuotta, että alkaa varmaan tehdä jo tiukkaa.

Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:42:19

Quote from: jka on 21.04.2015, 08:28:31
Eihän Helsinkikään ole millään tavalla yhtenäinen. Tuo Helsingin kokonaisäänestystulos ei kerro yhtään mtään. Jos katsotaan tarkemmin Helsinkiä niin Helsinki on jakautunut jo sisäisestikin ihan samoin kuin Suomikin. Itä-Helsingistä löytyy useita alueita joissa persut sai enemmän ääniä kuin Suomessa keskimäärin. Helsingistä löytyy jopa alueita joissa persut oli suurin puolue.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?kartat_puolueen_kannatus_paakaupunkiseudun_aanestysalueilla#5

Tuo kitinä siitä että Helsinki olisi jotenkin "suvaitsevainen" ja erilainen kuin muu Suomi on täyttä paskaa. Kohtaamisteoria toimii täydellisesti nimenomaan Helsingissä ja suvaitsevaisuus karisee ja persujen kannatus nousee mitä idemmäksi mennään metrolinjalla.

"Helsinki" loppuu punavihreille siihen, mihin raitiovaunukiskot päättyvät. "Lisää kaupunkia"-liike on tästä hyvä esimerkki. Se haluaa "lisää kaupunkia", joka tarkoittaa "lisää raitiovaunukaupunkia". Ei-raitiovaunualueet ovat sille epäkiinnostavia ja jos sinne yritetään "lisätä kaupunkia", niin ei käykään, koska lähellä on Natura-alue, jonka linnut häiriintyvät (voi tuntua liioittelulta, mutta täsmälleen näin on juuri käymässä Itä-Helsingissä, jossa 10 000 asunnon rakentaminen estyy läheisen Natura-alueen takia).

Minusta tuntuu, että Natura on huomattavasti parempi bisnes kuin veronmaksajien rahoilla maahanmuuttajille rakennettava uusi kennosto.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.04.2015, 08:47:18
Minusta tuntuu, että Natura on huomattavasti parempi bisnes kuin veronmaksajien rahoilla maahanmuuttajille rakennettava uusi kennosto.

Ei Helsingin asuntotuotantoa voida sen takia jarruttaa, että asuntoihin tulee epätoivottavaa aineista. Tämä rajoitus pitää tehdä muuta kautta. Helsingissä on valtava pula työssäkäyvien kohtuuhintaisista asunnoista. Pula johtuu riittämättömästä tuotannosta. Tuotanto on riittämätöntä vihreiden vastuksen takia ja sen takia, että liian iso osa tuotannosta menee tuottamattomille asukkaille, erityisesti maahanmuuttajille.

Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:45:08

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 08:34:43
Tuo "kummallinen ja outo" punavihreä Helsinki-Kallio, omine arvoineen voi ensinäkemältä vaikuttaa hyvin kummalliselta jos sitä vertaa muuhun Suomeen tai oikeastaan mihin tahansa tervejärkisten ja itsenään toimeentulevaan osaan maasta. ....

Ansiokkaasta listastasi unohtui se, että Kalliossa asuu merkittävä  määrä valtakunnanmedian toimittajia, reettärätyjä, jotka hallitsevat median sisältöä. Tämän takia kalliolaisuus on niin vaikutusvaltaista. Muutenhan heillä ei ole merkitystä. Elävät pitkän nousukauden ja tulonsiirtoyhteiskunnan kermasta, joka on kuivunut niin monta vuotta, että alkaa varmaan tehdä jo tiukkaa.

No kiitos vaan, mutta on pakko todeta että kalliolaiset eivät ole ainakaan minun mielestä erityisen vaikutusvaltaisia jos heitä verrataan vaikkapa, Eiran, tai vaikka Arabianrannan kulttuuri- ja varallisuusväkeen. Kalliolaiset ovat enemmän mediatäytettä, eivät niinkään ohjaajia. Varakkaampi väki asuu Hakaniemen suunnalla todellinen vallankäyttäjä Krunikassa.

Mitä tulee Kallion asuntotuotantoon, niin se sisältää nykyään todella paljon sijoitusasuntoja, koska moni haluaa sijoittaa asuntoon, jonne voi hätätilassa vaikka kävellä keskikaupungilta. Mikä kertoo arvoista samoin se että Kalliossa on ainakin minun mielestä yksi Helsingin parhaista julkisista lääkäripalveluista. Aivan käsittämättömän hyvä kun jos vertaa palvelutasoa vaikka pohjoiseen tai itäiseen piiriin. Mikä kertoo jotain reseptilääkkeiden saatavuudesta. Vaikka eihän Kallion kadulla reseptilääkkeiden hankintaan reseptiä tarvita.

Aivan erityisesti pitää painottaa että Kallion vihervasemmistolainen porukka elää ehkä parhaiten monikulttuurilta ja maahanmuuttajilta suojatussa kuplassa. Niinku oikeesti. Kalliossa ollaan niin suvaitsevaisia että sinne ei maahanmuuttajilla ole mitään asiaa. Siksi alueelta on kiva moraalisäteillä ympärille erilaisia ohjeita ja kommentteja.

Toimittajat ovat nuoria ja asuvat Kalliossa. Ei heillä ole varaa asua Eirassa paitsi Reetta Rädyllä, joka haastatteli minua graduunsa hulppeasta Jugend-linnastaan asuntonsa kattoterassilla Kasarmitorilla aikanaan merinäköaloin. Tosin Räty on sittemmin muuttanut Kallioon.

Omistajat asuvat Eirassa, mutta omistajille näyttää olevan ihan ok, että vihervasemmisto saa mellastaa mediassaan. Kaipa se liittyy herlineiden hiljaiseen hyväksyntään tms.

Ei Tampere loppujen lopuksi stadista paljon eroa mitä tulee punavihermädättäjien nauttimaan suosioon.

Vihreiden kannatus oli Helsingin jälkeen korkeinta Tampereella (15%), Jyväskylässä (13,7%), Espoossa (13,4%) ja Turussa (12,9%). Länsimainen trendi näkyy Suomessa siis muissakin naisvaltaisissa yliopistokaupungeissa eikä niin paljon esimerkiksi Lappeenrannassa (7,9%). Vertailuun pitäisi tietysti ottaa muutkin vasemmisto- ja liberaalipuolueet ja kaupunginosat vielä erikseen. Helsingissä punaviherkupla on voimakkainta, kun sinne on pakkautunut harvaanasutun maan väestöstä yli 11% ja jakauma on vinoutunut maahanmuuttajien ja naisten korkean määrän vuoksi.

Quote from: Micke90 on 21.04.2015, 03:24:23

Quote from: Rikastaja on 21.04.2015, 03:22:31
Sillä 1-2 lisäpaikalla ei olisi ollut ison kuvan kannalta suurta merkitystä. Jos nyt loppuisi suomalaisten syytteleminen rasistifasiseiksi(tuskin), kun pari toteemia on saatu eduskuntaan. Suomen tulevaisuuden kuitenkin ratkaisee, ettei EU:n taakanjako toteudu. Jos Halla-aho pystyy tähän vähänkin vaikuttamaan EU:ssa, niin tämä oli aivan oikea ratkaisu.

Olisi se nostanut Persujen paikkamäärän Helsingissä 4-5:een ja koko maassa 39-40:een.

Perussuomalaiset onnistui ottamaan Helsingissä vertauslukujen viimeisen paikan. Halla-ahon ehdokkuus olisi ehkä nostanut puolueen kannatusta pääkaupungissa 1-2 %-yksiköllä, mutta ei olisi tuonut neljänteen paikkaan vaadittavaa 13.000 lisä-ääntä, sillä suurin osa kannattajista äänesti silti perussuomalaisia. Muiden puolueiden ehdokasjärjestykseen tuskin oli mitään vaikutusta ellei sitten Rydmanille valunut ratkaisevasti ääniä.

Vaikka Raatikainen olisikin jäänyt riman alle, Halla-ahon kannatti silti jäädä europarlamenttiin vaikuttamaan taakanjakoon ja muihin häkkyröihin ja jakamaan ensikäden tietoja. Perussuomalaisten uudessa eduskuntaryhmässä on paljon sellaisia uusia edustajia, joilla maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen on agendassa korkealla, joten kotimaassa homma näyttää muutenkin todella hyvältä!

Nyt kuulolla, olen halunnut kirjoittaa aiheesta jo kauan aikaa...

Siviilitarkkailijalta erittäin hyvä analyysi Kalliosta. Olen asunut kahteen otteeseen Kalliossa, 90-luvulla ja 2009-vuonna. Kallio on täysin susipaska paikka, siellä ei ole yhtään mitään kulttuuria, ei edes sitä kliseistä Helsingin romantisoitua kämäisyyskulttuuria. Mutta ongelma on se, että suomalaisilta nuorilta naisilta ja miehiltä on kuohittu identiteetti, merkitys, arvot, moraali, sivistys, substanssi, ihan kaikki pois, jonka jälkeen ainoa asia mihin identifioitua, on juuri lievä anarkismi ja tekotaiteellisuus. Enkä siltikään ymmärrä, miksi Kallio mukamas tarjoaa heille mitään.

Minä olen viettänyt aikaa puolen tusinan eri Kallion naisen kanssa. He ovat kaikki täysin samanlaisia, niin kopioita toisistaan ettei tosikaan. Heillä ei ole mitään substanssia, kuten ei noilla Kososillakaan. Mutta tämän päivän suuri illuusio on se, että rehellisyys, aitous, sisältö, eihän niillä tee mitään. Muovi ja teennäisyys ovat tämän päivän sanoja noille henkilöille, vaikka he juuri noita asioita koittaavatkin kieltää.

Nyt sentään lehdissä jo aletaan puhua kahtia jakaantumisesta! Se on hyvä, osa meistä on toitottanut sitä täällä jo pitkän tovin. Mutta mitä nopeammin me ymmärrämme, että osa suomalaisista ei ole enää lainkaan suomalaisia arvoiltaan ja identiteetiltään, sitä parempi. Meidän tulisi luoda kampanja, jossa kehotamme näitä Kososia sun muita taiteilijamaistereita painumaan vittuun Suomesta! Meidän vanhempien ja etenkin isovanhempien takia meillä on yhteiskunta, joka maksaa työttömälle työnhakijalle 300 euroa/kk kolmen kk:n ajan, jos lähtee hakemaan töitä muualle EU-maahan. Eli pyydetään ja odotetaan vastuuta heiltä, menkää itse sinne kolmansiin maailmoihin ja jättäkää Suomi luonnonsuojelualueeksi!

Mutta kyllä, maailma on täynnä mysteereitä, eräs suurimmista on tuo Kallion hypettäminen. Kallio ja sivistys eivät kuulu samaan lauseeseen! Kallion kupeessa on sitten ihan kivoja paikkoja....

Quote from: Numeronuiva on 21.04.2015, 10:41:17
Vihreiden kannatus oli Helsingin jälkeen korkeinta Tampereella (15%), Jyväskylässä (13,7%), Espoossa (13,4%) ja Turussa (12,9%). Länsimainen trendi näkyy Suomessa siis muissakin naisvaltaisissa yliopistokaupungeissa eikä niin paljon esimerkiksi Lappeenrannassa (7,9%). Vertailuun pitäisi tietysti ottaa muutkin vasemmisto- ja liberaalipuolueet ja kaupunginosat vielä erikseen. Helsingissä punaviherkupla on voimakkainta, kun sinne on pakkautunut harvaanasutun maan väestöstä yli 11% ja jakauma on vinoutunut maahanmuuttajien ja naisten korkean määrän vuoksi.

Oululaisena panen ilolla merkille että listastasi puuttui tämä kylä, vai oliko vaan unohdus?

J. Lanta, minulla jäi 90-luvun Kalliosta mieleen, että Helsinginkadulla oli enemmän puliukkoja kuin koko muussa Suomessa yhteensä  ;D
Ja arvaan, että en ollut kukaan noista puolesta tusinasta joista puhuit :)

Quote from: Frida Hotell on 21.04.2015, 12:12:22
J. Lanta, minulla jäi 90-luvun Kalliosta mieleen, että Helsinginkadulla oli enemmän puliukkoja kuin koko muussa Suomessa yhteensä  ;D
Ja arvaan, että en ollut kukaan noista puolesta tusinasta joista puhuit :)

:D. Hesarilla asui kaksi 'tuttavaa', mutta tämä oli 2009. 90-luvulla treenasin Combat Academyssä ja muistan kun tyttöystäväni kanssa kävelin kurvin alueella ja katoin, että miten ihmeessä kaikki jaksavat esittää, että heitä ei häiritse tai kiinnosta tämä kämäisyys. Ei niistä nyt suoranaisesti haittaa ollut, mutta aina sai väistellä ja olla kuitenkin tavallaan 'varuillaan'. Ja se löyhkä....kuvottavaa.

Välillä mietin, miten monta naista voi asua 500-1000 metrin säteellä, kuinka he voivat olla samanlaisia, mutta samalla silti pitävät itseään niin uniikkeina ja individualisteina, mutta he ovat enemmän samanlaisia kun voisi kuvitellakaan. No 90-luvulla ylipäätään touhussa oli jotain rotia vielä, joten Kalliokin ja se alue oli mun makuun edes vähän enemmän....

Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin, heinäkengät pääsevät kaupunkiin yliopistoon ja alkavat rillit huurussa sekä kuola roiskuen vouhottaa turmiollista ideologiaansa.

Quote from: J. Lanta on 21.04.2015, 12:19:20
tyttöystäväni kanssa kävelin kurvin alueella ja katoin, että miten ihmeessä kaikki jaksavat esittää, että heitä ei häiritse tai kiinnosta tämä kämäisyys. Ei niistä nyt suoranaisesti haittaa ollut, mutta aina sai väistellä ja olla kuitenkin tavallaan 'varuillaan'. Ja se löyhkä....kuvottavaa.

Lähiöostareilla myös oli, taisi olla pultsareilla rahaa silloin enempi käytössään siitä päätellen että heitä enempi näkyi, pubeihinkin kulkivat. Olisiko ansiosidonnaisella olevia työttömiä olleet osaltaan, osa eläkkeellä.
Nykysellään katukuva siistiytynyt tai siistitty, kumpi sitten onkaan tapahtunut.

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 09:01:46
Aivan erityisesti pitää painottaa että Kallion vihervasemmistolainen paskasakki elää ehkä parhaiten monikulttuurilta ja maahanmuuttajilta suojatussa kuplassa. Niinku oikeesti. Kalliossa ollaan niin suvaitsevaisia että sinne ei maahanmuuttajilla ole mitään asiaa. Siksi alueelta on kiva moraalisäteillä ympärille erilaisia ohjeita ja kommentteja.

Kalliolainen vihervasemmistolainen ilmoittautuu. Kalliossa riittää eritaustaisten ihmisten pitämiä myymälöitä, kahviloita ja ravintoloita melkeinpä enemmän kuin missään muualla Helsingissä. Maahanmuuttajia EU:n alueelta ja sen ulkopuolelta riittää, toisin kuin jossain Viitasaarella.

Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:42:19
Ei-raitiovaunualueet ovat sille epäkiinnostavia ja jos sinne yritetään "lisätä kaupunkia", niin ei käykään, koska lähellä on Natura-alue, jonka linnut häiriintyvät (voi tuntua liioittelulta, mutta täsmälleen näin on juuri käymässä Itä-Helsingissä, jossa 10 000 asunnon rakentaminen estyy läheisen Natura-alueen takia).

Östersundomin rakentamisen esteenä ovat tosiaan nuo Natura-alueet, mutta tässä saa kyllä syyttää enemmän valtiota kuin helsinkiläisiä. Ely-keskus jarruttaa ja Suomi EU.n jäsenenä sitoutunut Natura-ohjelmaan.

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin

Yliopistokaupungit poikkeavat toki muusta maasta monella tavalla, mutta opetuksen hömpäksi kutsuminen on aika idioottimaista. Ne tulevaisuuden koko maata hyödyttävät teknologiat kehitellään ja jalostetaan aika usein näissä yliopistoissa tai niiden läheisyydessä.

^ Tervetuloa forumille, TzarB  :)

Ensimmäisenä, kuinka moni kantasuomalainen käy näissä Kallion eritaustaisten pitämissä myymälöissä? Hämeentiellä on näitä hedelmämyymälöitä, mutta Kalliossa en ole nähnyt kuin yhden afrikkalaisiin kankaisiin ja vaatteisiin erikoistuneen 'boutiquen'. On siellä Hesarin poikkikadulla se Exodus, mutta sitä en lähtisi nostamaan tässä asiayhteydessä.

Eli kysymykseni on, onko näitä myymälöitä, kahviloita ja ravintoloita oikeasti paljon, vai vähän? Ja käykö siellä yhtään kantasuomalaisia? Jos ei kebabpaikkaa oteta huomioon...

Mainitsit tuossa tulevaisuuden maata hyödyttävistä teknologioista. Mutta eihän näillä yliopistoilla ole mitään tekemistä ns. häpeäyliopistojen kanssa mihin tässä ketjussa viitataan? Teknologia on täysin janan toisessa päässä johonkin kehitysmaaoppiin tai kulttuurienväliseen viestintään verrattuna.

Quote from: J. Lanta on 21.04.2015, 14:01:10
^ Tervetuloa forumille, TzarB  :)

Ensimmäisenä, kuinka moni kantasuomalainen käy näissä Kallion eritaustaisten pitämissä myymälöissä? Hämeentiellä on näitä hedelmämyymälöitä, mutta Kalliossa en ole nähnyt kuin yhden afrikkalaisiin kankaisiin ja vaatteisiin erikoistuneen 'boutiquen'. On siellä Hesarin poikkikadulla se Exodus, mutta sitä en lähtisi nostamaan tässä asiayhteydessä.

Eli kysymykseni on, onko näitä myymälöitä, kahviloita ja ravintoloita oikeasti paljon, vai vähän? Ja käykö siellä yhtään kantasuomalaisia? Jos ei kebabpaikkaa oteta huomioon...

Kiitos! Kauko- ja Lähi-idän asiakkaat ovat tässä yritysten pyörittämisessä aktiivisimpia, onpahan joukossa myös Helsingin parhaaksi ravintolaksi monessa paikassa nostettu Sandro. Jonkin verran ihan hyviä ruokaravintoloita löytää, mutta suurin osa näitä juottoloita tai pizzapaikkoja. Esimerkiksi oman talon alakerrassa on marokkolaisen pitämä baari ja pidemmällä katua intialaisen. Näiden pääasiakaskunta ovat ihan kantasuomalaiset. En edes tiedä kaikkien taustoja, mutta eipä sillä ole väliäkään täällä liikkuessa. Hämeentien etnisissä myymälöissä käy sitten pääasiassa maahanmuuttajia muualta Helsingistä, välillä tulee itsekin käväistyä kun hinnat ovat aika edulliset tiettyjen tuotteiden kohdalla.

Quote from: J. Lanta on 21.04.2015, 14:01:10
Mainitsit tuossa tulevaisuuden maata hyödyttävistä teknologioista. Mutta eihän näillä yliopistoilla ole mitään tekemistä ns. häpeäyliopistojen kanssa mihin tässä ketjussa viitataan? Teknologia on täysin janan toisessa päässä johonkin kehitysmaaoppiin tai kulttuurienväliseen viestintään verrattuna.

Se oli yksi esimerkkini, mutta olen ehkä itse aika jäävi vastaamaan kun oma opiskeluala on aika lähellä kehitysmaajuttuja. :roll: Voin ehkä avata liittymistäni tänne sen verran, että en ole pyörtämässä kenenkään käsityksiä maahanmuutosta ynnä muusta, se olisi aikamoista tuulimyllyjä vastaan taistelua. Tulin rakentamaan vain sitä paljon puhutta siltaa ja katselemaan vähän millaista keskustelua täällä käydään.

Tässä (http://areena.yle.fi/radio/2687079) Roman Schatzin ohjelmassa keskusteltiin tästä aiheesta aika paljon.

Kulttuureissa on eroja, myös täällä suomessa.

Quote from: Tiikeli on 21.04.2015, 14:17:28
Toinen huomio: Jostain luin ehdotuksen kulttuuriministeristä - Mikko Alatalo. Alatalo sai hyvin ääniä Tampereella. Käy minulle.

Alatalo on Liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsen, ja jos tarkastelet hänen valtiopäivätoimiaan, niin kyseiset asiat näyttävät olevan hänelle se ykkösjuttu.

PS:n ehdokas Arto Luukkanen on kirjoittanut mielestäni mainiosti " helsinkiläisen kulttuuriväen " snobismista:

QuoteKeskiajalla yhteiskunta nähtiin jakaantuvan Jumalan luomiksi säädyiksi (estat, ordo), jossa ihmiset olivat luonnostaan eriarvoisia. Ranskan kuninkaan Filip Hyvän kuuluisa hovihistorioitsija Chastellain kuvaili kolmatta säätyä ts. tavallista kansaa seuraavin sanoin:  "...se on hyvien kaupunkien, kauppiaiden ja työläisväen sääty,  jota ei sovi kuvailla yhtä laajasti kuin  toisia,  siitä syystä, ettei se sinänsä pysty mihinkään merkittävään, koska se on palvelevassa arvoluokassa.  Sen hyveenä on nöyryys ja ahkeruus, kuuliaisuus kuninkaalle ja altis halu tyydyttää herraansa..." Jotakin samanlaista keskiaikaisuutta oli havaittavissa vaalien jälkeisessä helsinkiläisen kulttuuriväen mutinassa. Näiden antama tuomio perussuomalaisista tai keskustalaisista voittajista oli snobistinen; me emme tunne näitä ihmisiä! Näiden vuodatukset vaalivoittajista ei ero paljoakaan Chastellainin antamista lempinimistä tavallisille ihmisille: "moukat" (vilains), "kapinoivat" ja "kehnot lurjukset".  Sunnuntainen vaalitulos oli nähtävästi koettelemus. Kansanvallan jakelemat tuomiot ovat kuitenkin sellaisia, että niistä ei voi valittaa. Toivottavasti tämä ahdistus parantaisi kansanvallan "aiheuttaman" rabieksen ja kauhun vääränlaisen kansan olemassaolosta. Tosiasiat ovat selviä. Perussuomalaiset ovat nyt tulleet tavallisen ahertajakansan puolueeksi – entinen poliittinen palapeli on nyt lopullisesti hajalla. Jotkut vanhat puolueet ovat matkalla unohdukseen ja uudet tuulet puhaltavat. Muutos on toivottavasti myös parantava. Me tarvitsemme nyt kaikkia seuraavan neljän vuoden aikana. Perussuomalaiset pyrkii helpottamaan Eiran ja Kaivopuiston kulttuurikerman kokemaa ahdistusta tarjoamalla vaalikiitos-kahvit Järvenpään torilla tässä piakkoin. Kyseisestä puolueesta tuli miltei Järvenpään suurin puolue vaalien tulosten perusteella.  Suunta kohti kunnallisvaaleja näyttää hyvältä.

Arto Luukkanen
Järvenpää     

     http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193740-vaalitulos-ja-snobistien-kiukku      (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193740-vaalitulos-ja-snobistien-kiukku)

QuotePerussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

Saisiosta tuntuu, ettei vasemmistopuolueissa edes ole enää kovin paljon duunariehdokkaita, vaan niistä on tulossa selvästi älymystöpuolueita.

Saisio liputtaa monen muun taiteentekijän tapaan punavihreiden arvojen puolesta. Hän toivoo tutkijoiden selvittävän perussuomalaisten nousua.

"Keitä ovat nämä lähes joka kuudes tai seitsemäs suomalainen? En usko, että kaikki perussuomalaisten äänestäjät ovat rasisteja tai kauniisti sanottuna maahanmuuttokriittisiä – joka on usein sama asia käytännössä. Mutta ehkä minä yritän olla tässä tarpeettoman positiivinen", hän sanoo.

Kapellimestari-säveltäjä Jaakko Kuusiston mielestä vaalitulos osoittaa kahtiajakautumista erityisesti maantieteellisesti. "Helsingin äänet olivat radikaalisti muuta mitä muualla Suomessa."

Kirjailija Jörn Donnerin mukaan Suomen henkistä tilaa leimaa epävarmuus ja epätietoisuus. "Suomi on poikkeuksellinen länsieurooppalainen maa, jossa – jos saa kohteliaasti sanoa – maalaisarvot jylläävät." Osa kansasta on Donnerin mielestä "äärimmäisen konservatiivista".

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429500126772?jako=efd43b31259e8215317a89b08f4446cd&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Helsingissä huomaa eron suoraan jo sillä, että siirtyy ydinkeskustasta pois päin. Pelkästään 13 min junalla Steissiltä Ja ollaan Malmilla, ei ihme, että Ylä-Malmilla persuja äänestettiin toiseksi eniten, eikä kauas jääty Ala-Malmillakaan (sosiaalikämpät sijaitsevat tällä puolella). Pukinmäessäkin persut pärjäsivät hyvin, vaikka sieltä löytyy isot opiskelijaklusterit B-alueelta. Itse olen duunissa joutunut katselemaan Malmin menoa jo vuosia ja ei voi kun ihmetellä monikulttuurisuuden kannattajia. Kallion, Vallilan, Kumpulan meininki eroaa niin paljon siitä todellisuudesta, mitä muualla eletään...

Tyypillistä poliittisen historian tajun puuttumista (joka on syynä kaikkiin poliittisiin kupliin) edustaa näkemys, että Vasemmistoliitto tai Vihreät olisivat muka nykyään sivistyneistön ja älymystön puolue. Tosiasiassa henkiset, humanistiset sivistysarvot ovat joutuneet paitsioon koko suomalaisessa politiikassa. Niiden renessanssi voi löytyä mistä tahansa puolueesta, jopa Persuista.

Menneessä maailmassa korkeammat henkiset arvot olivat taas kokonaisvaltaisesti läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Ajatellaanpa vaikka arkkikepulaisia Martti Haaviota ja Kustaa Vilkunaa. Sotaa edeltävänä aikana niin kansallismieliset kuin sosialistitkin kannattivat kansansivistystä ja korkeakulttuuria, nykyään kaikki on alistettu markkinaeetokselle jonka vasemmistokin epäilyksettä hyväksyy osaksi internationalistista ohjelmaansa.

TzarB,

Vielä mielenkiintoinen ilmiö Tukholmasta. Siellähän varmaan suurin osa ruokaravintoloista ja pubeista, on ulkomaalaisten omistuksessa. Etenkin lähiöissä, nämä ravintoloitsijat tuntuvat tykkäävän kovasti suomalaisista asiakkaista! Mutta nämä suomalaiset asiakkaat eivät ole lähimaillakaan Krista Kososia (Krista tuskin on eläissään käynyt muualla kun max. thaimasssa). Ne asiakkaat ovat 80-luvulla sinne lähteneitä raggareita ja raksamiehiä. Antavat tippiä, ovat kohteliaita ja luotettavia ja ulkomaaalaiset arvostavat näitä Kristan vihaamia suomalaisia paljon enemmän, kuin muita ulkomaalaisia. Tismalleen samoista syistä, kun mekin arvostamme suomalaista arvomaailmaa ja käyttäytymistä enemmän kuin keskimäärin ulkomaalaista...

Mutta sitä minä edelleen jaksan ihmetellä vuodesta toiseen, on suvaitsevaisen ihmisen suppea, suvaitsematon ja elitistinen maailmankuva. Heidän väärinkasvanut egonsa ei salli millään tuon maailmankuvan romuttumista. Ei millään.

On myös roskaa väittää, että Helsingillä ja maaseudulla olisi perustuvanlaatuisesti mitään eroa. Tosiasiassa Helsingin liberaalit ovat pääasiassa junantuomia landepaukkuja. Globalisaation hyötyjiä, jotka markkinatalous ja juna on tuonut peräkyliltä ihkuun monikulttuuriseen Heltsinkiin ja josta he uskovat Ryanairin vievän heidät vielä entistä monikulttuurisempaan, juurettomampaan Suureen Maailmaan.

Minä voin jäljittää helsinkiläisyyteni 1700-luvulle, aikaan ennen ryssää. Olen myös huomannut, että muut kaltaiseni eivät ole lainkaan niin innoissaan kun vasta landelta muuttaneet tästä uudesta maailmanjärjestyksestä, koska he minun tapaani kuuluvat globalisaation häviäjiin. Vaikka Helsinki on iso kaupunki, ei se ole kuitenkaan Hong Kong tai Lontoo tai New York.

Tosiasiassa nämä Persuista ja Kepusta pöyristyneet "liberaalit" ovat usein olleet saappaat jalassa talikoimassa lantaa vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten. Tosiasiassa rasismiulisijat ovat joskus vielä hetki sitten itse pitäneet neekeriä sopivana sanana kuvaamaan tummahipiäistä uussuomalaista.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.04.2015, 15:51:07

QuotePerussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

Saisiosta tuntuu, ettei vasemmistopuolueissa edes ole enää kovin paljon duunariehdokkaita, vaan niistä on tulossa selvästi älymystöpuolueita.

Minua kauniisti sanoen risoo se, että älymystöksi nykyään tullaan lähinnä polttamalla sillat kaikkien jalat maassa seisovien suuntaan ja tämän jälkeen julistautumalla änkyrävasemmistolaisia fraaseja laukomalla älymystön edustajaksi.

Yliopistokoulutus, -opiskelijuus tai -työpaikka saattoi toki olla esimerkiksi viime vuosisadan puolessa välissä hyvin lähellä synonyymiä älymystöläisyydelle, mutta ihan oikeasti ne ajat ovat muuttuneet. Ei se, että tyyliin puolet nuorista naisista menee nykyään yliopistoon tee heistä älymystöä. Se tekee heistä tavallisia. Saision mielestä he "yliopistotaustansa" tukemina kuitenkin taitavat muuttua ainakin älymystön alemmiksi tukijoukoiksi siinä vaiheessa kun avaavat suunsa ja päästävät siitä paksulla vihervasemmistolaisella liturgialla pönkitettyjä, omia epävarmuuksiaan mukavaan suuntaan rauhoittavasti silittäviä lausahduksia.

Minusta siinäkin on kyse enemmänkin älyllisestä laiskuudesta yhdistettynä ryhmäpaineeseen kuin edelläkäyvästä rohkeasta ajattelusta. Saision kaltaiset eivät kuitenkaan taida tätä ajatustani ymmärtää.

Quote from: HS on 21.04.2015, 15:51:07
Perussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

-----

Kirjailija Jörn Donnerin mukaan Suomen henkistä tilaa leimaa epävarmuus ja epätietoisuus. "Suomi on poikkeuksellinen länsieurooppalainen maa, jossa – jos saa kohteliaasti sanoa – maalaisarvot jylläävät." Osa kansasta on Donnerin mielestä "äärimmäisen konservatiivista".

Arvon Donner voisi kaivaa kartan esiin ja katsoa missä Suomi sijaitsee. Maamme sijaitsee pohjoisessa Itä-Euroopassa. Saisio taas voi aivan vapaasti kuvitella edustavansa älymystöä. Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Minun mielestäni hän ei ole erityisen älykäs saati fiksu nainen.

Quote from: JJohannes on 21.04.2015, 16:45:26
On myös roskaa väittää, että Helsingillä ja maaseudulla olisi perustuvanlaatuisesti mitään eroa. Tosiasiassa Helsingin liberaalit ovat pääasiassa junantuomia landepaukkuja. Globalisaation hyötyjiä, jotka markkinatalous ja juna on tuonut peräkyliltä ihkuun monikulttuuriseen Heltsinkiin ja josta he uskovat Ryanairin vievän heidät vielä entistä monikulttuurisempaan, juurettomampaan Suureen Maailmaan.

Minä voin jäljittää helsinkiläisyyteni 1700-luvulle, aikaan ennen ryssää. Olen myös huomannut, että muut kaltaiseni eivät ole lainkaan niin innoissaan kun vasta landelta muuttaneet tästä uudesta maailmanjärjestyksestä, koska he minun tapaani kuuluvat globalisaation häviäjiin. Vaikka Helsinki on iso kaupunki, ei se ole kuitenkaan Hong Kong tai Lontoo tai New York.

Tosiasiassa nämä Persuista ja Kepusta pöyristyneet "liberaalit" ovat usein olleet saappaat jalassa talikoimassa lantaa vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten. Tosiasiassa rasismiulisijat ovat joskus vielä hetki sitten itse pitäneet neekeriä sopivana sanana kuvaamaan tummahipiäistä uussuomalaista.

Hitto miten asiallista ja osuvaa tekstiä! Olen täysin samaa mieltä.

Suurimalla osalla junantuomista asenne ja käyttäytyminen (ja puhetapa!) muuttuu todella paljon, mutta loppupeleissä eivät pysty peittämään sitä "oikeata" suuren maailman kokemuksen puutetta. Henkilökohtaista kokemusta on paljonkin noista kotimaan siirtolaisista ja olen huomannut, että mitä "Hesalaisempi" tyyppi on, sitä pienemmältä paikkakunnalta sinne pääkaupunkiseudulle on muutettu. Tavallaan käy sääliksi oikeita stadilaisia, joitten mainetta nuo junantuomat pilaavat. Ne oikeat stadilaiset (ovat alallani harvassa), joita on tullut vastaan, ovat hemmetin mukavia ja tietävät miten iso kaupunki Helsinki oikeasti on. Sivukommenttina pitää sanoa, että kun stadilainen puhuu landesta, se ei kuulosta ollenkaan halventavalta johtuen ilmeisesti siitä, että sana sopii suuhun; heille lande on lande ja Stadi on Stadi. Junantuomien suusta kuultuna siinä on aina sellainen ylimielisen halveksiva sävy.

Ennen älymystöä oli yliopistokoulutetut. Yliopistoihin oli vaikea päästä ja tietoa ei ollut helppo löytää internetistä. Nykyään, kun kaikki tieto on internetissä, niin jokasella on mahdollisuus löytää samat tiedot ja yliopistoihin pääsee jokainen sinne haluava. Myöskään järkevät ihmist eivät hae näihin huumoriyliopistojen paskanjauhanta-tutkintoihin, joten oppilasaines on yksinkertaisesti huonoa ja valmistuu suoraan kortistoon, jos valmistuu.
Kuplasta on tietenkin hyvä nauraa ihmisille, jotka elättävät itsensä, sekä eivät viitsi käyttää 8 vuotta elämästään yliopistolla notkumiseen. Sitten valmistumisen jälkeen itketään iltapäivälehdille kuinka epäoikeudenmukainen maailma on, parannetaan maailmaa hippibaareissa ja äänestetään vasemmistoliittoa.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 13:54:01

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin

Yliopistokaupungit poikkeavat toki muusta maasta monella tavalla, mutta opetuksen hömpäksi kutsuminen on aika idioottimaista. Ne tulevaisuuden koko maata hyödyttävät teknologiat kehitellään ja jalostetaan aika usein näissä yliopistoissa tai niiden läheisyydessä.

Teknologiat kehitellään aivan muissa yliopistoissa kuin niissä missä luetaan maailmanparannushömppää.

Quote from: J. Lanta on 21.04.2015, 16:36:22
TzarB,

Vielä mielenkiintoinen ilmiö Tukholmasta. Siellähän varmaan suurin osa ruokaravintoloista ja pubeista, on ulkomaalaisten omistuksessa. Etenkin lähiöissä, nämä ravintoloitsijat tuntuvat tykkäävän kovasti suomalaisista asiakkaista! Mutta nämä suomalaiset asiakkaat eivät ole lähimaillakaan Krista Kososia (Krista tuskin on eläissään käynyt muualla kun max. thaimasssa). Ne asiakkaat ovat 80-luvulla sinne lähteneitä raggareita ja raksamiehiä. Antavat tippiä, ovat kohteliaita ja luotettavia ja ulkomaaalaiset arvostavat näitä Kristan vihaamia suomalaisia paljon enemmän, kuin muita ulkomaalaisia. Tismalleen samoista syistä, kun mekin arvostamme suomalaista arvomaailmaa ja käyttäytymistä enemmän kuin keskimäärin ulkomaalaista...

Mutta sitä minä edelleen jaksan ihmetellä vuodesta toiseen, on suvaitsevaisen ihmisen suppea, suvaitsematon ja elitistinen maailmankuva. Heidän väärinkasvanut egonsa ei salli millään tuon maailmankuvan romuttumista. Ei millään.

Suomalaiset asiakkaat saattavat tietysti illan mittaa tuoda enemmän rahaa kassaan kuin ruotsalaiset (on tullut kokeiltua ulkomailla myös). Mikäs siinä, asiakkailla ja yrittäjällä on mukavaa!

Kososen avautuminen nyt oli puhdasta peppukipeyttä. Vaikka en ole itsekään todellakaan mielissäni vaalituloksesta, ei silti se itkeminen mediassa mitenkään auta asiaa. Lähinnä paljasti kuinka nimenomaan suppeaa se ajattelu lopulta on. En kuitenkaan niputtaisi kaikkia vihreitä ja vasemmistopuolueita äänestäviä samaan muottiin, kuten aika moni muu täällä palstalla näyttää tekevän. Tuskin Kosonen edustaa sen enempää mua kuin Hakkarainenkaan hommalaisia (tai en tiedä?). Kaveriporukassa tulos oli lähinnä pettymys, mutta itkupotkuraivarit jäivät kyllä väliin. Erilaisia kuplia on Suomi täynnä, mutta Helsingissä asukkaita näyttää parhaiten edustavan vihreät ja kokoomus ja maaseudulla keskusta ja perussuomalaiset. Ei tässä mitään väärää ole, mutta eri ryhmien polarisoituminen tietysti huolestuttaa.

Quote from: Rikastaja on 21.04.2015, 17:08:26
Ennen älymystöä oli yliopistokoulutetut. Yliopistoihin oli vaikea päästä ja tietoa ei ollut helppo löytää internetistä. Nykyään, kun kaikki tieto on internetissä, niin jokasella on mahdollisuus löytää samat tiedot ja yliopistoihin pääsee jokainen sinne haluava. Myöskään järkevät ihmist eivät hae näihin huumoriyliopistojen paskanjauhanta-tutkintoihin, joten oppilasaines on yksinkertaisesti huonoa ja valmistuu suoraan kortistoon, jos valmistuu.

Ikävä kyllä kaikkea tietoa ei löydy edelleenkään avoimena internetistä, vaan suljetut artikkelitietokannat, kurssimateriaalit ja jollain tasolla rajatut kirjastot ovat edelleen tärkeitä työvälineitä opiskelussa. Terveisin huumoriyliopiston paskanjauhantatutkintoa suorittava opiskelija.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 17:18:58
En kuitenkaan niputtaisi kaikkia vihreitä ja vasemmistopuolueita äänestäviä samaan muottiin, kuten aika moni muu täällä palstalla näyttää tekevän.

Odottaisin lukevani tästä "ne ylikierroksilla suvaitsevaisuusaatteessaan somessa käyvät pilaa meidän maineen" -mentaliteetista jostain keskeisemmästäkin mediasta kuin Homman keskustelusta.

Kuitenkin pelkästään eilisen ja tämän päivän aikana ko. intelligentsija on tehnyt kohtuullisen lapsellisia yhtäläisen edustuksellisen demokratian ja/tai poliittisen mielipiteenvapauden pesuveden mukana ikkunasta heittämiseen vamistautuvia itqpotq-avautumisia näkyvyyden kriteereistä riippuen kymmenistä satoihin kappaleisiin. Odottaisin, että jos tämä suhtautuminen ei edusta vihervasemmiston valtalinjaa siitä kohta kirjoitettaisiin selkeän kriittisin sanankääntein suunnilleen Hesarin etusivulla. Hiljaista on kuitenkin ollut.

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 08:34:43
1. Kalliossa ei ole työpaikkoja kuin palvelualoille.
2. Kalliossa ei ole sosiaalisia tai yhteisöllisiä oleilupaikkoja kuin ainoastaan alkoholin tai huumeiden käytön ympärille rakennetussa kontekstissä.
3. Kalliossa ei ole teknisiin harrastuksiin tarvittavia tiloja eikä tule olemaan.

1. OK no vissiin veturikonepaja on muuttanut siitä ja kahvipaahtimo?
2. No onhan se uskonto oopiumia kansalle, mut harjun saunaan pääsee selvinkinpäin eikä Pengerkadun tai Hesarin työväenopistossa nyt fiksatiiviä kummempaa impattu
3. No 10 vuotta sitten oli mut ei nykyään? Mitä niissä vanhoissa teollisuuskiinteistöissä siellä sit on?

Tässä vielä Timo Vihavaisen loistava kirjoitus Hakkaraisen suosiosta jne. Poimin MiHeikin nostamana tuolta Kohu-Hakkaraisketjusta, mutta toimii hyvin tähän. Onneksi sentään joku/jotkut kirjoittavat osuvia vastineita.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/04/hakkarainen-ministeriksi.html

Quote from: Aeon on 21.04.2015, 17:04:52
Sivukommenttina pitää sanoa, että kun stadilainen puhuu landesta, se ei kuulosta ollenkaan halventavalta johtuen ilmeisesti siitä, että sana sopii suuhun; heille lande on lande ja Stadi on Stadi. Junantuomien suusta kuultuna siinä on aina sellainen ylimielisen halveksiva sävy.

Näinhän tuo on. Halusin erityisesti käyttää sanaa "lande" sen takia, että nämä "liberaalit", etenkin jossain Kalliossa ovat itse kotoisin sieltä halveksimaltaan "landelta" ja ovat yhtäkkiä kääntäneet kelkkansa ympäri ja lähteneet vauhdilla alamäkeen.

Minä en halveksi maaseutua millään tavalla ja ties vaikka löytäisin itseni sieltä talikoimasta lantaa vielä. On myös harhaa todella sanoa, että suomalainen sivistys olisi vain helsinkiläisten (tai tamperelaisten, turkulaisten) aikaansaannosta, maaseudulla on aina ollut suuri merkitys siinä.

Omaksi edukseni (?) lienee myös syytä sanoa, että onhan minulla sukujuuria tuolla itärajankin takana. Ja että en koe olevani mikään sormi pystyssä Bulevardia flanöreeraava poroporvari. Minulle Suomen luonto, käsityötaidot, kansankulttuuri ja ymmärrys alkutuotantotaloudesta ovat tärkeä osa kokonaisvaltaista sivistystä. Väitän toisaalta myös, että olen kyennyt välttämään pahimmat romantismin sudenkuopat joihin kaupungissa kasvanut helposti lankeaa ajatellessaan maaseutumaista elämäntapaa.

Kuten sanoin, ei ole kohtuutonta odottaa Suomen maaseudun ja syrjäalueiden jatkossakin kontribuoivan kulttuuriimme jos niitä ei täysin näivetetä.

Quote from: Maailmanmies on 21.04.2015, 17:10:36

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 13:54:01

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin

Yliopistokaupungit poikkeavat toki muusta maasta monella tavalla, mutta opetuksen hömpäksi kutsuminen on aika idioottimaista. Ne tulevaisuuden koko maata hyödyttävät teknologiat kehitellään ja jalostetaan aika usein näissä yliopistoissa tai niiden läheisyydessä.

Teknologiat kehitellään aivan muissa yliopistoissa kuin niissä missä luetaan maailmanparannushömppää.

Ja ainakin Otaniemessä ja Tampereella Hervannassa opiskelijakampuksien alueella vihreät ovat kokoomuksen ohella se äänestetyin puolue. Ainakin oletan, että et tarkoita entisellä TKK:lla ja TTY:llä noita maailmanparannushömppää opettavia yliopistoja.

Quote from: Sahaaja on 21.04.2015, 17:56:13

Quote from: Maailmanmies on 21.04.2015, 17:10:36

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 13:54:01

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin

Yliopistokaupungit poikkeavat toki muusta maasta monella tavalla, mutta opetuksen hömpäksi kutsuminen on aika idioottimaista. Ne tulevaisuuden koko maata hyödyttävät teknologiat kehitellään ja jalostetaan aika usein näissä yliopistoissa tai niiden läheisyydessä.

Teknologiat kehitellään aivan muissa yliopistoissa kuin niissä missä luetaan maailmanparannushömppää.

Ja ainakin Otaniemessä ja Tampereella Hervannassa opiskelijakampuksien alueella vihreät ovat kokoomuksen ohella se äänestetyin puolue. Ainakin oletan, että et tarkoita entisellä TKK:lla ja TTY:llä noita maailmanparannushömppää opettavia yliopistoja.

Olen päivittäin tekemisissä kahden TKK:lta valmistuneen kunnallisessa politiikassa vaikuttavan vihreän kanssa. Molemmat ovat varsin selväjärkisiä ihmisiä. Olin myös aiemmin pitkään töissä erään sittemmin Vihreiden kansanedustajaksi päässeen henkilön kanssa. Tämäkin oli ainakin ennen valtapositionsa kultivoitumista ihan järkityyppi.

Omaksi mielikuvakseni on muodostunut, että teknilliset vihreät voivat olla ihan tolkullisia ihmisiä kunhan pysyvät a) poissa Helsingin yliopistovihreiden piireistä ja b) tarpeeksi matalalla puoluehierarkiassa. Osa tuntemistani on kyennyt tähän, mutta yksi on traagisesti menestyksensä myötä vähitellen muuttunut puolueensa eliitin näköiseksi.

Quote from: Sahaaja on 21.04.2015, 17:56:13

Quote from: Maailmanmies on 21.04.2015, 17:10:36

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 13:54:01

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin

Yliopistokaupungit poikkeavat toki muusta maasta monella tavalla, mutta opetuksen hömpäksi kutsuminen on aika idioottimaista. Ne tulevaisuuden koko maata hyödyttävät teknologiat kehitellään ja jalostetaan aika usein näissä yliopistoissa tai niiden läheisyydessä.

Teknologiat kehitellään aivan muissa yliopistoissa kuin niissä missä luetaan maailmanparannushömppää.

Ja ainakin Otaniemessä ja Tampereella Hervannassa opiskelijakampuksien alueella vihreät ovat kokoomuksen ohella se äänestetyin puolue. Ainakin oletan, että et tarkoita entisellä TKK:lla ja TTY:llä noita maailmanparannushömppää opettavia yliopistoja.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_uusimaa_espoo_otaniemi_#2_49_059#taulukko (http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_uusimaa_espoo_otaniemi_#2_49_059#taulukko)
4/5 eniten ääniä saaneista Vihreiden ehdokkaista opettaa/opiskekee Otaniemessä. Jos nuo poistaa, Kokoomus on aivan ylivoimainen, sitten tulee Piraatit ja sitten on Vihreät, Persut ja Keskusta aika tasoissa.

Quote from: foobar on 21.04.2015, 18:04:28
mutta yksi on traagisesti menestyksensä myötä vähitellen muuttunut puolueensa eliitin näköiseksi.

Jyrki Kasvi ;)

Quote from: repo on 21.04.2015, 18:14:44

Quote from: foobar on 21.04.2015, 18:04:28
mutta yksi on traagisesti menestyksensä myötä vähitellen muuttunut puolueensa eliitin näköiseksi.

Jyrki Kasvi ;)

Ihan hyvin arvattu.

Quote from: Rikastaja on 21.04.2015, 18:11:30
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_uusimaa_espoo_otaniemi_#2_49_059#taulukko (http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_uusimaa_espoo_otaniemi_#2_49_059#taulukko)
4/5 eniten ääniä saaneista Vihreiden ehdokkaista opettaa/opiskekee Otaniemessä. Jos nuo poistaa, Kokoomus on aivan ylivoimainen, sitten tulee Piraatit ja sitten on Vihreät, Persut ja Keskusta aika tasoissa.

Ja miksi ne pitäisi poistaa? Tietenkin on luonnollista, että oman työ- tai opiskeluympäristön alueelta saa kohtalaisen hyvin kannatusta, mutta eikö tuo myös kerro siitä, että tekniikan alan korkeakouluopiskelijat ja opettajat lähtevät politiikkaan mm. vihreiden ja kokoomuksen kautta?

Tuli muuten vilkaistua, niin tuon porukan liiton, eli TEK:n jäsenistä kansanedustajaksi valituista 3/6 oli vihreitä (http://www.tek.fi/tek-vaikuttaa/eduskuntavaalit/tekkilaiset-ehdokkaat). Mikä myös viittaisi siihen, että puolueen kannattajissa tekninen korkeakoulututausta on sellaista mitä arvostetaan.

Quote from: Sahaaja on 21.04.2015, 18:26:27
Tuli muuten vilkaistua, niin tuon porukan liiton, eli TEK:n jäsenistä kansanedustajaksi valituista 3/6 oli vihreitä (http://www.tek.fi/tek-vaikuttaa/eduskuntavaalit/tekkilaiset-ehdokkaat). Mikä myös viittaisi siihen, että puolueen kannattajissa tekninen korkeakoulututausta on sellaista mitä arvostetaan.

Nämä äänet menevät kuitenkin hukkaan. Insinöörivihreillä on Vihreiden eduskuntaryhmässä merkittäviä vaikutusmahdollisuuksia vain jos he osaavat kytkeä rationaalisen insinööriajattelunsa kokonaan pois päältä ja korvata sen jonkin sortin viherstalinismilla.

 "Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova"

Kirjoittaja pitää itsestään selvänä että kyseiset arvot ovat parempia, mikä on tietenkin vain hänen mielipiteensä. Se onko liberaali vai konservatiivinen on täysin suhteellinen asia. Urbaanius taas on subjektiivinen näkemys kuten myös kansainvälisyys. Filosofisesti kaikki "katsominen", eli tulevaisuuden muokkaus, on tietenkin eteenpäin katsomista.

On tuo kamala paikka tuo Kallio. Kauhiasti olutravintoloita. Huoriakin siellä kuulemma on.

Quote from: Sour-One on 21.04.2015, 19:15:30
On tuo kamala paikka tuo Kallio. Kauhiasti olutravintoloita. Huoriakin siellä kuulemma on.

kallio on kiva reservaatti. ongelma on media, joka on kalliolainen

Njooh. Suomi alkaa helsingin ulkopuolelta. Se ei estä suomalaisia käymästä helsingissä. Hki+vihervasurien tukialueet ovat jotain monikulttuurin koekenttää joka tuomittu epäonnistumaan yhtä varmasti kuin nl.

Quote from: escobar on 21.04.2015, 18:38:41
"Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova"

Kirjoittaja pitää itsestään selvänä että kyseiset arvot ovat parempia, mikä on tietenkin vain hänen mielipiteensä. Se onko liberaali vai konservatiivinen on täysin suhteellinen asia. Urbaanius taas on subjektiivinen näkemys kuten myös kansainvälisyys. Filosofisesti kaikki "katsominen", eli tulevaisuuden muokkaus, on tietenkin eteenpäin katsomista.

Vaikka Neukkulan hajoaminen vei usemmilta vasureilta viimeistään uskon puhtaan kommunismin ihanuuteen, niin tuo ideologia on jättänyt silti paljon jälkiä, joista yksi merkittävimpiä on usko siihen, että historialla on suunta ja (mahdollisesti myös) lopullinen päämäärä.

Toki tämä usko ei ole yksistään vasemmistolaista ja on myös vanhempaa kuin kommunismi. Uskoakseni kommunismi omaksui sen Kristinuskon vaikutuksesta.

Mutta vasemmalle kallellaan oleville/ kulttuuriliberaaleille tämä tarkoittaa, että jotkut asiat ovat "edistyksellisiä", esim. homoliitot ja etnisten- ja kulttuuriryhmien sekoittuminen (tai sen aikaansaannin yrittäminen) ja jotkut taas "taantumuksellisia."

Sinänsä se, että vasuri/kulttuuriliberaali pitää jotain asiaa "edistyksellisenä" ei automaattisesti tee kyseisestä asiasta vastustettavaa, joskaan ei kannatettavakaan.

No nyt jäsen 'Hohtava Mamma' todisti hyvin väkevästi.

Terveisin se persuja äänestävä rekkakuski.

Helsinki on mainio paikka sillä perusteella, että sen rannalta pääsee kätevästi laivalla Tallinnaan, jonka katukuva ei ole "rikastettu". Juicen muinainen "Tampereelle menevät junat" ei ole mulla toiminut koskaan Hesan hyvänä puolena.

Quote from: Hohtava Mamma on 21.04.2015, 20:30:06

Mikä V-8 Mese sulla oli? SEC, SE, SEL? Joku uudempi?

Katsoin juuri ykköseltä tarinaa Persian Shaahin vierailua, siellä oli Erkki Tuomioja nuorena taistolaisena, hyi ***tana kun rupes oikein ärsyttämään ne kapinalliset, huh. Se Persian mies vastasi loistavasti ylimääräisessä lehdistötilaisuudessa, hän on kasvanut ja tottunut sellaiseen maailmaan, jossa kaikessa toiminnassa on jonkunlaiset rajat. Tuo oli suunnilleen noin...Se oli vuonna 1970 Helsingissä, ihan samat ongelmat eli liberalismi jo silloin....

QuotePerussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

Paha esiintyä älymystönä, kun ei edes myönnä tosiasioita eikä ymmärrä asioiden syy- ja seuraussuhteita.

Quote from: JJohannes on 21.04.2015, 17:33:12

Quote from: Aeon on 21.04.2015, 17:04:52
Sivukommenttina pitää sanoa, että kun stadilainen puhuu landesta, se ei kuulosta ollenkaan halventavalta johtuen ilmeisesti siitä, että sana sopii suuhun; heille lande on lande ja Stadi on Stadi. Junantuomien suusta kuultuna siinä on aina sellainen ylimielisen halveksiva sävy.

Näinhän tuo on. Halusin erityisesti käyttää sanaa "lande" sen takia, että nämä "liberaalit", etenkin jossain Kalliossa ovat itse kotoisin sieltä halveksimaltaan "landelta" ja ovat yhtäkkiä kääntäneet kelkkansa ympäri ja lähteneet vauhdilla alamäkeen.

Kommenttini pohjana oli keskustelu erään stadilaisen kanssa, joka puhui landesta eikä se häirinnyt minua yhtään. Kyseinen henkilö kuitenkin koki tarpeelliseksi mainita jossain vaiheessa keskustelua, että ethän tykkää pahaa, kun puhun landesta, johon vastasin, että ei todellakaan. Se sai minut tajuamaan, että en tosiaankaan tykännyt pahaa, kun sana tuli "oikealla tavalla" ties kuinka monennen polven stadilaisen suusta, mutta konttorin junantuomien "mä meen juhannukseksi landelle" aiheutti aina väristyksiä; tässä tapauksessa "lande" tarkoitti jotain keskikokoista suomalaista kaupunkia ja äänensävy oli jotenkin halveksuva.

Sama ylimielisyys on havaittavissa, kun pk-seudulle muuttaneet tulevat vierailemaan täällä "landella". Löyhemmässä kaveripiirissä on jokunen hesalainen, jotka ovat niin äijää, kun eivät enää asu täällä periferiassa. Mie ja sie unohtui ensimmäisen puolen vuoden aikana ja puhetapa muuttui sellaiseksi väsyneeksi nenään puhumiseksi. Hauskinta näissä tyypeissä on se, että eivät ole oikeasti nähneet "isoa maailmaa", koska lomamatkat suuntautuvat juurikin trendikohteisiin eli kerran vuodessa käydään jossain Thaimaassa tai sitten Tallinnassa.

Tavallaan kitinäni on tekopyhää, koska vuosien saatossa olen kadottanut oman paikkakuntaan sidotun identiteetin ja esimerkiksi puheestani ei pysty havaitsemaan, että mistä paikkakunnalta olen kotoisin. En tunne olevani lappeenrantalainen vaan pelkästään suomalainen. Tuo suomalaisuuskin tuntuu olevan kyseenalaista, koska ulkomailla asuessa minua on luultu mm. britiksi, saksalaiseksi ja hollantilaiseksi. :D (täysin käsittämätöntä, koska mielestäni puhun englantia selvällä suomalaisella aksentilla)

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.04.2015, 21:39:42

QuotePerussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

Paha esiintyä älymystönä, kun ei edes myönnä tosiasioita eikä ymmärrä asioiden syy- ja seuraussuhteita.

Vihreät ja vasemmisto ovat toivottoman pihalla reaalimaailmasta, kuplassa johon ei kuulu ensimmäinenkään kriittinen ääni jossa kyseenalaistettaisiin hipstereiden ja turhien maistereiden aka "älymystön" mielipiteet.

Vasemmistolainen antirasistinen näkemys älymystöstä on taas jokin Varisverkosto, Rasmus tai mitä niitä ruotsinkielisiä olikaan, joissa ihmiset kilvoittelevat usein organisaationsa hajalle siitä, kuka on eniten radikaalifeministinen antifasisti. Varsinaista koherenttia sanomaa ei kertakaikkiaan tunnu olevan, vaan nämä ihmiset ovat pysyvästi eksyneet jonkinlaiseen ideologiseen peilitaloon ja lopulta luovuttaneet ulos löytämisessään, keskittyen sen sijaan löytämään oudoimmilla tavoilla todellisuuden vääristävän peilin.

Jos haluaa saada itsensä nostettua älymystöön muuallakin kuin omissa ajatuksissaan, niihin ajatuksiin pitää kiinnittää jonkinlaista laadullista huomiota. Pelkkä groteskin viholliskuvan rakentelu ei riitä.

Ehkä näillä vinkeillä nyt itsensä altavastaajaksi kokeva suomalainen kulttuurivasemmistolainen älymystö voi palauttaa taas positionsa ja omanarvontuntonsa. Mutta jos se ei tunnu onnistuvan, älkää syyttäkö siitä ketään muuta kuin itseänne. Kiitos.

Quote from: Golimar on 21.04.2015, 12:22:21
Minä olen aivan varma siitä että vihreiden kannatus ja ammoinen taistolaisuus liittyvät varsinkin hömppää opettavaviin yliopistoihin, heinäkengät pääsevät kaupunkiin yliopistoon ja alkavat rillit huurussa sekä kuola roiskuen vouhottaa turmiollista ideologiaansa.

Minusta myös näyttää siltä, että yksi tämän vihervasemmistohumpan tärkeimmistä funktioista on tosiaankin karistaa ne kotiseudun paskat saappaista, kun on kerran kaupunkiin muutettu. Lueskelin jotain blogia, jossa todettiin, että jokaisen yhteiskuntaluokan suurin huoli on erottuminen yhtä pykälää alemmasta yhteiskuntaluokasta. Maaseudulta kaupunkiin muuttaneelle yliopisto-opiskelijalle se pykälää alempi luokka on se alemman keskiluokan ammattilainen. Pykälää alemmasta luokasta täytyy siis erottua, koska vaara tulla sekoitetuksi siihen on niin suuri, koska ollaan itse noustu sieltä. Mutta vaara tulla sekoitetuksi kahta yhteiskuntaluokkaa alempaan porukkaan on olematon, koska siitä poikkeaa jo niin paljon koulutuksen ja tapakulttuurinkin kautta. Siksi ns. maalaisjuntti on uhka itse vasta maalta muuttaneelle pienelle stadivihreälle, mutta maahanmuuttaja ei ole, koska hän on niin ilmeisen erilainen eikä edes säätykierron kautta uhkaa humanistisen ammattilaisen asemaa. Sen sijaan mamulle voi olla mahdollista nousta suorittavasta luokasta ammattilaiseksi, jolloin alempi keskiluokka joutuu kokemaan maahanmuuttajien taholta suurempaa uhkaa. Ja duunareiden työpaikathan onkin jo korvattu mamuilla.

Kyse näyttäisi tässä valossa olevan siis juurikin pelkästä elitismistä. Omaa sosiaalista statusta korostetaan potkimalla paskaa yhtä luokkaa alemman niskaan. Kahta luokkaa alempaa voi paapoa ihkuna uhrina tai kulttuuri-ilmiönä, koska se ei uhkaa omaa sosiaalista statusta.

Quote from: Sour-One on 21.04.2015, 19:15:30
On tuo kamala paikka tuo Kallio. Kauhiasti olutravintoloita. Huoriakin siellä kuulemma on.

On se. Minä olen nähnyt siellä juopon naisenkin. Ajatella!

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.04.2015, 21:39:42

QuotePerussuomalaisten rynnistys toiseksi suurimmaksi puolueeksi keskustan ja kokoomuksen väliin osoittaa Suomen jakaantuneen kahtia, sanoo kirjailija-ohjaaja Pirkko Saisio.

"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.

Paha esiintyä älymystönä, kun ei edes myönnä tosiasioita eikä ymmärrä asioiden syy- ja seuraussuhteita.

Älymystöön ei voi itse ilmoittautua, uskottavasti.

Quote from: escobar on 21.04.2015, 18:38:41
"Kaupunki on liberaali, urbaani, kansainvälinen ja eteenpäin katsova"

Kirjoittaja pitää itsestään selvänä että kyseiset arvot ovat parempia, mikä on tietenkin vain hänen mielipiteensä. Se onko liberaali vai konservatiivinen on täysin suhteellinen asia. Urbaanius taas on subjektiivinen näkemys kuten myös kansainvälisyys. Filosofisesti kaikki "katsominen", eli tulevaisuuden muokkaus, on tietenkin eteenpäin katsomista.

Kirjoittaja ei kyllä ota kantaa siihen onko kumpikaan parempi, kunhan vain toteaa minkälaisia arvoja erilaisilta alueilta löytyy. Liberaalius ja konservatiivisuus ovat tietty suhteellisia, mutta kaupungit ovat kuitenkin liberaalimpeja alueita kuin maaseutu keskimäärin. Urbaanius ei ole subjektiivinen näkemys, vaan sen voi laskea muun muassa väestöntiheyden kautta. Kansainvälisyyttä voisi mitata vaikka turistien, vieraskielisten kuin vieraiden kulttuurien läsnäolon kautta (henkilökohtaiset kontaktit, ruokakulttuuri yms.).

QuoteMaaseudulta kaupunkiin muuttaneelle yliopisto-opiskelijalle se pykälää alempi luokka on se alemman keskiluokan ammattilainen. Pykälää alemmasta luokasta täytyy siis erottua, koska vaara tulla sekoitetuksi siihen on niin suuri, koska ollaan itse noustu sieltä.

Voin tästä sanoa jotain kun tunnen paljon maaltamuuttaneita yliopisto-opiskelijoita, Kuhmosta Imatralle ja Oulusta Raumalle sekä kaikkea siitä väliltä. Helsingissä ei kyllä ainakaan kukaan helsinkiläinen välitä mistä ihminen tulee, eikä keneltäkään vaadita todistelua. Kun vastaan tulee oman paikkakunnan ihminen, kaverini ovat yleensä innoissaan päästessään juttelemaan lapsuuskylän tai kaupungin ihmisen kanssa. Ei me vihervassarit sentään ihmisperseitä olla.

Hauskaahan näitä on tietty lukea - mitä hommalaiset luulevat ihmisten elämän Kalliossa tai Helsingissä olevan tai meidän ajattelevan, mutta valitettavasti suuri osa ei pidä paikkaansa.

Itsehän opiskelen ja opetan Helsingin yliopistossa ja kaveripiiri muodostuu n. 80% näistä raitiovaunulinjojen varrella asuvista punavihreistä. Niin, ja olen syntyjäni kalliolainen.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 23:26:05
Urbaanius ei ole subjektiivinen näkemys, vaan sen voi laskea muun muassa väestöntiheyden kautta. Kansainvälisyyttä voisi mitata vaikka turistien, vieraskielisten kuin vieraiden kulttuurien läsnäolon kautta (henkilökohtaiset kontaktit, ruokakulttuuri yms.).

Laskea ja mitata? Ihan ystävällisesti totean, että mene kertaamaan peruskoulun oppimäärä. Kansainvälisyysmääritelmäsi sopisi melko hyvin esimerkiksi Bulgarian Sunny Beachiin. Benchmark?

Onkohan jossain jotain tieteellisia tutkimuksia miksi kaupungeissa yleensä meno muuttuu niin liberaaliksi, onhan siitä monet toimittajat/filosofit ym. ottanut kantaa mutta mitään kovaa tiedettä ei ole kovin usein nähtävillä - muutakuin ehkä John.B Calhounin rottakokeet, jotka tosin ei edusta kovaa tiedettä tässä yhteydessä niinkään.

(http://blogs.ft.com/off-message/files/2015/01/London-vs-the-rest-of-the-country-YouGov1-590x787.png)

Quote from: Aurelius on 21.04.2015, 23:30:16
Itsehän opiskelen ja opetan Helsingin yliopistossa ja kaveripiiri muodostuu n. 80% näistä raitiovaunulinjojen varrella asuvista punavihreistä. Niin, ja olen syntyjäni kalliolainen.

Sehän hienoa. Isoon yliopistoon mahtuu tietysti paljon erilaisia ihmisiä, mutta omat kokemukseni siis poikkeavat sinun vastaavistasi. Ei siinä mitään, tuskin asiasta on oikeaa totuutta on kummallakaan.

QuoteLaskea ja mitata? Ihan ystävällisesti totean, että mene kertaamaan peruskoulun oppimäärä.

Kerrotko mitä en ymmärtänyt? Urbaanius tulee yleensä rakennetusta ympäristöstä ja asukkaista. Asukastiheyden lisäksi urbaaniutta voisi mitata vaikka kerrosneliömetreillä.

QuoteKansainvälisyysmääritelmäsi sopisi melko hyvin esimerkiksi Bulgarian Sunny Beachiin.

Onhan se todella kansainvälinen, ei kai siitä ole kiistaa?

Quote from: Hohtava Mamma on 21.04.2015, 20:30:06
---
Kyllä en [...]
---

Kyllä en pane pahakseni tällaista landelaisuuden korkeaa veisua (niin stadilainen - ja kalliolainen - kuin olenkin). Olen jopa melko lailla samaa mieltä.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 23:36:18

Quote from: Aurelius on 21.04.2015, 23:30:16
Itsehän opiskelen ja opetan Helsingin yliopistossa ja kaveripiiri muodostuu n. 80% näistä raitiovaunulinjojen varrella asuvista punavihreistä. Niin, ja olen syntyjäni kalliolainen.

Sehän hienoa. Isoon yliopistoon mahtuu tietysti paljon erilaisia ihmisiä, mutta omat kokemukseni siis poikkeavat sinun vastaavistasi. Ei siinä mitään, tuskin asiasta on oikeaa totuutta on kummallakaan.

QuoteLaskea ja mitata? Ihan ystävällisesti totean, että mene kertaamaan peruskoulun oppimäärä.

Kerrotko mitä en ymmärtänyt? Urbaanius tulee yleensä rakennetusta ympäristöstä ja asukkaista. Asukastiheyden lisäksi urbaaniutta voisi mitata vaikka kerrosneliömetreillä.

QuoteKansainvälisyysmääritelmäsi sopisi melko hyvin esimerkiksi Bulgarian Sunny Beachiin.

Onhan se todella kansainvälinen, ei kai siitä ole kiistaa?

Ovatko vaikkapa Intia ja Pakistan mielestäsi urbaaneja? Väkeähän siellä on paljon. Mitata...

Quote from: M on 21.04.2015, 23:52:50
Ovatko vaikkapa Intia ja Pakistan mielestäsi urbaaneja? Väkeähän siellä on paljon. Mitata...

Urbaaniutta ei voi oikein tarkastella samalla tavalla kokonaisen valtion tasolla, urbaanin väestön osuus on ehkä se mielekkäämpi tapa. Esimerkiksi mainitsemassasi Intiassa ja Pakistanissa on kahdeksan maailman 50:stä suurimmasta kaupungista, mutta samalla niistä löytyy myös paljon täysin asumattomia alueita. Maaseudun ja kaupungin raja ei ole ihan yhtä selvä esim. Gangesin laaksossa, jossa on tiheää maaseutuasutusta myös. Suomessahan kylät oli asutettu myös tiiviisti, ennen iso- ja uusjakoa.

Minä olen aika paljolti kuin Archie Bunker, sellainen tervejärkinen vanhan kansan jäärä joka vastustaa hulluutta.

(http://www.dvdizzy.com/images/a/allinthefamily-22.jpg)

Quote from: M on 21.04.2015, 23:52:50
Ovatko vaikkapa Intia ja Pakistan mielestäsi urbaaneja? Väkeähän siellä on paljon. Mitata...

No vaikka Kalkuttaan verrattuna koko Suomi taitaa olla lähinnä erämaata.

Mielenkiintoista keskustelua. En ole ikinä ymmärtänyt kaupunkia, ahdistun betonista ja vähästä vihreydestä. En ymmärrä, miksi meillä kaupungeista rakennetaan niin epäviihtyisiä, kun maailmalla näkee kauniita ja viihtyisiäkin kaupunkeja. Leikkasin joskus talteen lehtijutun, missä kerrottiin onnellisen ihmisuhteisön olevan noin 6000 henkeä. Sen kokoisessa yhteisössä ihmiset kokevat pystyvänsä itse vaikuttamaan asioihin.

Muistutan toki, että Helsingissä on myös niitä asioita, joita missään muualla Suomea ei ole. Se, että ovatko nämä asiat kuinka merkityksellisiä, on asia erikseen. Eräs turkulainen exäni sanoi hyvin, Helsingissä on kaikki suurkaupungin huonot puolet, mutta ei ainuttakaan suurkaupungin hyvää puolta :D. Jos siellä on hyvä työpaikka, asunto viihtyisällä alueella sekä mukavia kavereita, ja sillai kivasti rahaa, niin mikäs siellä eläessä tietyn aikaa. Itse olen tosin tekemässä kovasti muuttoa Turkuun, siinä on kaupunti minun makuun...Mutta kulttuurikaupunkia Helsingistä ei saa millään, se kusee samalla tavalla kulttuurin kohdalla kun suhteessa Jyväskylä, jota virheellisesti on joskus nimitetty Suomen Ateenaksi.

Mutta jos olosuhteet ovat mukavat, niin sekin kaupunki kyllä antaa paljon. Parasta on se, että ulkopuolelta tulleena etenkin 70-luvun lopussa syntyneenä miehenä Helsingissä pärjää oikein hyvin! Jännää myös se, että tiedän pari tyttöä, jotka ovat asuneet Hakaniemessä kai melkein kymmenen vuotta ja he elävät täysin irrallista ja omaa elämää siellä. Toisin sanoen todella maalaisia, jotka viihtyvät tai ainakin viihtyivät ennen tosi hyvin, eivät olleet altistuneet oikeastaan millekään paikan negatiivisille asioille. Siinä on kyllä asennettakin ollut mukana...

Quote from: Lemmy on 21.04.2015, 17:28:38

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 08:34:43
1. Kalliossa ei ole työpaikkoja kuin palvelualoille.
2. Kalliossa ei ole sosiaalisia tai yhteisöllisiä oleilupaikkoja kuin ainoastaan alkoholin tai huumeiden käytön ympärille rakennetussa kontekstissä.
3. Kalliossa ei ole teknisiin harrastuksiin tarvittavia tiloja eikä tule olemaan.

1. OK no vissiin veturikonepaja on muuttanut siitä ja kahvipaahtimo?
2. No onhan se uskonto oopiumia kansalle, mut harjun saunaan pääsee selvinkinpäin eikä Pengerkadun tai Hesarin työväenopistossa nyt fiksatiiviä kummempaa impattu
3. No 10 vuotta sitten oli mut ei nykyään? Mitä niissä vanhoissa teollisuuskiinteistöissä siellä sit on?

Ensinnäkin, monilla keskustelijoilla ei näytä olevan käsitystä, missä menevät Kallion kaupunginosan rajat, joten minäkin tässä pääosin käsittelen aluetta laajassa mielessä, jolloin siihen sisältyy Alppiharju, Sörnäinen, Vallila ja Hermanni.

1. VR:n konepaja on muuttanut pois jo parikymmentä vuotta sitten (vaikka tämäkin voidaan lukea liikennepalveluja tukevaksi toiminnaksi). Samoin on käynyt OTK:n myllylle, leipomolle jne., vaatetusteollisuutta taitaa vielä olla (oli ainakin joku vuosi sitten). Pienteollisuus on jokseenkin kadonnut. Mutta työpaikkojen keskittyminen erilaisille palvelualoille on tyypillistä kaupunkien keskusta-alueille yleensäkin.

2. Roskaa. Harrasteipaikkoja - ja muita "yhteisöllisiä" oleskelupaikkoja - löytyy enemmän kuin keksii luetella.

3. Vanhoissa teollisuuskiinteistöissä  on "kulttuuritoimintaa", kulttuuritoimintaa, liiketoimintaa ja hallinnollisia palveluja.

PS
Muuten, on huvittavaa minkälaiseksi Kallio kuvitellaan kehä kolmosen ulkopuolella.

PPS
Kalliolle - ja Kalliota ympäröiville kaupunginosille - on ollut kautta historian tyypillistä, että suuri osa asujaimistosta on juuri Helsinkiin muuttaneita. Asunnot alueella ovat edelleen poikkeuksellisen pieniä ja monesti heikoilla mukavuuksilla varustettuja. Niistä muutetaan pois, kun on saatu opiskelut päätökseet tai muuten vain löydetään mukavampi tai sopivampi asunto. Melkoinen osa Kallion ja sen ympärisön asunnoista on sellaisia, että "sotaa ja vainoa paenneet" maahanmuuttajat kieltäytyisivät - ja kieltäytyvät - jyrkästi asumasta niissä.

Näitä alueita yhdistää Financial Timesin mukaan se, että ne ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä.
Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä.

Kallio ja Vallila ovat mediaanitulotasoltaan koko Suomen alapuolella, kun keskiarvoa katsotaan. Vuokra-asujia on yli 60 prosenttia väestöstä. Sijoittajat omistavat pääosin tuon alueen pienet panokopit, ja noilla alueilla asutaan erittäin vahvasti tulonsiirtojen avustamana (jotka tietysti menevät suoraan vuokralaardin taskuihin).

2007 Vallilan mediaanitulo on ollut alle 16 tuhatta Euroa.
http://www.palomaki.info/paikkainfo/00550

matalampi kuin esimerkiksi Kontulassa, jota yleisesti pidetään "kamalana pummien asuinalueena".
http://www.palomaki.info/paikkainfo/00940

Kilpisjärvellä se on ollut samana vuonna yli 18 tuhatta Euroa.
http://www.palomaki.info/paikkainfo/99490

Tottakai nuo ovat menneet ylöspäin joka paikassa, mutta uudempaa dataa ei nyt ole kätevästi tarjolla. Suhde on pysynyt samana.

Sikäli FT:n lainaus on aivan päätön. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestetään näillä alueilla siksi, että ne ovat nimenomaan asumistuki- ja opintotukipuolueita.

Hesari muutenkin suoltaa jatkuvasti silkkaa paskaa. PK-seudun oikeasti vauraimmilla alueilla ei taatusti äänestetä enimmäkseen "trendikkäästi viherstallareita". Persut pärjäävät melko hyvin kaikilla Espoon alueilla, vaikka Hesarin propagandan mukaan se on ainoastaan "köyhien junttien" puolue. Persut ovat Espoon 2.suurin puolue. Vihreitä sielläkin tietysti jonkun verran äänestetään, mutta kyseessä taitavat olla näillä alueilla asuvien perheiden naiivit "kapinalliset" lapset.

(http://static.iltalehti.fi/talous/tuloerot_1701MN_ta.jpg)

Westendin mediaanitulo 35 000 euroa! Hah hah haa. Tuo on surkea liksa, maassa missä ruoan ja asumisen hinta on kolminkertainen Saksaan verrattuna. Eikös virallisen liturgian mukaan tuon pitänyt olla suomalaisten keskipalkka? (tiedän kyllä mediaanin ja keskiarvon eron). Köyhä on maamme. Katsokaa ja ihmetelkää todellisia lukuja: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2669

QuoteSuomalaisten duunareiden keskipalkan voi karkeasti laskea suhteellisen yksinkertaisella tavalla. Palkkatulojen osuus kotitalouksien kokonaistuloista vuonna 2009 oli 57 prosenttia. Kun tästä luvusta vähennetään suurituloisimman kymmenyksen 22 prosentin ja pienituloisimman kymmenyksen neljän prosentin vaikutus, niin kertoimeksi saadaan noin 47 prosenttia.

Vuonna 2009 suomalaisten virallinen keskiansio oli noin 2 970 euroa. Tämä luku kerrottuna  saadulla 0,47 kertoimella saadaan suomalaisen duunarin keskipalkaksi noin 1 390 euroa. Tämä tarkoittaa käteen jäävää summaa, koska tulonsiirrot eli verot huomioidaan kotitalouksien kokonaistuloissa, johon laskukaava perustuu. Summaan sisältyy ylityökorvaukset, lomarahat ynnä muut lisät, joten kysymys ei ole peruspalkasta. Näin ollen duunarin keskimääräinen vuosittain käytettävissä oleva rahamäärä on noin 16 680 euroa, joka on noin puolet virallisesta arviosta.

Westendin keskitulo on yli 60 tuhatta Euroa. Eli keskitulo on tosiaankin aivan eri asia kuin mediaanitulo, joka on kaikin puolin paljon parempi ja todenmukaisempi mittari, joihin eivät yksittäiset optiomiljonäärit vaikuta.
'
Ja aivan samalla tavalla on järjetöntä puhua "suomalaisten duunareiden" keskitulosta, kuten aivan oikein totesitkin. Pitäisi puhua mediaanista, joka ei todellakaan ole kolmea tonnia.

Itsekin aikoinaan yli 10v Kalliossa asuneena voin allekirjoittaa että kyllä siellä muutakin pystyy tekemään kuin vain ryypätä mutta kyllä se on omituisen ylihypetetty kaupunginosa ja ammentaa entisestä hurjasta maineesta työläisten kaupunginosana mutta nykyäänhän se on hipstereiden valloittama kulmakunta.

Se on ihan ok paikka nuorena asua mutta harva yli 30v siellä enää viihtyy.

Quote from: Lemmy on 21.04.2015, 17:28:38

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 08:34:43
1. Kalliossa ei ole työpaikkoja kuin palvelualoille.
2. Kalliossa ei ole sosiaalisia tai yhteisöllisiä oleilupaikkoja kuin ainoastaan alkoholin tai huumeiden käytön ympärille rakennetussa kontekstissä.
3. Kalliossa ei ole teknisiin harrastuksiin tarvittavia tiloja eikä tule olemaan.

1. OK no vissiin veturikonepaja on muuttanut siitä ja kahvipaahtimo?
2. No onhan se uskonto oopiumia kansalle, mut harjun saunaan pääsee selvinkinpäin eikä Pengerkadun tai Hesarin työväenopistossa nyt fiksatiiviä kummempaa impattu
3. No 10 vuotta sitten oli mut ei nykyään? Mitä niissä vanhoissa teollisuuskiinteistöissä siellä sit on?

Konepaja lähti ajat sitten, kahvia paahdetaan edelleen. Meillä valkassa on muistaakseni jotain 16 000 työpaikkaa, isoimpana OP-keskus.

Quote from: -PPT- on 22.04.2015, 05:55:25
Itsekin aikoinaan yli 10v Kalliossa asuneena voin allekirjoittaa että kyllä siellä muutakin pystyy tekemään kuin vain ryypätä mutta kyllä se on omituisen ylihypetetty kaupunginosa ja ammentaa entisestä hurjasta maineesta työläisten kaupunginosana mutta nykyäänhän se on hipstereiden valloittama kulmakunta.

Se on ihan ok paikka nuorena asua mutta harva yli 30v siellä enää viihtyy.

Vanhasta "rappiosta" totean että pornokaupatkin ovat alkaneet hävitä. Piritorin vieressä iät ja ajat ollut liikekin on näemmä kadonnut.

Quote from: detonator on 22.04.2015, 01:31:56
Sikäli FT:n lainaus on aivan päätön. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestetään näillä alueilla siksi, että ne ovat nimenomaan asumistuki- ja opintotukipuolueita.

Hyvä pointti. Maailmanparantaja on helppo olla muiden rahoilla. Ituhippeys karisee hyvin nopeasti jos haluat kasvattaa omaa elintasoa ja niin että se kasvaa nimenomaan omasta pussista eikä muiden.

Jos kaikki tuet lakkautettaisiin niin näillä ituhippikommuuneilla ei olisi enää varaa asua näin urbaanisti ja kas kummaa punavihreiden kannatus siirtyi jonnekin aivan muualle nopeammin kuin kuppa töölöstä.

Quote from: Leijona78 on 22.04.2015, 08:26:47
Vanhasta "rappiosta" totean että pornokaupatkin ovat alkaneet hävitä. Piritorin vieressä iät ja ajat ollut liikekin on näemmä kadonnut.

Mutta joillain kaduilla joka toinen liike tuntuu olevan thaikkuhieromo, joten kauppa tuntuu kannattavan. Kallio on jonkilainen köyhän Pattaya, jonne tullan irrottelemaan kauempaankin, ja olemaan vapautuneemmin kuin kotikulmillaan. Keskustan baareissa saa oluensa rauhassa juoda, Kallion mamujen pitämissä baareissa tulee usein joku juttelemaan, varsinkin jos on siistimmin pukeutunut. Naisilla varsinkin on että etsivät yhden yön tai muuten vain seuransa jostain muualta kuin kotikulmiltaan.

Kun ghetto tuntuu enemmän kodilta kuin mikään muu, niin sitä aletaan ihannoida. Kun rappioromantiikka on ainoa keino nähdä oma identiteettinsä ja yhteiskunnallinen roolinsa positiivisesti, niin siihen tartutaan kynsin hampain. Kun oma yhteiskunnallinen tehtävä ja asema ei sisällä tuotannollista ulottuvuutta, niin täytyy turvautua sellaiseen itsepetokseen, jossa ei-tuotannollisuus muuttuu taikatemppujen kautta pseudotuotannolliseksi. Ihmisen psyyke ei nimittäin kestä kovin hyvin sitä, että hän on sekä omissa että muiden silmissä yhteiskunnalle hyödytön olento.

Quote from: J. Lanta on 21.04.2015, 12:19:20
90-luvulla treenasin Combat Academyssä ja muistan kun tyttöystäväni kanssa kävelin kurvin alueella ja katoin, että miten ihmeessä kaikki jaksavat esittää, että heitä ei häiritse tai kiinnosta tämä kämäisyys. Ei niistä nyt suoranaisesti haittaa ollut, mutta aina sai väistellä ja olla kuitenkin tavallaan 'varuillaan'. Ja se löyhkä....kuvottavaa.

Kurvi tarjosi mahdollisuuden harjoitella realistisen tilannekuvan ylläpitämistä?

Quote from: JR on 22.04.2015, 00:18:47
Mielenkiintoista keskustelua. En ole ikinä ymmärtänyt kaupunkia, ahdistun betonista ja vähästä vihreydestä. En ymmärrä, miksi meillä kaupungeista rakennetaan niin epäviihtyisiä, kun maailmalla näkee kauniita ja viihtyisiäkin kaupunkeja.

Ei tässä ymmärtäminen ole vaikeata. Korruptiolla osuutensa. Maksimituotto pikkuruisista asunnoista. Vaikka lopputulos onkin kehno, punaisen puolella. Nopeat tuotot syövät hitaat.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/275461-muuttaisitko-tanne-15-neliota-500-euron-vuokralla

Quote from: J. Lanta on 22.04.2015, 00:30:44
Muistutan toki, että Helsingissä on myös niitä asioita, joita missään muualla Suomea ei ole. Se, että ovatko nämä asiat kuinka merkityksellisiä, on asia erikseen.

Onhan siellä Tallinnan lautat.

Tuli tuhlattua yksi viikottaisesta viidestä ilmaisesta lukumahdollisuudesta HS:n Pullisen artikkeliin Hgin punavihreästä kuplasta, oli mielestäni ihan kohtuullinen, vaikka luulisi HS:n johtokunnassa pohdiskeltavan, missä vika kun yleisökommenteissa on parempia analyysejä kuin mitä edes heidän parhaat toimittajansa pystyvät tuottamaan palkkaa vastaan puhumattakaan toimituksen enemmistön tuottamasta mutuhössöstä.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 14:17:21
Tulin rakentamaan vain sitä paljon puhutta siltaa ja katselemaan vähän millaista keskustelua täällä käydään.

Tervetuloa!

Quote from: Keza on 22.04.2015, 11:47:13
Tuli tuhlattua yksi viikottaisesta viidestä ilmaisesta lukumahdollisuudesta HS:n Pullisen artikkeliin Hgin punavihreästä kuplasta, oli mielestäni ihan kohtuullinen, vaikka luulisi HS:n johtokunnassa pohdiskeltavan, missä vika kun yleisökommenteissa on parempia analyysejä kuin mitä edes heidän parhaat toimittajansa pystyvät tuottamaan palkkaa vastaan puhumattakaan toimituksen enemmistön tuottamasta mutuhössöstä.

Hanki Chrome ja avaa incognito-selain (ctrl-shift-n). Voit lukea rajatta HS.fi-juttuja

Quote from: jka on 22.04.2015, 08:52:22

Quote from: detonator on 22.04.2015, 01:31:56
Sikäli FT:n lainaus on aivan päätön. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestetään näillä alueilla siksi, että ne ovat nimenomaan asumistuki- ja opintotukipuolueita.

Hyvä pointti. Maailmanparantaja on helppo olla muiden rahoilla. Ituhippeys karisee hyvin nopeasti jos haluat kasvattaa omaa elintasoa ja niin että se kasvaa nimenomaan omasta pussista eikä muiden.

Jos kaikki tuet lakkautettaisiin niin näillä ituhippikommuuneilla ei olisi enää varaa asua näin urbaanisti ja kas kummaa punavihreiden kannatus siirtyi jonnekin aivan muualle nopeammin kuin kuppa töölöstä.

Aivan. Eikä saa unohtaa joukkoliikennetulonsiirtoa. Joukkoliikenne saa verotukea miljardin vuodessa, kun samalla autoilijat maksavat veroja luokkaa 8 mrd. Jos veroja tukia ei olisi, niin joukkoliikenteen lippujen hinnat olisivat ainakin kaksinkertaiset. Loppu on tulonsiirtoa.

Quote from: Markus Bunders on 22.04.2015, 12:27:09
Hanki Chrome ja avaa incognito-selain (ctrl-shift-n). Voit lukea rajatta HS.fi-juttuja

Vielä paremmin toimii Chromen kanssa tämä plugin: https://github.com/tenttu/maksuton (https://github.com/tenttu/maksuton)

Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.04.2015, 23:33:15
...miksi kaupungeissa yleensä meno muuttuu niin liberaaliksi

Mitä tiiviimmin populaatio on pakattu, sitä enemmän pitää sietää kaikkea paskaa halusi tai ei. Ja sitä vähemmän voi keskittyä oman henkisen ja fyysisen reviirinsä varjelemiseen + puhtaana pitämiseen.

Jos tiiviiksi pakatussa populaatiossa ei siedä paskaa ja koittaa varjella reviiriään, niin joutuu elämään jatkuvissa konflikteissa. Se lisää stressiä. Itseään ruokkiva kierre on valmis ja johtaa mitä todennäköisimmin hyvin tiiviisti asutettuun suljettuun populaatioon, jossa on vielä enemmän paskaa ja stressiä.

Käytännössähän toi liberaalius on sitä, että ollaan ensin valmiita sietämään sitä mistä ei tykätä. Ja tuossa tilanteessa kognitiivinen dissonanssi kävisi kovin kiusalliseksi ellei uskoteltoisi itselle, että oikeasti tykätään siitä, mitä joudutaan olosuhteiden pakosta sietämään.

Liberaalius on siis selviämisstrategia.

Tässäkin toistuu siis esim. Juhana Torkin teoksessa "Tarinan valta" esille tuoma kaava. Oma etu muokkaa arvoja. Arvot muokkaavat ajatuksia. Itsepetos on se keino, jolla voidaan kuvitella että ajatellaan muka rationaalisesti ja faktapohjaisesti.

Quote from: Ulkopuolinen on 22.04.2015, 13:16:31

Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.04.2015, 23:33:15
...miksi kaupungeissa yleensä meno muuttuu niin liberaaliksi

Mitä tiiviimmin populaatio on pakattu, sitä enemmän pitää sietää kaikkea paskaa halusi tai ei. Ja sitä vähemmän voi keskittyä oman henkisen ja fyysisen reviirinsä varjelemiseen + puhtaana pitämiseen.

Jos tiiviiksi pakatussa populaatiossa ei siedä paskaa ja koittaa varjella reviiriään, niin joutuu elämään jatkuvissa konflikteissa. Se lisää stressiä. Itseään ruokkiva kierre on valmis ja johtaa mitä todennäköisimmin hyvin tiiviisti asutettuun suljettuun populaatioon, jossa on vielä enemmän paskaa ja stressiä.

Käytännössähän toi liberaalius on sitä, että ollaan ensin valmiita sietämään sitä mistä ei tykätä. Ja tuossa tilanteessa kognitiivinen dissonanssi kävisi kovin kiusalliseksi ellei uskoteltoisi itselle, että oikeasti tykätään siitä, mitä joudutaan olosuhteiden pakosta sietämään.

Liberaalius on siis selviämisstrategia.

Tässäkin toistuu siis esim. Juhana Torkin teoksessa "Tarinan valta" esille tuoma kaava. Oma etu muokkaa arvoja. Arvot muokkaavat ajatuksia. Itsepetos on se keino, jolla voidaan kuvitella että ajatellaan muka rationaalisesti ja faktapohjaisesti.

Jep, tosin tämä lienee vain yksi mahdollinen selviytymiskeino kaupungeissa. Vaikuttaisi siltä, että hyvin pakatuissa ja tiiveissä kaupungeissa olisi hieman erilainen ekosysteemi kuin esim. maaseudulla tai pienissä väljiin asutuissa kaupungeissa. Mutta kyllähän tuollaisissakin erittäin tiiviisti pakatuissakin kaupungeissa on konservatiivinen elämäntapa mahdollista, mutta se vaatii käytännössä erittäin vahvaa aivopesua ja omaan poteroon eristäytymistä, vähän niinkuin ortodoksi-juutalaiset tekee New Yorkissa. Maaseudulla, syrjäseuduilla ja pienissä kaupungeissa tuo taas tulee itsestään, eikä vaadi edes mitään ihmeempää ideologiaa sen aikaansaamiseksi.

Yksi tekijä on luonnollisesti myös se, että isoissa kaupungeissa ei usein ole mitään ns. ryhmäpainetta käyttäytyä jonkun normiston mukaan kun kaikki vastaantulevat ihmiset on tuntemattomia eikä usein edes naapureita tunneta, silloin syntyy helposti tuollainen "arvotyhjiö" ja voi tehdä mitä lystää niin hyvässä kuin pahassa.

Harmi että nämä kaikenmaailman ajatushautamot harvoin ottaa näihin kantaa, kyllä kaikkea "islamisoitumisen vaaroja" tai "maahanmuuton hintoja" lasketaan kyllästymiseen asti, muttei koskaan tehdä tutkimuksia tämänkaltaisista ilmiöistä jotka pohjimmiltaan on syynä näille kaikille.

Hesarin toimittaja Anu Nousainen lisää vettä myllyyn.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=100247.0;attach=41891;image)

Appelsiinitäti laittaa Kososen pissistä 6-0:

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html (http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html)

QuoteTämä ei ole sinun Suomesi, Krista Kosonen

On eri asia vastustaa jonkun puolueen kannanottoa, kuin halveksia niitä suomalaisia, jotka käyttävät pyhintä oikeuttaan: äänioikeutta, kirjoittaa päätoimittaja Ulla Appelsin. ...

Quote from: Ulkopuolinen on 22.04.2015, 13:16:31
Mitä tiiviimmin populaatio on pakattu, sitä enemmän pitää sietää kaikkea paskaa halusi tai ei. Ja sitä vähemmän voi keskittyä oman henkisen ja fyysisen reviirinsä varjelemiseen + puhtaana pitämiseen.

Jos tiiviiksi pakatussa populaatiossa ei siedä paskaa ja koittaa varjella reviiriään, niin joutuu elämään jatkuvissa konflikteissa. Se lisää stressiä. Itseään ruokkiva kierre on valmis ja johtaa mitä todennäköisimmin hyvin tiiviisti asutettuun suljettuun populaatioon, jossa on vielä enemmän paskaa ja stressiä.

Käytännössähän toi liberaalius on sitä, että ollaan ensin valmiita sietämään sitä mistä ei tykätä. Ja tuossa tilanteessa kognitiivinen dissonanssi kävisi kovin kiusalliseksi ellei uskoteltoisi itselle, että oikeasti tykätään siitä, mitä joudutaan olosuhteiden pakosta sietämään.

Liberaalius on siis selviämisstrategia.

Tässäkin toistuu siis esim. Juhana Torkin teoksessa "Tarinan valta" esille tuoma kaava. Oma etu muokkaa arvoja. Arvot muokkaavat ajatuksia. Itsepetos on se keino, jolla voidaan kuvitella että ajatellaan muka rationaalisesti ja faktapohjaisesti.

Mitä pienemmässä kyläyhteisössä asuu, sitä vähemmän pystyy ryhmäpaineen vuoksi elämään kuten itse haluaa ja etsimään vapaasti niitä asioita, jotka tekevät ihmisen onnelliseksi.

Jos pienessä yhteisössä ei noudata normeja, niin joutuu elämään jatkuvissa konflikteissa. Se lisää stressiä. Itseään ruokkiva kierre on valmis ja johtaa mitä todennäköisimmin ennen pitkää pakotettuun konformaatioon ja onnettomaan elämään.

Käytännössähän toi konservatiivisuus on sitä, että ollaan ensin valmiita sietämään ulkopuolelta pakotettua elämäntapaa mistä ei tykätä. Ja tuossa tilanteessa kognitiivinen dissonanssi kävisi kovin kiusalliseksi ellei uskoteltoisi itselle, että oikeasti tykätään siitä, mitä joudutaan olosuhteiden pakosta sietämään.

Konservatiivisuus on siis selviämisstrategia.

;D

Quote from: Uuno Nuivanen on 22.04.2015, 18:55:42
Appelsiinitäti laittaa Kososen pissistä 6-0:

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html (http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html)

QuoteTämä ei ole sinun Suomesi, Krista Kosonen

On eri asia vastustaa jonkun puolueen kannanottoa, kuin halveksia niitä suomalaisia, jotka käyttävät pyhintä oikeuttaan: äänioikeutta, kirjoittaa päätoimittaja Ulla Appelsin. ...

Appelsin on tullut tunnetuksi "erilaisesta näkemyksestään", mutta onhan se mielestäni huvittavaa, etteivät nämä "kulttuuripiirit" tajua edes itse omia möläytyksiään ja vielä jos ne tajuaisivat, niin kukaan ei uskalla sanoa yhtäkään negatiivista sanaa niitä vastaan.

Tuossa aiemmassa HS:n jutussa "älymystö" yhdistettiin suoraan Vasemmistoliittoon & Vihreisiin. Ensinnäkin voi tietysti kyseenalaistaa, että kuinka laaja joukko älymystöstä kuuluu kyseisiin puolueisiin tai äänestää niitä, mutta samalla pyrittiin osoittamana kaapin paikka ns. "tavissuomalaisille", että kyseisiä puolueita ei kannata äänestää, koska ne on varattu "vähän paremmille ihmisille".

Mielestäni ei ole sen takia oikeastaan yllättävää, etteivät suomalaiset kansalaiset koe kyseisiä puolueita itselleen kovin läheiseksi ja se näkyy suosiossakin. Eiväthän näiden puolueiden puolesta puhujat halua edes olla kyseisten ihmisten kanssa missään tekemisissä(!).

Ylimielisyyden taakka on raskas kannettavaksi. Toisaalta haittaako se, jos ei ole tarkoituskaan saada suosiota "vääriltä äänestäjiltä"?

Quote from: Keza on 22.04.2015, 11:47:13
Tuli tuhlattua yksi viikottaisesta viidestä ilmaisesta lukumahdollisuudesta HS:n Pullisen artikkeliin Hgin punavihreästä kuplasta, oli mielestäni ihan kohtuullinen, vaikka luulisi HS:n johtokunnassa pohdiskeltavan, missä vika kun yleisökommenteissa on parempia analyysejä kuin mitä edes heidän parhaat toimittajansa pystyvät tuottamaan palkkaa vastaan puhumattakaan toimituksen enemmistön tuottamasta mutuhössöstä.

Toimittajan pitää kirjoittaa aina sormi keskellä suuta, koska ilman itsesensuuria ei noissa hommissa pärjäisi.

Hyvä blogikirjoitus.
http://joonaskonstig.com/2015/04/21/miten-pelastaa-vasemmisto-ja-syoda-perussuomalaisten-kannatus-pois/

Quote from: FadeAway on 23.04.2015, 06:11:20
Hyvä blogikirjoitus.
http://joonaskonstig.com/2015/04/21/miten-pelastaa-vasemmisto-ja-syoda-perussuomalaisten-kannatus-pois/

Todella erinomainen. Mutta jos nykyvasemmisto kykenisi tuossa kartoitettuihin muutoksiin, se ei olisi enää nykyvasemmisto.

Quote from: TzarB on 21.04.2015, 17:18:58
Terveisin huumoriyliopiston paskanjauhantatutkintoa suorittava opiskelija.

Tervetuloa foorumille,
toivottaa toinen huumoriyliopiston tutkinnon suorittanut. Humanistikin vielä.

 Helsingin kupla - onko se totta? http://areena.yle.fi/radio/2713995

"Taiteilijapiirit ovat hämmästelleet perussuomalaisten ja keskustan vaalivoittoa. Millaisessa kuplassa Helsingissä eletään, keskustelemassa nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio ja tutkija Anu Kantola."

Minusta ei ole mitään syytä edes ymmärtää näitä punavihreitä YLEläisiä, kun ovat tuoneet isis terroristit Suomeen jotka uhkailee meidän suomalaisten henkeä. Globalisaatiota ja moninulttuurisuutta ei pidä hyväksyä.

Minusta tämä vastakkainasettelu on puhtaasti ideologinen eikä kaupunki-kohtainen. Vihervasemmistolaiset ympäri maata haluavat esim  lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia Suomea rikastuttamaan, keinolla millä hyvänsä. Ja "oikea" mamu on Afrikka/Lähi-itä-rääsyläinen, jota voi suvaita, paijata ja hyysätä kuin avutonta pikkulasta. Punavihreät taivaanrannanmaalarit ovat samanlaisia, asuivatpa he sitten Utsjoella tai Helsingissä. Tosin sitä ei voi tietenkään kiistää että ilman helsinkiläisiä äänestäjiä Vihreät olisivat pienpuolue tyyliin KD tai RKP.

Quote from: Blanc73 on 23.04.2015, 10:33:22
Minusta tämä vastakkainasettelu on puhtaasti ideologinen eikä kaupunki-kohtainen. Vihervasemmistolaiset ympäri maata haluavat esim  lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia Suomea rikastuttamaan, keinolla millä hyvänsä. Ja "oikea" mamu on Afrikka/Lähi-itä-rääsyläinen, jota voi suvaita, paijata ja hyysätä kuin avutonta pikkulasta. Punavihreät taivaanrannanmaalarit ovat samanlaisia, asuivatpa he sitten Utsjoella tai Helsingissä. Tosin sitä ei voi tietenkään kiistää että ilman helsinkiläisiä äänestäjiä Vihreät olisivat pienpuolue tyyliin KD tai RKP.

Toivottavasti Britit lähtee EUsta 2017 niin sitten tämä hulluus alkaa loppumaan kun koko EU hajoaa palasiin.

Quote from: Blanc73 on 23.04.2015, 10:33:22
Punavihreät taivaanrannanmaalarit ovat samanlaisia, asuivatpa he sitten Utsjoella tai Helsingissä.

Helsingissä on vain helpompi löytää samanmielisiä, joiden kanssa ei tarvitse käydä ahdistavia keskusteluja omien aivoitustensa järkevyydestä. Sama taitaa päteä Turkuun ja Tampereeseen. Sielläkin voi elää elämänsä aloittaen taidepainotteisessa lukiossa, sitten yliopistolla humanistisia opiskellen ja illat vaihtoehtokahviloissa ja -baareissa.

Ja helposti se Utsjokelainen taivaanrannanmaalarikin muuttaa sitten Helsinkiin, "siellä on niin liberaali ilmapiiri!".

Omassa kaupunginosassani mistä äänestin: persut sai 43,2 % äänistä. Elänkö persukuplassa?

Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.04.2015, 23:10:29
Omassa kaupunginosassani mistä äänestin: persut sai 43,2 % äänistä. Elänkö persukuplassa?

Elät. :)

Quote from: detonator on 22.04.2015, 01:31:56
...

Tämä viesti oli niin ansiokas, että siirsin sen ytimen blogiini. Kiitos!

QuoteYle: Krista Kososen kuplakommentti oli itsekritiikkiä
Perjantai 24.4.2015 klo 08.28 (päivitetty klo 09.57)   

Näyttelijä Krista Kosonen on hämmästynyt kommenttinsa aiheuttamasta myräkästä, kertoo Yle.

Krista Kososen kommentti perussuomalaisista ymmärrettiin väärin.

Krista Kosonen sanoi vaalien jälkeen, ettei tunne yhtään perussuomalaista äänestänyttä ihmistä. Tämä synnytti rajun keskustelun Suomen jakautumisesta.

Kososen mukaan hänen lausuntonsa ymmärrettiin tahallaan väärin.

- Tarkoitin, että en vain satu tuntemaan ketään perussuomalaista, ja se on erittäin huono asia. Lause sisälsi nimenomaan itsekritiikkiä siitä, että elän tällaisessa kuplassa, Kosonen sanoo ja lisää, ettei kyse ollut ylpeilystä.

Hänen mukaansa kaikkien olisi syytä havahtua siihen, että oma piiri koostuu samalla tavoin ajattelevista ihmisitä.

Kososesta on kummallista, että ihmiset luulevat hänen sanoneen kaikkien perussuomalaisten olevan rasisteja vaikkei hän ole sitä mieltä.

Rasistisen puheen lisääntymisestä hän on huolestunut.

Lähde: YLE

Korjattu 24.4. kello 10. Kososen haastattelu nähdään tämän illan A-studiossa, ei eilisen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419573386_uu.shtml

Krista Kosonen on varmaan tajunnut että jos 20% ihmisistä tietoisesti boikotoi ohjelmia joissa hän on hänen älyttömien lausuntojensa takia niin hyvin äkkkiä ohjelmayhtiöt päättävät että ei kannata ottaa Kristaa.

Tähän päälle vielä se että hän loi itsestään myös todella ylimielisen kuvan myös kaikille keskustalaisille.

Eli seli-seli-selittelyä.

Quote from: siviilitarkkailija on 21.04.2015, 09:01:46
Aivan erityisesti pitää painottaa että Kallion vihervasemmistolainen porukka elää ehkä parhaiten monikulttuurilta ja maahanmuuttajilta suojatussa kuplassa. Niinku oikeesti. Kalliossa ollaan niin suvaitsevaisia että sinne ei maahanmuuttajilla ole mitään asiaa. Siksi alueelta on kiva moraalisäteillä ympärille erilaisia ohjeita ja kommentteja.

Tämä muuten ihan vain yksinkertaisesti ei ole totta.

Krista Kososeen liittyen Osmo Soininvaara kertoo tällaista blogissaan:

QuoteKrista Kosonen sanoi, ettei vaalitulos edusta hänen Suomeaan, eikä hän tunne ketään, joka olisi äänestänyt perussuomalaisia. (Tavallisesti luotettavista lähteistä saamani tiedon mukaan perussuomalainen kansanedustaja tosin löytyy lähisukulaisten joukosta.)

http://www.soininvaara.fi/2015/04/23/ovatko-suomalaisten-arvomaailmat-eriytymassa/ (http://www.soininvaara.fi/2015/04/23/ovatko-suomalaisten-arvomaailmat-eriytymassa/)

Sattuuko kenelläkään olemaan tietoa kenestä mahtaisi olla kyse?

Tyhmyri heittää aiheeseen aika tiukkaa settiä.

https://tyhmyri.wordpress.com/2015/04/21/liberaali-helsinki-ja-talous-liberalismi-kasvaa-kun-valtio-maksaa/

QuoteJakautunut? Suomi on myös lakkautettu maa.

Palveluja on kadonnut, karsittu ja keskitetty. On kuin kymmeniä tuhansia nuppineuloja olisi irrotettu kartalta.

Vuosi 1958: 618 elokuvateatteria. Vuosi 2011: 172 elokuvateatteria.

Vuosi 1960: 6 000 maalaiskansakoulua. Vuosi 2011: 610 kyläkoulua.

Vuosi 1960: 4 007 kirjastoa. Vuosi 2011: 836 kirjastoa.

Vuosi 1964: 22 566 kauppaa. Vuosi 2011: 3 964 kauppaa.

Vuosi 1964: 1 501 henkilöjunan asemaa. Vuosi 2011: 196 henkilöjunan asemaa.

Vuosi 1968: 575 kirjakauppaa. Vuosi 2013: 218 kirjakauppaa.

Vuosi 1969: 11 150 veikkausasiamiestä. Vuosi 2012: 3 421 veikkausasiamiestä.

Vuosi 1970: 4 716 postin toimipistettä. Vuosi 2013: 101 postin omaa toimipistettä.

Vuosi 1985: 3 566 pankkikonttoria. Vuosi 2011: 1 576 pankkikonttoria.

Vuonna 1980 kyläkauppoja oli reilut 3 400, vuonna 2011 alle 400.

------------------------------------------------------------------>

Televisio tuli vuonna 1957. Elävissä kuvissa käynti romahti, elokuvateatterien neonvaloja pimeni.

Katsojat liimautuivat kotisohvilleen.

Television läpimurron aikoihin Suomi oli kuin hämähäkinverkko, jota kudottiin yhä tiheämmäksi. Ei juuri niin pientä kylää, jossa ei olisi ollut koulu, posti ja kauppa. Jos kauppias oli urheilumiehiä, hän piti veikkauspistettä.

Vuoden 1921 oppivelvollisuuslaki oli määrännyt, että koulumatka ei saanut ylittää viittä kilometriä. Sotien jälkeen koulupiirejä perustettiin tiheään, sivistys saapui syrjäkyliinkin.

Mutta pian ovia suljettiin, ikkunoita laudoitettiin.

Siirtoväkeä ja rintamamiehiä oli asutettu maalle. Peltotilkusta ja parista lehmästä ei ollut elannoksi. Muuttoheiluri, joka oli levittänyt asutuksen lännestä ja etelästä itään ja pohjoiseen, liikahti rajusti takaisin 1960-luvulla. Samaan aikaan ikäluokat pienenivät.

Reilussa kymmenessä vuodessa maalaiskansakouluista katosi puolet. Ensiksi autioituivat opinahjot, jotka oli rakennettu viimeksi.

Sitten maalla vedettiin henkeä, kunnes alkoi 1990-luvun lama.

Koulut pumppasivat verta hiipuviin kyliin, ja lapset kasvoivat sosiaalisiksi yhdysluokilla. Mutta kunnat säästivät luokkia kylmiksi.

Laki ei enää suojellut, vaan joudutti lakkautuksia. Kun pikkukoulujen tuki poistettiin vuonna 2006, seurasi uusi lopettamispiikki. Myös kuntaliitokset ovat sulkeneet kouluja, usein nopeammin kuin oppilaat ovat vähentyneet.

Koulukyydissä kulkee lähes joka neljäs esi- ja peruskoululainen, 130 000 lasta.

Itä-Suomessa kyytiläisiä on yli kolmannes. Päivät venyvät taksissa ja bussissa. Jos matkaa tunnin päivässä, istuu kouluvuoden aikana viisi aikuisten työviikkoa.

Alle 50 oppilaan, kahden opettajan kouluja on reilut 600. Tätä menoa ne katoavat lopullisesti 2020-luvulla.

------------------------------------------------------------------------>

Suomi sammuu kylä kylältä, talo talolta.

Suomen ympäristökeskus Syke on rajannut tilastoruutuihin erikokoiset asutuskeskittymät. Kymmenen viime vuoden paikkatiedot maaseudulta ovat karut: 20–39 asukkaan pienkyliä hävisi 616, kyliä kutistui pienkyliksi 268, vähintään 200 asukkaan taajamia surkastui kyliksi 20.

Lähes Helsingin kokoinen alue, 675 neliökilometriä, tyhjeni vakituisesta asutuksesta.

Viisikymmentä vuotta sitten kauppoja oli yli 22 000. Käsittämättömän paljon: 200:aa suomalaista kohti oli yksi kauppa.

Kaupunkien kivijalkamyymälät olivat pieniä. Maidot ja leivät, lihat ja kalat myytiin erikseen. Maaseudulla kaikki tulitikuista sementtisäkkiin kaupattiin sekatavarakaupassa.

Sitten kauppa alkoi karsia ja keskittää, tehostaa jakelua ja varastointia.

Myymälät ja valikoimat kasvoivat. 1960-luku toi valintamyymälät, 1970-luku automarketit, 1980-luku keskustojen kauppakeskukset, 1990-luku pelloille nousseet hypermarketit.

Teoriassa 600 hypermarkettia riittäisi ruokkimaan viisimiljoonaisen kansan.

Suomi alkaa olla yksi suuri Kauniainen. Uusimaalaisessa pikkukaupungissa kaikki asuvat taajamassa.

Poikkeus on harvaan asuttu maaseutu.

Vajaa puoli miljoonaa suomalaista on ripoteltu alueelle, joka peittää puolet maan pinta-alasta. Myös liikkuvaa palvelua on vaikea järjestää, ainakin yhden kunnan alueella.

--------------------------------------------------------------------------->

Digitaalisuutta verrataan tuoreessa Suuri hämmennys -kirjassa höyryn ja sähkön keksimiseen. Uutta on nopeus ja tehokkuus. Tuotanto ja jakelu tapahtuvat osittain samassa globaalissa tietoverkossa.

Pankki avasi virtuaaliset ovet.

Neljä viidestä maksaa laskut jo verkkopankissa. Netissä varataan joka kolmas matka ja pääsylippu, ja pelataan joka kolmas veikkauseuro. Kiskoilla muutos on ollut niin nopea, että VR vähentää lipunmyyjiä.

Kotitietokoneelta uusitaan kirjaston lainoja, varataan aikoja hammastarkastukseen ja haetaan päivähoitopaikkoja.

Lapin verkkokouluissa opiskellaan espanjaa ja ranskaa.

Virastot virtualisoituvat. Verohallinnon asioinnista 87 prosenttia on netissä. Viidessä vuodessa Kelan konttoreissa asiointi on pudonnut miljoonalla, tunnistetut nettikäynnit nousseet 1,4 miljoonasta 9,9 miljoonaan.

Sähköisiä avioerohakemuksia, rikosilmoituksia ja muuttoilmoituksia tehtaillaan. Vireillä on esitys, jonka mukaan maistraatin nettisivuilla voi hakea nimenmuutosta ja tunnustaa isyyden – naimisiin sentään ei pääse etänä.

Kaupat testaavat nettiruokakauppaa. Postit täyttyvät verkkokaupan paketeista: elokuvia, musiikkia, kirjoja, vaatteita.

Lehdet ja kirjeet digitalisoituvat. Itella kokeilee pilotein e-postia. Vuonna 2010 Porvoon Anttilan kylässä asukkaille lähetettiin kirjeet sähköisinä. Useimmille riitti, että perinteinen posti jaettiin laatikkoon kaksi kertaa viikossa.

Ehkä e-posti on ratkaisu kalliiseen viiden päivän jakeluun kaupunkien ulkopuolisilla, autioituvilla haja-asutusalueilla.

Tulevaisuuden postitoimisto rakennetaan bitein saaristosta Lappiin.

-------------------------------------------------------------------------------->

Nuoret ja kaupunkilaiset ovat digieliittiä, eläkeläiset ja maalaiset digirahvasta.

Väite on totta ja tarua.

Lähes kaikki alle viisikymppiset ovat netissä. Mutta seniorit kurovat eroa kiinni. Vuonna 2009 kolmannes 65–74-vuotiaista surffasi, vuonna 2012 jo joka toinen.

Digitaaliset tiet, verkkoyhteydet, ovat maaseudulla paikoin heikot. Langaton yhteys heittelehtii. Ennen juostiin sisälle lankapuhelimeen, nykyisin ulos puhumaan kännykkään.

Vuoden 2015 loppuun nopea valokuitu pitäisi olla kahden kilometrin päässä jokaisesta vakituisesta asunnosta. Mutta runkoverkon rakentaminen on hidasta, ja viimeiset kaksi kilometriä saattaa maksaa asukkaalle parikymmentä tuhatta euroa.

Teknologiamuuria voi kiertää. Dansken verkkotapaamisessa ei ole suoraa videokuvaa, joka nielisi kaistaa. Riittää, että on GSM-puhelin ja verkkoyhteys.

Bittikonttori muuttaa Suomen lopullisesti itsepalveluyhteiskunnaksi. Asiointi ir toaa ajasta ja paikasta. Ei tarvitse jonottaa, matkustaa, kytätä aukioloaikoja. Mutta palvelua kasvokkain myös kaivataan. Tuttua virkailijaa, postinjakajaa, myyjää, terveyskeskuslääkäriä.

Kela päättää yli sadasta etuisuudesta ja tuesta. Laitos aikoo säilyttää puhelin- ja verkkopalvelun rinnalla laajan konttoriverkoston.

Surun ja murheen hetkellä ketään ei jätetä koneen kanssa kahden.

------------------------------------------------------------------------------->

Kadonneiden konttorien ja kauppojen maassa on myös menestyjiä: viina, bensa ja lääkkeet.

Vuonna 1969 keskiolut vapautui, ja ensimmäiset Alkot avattiin maaseudulle. Alkoholin vuosikulutus on nelinkertaistunut kymmeneen litraan, Alkojen määrä kolminkertaistunut.

Myymälöitä on 350, enemmän kuin pääkirjastoja.

Silti halpa alkoholi ajattaa suomalaisia Tallinnan satamaan. Jos Suomi olisi Viro, todennäköisesti viinejä ja viinaa myytäisiin tuhansissa kaupoissa.

Vuonna 1970 oli 2 200 huoltoasemaa. Jakelupisteitä on yhä lähes pari tuhatta, kylmiä asemia jo enemmän kuin miehitettyjä. Polttoainetta kuluu, sillä autoja on kolme miljoonaa.

Osuuskaupat ja St1 loivat uudet ketjut 1990-luvulla. Asemia on alettu lopettaa sen jälkeen, kun St1 osti Shellin ja osan Essoa. Päällekkäisyyttä karsitaan edelleen. St1:n pääomistajan Mika Anttosen mukaan Suomessa on tilaa 1 500 asemalle.

Vuonna 1970 apteekkeja oli 658, nyt 816. Viranomainen, Fimea, varmistaa, että lääkkeitä on koko maassa. Ilman lupaa apteekkia ei voi perustaa eikä lopettaa. Apteekkimaksulla tasataan kaupunkien ja syrjäseutujen apteekkien kannattavuutta.

Kunta saattaa lopettaa terveysaseman, silti pillerit jäävät.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jakautunut-suomi-on-myos-lakkautettu-maa/

Kuka sammuttaa valot viimeisenä?

Erotettu opettaja ja sittemmin suuren kohun jälkeen opettajaksi palautettu persujen ehdokas Antti Korhonen pistää lusikkansa tähän soppaan kirjoittaen näin:

QuoteViime päivinä punavihreä media ja vihervasemmistolaiset taidepiirit ovat piehtaroineet itsesäälissä, inhossa ja jälkikäteen ilmoitetussa itsekritiikissä vaalituloksen takia. Taantumuksellisten voimien pelätään hävittävän kulttuurin ja taiteen Suomesta.


Pelko pois.

Perussuomalaisten parista löytyy taiteen ymmärtäjiä, osaajia ja jopa tekijöitä. Ihan ensimmäisenä tulee mieleen kuvanveistäjä ja videotaiteilija Kari Tykkyläinen joka keräsi kunnioitettavat 3327 ääntä Oulun vaalipiiristä. Hänen You tube videolla Lannistumaton on yli 1 260 900 katsojaa. Seuraavana mainitsen lempiaiheeni eli itseni. CV:ni kestää taideperusteisen vertailun monen punavuorelaisen punaviininlipittäjän kanssa. Paljon taideopintoja koti- ja ulkomailla. Elokuvasäätiön käsikirjoitustuen saaja, näytelmäkirjailijaliiton jäsen, kaksi julkaistua dekkaria, lyhytfilmejä, tv- ja elokuva-alantöitä ym ym.

Olen elänyt elokuvasäätiön tukien varassa  työskennellen epätoivoisesti, arvuutellen samalla saanko seuraavan tuen ja millä rahoilla saadaan ruokaa ostettua perheelle. Tämä nälkäkurkeilu ja kärvistelu oli suuri syy sille miksi hakeuduin opetustöihin. Niissä on edes jonkin verran paremmat ja säännöllisemmät tulot. Talven 2006 olin Uomarinteen koulun iltavahtimestarina Hallintotieteen maisterin koulutuksella ja 2 vuotta Yhdysvalloissa huippuoppilaitoksessa stipendiaattina opiskelleena. Kerran vuodessa saadut elokuvasäätiön käsikirjoitustuet eivät riittäneet perheen menoihin alkuunkaan, vaikka vaimoni oli myös palkkatöissä ja tienasi puolet enemmän kuin minä. Eli tiedän mistä puhun kun puhun kulttuuriasioista ja kulttuurituista.

Paljon puhuttu punavihreä kupla on tosiasia, samoin kuin HS harrastama ja siihen kohdistuva kulttuurilobbaaminen. Helsingin Sanomien ikonisoima Pirkko Saisio esitti tänään Hstv:ssä pöyristyttävän väitteen siitä, että oikeistolaisesti ajattelevat taiteilijat eivät ole merkittäviä, koska he eivät ole aktiivisia (eli hesarin kulttuurisivujen esiin nostamia). Tähän sopii hyväksi vastaesimerkiksi kempeleläinen rikoskirjailija Ari Paulow, joka on erittäin tuottelias ja julkaissut 12 kirjaa isojen kustantajien kautta. 10 dekkaria ja trilleriä ja kaksi lastenkirjaa. Paulowin nimeä ei kuitenkaan koskaan löydä Hesarista, koska hänen mielipiteensä maahanmuutosta ja islamista eivät ole samankaltaisia kuin punavihreän median mielipiteet.

Kaikki toisinajattelijat taiteilijat suljetaan Helsingin Sanomien maineen takaavan taikapiirin ulkopuolelle. Erilaisia mielipiteitä tämä suvaitsevaisto ei suvaitse ja vaikenee ne kuoliaaksi saadakseen keskustella omassa piirissään vain itselleen mieluisista asioista. Out of sight out of mind.

Vaikka tekijän taide ei olisi mitenkään persuhenkistä, pelkkä maine tai mielikuva tekijästä riittää. Dialogia ei synny. Koska taide ei ole pituushyppyä tai kuulantyöntöä ja mitään absoluuttista paremmuuden mittaria ei ole olemassa, ainoastaan kriitikon subjektivinen katsontokanta ratkaisee.  Näiden hesarin punavihreiden ja putkinäköisten lasien kautta suomalaiset taitelijat nousevat ja kaatuvat. Jos ajattelet asioista Hesarin kulttuuritoimituksen toivomalla tavalla ja osaat lobata(mielistellä toimittajia) sinulla voi olla mahdollisuuksia. Muuten ei.

Jopa Yle nostaa toiseuden ääntä paremmin esiin. Itse pääsin viimeisellä dekkarillani Strada -ohjelmaan ihan näyttävästi. Myös Paulowia ja muita toisen tien kulkijoita kuten Tykkyläistä on nostettu jonkin verran esiin. Hesarissa ei koskaan. Kupla ei puhkea. Toista maailmaa ei oikeasti haluta kohdata. Sulkeudutaan yhä enemmän sisäänpäin, kielletään ja haukutaan arvottomaksi kaikki, joka ei sovi omaan ajatteluun. Se on rasismia.   

       http://anttikorhonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194024-perussuomalaista-kulttuuriosaamista    (http://anttikorhonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194024-perussuomalaista-kulttuuriosaamista)

Persulaisten ajatuspajojen ja poliittisten alotteiden kannattaisi suuntautua jatkossa Suomen syrjäseutujen elossa pysymiseen. Jos nykytrendi jatkuu eli kaikki nuoret suomalaiset muuttaa isoihin yliopisto kaupunkeihin niin Suomi on 100 % varmasti menetetty maa, ainakin mitä tulee arvoliberalismiin ja maahanmuuttomyönteisyyteen. Tässä ei ole mitään ihmeellistä sinällään, ihan filosofi Oswald Spenglerin kaavan mukaan asiat etenee, uskomatonta miten ihmiset voi olla niin sokeita tälle.

QuoteSpengler näki "jäljittelyn" alkaneen jo 1800-luvun alusta. Hän arvioi länsimaisen kulttuurin tulevan tiensä päähän 200–300 vuoden kuluttua. Siihen asti se rappeutuisi, kunnes tuhoutuisi tavalla tai toisella. Spenglerin mukaan kulttuurin tyypillisiä vanhuudenmerkkejä ovat muun muassa kaupungistuminen, syntyvyyden väheneminen, individualismi, jäljittely (länsimaissa kertaustyylit), ammattiarmeijat ja uskonnottomuus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaiden_perikato

Vain maaseutu ja syrjäseudut voi pitää Suomen "suomalaisena"

QuotePERUSSUOMALAISET julkaisi torstaina Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn, jossa selvitettiin suomalaisten mielipiteitä maahanmuuttopolitiikasta.
KAIKISTA vastaajista 51 prosenttia pitää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa joko hieman tai aivan liian löysänä.
Sopivana sitä pitää 32 prosenttia vastaajista.
Yhteensä 16 prosenttia pitää sitä hieman tai aivan liian tiukkana.
Miehet ovat kriittisempiä kuin naiset ja työikäiset kriittisempiä kuin eläkeläiset ja opiskelijat.
Ammatti ja asema heijastuvat asenteissa voimakkaammin.
KAIKKEIN kriittisimpiä maahanmuuttoa kohtaan ovat maanviljelijät.
Heistä 89 prosenttia pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa joko hieman tai aivan liian löyhänä.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html

Persujen 11% kannatus Helsigin vaalipiirissä kertoo kaiken oleellisen. (niistäkin äänistä ihan varmasti suurin osa tuli joltain +50v dinosauruksilta)

En toki usko, että tulee mitään romahdusta sinällään- vähitellen vaan Euroopan niinkuin Suomenkin väestö "vaihtuu" ja meno alkaa muistuttaa miljoonakaupungeissa Aldous Huxley "uusi uljas maailma" romaanin maisemaa. Jotkut varmasti ottaa tuonkaltaisen kehityksen vastaan positiivisesti, itse en niinkään.

Just Helsingissä ... määrä kulminoituu nuoriin Vihreisiin, jotka eivät vielä tiedosta mikä aalto pyhkii heidän päältä nyt. Just nyt.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.05.2015, 03:49:02
Persujen 11% kannatus Helsigin vaalipiirissä kertoo kaiken oleellisen. (niistäkin äänistä ihan varmasti suurin osa tuli joltain +50v dinosauruksilta)

Kröhöm! Hyvin moni lähiöissä asuva suomalaisnuori (minä mukaan luettuna) äänesti Persuja, joten äläpäs yleistä.  >:(

Monet harmittelivat sitä, ettei Mestari itse ollut ehdolla.  :'(

HS:n etusivulla tahaton tiivistys näiden kahden porukan ymmärryksestä maailmasta:

(https://pbs.twimg.com/media/CED6dh1W0AAbcYa.jpg)

QuoteJari Tervo: Punavuori ei ole punainen
Uudessa eduskunnassa näyttää ensi tuntumalta vallitsevan samanlainen moraalinen tikapuuhermosto kuin vanhoissa Suomi-filmeissä. Kaupunki on paha ja turmeltunut. Siellä halutaan naida sikinsokin ja myydä maitokaupassa viinaa, kirjoittaa Jari Tervo blogissaan.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin letkautuksen mukaan kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) on tuonut maahan enemmän valuuttaa kuin Punavuoren punavihreät punaviininjuojat. Hakkaraisen saha soi siis tuottoisasti. Se käy enemmän ulkomaankauppaa kuin helsinkiläinen kaupunginosa.

Punavuorta on pidetty julkisessa keskustelussa punavihreänä kuplana. Se ei pidä paikkaansa. Punavuori ei ole punainen. Se on sinivihreä. Kokoomus sai punavuorelaisilla äänestysalueilla yli kolmasosan äänistä. Vihreitä kannatti lähes neljännes.

Punavuori on tunnuskuva kaikelle sille, miten vaaleissa ei käynyt. Punavuori on ei-Suomi. Koko Helsinki on ei-Suomi.
Demarit ja vasemmistoliitto saivat yhteensä kuutisentoista prosenttia punavuorelaisten äänistä. Vasemmistolla sujui Punavuoressa vielä heikommin kuin koko maassa.

Jos Punavuoren äänestystulos olisi koko valtakunnan tulos, kokoomus ja vihreät voisivat muodostaa kaksistaan enemmistöhallituksen. Jos taas Kihniön tulos edustaisi koko Suomea, maahan ryhdyttäisiin nimittämään yhden puolueen, persujen, enemmistöhallitusta.

Punavuoressa vaalien valtakunnalliset voittajat, kepu ja persut, ovat pienpuolueita. Niitten yhteenlaskettu kannatus jää alle yhdeksän prosentin. Siksi Punavuori on tunnuskuva kaikelle sille, miten vaaleissa ei käynyt. Punavuori on ei-Suomi. Koko Helsinki on ei-Suomi.

Persut ja kepu saivat helsinkiläisten äänistä vain vajaan viidenneksen. Ero muuhun Suomeen on huikea. Suomen pienin yhdistys jäsenmäärältään olisi edelleen Helsingin Kepulaiset Taksikuskit, jos se joskus perustettaisiin.

Suomi on vanhoillinen maa, jolla on vapaamielinen pääkaupunki. Tässä Suomi alkaa muistuttaa länsimaita.

Vielä 1970-luvulla Yleisradion vaalivalvojaisissa muistettiin ahkerasti näyttää, miten äänet jakautuivat "sosialistien" ja "ei-sosialistien" kesken. Ei voitu laskea "vasemmiston" ja "oikeiston" äänijaukaumaa, koska "keskusta" sijaitsi mielestään näitten "keskellä". Ei voitu myöskään erotella ääniä "vasemmiston" ja "porvariston" välillä, koska kepun mielestä kokoomus oli monopolisoinut porvari-käsitteen.

Viime viikon vaalivalvojaisissa ei näytetty kertaakaan tätä vanhaa jakolinjaa. Ei ollut syytäkään. Puolueita ei enää erota eri ryhmiin pyrkimys "sosialismiin" tai sen välttely. "Sosialismiin" ei pyri kukaan, ei edes vasemmistoliitto. Vaikeata se olisikin. Vasemmiston yhteinen paikkamäärä on pienempi kuin kepun. Suurin työväenpuolue on persut.

Tämä jakolinja erottaa liberaalit ja konservatiivit, latte-puolueet ja ei-latte-puolueet.
Edes taloudenpito ei selvästi erota puolueita toisistaan. Kaikkien mielestä velaksi eläminen pitää jossain aikataulussa lopettaa, vasemmistoliittoa lukuun ottamatta.

Tämän ajan suuria puolueita jakavia kysymyksiä ovat tasa-arvoinen avioliittolaki ja maahanmuutto. Näitä asioita kannattavat kokoomuksen enemmistö, demareitten enemmistö, vihreät, vasemmistoliitto, lähes kaikki ruotsalaiset ja kepun vähemmistö. Näitä asioita vastustavat persut, kristilliset, kokoomuksen vähemmistö, demareitten vähemmistö ja kepun enemmistö.

Tämä jakolinja erottaa liberaalit ja konservatiivit, latte-puolueet ja ei-latte-puolueet. Heitä ei jaa eri ryhmiin käsitys taloudenpidosta tai yhteiskuntajärjestelmästä, vaan arvot.

Uudessa eduskunnassa näyttää ensi tuntumalta vallitsevan samanlainen moraalinen tikapuuhermosto kuin vanhoissa Suomi-filmeissä. Kaupunki on paha ja turmeltunut. Siellä halutaan naida sikinsokin ja myydä maitokaupassa viinaa.

Maaseutu on taas puhdas ja viaton, myös silloin kun maalaismies sammuu omissa vaalivalvojaisissaan, tai ehkä juuri silloin. Tähän ei beduiini pysty.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_punavuori_ei_ole_punainen/7955583

^
Arvot määrittelevät senkin, että mihin kohteisiin rahoja laitetaan niin hyvässä kuin pahassa.


Jonkin verran voi toki ymmärtää kulttuurivaikuttajien huolta siitä, että ilman erilaisia tuki- ja apurahoja olisi vaikeaa luoda suomalaista taidetta, kirjallisuutta tai musiikkiakaan. Olisi myös väärin sanella etukäteen, että minkälainen taide on arvostettavaa, vaikka joka tapauksessa näin tapahtuu jossakin määrin (esim. isoja palkintoja ja säätiörahoja jaetaan monesti sen mukaan, että mitä ajatussuuntaa taitelija kannattaa). Paavo Arhinmäkikin taisi jakaa rahoja omille tukijoukoilleen. Olisiko jakanut kyseisille artisteille, jos muusikot olisivatkin kannattaneet esim. perussuomalaisia?

Helsingissä väkivalta ja sen uhka persuja kohtaan ovat olemassaoleva tosiasia. Holtittoman maahanmuuton loppusijoituspaikkana Helsingistä on tullut kaupunki jossa perussuomalaisiin kohdistettu väkivalta nauttii, ei vain kaupunkieliitin vaan myös osin virkahenkilökunnan ja poliisin erityistä suojelua. Kunhan väkivallan lopputoteuttajat ovat oikeaa etnistä taustaa ja ryhmää.

Jari Pervo kuuluu ryhmään kaupunkilaista eliittiä joka EI inahda tai puhkahda jos lähiökouluvaaleissa tai maahanmuuttajavaltaisessa lukiossa oppilas haluaisi olla perussuomalainen, mutta maahanmuuttajataustaisen ja vasemmistovihreän ryhmittymän harjoittaman väkivaltaisen uhkailun takia ei voi. Ei kannata. Vastaavasti pitää muistaa että Helsingissä anarkistivasemmistolainen roskaväki uhkailee sekä poliittisia vastustajia että heidän perheenjäseniään kostolla ja väkivallalla.

Näihin uhkailuihin ei aina kannata puuttua vaan ne kannattaa sivuuttaa. Koska Helsingin poliisilaitos on poliittisesti johdettu ja sen päälliköistä ja operatiivista johtoa hallitsevista ylikomisarioista osa kuuluu kokoomuspuolueeseen jolle perussuomalaisiin kohdistuva väkivalta ja uhkailu on yhdentekevää. Helsingin poliisilaitokselle on siis tärkeämpää saada hyvät suhteet maahanmuuttajaryhmiin kuin valvoa ihmisten perusoikeuksien ja poliittisten oikeuksien toteutumista.

Eli olemme Helsingissä jo sellaisessa tilanteessa, että jos kaupungissa ryhdyttäisiin rekisteröimään ja kuljettamaan perussuomalaisia tuntemattomaan määränpäähän, Helsingin ooppera, baletti ja "verorahoilla toimiva kulttuurielämä" jatkaisi tanssia ja laulua keskeytyksettä ja baarit olisivat auki eikä yksikään suvaitsevainen henkilö pukahtaisi tai pohtisi että mitä tapahtuu. Itseasiassa he olisivat paitsi helpottuneita myös onnellisia.

Väkivaltaan valmiin monikulttuurikaupungin kohdalla ei pidä ihmetellä sitä että perussuomalaisten kannatus on VAIN 11 %. Kannattaa ja pitää ihmetellä niiden rohkeiden ihmisten määrää joiden avulla se on JOPA 11%. Jos helsingin sanomien toimituksesta kysyttäisiin, vastaus olisi persukannatukselle 0% ja soraäänen ilmoittaessa vastustusta, jäteautoon paiskattavan säkin jälkeen sen ilmoitettaisiin nyt olevan varmasti 0%. Näin suvaitsevaisto voisi jatkaa vapaata ja suvaitsevaa monikultturiohjelmaansa johon ei kuulu väärien mielipiteiden suvaitseminen.

Quote from: siviilitarkkailija on 04.05.2015, 10:42:21
Väkivaltaan valmiin monikulttuurikaupungin kohdalla ei pidä ihmetellä sitä että perussuomalaisten kannatus on VAIN 11 %. Kannattaa ja pitää ihmetellä niiden rohkeiden ihmisten määrää joiden avulla se on JOPA 11%. Jos helsingin sanomien toimituksesta kysyttäisiin, vastaus olisi persukannatukselle 0% ja soraäänen ilmoittaessa vastustusta, jäteautoon paiskattavan säkin jälkeen sen ilmoitettaisiin nyt olevan varmasti 0%. Näin suvaitsevaisto voisi jatkaa vapaata ja suvaitsevaa monikultturiohjelmaansa johon ei kuulu väärien mielipiteiden suvaitseminen.

Ei vaadi rohkeutta laittaa nimettömänä lappuun perussuomailaisten numero. Hatunnosto kuuluu jokaiselle perussuomalaiselle ja muutoslaiselle ehdokkaalle!

On täällä jumalauta jutut.

Quote from: junakohtaus on 04.05.2015, 10:51:52
On täällä jumalauta jutut.

*tökkii talikolla junakohtauksen kuplaa*  :P

Ihmettelen niitä ihmisiä jotka uskovat sivistyksen ohuen maalikerroksen pidättelevään voimaan mitä tulee ihmisten kykyyn tehdä ja hyväksyä kanssaihmisiin kohdistuvia julmuuksia. Samaan aikaan kun päivitellään karvaisten nisäkäseläinten tai toisella puolella maapalloa olevien aatetoverien hyvinvointia.

Jos muutamat Helsingin lähiöt pommitettaisiin napalmilla tuhkaksi, tai tyhjennettäisiin asukkaista ja täytettäisiin maailman turuilta ja toreilta tuoduilla, niin uskokaa tai älkää, Helsingin kulttuurielämä ei edes nikottelisi kuin korkeintaan kurkkua rykäisten keskittyisi sen jälkeen taiteen tekemiseen. Itseasiassa voisi käydä jopa niin että Helsingin kulttuurielämä lähtisi sellaiseen kukoistukseen ja taiteelliseen korkeuteen että sen avulla kuitattaisiin kivut ja katoamiset. Näin tapaa käydä jos ihmisiä katoilee poliittisista syistä. Kun on kiellettyjä poliittisia näkemyksiä, kulttuurilla on funktio näiden puutteiden korvaamisessa. Itseasiassa koko suomalainen kulttuurielämä on pitkälti syntynyt autonomisessa Suomessa korvaamaan Siperiaan lähetettyjen ja kiellettyjen aatteiden muodostamat ajatustyhjiöt.

Olisi kiva jos ihmisinä olisimme tosiasiallisesti suvaitsevaisia ja humaaneja, ja välittäisimme edes lähimmäisistämme, mutta viimeisen sadan vuoden aikana, varsinkaan Helsingissä, historia ei miltään osin tue tätä uskoa. Eurooppalaista unionia ja sen liittovaltiopyrkimyksiä saa vastustaa Helsingissä ilman rangaistusta ... toistaiseksi.

Quote from: Possumi on 04.05.2015, 10:56:02

Quote from: junakohtaus on 04.05.2015, 10:51:52
On täällä jumalauta jutut.

*tökkii talikolla junakohtauksen kuplaa*  :P

Mun suosikkini tästä ketjusta on se, missä kalliolainen ei tunne oloaan mukavaksi ellei ole päihtynyt, koska päihtyminen on järjestäytyneen rikollisuuden keinoin institutionalisoitu huudeilla. Viiltävää analyysia.

Mulla on se vakiintunut käsitys, että kaikkein snobeimmat "stadilaiset" on niitä korkeintaan viitisen vuotta sitten tänne (savokarjalakainuulaisen) kulttuurieliitin rahtaamia maaltamuuttaneita savokarjalakainuulaisia. Pakkomielteenomaisen murteesta eroon pääsemisen lomassa onkin sitten kiva rakentaa ympärilleen esim. tätä surullisenkuuluisaa Kallion punavihreää kuplaa.

Quote from: JohanNyt on 04.05.2015, 11:38:00
Mulla on se vakiintunut käsitys, että kaikkein snobeimmat "stadilaiset" on niitä korkeintaan viitisen vuotta sitten tänne (savokarjalakainuulaisen) kulttuurieliitin rahtaamia maaltamuuttaneita savokarjalakainuulaisia. Pakkomielteenomaisen murteesta eroon pääsemisen lomassa onkin sitten kiva rakentaa ympärilleen esim. tätä surullisenkuuluisaa Kallion punavihreää kuplaa.

Jos kyse olisi oikeasti tuosta, niin eihän siellä taitaisi muita asuakkaan?

Quote from: Jari Tervo on 04.05.2015, 10:51:52
Vielä 1970-luvulla Yleisradion vaalivalvojaisissa muistettiin ahkerasti näyttää, miten äänet jakautuivat "sosialistien" ja "ei-sosialistien" kesken. Ei voitu laskea "vasemmiston" ja "oikeiston" äänijaukaumaa, koska "keskusta" sijaitsi mielestään näitten "keskellä". Ei voitu myöskään erotella ääniä "vasemmiston" ja "porvariston" välillä, koska kepun mielestä kokoomus oli monopolisoinut porvari-käsitteen.

Viime viikon vaalivalvojaisissa ei näytetty kertaakaan tätä vanhaa jakolinjaa. Ei ollut syytäkään. Puolueita ei enää erota eri ryhmiin pyrkimys "sosialismiin" tai sen välttely. "Sosialismiin" ei pyri kukaan, ei edes vasemmistoliitto. Vaikeata se olisikin. Vasemmiston yhteinen paikkamäärä on pienempi kuin kepun.

Jaaha. Ollaan kuitenkin "länsi-maailman" sosialistisimmassa maassa, mistä ei edes löydy oikeistopuolueita, muualta kuin kokoomusäänestäjien toiveista. Ei tarvi "sosialismiin" pyrkiä, kun uidaan siinä otsaa myöten.

Maailman korruptoimattomin maa, missä mikään puolue ei pyri sosialismiin?

Quote from: nollatoleranssi on 04.05.2015, 11:40:45

Quote from: JohanNyt on 04.05.2015, 11:38:00
Mulla on se vakiintunut käsitys, että kaikkein snobeimmat "stadilaiset" on niitä korkeintaan viitisen vuotta sitten tänne (savokarjalakainuulaisen) kulttuurieliitin rahtaamia maaltamuuttaneita savokarjalakainuulaisia. Pakkomielteenomaisen murteesta eroon pääsemisen lomassa onkin sitten kiva rakentaa ympärilleen esim. tätä surullisenkuuluisaa Kallion punavihreää kuplaa.

Jos kyse olisi oikeasti tuosta, niin eihän siellä taitaisi muita asuakkaan?

Paljasjalkaiset helsinkiläiset ovat jo vähemmistössä  (http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki#V.C3.A4est.C3.B6). Veikkaan, että suuri osa vuonna 2010 tilastoiduista Helsingissä syntyneistä ovat joko ensimmäisen tai toisen sukupolven paljasjalkaisia.

Omat kokemukset pk-seudulta ovat vastaavia kuin mitä JohanNyt tuossa muotoili. Plus oikeaita stadilaisia on tullut todella harvoin vastaan. Konttorilla yli 90% on ollut junantuomia. Eli ei siellä tosiaan oikein muita asukaan.

Helsinki on aina ollut muuttajien kaupunki. Ihan aina. Helsinkiläinen on se, joka asuu Helsingissä ja kysyttäessa sanoo olevansa helsinkiläinen. Helsinkiläisyyteen kuuluu myös se, että oma tausta on jostain muualta.

QuoteHelsinki on toista maata

Kulttuurieliitti ja hipsteriväki on maakuntien syvien sarkojen todellisuudesta yhtä kaukana kuin itä on lännestä.

Eduskuntavaalien jälkeen on puhuttu helsinkiläisten elävän jonkinlaisessa punavihreässä kuplassa. Omassa arvoliberaalissa maailmassaan leijuva kulttuurieliitti ja hipsteriväki on maakuntien syvien sarkojen todellisuudesta yhtä kaukana kuin itä on lännestä. Poliittinen punavihreys on ehkä liioiteltua, kun Kokoomus on täällä edelleen suurin puolue. Arvokysymyksissä ero on kuitenkin ilmeinen.

Äänestyskäyttäytymisen lisäksi monet muut tutkimukset ja selvitykset osoittavat helsinkiläisen ajattelu- ja elämäntavan poikkeavan muusta maasta. Keskimäärin ihmisten suhtautuminen arvoihin on erilaista jo muualla pääkaupunkiseudulla.

Helsinki on erityisesti nuorten aikuisten ja suuren maahanmuuttajavähemmistön kaupunki. Tänne muutetaan paljon ympäri maata ja maailmaa opiskelemaan ja tekemään työtä. Se tekee Helsingistä erilaisten ajatusten, elämäntapojen ja kulttuurien sekametelisopan tai sulatusuunin. Erilaisuuden sietäminen ja näkeminen voimavarana on täällä elinehto ja eteenpäin menemisen moottori. Tästä nousee arvoliberalismi.

Jännittävällä tavalla helsinkiläinen arvoliberalismi näkyy myös kirkollisessa päätöksenteossa. Kouriintuntuvasti se ilmenee suhtautumisessa kirkollisiin järjestöihin. Toisin kuin muualla maassa, jopa naapureissa Espoossa ja Vantaalla, helsinkiläisten kirkkovaltuutettujen enemmistö ei näytä olevan valmis myöntämään avustuksia järjestöille, jotka eivät hyväksy äpöttelyittä naisia pappisvirkaan tai puolusta varauksetta sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Helsinkiläisiä eivät oikein vakuuta järjestöjen kirkon kanssa tekemät sopimukset tai vakuutukset, etteivät harjoita syrjintää, kun ne omissa ohjelmissaan ja opetuksessaan sekä toiminnassaan puhuvat toista. Kirkkovaltuutetut pitävät myös lähetystyön pirstoutumista useiden eri järjestöjen toiminnaksi voimavarojen tuhlaamisena.

Varmaa on, että helsinkiläiset saavat taas maakunnista ja herätysliikeväeltä täyslaidallisen kirkkopolitikoinnista lähetystyön kustannuksella. Kansainvälistä apua ja lähetystyötä sen tärkeänä muotona helsinkiläiset kuitenkin kannattavat. Sen sijaan täältä tulee jyrkkä ei kaikelle syrjinnälle ja ihmisten eriarvoiselle kohtelulle.

Seppo Simola, päätoimittaja

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/helsinki-on-toista-maata

Quote from: junakohtaus on 04.05.2015, 13:00:42
Helsinki on aina ollut muuttajien kaupunki. Ihan aina. Helsinkiläinen on se, joka asuu Helsingissä ja kysyttäessa sanoo olevansa helsinkiläinen. Helsinkiläisyyteen kuuluu myös se, että oma tausta on jostain muualta.

Samaa mieltä osittain. Mielestäni on nimittäin selkeä ero hesalaisen (eli junantuoman) ja stadilaisen välillä.

Kaikissa kaupungeissa joissa on korkeakoulu, varsinkin humanististen tieteiden korkeakoulu, suurin osa ihmisistä on muualta muuttaneita.

Se, mikä Helsinkiä koskevassa uutisoinnissa ihmetyttää, on vääränlaisten mielikuvien pakkosyöttö.

Otetaan esimerkiksi tämänpäiväinen Kauppalehden uutinen.
Helsingissä uuden asunnon neliöhinta on yli 6000 Euroa! (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rl-uuden-asunnon-neliohinta-helsingissa-on-yli-6-600-euroa/EybwFhBb)

Media antaa tällaisella uutisoinnilla ymmärtää, että "rikkaat punavihreät tsadilaiset" ostavat pää märkinä miljoona-asuntoja.

Kukaan ei koskaan kerro, että lähes 60 prosenttia helsinkiläisistä asuu vuokralla. Ja vielä suurempi osa jollain tavoin "tuetusti" (HITAS, ASO, tms)

Toinen fakta on se, että Helsinki on tulotasoltaan Uudenmaan köyhimpiä kuntia.

(http://i.imgur.com/2RzFouS.jpg)

Helsingissä asuu merkittävä määrä itse asumisensa maksavia varakkaita ihmisiä. Mutta paljon enemmän niitä, jotka ovat puhtaasti saamapuolella. Jokainen ymmärtää matalan tulotason ja korkeiden vuokrien tarkoittavan sitä, että Helsingin korkea asumisen hinta maksetaan suurelta osin yhteisestä pussista. Tämä on merkittävä kansantaloudellinen ongelma, jota "korjataan" vain sillä, että sossutukia kasvatetaan koko ajan lisää. Viime vuonna asumistukiin meni 1.5 Miljardia Euroa.

Joutilasta, parhaassa työiässä olevaa huumehörhöä ja muuta "kansainvälistä elätettävää" asutellaan Suomen kalleimmille neliöille yhteiskunnan laskuun. Suomessa saataisiin helposti miljardiluokan säästöjä ja itse asumisensa maksavan duunarin asumisen hintaa alas, jos näihin asioihin puututtaisiin.

QuoteHelsingin Vallilassa vain joka neljäs äänesti hallituspuolueita: "Hajotkaa pian tai luokaa työtä"

Työpaikkoja tai pikainen ero, tässä terveiset, joita Helsingin Vallilasta lähetettiin hallitusneuvottelut perjantai-iltapäivänä aloittaneille puolueille.

"Toivon yleisen ilmapiirin takia, että se menee nurin ja että tulee uutta hallitusta kehiin", sanoo Sturenkadun Alepan edustalta tavoitettu Antti Tarvainen.

Vallilassa asuvan Tarvaisen näkemys ei ole sinänsä kovin yllättävä. Vallilan äänestysalueella keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset keräsivät ainoastaan 25,8 prosentin kannatuksen. Se on koko pääkaupunkiseudun alhaisin lukema.

Myös vallilalainen pienen lapsen äiti Anna Vitie suhtautuu hallituspohjaan epäilevästi.

"Suomi ei voi jäädä omaan lintukotoonsa. Toivon, että kansainväliset asiat esimerkiksi ympäristökysymykset ja kehityskysymykset olisivat tärkeitä jatkossakin", Vitie sanoo.

"Katsotaan nyt, mitä sieltä hallitusneuvotteluista tulee."

"Hyviä futis- ja rock 'n' roll-puolueita", Tarvainen sanoo.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1431055483596

Quote from: detonator on 08.05.2015, 16:54:35
Se, mikä Helsinkiä koskevassa uutisoinnissa ihmetyttää, on vääränlaisten mielikuvien pakkosyöttö.
***
Joutilasta, parhaassa työiässä olevaa huumehörhöä ja muuta "kansainvälistä elätettävää" asutellaan Suomen kalleimmille neliöille yhteiskunnan laskuun. Suomessa saataisiin helposti miljardiluokan säästöjä ja itse asumisensa maksavan duunarin asumisen hintaa alas, jos näihin asioihin puututtaisiin.

Karmeata tuossa oli myös se, että oli vain yksi kunta, Kauniainen, jonka keskitulot ylittivät minun vuosituloni.

Ja minä elän kädestä suuhun. Köyhän elämää, vuokralla pienessä hikisessä luukussa. Vein juuri 'tippipurkin', johon olin vuosia kerännyt taskunpohjalta kolikoita, pankkimaattiin jotta sain laskuja maksuun. Mitään tukia en tietenkään saa.

Mutta onhan meillä varaa.

Quote
"Suomi ei voi jäädä omaan lintukotoonsa. Toivon, että kansainväliset asiat esimerkiksi ympäristökysymykset ja kehityskysymykset olisivat tärkeitä jatkossakin", Vitie sanoo.

Väitän että ihmiset, jotka sanovat näin, eivät ymmärrä sitä mitä todella tarkoittaa että Suomi on lintukoto.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.05.2015, 20:20:19

QuoteHelsingin Vallilassa vain joka neljäs äänesti hallituspuolueita: "Hajotkaa pian tai luokaa työtä"

Työpaikkoja tai pikainen ero, tässä terveiset, joita Helsingin Vallilasta lähetettiin hallitusneuvottelut perjantai-iltapäivänä aloittaneille puolueille.

"Toivon yleisen ilmapiirin takia, että se menee nurin ja että tulee uutta hallitusta kehiin", sanoo Sturenkadun Alepan edustalta tavoitettu Antti Tarvainen.

Vallilassa asuvan Tarvaisen näkemys ei ole sinänsä kovin yllättävä. Vallilan äänestysalueella keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset keräsivät ainoastaan 25,8 prosentin kannatuksen. Se on koko pääkaupunkiseudun alhaisin lukema.

Myös vallilalainen pienen lapsen äiti Anna Vitie suhtautuu hallituspohjaan epäilevästi.

"Suomi ei voi jäädä omaan lintukotoonsa. Toivon, että kansainväliset asiat esimerkiksi ympäristökysymykset ja kehityskysymykset olisivat tärkeitä jatkossakin", Vitie sanoo.

"Katsotaan nyt, mitä sieltä hallitusneuvotteluista tulee."

"Hyviä futis- ja rock 'n' roll-puolueita", Tarvainen sanoo.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1431055483596

QuoteHS yritti päästä kyselemään toiveita hallitukselle myös Santahaminasta, mutta sinne Helsingin Sanomia ei päästetty sisälle

:flowerhat: :facepalm:

Ihanko kaupungin johtaja kielsi HS:n toimittajan pääsyn alueelle?  :facepalm:

Edit: Alue näkyi olevan sotilasaluetta. Eiköhän perussuomalaisten suosio perustu mm. J. Niinistöön ja useisiin kannanottoihin oman maanpuolustuksen turvaamisen puolesta.

Quote from: Elemosina on 08.05.2015, 22:04:17

Quote
"Suomi ei voi jäädä omaan lintukotoonsa. Toivon, että kansainväliset asiat esimerkiksi ympäristökysymykset ja kehityskysymykset olisivat tärkeitä jatkossakin", Vitie sanoo.

Väitän että ihmiset, jotka sanovat näin, eivät ymmärrä sitä mitä todella tarkoittaa että Suomi on lintukoto.

Öh. Lintukoto, jossa käki potkii alkuperäisasukin munille (kyytiä) ja laittaa omat hautumaan ja odottamaan kuoriutumista. Sitten jatkuvaa ruokintaa pesässä paisuvalle ongelmalapselle. Ja uusinta kierros, ja toinen, ja kolmas..

Kun nämä "sivistyneet/suvaistuneet" kaukomatkaavat Suomen rajojen ulkopuolelle, niin usein kuulee latteuksia tyyliin:

"Pitää mennä pois suurkaupunkien sydämmestä ja turistialueilta, jotta näkee aidon maan ja -ihmiset"

Esim. Afrikan valkoisten asuttamat alueet ei ole vierailujen arvoisia, mutta sisämaan savimajat kyllä.

Yllätys, yllätys. Omaan kotimaahan tämä ei kuitenkaan päde, sehän on aidoimmillaan Mannerheimintiellä ja Punavuoressa. Maakuntaa asukkaineen Kososet ym. kuplan asukkaat eivät pitänyt Suomena jonka he tuntevat ;D. Muun muassa maakunnissa jälleenrakennuskauden purulaatikoissa elelevät mielletään noloiksi suomijunteiksi, siinä missä suhmurointiin kyllästynyt työväkikin.

Sitten kiillotellaan kilpeä Unicefin matkassa jossain Mosambikin syrjäkylillä ja kauhistellaan Maputossa leveämmin elelevää eliittiä.

Suvaitsevaisuus, mikä sana. Sille löytyisi monta vähemmän mairittelevaa synonyymiä ;D

En tiedä, vaan jotenkin tuntuu hemmetin omituiselta kulkea oulun kaupungissa kun ei ole kadunväliä tai korttelinnurkkaa jossa ei umpimustaa tai välimerellistä näkyisi. Juhannusaattona isläm-rukoushuoneen edustalla oli kymmeniä (50?) muslimimiestä, joku hortoili kaupungintalon sivuitse koraani kourassa jne.. ei ole hyvä tunne tulevaisuudesta.

Quote from: victoria on 22.06.2015, 21:57:40
En tiedä, vaan jotenkin tuntuu hemmetin omituiselta kulkea oulun kaupungissa kun ei ole kadunväliä tai korttelinnurkkaa jossa ei umpimustaa tai välimerellistä näkyisi. Juhannusaattona isläm-rukoushuoneen edustalla oli kymmeniä (50?) muslimimiestä, joku hortoili kaupungintalon sivuitse koraani kourassa jne.. ei ole hyvä tunne tulevaisuudesta.

Kävin Oulussa ja ajattelin poiketa iltapäivällä kahville ja välipalalle keskustassa. Yllättäen ongelmaksi nousi se ettei tahtonut löytyä vapaata istumapaikkaa(löytämistäni kahviloista) ne kun olivat kaikki täynnä arabeja ja mustia nuoria miehiä. Liekkö opiskelijoita vai mitä?

Tässä on erittäin mielenkiintoinen kartta (bongasi KL:n palstalla nimimerkki GlobalCitizen), josta näkyy eri Stadin alueiden ihmisten asumismuodot.
http://tinyurl.com/o9qhywh
(klikkaamalla aluetiedot)

Omistusasujia on kantakaupungissa huomattavan vähän.

Prosentteja:

Vallila: omistusasunnoissa: 35% asuntokunnista.
Taka-Töölö omistusasunnoissa: 41%.
Kallio: omistusasunnoissa 38%.
Ullanlinna omistusasunnoissa: 42%.
Vironniemi (sisältää Kruununhaan ja Skattan) omistusasunnoissa: 43%

Laidalta:
Herttoniemi omistusasunnoissa: 35%.

Kun taas:
Tuomarinkylä (sis. Paloheinän) omistusasunnoissa: 81%

Tässä koko Helsingin tilanne. Paloheinät, Pakilat, Vanhat Puistolat ja muut vastaavat omakotialueet nostavat omistusasujien prosenttia, mutta silti yli puolet helsinkiläisistä asuu vuokralla tai muuten vain "tuetusti". Lukemista näkee selvästi 1990-luvun alun jälkeen vuokra-asujien lisääntyneen. Miksiköhän? :D
(http://i.imgur.com/vDwupiT.jpg)

Hesarista ei koskaan saa puolella sanallakaan lukea siitä faktasta, että kantakaupungin kallista hipsteriasumista kustannetaan erittäin suuressa määrin verovaroista. Tai sitä, että noiden alueiden mediaanitulo on hämmästyttävän pieni (Kaivarin ja Vattuniemen rannan tapaisia paikkoja tietysti lukuunottamatta).

Asumistuen jatkuva paisuminen on todellinen ongelma. Pauli Vahteran edellinen blogi sosiaalisesta asumisesta valaisee aihetta lisää:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/

LOL.

Helsinkiin on tullut vuoden 1990 jälkeen 77.000 uutta asuntoa. Näistä 6.000 on omistuasuntoja. Ei voi olla totta.

Quote from: jka on 23.06.2015, 10:27:14
LOL.

Helsinkiin on tullut vuoden 1990 jälkeen 77.000 uutta asuntoa. Näistä 6.000 on omistuasuntoja. Ei voi olla totta.

Näin on "päässyt käymään". Eli ei kannata ihmetellä, miksi Stadin keskitulo (ja pitkässä juoksussa myös talous) sukeltavat kuin kivi. Ja miksi asumistukien määrä on lähtenyt täysin lapasesta. En tietenkään tarkoita, että kaikki vuokralla-asujat olisivat ns. "huonompia ihmisiä". Vuokralla asumisessa ei ole mitään vikaa, jos maksaa sen itse.

Ajatelkaa, minkälainen mahdollisuus tässä olisi laadukkaaseen talous/asumispolitiikkajournalismiin, jos viitsisi penkoa hieman asioita. Itse käytin edellisen postituksen kirjoittamiseen alle 10 minuuttia.

Kuitenkin Hesarista saa vain lukea jatkuvasti, kuinka Helsinki on vetovoimainen ja houkuttelee koko ajan uusia ihmisiä.

Pätkä kirjasta "urbaani uskonto" joka käsittelee syitä, miksi isoissa kaupungeissa esim. PK-seudulla uskonto menettää merkitystään vrt. syrjäseutuihin nuorten aikuisten keskuudessa.

QuotePääkaupunkiseudun nuorista aikuisista 7 % käy uskonnollisissa tilaisuuksissa vähintään kerran kuukaudessa, Kallion alueella vain 4 %. Ei uskovaisia on Kalliossa 38 % siinä missä muualla pääkaupunkiseudulla 25 % ja muualla Suomessa 17 %

Kallion nuorille aikuisille ominaisia arvoja voisi luonnehtia esim. uudenaikaisiksi tai luovaa eetosta osoittaviksi. Niitä voidaan kuvata myös urbaaneiksi arvoiksi. Urbaaneiksi eli kaupunkimaiset arvoiksi on osoittautuneet mahdollisuus nauttia kulttuurista ja taiteista sekä mahdollisuus matkustaa ja tutustua eri maihin ja kulttuureihin. Edellä mainittuja asioita suurten keskusten asukkaat korostavat enemmän kuin pienissä kunnissa. Vastaavasti myös suurissa keskuksissa hengelliset arvot on vähämerkityksettömpiä kuin pienissä kunnissa. Suurissa kaupungeissa ollaan myös ympäristömyönteisempiä ja vähemmän varauksellisia maahanmuuttajia kohtaan. EVA:n tutkimusten mukaan pääkaupunkiseudulla mentaliteetti on suurkaupunkimainen ja osin kansainvälinenkin. Muualla suomessa, etenkin maaseudulla asenteet ovat perinteisempiä.

Pääkaupunkiseudun ja erityisesti Kallion nuoret aikuiset erottuvat muusta Suomesta uskonnollisesti vielä passiivisempana. Selitystä nuorten aikuisten ja pääkaupunkiseudulla asuvien vähäisempään uskonnollisuuteen on etsitty heidän elämänasenteistaan. Ylipäätään kaupunkimainen elämäntyyli ja siihen liittyvä yksilön omien mahdollisuuksien korostaminen ja heikko yhteisöllisyys on monessa mielessä institutionaaliselle uskonnollisuudelle haastavaa. Pääkaupunkiseudulla asuvien elämänasenteissa korostuu Monitor-tutkimusten mukaan muuta Suomea heikompi yhteisten arvojen korostaminen ja ja kiinnostus omia juuria kohtaan. Sensijaan elämää hallitsee spontaanius ja vaistomaisten virikkeiden mukaan toiminen. Ulkona käyminen, huvittelu ja elämän tarjoaamiin iloihin tarttuminen korostuvat. Niin ikään työn merkitys itseisarvona ja elämän sisältönä korostuvat. Myös halu toteuttaa itseään ja usko ihmisessä oleviin mahdollisuuksiin on vahvaa.

Vastaavasti maaseudulla ja pienissä alle 30 000 asukkaan kaupungeissa asuville yhteisöllisyys korostuu monin tavoin. Se näkyy niin tuttujen yhteisöjen ja paikkojen merkityksen korostamisena  ja liittymisenä naapuriyhteisöön kuin lämpimien ja läheisten ihmissuhteiden korostamisena. Pienemmillä paikkakunnilla asuvat ovat myös ylipäätänsä haluttomampia ottamaan riskejä ja tarttumaan uusiin virikkeisiin. Myöskään itsensä toteuttaminen ei ole yhtä merkityksellistä kuin pääkaupunkiseudulla asuville.

Selitystä uskonnollisten instituutoiden heikkenemiselle ja nuorten aikuisten etääntymiselle perinteistä kirkollisesta uskonnollisuudesta on etsitty uskonnollisen kasvatuksen vähenemisestä. Uskontoa ei enää peritä vanhemmilta vaan uskonnoista on yhä enemmän kyse yksilön omasta henkiökohtaisesta etsinnästä ja sen kautta tehdyistä valinnoista. Ranskalainen sosiologi Daniele Hervieu-Leger puhuu tästä ilmiöstä muisti-käsitteen alla. Yhteistä muistia ei enää ole, koska sukupolvia toisiinsa yhdistävä ketju on katkennut ja uskontoa ei enää peritä vanhemmilta, vaan kukin luo itse oman uskonnollisen identiteettinsä henkilökohtaisen etsinnän kautta. Uskonnossa on kyse enemmän kokemuksesta ja sosiaalisista suhteista kuin sukupolvelta toiselle siirretyistä traditioista. Uskonto on yksityisasia eikä edes omakohtaisesti koettu usko merkitse halua siirtää uskontoa eteenpäin omille lapsille. Suomessa erityisesti pääkaupunkiseudulla asia on näin, siellä vain 31 % alle 25v:stä on saanut uskonnollisen kasvatuksen siinä missä maaseudulla se nousee yli 70% kaikissa ikäluokissa.

Nykyisiä länsimaita pidetään runsauden yhteiskuntina. Saksalaisen filosofin Gerhard Schulzen mukaan elämäämme hallitsee siksi valinta. Kulutusyhteiskunnassa valitsijan peruskysymykset ovat mitä todella tahdon ja miellyttääkö se minua. Tämä pohdinta johtaa itsen tarkkailuun ja merkitsee elämän elämyksellisyyden korostamista. Urbaaneille kuluttajille koko elämä on yhtä pitkitettyä valitsemisen prosessia. Jos jatkuvan valinnan ymmärtää paikaksi johon ihmiset ovat sopeutuneet ja jonka he ovat oppineet maailman järjestykseksi, siitä seuraa, että kiinnittyminen johonkin lopulliseen valintaan edustaa huonoa elämää. Silloin pelkkä kirkon jäsenyyskin voi olla liian raskas sidos. Ollakseen vetovoimainen urbaanille kuluttajalle kirkon pitäisi olla kuin tavaratalo , ei tarjotakseen jokaiselle jotakin vaan tarjotakseen jokaiselle aina jotakin uutta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.07.2015, 14:53:03
Pätkä kirjasta "urbaani uskonto" joka käsittelee syitä, miksi isoissa kaupungeissa esim. PK-seudulla uskonto menettää merkitystään vrt. syrjäseutuihin nuorten aikuisten keskuudessa.

QuotePääkaupunkiseudun nuorista aikuisista 7 % käy uskonnollisissa tilaisuuksissa vähintään kerran kuukaudessa, Kallion alueella vain 4 %. Ei uskovaisia on Kalliossa 38 % siinä missä muualla pääkaupunkiseudulla 25 % ja muualla Suomessa 17 %

----- clip clip ----------

Nykyisiä länsimaita pidetään runsauden yhteiskuntina. Saksalaisen filosofin Gerhard Schulzen mukaan elämäämme hallitsee siksi valinta. Kulutusyhteiskunnassa valitsijan peruskysymykset ovat mitä todella tahdon ja miellyttääkö se minua. Tämä pohdinta johtaa itsen tarkkailuun ja merkitsee elämän elämyksellisyyden korostamista. Urbaaneille kuluttajille koko elämä on yhtä pitkitettyä valitsemisen prosessia. Jos jatkuvan valinnan ymmärtää paikaksi johon ihmiset ovat sopeutuneet ja jonka he ovat oppineet maailman järjestykseksi, siitä seuraa, että kiinnittyminen johonkin lopulliseen valintaan edustaa huonoa elämää. Silloin pelkkä kirkon jäsenyyskin voi olla liian raskas sidos. Ollakseen vetovoimainen urbaanille kuluttajalle kirkon pitäisi olla kuin tavaratalo , ei tarjotakseen jokaiselle jotakin vaan tarjotakseen jokaiselle aina jotakin uutta.

Ei syytä huoleen, jokainen Helsinkiin muuttava [nuori] muslimi kasvattaa uskonnollisissa tilaisuuksissa käyvien nuorien aikuisten määrää. :flowerhat:

Quote from: Tokugawa Ieyasu on 17.07.2015, 15:13:38
Ei syytä huoleen, jokainen Helsinkiin muuttava [nuori] muslimi kasvattaa uskonnollisissa tilaisuuksissa käyvien nuorien aikuisten määrää. :flowerhat:

本当ですか、それとも、ただの噂ですか。 ( sama suomeksi "totta vai huhua? ;)) Pitkälti näin varmaan on. Jos luvut otettaisiin vaikka Lähi-Itäkeskuksesta tai Mogadishu Avenuelta, niin uskonnollistumisessa on tapahtunut valtava "kehitys" viimeisen 25 vuoden aikana.

Quote from: Marjapussi on 17.07.2015, 16:12:36

Quote from: Tokugawa Ieyasu on 17.07.2015, 15:13:38
Ei syytä huoleen, jokainen Helsinkiin muuttava [nuori] muslimi kasvattaa uskonnollisissa tilaisuuksissa käyvien nuorien aikuisten määrää. :flowerhat:

本当ですか、それとも、ただの噂ですか。 ( sama suomeksi "totta vai huhua? ;)) Pitkälti näin varmaan on. Jos luvut otettaisiin vaikka Lähi-Itäkeskuksesta tai Mogadishu Avenuelta, niin uskonnollistumisessa on tapahtunut valtava "kehitys" viimeisen 25 vuoden aikana.

Eikös se suurmoskeijahanke tue tuota uskonnollisuuden kasvamishypoteesia? Kun nykyinen yhteiskunta osoittaa maallistumisen merkkejä niin [aurinko]kelloa voidaan kääntää 600-luvulle.

USA:ssa on tehty mielenkiintoisia tutkimuksia joiden mukaan mitä korkeampi väestöntiheys on niin sitä todnäköisemmin äänestetään demokraatteja ja toisinpäin. Jopa ns. perinteisissä republikaanien osavaltioissa äänestetään demokraatteja isoissa kaupungeissa, paitsi jos kaupunkien väestöntiheys on kohtuu matala niin silloin ei. - Esim. Salt Lake City:ssä ja Okholma cityssä väestöntiheys on matala, eli suurin osa väestöstä elää omakotitaloissa/rivitaloissa ym. joten siellä äänestetään konservatiivisia. Voisin väittää että, jos esim. Helsinginkin väestöntiheys olisi puolet matalampi niin punavihreitäkin äänestettäisiin puolet vähemmän.

QuoteThe 2012 election demonstrated what many people could have guessed: rural states voted for Romney while densely populated states voted for Obama.

Population Density: the Key to Voting Behavior?

Curious about the correlation between population density and voting behavior, I began with analyzing the election results from the least and most dense counties and county equivalents. 98% of the 50 most dense counties voted Obama. 98% of the 50 least dense counties voted for Romney.

This could not be a coincidence. Furthermore, if the most dense places voted overwhelmingly for Obama, and the least dense places voted overwhelmingly for Romney, then there must be a crossover point: a population density above which Americans would switch from voting Republican to voting Democratic.

So I normalized and graphed the data, and there is a clear crossover point.

(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/screen-shot-2012-11-18-at-2-18-54-pm-1024x676.png?w=700)

Studying this graph, two important facts are revealed. First, there are very few cities in red states. Second, the few dense cities that do exist in red states voted overwhelmingly democratic.

Atlanta, New Orleans, St. Louis, Dallas, and Indianapolis are all in red states — and they all voted blue. And there are no true "cities" in red states that voted red. The only cities in red states that didn't vote blue were Salt Lake City and Oklahoma City. And by global standards, they are not really cities — each has population density (about 1,000/sq. mi.) less than suburban Maryland (about 1,500/sq. mi.).
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/density_red_blue.png?w=700)
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/screen-shot-2015-07-13-at-11-42-57-am.png?w=700)
http://davetroy.com/posts/the-real-republican-adversary-population-density

QuoteToday, that divide has vanished. The new political divide is a stark division between cities and what remains of the countryside. Not just some cities and some rural areas, either — virtually every major city (100,000-plus population) in the United States of America has a different outlook from the less populous areas that are closest to it. The difference is no longer about where people live, it's abouthow people live: in spread-out, open, low-density privacy — or amid rough-and-tumble, in-your-face population density and diverse communities that enforce a lower-common denominator of tolerance among inhabitants.

The voting data suggest that people don't make cities liberal — cities make people liberal.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/11/red-state-blue-city-how-the-urban-rural-divide-is-splitting-america/265686/

Kommentteja aiheesta:

QuoteAs an urban city dweller, rather than density, per se, I would venture that the correlation has more to do with urban culture. We are surrounded by diversity which fosters more of a "Live and Let Live" philosophy, there simply isn't enough time to judge others. I'm surrounded by LGBTs in a rainbow melting pot of diverse lifestyles and interests and I love it. Its what IMHO makes America great.

The GOP has done much to alienate these urban progressive, moderate and independent voters with their right-wing policies and embracing of Tea Party values. I would label myself a social liberal and fiscal conservative. I am not an Obama fan, but considering the alternative there was no other choice. If the GOP wants to gain traction with urban voters, they need to lay off their Guns, Gays and God platform, They need to stop gay bashing, support immigration reform, let women make their own healthcare decisions, stop wasting taxpayer money on political witch hunts and nonsensical bills (like Ryan's HR212 bestowing personhood rights to an embryo) – basically, focus on the economy, foreign policy, i.e., real issues.

Quote
BINGO!!! If you look at your typical NY'er, you'll see that this is the case. NY'ers depend on government to get them to and from work via public transportation. They depend on government to pick up the trash, plough the streets, regulate parking, regulate what businesses are located where, what a landlord can charge for rent, what a landlord must provide and most importantly, regulate what their neighbours are allowed to do. For example, no one wants their neighbours firing a weapon in Manhattan. NY'ers depend on someone else to maintain their stoves, hallways, carpets and climate control systems, and they have to do it by law. It's no surprise that a NY'er is happy with government regulation as the city would not survive without it.

But to someone in the country or a less densely populated area, these regulations are not only not necessary, they are impossible to enforce. Public transportation doesn't work in the country. Daily trash pickup is not an option.

Quote from: jka on 23.06.2015, 10:27:14
LOL.

Helsinkiin on tullut vuoden 1990 jälkeen 77.000 uutta asuntoa. Näistä 6.000 on omistuasuntoja. Ei voi olla totta.

Toisaalta kaikki asunnot on jonkun omistusasuntoja, niin sitä verorahaa siirretään taskuihin.

Käytännössä alle 25k vuosituloilla ei asumista makseta itse, tuota tai muuta lukemaa jos osaa paremmin arvioida, kun vertaa tulotaulukoihin niin karsealta näyttää.

Sosiologista pohdintaa kaupunkikulttuurista kirjasta "syrjäytymisen yhteiskunta"

QuoteKaupunki oli sosiaalinen laboratorio josta kiinnostuivat nopeasti monet sosiologit. Chicagon koulukunnan Robert Park:lle "sosiaalinen ongelma kuuluu kaupunkiin: ongelma on, miten saavuttaa kaupungin vapaudessa sellainen sosiaalinen järjestys ja kontrolli joka muodostuu luonnollisesti perheessä ja heimoissa.  Tosiasissa kaupungin erityinen sosiaalinen ongelma on monimutkaisempi. Kaupungit vetävät nimittäin puoleensa ihmisiä kaksijakoisesti. Ne houkuttelevat tahtomattaan maaseudun moraalisesti kontrollista ahdistuneita ihmisiä, mahdollisia häiriöaineksia. Toisaalta soveltuvaisuuksiltaan monenlaisten ihmisten saapuminen kaupunkeihin on niiden erilaistuneen työnjaon edellytys. Vallitsee "heterogeenisyyden kaksoisdynamiikka" kaupunki ei ainoastaan joudu sietämään eroja, vaan myös palkitsee niistä. Erilaisuuden sietokyky on kuitenkin rajallinen, alun alkaenkin enemmän sukua välinpitämättömyydelle kuin aidolle suvaitsevaisuudelle. Kaupungissa hehkuu ihmiselämän koko kirjo, mutta ihmisten "spatiaalinen =tila "läheisyys ei useinkaan tarkoita sosiaalista läheisyyttä.

George Simmel käsittelee spatiaalisen läheisyyden pulmia. Hän kuvailee suurkaupunkien ominaisuuksia ja niiden edellyttämiä yksilön mentaliteettejä, joita ovat älyperäisyys, kyllästyneisyys, varauksellisuus ja yksilöllinen erottautuminen. Varauksellisuuden piirteitä on mm. "lievä toisiin kohdistuva vastenmielisyys, molemminpuolinen vierauden tunne ja inho, joka lähemmässä kosketuksessa muuttuu vihaksi ja taisteluksi. Suukaupungeissa elämä ei ole taistelua luonnon kanssa vaan se on muuttunut taisteluksi toisia ihmisiä vastaan. Jokainen ihminen on enemmän tai vähemmän muukalainen, sillä vaikka hän asuu kaupungissa, hän ei kuulu sinne aidosti, ei ainakaan koko olemukseltaan.

Robert Park loi käsitteen marginal man. Sen hän määrittelee persoonallisuustyypiksi, joka syntyy sellaisena aikana sellaisessa paikassa missä kulttuurit ja rodut törmäävät yhteen. Tälläinen marginaalinen ihminen joutuu omaksumaan sekä kosmopoliitin, että muukalaisen roolin. Kyse on siis erilaisuuden kohtaamisen vaikutuksesta.

-Kaupunkilaiset ehkä puolustaa mamuja herkemmin kuin maalaiset, koska he tuntee olevansa itsekin muukalaisia - siten heillä on enemmän yhteistä viikko sitten tulleen mamun kanssa kuin koko ikänsä jossain Suomen syrjäseuduilla asuneen suomalaisen kanssa.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2016, 12:23:25

-Kaupunkilaiset ehkä puolustaa mamuja herkemmin kuin maalaiset, koska he tuntee olevansa itsekin muukalaisia - siten heillä on enemmän yhteistä viikko sitten tulleen mamun kanssa kuin koko ikänsä jossain Suomen syrjäseuduilla asuneen suomalaisen kanssa.

Voipi olla, että tuo sopii uus'kaupunkilaisiin, joilla on juurettomuutta.
Viikko sitten tullut ymmärtää paremmin viikko sitten tullutta.

Quote from: ämpee on 10.01.2016, 12:36:15

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.01.2016, 12:23:25

-Kaupunkilaiset ehkä puolustaa mamuja herkemmin kuin maalaiset, koska he tuntee olevansa itsekin muukalaisia - siten heillä on enemmän yhteistä viikko sitten tulleen mamun kanssa kuin koko ikänsä jossain Suomen syrjäseuduilla asuneen suomalaisen kanssa.

Voipi olla, että tuo sopii uus'kaupunkilaisiin, joilla on juurettomuutta.
Viikko sitten tullut ymmärtää paremmin viikko sitten tullutta.

Noin on varmaan hieman pienemmissä kaupungeissa. Isoissa miljoonakaupungeissa - etenkin länsimaissa on aina kova muuttovirta ja kaupunki ja lähiöt on jatkuvassa muutoksessa, siten "juurettomuus" lienee yleisempää.

Helsingissäkin näin:

QuoteVuoden 2013 lopulla Helsingin asukkaista vain noin 40 prosenttia oli syntynyt nykyisessä kotikaupungissaan. Valtaosassa Helsingin kaupunginosia syntyperäisiä helsinkiläisiä on selvästi alle puolet.

Muissa miljoonakaupungeissa länsimaissa tilanne saattaa olla paljon suurempikin..

Biologi ja eläinten ja ihmisten käyttäytymistä tutkinut Desmond Morris kirjoittaa kiintoisasti kaupungeista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
Alla pätkiä hänen ajatuksistaan sieltä täältä nettiä koottuna:

Quote"Normaaliolosuhteissa omilla luontaisilla asuinalueillaan villieläimet eivät vahingoita itseään tapaturmaisesti, eivät harjoita itsetyydytystä, eivät hyökkää jälkeläistensä kimppuun, eivät saa mahahaavaa eivätkä eroottisia kieroutumia, eivät pode liikalihavuutta, eivät solmi homoseksuaalisia suhteita eivätkä tee murhia. Kaupunkiyhteisöissä nämä ilmiöt sensijaan ovat tavallisia ihmisillä, kuten myös häkkiin suljetuilla eläimillä. Kaupunki ei siis ole betoniviidakko vaan ihmisten eläintarha. Ihminen on langennut oman suurenmoisen älynsä ansaan ja teljennyt itsensä suunnattomaan häkkiin, missä hän on alituisessa vaarassa murtua olosuhteiden puristuksessa."

"Paineesta huolimatta edut ovat suuret. Eläintarhan maailma suojelee jättiläisemon tavoin asukkaitaan. Ruuasta, juomasta, suojasta, puhtaudesta ja sairaanhoidosta huolehditaan: hengissäpysymisen perusongelmat on supistettu minimiin. Aikaa riittää: se kuinka eläintarhan eläimet tämän ajan käyttävät riippuu lajista. Jotkut eläimet ottavat lunkisti ja torkkuvat auringossa, toisten taas on vaikeaa tottua jatkuvaan toimettomuutteen. Ihmisillä on keksivät, tutkivat aivot joten emme voi olla pitkään toimettomia. Ajaudumme yhä vaativimpiin toimintoihin, tutkimme, organisoimme, luomme ja lopulta olemme yhä syvämmellä eläintarhamaailmassa. Jokainen uusi askel vie meidät kauemmaksi luonnollisesta heimotilasta, missä esivanhempamme elivät tuhansia vuosia."

QuoteIn 1969, zoologist Desmond Morris released a book titled The Human Zoo; in it, he argued that human beings, tribal by nature, aren't wired to live in the big, crowded modern-day cities we find ourselves in:

"Some people call the city a 'concrete jungle' — but jungles aren't like that. Animals in jungles aren't overcrowded. And overcrowding is the central problem of modern city life. If you want to look for crowded animals, you have to look in the zoo. And then it occurred to me: The city is not a concrete jungle — it's a human zoo."

"under normal conditions, in their natural habitats, wild animals do not mutilate themselves, masturbate, attack their offspring, develop stomach ulcers, become fetishists, suffer from obesity, form homosexual pair-bonds, or commit murder. Among human city dwellers, needless to say, all of these things occur.

Other animals do behave in these ways under certain circumstances, namely when they are confined in the unnatural conditions of captivity. The zoo animal in a cage exhibits all these abnormalities that we know so well from our human companions. Clearly, then, the city is not a concrete jungle, it is a human zoo."

"The politicians, the administrators and the other super-tribal leaders are good social mathematicians, but this is not enough. In what promises to be the ever more crowded world of the future, they must become good biologists as well, because somewhere in all that mass of wires, cables, plastics, concrete, bricks, metal and glass which they control, is an animal, a human animal, a primitive tribal hunter, masquerading as a civilized, super-tribal citizen and desperately struggling to match his ancient inherited qualities with his extraordinary new situation. If he is given the chance he may yet contrive to turn his human zoo into a magnificent game-park. If he is not, it may proliferate into a gigantic lunatic asylum, like one of the hideously cramped animal menageries of the last century.

For us, the super-tribesmen of the twentieth century, it will be interesting to see what happens. For our children, however, it will be more than merely interesting. By the time they are in charge of the new situation, the human species will no doubt be facing problems of such magnitude that it will be a matter of living or dying."

QuoteEnglantilainen eläintieteilijä Desmond Morris on verrannut suurkaupunkeja eläintarhoihin. Kirjassaan Ihmisten eläintarha (1969) Morris osoittaa, kuinka ihmiset kaupungeissa kärsivät monista ongelmista ja sairauksista, joita myös eläintarhojen eläimillä on. Stressi, välinpitämättömyys, odottamattomasti pintaan pulpahteleva aggressio, mielisairaus, epänormaali seksuaalisuus jne. ovat ilmiöitä, jotka ovat tyypillisiä niin eläintarhojen eläinten kuin kaupunkien asukkaidenkin keskuudessa. Morrisin mukaan syynä on kummassakin tapauksessa liikakansoitus.

Ihmiset ovat lajina sopeutuneet elämään pienissä noin sadan yksilön heimoyhteisöissä, joissa jokainen tuntee jokaisen henkilökohtaisesti, ja joilla on oma muilta heimoilta rajattu reviirinsä. Kaupunkimiljöössä pääosin persoonattomat ihmissuhteet ja monet päällekkäiset reviirit sotivat biologista perusolemustamme vastaan, mikä puolestaan aiheuttaa monenlaisia psyykkisiä paineita, jotka sitten usein heijastuvat ulospäin häiriökäyttäytymisenä.

QuoteAina välillä mietin ihmisten käyttäytymistä nykyisessä yhteiskunnassa, etenkin kaupungeissa. Naapurit eivät puhu toisilleen. Bussissa tuntemattoman viereen istutaan vasta kun muita vaihtoehtoja ei ole. Pikkupojat vääntävät metron ovia raolleen asemien välillä, eikä kukaan aikuinen sano mitään. Nuorisojoukko ryöstää keskustassa ruuhka-aikaan yksinäisen uhrin kännykän ja lyö tämän maahan kenenkään reagoimatta.

Kun kuljemme kaupungilla, rakennamme ympärillemme muurin ja kuljemme harppovin askelin paikasta toiseen toivoen, ettei kukaan kiinnitä meihin mitään huomiota.

Miksi ihmiset eivät näytä välittävän toisistaan, vaan jopa pelkäävät kaikkia vieraita?

Monta vuotta sitten luin Desmond Morrisin kirjan nimeltä Ihmisen eläintarha (The Human Zoo). (Sama mies kirjoitti myös aikanaan kohahduttaneen "Alastoman apinan".) Kirja on vuodelta 1969, ja ihan varmasti osa sen provosoivistakin tulkinnoista on jo argumentoitu vääriksi, mutta siinä oli paljon mielenkiintoisia huomioita ja päätelmiä. Parhaiten mieleeni jäi kirjan perusajatus, joka selittää vainoharhaisen käyttäytymisemme kaupungeissa.

Ihmislajin voidaan hyvällä syyllä olettaa eläneen lähes koko historiansa ajan pienryhmissä. Alkuperäinen laumamme on ehkä koostunut yhdestä tai muutamasta perheestä, ehkä jonkinlaisesta sukuklaanista tai muutamasta yhteenliittyneestä suvusta. Ruuantuotannon (=maanviljelyn ja karjatalouden) ottaminen käyttöön mahdollisti entistä laumaa suurempien kyläyhteisöjen syntymisen, mutta tämä tapahtui vasta n. 11 000 vuotta sitten. Eivätkä yhteisöt silloinkaan kasvaneet kovin äkkiä niin suuriksi, etteivätkö kaikki sen jäsenet olisi voineet tuntea toisensa – ainakin sillä tasolla, että tuo on "meikäläinen", ja lähtökohtaisesti turvallinen. Vaikka olisit riidoissa jonkun kanssa, hän oli kuitenkin tuttu, ja myös kaikkien muiden tuttu. Ryhmäkuri ja sosiaalinen paine pitivät luultavasti mahdolliset häiriköt ruodussa.

Ihminen pystyy muistamaan vain rajallisen määrän kasvoja (en tiedä lukua, mutta veikkaisin että korkeintaan muutama sata). Nykyisissä kaupungeissa elää kuitenkin tuhansia ja satoja tuhansia ihmisiä, maailmalla useita miljooniakin. Jos käy kaupungilla iltapäivällä, kohtaa jo puolessa tunnissa enemmän ihmisiä kuin kykenee "käsittelemään". Kohtaamme siis jatkuvalla syötöllä ihmisiä, joita emme tunnista "oman lauman" jäseniksi, ja jotka siksi ovat potentiaalisesti vaarallisia. Morrisin kirjassa esitetään, että ihmiset ovat tämän epävarmuuden (ei niinkään konkreettisen uhkan) vuoksi jatkuvassa stressitilassa. Mahdolliset viholliset uhkaavat joka suunnalta. Koska "omaa laumaa" ei ole ympärillä suojana, yritämme selvitä tilanteesta pois mahdollisimman huomaamattomasti. Turvassa on vasta oman kodin sisällä.

Aivoillaan järkeilevä ihminen oppii elämään tämän tilanteen kanssa, mutta se jättää jälkensä käytökseen ja terveyteen. Koska stressin "perustaso" on jatkuvasti koholla, se altistaa ihmiset erilaisille sairauksille, tai ainakin saa olon tuntumaan välillä ahdistavalta. Kuitenkin kaupungit ovat kehittyneet, ja kehittyvät edelleen, koska niistä on myös hyötyä. Alunperin kyläyhteisössä, kun jokaisen ei tarvinnut enää hankkia omaa ruokaansa, ihmiset erikoistuivat erilaisiin töihin, joista kaikki hyötyivät. Syntyi uusia keksintöjä ja kulttuuria. Nykyäänkin kaupunkielämä ilmeisesti ruokkii uteliaisuuttamme ja luovuuttamme.

On kyllä muistettava, ettei pienessä kyläyhteisössäkään elämä ole ruusuilla tanssimista. Koska jokainen tuntee jokaisen, mikään ei pysy salassa. Juorutkin kulkevat. Auta armias, jos haluaisit tehdä tai olla jotain, jota yhteisö on päättänyt pitää paheksuttavana (ääriesimerkkinä ehkä seksuaalinen suuntautuminen). Kaupunkiin verrattuna elämän valintojen mahdollisuus voi olla kovin pieni. En yhtään ihmettele, että stressistä ja turvattomuudesta huolimatta kaupunkielämän mahdollisuudet ja massaan hukkuva kasvottomuus ovat houkutteleva vaihtoehto.

Ei Helsingin ja muun Suomen välillä ole juurikaan kulttuurieroja.

Puheenparsi voi hieman vaihdella ja jotkut puhuvat huonoa ruotsinkieltä,
mutta kulttuuri on pitkälti samaa Helsingistä Nuorgamiin, Helsingistä Ilomantsin kautta Kauhavalle.

Erot olivat paljon suurempia vielä 50 tai 100 vuotta sitten, saati sitä ennen.

Helsinki ja "muu Suomi" katsoo samoja TV-ohjelmia ja tilaa pizzaa.

Btw, mielestäni Kontula on "muuta Suomea".

QuoteThe dichotomy of "liberty" (freedom to affect vs. freedom to not be affected) as the cornerstone of American culture can be manifested physically:

In lower population density, you have more room to swing a bat without hitting someone, and so you support conservatism: freedom to swing a bat.

In higher population density, you have less room to swing a bat without hitting someone, and so you support liberalism: freedom to prevent anyone from swinging bats at you.

QuoteThe biggest impact on fostering social and economic conservatism has been our legacy of rural and low-density urbanization.
Because the US is more rural and spread out so social differences and economic inequality are less visible.
Rural  areas and small towns make it easier to perpetuate the myth of social  homogeneity as anyone perceived as "different" or "deviant" is forced to  stay in the closet for fear of alienating their entire social network.
If  the wealthy and the poor don't have to see each other then there will  be less empathy or jealousy, making a wealth gap easier to ignore.
In high density areas there are huge companies, freeways and bridges,  public transit, hospitals, courts, shipping ports, airport hubs, etc.  Urban-dwellers constantly see the presence of "big government" and other  large institutions, are more likely to have faith that large  institutions are needed to keep everything in working order.
In low density areas the biggest and strongest institutions are churches and families, consequently these are the most trusted.


The  US has many conservative rural areas and gives lower populated states  more political weight per person. Even our big cities are relatively  spread out and low density compared to European cities that evolved  before the invention of the automobile.

Is it any surprise that the highest density cities tend to be the most  liberal? High-density forces people to tolerate personal freedom and  cultural differences. Low-density allows people to ignore uneven  distributions of wealth and standards of living.

QuoteI'd like to expand on Nick MacGregor Garcia's answer regarding population density and political attitudes. Compared to European countries, the United States is much larger and has a larger diversity of lifestyles, which Nick explained, is perpetuated by variations in population density. It's the vast everything in–between the cities that contributes to the more conservative viewpoints encountered in American Politics. A good friend of mine crunched some numbers and came up with the following observations, which strongly support Nick's claims. Here is a very basic summary.

Observation 1: At about 800 people per square mile, people switch from voting primarily Republican to voting primarily Democratic.


Observation 2: There are very few cities in red states. However, the few dense cities that do exist in red states voted overwhelmingly democratic.


It's interesting to note that above 2000 people per square mile, the Republicans don't even have a voter base.

Observation 3: Red states are underdeveloped blue states
Higher density areas tend to vote more democratic and support big government as large cities need infrastructure such as highways, public transportation, and higher-density housing.
Lower density areas tend to favor relaxed policies towards green energy, oil restrictions, and etc... simply because they need to drive their cars more to get around.

Of course, correlation doesn't guarantee causation, but this suggests an interesting new metric for further study.

https://www.quora.com/Why-are-urban-areas-more-liberal-than-rural-areas
https://www.quora.com/Why-is-the-USA-so-far-to-the-right-of-other-Western-countries-politically-both-economically-and-socially/answer/James-Pan-3?srid=uwZo&share=1

Miksi ei persu-kepu muuta kaupunkisuunnittelua niin, että se vähentäisi väestötiheyttä hieman, vaikka se lisäisi 100% varmasti heidän äänestäjiään tulevaisuudessa. 6 miljoonan asukkaan Houstonin metro-alue USA:ssa pitäisi olla esikuvana Suomelle. Houstonin kaupungissa (metro-aluetta ei laskuissa, missä suurin osa asuu) pelkästään tiheys on: 1,414 per square kilometer, siinä missä Helsingissä 3,050 per square kilometer. Houstonin 6 miljoonan metroalueen tiheys on vain 243.4//km2 siinä missä PK-seudun väestöntiheys on  1 749/km2 eli erittäin paljon suurempi.

Persu-kepu hallituksen pitäisi muokata Helsingin ja muitten kaupunkien väestöntiheys lähelle Houstonia, niin se toisi lisää uusia äänestäjiä, ihmiset aina sopeutuu vain ympäristöönsä ja käyttäytyy ja äänestää sen mukaan.

QuotePeople in Hong Kong are moving into 20-square-foot 'coffin homes' to save money

Simon Wong has spent the last 20 years learning the hard way how to live with less. Less clutter, less money, and, most noticeably, less space.

Wong, a 61-year-old Hong Kong resident, is one of a growing number of citizens forced into so-called "coffin homes," 20-square-foot cages that offer just enough space to lie down and hang a few shirts and pairs of pants.

Hong Kong's housing prices are currently at an all-time high, with the average price per square foot now hovering around $1,380. (In New York City, it's roughly $1,645.) Hong Kong's chief executive, Leung Chun-ying, has called the housing crisis "the gravest potential hazard" to society, as only 7% of the city's land is zoned for housing.

People like Wong are casualties of that affordable-housing scarcity. The government estimates some 200,000 people live in coffin homes, but as a spokesperson for the Society for Community Organization  told Reuters, the true number could be much higher.

Wong says he's applied for public housing, but has received no response indicating whether he's been accepted or denied.

His only luxury may be that he's single. Unlike people living with family members or spouses, he doesn't have to negotiate scarce resources like food or privacy. Some families have no choice but to live in subdivided housing

meaning a father and daughter could live in one room while the mother and son live down the hall.

Wong, meanwhile, is free to watch TV or smoke a cigarette within the confines of his box at all hours of the day.

Hong Kong has announced plans to build more affordable homes over the next decade. By 2027, it plans to add 280,000 public homes and 180,000 private homes.

But in the meantime, many residents have no choice but to move into increasingly smaller homes, even if it means sacrificing every last creature comfort for a roof over their heads.

http://uk.businessinsider.com/hong-kong-microapartment-coffin-homes-2017-2?utm_content=buffer21cb8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer-ti&r=US&IR=T
Aasialaisetkin on kyllä vaan v"""" tyhmiä, rakentaa satoja tuhansia tuollaisia "eläintarha-häkkejä" vaikka maa on maailman vauraimpia. Ei ihme, että syntyvyyskin lähenee nollaa, kukapa tuollaisiin tosiaan lapsia tekisi.
Myös Japanissa yleisiä: http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/01/07/japan.capsule.home/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------->

Meanwhile uusia tutkimuksia asumistiheyden vaikutuksesta psykologisessa mielessä ihmisiin.

Quote
Big cities with lots of people usually garner images of a fast paced life, where the hustle and bustle of the city is met, and at least tolerated, by those who live there. They live for the "rush" of city life, and all of the competition that lies therein.

But a new study by Arizona State University shows the opposite may be true - that one psychological effect of population density is for those people to adopt a "slow life strategy." This strategy focuses more on planning for the long-term future and includes tactics like preferring long-term romantic relationships, having fewer children and investing more in education.

The study, "The crowded life is a slow life: Population density and life history strategy," was published in the Journal of Personality and Social Psychology. Its findings provide novel insights into how population density affects human psychology, and has implications for thinking about population growth, environmental influences on social behavior, and human cultural diversity.

"Our findings are contrary to the notion that crowded places are chaotic and socially problematic," said Oliver Sng, who led the research while a doctoral student at ASU and who now is a postdoctoral fellow at the University of Michigan. "People who live in dense places seem to plan for the future more, prefer long-term romantic relationships, get married later in life, have fewer children and invest a lot in each child. They generally adopt an approach to life that values quality over quantity."

Sng, with ASU Foundation Professor Steven Neuberg and ASU psychology professors Douglas Kenrick and Michael Varnum, used data from nations around the world and the 50 U.S. states to show that population density naturally correlates with these slow life strategies. Then, in a series of experiments (e.g., in which people read about increasing crowdedness or heard sounds of a crowded environment), they found that perceptions of crowdedness cause people to delay gratification and prefer slower, more long-term, mating and parenting behaviors.

Why? Using evolutionary life history theory, Neuberg notes that different strategies are useful in different kinds of environments.

"In environments where population density is low, and there is thus relatively little competition for available resources, there are few costs but lots of advantages to adopting a 'fast' strategy," he suggested. "On the other hand, when the environment gets crowded, individuals have to compete vigorously with others for the available resources and territory."

"To be successful in this competition, they need to invest more in building up their own abilities, which tends to delay having children," he added. "Because this greater social competition also affects their kids, they tend to focus more of their time and energy on enhancing their abilities and competitiveness. So a slow strategy—in which one focuses more on the future and invests in quality over quantity—tends to enhance the reproductive success of individuals in high density environments."

Will higher densities always lead to this slow strategy? "Not at all," said Sng. "In fact, when high densities are paired with unpredictable death or disease, the theory predicts that people will become more present-focused and opportunistic."

Sng added that the "slow life strategy, when brought to its extremes, also has its own pitfalls. Consider, for example, the pre-school craze in dense places like New York City, where parents are obsessed with getting their children into the best pre-schools. There are similar phenomenon emerging in dense countries like Japan and Singapore."

"With the world's population growing," Neuberg added, "it seems more important than ever to understand the psychological effects of overcrowding and how living in crowded environments might influence people's behaviors. Applying a new perspective to an old question is allowing us to reexamine the effects of living in crowded environments."


Read more at: https://medicalxpress.com/news/2017-02-population-density-life.html#jCp

Quote
Lähiön asukki on ökyalueen asukille usein tuntematon – Kysely: "Aika moni elää kuplassa"

Korkean ja alhaisen tulotason alueilla on selvä ero siinä, kuinka paljon ihmisiä tunnetaan muunlaisilta asuinalueilta. Asia käy ilmi rakennusyhtiö NCC:n pohjoismaisesta kyselystä, jonka mukaan korkean ansiotason alueilla kaksi kolmesta – siis 63 prosenttia – asukkaista tuntee vain samanlaisilla asuinalueilla eläviä. Alhaisemman tulotason alueilla vastaava luku on 52 prosenttia.

– Tulos vahvistaa käsitystä siitä, että aika moni ihminen elää kuplassa samanmielisten kanssa. Ydinkeskustassa asuvat seurustelevat useimmiten muiden ydinkeskustassa asuvien kanssa. Pohjoismaisittain vertailtuna Suomi ei juuri eroa Ruotsista ja Norjasta, Tanskassa sen sijaan kuplailmiö näyttäisi olevan huomattavasti vähäisempää, NCC:n kaupunkikehityksen projektipäällikkö Laura Majoinen sanoo yhtiön tiedotteessa.

Helsingin seudun kehityksestä kysyttäessä vastaajat olivat yhtiön mukaan erityisen huolissaan kasvavista asumiskustannuksista ja tiettyjen ryhmien lisääntyneestä riippuvuudesta sosiaalihuollosta. Erittäin huolissaan kasvavista asumiskuluista oli 45 prosenttia vastaajista ja melko huolissaan 36 prosenttia.


Sosiaalihuollon asiakaskunnan kasvusta erittäin huolissaan on 42 prosenttia ihmisistä ja melko huolissaan 41 prosenttia. Majoisen mukaan Suomessa ollaan kyselyn perusteella tyytymättömämpiä yhteiskunnan nykyiseen kehitykseen kuin muissa Pohjoismaissa.

Seitsemän kymmenestä suomalaisesta oli kyselyn perusteella huolissaan asuinalueiden lisääntyneestä eriytymisestä, mikä on suurempi luku kuin norjalaisilla ja tanskalaisilla vastaajilla.

Kaikista vastaajista joka neljäs uskoo, että itsellä ei ole varaa jäädä enää tulevaisuudessa omalle asuinalueelleen.

– Ydinkeskustassa asuvista jopa joka kolmas uskoo, ettei heillä ole varaa jäädä tulevaisuudessa nykyiseen paikkaan. Moni ei kuitenkaan voisi kuvitella asumista ydinkeskustan ulkopuolella. Siinä on suuri haaste kaupunkikehitykselle, kuinka luoda viihtyisiä ja kohtuuhintaisia asuinalueita kaikille, Majoinen sanoo tiedotteessa.

United Minds -tutkimuslaitoksen digitaalinen kysely tehtiin Cint'in verkkopaneelin kautta 12.4.–12.5.2017 eri Pohjoismaissa runsaalle 4 000 ihmiselle. Kyselyyn vastasi 1 123 suomalaista.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/539954-lahion-asukki-on-okyalueen-asukille-usein-tuntematon-kysely-aika-moni-elaa-kuplassa

Totta tuokin, gentrifikaatio on saanut aikaan sen että ykköskehän sisällä ei enää oikein ole alemman keskiluokan tai työväenluokan alueita toisin kuin ennen, jolloin köyhät ja rikkaat asuivat Stadissa aivan sekaisin. Punavuorikin oli 60-70-luvulla vielä työväenluokan alue. Nykyään Kalliossa on samat neliöhinnat about kuin Eirassa. Ykköskehän sisällä asuu enää korkeakoulutettuja hyvintoimeentulevia liberaaleja pääasiassa, ja tämä on tietenkin liberaalien mielestä hieno juttu. Tulee "kahviloita", joihin on varaa vain keskitulomediaanin ylittävillä tuloilla. Työväenluokka katoaa kaupunkikuvasta, ja kaupungista on tullut sosiaalisesti homogeenisempi tila kuin se on ollut koskaan ennen, jos siis puhutaan kantaväestöstä ja sen koostumuksesta.

Sosiologisesti voisi muotoilla asiaa niin, että kaupungin - Stadin - julkisesta tilasta on tullut gentrifikaation myötä menestyksen näyttämö, se ei ole enää paikka missä eletään rennosti vaan missä kuuluu näyttää menestyneeltä, "olla hienosti". Feissarien käytöksessä tämä näkyy hyvin, kun yrität selittää heille että minä asun tässä, sinä et ole minulle vain jotain jonka minä tapaan kerran, vaan minä tapaan sinut joka päivä monta kertaa. Älä iske kimppuuni joka kerta. Feissari ajattelee että keskusta on menestyksen näyttämö jonka läpi ihmiset vain virtaavat, jossa kukaan ei grillaa tai korjaa autoaan.

Selkeästi suurin jako sosiaalisesti vallitsee nykyään kuitenkin Helsingin ja maaseudun välillä. Siihen verrattuna jako keskustan ja lähiöiden valillä on pieni. Asuit sinä Stadissa sitten keskustassa taikka lähiössä, niin jengi ympärilläsi äänestää Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Ainoa ero on tulotasossa.
On muitakin merkittäviä sosiaalisen eron syitä kuin tulotaso. Kalliossa Vihreitä äänesti yli 43,6%. Vasemmistoliittoa yli 20%. Demarit päälle.

Kun lähdet maaseudulle, pikkukaupunkeihin, niin siirryt ympäristöön jossa juuri kukaan ei äänestä Vihreitä eikä Vasemmistoliittoa. Muutama korkeintaan.
Keskusta sai jossain kunnassa Savossa muistaakseni 88%. Ero on repivä, huikea. Ajaessasi ulos Stadista astut aivan toiseen todellisuuteen, jossa on toiset tabut, toiset korrektiudet, ja jossa Halla-aho näyttää radikaalilta. Tämä on se jako joka esimerkiksi repii puolueita kahtia.

Kyllä minä muutamat muutkin yliopistokaupungit pistäisimme samaan kastiin stadin kanssa; Tampere on tunnetusti kulttuuri-marxilaisuuden tyyssija Suomessa ja Jyväskylässähän taannoisissa kuntavaaleissa vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi, mikä on melkoinen saavutus ja läpimurto ja oli varmasti Touko Aallon valttikortti puheenjohtajavaalissa.

Tampere oli aiemmin ylpeä työläisyydestään ja siellä oli sellainen suorasukaisen suomalaisuuden henki, ei turhia hienosteltu ja junttiuskaan ei ollut mikään synti. Katsellaa Kummelia 90-luvulta niin pääsette jyvälle. Nykyään mansen työläisjätkät on syrjäytetty keskustasta, jossa mamujengit ovat vallanneet tilan. Erittäin vahvasti mamutettu katukuva. Siihen päälle kerjäläiset.

Koulutetumman nuorison parissa edistyksellisyys on ehdoton dogmi, ja Tampereen yliopisto on Suomen oppilaitoksista kaikkein vahviten vihkiytynyt kulttuurimarxismille.