Venäjän oppositiojohtaja Boris Nemtsov murhattu

[xor_rox]

Ymmärrän turhautumisesi.
Olet Akezin kanssa postannut ja linkittänyt tänne tolkuttoman määrän Putlerin tekoja puolustavia viestejä ja kovin harva tuntuu uskovan koska neukkulan sanomiset eivät kohtaa tekoja ja nyt Putlerkin on mennyt tunnustamaan Krimin miehityksen suunnitelluksi vieraan maan valloitukseksi, sepojen jatkuvista voitonhuumaisista lipsautuksista puhumattakaan (Joista merkittävin oli tunnustus malesilaiskoneen alasampumisesta).
524 sivua eikä tahdo tulosta syntyä jotta ihmiset uskoisivat Putlerin olevan nykyajan vapahtaja ja onnen sekä vaurauden ynnä vapauden tuoja, vähempikin turhauttaisi, kyllä vain.

Vastauksena rakentavaan kommenttiisi siteeraan tähän jäsen Phantasticumin ansiokasta kirjoitusta:

Et voi enää yhtään tätä paremmin osoittaa, miksi syytän tätä ketjua ja joitakin sen kirjoittajia yksisilmäisyydestä. Jos maailmankuvasi ei tosiaan kestä kiihkotonta ja avointa suhtautumista Venäjään tai Putiniin, niin otan osaa.

[Nuivanlinna]

Se on vaan outoa, että nuo itsenäsyyttää vaativat tahot hyökkäävät venäjän oppositiota vastaan, kun Putin oli se joka soti siellä tsetseeniassa heitä vastaan?

Tsetseeniteoriassa motiiveja näkisin, että se jihadimpi tsetseeniporukka haluaa sytyttää kärhämän uudelleen, koska nyt Kadyrovin ote vallasta on aika tukeva. Tai Kadyrov haluaa vankentaa valtaansa ja syyn raivata kilpailijoita ja epämiellyttäviä tyyppejä pois vrt. Kirovin murha.

Moskovalla ei olisi intressiä ohjata tutkimuksia tulenarkaan Tsetseniaan.
Muoks: Jos ei Moskova sittenkin halua kaataa Kadyrovia? Jos Kadyrov öljyn hinnan pudottua neuvottelee joidenkin tahojen kanssa parempaa diiliä?

[sivullinen.]

Se on vaan outoa, että nuo itsenäsyyttää vaativat tahot hyökkäävät venäjän oppositiota vastaan, kun Putin oli se joka soti siellä tsetseeniassa heitä vastaan?

Kaikenlaisiin kuvioihin on mahdollista keksiä selitys. Niin tähänkin. Putin on onnistunut rauhoittamaan Tsetsenian ja rakentanut sinne maailman suurimman moskeijan. Hän on jo monella tavoin siten muodostanut "tsetseenien itsenäisen valtion", jonka itsenäisyys Venäjän federaatiossa on monella tavalla samanlaista tai suurempaa kuin nyky-Suomen itsenäisyys Eurostoliitossa. Jos nämä tsetseenit nyt pelkäsivät seuraavan vallankumousaallon iskevän heihin eli olivat saanet tietoja seuraavan kiakko-kaappauksen kohteena olevan Tsetsenian, eivätkä he halunneet osaksi eurosto-onnelaa, vaan jatkaa oman paskastaniansa pyörittämistä ilman sisällissotaa, oli vallankumousjohtajaksi mahdollisen henkilön eliminointi ymmärrettävä -- ja jos sen voidaan katsoa onnistuneen estämään sodan leviämisen siihen suuntaan, oli se jopa uroteko. Näin voidaan selittää ja voidaan selittää toisinkin. Todellisista syistä näin merkittävään tapahtumaan ei koskaan kaikkien suurvaltojen propagandassa tulla esittämään yhtenevää tarinaa. Niin kauan kuin maailmassa on ainakin kaksi suurvaltaa, on ainakin kaksi tulkintaa tapahtuneesta.

-- -- --

Obaman murhaamista oppositiovaikuttajista en minäkään osaa listaa antaa. Niistä ei saa listaa edes tehdä, eikä murhaaminen, kuten olen jo usein osoittanut, kuulu amerikkalaisen järjestelmän toimintaan. Siellä, kuten Stalinin Neuvostoliitossakin, toisinajattelijat viedään epämääräiseksi ajaksi vankeuteen. Näitä on enemmän. Harva on julkisuudessa tunnettu. Tunnetuista ensin tulee mieleen Bradley Manning -- joka vankeudessa "vapaaehtoisesti" vaihtoi sukupuoltaan ja nimeään Chelseaksi. Ja toistan taas itseäni, mutta myös Venäjä käytti ennen tätä vangitsemiskeinoa, ja siksi Hodorkovski oli vankilassa. Mutta hän on nyt vapaa. Pitäisikö Bradley Manningkin vapauttaa? Entä jos hän kertoo vankilaolojen olleen huonot eli Yhdysvalloissa poliittisten vankien kohtelun olevan vielä huonompaa kuin Venäjällä? Sehän on nyt jo kaikille asioita seuraaville itsestään selvää. Todisteet, tunnustukset ja suuren yleisön tietoisuus on vielä saavuttamatta. Lopuksi se olennainen kysymys: Miksi Putin ei vain vanginnut oppositiojohtajaa, kuten hän on ennen tehnyt? Ei hän ole pelännyt vangita Navalnya ja Pussy Riottilaisiakaan. Murhaaminen ei ole järkevää, jos on mahdollisuus vangita.

[Rubiikinkuutio]

Moskovalla ei olisi intressiä ohjata tutkimuksia tulenarkaan Tsetseniaan.

Moskova on tahtonut jo pitkään osoittaa valtaansa ja voimaansa terroristeja vastaan. Taas saatiin näyttää voima pahoja terroristeja vastaan. En keksi parempaa suuntaan moskovalle osoitella kuin islamilainen terrori.

En tiedä oliko Kreml tai mikä taho murhan takana, mutta jos oli niin itse ainakin olisin laittanut islamilaisen terrorin piikkiin? Vai onko sinusta parempia syntipukkeja olemassa?

[Totti]

Tsetseeniteoriassa motiiveja näkisin, että se jihadimpi tsetseeniporukka haluaa sytyttää kärhämän uudelleen, koska nyt Kadyrovin ote vallasta on aika tukeva. Tai Kadyrov haluaa vankentaa valtaansa ja syyn raivata kilpailijoita ja epämiellyttäviä tyyppejä pois vrt. Kirovin murha.

Moskovalla ei olisi intressiä ohjata tutkimuksia tulenarkaan Tsetseniaan.

Selityksessäsi ei ole mitään järkeä. Juoni on todennäköisesti paljon yksinkertaisempi kun luullaan.

Putinin agendaa hyödyntää mustamaalata perinteinen vihollinen tsetsenit. Sisäpoliittisesti on siis erittäin suotuisaa ylläpitää vastakkainasettelu siihen suuntaan sysäämällä murha heidän kontolleen.
"Tsetsenien" joukosta taas löytyy takuulla miehiä, jotka rahaa vastaan ottavat syyn niskoilleen ja istuvat muutaman vuoden linnassa.

Tsetsenit on siltäkin osin oiva kohde, että se asettaa opposition ja tsetsenit vastakkain. Murhattu Nemtsovhan vastusti mm. Ttsetsenian sotatoimia. Nyt yht'äkkiä Nemtsovin murhaaja onkin tsetseni. Myös tsetsenien motiivi tappaa opposition johtaja puuttuu kokonaan. Miksi he tappaisivat vihollisensa Putinin vihollisen?

Nämä kiinni otetut heput ovat yksinkertaisesti liian sopivia syyllisiä Putinin näkökulmasta, jotta tarina olisi uskottava. Se tosiasia, että kaverit saatiin kiinni lähes heti, ja itse presidentin johdolla, kertoo myös oman tarinansa sylttytehtaan osoitteesta.

[Nuivanlinna]

Moskovalla ei olisi intressiä ohjata tutkimuksia tulenarkaan Tsetseniaan.

Moskova on tahtonut jo pitkään osoittaa valtaansa ja voimaansa terroristeja vastaan. Taas saatiin näyttää voima pahoja terroristeja vastaan. En keksi parempaa suuntaan moskovalle osoitella kuin islamilainen terrori.

En tiedä oliko Kreml tai mikä taho murhan takana, mutta jos oli niin itse ainakin olisin laittanut islamilaisen terrorin piikkiin? Vai onko sinusta parempia syntipukkeja olemassa?

No ei varmastikaan ole helpompia, mutta ei Nemtsov ollut mikään sellainen uhka Putinille, että hänet olisi tarvinnut vaientaa. Jo vertasinkin, että yhtä suuri uhka Putinille, kuin Muutos KepuDemariKokoomukselle.

[Nuivanlinna]

Tsetseeniteoriassa motiiveja näkisin, että se jihadimpi tsetseeniporukka haluaa sytyttää kärhämän uudelleen, koska nyt Kadyrovin ote vallasta on aika tukeva. Tai Kadyrov haluaa vankentaa valtaansa ja syyn raivata kilpailijoita ja epämiellyttäviä tyyppejä pois vrt. Kirovin murha.

Moskovalla ei olisi intressiä ohjata tutkimuksia tulenarkaan Tsetseniaan.

Selityksessäsi ei ole mitään järkeä. Juoni on todennäköisesti paljon yksinkertaisempi kun luullaan.

Putinin agendaa hyödyntää mustamaalata perinteinen vihollinen tsetsenit. Sisäpoliittisesti on siis erittäin suotuisaa ylläpitää vastakkainasettelu siihen suuntaan sysäämällä murha heidän kontolleen.
"Tsetsenien" joukosta taas löytyy takuulla miehiä, jotka rahaa vastaan ottavat syyn niskoilleen ja istuvat muutaman vuoden linnassa.

Tsetsenit on siltäkin osin oiva kohde, että se asettaa opposition ja tsetsenit vastakkain. Murhattu Nemtsovhan vastusti mm. Ttsetsenian sotatoimia. Nyt yht'äkkiä Nemtsovin murhaaja onkin tsetseni. Myös tsetsenien motiivi tappaa opposition johtaja puuttuu kokonaan. Miksi he tappaisivat vihollisensa Putinin vihollisen?

Nämä kiinni otetut heput ovat yksinkertaisesti liian sopivia syyllisiä Putinin näkökulmasta, jotta tarina olisi uskottava. Se tosiasia, että kaverit saatiin kiinni lähes heti, ja itse presidentin johdolla, kertoo myös oman tarinansa sylttytehtaan osoitteesta.

Kuviosi on ihan mahdollinen, mutta riskaabeli että Tsetsenia räjähtäisi uudelleen, tosin antaisi hyvän syyn kurmuuttaa jihadisteja.

[Totti]

Kuviosi on ihan mahdollinen, mutta riskaabeli että Tsetsenia räjähtäisi uudelleen, tosin antaisi hyvän syyn kurmuuttaa jihadisteja.

Ei Tsetsenia ole räjähtämässä niin kauan kun Putinin uskottu mies on puikoissa. Toisaalta jos se olisi räjähtämässä, niin sen suuremmalla syyllä kannattaa kertoa kansalle, että tsetsenit murhasivat Nemtsovin.

Putin elää lopulta vain kansan tuella. Sitä pönkitetään rakentamalla uhkakuvia joka suuntaan ja luonnollisesti vain Putin pystyy torjumaan nämä uhat.
Tsetsenikuvio sopii Nemtsovin murhajuttuun kun nyrkki silmään. Onhan se jo ennestään inhottu kansa Venäjällä, jonka viheliäisyys nyt vaan korostuu tämän tapauksen kautta.

Eihän tsetsenit tietenkään mitään pulmusia ole, mutta tässä tapauksessa he ovat epäilyttävän sopiva syyllinen.

[risto]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2985383/Suspect-Nemtsov-killing-devout-Muslim-shocked-Charlie-Hebdo-cartoons-Chechen-leader.html
Daily Mail esittelee kilpailevat hypoteesit murhasta: islamistien isku Charlie Hebdoa puolustanutta Nemtsovia vastaan vai Kremlin tilaustyö.

Daily Mailin kannattaisi pohtia asiaa myös siltä kantilta, että kuka murhasta hyötyy. Eikö se olisi aika olennainen näkökulma, kun rikoksia noin yleensä selvitellään?

Voisiko murhasta hyötyä se taho, joka pääsee eroon henkilöstä, joka väitteiden mukaan oli Venäjän hajanaisessa oppositiossa ainoa, jolla oli hyvät suhteet kaikkiin oppositiojohtajiin? Jos tarkoituksena oli muun muassa saada hajanainen oppositio entistäkin hajanaisemmaksi, sillanrakentajan tappaminen tukisi tätä tavoitetta.

[xor_rox]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2985383/Suspect-Nemtsov-killing-devout-Muslim-shocked-Charlie-Hebdo-cartoons-Chechen-leader.html
Daily Mail esittelee kilpailevat hypoteesit murhasta: islamistien isku Charlie Hebdoa puolustanutta Nemtsovia vastaan vai Kremlin tilaustyö.

Daily Mailin kannattaisi pohtia asiaa myös siltä kantilta, että kuka murhasta hyötyy. Eikö se olisi aika olennainen näkökulma, kun rikoksia noin yleensä selvitellään?

Voisiko murhasta hyötyä se taho, joka pääsee eroon henkilöstä, joka väitteiden mukaan oli Venäjän hajanaisessa oppositiossa ainoa, jolla oli hyvät suhteet kaikkiin oppositiojohtajiin? Jos tarkoituksena oli muun muassa saada hajanainen oppositio entistäkin hajanaisemmaksi, sillanrakentajan tappaminen tukisi tätä tavoitetta.

Hyötynäkökulmaa voi tietenkin rakentaa monelta kantilta, mutta itse katsoisin ensin sitä osapuolta, joka hyötyy suoraan Venäjän sisäisestä sekaannuksesta sekä länsimaiden kasvavasta painostuksesta Venäjän hallintoa kohtaan. Nykyisessä kriisissä sellaisia tahoja on useita. Varmasti myös Tsetseniassa, mutta muuallakin. Pilapiirrosteoriaan en usko.

[jmm]

Hyötynäkökulmaa voi tietenkin rakentaa monelta kantilta, mutta itse katsoisin ensin sitä osapuolta, joka hyötyy suoraan Venäjän sisäisestä sekaannuksesta sekä länsimaiden kasvavasta painostuksesta Venäjän hallintoa kohtaan. Nykyisessä kriisissä sellaisia tahoja on useita. Varmasti myös Tsetseniassa, mutta muuallakin. Pilapiirrosteoriaan en usko.

Ei Nemtsovin murha mitään sekaannusta tai kasvavaa painostusta ole aiheuttanut. Ainoa seuraus Nemtsovin murhasta on kasvava kuolemanpelko Venäjän oppositiojohtajien keskuudessa.

Ainoa hyötyjä tästä murhasta on ollut Putin ja hänen hallintonsa.

[xor_rox]

Ei Nemtsovin murha mitään sekaannusta tai kasvavaa painostusta ole aiheuttanut. Ainoa seuraus Nemtsovin murhasta on kasvava kuolemanpelko Venäjän oppositiojohtajien keskuudessa.

Ainoa hyötyjä tästä murhasta on ollut Putin ja hänen hallintonsa.

Et näytä seuraavan USA:n tiedotusvälineitä?

[CaptainNuiva]

Ymmärrän turhautumisesi.
Olet Akezin kanssa postannut ja linkittänyt tänne tolkuttoman määrän Putlerin tekoja puolustavia viestejä ja kovin harva tuntuu uskovan koska neukkulan sanomiset eivät kohtaa tekoja ja nyt Putlerkin on mennyt tunnustamaan Krimin miehityksen suunnitelluksi vieraan maan valloitukseksi, sepojen jatkuvista voitonhuumaisista lipsautuksista puhumattakaan (Joista merkittävin oli tunnustus malesilaiskoneen alasampumisesta).
524 sivua eikä tahdo tulosta syntyä jotta ihmiset uskoisivat Putlerin olevan nykyajan vapahtaja ja onnen sekä vaurauden ynnä vapauden tuoja, vähempikin turhauttaisi, kyllä vain.

Vastauksena rakentavaan kommenttiisi siteeraan tähän jäsen Phantasticumin ansiokasta kirjoitusta:

Et voi enää yhtään tätä paremmin osoittaa, miksi syytän tätä ketjua ja joitakin sen kirjoittajia yksisilmäisyydestä. Jos maailmankuvasi ei tosiaan kestä kiihkotonta ja avointa suhtautumista Venäjään tai Putiniin, niin otan osaa.

Erittäin ansiokkaasti siteerattu.
Todellakin, minun maailmankuvani ei kestä avointa suhtaumista neukkulaiseen maskirovaan ja paskan jauhamiseen.

[risto]

Ei Nemtsovin murha mitään sekaannusta tai kasvavaa painostusta ole aiheuttanut. Ainoa seuraus Nemtsovin murhasta on kasvava kuolemanpelko Venäjän oppositiojohtajien keskuudessa.

Ainoa hyötyjä tästä murhasta on ollut Putin ja hänen hallintonsa.

Et näytä seuraavan USA:n tiedotusvälineitä?

Älä jätä meitä jännitykseen. Minkälaista sekaannusta Venäjällä Nemtsovin kuolema on aiheuttanut USA:n tiedotusvälineissä?

Onko suomalainen media niin putinistinen, että se ei suostu tästä sekaannuksesta uutisoimaan?

[jmm]

Ei Nemtsovin murha mitään sekaannusta tai kasvavaa painostusta ole aiheuttanut. Ainoa seuraus Nemtsovin murhasta on kasvava kuolemanpelko Venäjän oppositiojohtajien keskuudessa.

Ainoa hyötyjä tästä murhasta on ollut Putin ja hänen hallintonsa.

Et näytä seuraavan USA:n tiedotusvälineitä?

Seuraan paljon. Nemtsov on jo unohdettu USA:ssa. Hänen murhansa ei ollut alunperinkään kuin sivu-uutinen.

Hillaryn privaattisähköpostiosoite on USA:ssa 10⁶ kertaa isompi uutinen tällä hetkellä kuin joku Nemtsov.

[xor_rox]

Erittäin ansiokkaasti siteerattu.
Todellakin, minun maailmankuvani ei kestä avointa suhtaumista neukkulaiseen maskirovaan ja paskan jauhamiseen.

No jos maailmankuva ei kestä kiihkotonta suhtautumista maailmanpoliittisen kriisin osapuoliin, niin vaikeahan sitten varmaan on nähdä metsää puilta. Tietenkin jos kokee edustavansa jotain osapuolta, niin noin voi käydä.

Minusta Suomen ja suomalaisten pitäisi olla todella helppo katsoa asioita neutraalisti, mutta joillekin se tuntuu olevan vaikeaa. Ehkäpä kaikki eivät enää tavoittele itsenäistä kansallisvaltiota, vaan jotain aivan muuta.

[törö]

Amerikkalaisia islamiin kääntyneitä terroristeja on tapettu ja vihasaarnaamisesta syytettyjä.

Tehty henkilöön kohdistuneita iskuja toisella puolella maailmaa "terrorismia vastaan" riippumatta kansallisuudesta. Näen eron vaikkapa sisäpoliittisen vastustajan polonium murhaan.

Joo. Jos hankit vihollisia niin hanki ne läheltä, niin kuin Machiavelli opetti.

[Sour-One]

Tottakai se on syyllinen. Ei kai se muuten olisi tunnustanut?!?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426058348309.html

[törö]

Oppositiojohtaja Boris Nemtsovin murhasta epäilty tshetsheenimies antoi tunnustuksensa "kidutuksen jälkeen", väittää Kremlin ihmisoikeuskomission jäsen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426058348309.html

Venäjän ihmisoikeusneuvosto: Nemtsovin murhan tunnustus todennäköisesti kidutuksen seurausta

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426044906023

[Kyklooppi]

Tunnettuahan on että venäjällä rikollisten kohtelu ei ole niin pehmoa kuin esim Suomessa.
Tunti turpaan ensiksi ja sen jälkeen keskustellaan lisää.

[Sour-One]

Asiasta ohi, mutta luin joskus jutun näistä bulgarialaisista hoitsuista, jotka olivat "tartuttaneet hivin" libyalaisiin lapsiin. Eivät tietty tunnustaneet syyllisyyttään, mutta vähäsen annettiin sähköä, niin johan tunnustus irtosi. Valitettavasti vain tunnustukset olivat kovin erilaiset, niin vielä lisää sähköä, niin johan tunnustuksetkin oli sitten yhteneväisiä. Tämä kaikki sananvapauden ja demokratian mallimaassa Libyassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tunnettuahan on että venäjällä rikollisten kohtelu ei ole niin pehmoa kuin esim Suomessa.
Tunti turpaan ensiksi ja sen jälkeen keskustellaan lisää.

Taitaa venäjällä pikemminkin olla että pari vuorokautta turpaan ja sitten pohditaan että olisikohan syytä tunnustaa rikos.

[jmm]

– He huusivat minulle koko ajan: "Sinä tapoit Nemtsovin, niinhän?" Vastasin, että en, kertoo Babushkin Dadaievin kertoneen.

Huomatkaa, kuulustelijat eivät huutaneet esimerkiksi "Missä surma-ase on?".

He halusivat syntipukin, eivät syyllistä.

[sivullinen.]

Kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään.

Näin minä olen kuullut sanottavan. Hakkaamalla tunnustuksiakin on hankittu -- Tsaarin Ohranasta lähtien. Mutta ei niistä ole ulospäin huudeltu edes pelottelumielessä. Sitä en käsitä, miksi joku mitättömyys valitaan syntipukiksi. Vielä on monta lankaa selvitettävä ennenkuin saadaan mitään tietoa mistään.

"kertoo Babushkin Dadaievin kertoneen." kertoo Iltasanomat olettavasti Reutersin kertomukseen perustuen. Meille sen kertoo Sour-One. Kovin monen kuulopuheen kautta tuokin tieto tulee.

[Evitafani]

Joopa joo. Ihmisoikeuskomissio on varmasti päässyt henk.kohtaisesti puhuttelemaan murhaepäiltyä Venäjällä. 

Sori. Mulle ei vaan Ö-luokan mediafilmit uppoa.

[Evitafani]

Mutta kukahan se mahtoi tappaa Jeltsinin? Boris Jeltsinin. Miten niin terve, vahva ja voimakas mies kuin Boris Nikolajevits sairastui ja kuoli äkillisesti yllättäin.

Kennedyjen veljeksistä sentään löytyi luoti.

[Eversti G]

Boriksesta löytyi muutama promille. Hämmentävän pitkään elänyt juoppo Jeltsin kuoli sairaalassa sydänkohtaukseen 76-vuotiaana. Kyllä Neuvostoliiton sankari kuoli sotilaan ammattitautiin.

[Friedrich I]

Joopa joo. Ihmisoikeuskomissio on varmasti päässyt henk.kohtaisesti puhuttelemaan murhaepäiltyä Venäjällä. 

Sori. Mulle ei vaan Ö-luokan mediafilmit uppoa.

Mutta Putinin puheet uppoavat ja uskot että siellä ovat nyt syylliset vangittuina?

[Rubiikinkuutio]

Kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään.

Sehän on vastaansanomaton fakta, että venäjän oikeuslaitos toimii näin. Siitä ei toki voi vetää johtopäätöstä että Putin olisi Nemtsovin murhan takana toisin kuin Litvinenkon murhan takana taas luultavasti oli. Jokatapauksessa on selvää, että venäläisillä "tutkimuksilla" näissä murhatapauksissa ei ole oikein mitään arvoa noin oikean murhaajan näkökulmasta. Saattaa olla ja saattaa olla olematta se jota syytetään.

[Punaniska]

Boris Nemtsovin Ukraina-raportti onnistuttiin pelastamaan - julkaistaan huhtikuussa

¨Nemtsovin lähimpiin puoluetovereihin kuulunut Ilya Yashin kertoi BBC:lle, että murhatun oppositiojohtajan alkuperäinen raportti on onnistuttu pääpiirteissään pelastamaan, huolimatta poliisin etsinnöistä Nemtsovin asunnolla ja toimistoissa. Nemtsovin aloittamaa työtä on viimeistellyt joukko asiantuntijoita, Yashin kertoi.¨

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Nemtsovin_raportti_ilmi_huhtikuussa-33354


Nyt on liian myöhäistä tehdä enää mitään, kopioita varmaankin lähetetty ympäri maailmaa. Saattaa pukata hikeä Kremlissä.