2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[xor_rox]

Bloggarin ruoskintatuomio pantiin täytäntöön - 50 raipaniskua selkään ja jalkoihin

Muun muassa muslimijohtajia kritisoivia tekstejä julkaissut bloggaaja tuomittiin viime vuonna 10 vuoden vankeuteen, 1000 raipaniskuun ja yli 200 000 euron sakkoihin.

Amnesty Internationalin mukaan saudiarabialainen bloggaaja ja aktivisti Raif Badawi ruoskittiin julkisesti viime perjantaina. Badawi on tuomittu tuhanteen raipaniskuun, kymmenen vuoden vankeuteen ja suureen sakkoon hänen julkaistua perustamallaan Free Saudi Liberals -sivustolla muslimijohtajia kritisoivia tekstejä, The New York Times kertoo.

Oh look Saudi Ambassador on Paris march just as...

Merkillisiä ovat Ranskan kuviot, kun Le Pen ei ollut tervetullut, mutta tämä mies oli.

[Totti]

Merkelin mukaan Eurostoliiton vapaan liikkuvuuden periaatteen kyseenalaistaminen ei ole hyväksyttävää.

Europe's pillar collapsing? Freedom of movement under pressure in Сharlie Hebdo aftermath

Freedom of movementtia tiedossa siis jatkossakin.

Merkel on osoittautunut olevan ihan järkyttävä Euroopan tuhoaja aitoon DDR-tyyliin mistä hän on kotoisin.

Merkel julisti monikulttuurisuuden olevan kuollut 2010 mutta on silti tutkan alla jatkanut massamaahanmuuttoa Saksaan. PEGIDA-mielenosoittajat ovat hänen mukaansa fasisteja ja rajat pitää olla auki millä hinnalla hyvänsä.

Merkelin mukaan islam kuuluu Saksaan: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-islam-gehoert-zu-deutschland-a-1012578.html

Saksalaisten on pakko pistää tuo punanoita viralta.

[Lemmy]

No, nyt kysytään, jos Charlie Hebdoa ei julkaista Suomessa, tai jos julkaistaan?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2906841/Wednesday-s-Charlie-Hebdo-magazine-include-cartoons-Prophet-Mohammed-lawyer-announces.html?ito=social-facebook

Niin jos joku julkaisee, minä ainakin nostan jumalanpilkka, ja ihmisryhmän vastaisen tutkintapyynnön. Ja katsotaan.

[Onnikka]

Tokkopa suomalainen uskoisi edes silloin, jos ympäri Suomea paukkuisi Pariisin tapaan. Tällöin osoitettaisiin mieltä paitsi ko. iskuja vastaan, myös poliisin valtuuksien lisäämistä, turvapaikkaturismin lopettamista ja keppostelijoiden karkottamista vastaan - eli perussuomalaisia vastaan, jotka ovat rasisteja .

Noh, jos tämä suhteutettaisiin asukaslukuun, niin lehti olisi jokin 3000:n tilaajan pikkulehti jolla olisi pari toimittajaa joista toinen tapettaisiin. Ei siitä muuta marssia olisi kuin rasismin vastainen marssi, jossa ymmärrettäisiin Perussuomalaisten olevan syynä epätoivoiseen tekoon vähemmän ankeitten verhojen puolesta. Marssijoina samat kuin muissakin marsseissa.

Ehkäpä tuolla, missä marssia saa sekä lehtiä sopii julkaista vaikka niissä olisi pilapiirroksia, jonkinmoinen osa marssijoista marssi koettuaan että ehkäpä mamuja voisi olla vähäsen vähemmän.

No, nyt kysytään, jos Charlie Hebdoa ei julkaista Suomessa, tai jos julkaistaan?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2906841/Wednesday-s-Charlie-Hebdo-magazine-include-cartoons-Prophet-Mohammed-lawyer-announces.html?ito=social-facebook

Niin jos joku julkaisee, minä ainakin nostan jumalanpilkka, ja ihmisryhmän vastaisen tutkintapyynnön. Ja katsotaan.

The issue will be translated into 16 different languages, though the remaining illustrators have admitted it has not been easy pulling the publication together.

Se kun käännettiin uusi numero usealle kielelle, ehkei Suomi ollut mukana? Ehkä joku kielitaitoinen voisi sinne ottaa yhteyttä ja kääntää? Sitten myyntiin netissä, tuskin ottaisi kaupat myyntiin kuitenkaan?
http://yle.fi/uutiset/ap_jopa_kuusi_pariisin_terrori-iskujen_epailtya_jatkaa_pakoaan/7733466

Ranskan poliisin mukaan jopa kuusi Pariisin terrori-iskuista epäillyn terroristisolun jäsentä voi edelleen olla vapaalla jalalla.

Yksi heistä on mies, joka nähtiin ajamassa kosher-kaupan iskun tekijän Amedy Coulibalyn naisystävän nimissä ollutta autoa.

Suunnittelevatkohan uutta iskua vai ovatko jo lähi-idässä.

[Kokoliha]

En minä epäile googlenkäyttökykyäsi. Pikaiset murhien tuomitsemiset ovat toki paikallaan tässä tilanteessa; voisi taikaseinätkin mennä kiinni ilman niitä (paitsi ehkä Ruotsissa). Voimme siis luottaa siihen, että condemien jälkeen alkavat välittömät teot, joilla puheille löytyy myös katetta ja muslimiyhteisöt ilmiantavat oma-aloittteisesti vihapuhujansa todisteiden kera? Onhan kiistatonta, että esimerkiksi Britannian moskeijoissa on saarnattu radikaalia islamia varsin estoittta.

Ja näin Suomesta katsoen kiinnostaa aivan erityisesti, että oliko sinulla siitä Roihuvuoresta jotakin validia sanottavaa? Voit siis kumota sen, mitä nimim. Asran takana olevat muslimit imaameineen lausuivat siitä, mikä niiden seinien sisällä oli spontaani fiilis tapahtuneesta? Ja jos he mielestäsi valehtelivat tässä asiassa, niin miksi ihmeessä he sen näin päin tekisivät? Odotan teorioitasi ja kolmella kierteellä kerien heitettyjä kaksoissalkkoveitasi.

Ja vaikka miten vimmaisesti yrittäisit ignoorata somessakin osin paljastuvia joidenkin muslimien spontaaneja reaktioita, niin islamista puhuttaessa niihin on valitettavasti paljon helpompaa luottaa kuin harkittuun poliittiseen ulostuloon. Suosittelen lukemaan erityisen tarkasti jäsen Totti n postaukset

Ja kyllä, joissakin islamilaisissa maissa on valtiotasolla kovat keinot käytössä radikaaleja muslimeita kohtaan ja siellä hylsyt ja veri lentää paljon enemmän kuin täällä. Niissä maissa poliisit, nuo petturit, ovat erityinen vihan ja iskujen kohde. Niinpä onkin oleellista kitkeä radikaali islam länsimaista ja eritoten Suomesta pois perusteellisesti, jotta tuo sama paskastanioiden touhu ei ole täälläkin arkipäivää. Nythän länsimaissa radikaalit ovat saaneet rehottaa aivan liian rauhassa.

Radikaalien neutralisoimisessa muslimiyhteisöt ovat avainasemassa, ja condemnien sijaan odotamme nyt pikaisia tekoja. Niitä tekoja odotellessa kannatan jäsen M:n ja Jari Leinon ehdotuksia, koska teiltä suvakeilta ts. tämän tilanteen länsimaissa aiheuttaneilta tahoilta mitään konkreettista ja toimivaa on turhaa odottaa.

No, nunnan nännien, paavien pallien ja esimiehen kiitoksen ilman palkankorotusta jälkeen toki lasken väittelyn elcricin kanssa samaan kategoriaan. Täytyy jatkossa lukea Hommaa vaan kirjautuneena, jotta ignore -lista puree.

[Siili]

Itse tekoihin ryhtyminen sensijaan vaatinee jo jonkinasteista psykoosia.

Ei, kyllä riittävä viha, yhdistettynä ideologiaan, riittää motiiviksi. Oliko esimerkiksi Ranskan vastarintaliikkeen väki psykoottista?  Tai siviiliperheitä surmanneet venäläiset partisaanit?

[Riukulehto]

Paris suspect Hayat Boumeddiene 'caught on Turkey CCTV' http://www.bbc.com/news/world-europe-30786139

[Uimakoulutettava]

Entäs teot? Mitä ns. "mainstream" muslimit ovat tehneet terrorismin kitkemiseksi?

Ennenkuin näen konkreettisia terrorismin vastaisia tekoja, vetoa Mars Attacks argumenttiin.

Niitä konkreettisia tekoja tekevät kaikki muslimimaiden hallitukset koko ajan. Nyt vähän päivitystä todellisuuteen.

Turkki, Pakistan ja kumppanit kyllä taistelevat terrorismia vastaan. Olennaista olisi kuitenkin kysyä

1. Millaisia ovat nämä "maltilliset" maat länsimaisen henkilön näkökulmasta?

ja

2. Millaiseksi Eurooppa muodostuu muslimiväestön osuuden kasvaessa?
Tiedostavan, valistuneen suvaitsevaiston mielestä mitään erityisiä kotoutumisongelmia verrattuna muiden elämänkatsomusten edustajiin ei ole

tai jos onkin, ne eivät mitenkään liity uskontoon

tai ovat rasistien syytä

tai voidaan lisäkotoutuksella eli -euroilla ratkaista.

[törö]

Joku saattaa taas kokea seuraavan numeron kansikuvan jotenkin loukkaavaksi.

(http://i.imgur.com/iFBokhC.jpg)

[Uimakoulutettava]

Kuten oletettavaa oli, on Euroopan reaktio se, että se marssii islamisaation vastustamista vastaan. Ei ole islamisaatiota, on vain monikulttuurisuutta ja sitä vastustavaa rasismia. :

Saksassa vastamielenosoittajia kaduilla enemmän kuin islamisaation vastustajia
Noin 100 000 ihmistä eri puolilla Saksaa otti osaa vastamielenosoituksiin. Liittokansleri Angela Merkel aikoo osallistua tiistaina muslimiyhteisön uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolesta järjestettävälle marssille.

_ _

Yksi protestoijista kantoi hunnulla varustetun liittokansleri Angela Merkelin kuvaa. Merkel on varoittanut kansalaisiaan pysymään kaukana oikeistolaisen Pegida-liikkeen marsseista

_ _

Saksan presidentti Joachim Gvauck aikoo puhua muslimiyhteisön tilaisuudessa.

Merkel totesi maanantai-iltana "islamin olevan osa Saksaa".


http://yle.fi/uutiset/saksassa_vastamielenosoittajia_kaduilla_enemman_kuin_islamisaation_vastustajia/7733457

[dothefake]

Tottahan tuo Merkel haastaa: http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hussein

[Brandis]

Onko mitään ärsyttävämpää kuin tituleerata maahanmuuttokriittisiä ajatuksia Ranskan maalla "natsipropagandaksi".

YLE kunnostautui tässä kyseenalaisessa suhteessa aamutv:ssä. Puolueeton media ei antaisi näin paljon ruutuaikaa Pegidan vastaiseen mielenosoitukseen osallistuneen keskisormelle.

Eikö mitään muuta enää keksitä? Onko aivan pakko taantua käymään tätä poliittista kamppailua tältä tasolta? Ryhdistäytykää nyt. Jos olisitte oikeassa, keksisitte kyllä muutakin (huomattavasti järkevämpää) esitettävää / sanottavaa.

[Rubiikinkuutio]

Yhden (1) anonyymin nettihuutelijan lausunnoille islamin arvomaailmasta tai Roihuvuoren tilanteesta ei voi paljon painoarvoa antaa.

Oletko seurannus Asran viestihistoriaa? Kannattaisi, sillä hyvin opettavaista olisi. Erittäin maltillisesti jaksanut pitkältä ajalta vastata Islamista ja nyt antoi mielipiteiden tulla kun jysähti. Ei ole kyse mistä vaan "nettihuutelijasta", jos vaikka vähän otat selvää.

Yritäkö sanoa, että Asra valehtelee tai on kujalla Roihuvuoren tilanteesta?

[törö]

Stubbikin saa nyt ihan uutta signaalia Illuminatin asentamaan mikroprosessoriin. Ei se vielä viikko sitten olisi tällaisia puhunut.

Pääministeri Alexander Stubb (kok.) sanoo, että Suomen on kannettava oma vastuunsa terrorismin vastaisessa taistelussa. Hän kommentoi Suomen osallistumista Saksan johtamaan Isisin vastaiseen Irak-operaatioon aamulla MTV:n Huomenta Suomessa.

-Isisin kaltaisia terrorismiorganisaatioita vastaan on taisteltava ja Suomellakin on vastuunsa. Suomi ei ole mikään lintukoto, meidän on oltava mukana kansainvälisessä yhteistyössä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76507-alexander-stubb-mtvlle-suomi-ei-ole-mikaan-lintukoto

[Ernst]

Joku saattaa taas kokea seuraavan numeron kansikuvan jotenkin loukkaavaksi.

Onhan siihen piirretty Muhametille pallit päähän. Ja islamin perimätiedon mukaan melkoinen munapää ja despootti tuo profeetankuvatus olikin.

Topicciin takaisin: hienoa, että lehti jatkaa, sillä painostajille ei pidä antaman periksi. Muslimeille ei saisi tulla mitään harhakuvaa asemastaan, sillä he eivät todellakaan kykene määräämään lännessä.

[Rubiikinkuutio]

Muslimeille ei saisi tulla mitään harhakuvaa asemastaan, sillä he eivät todellakaan kykene määräämään lännessä.

(http://www.sherv.net/cm/emo/laughing/yellow-laughing-smiley-emoticon.gif)

Miten olisi kuitenkin todenmukaisempi muoto:
"Muslimeille pitäisi näyttää heidän asemansa, eikä antaa heidän määrätä lännessä kuten nyt."

[junakohtaus]

Tarkoitat näitä "siitäpähän saivat" - sivustahuutelijoita? Kai se jotain pahemman sortin kognitiivista dissonanssia on.

Kongnitiivinen dissonassi kelpaa selitykseksi, mutta islamin arvomaailma ei kelpaa vaikka muslimi täällä sen vahvistaa? Vai yritäkö sanoa, että Asra valehtelee tai on kujalla Roihuvuoren tilanteesta? Vai viittaatko kongnitiivisella dissonanssilla kentien islamiin?

Yhden (1) anonyymin nettihuutelijan lausunnoille islamin arvomaailmasta tai Roihuvuoren tilanteesta ei voi paljon painoarvoa antaa.

Roihika on Stadin moskeijoista ehdottomasti pahin, mikäli minä tätä olen seurannut. Roihikan tilanteesta ihan kaikkia muita kerhoja voi skaalata alaspäin mitä enemmän, mitä vähemmän.

[Venne]

Ylessä eilen kysyttiin, miten nämä iskut vaikuttavat Euroopan turvallisuuteen. On melkoinen itsepetos syyttää näitä iskuja. Nämä iskut ovat kymmeniä vuosia jatkuneen maahanmuuttopolitiikan seuraus. Euroopan maat taantuvat sille tasolle, että ei ole enää itsestäänselvyys, että saa keskellä päivää rauhassa kävellä kadulla. Vastaan voi tulla maahanmuuttajajengi joka pieksää tai terroristi, joka ampuu tai pommittaa. Turvalisuuden menettämisestä on turha syyttää näitä veljeksiä, jotka taistelivat allahin nimessä surmaten ranskalaisia. Turvallisuuden menettämisestä voi syyttää sitä etujoukkoa, joka marssi Charlie Hebdo mielenosoituksen eturintamamassa ja joka määrää rajavalvonnasta ja maahanmuuttopolitiikasta.

Islam-terroristi varustautuu rynnäkkökiväärillä ja luotiliiveillä ja ampuu poliisin kadulla. Poliisilla ei ole mahdollisuuksia pärjätä koska terroristi on koulutettu taistelemaan ja hän osaa ampua rynkyllä. Rynkyn kantama on 300 metriä, poliisin pistoolin kantama 50 metriä. Poliisilla ei ole mahdollisuuksia näin aseistautunutta ja taistelukoulutettua terroristia vastaan.

Jos muutama kuukausi joku olisi varoittanut tälläisestä iskusta, sanonut ääneen, että taistelukoulutettu islam terroristi ampuu rynkyllä poliisin kadulle ja kymmenisen ihmistä työpaikoilleen, olisi voitu puhua vihapuheesta ja ennakkoluuloista. Ksenofobista rasistia olisi katsottu pitkin nenänvartta. Keskustelukulttuuri on hirveän pitkään ollut tällä tasolla, oikeista riskeistä puhuminen on leimattu rasismiksi. Nyt kun tilanne realisoituu ja samaan aikaan vähemmistöjen edustajien määrä kasvaa eksponentiaalisesti kantaväestöön verrattuna, ollaan kyhäämässä melkoista ruutitynnyriä siihen liittyen, kuka Eurooppaa lopulta hallitsee.

[Ernst]

Veikkaan, että seuraava mamumokumultikulttiafromusuarabimurhameininki tapahtuu Hollannissa tai Belgiassa. Ostoskeskus kohteena tai Geert Wilders.

Tai eihän meille kaikkia epäonnistumisia kerrota, kuten Erkki Ylimieli Tuomioja brassaili Pariisin tapahtumien jälkeen.

[Ernst]

Geertin haastattelu Kanadan televisiossa. Geertiltä löytyy toimenpidelista, jota on täälläkin välillä kaivattu ja jonka on allekirjoittaneen lisäksi esittänyt vain kunnioittamani Jari Leino.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.geertwilders.nl/&prev=search

[JT]

Yle julkaisi Charlie Hedbon Muhis-kannen. Myös Iltalehti julkaisi sen.

Hesari, Iltasanomat, Aamulehti, Kaleva tai MTV3 eivät julkaisseet kuvaa siitäkään huolimatta, että ovat tehneet aiheesta uutisen. Mitään journalistista syytä olla julkaisematta näitä kuvia aiheen uutisoinnin yhteydessä ei heillä ole, vaan kyse on selkärangattomuudesta ja pelkuruudesta. Kyseiset mediat edustavat pahanlaista itsesensuuria, eivät sananvapautta tai journalismia.

http://yle.fi/uutiset/satiirilehti_charlie_hebdon_kannessa_profeetta_muhammed/7733467

[RP]

Joku saattaa taas kokea seuraavan numeron kansikuvan jotenkin loukkaavaksi.

Tuo on muuten hyvä. Ei räävitön, mutta varmasti iljetys monille joiden rauhanomainen rinnakkaiselo länsimaisen yhteiskunnan kanssa on nyt ja tulevaisuudessa mahdottomuus.

[dothefake]

Tuo minuakin jurppii. Kerskutaan estetyillä tapauksilla, joista meille ei kerrota. Pitääkö tässä alkaa toivomaan, että onnistuvat paremmin aikeissaan nuo nilviäiset. Saisimme ainakin tietää.

[Elcric12]

Ilmeisesti Kouachit eivät pitäneet journalisteja siviileinä. Myös sotatoimet Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa motiivina on mainittu.

http://www.theguardian.com/world/video/2015/jan/10/charlie-hebdo-gunman-interview-audio-cherif-kouachi

Ja kuten arvelinkin, muhis kuvat leviää, ja terroristien toivoma vastakkainasettelun vahventuminen toteutuu.

[Voitto Ankka]

Moro!

https://www.youtube.com/watch?v=Owq8TkQ0AXA

Hyvä video, jossa Brigitte Gabriel http://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Gabriel varsin hyvin kertoo, miksi on aivan turhaa käyttää aina puolustukseksi sitä perinteistä "suurin osa muslimeista on maltillisia" -selitystä. Jos ei jaksa tuota katsoa tai englanti ei taivu, niin tässä neidon pikainen yhteenveto 1900-luvusta:

- Saksalaisista suurin osa oli maltillisia, silti lopputuloksena 60 miljoonaa ihmistä kuoli, 14 miljoonaa keskitysleireillä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Venäläisistä suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 20 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Kiinalaisista suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 70 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Japanilaisista suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 12 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- 11.9.2001 USA:ssa oli 2,3 miljoonaa arabimuslimia. Heistä 19 riitti saattamaan maan polvilleen ja tappamaan lähes 3000 ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.

j.

[Ernst]

Tuo minuakin jurppii. Kerskutaan estetyillä tapauksilla, joista meille ei kerrota. Pitääkö tässä alkaa toivomaan, että onnistuvat paremmin aikeissaan nuo nilviäiset. Saisimme ainakin tietää.

Jep, kansalaisilla on sekä halu (want) että legitiimi tarve (need) tietää. tuomiojilla pitää olla oikea tiedotusvastuu! Nythän tuo dementoituva tolvana ja vanha stalinisti brassailee kansalle kuin Monsieur Mosse aikanaan Hymy-lehden kirjoituksissa, että Voi kun pojat tietäisitte!

Disclaimeri: homoretoriikka ei tässä viittaa tuomiojaan vaan kansalaisten tarvitseman tiedon pimittämiseen ja seksuaaliseen mystifiointiin

[Rubiikinkuutio]

Ja kuten arvelinkin, muhis kuvat leviää, ja terroristien toivoma vastakkainasettelun vahventuminen toteutuu.

Siltä osin kuin sanavapautta ei hyväksytä, niin vastakkainasettelun on syytäkin toteutua. Tämä nykyinen tilanne, jota terrosristit taas vahvistivat, jossa yhtä uskontoa kohdellaan silkkihansikkain oman henkensä uhalla on kestämätön. Se että muslimien suivaitsemattomuutta hyväksytään länsimaissa johtaa koko länsimaisen liberaalina arvomaailman tuhoon. Ensin sananvapaus, mutta mitä seuraavaksi?

[Elcric12]

Moro!

https://www.youtube.com/watch?v=Owq8TkQ0AXA

Hyvä video, jossa Brigitte Gabriel http://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Gabriel varsin hyvin kertoo, miksi on aivan turhaa käyttää aina puolustukseksi sitä perinteistä "suurin osa muslimeista on maltillisia" -selitystä. Jos ei jaksa tuota katsoa tai englanti ei taivu, niin tässä neidon pikainen yhteenveto 1900-luvusta:

- Saksalaisista suurin osa oli maltillisia, silti lopputuloksena 60 miljoonaa ihmistä kuoli, 14 miljoonaa keskitysleireillä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Venäläisistä suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 20 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Kiinalaisista suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 70 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- Japanilaisista suurin osa oli rauhanomaisia, silti onnistuivat tappamaan 12 miljoonaa ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.
- 11.9.2001 USA:ssa oli 2,3 miljoonaa arabimuslimia. Heistä 19 riitti saattamaan maan polvilleen ja tappamaan lähes 3000 ihmistä. Rauhanomainen enemmistö oli merkityksetön.

j.

En aivan ymmärrä mihin tuota "suurin osa on maltillisia" -selitystä on käytetty puolustukseski. Siihenkö että ääri-islamistiseen terrorismiin ei tulisi suhtautua vakavasti?

[Ernst]

Ilmeisesti Kouachit eivät pitäneet journalisteja siviileinä. Myös sotatoimet Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa motiivina on mainittu.

http://www.theguardian.com/world/video/2015/jan/10/charlie-hebdo-gunman-interview-audio-cherif-kouachi

Ja kuten arvelinkin, muhis kuvat leviää, ja terroristien toivoma vastakkainasettelun vahventuminen toteutuu.

Se vastakkainasettelu on ollut olemassa koko ajan. Se johtuu siitä, että muslimit ja islamistit katsovat yli-ihmisinä (saks. Übermensch) oikeudekseen määräillä, mitä piirtäjät piirtävät.

Eivät ne terroristit osaa noin käsitteellisesti ajatella. Eivät he ymmärrä käsitettä vastakkainasettelu, kun heidän näkökulmastaan ei voi olla vastakkaisuuksia tai ristiriitoja. On vain islamistinen valta ja se oma pikku pippeli sitä valtaa käyttämässä.

Kävelit, onneton, taas siihen islam-miinaan, jonka naamiona on harhaluulo siitä, että olisimme muka kaikki ihmiset samanlaisia. Emme ole. Kiitos siitä.

[Voitto Ankka]

En aivan ymmärrä mihin tuota "suurin osa on maltillisia" -selitystä on käytetty puolustukseski. Siihenkö että ääri-islamistiseen terrorismiin ei tulisi suhtautua vakavasti?

Totta, ehkä vähän huono sanavalinta minulta. Eihän sillä suoranaisesti puolusteltu ole, mutta yritetään usein kuitenkin kääntää keskustelu siihen, että ei tästäkään teosta voi pitää islamia syyllisenä, koska niin ja niin moni muslimi EI osallistunut niihin.

j.