2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Golimar]

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands veljespuolueen Ville Hoikkalalla menee lujaa.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ville%20hoikkala%2c%20sdp%2c%20kaupunginvaltuutettu

(http://s21.postimg.org/6us03vgzb/ville_hoikkala.jpg)

[Pollard]

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands veljespuolueen Ville Hoikkalalla menee lujaa.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ville%20hoikkala%2c%20sdp%2c%20kaupunginvaltuutettu

(http://s21.postimg.org/6us03vgzb/ville_hoikkala.jpg)

Ai se olikin Ranskan äärioikeiston tekemä false flag. Perhanan Le Penn

[törö]

ISIS on nyt julkaissut videon, jossa Amedy Coulibaly vannoo uskollisuutta ISIS:n johtajalle, esittelee aseitaan ja selittää tekoaan.

Se on tehnyt tuon itse. ISIS:n lippukin on tulostettu printterillä.

Kavereita näköjään on vielä vapaalla kun tuo julkaistaan näin myöhään.

[Pikkupoika]

ISIS on nyt julkaissut videon, jossa Amedy Coulibaly vannoo uskollisuutta ISIS:n johtajalle, esittelee aseitaan ja selittää tekoaan.

Se on tehnyt tuon itse.

Ai lisännyt sinne loppuun vielä kohtauksen missä pääsee paratiisiinsa? Ei, kyllä tuo video on peräisin niistä samoista lähteistä mistä muukin ISIS:n propaganda. Näin tämä nykyään toimii eli nää heput laittavat oman materiaalinsa ensin ISIS:lle, joka sitten koostaa tapahtuman jälkeen sopivan videon. Muuten mitä eilen illalla noita ISIS:tä lähelläolevia Twitter-kanavia lueskelin, niin niissä väitettiin tämän olleen al-Quedan ja ISIS:ksen yhteisprojekti eli veljetset olivat al-Quedan miehiä ja Coulibaly ISIS:sin.

[JoePoe]

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sluta-blunda-for-hotet-fran-jihadismen/

Mitä ihmettä, ruotsalaisessa iltapäivälehdessä suorasukainen ja kriittinen pääkirjoitus!

"[...] Men i grund och botten handlar detta om en vedervärdig ideologi - en av de mest barbariska som historien har sett."

[l'uomo normale]

Hesarin kulttuurisivuilla oli jo juttu, jossa kerrotaan näyttelystä Saksassa, jolla saksalaiset pyrkivät ensi kertaa tekemään kunnolla tiliä 70-luvun äärivasemmistolaisen terrorin kanssa. Vielä tänä viikonloppuna oli liian varhaista, mutta löisin vaikka vetoa että ensi viikon sunnuntaisivuilla on jo artikkeli, jossa Charlien isku asetetaan Contextiin eurooppalaisen oikeisto- ja vasemmistoterrorismin kanssa: olivathan jo anarkistit 1870-luvulla, sitten ja RAF & Co, JA ennen kaikkea äärioikeistolaiset.

Pelottavinta tässä iskussa lienee se että julkilausuttu tavoite ei ollut mikään rajattu terroristijohtajan vapauttaminen vankilasta tai joukkojen vetäminen Äläbäwälästanista, vaan kyseessä oli paikallisten ihmisten hyökkäys ideaa eli länsimaista elämäntapaa vastaan. Minulle tulee mieleen Joseph Conradin romaani Anarkistit, jossa venäläinen provokaattori usuttaa asiamiehensä tekemään iskun Greenwichin observatoriota vastaan, ja sitä kautta länsimaisen keskiluokan epäjumalaa tiedettä vastaan. Vasta se herättäisi typerän porvariston puolustamaan omia etujaan radikaaleja ( eli ulkomaalaisia vallankumouksellisia) vastaan.

[törö]

Muuten mitä eilen illalla noita ISIS:tä lähelläolevia Twitter-kanavia lueskelin, niin niissä väitettiin tämän olleen al-Quedan ja ISIS:ksen yhteisprojekti eli veljetset olivat al-Quedan miehiä ja Coulibaly ISIS:sin.

Eilen tuli vastaan pari uutista, joiden mukaan FSA:n ja Talebanin tyyppejä on loikannut tuhansittain ISIS:aan.

En lainkaan hämmästyisi jos osa al-Qaidastakin olisi liittynyt siihen, koska kyseessä on pelkkä brändi, joka koostuu tee se itse -järjestöistä, joilla ei ole paljonkaan tekemistä keskenään.

ISIS:kin oli al-Qaidaa ennen kuin eräät muut samalla brändillä huseeraavat poppoot irtisanoutuivat siitä.

[foobar]

Hesarin kulttuurisivuilla oli jo juttu, jossa kerrotaan näyttelystä Saksassa, jolla saksalaiset pyrkivät ensi kertaa tekemään kunnolla tiliä 70-luvun äärivasemmistolaisen terrorin kanssa. Vielä tänä viikonloppuna oli liian varhaista, mutta löisin vaikka vetoa että ensi viikon sunnuntaisivuilla on jo artikkeli, jossa Charlien isku asetetaan Contextiin eurooppalaisen oikeisto- ja vasemmistoterrorismin kanssa: olivathan jo anarkistit 1870-luvulla, sitten ja RAF & Co, JA ennen kaikkea äärioikeistolaiset.

Verkkoversion kommenteissa taisivat ihmiset muuten taidettiin todeta, että ovat nähneet näyttelyn Saksassa jo vuosia sitten. Tässä mielessä uutisointi haiskahtaa ajoitetulta, tai sitten kyseessä on vain Sanoman roskatason journalismi, jossa tärkeintä on lopettaa journalistinen tutkimustyö sillä sekunnilla kun alkaa haista mahdollisuus, että lisäfaktat voisivat heikentää omaa poliittista tarinaa.

[ämpee]

Muuten mitä eilen illalla noita ISIS:tä lähelläolevia Twitter-kanavia lueskelin, niin niissä väitettiin tämän olleen al-Quedan ja ISIS:ksen yhteisprojekti eli veljetset olivat al-Quedan miehiä ja Coulibaly ISIS:sin.

Kyseessä lienee ns. "palestiinalaiskirjeet", jolla yritetään saada samoille murhille useamman tyylisuunnan maksajat.

[Taimen]

Se olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, kuinka suoraan islamistijärjestöt ovat johtaneet tätä iskua vai kuinkapaljon suunnitelmassa on mukana näiden radikalisoituneiden fanipoikien omaa toteutusta.

Itse kyllä edelleen epäilen että isku on pitkälle suunniteltu, rahoitettu ja käsketty suoraan kattojärjestöstä tai vähintään paikallisen solun johdon toimesta (jos sellainen on). Huolestuttavinta on että mahdollisesti paikallisen solun aivot on yhä vapaana ja vastaavia iskuosastoja on lisää.

[SuperSaatana]

Paljon (ainakin täällä) on pähkäilty sitä, että mitä olisi mahdollista tehdä jotta vastaavaa ei tulevaisuudessa tapahtuisi. Keinoina on esitelty maahanmuuton rajoittamista, tänne palaavien "uskonsotureiden" maahanpääsyn estämistä/vankilaan heittämistä jne. Ihan kannatettavia esityksiä nämäkin.

Itse olen iskujen jälkeen pähkäillyt myös asiaa ja mitä mahdollisuuksia meillä olisi. En ole koskaan kannattanut kollektiivisia rangaistuksia,sillä ne kohdistuvat aina viattomiin, mutta tämä tapaus on saanut minut miettimään asiaa uudelleen.Meidän on myönnettävä, että vaihtoehdot ja keinot ovat aika vähissä.

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että muslimeille tehtäisiin nyt selväksi, että tällä kertaa kollektiivista rangaistusta ei seuraa, mutta jos (ja kun) vastaava hyökkäys länsimaita vastaan vielä tapahtuu niin sitten kyllä. (Jätän tässä avoimeksi, että mitä ja minkälainen se rangaistus olisi) Se pakottaisi muslimiyhteisön kantamaan ihan oikeasti vastuuta jäsenistään ja se pakottaisi nämä "häiriintyneet yksittäistapauksetkin" miettimään kahdesti, että kannattaako isku, koska sillä on aina myös seurauksia. Nämä "häiriintyneet yksittäistapaukset" jotka eivät ole "oikeita muslimeita" ja joiden teot "eivät liity islamiin",eivät he välitä siitä mitä heille itselleen tapahtuu.Päinvastoin.Heille kuolema pyhässä sodassa on hienointa mitä on.Näin ollen kollektiiviset rangaistukset ovat ainoa keino niiden ulottuessa yksilöä pidemmälle koskemaan koko yhteisöä.

Tämän kollektiivisen rangaistuksen perimmäinen tarkoitus olisi siis ensisijaisesti se, että se lähettäisi viestin muslimeille siitä, että he itse joutuisivat myös kantamaan vastuuta yhteisönsä ja sen jäsenten tekemisistä. Jo etukäteen.Se on helppoa tulla iskujen jälkeen julkisuuteen itkemään ja lässyttämään.Asioille pitää tehdä jotain ENNEN kuin ne tapahtuvat.Tässä punnitaan halu ja tahto siihen. Jos nämä "yksittäiset hullut" tosiaan ovat vain yksittäisiä hulluja, ei niiden pois kitkemisen pitäisi olla yhteisölle mikään ongelma.

[Kuli]

Helsingin sanomat uutisoi :
"Jo usei­den vuo­sien ajan hyök­käyk­set juu­ta­lai­sia si­vii­le­jä koh­taan ovat li­sään­ty­neet. -- Ky­se ei ole mis­tään uus­nat­sien an­ti­se­mi­tis­mis­tä -- vaan Rans­kan mus­li­mi­yh­tei­söön kuu­lu­vien jä­sen­ten hyök­käyk­sis­tä", sa­noo Fa­la­fel-ra­vin­to­lan omis­ta­ja Jerôme Atlani, juu­ta­lai­nen hän­kin.

Tämä uutinen on merkittävä käännekohta HS:n uutisoinnissa. Mikäli ei sitten mene harmittavien lipsausten piikkiin.
Ensimmäistä kertaa HS myöntää, että juutalaiskohteita vastaan tehtyjen hyökkäysten takana ovat olleet islamistit, eivätkä uusnatsit, kuten lehden aiemmasta uutisoinnista on voinut ymmärtää.
Tässä samassa yhteydessä rohkenen tulla ulos kaapista, ja tunnustaa, että olen HS:n tilaaja !
Kivittäkää minut ( mieluiten virtuaalisesti ) , jos tahdotte.
Vähäisenä puolusteluna viittaan taannoiseen lehtimainokseen:
"Tunnetko kommunistien juonet ?   Vihje : Lue Kansan Uutisia

Omatpa ovat rahasi. Itse sikäli mikäli nyt hesaria on pakko käyttää, niin sitten ignonito tilassa ja adblock päällä, niin ei tarvitse maksaa mitään, eikä hesarikaan saa mainostuloja. Mutta olen samaan mieltä kanssasi siitä, että hesarin sensurointilinja on ehkä hieman helpottanut. Mutta eihän nuo nyt mitään hesarin kannanottoja varsinaisesti olleet vaan ranskalaisen juutalaisen mielipide, jota hesari ei nyt jostain syystä jättänyt julkaisematta. Todennäköinen syy voi olla se, että ei mahda keneltäkään juutalaiselta tällä hetkellä hirveän hyvää sanottaa olla muslimeista, joten nuo lauseet mitä hs julkaisi saattavat olla hyvin maltillisia.

[Kuli]

Uskottavanoloisesti kuitenkin esittivät uskonsotureita.

Kyllähän he uskonsotureita ovatkin, sitä en kiistä.
Jotenkin tässä nyt korostuu liikaa tämä sananvapauden ja pilapiirrosten takia sapelien kalistelu, vaikka pääsyy kohteelle on varmasti ranskan osallistumisessa ISIS:n vastaiseen liittoumaan. Lisäksi en usko että nämä veljekset olisivat suunnitelleet operaatiota ilman yhteyttä ja käskyä kansainväliseltä verkostolta. Ranskalainen pilapiirroskulttuuri ja reilu muslimivähemmistö on pelkkä alusta - ei syy.

Jos nyt ei oikeasti ole todellinen syyllinen vielä selvinnyt, niin kerron sen tässä ja vielä: Iskun syy on fasistinen uskonnollispoliittinen ideologia, joka tähtää maailmanherruuteen keinolla millä hyvänsä.

[Leijona78]

En tiedä onko tuo Iltalehden kommenteissa mölyävä suomalainen muslimi foliohattu, idiootti vai provo:

[vihapuhegeneraattori]

Sisällissotaa pukkaa (?):

***

Tämä on minun worst case scenarioni, nopeammin kuin arvelin, mutta ei tänään.

Mutta voi olla, että Ville Komsi pääsee vielä potkimaan suomalaisten mätäneviä ruumiita ojiin ennen kuolemaansa, vai mikä hänen fantasiansa nyt sitten olikaan.

Mä veikkaan että ranskalaiset kunnioittavat jälleen kerran vanhoja sotilasperinteitään ja perääntyvät soittaen samaan aikaan uhmakkaasti suutaan.

Montakos peruutusvaihdetta niissä ranskalaistankeissa nyt olikaan?

[Foundation]

Maltilliset enemmistöt voivat siis elää rauhanomaisesti rinnakkain.

On vaikea uskoa, että edes kokoomukseen itseensä kodistunut muslimi-isku herättäisi syväjää- ja rasvakoomassa uinuvan valtapuolueen.

Suomen kansalaisen näkökulmasta: millä tavalla Romakkaniemen ja Stubbin ulostulot eroavat Olli Immosen

Nyt on Suomessa ja muualla Euroopassa korkea aika ryhtyä voimakkaisiin toimenpiteisiin islamismin kitkemiseksi ja Euroopan sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi. Meidän on pyrittävä kaikin hallinnollisin ja lainsäädännöllisin keinoin patoamaan maahanmuuttoa islamilaisista maista Eurooppaan sekä edistämään muslimien vapaaehtoista maastamuuttoa Euroopasta takaisin muslimimaihin.

tai Jussi Halla-ahon

Mutta jos muihin toimiin ei olekaan valmiutta, aina voidaan marssia islamofobiaa vastaan ja paheksua perussuomalaisten twiittauksia.

"ulostuloista"?

Kysymys on toki retorinen?

[sr]

Oikeastaan ongelmia ovat lähinnä Afrikka - noin kokonaisuudessaan (riippumatta siitä mikä uskonto) ja Arabian niemimaa aina Syyriaan asti. 90 % maailman köyhyydestä ja sodista ym. loppuisi jos nuo alueet vajoaisi mereen.

Mielenkiintoinen käsitys sinulla köyhyydestä, kun Intiassa on yksinään enemmän ihmisiä nälässä kuin koko Afrikassa ja maailman rikkain maa (BKT/nenä) on Arabian niemimaalla (Qatar).

[Pikkupoika]

Se olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, kuinka suoraan islamistijärjestöt ovat johtaneet tätä iskua vai kuinkapaljon suunnitelmassa on mukana näiden radikalisoituneiden fanipoikien omaa toteutusta.

Itse kyllä edelleen epäilen että isku on pitkälle suunniteltu, rahoitettu ja käsketty suoraan kattojärjestöstä tai vähintään paikallisen solun johdon toimesta (jos sellainen on). Huolestuttavinta on että mahdollisesti paikallisen solun aivot on yhä vapaana ja vastaavia iskuosastoja on lisää.

Tuskinpa näille paljoa apua mistään ylhäältä on tullut, ja mitään varsinaisia länsimaissa toimivia "paikallissoluja johtajineen" tuskin edes on. Ehkä jotain apua aseiden hankkimiseen on saatu. Jopa Lähi-idässä nuo eri ryhmittyvät toimivat varsin itsenäisesti, ja al-Quedaan tai nyt IS:n kalifaattiin liittymiseen riittää pääpiirteissään, että ryhmän johtaja vannoo uskollisuutta ko. organisaation johtajalle. Itse asiassa al-Quedan ja ISIS:in yhdistämisestä oli ilmeisesti neuvoteltu pitkään, ja juttu oli kaatunut lähinnä siihen että al-Zawahiri ja al-Baghdadi olivat vaatineet uskollisuusvalaa toinen toisiltaan. Siksi Syyriassa on edelleen IS:n liittymätön al-Quedan osasto (al-Nushra Front). Ideologiassa tuskin on suurta eroa.

Pitäisin tuota aiemmin ketjuun linkkaamaani eilistä ISIS:tä tullutta vääräuskoisten tappokäskyä varsin huolestuttavana. Tuo video nimittäin tarkoittaa jihadistilogiikalla, että ollaksesi kunnon muslimi sinun tulee vannoa uskollisuutta al-Baghdadille, jolloin sinusta tulee IS:n jihadistisoturi, jolla on koraanin jakein perusteltu käsky/lupa tappaa vääräuskoisia. Ei tarvitse käydä paikalliselta imaamilta kyselemässä mitään.

[vihapuhegeneraattori]

Sitä sananvapaus juuri tarkoittaa. Ystävälliset, kiltit ja loukkaamattomat viestit eivät tarvitse vapautta. Loukkaavat, järkyttävät ja ihmisten maailmankuvaa sekä uskomuksia haastavat ajatukset tarvitsevat.

Tarkoitatko, että sananvapauden nimissä tulisi saada mainostaa esim. pedofiliaa vallitsevien suojaikärajojen haastamiseksi? Tai miten olisi natsipropagandan julkaiseminen?

Saisi mainostaa, kunhan ei olisi kuvia pikkulapsista. Ja vaikka olisi, silloinkin meteliä tekisi vain linnan ovi, ei kalashnikovin liikkuvat.

Natsi ja kommunistipropagandaa saa syytää jos on rahaa. Ei vaan taida saudi-arabiasta löytyä rahoittajia moiselle joten vähiin jäänee mainokset.

[ArtturiE]

Stubbi avautuu IL:ssä:Terrori-iskuja ei voida estää.

Uutisessa ei mainita sanallakaan, kuka niitä aikoo järjestää, ei edes epäilystä. Natseja ei mainita ainakaan nimeltä. Pitää tuumia kuin Tuntemattomassa: kukahan siellä mahtais olla?
Uutisessa ei kuitenkaan korostettu, että eräällä aatesuunnalla ei ole mitään tekemistä tämän terrori-ilmiön kanssa.

[vihapuhegeneraattori]

Jumalanpilkkakin on rikos ja sitäkin halutaan levittää samasta syystä, koska sananvapaus.

Ranskalaisen muslimin ajatuksia:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/804/8206.htm

Kaksi sanaa: Kuuroille korville

[ArtturiE]

Mielenkiintoinen käsitys sinulla köyhyydestä, kun Intiassa on yksinään enemmän ihmisiä nälässä kuin koko Afrikassa ja maailman rikkain maa (BKT/nenä) on Arabian niemimaalla (Qatar).

Qatar saattaa olla rahassa tai muulla talouden mittarilla rikkain, mutta minä arvostan kulttuureita ja maita muillakin mittareilla mitattuna.
Kulttuurisesti sijoitan Qatarin ja muutkin arabimaat kompostin tasolle.

[Taikakaulin]

Simon Elo on kirjoittanut perustavanlaatuisesti:

Totuus Charlie Hebdon iskusta

Suomalaisen sananvapauden historian häpeällisimpiä hetkiä on, kun Suomen pääministeri Matti Vanhanen pyysi vuonna 2006 anteeksi Muhammed-pilakuvien julkistamista.

Kun aiemmin normina oli pyytää anteeksi, nyt normina on sanoa, että terrori-iskuilla "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa." Näin totesi muun muassa Ranskan presidentti Francois Hollande.

Helsingin yliopiston islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila kommentoi Pariisin terrori-iskun jälkeen, että kyse on "häiriintyneistä yksilöistä", joilla "ideologia on vain liimattu päälle".

Hämeen-Anttilan väitteen kannalta ongelmallista on, että "häiriintyneiden yksilöiden" takana on ideologinen ryhmä nimeltä Jemenin Al-Qaida, jonka riveissä toinen terroristiveljeksistä sai koulutusta.

Terroristien viesti on sarkastisesti luonnehdittuna, että "jos et lopeta uskontomme väittämistä suvaitsemattomaksi ja väkivaltaiseksi, tapamme sinut."

Erikoisinta terrorismikeskustelussa on, että valtamedialle, poliitikoille ja tutkijoille tärkeintä ei ole että miten estetään tulevat terrori-iskut, vaan miten terroriteot vaikuttavat ihmisten mielikuvaan islamista.

[...]

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184077-totuus-charlie-hebdon-iskusta

[vihapuhegeneraattori]

Ranskalaislehti esittelee ensi sunnuntain republikaanien marssin vieraslistaa.

Charlie Hebdo: Euroopan johtajat joukolla Pariisissa sunnuntaina

Le Figaro 9.1.2015 juttu ranskaksi

Poikkeuksellisen eleenä ja presidentti Hollanden kutsusta Angela Merkel, David Cameron ja Matteo Renzi osallistuvat Pariisissa sunnuntaina pidettävään republikaanien marssiin.

Eurooppalaiset vastaavat kutsuun. Myös itsekin terrorismin uhan kohteena olevien EU-maiden johtajat saapuvat sunnuntaina Pariisiin osallistuakseen suureen kansalliseen mielenosoitukseen ja vakuuttaakseen joukolla solidaarisuuttaan marssimalla François Hollanden kanssa. Angela Merkelin - jonka Ranskan presidentti tapaa ensin Strasbourgissa - tulo vahvistettiin keskiviikkona. Hallitusten päämiehet: Espanjan Mariano Rajoy, Englannin David Cameron ja Italian Matteo Renzi saapuvat myös Pariisiin. Samoin myös Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk ja EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker.
(...)

Le Penin ja Front nationalin osallistuminen on torjuttu, joten on selvää, että tuolla tilaisuudella on tarkoitus politikoida. Muistetaan, että Saksassa on Pegida, joten en yllättyisi siitä, jos marssilla korostettaisiin yhteisiä "eurooppalaisia arvoja", joita ovat mm. suvaitsevuus, monikulttuuri, avoimuus jne. Mitkä sitten käytännössä tarkoittavat holtitonta massamaahanmuuttoa, lisäkustannuksia veronmaksajille, avoimia ja vuotavia rajoja, kasvavaa rikollisuutta, elinympäristön laadun huononemista, pelkoa ja huolestuneisuutta, uhkaa jne.

Ja lopuksi: Kaikella tällä ei tietenkään ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Tämä tullaan vielä kuulemaan monta kertaa.

Minkäköhän vuoksi suvaitsevaisuus ei näytä koskevan eurooppalaisia muslimeja? Ja Euroopan johtajat eivät uskalla sanoa tätä ääneen! Suvaitkaa huonoja piirtäjiä! Suvaitkaa kun teille vittuillaan. Antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät...

No kun ei se koske edes euroopan johtajia. Päättivät että "koko kansan" marssille käy vain ne jotka ajattelevat "oikein". Muita ei suvaita.

Tämä tosin varmasti sen takia, että kukaan ei halua Le Peniä kertomaan miten asiat on kun he yrittävät selittää miksi tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

[vihapuhegeneraattori]

Poliittisesti korrekti CNN kutsui kosherkaupan Ranskalaista neekeriä african-american termillä. 


http://twitchy.com/2015/01/09/politically-correct-cnn-refers-to-black-hostage-taker-in-france-as-african-american/

Kyllä nyt on taas aivot niin solmussa suviksella kuin vain olla ja voi! 

Ei vaan poliittinen korrektius. Ei saa sanoa "afrikkalainen", "neekerit" tai "musta mies". Pitää sanoa "african american".. oikeasti pitäisi ehkä tuolla logiikalla sanoa "african french" mutta kuullostaa tönköltä.

Tässä tapauksessa varmaan olisi voinut vaan sanoa "african" tai "black man" tai vaikka "muslim asshole".

[vihapuhegeneraattori]

Muslimit vain tappavat ja tekevät uskontonne varjolla näitä ja siinä ei ole mitään puolustelemista.

Jos katsoo tappamistilastoja, esim. sodissa kuolleet, niin ihan muut kuin muslimit ovat kirkkaasti yliedustettuina. Pelkästään WW2:ssa taisi kuolla aika tavalla porukkaa muiden, kuin muslimien toimesta? Muslimit päinvastoin pelastivat juutalaisia joutumasta joukkotuhonnan kohteeksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/13th_Waffen_Mountain_Division_of_the_SS_Handschar_%281st_Croatian%29

Mutta anyways, sotien tuominen tähän on hiukan beside the point. Koska kenen kanssa ranska on sodassa? Jos olisi sota missä molemmilta puolilta siviilit vapaata riistaa, niin kauanko luulet että lähi-idässä on elämää? Siitä tehdään heti kunnon sodan sytyttyä parkkipaikka. Ja good riddance.

[ArtturiE]

Poliittisesti korrekti CNN kutsui kosherkaupan Ranskalaista neekeriä african-american termillä. 


http://twitchy.com/2015/01/09/politically-correct-cnn-refers-to-black-hostage-taker-in-france-as-african-american/

Kyllä nyt on taas aivot niin solmussa suviksella kuin vain olla ja voi! 

Ei vaan poliittinen korrektius. Ei saa sanoa "afrikkalainen", "neekerit" tai "musta mies". Pitää sanoa "african american".. oikeasti pitäisi ehkä tuolla logiikalla sanoa "african french" mutta kuullostaa tönköltä.

Tässä tapauksessa varmaan olisi voinut vaan sanoa "african" tai "black man" tai vaikka "muslim asshole".

"Terroristi oli verhoutunut täydellisesti peittävään mustaan nahkaan."

[ArtturiE]

Muslimit vain tappavat ja tekevät uskontonne varjolla näitä ja siinä ei ole mitään puolustelemista.

Jos katsoo tappamistilastoja, esim. sodissa kuolleet, niin ihan muut kuin muslimit ovat kirkkaasti yliedustettuina. Pelkästään WW2:ssa taisi kuolla aika tavalla porukkaa muiden, kuin muslimien toimesta? Muslimit päinvastoin pelastivat juutalaisia joutumasta joukkotuhonnan kohteeksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/13th_Waffen_Mountain_Division_of_the_SS_Handschar_%281st_Croatian%29

Mutta anyways, sotien tuominen tähän on hiukan beside the point. Koska kenen kanssa ranska on sodassa? Jos olisi sota missä molemmilta puolilta siviilit vapaata riistaa, niin kauanko luulet että lähi-idässä on elämää? Siitä tehdään heti kunnon sodan sytyttyä parkkipaikka. Ja good riddance.

Tätä kahakkaa varten Iran kehittää ydinasetta, jolla ei ole mitään tekemistä sotimisen kanssa.

[ämpee]

Se olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, kuinka suoraan islamistijärjestöt ovat johtaneet tätä iskua vai kuinkapaljon suunnitelmassa on mukana näiden radikalisoituneiden fanipoikien omaa toteutusta.

Eiköhän kyseessä ole "kyökissä" keitetystä sopasta, tämä mitään rakettiteknologiaa ole.
Veljeksillä on tullut narun pää käteen, ja vaihtoehtoina "lentävä lähtö" tai duuniin meneminen.
Siinä sitä on heittäydytty kulttuurin lepositeiden varaan, sillä arabit eivät lakaise.
Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, joidenkin kulttuurien jäljiltä ainoastaan siivotaan enemmän ruumiita kuin toisten.

Itse kyllä edelleen epäilen että isku on pitkälle suunniteltu, rahoitettu ja käsketty suoraan kattojärjestöstä tai vähintään paikallisen solun johdon toimesta (jos sellainen on). Huolestuttavinta on että mahdollisesti paikallisen solun aivot on yhä vapaana ja vastaavia iskuosastoja on lisää.

Syytä epäillä, sillä tämä "intelligentti-osasto" lunasti lupauksensa(?) tällä viimeiseksi jääneellä operaatiollaan.

[2011-04-17]

Ihan ensimmäisenä pitäisi lähteä siitä, että jäädytetään Schengen-sopimus ja palautetaan rajavalvonta. Sen jälkeen sitten ryhdytään harkitsemaan muita toimenpiteitä.

Joukko EU-maita vaatii, että rajavalvontaa ja passintarkastuksia on kiristettävä Euroopassa terroriuhan takia.

[...]

Useiden EU-maiden sisäministerit ovat koolla Ranskassa terrorisminvastaisessa kokouksessa. Espanja on vaatinut rajatarkastusten palauttamista Schengen-alueelle. Tavoitteena on rajoittaa Lähi-idästä palaavien islamistitaistelijoiden liikkumista Euroopassa ja valvoa heitä paremmin.

STT

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011119002289_ul.shtml

El Pais:
http://politica.elpais.com/politica/2015/01/10/actualidad/1420913494_005340.html