2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Blanc73]

Hesarissa kerrotaan muslimien olevan syöpä!

HS Pariisissa: Isku juutalaiskauppaan ei tullut yllätyksenä Pariisin juutalaisille

"Tämä syöpä on levinnyt liian pitkään, eikä hallitus ole puuttunut siihen", Gluckman pauhaa Marais'n maineikkaalla Rue des Rosiersilla. "Syytän iskusta hallitusta, en vain nykyistä hallitusta, mutta ennen kaikkea nykyistä sosialistihallitusta, joka on ollut liian pehmeä."

Syövällä Gluckman viittaa muslimien määrän kasvuun Ranskassa ja lisääntyneeseen juutalaisvastaisuuteen...
Hesari

Ranskalaisten kommentit ovat kuin omasta suustani. Radikaali-islam on syöpä, joka pitää nujertaa ennenkuin on liian myöhäistä. Islam ei kuulu Eurooppaan.

[Nationalisti]

Hesarissa kerrotaan muslimien olevan syöpä!

HS Pariisissa: Isku juutalaiskauppaan ei tullut yllätyksenä Pariisin juutalaisille

"Tämä syöpä on levinnyt liian pitkään, eikä hallitus ole puuttunut siihen", Gluckman pauhaa Marais'n maineikkaalla Rue des Rosiersilla. "Syytän iskusta hallitusta, en vain nykyistä hallitusta, mutta ennen kaikkea nykyistä sosialistihallitusta, joka on ollut liian pehmeä."

Syövällä Gluckman viittaa muslimien määrän kasvuun Ranskassa ja lisääntyneeseen juutalaisvastaisuuteen...
Hesari

Ranskalaisten kommentit ovat kuin omasta suustani. Radikaali-islam on syöpä, joka pitää nujertaa ennenkuin on liian myöhäistä. Islam ei kuulu Eurooppaan.

Mitäs ranskalaisia ne sellaiset ovat, jotka pakenevat kotimaahansa kun persausta alkaa polttelemaan? 

[siviilitarkkailija]

Helsingin Sanomat on demokratian syöpä.

[Antti Kontio]

Juu mutta jätit lopusta sen olennaisen osan pois :

"Kaikki eivät ole yhtä jyrkkiä. Kaksivuotiaan poikansa kanssa kävelyllä ollut Emanuel Gargoua, juutalainen hänkin, uskoo, että kovimman laskun hyökkäyksestä maksavat lopulta muslimit.

"Totta kai ihmiset täällä pelkäävät, mutta iskut ovat kuitenkin vielä melko harvinaisia. Pahiten tästä tulevat kuitenkin kärsimään muslimit, heillä ei tule olemaan helppoa", Gargoua arvelee."

Kiitos täydennyksestä, Unikeko, sillä olin jo uusimassa 30 vuotta sitten lopettamaani Hesarin tilausta! 

[ämpee]

Vielä joitakin vuosia sitten, kun Ruotsissa uskallettiin puhua niin keskusteluohjelmissa pohdittiin näitä asioita. Monesti muslimi, joka on kotimaassaan maltillinen ja "puoliuskovainen" radikalisoituu lännessä. Syynä tähän pidettiin mm sitä, että koska kulttuurierot ovat aivan valtavia niin muslimilla ei ole oikein mitään "mistä pitää kiinni". Lännen arvot ja systeemi on tuollaisen maltillisenkin muslimin mielestä aivan täyttä arvotonta kaaosta ja länsimainen kulttuuri on muslimin silmissä "järkyttävää". Näin ollen hänelle jää käteen vain Islam, johon hän takertuu entistä enemmän, koska se on ainoa asia, joka tuo turvaa. Se on ainoa tuttu asia ja ilman islamiaan hänellä ei olisi kertakaikkiaan enää mitään mieltä elämässään.

Samalla katkeruus astuu peliin, koska "huonommat" vääräuskoiset menestyvät kaikilla mittareilla paremmin kuin "oikein" uskova.
Islamin maailma ja meidän maailmamme eivät ole yhteensovitettavissa, jonkun on annettava periksi, ja jos se ei ole islam, alkaa ruumiita tulla.

Toisen polven katkeruutta selittää ensimmäisen polven arvomaailma, joka periytyy seuraavan polven ristiksi kaikkine ongelmineen.
Kun sitä menestystä ei sitten tule pelkän arvon, aseman ja vaatimusten perusteella, on tuloksena katkeruus ympäröivälle systeemille, ja taas tulee joko ruumiita, tai ainakin vammautuneita.

Kolmannessa polvessa rikollisuus on jo periytyvää.

[unikeko]

Lauantaina illalla kello 19 Suomen aikaa ranskalainen tv-kanava France24 uutisoi, että Hayat Boumeddiene olisi turkkilaisviranomaisten mukaan poistunut Turkista Syyriaan torstaina 8. tammikuuta. Turkkiin hän on tietojen mukaan lentänyt Ranskasta Madridin kautta jo 2. tammikuuta. Jos tieto osoittautuu oikeaksi, nainen ei ole voinut osallistua Ranskassa torstaina tehtyyn poliisisurmaan tai perjantaina juutalaiseen ruokakauppaan tehtyyn iskuun.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420857674744

[MW]

***
Tai kun löyhä kaveriporukka mätkii ja puukottaa "ottakaa toi blondi kiinni"-nuoria, niin olen kuullut,  että tapaus ei liity millään tavalla rasismiin...

"rasismi" on yksisuuntainen katu, kai sen nyt ovat tajunneet kaikki, joilla on pulssi?

[ämpee]

Jos imaamit itse ottaisivat tuon uskonnon vakavissaan niin eivätkös he silloin itse olisi eturivissä ilmoittautumassa itsemurhapommittajiksi? Kuitenkin, pikkupojat saavat aina tuon kunnian.

Olisikin noin, niin pikkupoikien harvetessa saattaisi porukka väljetä niin paljon, että ajatteluakin mahtuisi sekaan.
Tässä tämänpäiväinen esimerkki:

"Nigeriassa jälleen verinen pommi-isku – pommin kantajana ehkä vain 10-vuotias tyttö"

Tuo pommi arvellaan laukaistuksi kauko-ohjauksella, ja myös arvellaan, ettei tyttöparka tiennyt mitä kuljettaa.
Irakissa käytettiin kehitysvammaisia, Gazan kaistalla aviorikokseen houkuteltua, ja kaikki naisia.

Kyllä imaamit tietävät mitä itsemurhapommittaminen on, joten he itse eivät siihen ryhdy.
Nämä imaamit eivät sitten mitenkään liity islamiin.

[Uimakoulutettava]

Hämeen-Anttilan ja Sinkkosen täsmäiskut YLE:n avulla saavat jatkoa professori Martin Scheininin huolestuessa Euroopan turvallisuustilanteesta tällä viisiin tiedostavasti, valistuneesti ja suvaitsevaisesti:

– Pahimmassa tapauksessa terrorisminvastainen laki kääntyy omaa tarkoitusperäänsä vastaan, jos se ruokkii pelkoja yhteiskunnassa. Se johtaa puolustusreaktioihin. Ne yhteisöt, joita pidetään terrorismille suopeina, kääntyvät sisäänpäin ja tämä voi johtaa radikalisoitumiseen ja pitkän päälle terrorismiin.

Eikö tällainen vaara ole aivan erinomainen syy rajoittaa terrorismille suopeina pidettyjen maahanmuuttajaryhmien pääsyä Suomeen? Olen vakavissani.

Olet rasisti.

1970-luvulla olisit ollut kapitalisti.

Neuvostoliitossa ei ollut ihmisoikeusloukkauksia ja Suomessa ei nykyään rahoiteta terrorismia.

Opettele ihmisoikeusasiantuntemusta, tiedosta, valistu ja suvaitsevaistu.

[Olli_Johannes]

Ketjun alkupäässä oli pari päivää sitten joku kirjoittaja joka oli kovin vakuuttunut siitä että koko Pariisi-keissi oli "false flag"-operaatio....

Eipä tainnut oikein false flag-teoria kantaa. Eikä kyllä näkynyt enää kirjoituksiakaan, jostain syystä..

Itse pidän aina ovea avoinna false flag teorioille. Maailmassa on yhä sellaisia moraalittomia voimia kuin USA, Venäjä ja Israel.

Tällä hetkellä tapauksessa kiinnostaa se, kuka oikeasti tilasi ja rahoitti tämän iskun. Median mukaan al-Qaida. Al-qaida on kuitenkin sellainen samanlainen valmis brändi kuin vaikkapa anonymous, jonka nimissä voi mikä tahansa taho toimia. Hoitiko rahoituksen ja tiedustelun muslimit vai kenties sittenkin joku muu taho. Siinä olemme taas vain surkean median ja arvailujen varassa.

Nythän ollaan huomiseksi juonimassa jotain kokoontumista Ranskaan. Mitä siellä päätetään?

Päätöksiä ei pitäisi tehdä tunnekuohussa. Olisi pitänyt jo aiemmin aloittaa palauttava maahanmuuttopolitiikka, jolla monikulttuuristumista parhaiten ehkäistään. Nyt pelkään, että maahanmuuttopolitiikka ei muutu, mutta aloitetaan uusi sota ja näin saadaan lisää entistä vihaisempia pakolaisia Eurooppaan. Israel on ainakin jo pidempään toivonut Iranin tuhoamista. Todennäköisestu haluavat tuhota myös Syyrian ja Saudi-Arabian sekä Jemenin.

Liekkö tuollaisen iskun toteuttamiseen tarvita kovin kummoista rahoitusta? Tyypithän oli ollut yhteydessä joihinkin al-skeidan pomoihin kaippa niillä on rahaa aseiden hankintaan ihan omastakin takaa. Tai sitten rahoitus on saatu ranskalaisilta veronmaksajilta...

[Mursu]

Tuo on mielenkiintoinen kysymys, että oliko Al Skeida yksin asialla vai oliko mukana myös ISIS. Kaupan terroristihan sanoi olevansa jälkimmäisen asialla ja tätä puoltaa pari seikkaa. Veljekset eivät tappaneet "viattomia", siis muita kuin toimituksen väen (alkuperäinen kohde, ja uhrit etukäteen valittu) ja pari väliin tullutta poliisia;

Kyllä on sairasta terrorismin puolustelua. Kyllä he siellä murhasivat mm ihan sivullisen, joka oli vierailemassa paikassa, jotka olivat vain paikassa käymässä.

[Punaniska]

Heidän mukaan todisteina tästä on mm väite, että terroristit olisivat unohtaneet henkilöpaperit tekopaikalle ja heidän mukaan ei ole kovin ammattimaista tehdä terrori- iskuja henkkarit mukana.

Edelleen muslimien mielestä väite, että tekijät onnistuivat paeta Pariisin keskustasta muutamassa minuttissa on vale, sillä kaikki tietävät, että se on mahdotonta miljoonakaupungissa.

Alempaan en ota kantaa, mutta ylempää pohdin minäkin. Saattaa olla, että tiedustelulla on oma oma vinkkimies, joka auttoi oikeille jäljille ja sitten vedettiin tällainen henkkarisatu selitykseksi.

Mutta se vinkkimies saattaa toimia jopa pääpukareiden luvalla! Vallankumouksessa, missä tarkoitus pyhittää keinot, kaikki on mahdollista.

[Asra]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

[Chew Bacca]

Se kun juutalainen sanoo muslimien lopulta kärsivän eniten ei ole pahoittelua vaan lupaus.

Olen ollut vähän aidalla koko israel-palestiinajutussa, mutta jos olisi ihan pakko valita niin ei koskaan arabimuslimin puolella. Syyt äbälä ja wäbälä.

[MW]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Tämä oli uutta tietoa. On siis jotain 00 -imaameja, ja sitten hymyileviä hirtttopoikia? Ja tietysti se kuolaava idiootti, mutta sillä ei liene muuta kuin esinearvoa?

EDIT: kuolaava idiootti on sitten luultavasti M, muslujen murharyhän komentaja. Päättelin tämän vaan siitä, että mitä hullumpi, sitä arvostetumpi viiteryhmässään.

[AjatusRikollinen]

Muslim UpRising all over Paris, French run for their lives.

http://www.liveleak.com/view?i=e7b_1420820113

[Kuli]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Mikä on islamin ääritulkintaa? On vain islamin tulkintaa ja se nyt vain sattuu olemaan juuri sitä mitä nämä apinat Ranskassa toteuttivat. Mutta kyllä se vihdoin ja viimein näyttää olevan avautumassa myös suurelle yleisölle.

[unikeko]

Muslim UpRising all over Paris, French run for their lives.

http://www.liveleak.com/view?i=e7b_1420820113

Vanha video viime kesältä, ei liity tähän tapaukseen.

[Kuli]

Muslim UpRising all over Paris, French run for their lives.

http://www.liveleak.com/view?i=e7b_1420820113

Tuo on kesältä. Siellä on talvi nyt.

[Mursu]

Lontoon pommittajissa oli saatanan syrjäytettyjä, köyhiä ja onnettomia lääkäreitä. Kaikkein heikoimpia, ehkä, mutta lekurin palkoilla yhtäkaikki.

Selittelyjen aika on ohi.

Ei heistä yksikään ollut lääkäri. Yksi oli opintojen ohjaaja koulussa, toinen pikaruoka-alalla ja kaksi oli 18-19 -vuotiaita.

[Mursu]

Ranskalaisten kommentit ovat kuin omasta suustani. Radikaali-islam on syöpä, joka pitää nujertaa ennenkuin on liian myöhäistä. Islam ei kuulu Eurooppaan.

Syöpä on kavala tauti, vaikka poistaa sen radikaalin kasvaimen pois kokonaan saattaa se silti jäädä piilemään ja alkaa tunkemaan uusia kasvaimia. Pitää saada kokonaan pois, ennen kuin potilas on pelastettu.

[Asra]

Mikä on islamin ääritulkintaa? On vain islamin tulkintaa ja se nyt vain sattuu olemaan juuri sitä mitä nämä apinat Ranskassa toteuttivat. Mutta kyllä se vihdoin ja viimein näyttää olevan avautumassa myös suurelle yleisölle.

Ei ole mitään yhtä yhtenäistä islamia, vaan aika paljonkin erilaisia tulkintoja. Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

[Siili]

Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

Tuo "vähemmistön vähemmistö" on kuitenkin valtava verrattuna vastaaviin muiden uskontojen keskuudessa.  Se kertoo minusta kaiken islamin sairaasta erityisluonteesta.

[MW]

Lontoon pommittajissa oli saatanan syrjäytettyjä, köyhiä ja onnettomia lääkäreitä. Kaikkein heikoimpia, ehkä, mutta lekurin palkoilla yhtäkaikki.

Selittelyjen aika on ohi.

Ei heistä yksikään ollut lääkäri. Yksi oli opintojen ohjaaja koulussa, toinen pikaruoka-alalla ja kaksi oli 18-19 -vuotiaita.

Lähde? Muu tieto oli sentään erkko/bonnier-mediasta! 

Eivätkä ihan klassisen syräytyneiltä/eriytyneiltä (kiitos, Jaakko) kuulosta nuokaan. Hyvä paimen ollut ohjaamassa, ja toinen räkimässä burgereihin.

[Uimakoulutettava]

Ei ole mitään yhtä yhtenäistä islamia, vaan aika paljonkin erilaisia tulkintoja. Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

Länsimainen henkilö pystyy hyvin nopeasti tulkitsemaan, millaisen tulkinnan islamistisessa maassa haluaisi elää.

Vastaus:

Ei ääri-islamistisessa, ei maltillisessa, ei minkäänlaisessa.

[siviilitarkkailija]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Tämä oli uutta tietoa. On siis jotain 00 -imaameja, ja sitten hymyileviä hirtttopoikia?

Eivät hymyile vaan ovat ihan vakavissaan. Ja itse toiminta pohjautuu ikivanhan assasiinien koulukunnan oppeihin ja teoriaan. Kuinka teen ihmisestä tappajan, enkä MITÄ TAHANSA TAPPAJAA vaan uskontopolittista päämäärää ajavan assasiinin. Kyse on prosessista.

[Kuli]

^Varsin tarkka kuvaus islamista. Sehän on täysi psykopaattien kasvatusalusta. Käyttöjärjestelmänä toimii koraanin opit ja ryhmäpaineen avulla luodaan ihmisiä ilman minkäänlaista kykyä itsekritiikkiin tai omatuntoon. Sitten, kun tämmöistä häiriintynyttä ihmistä suggestoidaan syyttämään omasta pahasta olostaan ulkopuolisia, saadaan ne tekemään oikeastaan ihan mitä tahansa. Usko paratiisiin sinetöi näiden luusereiden kohtalon.

[MW]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Tämä oli uutta tietoa. On siis jotain 00 -imaameja, ja sitten hymyileviä hirtttopoikia?

Eivät hymyile vaan ovat ihan vakavissaan. Ja itse toiminta pohjautuu ikivanhan assasiinien koulukunnan oppeihin ja teoriaan. Kuinka teen ihmisestä tappajan, enkä MITÄ TAHANSA TAPPAJAA vaan uskontopolittista päämäärää ajavan assasiinin. Kyse on prosessista.

Assasiinit tunnetaan, ja rage boy (as common moslem). Olisikohan Asralla lisättävää?

[MW]

Ei ole mitään yhtä yhtenäistä islamia, vaan aika paljonkin erilaisia tulkintoja. Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

Länsimainen henkilö pystyy hyvin nopeasti tulkitsemaan, millaisen tulkinnan islamistisessa maassa haluaisi elää.

Vastaus:

Ei ääri-islamistisessa, ei maltillisessa, ei minkäänlaisessa.

Jep. Jännä että jörtit  silt tunkevat tänne, onneloistaan. Niillähän on siellä kaikki oikein, allah ja kaikki.

Aika hintelä, tämä allah, kun partapoikiensa pitkin maailmaa pitää paeta?

[Ernst]

Jos imaamit itse ottaisivat tuon uskonnon vakavissaan niin eivätkös he silloin itse olisi eturivissä ilmoittautumassa itsemurhapommittajiksi? Kuitenkin, pikkupojat saavat aina tuon kunnian.

Ateenalaisten laulussakin sanottiin, että nuorukaisen kuuluu kuolla...

Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.


-Mitä kuuluu, komppania?
-Kuolla kuuluu, herra majuri!