2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Ernst]

Aika hintelä, tämä allah, kun partapoikiensa pitkin maailmaa pitää paeta?

Joo, heikkovirtasakkia, mutta uhoavat kyllä kuin mies, jos on paikallinen ylivoima.

Opetus? Muslimeille ei pidä antaa paikallistakaan ylivoimaa yhtään islamilaisten maiden ulkopuolella.

[ämpee]

Mikä on islamin ääritulkintaa? On vain islamin tulkintaa ja se nyt vain sattuu olemaan juuri sitä mitä nämä apinat Ranskassa toteuttivat. Mutta kyllä se vihdoin ja viimein näyttää olevan avautumassa myös suurelle yleisölle.

Ei ole mitään yhtä yhtenäistä islamia, vaan aika paljonkin erilaisia tulkintoja. Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

Loukkaantumisessa hyvinkin yhtenäinen.

[SimoMäkelä]

Jos imaamit itse ottaisivat tuon uskonnon vakavissaan niin eivätkös he silloin itse olisi eturivissä ilmoittautumassa itsemurhapommittajiksi? Kuitenkin, pikkupojat saavat aina tuon kunnian.

Ateenalaisten laulussakin sanottiin, että nuorukaisen kuuluu kuolla...

Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.


-Mitä kuuluu, komppania?
-Kuolla kuuluu, herra majuri!

Ateenalaisten laulu on hyvä ja oikeassa. Sellaisia lauluja tarvitaan itsenäisyyden vakuudeksi. Sitä samaa lajia Porilaisten marssi ; "...voi vainolaisen hurmehella peittää maan".

[ämpee]

Lontoon pommittajissa oli saatanan syrjäytettyjä, köyhiä ja onnettomia lääkäreitä. Kaikkein heikoimpia, ehkä, mutta lekurin palkoilla yhtäkaikki.

Selittelyjen aika on ohi.

Ei heistä yksikään ollut lääkäri. Yksi oli opintojen ohjaaja koulussa, toinen pikaruoka-alalla ja kaksi oli 18-19 -vuotiaita.

Lähde? Muu tieto oli sentään erkko/bonnier-mediasta! 

Eivätkä ihan klassisen syräytyneiltä/eriytyneiltä (kiitos, Jaakko) kuulosta nuokaan. Hyvä paimen ollut ohjaamassa, ja toinen räkimässä burgereihin.

Sinulla on muistivihre, metrossa ja bussissa räjähtelevä porukka ei ollut lääkäreitä, mutta se lentoasemalle pyrkinyt asiansa täydellisesti tunaroinnut porukka kokonaisuudessaan oli.
Ne ovat nämä eriytyneet varsin toimeliaita, mutta islamin kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

[Professori]

Opetus? Muslimeille ei pidä antaa paikallistakaan ylivoimaa yhtään islamilaisten maiden ulkopuolella.

Miksi edes siellä?

[ArtturiE]

Mikä on islamin ääritulkintaa? On vain islamin tulkintaa ja se nyt vain sattuu olemaan juuri sitä mitä nämä apinat Ranskassa toteuttivat. Mutta kyllä se vihdoin ja viimein näyttää olevan avautumassa myös suurelle yleisölle.

Ei ole mitään yhtä yhtenäistä islamia, vaan aika paljonkin erilaisia tulkintoja. Pieni vähemmistön vähemmistö on valmis tekemään äärimmäisiäkin tekoja omaa tulkintaansa edistääkseen.

Sama kiemurtelu aina:ei ole yhtä oikeaa tulkintaa. Kuinka ihmeessä muslimi voi elää islamin mukaan kun tulkinta sieltä tulkinta täältä....vai otetaanko taas rusinat pullasta ja kun sattuu ja tapahtuu niin: ei mitään tekemistä islamin kanssa. Koska tulkinta.

Mistä muuten tiedät lähettikö murhaajat matkaan joku imaami? Raportoidaanko sinulle suoraan aina kun itsarimurhaaja lähtee suorittamaan likaista työtään?

Suomeen pyrkivien ja täällä jo oleskelevien mamu-musujen on tästä lähin syytä esitettää viralliset paperit, minkä tulkinnan musulmaani oikein on.  Jos on pikkuisenkaan pedofiiliaa, jihadia tai muuta pervoa tulkinnoissa niin goodbye.

Onko sinulla tiedossa tuo vähemmistön vähemmistö?  Sittenhän se on helppo potkia ulos maasta ennen kuin tekee jotakin.

[Asra]

Onko sinulla tiedossa tuo vähemmistön vähemmistö?  Sittenhän se on helppo potkia ulos maasta ennen kuin tekee jotakin.

Tiedän kyllä aika hyvin ketkä siihen kuuluvat. Sitä voi ihan jokainen mennä testaamaan moskeijoihin kysymällä suhtautumista Hizbollahiin.

[MW]

***
Mistä muuten tiedät lähettikö murhaajat matkaan joku imaami? Raportoidaanko sinulle suoraan aina kun itsarimurhaaja lähtee suorittamaan likaista työtään?
***

Nimimerkki, ja korostan nimimerkki, Asra, meidän muslimimme, ainakin vihjaisi taannoin, että imaamit antavat tappokäskyjä, tarpeen vaatiessa.

[sivullinen.]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Uutisoinnissa mainitaan toisen veljistä soittaneen lehteen ennen kuolemaansa ja kertoneen iskun rahoittajan olleen Jemenin Al-Qaidan ja sen amerikkalaissyntyisen propagandistin Anwar al-Awlakin, joka kuoli amerikkalaisten täsmäiskussa 2011.

Sama järjestö sai muuten Suomen valtiolta mukavan "elvytyspaketin" Atte ja Laila Kalevan vapaustusoperaatiossa, jossa kukaan ei maksanut mitään lunnaita. Suomeksi sanottuna Suomen valtio on tämän iskun yksi merkittävimmistä rahoittajista. Erkki Tuomiojan nimi on tässä yhteydessä hyvä mainita oikein korostetusti.

[Antti Kontio]

Jos imaamit itse ottaisivat tuon uskonnon vakavissaan niin eivätkös he silloin itse olisi eturivissä ilmoittautumassa itsemurhapommittajiksi? Kuitenkin, pikkupojat saavat aina tuon kunnian.

Ateenalaisten laulussakin sanottiin, että nuorukaisen kuuluu kuolla...

Kiitti vain, M!
Tämän yhteyden vuoksi suosikkilaulustani meni maku. 

Tänään 700 000 marssijaa Ranskassa terrorismia vastaan, huomenna Stubberoisen selfie-marssi ja maanantaina taas
"Isänmaalaiset eurooppalaiset länsimaiden islamisaatiota vastaan-marssit Saksassa"!

Huippuna vielä hesarissa linjansa vastaisesti nuo mainitut juutalaisten kommentit "syövästä".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420859220724

Jokohan uskaltaisi toivoa muutosta menoon. No, pidän vielä repun eteisessä.

[MW]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Uutisoinnissa mainitaan toisen veljistä soittaneen lehteen ennen kuolemaansa ja kertoneen iskun rahoittajan olleen Jemenin Al-Qaidan ja sen amerikkalaissyntyisen propagandistin Anwar al-Awlakin, joka kuoli amerikkalaisten täsmäiskussa 2011.

Sama järjestö sai muuten Suomen valtiolta mukavan "elvytyspaketin" Atte ja Laila Kalevan vapaustusoperaatiossa, jossa kukaan ei maksanut mitään lunnaita. Suomeksi sanottuna Suomen valtio on tämän iskun yksi merkittävimmistä rahoittajista. Erkki Tuomiojan nimi on tässä yhteydessä hyvä mainita oikein korostetusti.

Pieniä perunoita, ja yksittäistapaus. Ei vaikuta todellisiin rahahanoihin.

[LW]

Vielä joitakin vuosia sitten, kun Ruotsissa uskallettiin puhua niin keskusteluohjelmissa pohdittiin näitä asioita. Monesti muslimi, joka on kotimaassaan maltillinen ja "puoliuskovainen" radikalisoituu lännessä. Syynä tähän pidettiin mm sitä, että koska kulttuurierot ovat aivan valtavia niin muslimilla ei ole oikein mitään "mistä pitää kiinni". Lännen arvot ja systeemi on tuollaisen maltillisenkin muslimin mielestä aivan täyttä arvotonta kaaosta ja länsimainen kulttuuri on muslimin silmissä "järkyttävää". Näin ollen hänelle jää käteen vain Islam, johon hän takertuu entistä enemmän, koska se on ainoa asia, joka tuo turvaa. Se on ainoa tuttu asia ja ilman islamiaan hänellä ei olisi kertakaikkiaan enää mitään mieltä elämässään. Sama ilmiö tapahtuu monilla pitkäaikaisvangeilla, eli usko on  enää ainoa asia, joka pitää hengissä.

Ensimmäisellä sukupolvella tilanne on sikäli parempi, että se voi tukeutua islamin lisäksi oman maansa perinteisiin. Usein se lähtömaan islam on nivoutunut paikallisiin tapoihin ja myytteihin niin perinpohjaisesti, että sillä ei ole paljoa tekemistä timantinkovan ja teräväreunaisen salafismin kanssa. Toisella sukupolvella ei enää ole tätä vaihtoehtoa, koska he ovat kasvaneet täällä, eikä heillä ole niihin perinteisiin muuta kosketuspintaa kuin omat vanhemmat. Terveessä yhteiskunnassa tämä johtaisi yleensä pitkälle menevään assimilaatioon, mutta meillä Euroopassa on nykyään sitä torpedoimassa sekä nativistit, joiden mielestä väri vikasista ei voi koskaan tulla aitoja suomalaisia tms., ja mokut, joiden mielestä heistä ei pidä tulla sellaisia, koska heidän funktionsa on tuottaa väriä katukuvaan. Jälkimmäiset vielä kaiken päätteeksi spämmäävät aallonpituudet täyteen hölinää siitä, miten tämä maa on läpeensä rasistinen eikä anna heille reilua mahdollisuutta. Rasismia on tietysti vain sen verran, että kyseinen valheeseen voi halutessaan uskoa, mutta sehän riittää.

Käytännössä tähän liittyy vielä se, että ne vanhemmat ovat usein joko kroonisia työttömiä, tai tekevät epävarmoja ja likaisia duuneja palkalla, joka ei radikaalisti sosiaaliturvasta eroa. Mitä tulee näihin "töihin joita suomalaiset eivät halua tehdä", niin siinä integraatio kyllä toimii toisen sukupolven kohdalla kuin junan vessa. Ne, joilla ei ole motivaatiota ja kykyä pärjätä koulussa hyvin ja nousta keskiluokkaisiin duuneihin - eli valtaenemmistö - jäävät täysin tyhjän päälle. Identiteettityhjiön ja mielekkään tekemisen puutteen täyttää usein joko jäsenyys jengissä, tai radikaali islam. Mitä me sitten voisimme oppia muiden virheistä? Mitä voisimme tehdä toisin?

Järjestetään tänne reilusti uusia teollisuusduuneja, jotka eivät vaadi ihmeempää koulutusta, mutta joista saa silti hyvää palkkaa? Joo ei. Automatisaatio ja Aasia söivät ne duunit kauan sitten.

Eliminoidaan sosiaaliturva, jotka paskaduunitkin alkaisivat kiinnostaa? Ei tule tapahtumaan. Ei vähiten sen takia, että kun ihmisiltä viedään leipä ja sirkushuvit, kaupungit alkavat palaa.

Hävitetään rasismi? Ruotsi on yrittänyt tätä sellaisella monomaanisella paatoksella, mihin Suomessa me emme ikinä tule pystymään. Maassa on silti Pohjoismaiden häijyin ja organisoitunein äärioikeisto, ja SD veti 13% äänisaaliin viime vaaleissa. Ei siis mahdollista.

Lopetetaan mokutus? Tässä voidaan ehkä saada aikaan jotain. Suunta on ainakin ollut oikea. Mitään totaalista voittoa ei kuitenkaan tulla saavuttamaan, eikä sekään sitä paitsi riittäisi yksinään ratkaisemaan mitään.

Eliitillä ja ns. sivistyneistöllä on se omituinen käsitys, että tähän mahdottomaan yhtälöön täytyy olla jokin ratkaisu. Jollain uudella innovatiivisella julkishallinnon aloitteella integraatio alkaa pelittää paremmin, ja jokin asenteita muokkaava kampanja saa kaikki ihmiset molemmin puolin suhtautumaan toisiinsa hyvällä tahdolla ja rakkaudella. Mitään ihmelääkettä ei kuitenkaan ikävä kyllä ole olemassa.

[Pikkupoika]

(CNN) French law enforcement officers have been told to erase their social media presence and to carry their weapons at all times because terror sleeper cells have been activated over the last 24 hours in the country, a French police source who attended a briefing Saturday told CNN Terror Analyst Samuel Laurent.
http://edition.cnn.com/2015/01/10/europe/charlie-hebdo-paris-shooting/index.html

[LW]

Jos iskujen motiivit olivat uskonnollisia, kuten vaikuttaa, niin olisipa mielenkiintoista tietää kuka imaami miehet laittoi liikkeelle. Kuolemaan päättyvää tehtävää ei voi itse valita, vaan perinteisesti joku imaami lähettää matkaan. Siis jos islamin ääritulkintaa halutaan noudattaa oikeaoppisesti.

Varmaan olet tästä paremmin perillä kuin minä, mutta eivätkö tällaiset tyypit yleensä seuraa Qutbin yms. muiden radikaalien 1900-luvulla kehittämää tulkintaa, jonka mukaan jihad on jokaisen muslimin yksilöllinen velvollisuus, eivätkä sitä perinteistä, jonka mukaan se on muslimiyhteisön tehtävä, joka edellyttää legitiimien auktoriteettien (imaami ja emiiri) käskyä? Muistaakseni ainakin Saudi-Arabia on käyttänyt nimenomaan tätä perinnettä deradikalisoidakseen maahan palanneita jihadisteja, joita heillä on yllättäen läjäpäin.

[Tavan]

Jollain uudella innovatiivisella julkishallinnon aloitteella integraatio alkaa pelittää paremmin, ja jokin asenteita muokkaava kampanja saa kaikki ihmiset molemmin puolin suhtautumaan toisiinsa hyvällä tahdolla ja rakkaudella. Mitään ihmelääkettä ei kuitenkaan ikävä kyllä ole olemassa.

Ansiokas postaus! Painotit viestissä kuitenkin ainoastaan kulttuurillisia ongelmia. Ongelmia löytyy kosolti myös biologiasta - rotujen välisistä eroista liittyen esimerkiksi älykkyyteen ja tempperamenttiin, satoja vuosia harjoitetuista serkusavioliitoista ja niiden vaikutuksista geeniperimään yksilötasolla, ihmisluonnon vaistomaisista/syväkoodatuista hylkimisreaktioista vieraan näköisiä toiseuksia kohtaan, jne.

Vaikka kulttuurisiin ongelmiin keksittäisiin joitain toimivia ratkaisuja, olisi biologia yhä vastassa.

[Kuli]

^^^^Monikulttuurin voi ymmärtää parhaiten, kun kuvittelee sen olevan jonkinmoinen laite. Sillä tosiasialla, että laite ei toimi, ei ole koskaan toiminutkaan, eikä koskaan tule toimimaankaan, ei ole mitään väliä suvaitsevaistolle, koska heidän mielestään sitä vaan pitää vähän viritellä, niin eiköhän se kohta jo toimi.

Edit. Eli ts. suvaitsevaisto on kehittänyt matematiikan termeillä "imaginääriaatteen", jonka ratkaisua ei löydy reaalimaailmasta.

[ämpee]

Terrorismintutkija jakelee viisauksiaan...

"Malkin mukaan radikalisoituminen ei ole mikään yhtenäinen prosessi, mutta esimerkiksi Ranskan viime päivien iskut tehneiden taustassa näkyy tuttuja elementtejä kuten syrjäytyminen, ajelehtiminen, erilaiset elämänkriisit ja verkostoitumnen ja radikalisoituminen vankilassa."

Eriytyminen unohtui, mutta se sana voikin olla vasta sisäänajossa.
Pitäisi aika erikoisena jos moniongelmaisella ei olisi ollut monia ongelmia, vielä erikoisempaa olisi, jos muslimipyhäkoulun (ei mitään tekemistä islamin kanssa) mallioppilas lähtisi kokonaan illman rikosrekisteriä yhden äkkiä tuosta noin vaan ihmisiä ammuskelemaan.

"Malkki uskoo myös, että Ranskan iskut tehneillä on voinut olla suoria yhteyksiä terroristijärjestöihin."

Eli löyhässä kontaktissa järjestäytyneeseen terrorismiin ??

"- Suoria yhteyksiä saattaa olla. Ei niiden luominen niiin vaikeaa ole, ja jos se mitä näiden veljesten taustasta on kerrottu, osallistumisesta Irakin sotaan ja rekrytointiin ja muuhun, niin kyllä heillä varmasti tarvittavat kontaktit ovat olleet, sanoo Malkki."

Nerokkaan tutkijan mukaan terroristijärjestön riveissä taisteleminen, sille värväystyötä tekeminen, ja muu(?) puuhastelu on vain yhteyksiä terroristijärjestöön.
Mitä sitten tutkijan mielestä terroristijärjestön jäsenet tekevät jos tuo edellinen ei vielä riitä ??

[MW]

***
Nerokkaan tutkijan mukaan terroristijärjestön riveissä taisteleminen, sille värväystyötä tekeminen, ja muu(?) puuhastelu on vain yhteyksiä terroristijärjestöön.
Mitä sitten tutkijan mielestä terroristijärjestön jäsenet tekevät jos tuo edellinen ei vielä riitä ??

Pitävät löyhästi yhtä, silleen cool, mutta ei "brutha"?

Bullshitbingo on tuottelias meille, löyhä ja Hämeenhonttilan eriytynyt

[ämpee]

^^^^Monikulttuurin voi ymmärtää parhaiten, kun kuvittelee sen olevan jonkinmoinen laite. Sillä tosiasialla, että laite ei toimi, ei ole koskaan toiminutkaan, eikä koskaan tule toimimaankaan, ei ole mitään väliä suvaitsevaistolle, koska heidän mielestään sitä vaan pitää vähän viritellä, niin eiköhän se kohta jo toimi.

Vastaava laite ei koskaan ole toiminut missään, mutta meidän vajakkimme vakuuttavat, "voimme välttää toisten tekemät virheet", ja lisäävät perään, "me emme tule toimeen ilman tätä laitetta", sekä tarkentavat, "tämä laite on mahdollisuus", jne. "blaablaa".

Olemme ehkä(?) pikkuhiljaa pääsemässä tämän asteen yli, ja vajakitkin alkavat hiljalleen vaikenemaan siitä tosiasiasta, että kieli-, kirjoitus- ja lukutaidottomalla paimenella, jolla lisäksi on asennevamma siivoustöitä kohtaan, ei juurikaan ole käyttöä jälkiteollisessa tietoyhteiskunnassa.

Seuraavana vaiheena tietenkin haluttaisiin surkutella partalasten häikäisevän heikolla tilanteella, mutta tältäkin hiljattainen Ruotsin episodi on vetämässä mattoa alta, eli vajakkien selittelytila alkaa käymään tukalaksi, ja esille joudutaan heittelemään sellaista tekstiä, että se mummo jossain siellä syrjäkylillä saattaa nauraa itsensä tärviölle.

Nyt kun nämä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat ovat kalasnikoveineen päässeet kunnolla vauhtiin, on luvassa melkoista änkyttelyä.

[Punaniska]

Pakko laittaa tavallaan OT, mutta Boko Haram on tappanut viikossa 2000 ihmistä, kaiketi kristittyjä. Mutta koska afrikkalaisia, niin ei meitä länsimaalaisia kiinnosta. Eikä kiinnosta vajakkejakaan höpöttää, että ei liity millään lailla islamiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420858032468

[Mok]

Ensimmäisellä sukupolvella tilanne on sikäli parempi, että se voi tukeutua islamin lisäksi oman maansa perinteisiin. Usein se lähtömaan islam on nivoutunut paikallisiin tapoihin ja myytteihin niin perinpohjaisesti, että sillä ei ole paljoa tekemistä timantinkovan ja teräväreunaisen salafismin kanssa. Toisella sukupolvella ei enää ole tätä vaihtoehtoa, koska he ovat kasvaneet täällä, eikä heillä ole niihin perinteisiin muuta kosketuspintaa kuin omat vanhemmat. Terveessä yhteiskunnassa tämä johtaisi yleensä pitkälle menevään assimilaatioon, mutta meillä Euroopassa on nykyään sitä torpedoimassa sekä nativistit, joiden mielestä väri vikasista ei voi koskaan tulla aitoja suomalaisia tms., ja mokut, joiden mielestä heistä ei pidä tulla sellaisia, koska heidän funktionsa on tuottaa väriä katukuvaan. Jälkimmäiset vielä kaiken päätteeksi spämmäävät aallonpituudet täyteen hölinää siitä, miten tämä maa on läpeensä rasistinen eikä anna heille reilua mahdollisuutta. Rasismia on tietysti vain sen verran, että kyseinen valheeseen voi halutessaan uskoa, mutta sehän riittää.

Oma vaikutuksensa on myös tiukkapipoisen islamin nousulla; saudien rahoittamat imaamit islamilaisissa kulttuurikeskuksissa ja moskeijoissa saarnaavat puhdasoppista profeetan oppien noudattamista.  Vielä pari kolme vuosikymmentä sitten useimmissa muslimimaissa suunta oli kohti maallistumista.  Nyt isot muslimiyhteisöt, imaamit,  satelliitti-tv ja sosiaaliturva mahdollistavat oikeaoppisen elämän kaikissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa.

[Aukusti Jylhä]

Pakko laittaa tavallaan OT, mutta Boko Haram on tappanut viikossa 2000 ihmistä, kaiketi kristittyjä. Mutta koska afrikkalaisia, niin ei meitä länsimaalaisia kiinnosta. Eikä kiinnosta vajakkejakaan höpöttää, että ei liity millään lailla islamiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420858032468

Itse en henkilökohtaisesti usko, että pitäisi olla jotain "maailman poliiseja", jotka viitta hulmuten rientäisivät jokaisen epäkohdan kimppuun. Muslimimaissa, ja kehitysmaissa yleensäkin, ongelmat johtuvat asioista, joita ei vain saa sanoa ääneen.

Jos nyt joku eurooppalainen (tirsk) superswatti-tiimi lähtisi eliminoimaan Boko Haramin, niin mitäs sitten? Vaikea uskoa, että ongelma olisi sillä ratkaistu, eikä se olisikaan, koska ongelma on aivan joku muu kuin Boko Haram. Boko Haram on oire.

Rehellisyyden nimissä pitää tunnustaa, että Boko Haramin totaalinen eliminoiminen tuottaisi toki mielihyvää allekirjoittaneelle.

t. käpykaarti

[Jaakko Sivonen]

After telling the Paris terrorists "go fuck yourself," Bill Maher talked radical Islam with Salman Rushdie and observed, "When there's this many bad apples, there's something wrong with the orchard."

http://www.mediaite.com/tv/maher-salman-rushdie-on-islam-when-theres-this-many-bad-apples-orchards-rotten/

[Punaniska]

Pakko laittaa tavallaan OT, mutta Boko Haram on tappanut viikossa 2000 ihmistä, kaiketi kristittyjä. Mutta koska afrikkalaisia, niin ei meitä länsimaalaisia kiinnosta. Eikä kiinnosta vajakkejakaan höpöttää, että ei liity millään lailla islamiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420858032468

Itse en henkilökohtaisesti usko, että pitäisi olla jotain "maailman poliiseja", jotka viitta hulmuten rientäisivät jokaisen epäkohdan kimppuun. Muslimimaissa, ja kehitysmaissa yleensäkin, ongelmat johtuvat asioista, joita ei vain saa sanoa ääneen.

Itse olisin maailmanpoliisin kannalla, jos se olisi mahdollinen, vaan kun ei ole. Sen ei edes tarvitsisi olla poliisi, kostaja riittäisi vallan hyvin. Mutta sille pitäisi olla katto-organisaatio antamassa lähtökäskyn, ja joku YK on länsimaisittain katsottuna lähinnä maailman demareiden ammatillinen suojatyöpaikka, ei mikään toimiva koneisto. Lisäksi erilaiset eturistiriidat tekisivät täysin järjettömiinkin kansanmurhiin puuttumisen mahdottomaksi.

Eli katsotaan sivusta ja toivotaan noille joululahjaksi kilotonneja trotyyliä niskaan. Siinä ne on taviksen vaikutusmahdollisuudet.

[LW]

Ansiokas postaus! Painotit viestissä kuitenkin ainoastaan kulttuurillisia ongelmia. Ongelmia löytyy kosolti myös biologiasta - rotujen välisistä eroista liittyen esimerkiksi älykkyyteen ja tempperamenttiin, satoja vuosia harjoitetuista serkusavioliitoista ja niiden vaikutuksista geeniperimään yksilötasolla, ihmisluonnon vaistomaisista/syväkoodatuista hylkimisreaktioista vieraan näköisiä toiseuksia kohtaan, jne.

Vaikka kulttuurisiin ongelmiin keksittäisiin joitain toimivia ratkaisuja, olisi biologia yhä vastassa.

Jonkin verran geneettisiä eroja on olemassa. Olisi typerää kuvitella, että vaikka sairauksille alttiuksissa, lääkkeiden sivuvaikutuksille herkkyyksissä, lihasrakenteissa ja muissa fyysisissä tekijöissä on eroja, aivot ovat kaikilla ihmisillä rodusta riippumatta 100% samanlaiset. Muistan myös käyneeni taannoin läpi tutkimuksen, jossa verrattiin muutaman viikon ikäisiä erirotuisia vauvoja keskenään. Mustat liikkuivat ja itkivät enemmän kuin itäaasialaiset, ja valkoiset olivat siinä välissä. Tätä voi tuskin selittää rakenteellisella rasismilla tai kulttuurivaikutteilla, joskin epigeneettisiä tai kohdunaikaisen hormonialtistuksen malleja voi toki pohtia.

En ole nähnyt mitään itseäni vakuuttavaa aineistoa siitä, että älykkyyserot olisivat ÄO:n osa-alueiden välisten erojen sijasta merkittäviä eroja yleisälykkyydessä, saati sitten että geneettiset äly- ja temperamenttierot olisivat lähelläkään ihmisaivojen massiivista potentiaalia muokata itseään ympäristön paineessa. Toki on hyvä huomata, ettei mikään luonnonlaki takaa kulttuurien ja elinympäristön vetävän ihmisaivoja kohti lajin keskiarvoa, poispäin geneettisistä erityispiirteistä. Pikemminkin päinvastoin, olkoonkin etten pidä geenejä mitenkään keskeisenä kulttuureja muokkaavana tekijänä. Toteamuksesi syväkoodatuista hylkimisreaktioista on taas jotain, mistä olen pitkälti samaa mieltä. Ihonväri on univormu, jota ei voi ottaa pois päältään. Pitkällä tähtäimellä voidaan ehkä saada aikaan Brasilia, jossa mitään rintamalinjoja ulkonäön perusteella ei voi vetää, mutta se tie on vaikea ja pitkä. Sitä ennen ihminen reagoi yleensä joko irrationaalisesti hylkien, tai ylikompensoi reaktiotaan "vi gillar olika" -tyyliin.

Tämä väittely on kuitenkin lähinnä akateeminen, ja sitä kannattanee jatkaa rotuketjussa, jollainen on täällä jossain. Oleellista on, että kultuurilliset ja yhteiskuntarakenteelliset tekijät riittävät tekemään yhtälöstä mahdottoman. Jos Euroopan talous nousisi vuosittain neljällä prosentilla ja työvoimasta olisi oikeasti pulaa, tätä kannattaisi pohtia. Nyt se on lähinnä mielenkiintoinen, mutta poliittisesti haitallinen kysymys.

[Leso]

Sisällissotaa pukkaa (?):

Hacktivist group Anonymous has come out to avenge the attacks on the office of Paris-based magazine Charlie Hebdo in which 12 people were murdered.

The Belgian 'branch' of Anonymous posted a video message to YouTube describing a new campaign against jihadists, called #OpCharlieHebdo.

The video, which features someone wearing the Guy Fawkes mask and speaking with their voice obscured, explains (in French) that its members have decided to "declare war on you, the terrorists" - referring to Al-Qaeda and ISIS specifically.

"We will track you down - every last one - and will kill you," the spokesman says. "You allowed yourselves to kill innocent people, we will therefore avenge their deaths."

http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/charlie-hebdo-anonymous-declares-war-4949878

Tämä merkittävä tapaus alkaa muotoutua suvakkien itserakkaaksi karnevaaliksi.

Kyllä tuo haktivistien uhkaus on ainoa lausunto, jolla näkisin olevan mitään todellista painoarvoa.
Ymmärtääkseni tyypeillä on sanasensa sanottavana sananvapaudesta.
Ja sikäli kun tiedän, niillä on myös kunnianhimoa ja omanarvontuntoa: jos ne jotain sanoo tekevänsä, ne ei luovuta ennen kuin mission accomplished.

Toivon totisesti, että olen oikeassa haktivistien suhteen.

[Aukusti Jylhä]

Sisällissotaa pukkaa (?):

Hacktivist group Anonymous has come out to avenge the attacks on the office of Paris-based magazine Charlie Hebdo in which 12 people were murdered.

The Belgian 'branch' of Anonymous posted a video message to YouTube describing a new campaign against jihadists, called #OpCharlieHebdo.

The video, which features someone wearing the Guy Fawkes mask and speaking with their voice obscured, explains (in French) that its members have decided to "declare war on you, the terrorists" - referring to Al-Qaeda and ISIS specifically.

"We will track you down - every last one - and will kill you," the spokesman says. "You allowed yourselves to kill innocent people, we will therefore avenge their deaths."

http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/charlie-hebdo-anonymous-declares-war-4949878

Tämä merkittävä tapaus alkaa muotoutua suvakkien itserakkaaksi karnevaaliksi.

Kyllä tuo haktivistien uhkaus on ainoa lausunto, jolla näkisin olevan mitään todellista painoarvoa.
Ymmärtääkseni tyypeillä on sanasensa sanottavana sananvapaudesta.
Ja sikäli kun tiedän, niillä on myös kunnianhimoa ja omanarvontuntoa: jos ne jotain sanoo tekevänsä, ne ei luovuta ennen kuin mission accomplished.

Toivon totisesti, että olen oikeassa haktivistien suhteen.

Haktivistien kannanotto on parasta mitä on kuultu tässä keississä! Täysi tuki  lähtee täältä!

Siinä on kivikautiset partaukkelit aika hakusessa kun alkaa cybersota ihan tosissaan....

[ämpee]

Sen ei edes tarvitsisi olla poliisi, kostaja riittäisi vallan hyvin.

Mahdoton ajatus, kuoppaa pikaisesti.
Kuka valvoo valvojia on se ongelma.

[Koekaniini]

Jos tästä tapauksesta pitäisi löytää jotain "hyvää", on sellaista ehkä se, että tapaus hirveydessään ja selkeydessään ei jätä mitään selittelyjen varaan.
Suomalainen mediakin on ollut ilmeisen hampaaton ja hukassa, liekkö pilvilinnat romahtaneet vai onko muka-älykkyyden rajat tulleet vastaan?

Ehkäpä jotain on murtunut lopullisesti, eikä henkeä saada enää pidetyksi pullossa?

Ainakin omien tuttujen kohdalla on ollut havaittavissa todella nuivia avautumisia, FB;ssä jopa tykkäyksiä ja jakoja asiaan liittyvistä postauksista. Ja se on kuulkaa paljon se semi-suviksilta ja ura-ohjuksilta.

[Mursu]

Jonkin verran geneettisiä eroja on olemassa. Olisi typerää kuvitella, että vaikka sairauksille alttiuksissa, lääkkeiden sivuvaikutuksille herkkyyksissä, lihasrakenteissa ja muissa fyysisissä tekijöissä on eroja, aivot ovat kaikilla ihmisillä rodusta riippumatta 100% samanlaiset.

Tämä on pötyä.

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110804214410.htm

Tuossa ei nyt suoraan puhuta älykkyydestä, mutta silti se kumoaa väitteesi. Muutenkin tuollainen väite tulisi osoittaa toteen. Minä näen ihan periaatteessakin lähes mahdottomana, että evoluutio olisi unohtanut ihmisen tärkeimmän selviytymiskeinon.