Teoria: maahanmuuttajien rikollisuus johtuu heidän työttömyydestään

[Miniluv]

Eli hommabannissa oleva käsite "psykopaatti" voi kuitenkin selittää osan rikoksista.

Se on vain siltä osin bannissa kuin jos sitä käytetään ihmisten asiattomaan nimittelyyn.

[MW]

Jaahas, tulipa taas fiksu ja empaattinen, joka puhalsi säkenöivällä älyllään ja myötätunnollaan koko forumin nurin.

Aika säälittävä yritys, oikeastaan. Tuo "typerät leikkaukset" kyllä paljasti, mistä tuulee. Tottakai valtion pitäisi työllistää kaikki. Mistä vääjäämättä seuraa, että kaiken pitäisi olla valtion omaisuutta. Miksi tämä kuulostaa niin tutulta?

Ai niin joo, kommunismi ja neuvostoliitto! Varsinainen menestystarina.

[ElKaNi]

Selkäsaunojen puute on myös yksi syy fyysisen väkivallan ja erittäin julmien pahoinpitelyrikollisuuden määrään. On joukko ihmisiä jotka ovat täysin piittaamattomia toisten ihmisten kivulle, ja voivat tuottaa sitä loputtomasti. Mutta kun vastaan tuleekin oma kipunsa, ovat erittäin herkkiä ja loukaantuvat nopeasti. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan saaneet selkäänsä eivätkä käsitä että jos toista ihmistä loukkaa, se satuttaa ja pahasti. Jos ja kun saavat ensimmäisen kerran takaisin, ovat heti poraamassa ja vaatimassa poliisia paikalle ja esittelevät vammojaan.

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

[ElKaNi]

Luettelen tekijöitä, jotka mielestäni selittävät rikollisuutta sekä ihmisten että ihmisryhmien välillä.

Itsekontrollin puute

Lyhyt aikajänne ajattelussa

Alhainen älykkyystaso

Sitoutumattomuus yhteisiin arvoihin (alakulttuurijäsenyys, kuuluminen etniseen vähemmistöön)

Huonot esimerkit lähellä

Hajonneet perhesiteet (yksinhuoltajuus vahvana tekijänä)

Puhuvat päät, jotka vasemmistolaisittain vähättelevät yksilön omaa vastuuta

Edit: Psykopatia (viestin ensimmäinen versio jäi lähtemättä)


Vaikka pyysit, en ala nyt sen tarkemmin linkkaamaan perusteluja, vaan alan lukea tuota mainitsemaani Kivivuoren kirjaa. Olkooon listani tässä ihan esimerkkinä omasta ajattelustani.

Mikään noista tekijöistä eivät kuitenkaan liity maahanmuuttajuuteen paitsi ehkä tuo sitoutumattomuus yhteisön arvoihin joltain osin.

[Miniluv]

Mikään noista tekijöistä eivät kuitenkaan liity maahanmuuttajuuteen paitsi ehkä tuo sitoutumattomuus yhteisön arvoihin joltain osin.

Älykkyystutkimus (=sata vuotta psykologiaa) tuntuisi olevan eri mieltä kanssasi...

[foobar]

Onko tämä järkevää? Kannattaako maahan välttämättä kannustaa muuttamaan porukkaa, joka todennäköisesti syrjäytyy tavalla tai toisella? Kannattaako juuri sen porukan maahanpääsyä pitää poliittisena ykkösprioriteettina? Jos näin, miksi?

On ehkä pöljää lainata itseään, mutta nämä kysymykset eivät ole retorisia. Jokaisen poliittisen valinnan takana pitäisi olla jotain, joka kestää myös siihen kohdistetut vastahakoiset kysymykset kunnialla, vastaten niihin tavalla joka selittää auki logiikan siitä, miksi jokin asia on hoidettava muilla keinoin kuin yksittäisten kansalaisten vapaaehtoisuuteen perustuen.

Mielestäni yksi keskeisimmistä tavoista joilla "fiksujen" ihmisten ajama maahanmuuttopolitiikka epäonnistuu on täydellinen haluttomuus ymmärtää, että maailmassa - ja Suomessakin - voi olla samaan aikaan jostain asiasta suosiossa useita erilaisia ja jopa täysin toistensa kanssa ristiriidassa olevia mielipiteitä joista yksikään ei ole "oikea". Jos jotain asiaa haluaa ajaa, pitäisi löytyä vähintään sen verran kiinnostusta yhteistyöhön että on valmis vastaamaan myös itselle vastenmielisiin kysymyksiin. Muutoin ne muut voivat näyttää hapanta naamaa... ja ihan syystä.

[Jaska Pankkaaja]

Selkäsaunojen puute on myös yksi syy fyysisen väkivallan ja erittäin julmien pahoinpitelyrikollisuuden määrään. On joukko ihmisiä jotka ovat täysin piittaamattomia toisten ihmisten kivulle, ja voivat tuottaa sitä loputtomasti. Mutta kun vastaan tuleekin oma kipunsa, ovat erittäin herkkiä ja loukaantuvat nopeasti. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan saaneet selkäänsä eivätkä käsitä että jos toista ihmistä loukkaa, se satuttaa ja pahasti. Jos ja kun saavat ensimmäisen kerran takaisin, ovat heti poraamassa ja vaatimassa poliisia paikalle ja esittelevät vammojaan.

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

lloisemmissa kulttuureissa, niissä varsinaisemmissa, väkivalta on paljon yleisempää kuin täällä mikä tietysti selittää osaltaan väkivaltaisuutta.

Työtä haittavat palvontamenot ja vaatetus kuten burgha taas terveessä yhteiskunnassa ovat merkki henkilön työhaluttomuudesta ja kaikkien sosiaalitukien saamisen este. Ulkomaalaisen kohdalla se on myös maastapoistamisen vaativa henkilökohtainen valinta.

Joo, emme elä terveessä yhteiskunnassa.

[Malla]

Selkäsaunojen puute on myös yksi syy fyysisen väkivallan ja erittäin julmien pahoinpitelyrikollisuuden määrään. On joukko ihmisiä jotka ovat täysin piittaamattomia toisten ihmisten kivulle, ja voivat tuottaa sitä loputtomasti. Mutta kun vastaan tuleekin oma kipunsa, ovat erittäin herkkiä ja loukaantuvat nopeasti. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan saaneet selkäänsä eivätkä käsitä että jos toista ihmistä loukkaa, se satuttaa ja pahasti. Jos ja kun saavat ensimmäisen kerran takaisin, ovat heti poraamassa ja vaatimassa poliisia paikalle ja esittelevät vammojaan.

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

Uskon tämän.
Jäljelle jää kysymys: kannattaako väkivaltaa kokeneita ottaa syrjivään ja väkivaltaiseen Suomeen? Eikö se ole hiukan samanlainen ratkaisu kuin sijoittaa väkivallan kokeneita lapsia väkivaltaisiin perheisiin?

[Man in a Suit]

Hyvä teoria ja varmasti sitä tilastotkin tukee, en usko että työssäkäyvät maahanmuuttajat tekevät rikoksia juurikaan (ei tarvetta mikäli on rahaa, työssäkäyvät ovat paremmin integroituneet, työssäkäyvien aika menee töissä eikä kaduilla notkuessa ja turhautuessa).

Teoriastasi voidaan siis suoraan vetää looginen johtopäätös: Maahanmuutto on lakkautettava kaikilta joilla ei ole työpaikkaa valmiina odottamassa.

Yksinkertaista, rakas Watson. Kiitos kun vahvistit minun ja monen muun mielipiteitä.

[Tuffa]

Esimerkiksi kriminologiassa (ks. Kivivuori, 2013) kuvatun paineteorian mukaan yksilö voi turhautua, jos hän ei kykene saavuttamaan kulttuurisesti tärkeinä pidettyjä päämääriä hyväksyttyjen keinojen avulla. Eri yksilöt reagoivat turhautumiseen eri tavalla: joku vetäytyy, joku sortuu rikollisuuteen. Yksi tärkeänä pidetty päämäärä suomalaisessa kulttuurissa on työpaikan hankkiminen.

Olisiko kulttuurilla osuutta asiaan? Jos kulttuuriin ei kuulu meidän tapamme tehdä töitä.
Esim. Afrikassa pysyy hengissä paljon pienemmällä vaivalla.

[JiM]

Mamut ovat yksilöitä kuten suomalaisetkin.

Työttömyys johtuu aina seuraavista seikoista :

1. Henkilön osaamiselle ei ole kysyntää työmarkkinoilla
2. Henkilö ei halua mennä töihin
3. Henkilö on vajaakuntoinen.

Mikäli ylimääräiset virkaloiset ja muut verovaroin ylläpidettyjen suojatyökeskusten työlarppaajat laitettaisiin pihalle sekä tilastojen kaunistelu lopettaisiin paljastuisi Suomen jättityöttömyys heti. Veikkaisin sellaista luokkaa 40%.

Parhaat mamuryhmät olisivat paremmin työllistyneitä kuin suomalaiset koska heillä on vähemmän suojatyöpaikkoja, toisissa ryhmissä työttömyys olisi >95%

Pääkysymys kuuluukin; miksi tänne päästetään loisimaan henkilöitä jotka kuuluvat 3 luettelemaani ryhmään?

Vastaus: siksi koska virkaloiset ja kokoomus-kommunistinen allianssi, jonka kannatus on yli 80%, haluaa näin ja vääntää pälle tiliäkin asialla.

Johtopäätös: suomalaiset ovat aivan vitun tyhmää kansaa.

Valtamedioiden taholta meitä suomalaisia on pidetty mahdollisimman tietämättöminä maailman ja kotimaamme asioista.. sekä poliitikkojen todellisista teoista siihen verrattuna mitä he ovat äänestäjilleen luvanneet..

Muuten oli hyvä kommentti mutta korjaisin johtopäätöstä vaikka siten että..

Johtopäätös: suomalaiset ja suomenruotsalaiset ovat olleet aivan vitun hyväuskoisen lapsellista kansaa?.

[MW]

Esimerkiksi kriminologiassa (ks. Kivivuori, 2013) kuvatun paineteorian mukaan yksilö voi turhautua, jos hän ei kykene saavuttamaan kulttuurisesti tärkeinä pidettyjä päämääriä hyväksyttyjen keinojen avulla. Eri yksilöt reagoivat turhautumiseen eri tavalla: joku vetäytyy, joku sortuu rikollisuuteen. Yksi tärkeänä pidetty päämäärä suomalaisessa kulttuurissa on työpaikan hankkiminen.

Olisiko kulttuurilla osuutta asiaan? Jos kulttuuriin ei kuulu meidän tapamme tehdä töitä.
Esim. Afrikassa pysyy hengissä paljon pienemmällä vaivalla.

Afrikassa hengissäpysymiseen tarvitaan vaimo, joka ehkä tekee työt, ja banaaniolutta. Paljon banaaniolutta.

[Pollard]

Iltalehdistöt kykenevät click-bait otsikoillaan luomaan kuvan suuresta vaanivasta vaarasta, joka tulee maahanmuuttajien myötä. Mutta median luoma kuva ei ole aina yhtä kuin totuus. Lähimmäksi totuutta voitaisiin päästä tilastollisilla katsauksilla.

Pyydän seuraamaan foorumia. Huomaat nopeasti, kuinka lehtien toimittajat sensuroivat tietoa uutisista sen sijaan, että maalailisivat uhkakuvia.

Se uhkakuva mitä media maalaa, on lähinnä työvoimapulaa ja kaiken ulkopuolelle jäämistä, Pohjois-Koreaksi muuttumista, missä me kaikki suomalaiset ollaan rodullisesti epäkelpoja, kulttuurillisesti köyhiä ja sisäsiittoisia. Siinä olet oikeassa, että median luoma kuva ei ole yhtä kuin totuus.

[Marija]

Rikollinen on rikollinen yksin oman valintansa mukaan.

Rehellisestä ihmisestä hyvin harvoin tulee rikollista.
Monet rehelliset ihmiset elävät köyhyydessä, kuitenkin rehellisinä.
Heillä on kunniantunne ja selkärankaa. He ovat taistelijoita.

Rikollinen on heikko, mitätön yksilö, ruikuttaja. Hän kadehtii, ottaa toisen omaa, kun ei itse rehellisesti kykene samaan kuin muut. Kummallista, että on jopa naisia, jotka näkevät sankarin tällaisissa luusereissa. Ehkä heillä ei itsellä ole koskaan ollut vertailukohdetta, esim. millainen on oikea mies.

[Brandis]

ja asutaan erillään muusta perheyhteisöstä

Kuinka realistista on ajatella, että voimme siirtää koko perheyhteisön (tai esimerkiksi afrikkalaiskylän) Suomeen? Ei kovinkaan realistista.

Tämä mainitsemasi kärsimyksen syy siis on ja pysyy maahanmuuttajilla emmekä me voi siihen (mitenkään aikaa kestävällä tavalla) vaikuttaa. Maahanmuutto syö sosiaalista pääomaa sekä yhteisöllisyyttä.

Ymmärrät syyt siihen, miksi maahanmuuttajilla on vaikeaa, mutta liputat silti sen puolesta, että tämä on hyvä juttu ja tätä kannattaa (kiihtyvissä määrin) jatkaa..?

[ElKaNi]

Mikään noista tekijöistä eivät kuitenkaan liity maahanmuuttajuuteen paitsi ehkä tuo sitoutumattomuus yhteisön arvoihin joltain osin.

Älykkyystutkimus (=sata vuotta psykologiaa) tuntuisi olevan eri mieltä kanssasi...

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

[repsikka]

Mikään noista tekijöistä eivät kuitenkaan liity maahanmuuttajuuteen paitsi ehkä tuo sitoutumattomuus yhteisön arvoihin joltain osin.

Älykkyystutkimus (=sata vuotta psykologiaa) tuntuisi olevan eri mieltä kanssasi...

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Olet ihan oikeilla jäljillä ! Kyseinen seikka on Hommallakin pantu merkille, ja tehty asiasta ehdotuksiakin.
Jokunen vuosi sitten jäsen Jiri Keronen kirjoitti Hesarin yleisönosastoon jutun, jossa vaati maahanmuuttoon naiskiintiötä. Juttu julkaistiin, ja hompanssien keskuudessa vallitsi suuri riemu. Täällä olemme hyvin mukana yhteiskunnan kehityksessä.

[Miniluv]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

Keskustelu aiheesta jatkuu, se on totta. Keskustelu kuitenkin menee niin päin, että tri ja prof El Canny yrittävät kaivaa maata testitulosten alta, ei niinpäin että testit näyttäisivät triviaalia eroa ja sitten vanhaset yrittäisivät vängätä.

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Varmasti osa. Naisilla on älykkyydessä vähemmän molempia ääripäitä, mikä johtaa siihen, että rikollisista on suurempi osa miehiä.

[MW]

Rikastajien asenne tuntuu olevan, että he ovat jollain mystisellä tavalla ansainneet vastikkeettomasti sen saman, minkä eteen moni on rikkonut perseensä täällä pohjolassa.

[timouti]

Eräillä yhteisöillä on myös asenne, että miksi he tekisivät töitä suomalaisten hyväksi. Itse he saavat rahansa seinästä ja ovat tyytyväsiä siihen. Suomalaiset elättävät heitä tai maksavat heille palkkaa siitä, että he vielä tehokkaammin rahastavat yhteiskunnan yhteistä pottia.

Jos siis valtiolla ei olisi typerää säästämispolitiikkaa, voitaisiin perustaa työpaikkoja tiettyjen kulttuuriryhmien tarpeisiin. Jos he saisivat olla oman väkensä opettajia tai toimia kulttuuritulkkeina ajamassa omiensa etuja, he varmasti tekisivät töitä. Yhteiseen kassaan raataminen vain ei sovi näille tietyille kansanosille.

[Jaska Pankkaaja]

Muuten oli hyvä kommentti mutta korjaisin johtopäätöstä vaikka siten että..

Johtopäätös: suomalaiset ja suomenruotsalaiset ovat olleet aivan vitun hyväuskoisen lapsellista kansaa?.

No ehkä näin Tosiasiahan on se että suurin osa kaikista maailman ihmisistä uskoo kaiken mitä Hallitsijat heille satuilevat. Jos joku Stalinkin oli aikoinaan monen vilpittömän suosikki niin miksei sossurahaa tursuava kok-sosialistinen paremminvointivaltiokin nauttisi laajaa kannatusta. Tiedä sitten miten kun kupla puhkeaa.

[Uuno Nuivanen]

^ Ei hätää sittenkään, koska silloin se on Persujen vika.

[jupakko]

Mikään noista tekijöistä eivät kuitenkaan liity maahanmuuttajuuteen paitsi ehkä tuo sitoutumattomuus yhteisön arvoihin joltain osin.

Älykkyystutkimus (=sata vuotta psykologiaa) tuntuisi olevan eri mieltä kanssasi...

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

esim. somalien älykkyys on vain 68 ja suomalaisten 99
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html

[Miniluv]

Olen tuosta äskeisestä aikaisemminkin sanonut, että ilmeisesti somalien kohdalla ei yhtään tutkimusta ole tehty.

http://hommaforum.org/index.php/topic,96569.msg1720919.html#msg1720919

[Emo]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Ei älykkyyseroasiasta yksimielisyyttä tarvitakaan, näkeehän sen miten asia on kun katsoo. Valkoinen mies on käynyt kuussa, musta ei selviä omin avuin edes maassa.

Tsekkaapa mikä on mustien miesten rikollisuustaso verrattuna valkoisiin; saat oikein extraräkäiset naurut 

[Maastamuuttaja]

Milloin afrikkalaiset saavat aikaan raitiovaunuliikenteen?

[Emo]

Milloin afrikkalaiset saavat aikaan raitiovaunuliikenteen?

Noin keskimäärin ehkä 25 000 vuotta sen jälkeen, kun ovat ensin oppineet kaivamaan kaivon ja pesemään kädet. Mutta ei siinä kaivossa.

[ElKaNi]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Ei älykkyyseroasiasta yksimielisyyttä tarvitakaan, näkeehän sen miten asia on kun katsoo. Valkoinen mies on käynyt kuussa, musta ei selviä omin avuin edes maassa.

Tsekkaapa mikä on mustien miesten rikollisuustaso verrattuna valkoisiin; saat oikein extraräkäiset naurut 

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Mikä on muuten suomenruotsalaisten rikollisuustaso verrattuna suomenkielisiin? Olet siis sitä mieltä että ruotsinkieliset niin paljon älykkäämpi kuin junttisuomalaiset?

[Ari-Lee]

Tuota ...
Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Missä saisin tutustua somaleiden rakentamiin linnoihin ja pyramideihin?

[Miniluv]

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Kappas, Sudanin pyramidit ovat nyt muuttaneet Somaliaan!

Kertaus edellisestä: http://hommaforum.org/index.php/topic,95723.msg1702728.html#msg1702728