Teoria: maahanmuuttajien rikollisuus johtuu heidän työttömyydestään

[Eino P. Keravalta]

Tuota ...
Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Missä saisin tutustua somaleiden rakentamiin linnoihin ja pyramideihin?

Sinä et voi tutustua somaleiden linnoihin vaikka moni somali onkin tutustumassa linnaan.

[Golimar]

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Mikä on muuten suomenruotsalaisten rikollisuustaso verrattuna suomenkielisiin? Olet siis sitä mieltä että ruotsinkieliset niin paljon älykkäämpi kuin junttisuomalaiset?

Somalien rakentamista linnoista ja pyramideista olisi kivaa nähdä kuvia kun olen tähän asti ollut siinä luulossa että he ovat vain rääkänneet ja kaupitelleet bantuja. Kummallisen luku- ja kirjoitustaidonta sakkia sieltä vain Suomeen valuu. Afrikassa bambu-keppi saa ÄO 68 porukan tekemään ihmeitä, esimerkiksi kaivamaan kaivon.ElKaNin mielestä me suomalaiset olemme ilmeisesti ali-ihmisiä.

[Emo]

Tuota ...
Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Missä on somppujen linnat nyt? Jostain vankilasta taidettiin tehdä niille vastaanottokeskus - siinäkö linna?

Miksi somput eivät nykyään opi kieliä? Eivät opi suomea, vaikka olisivat jo toisen polven mamuja?
Evoluutio hylkäsi ja/tai sitten islam mädätti, mutta ei ole juhlimista nykytilanteessa sompuilla.

Pistäpä linkki somaleiden muinaisiin linnoihin? Vai onko ne nykyään jo ihan rikki ettei niistä ole mitään jäljellä, edes linkkiä?

Mikä on muuten suomenruotsalaisten rikollisuustaso verrattuna suomenkielisiin? Olet siis sitä mieltä että ruotsinkieliset niin paljon älykkäämpi kuin junttisuomalaiset?

Saattavat ollakin älykkäämpiä, valkoisia ainakin ovat. Tai sitten niillä on korkeammat estrogeenitasot, miehillä nimenomaan. Ovat siis vähemmän miehiä kuin suomalaiset suomenkieliset  miehet.

http://hommaforum.org/index.php/topic,86525.msg1403951.html#msg1403951

Linkistä pääsemme kuvaan, jossa suomenruotsalainen miestoimittaja on pukeutunut musliminaisten huiviin. Ei ihme etteivät nämä älykkäät "miehet" rumenna miesten rikostilastoja. Kutovat kotona sukkaa.

[J.M]

Tuota noin, googlailin vähän hakusanoilla somali ja pyramidit. Päädyin Iltalehden keskustelusivulle. Siellä nimimerkki Katarina.R:

Kyllä Somalia oli jo silloin olemassa, rakennettiin linnoja ja pyramideja, oli oma kirjoituskieli jne.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=11827390&postcount=413

Nimimerkki ElKaNi, Hommaforum:

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä.

[Detainee]

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä.

päätelmnä tästä on se että suomalaiset eivät ole ikinä asuneet hökkeleissä. MIKSI? Siksi että somalit eivät ole ikinä rakentaneet mitään. Koskaan.

[jupakko]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Ei älykkyyseroasiasta yksimielisyyttä tarvitakaan, näkeehän sen miten asia on kun katsoo. Valkoinen mies on käynyt kuussa, musta ei selviä omin avuin edes maassa.

Tsekkaapa mikä on mustien miesten rikollisuustaso verrattuna valkoisiin; saat oikein extraräkäiset naurut 

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Mikä on muuten suomenruotsalaisten rikollisuustaso verrattuna suomenkielisiin? Olet siis sitä mieltä että ruotsinkieliset niin paljon älykkäämpi kuin junttisuomalaiset?

somaliassa keksittiin kirjakieli vasta 1970-luvulla ja somalit eivät ole koskaan rakentaneet mitään pyramideja, elävät edelleen savimajoissa joissa ovat eläneet jo vuosituhansia
bodkatmat

[Uuno Nuivanen]

Tuota noin, googlailin vähän hakusanoilla somali ja pyramidit. Päädyin Iltalehden keskustelusivulle. Siellä nimimerkki Katarina.R:

Kyllä Somalia oli jo silloin olemassa, rakennettiin linnoja ja pyramideja, oli oma kirjoituskieli jne.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=11827390&postcount=413

Nimimerkki ElKaNi, Hommaforum:

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä.

Niin, eikö olisi jo aika.. 

[Ari-Lee]

^Aivan pian. Ei mene enää kauan.

[Salamandros]

Suomestahan löytyy  linnoja ja linnavuoria. Yhteiskunnan  hierarkia taas on ollut sen verran matala että ei ole tarvinnut päällikköjumalille rakennella hautapaikkoja. Väkeä  rakentamiseen ollut myös  vähän ja harvassa. Ruotsista ja Tanskasta löytyy jo kunnon hautakumpuja. Siellä päälliköille kasaantui aikaisemmin enemmän valtaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Gamla_Uppsala#The_Royal_Mounds

Oikeastaan pyramidien ihmettely vertautuu siihen että joskus tuhansien vuosien päästä ihmeteltäisiin Leninin mausoleumia ja Pohjois-Korean palatseja.

[Rändöm]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Ei älykkyyseroasiasta yksimielisyyttä tarvitakaan, näkeehän sen miten asia on kun katsoo. Valkoinen mies on käynyt kuussa, musta ei selviä omin avuin edes maassa.

Tsekkaapa mikä on mustien miesten rikollisuustaso verrattuna valkoisiin; saat oikein extraräkäiset naurut 

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Mikä on muuten suomenruotsalaisten rikollisuustaso verrattuna suomenkielisiin? Olet siis sitä mieltä että ruotsinkieliset niin paljon älykkäämpi kuin junttisuomalaiset?

Nonni, Katarina R-kiintiö alkanee olla tältä erää taas täynnä. Parin viimeisen päivän spämmi-ripulin haiseva kulminaatio komeilee yllä. Katarina sotkee ketjut, mutta toisaalta toimii hyvänä esimerkkinä äärimmäisyyteen viedyn suvakkiuden sairaudesta  ja lienee käännyttäneen enemmän hommalle eksyneitä epävarmoja pakanoita nuiviksi kuin yksikään uskossaan luja netsi. Joten pienet sille. Päivittäistä viestimäärää voisi tosin rajoittaa.

[Ntti]

En näe juuri merkitystä sillä, kuka on älykäs tai ketkä ovat rakentaneet pyramideja. Väliä on sillä, että Suomessa on maahanmuuttajaryhmiä, joiden rikollisuus on merkittävästi korkeammalla tasolla kuin kantaväestöllä.

Ei pitäisi olla kohtuuton ajatus kenellekään, että näitä ryhmiä pyrittäisiin auttamaan muutoin kuin mahdollistamalla heidän muuttonsa Suomeen.

[Detainee]

Tuota noin, googlailin vähän hakusanoilla somali ja pyramidit. Päädyin Iltalehden keskustelusivulle. Siellä nimimerkki Katarina.R:

Kyllä Somalia oli jo silloin olemassa, rakennettiin linnoja ja pyramideja, oli oma kirjoituskieli jne.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=11827390&postcount=413

Nimimerkki ElKaNi, Hommaforum:

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä.

onkohan somalit tulleet suomeen rakentamaan linnoja ja pyriksia?

[Emo]

onkohan somalit tulleet suomeen rakentamaan linnoja ja pyriksia?

Tai mahdollisesti kehittämään meillekin kirjakielen?

[Ari-Lee]

onkohan somalit tulleet suomeen rakentamaan linnoja ja pyriksia?

Tai mahdollisesti kehittämään meillekin kirjakielen?

No can do. Istun tässä loppuyön apaattisessa katatonisessa tilassa sormilla huulia päristellen kuset housussa. 

[B52]

"Mitäs sanotte maahanmuuttokriittiset, menikö jauhot suuhun?"

Joo, minäkin täysin tärisen.

Ja nyt tämän ulostulon jälkeen kaikki maahanmuuttoon vaikuttavat asiat on ratkaistu.

[Golimar]

onkohan somalit tulleet suomeen rakentamaan linnoja ja pyriksia?

Somalit ovat tulleet Suomeen lisääntymään. Somalien määrä näköjään kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden kuluessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Somalien_diaspora

[Ihmisapina]

Oli somaleilla sitten joskus 2000 vuotta sitten avaruusraketteja ja hiukkaskiihdyttimiä tai ei, niin siitä voidaan olla varmoja, että ainakaan ei ole enää. Islam tuli keksittiin 1400 vuotta sitten. Itse uskon että älykkyys on aika kulttuurisidonnaista. Länsimaissa ja itäisessä Aasiassa lapset pistetään kouluun, ja ajattelemista ja pähkäilyä harrastetaan joka paikassa. Näin pelkästään tiedon määrä ei kasva aivoissa, vaan samalla myös kyky oppia uusia asioita. Länsimainen kulttuuri on otollisempi korkealle älykkyydelle kuin islamilainen kulttuuri.

Itse aiheeseen. Työttömyys aiheuttaa rikollisuutta monien muiden syiden ohella. Oli miten oli, tällaisessa tilanteessa meidän ei missään nimessä kannattaisi ottaa sellaisia mamuja, joilla ei ole valmiiksi työpaikkaa suomessa, koska eihän humanitaarisilla mamuilla juuri ole mahdollisuuksia saada sellaisia työpaikkoja, joista olisi hyötyä. Eihän täällä edes välttämättä kouluttautunut suomalainenkaan saa töitä. Rikollisuutta voi kuitenkin aiheuttaa myös kulttuurierot, yksilöiden yksilölliset ominaisuudet, rasismi yms. Veikkaan että esim. viimeaikoina otsikoissa olleilla mamujengeillä syy ei ole työttömyys. Eihän sen ikäisillä normaalisti aina ole vielä töitä. Syrjäytyminenkin on johtunut mahdollisesti kulttuurillisista seikoista, tai sitten vain halusta kuulua omaan ryhmään(mamut/somalit), johon muut ei kuulu.

Menikö jauhot suuhun? kysy itseltäsi.

[Jiigee]

Maahanmuuttajat jäävät siis useammin työttömiksi kuin suomalaiset. Toisin sanoen, heillä on vaarana kokena turhautuminen ja siitä usein seuraava poikkeava käyttäytyminen useammin kuin suomalaisilla. Siksi maahanmuuttajat eivät ole itsessään se ongelma, vaan työttömyys. Työttömyys taas johtuu typerästä leikkauspolitiikasta.

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.  Myönnät faktan, että mamut syrjäytyvät ja sen, että syrjäytyminen johtuu työttömyydestä.  Oletko koskaan tullut miettineeksi, että jotkut mamut ajattelevat pohjoismaisen sosiaaliturvan olevan muslimeille aivan samanlaisen Allahin lahjan kuin saudien öljy on nyt?  Jos työttömänä eläminen on Allahin lahja, niin miksi pitäisi vaivautua kouluttautumalla ja menemällä vaivalloisiin töihin, kun armelias Allah on taannut vaivattoman elämisen muutenkin uskottomien kustannuksella. 

Se työttömyysketju saattaakin lähteä siitä, että pojat näkevät isiensä pärjäävän aivan hyvin sossun kustannuksella, kunhan välillä painaa sopivassa määrin pimeitä töitä. 

Koulutusketju lähtee siitä, että toivorikas kolmannen sukupolven suomalainen ensiluokkalainen ei ymmärrä sanaakaan suomen kieltä ensimmäisellä tunnillaan kirosanoja lukuunottamatta.  Potentiaalinen (jihadisti, syrjäytyjä, työvoimapulan paikkaaja, ryöstäjäjengiläinen, jne)- valitse katsomukseesi sopiva, syrjäytyy heti koululaitoksen alkutaipaleella.  Siinä eivät auta kotouttamisarmeijoiden toimenpiteet pätkän vertaa, koska kyse on puhtaasti kulttuurista ja uskonnosta.  Jos noita syitä ei tunnusteta, niin metsään mennään ja pahasti.  Nyt vahvasti näyttää siltä, että suomalainen kotouttaminen kusee ja oikein kunnolla.  Ns. suvaitsevaiston selittelyt jihadistien suuresta suhteellisesta määrästä Suomessa kertovat karua kieltään tuosta epäonnistumisesta, mistä piti tulla kaikkien aikojen onnistuminen.  Nyt näitä jälkiseurauksia katsellessa voi vain kysellä, että onko poliitikkojen tyhmyydellä mitään rajaa?

[J. Lannan haamu]

Miniluvin listalle voisi lisätä tietyissä kulttuureissa korkean valtaetäisyyden sekä epävarmuuden välttämisen. Toki muutkin kultturillissosiologiset piirteet kertovat jatkuvasti siitä, miten tietyt toiseuden edustajat käyttävät valtaa täällä.

Mutta kaksi asiaa; miksi lähes aina noihin törkeämpien rikoksien kohdalla kyseessä ovat afrikkalaiset sekä arabit, yleensä muslimit? Mikä siinä on, että he eivät halua oppia kieltä, ja päätyvät tehtailemaan kaikenlaisia rikoksia? Miksi aasialaiset yleensä pistävät raflan pystyyn eivätkä yhtään siedä loisioita tms.?

Juurevien rikastajamamujen työttömyyttä ei koskaan tulla saamaan kuriin, siinä samalla rikollisuus rehottaa ja tilanne pahenee, oli töitä tai ei. Muista maista tulleiden vähemmän eksoottisen kohdalla työttömyys ei ole niin paha, eivätkä he pahoinpitele nuorisoa tai hyväksikäytä naisia samalla tavalla, oli töitä tai ei. Monenko kiinalaisen olette kuulleet raiskanneen länsimaalaisen naisen?

Miksi näiden islamistimamujen kohdalla positiivista kerrottavaa väännetään kaikella maailman rahalla ja moraalilla, mutta negatiivisia asioita vältellään? Miksi media ylipäätään puhuessaan mamuista tarkoittaa karkeesti sanottuna 95% afrikkalaisia ja arabeja? Mikä arvo erityisesti heissä piilee?

Edit. korjaus. kielioppierhe
Edit2. tarkennuksia

[Deputy M]

En näe juuri merkitystä sillä, kuka on älykäs tai ketkä ovat rakentaneet pyramideja. Väliä on sillä, että Suomessa on maahanmuuttajaryhmiä, joiden rikollisuus on merkittävästi korkeammalla tasolla kuin kantaväestöllä.

Ei pitäisi olla kohtuuton ajatus kenellekään, että näitä ryhmiä pyrittäisiin auttamaan muutoin kuin mahdollistamalla heidän muuttonsa Suomeen.

Eikös siellä Egyptissä rakennettu 5000 vuotta sitten niitä pyramideja. Tosin uskonto oli Tut Thank Amon, eli joka elää Amonissa. Ilmeisesti tätä uutta uskontoa ei sitten vielä ollut. Meinaan sitä Tut Thank Taikaseinä.

[Malla]

Jos Afrikassa on rakennettu linnoja 2000 vuotta sitten ja Suomessa asuttu maakuopassa, ja nyt Suomessa tehdään avaruusluotaimen osia mutta siellä Afrikassa ei oikein lähde enää edes se hiekkalinnan rakennuskaan niin eikös se ole jo melkoisen selvä osoitus jostain?

Puumajasta laskeutuneet suomalaiset suunnittelevat alvariinsa hökkeleitä myös ulkomaille ja jotkut saavat pytingeistä jopa palkintoja.
Kumma juttu, että Egyptissä pyramidit ovat (toistaiseksi) pysyneet pystyssä, mutta Somaliasta ne ovat mystisesti kadonneet kirjakielen hallinnan ohella. Hiekan kätkössä saattaa olla palatseja, mutta arkeologit eivät pääse kaivamaan niitä esiin.

[Lalli IsoTalo]

... menikö jauhot suuhun?

Tervetuloa mukaan, Teoria! Olet nyt itsekin pahamaineinen hommaforumilainen! Tässä vastaus kysymykseesi:

(http://static.flickr.com/77/167032749_bd706fb1d3_o.jpg)

Työttömyys taas johtuu typerästä leikkauspolitiikasta.

Totta.

Sosialismi on leikannut tuottavan väestönosan ostovoiman ja rahoittaa sillä sääntelysosialismia, byrokratiaa ja maailmanhalausta. Tämä ei luo työpaikkoja, joissa tuotetaan tavaroita ja palveluita, joille on aitoa kysyntää.

Tähän vaivaan sosialistit haluavat lisätä myrkkyä, joka on saanut aikaan ongelman alkujaankin: kulutuspäätöksiä eivät tee ne jotka tietävät mitä tarvitsevat -- siis kuluttajat -- vaan ne jotka kuvittelevat tietävänsä mitä tarvitaan -- siis poliitikot ja virkamiehet.

Kun valtiokoneisto haluaa käyttää resurssit hyödyttömyyksien ja haitallisuuksien tuottamiseen (esim. lörtsykielto), kuluttajilla ei ole varaa enää varaa ostaa hyödyllistä ja tarpeellista. Tämä ostovoiman leikkaus johtaa siihen, että yksityispuolen työpaikat katoavat.

Todellisten, aitojen työpaikkojen puute johtuu siitä, että valtiosta on tullut sosialistinen sirkus, jota johtavat homeista leipää jakelevat pellet.

[Lalli IsoTalo]

Tämä on hyvä lista. Muokkasin sanomuotoja hieman.

Tekijöitä, jotka selittävät rikollisuutta sekä ihmisten että ihmisryhmien välillä

• Itsekontrollin puute
• Lyhyt aikajänne ajattelussa
• Alhainen älykkyystaso
• Sitoutumattomuus yhteisiin arvoihin (alakulttuurijäsenyys, kuuluminen etniseen vähemmistöön)
• Huonot esimerkit lähellä
• Hajonneet perhesiteet (yksinhuoltajuus vahvana tekijänä)
• Yksilön omaa vastuuta vähättelevät vasemmistolaiset puhuvat päät
• Psykopatia
• Nykyisin alhaiset [lailliset ja epäviralliset] negatiiviset seuraamukset rikoksesta.

[Lalli IsoTalo]

Sivupolku

Jokunen vuosi sitten jäsen Jiri Keronen kirjoitti Hesarin yleisönosastoon jutun, jossa vaati maahanmuuttoon naiskiintiötä.

Naiset ja lapset ensin?
Länsimaisessa kulttuurissa pätee kirjoittamaton nyrkkisääntö naiset ja lapset ensin eli jokaisessa kriisissä, onnettomuudessa, sodassa tai muussa ikävyydessä naiset ja lapset pyritään pelastamaan ensimmäisenä. Tähän on olemassa aivan selkeä syy, ja se on yhteiskuntajatkumo. Lapsissa on tulevaisuus ja vain naiset voivat saada lapsia. Siksi miehemme pyrkivät turvaamaan yhteiskuntajatkumon turvaamalla heikoimman lenkin säilyvyyden.

Täsmälleen samasta syystä Suomesta lähetettiin sodan aikana ensimmäisenä äidit ja lapset evakkoon ja pakolaisiksi - että heidät saataisiin turvaan ja että Suomen tulevaisuus saataisiin näin turvattua.

Pakolaisasioita enimmäkseen hoitavat naisvirkailijat päästävät -- syystä tai toisesta -- Suomeen enimmäkseen "kunnia"kultuurimiehiä maista, joissa naiset silvottuja ja säkitettyjä lapsentekotehtaita, joiden tehtävä on tehtailla lisää miehiä. Ja sitten maahanmuuton kannattajat perustelevat kantaansa huolenpidolla kaikkein heikoimmassa asemassa olevista siellä jossain! 

Humanitaarisessa maahanmuutossa pitäisi olla naiskiintiöt tulijoille, ja mieskiintiöt päättäjille ja virkailijoille!

Mutta tämä ei siis varsinaisesti ole ketjun aihe. Pahoittelen avautumistani.

[huhha]

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

Saattaa ollakin, mutta en voi luottaa mihinkään tutkimukseen jossa ei ole edes yritetty arvioida väkivaltaisuuden perinnöllisyyttä. Eli ruumillista kuritusta harrastavat vanhemmat omaavat todennäköisemmin mahdollisen perinnöllisen taipumuksen väkivaltaan, joka sitten periytyy myös lapsille. Väkivaltaisuus ei välttämättä siirry lapsille pelkästään "kulttuurisesti".

Avaukseen: Yksinkertaiset teoriat ja selitykset ovat ihan päteviä osana kokonaisselitystä. Työttömyyskin voidaan nähdä jonkinlaisena additiivisena lisänä tai kertoimena rikollisuusriskissä, ja monimutkaisten epälineaaristen kerrannaisvaikutusten jättämisellä tarkastelun ulkopuolelle ei mennä useinkaan kovin paljoa metsään. Teoria on myös ihan järkeenkäypä, jos on työssä niin ei ehdi eikä kannata tehdä etenkään pieniä rötöksiä.

Työttömyysteoria ei kuitenkaan selitä kaikkea eroa rikollisuudessa väestöryhmien välillä. Optulan raportissa (sivut 25-37) nähdään selvästi, että erilaisten sosioekonomisten taustatekijöiden huomioiminen ei selitä läheskään kaikkia eroja.

OT: Televisiosta tulee Iisalmen naisvoimistelijoiden tanssiesitys nimeltä "Kultamunien ryöstöretki".

[siviilitarkkailija]

Selkäsaunojen puute on myös yksi syy fyysisen väkivallan ja erittäin julmien pahoinpitelyrikollisuuden määrään. On joukko ihmisiä jotka ovat täysin piittaamattomia toisten ihmisten kivulle, ja voivat tuottaa sitä loputtomasti. Mutta kun vastaan tuleekin oma kipunsa, ovat erittäin herkkiä ja loukaantuvat nopeasti. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan saaneet selkäänsä eivätkä käsitä että jos toista ihmistä loukkaa, se satuttaa ja pahasti. Jos ja kun saavat ensimmäisen kerran takaisin, ovat heti poraamassa ja vaatimassa poliisia paikalle ja esittelevät vammojaan.

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

Selkäsaunan kokemattomuus lisää vanhempana täysin pidäkkeetöntä väkivaltakäytöstä, kun ei edes lapsena ymmärtänyt rajoja, seurauksia tai edes fyysistä kipuseurausta. Eli kun kriisi tulee, ja kaikille ihmisille tulee kriisejä, selkäsaunatta jääneet voivat keksiä vastoinkäymisiinsä aivan järjettömiä ja tolkuttomia seurauksia. Voidaan marssia kouluun aseen kanssa ja ampua kaikki. Voidaan ihmissuhdekriisin jälkeen ottaa ja ajaa lasten kanssa auto päin bussia ihan piruuttaan.

On valitettavaa että keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät kykene erottamaan väkivaltaa selkäsaunasta. Selkäsauna, kun se annetaan oikein, sattuu enemmän (henkisesti) antajaansa kuin annettavalle. Jos ei satu, niin tällöin selkäsaunan perusteet ja toimitus on väärä.

Väkivalta on toimitus joka jatkuu ja jatkuu. Väkivallassa ei ole mitään muuta perustetta kuin vaikkapa vasemmistolaisvihreän perkeleen puhdas ilo piittaamattomuudesta joka syntyy toisen vahingoittamisesta kun kokee vahingoittamisen mielestään oikeutetuksi.

Tosiasia on se että ihmisten ja varsinkin monikulttuurihelvettiä rakentaneiden mielipuolien jäljiltä syntyy kulttuurien törmäyksiä joissa tullaan lopulta kommunikaation ja vuorovaikutuksen rajalle. Jos ei lapsena ole opetellut syitä ja seurauksia, ne tullaan lopulta oppimaan kadulla. Katu opettaa käytöstä ja vuorovaikutusta väkivallan avulla. Ja toisin kuin koulussa tai kodissa opetellen, katuväkivalta ei enää lopu anteeksipyyntöön, uhrin tipahtamiseen tai muuhun yleiseen pakoratkaisuun. Se jatkuu ja jatkuu ja toisin kuin ihmiset luulevat, kun esim vihervasemmistolainen roskaväki saa mielestään perustellun syyn harjoittaa väkivaltaa, harjoittavat sitä riemulla ja silmät onnen kyynelissä aina niin kauan että pahuuden symboliksi nostettu uhrinsa kuolee, perheensä ajetaan mieron tielle ja kotinsa ja liikkeensä sytytetään lopuksi tuleen.

[Pollard]

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Terve Katariina

Vielä sama levy päällä. Muistan, kun jankkasit somalien runokulttuurista suomalaisten asuessa maakuopissa Iltalehden foorumeilla vuosia sitten.

[guest3656]

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Somalit ovat todennäköisesti maailman kyvyttömin ja takaperoisin kansa, mitä tulee elämisen edellytysten turvaamiseen omassa maassa. Koko somaleiden surkea historia on pelkkää riitelyä eri klaanien kesken laidunmaista. Maa on edelleen henkisesti kivikaudella ja maan ainoa elinkeino on vuohenkasvatus ellei merirosvousta, ryöstelyä, parasitismia ja pirttiviljelyä lasketa mukaan.

Internetin aikakaudella jokunen somppu on jopa oppinut lukemaan ja kirjoittamaan (!). Tosin muutama vuosikymmen takaperin tämäkään ei ollut mahdollista.

Sen sijaan somalin kirjakieli, jota kirjoitetaan latinalaisin kirjaimin, täyttää tänä vuonna vasta 40 vuotta. Somalian yli kaksikymmentä vuotta kestänyt sota ja epävakaus ovat suuresti vaikeuttaneet kirjoitetun kielen sekä somalinkielisen julkaisutuotannon kehittymistä.

http://afrikansarvi.fi/issue3/37-uutiset/92-kirjamessut-yllaepitaevaet-somalialaista-kulttuuriperintoeae

[Miniluv]

Minulle tulee mieleen monia hypoteeseja siitä, miksi maahanmuuttajat voisivat sortua väkivaltarikoksiin tai ryöstelyyn.

Esimerkiksi kriminologiassa (ks. Kivivuori, 2013) kuvatun paineteorian mukaan yksilö voi turhautua, jos hän ei kykene saavuttamaan kulttuurisesti tärkeinä pidettyjä päämääriä hyväksyttyjen keinojen avulla. Eri yksilöt reagoivat turhautumiseen eri tavalla: joku vetäytyy, joku sortuu rikollisuuteen. Yksi tärkeänä pidetty päämäärä suomalaisessa kulttuurissa on työpaikan hankkiminen. Talouden taantuman seurauksena yhä vähemmän työpaikkoja on saatavilla ja niistä käydään kiristyvää kamppailua. Kaikille ei ole työpaikkoja ja moni turhautuu.

Kivivuori esittelee kirjassaan seitsemän teoriasuuntausta, jotka katsoo päteviksi uusimman tutkimuksen valossa:

1) Evoluutiokriminologia
2) Valikoitumisnäkökulma, joka etsii selityksiä sille miksi tietyissä olosuhteissa jotkut yksilöt tekevät rikoksia
3) Sosiaalisen paineen teoria
4) Kontrolliteoria: rikosalttius syntyy sosiaalisen kontrollin heiketessä
5) Oppimisteoria, rikos on myös opittua toimintaa ja rikoksille suotuisat ajattelumallit ja perustelut opitaan
6) Leimaamistoeria, rikollisuutta lisää rikolliseksi leimaaminen
7) Rutiiniteoria: rikollisuus syntyy arkirutiinien mahdollistamissa tilanteissa

Teorioiden selitysvoima on vaihdellut tutkimuksen edetessä ja vaihtelee olosuhteista riippuen. Viktoriaanisen ajan Englannissa yksilöön liittyvät tekijät kuten perinnöllisyys selittivät pituuskasvua vähemmän kuin nyt (kun köyhyys saattoi jättää kenet tahansa kitukasvuiseksi, nyt lyhyiksi jäävät vain "geneettisesti lyhyet"). Hyvinvoivassa Suomessa paineteoria selittää rikollista käyttäytymistä vähemmän kuin yksilölliset syyt.

Heitin aikaisemmassa viestissäni lonkalta yhdeksän tekijää ja jaottelen ne nyt luettelemieni teorioiden mukaan:

Itsekontrollin puute, lyhyt aikajänne ajattelussa, alhainen älykkyystaso: valikoitumisnäkökulma

Sitoutumattomuus yhteisiin arvoihin (alakulttuurijäsenyys, kuuluminen etniseen vähemmistöön): oppimisteoria, kontrolliteoria, paineteoria

Huonot esimerkit lähellä: oppimisteoria

Hajonneet perhesiteet (yksinhuoltajuus vahvana tekijänä): kontrolliteroia, paineteoria

Puhuvat päät, jotka vasemmistolaisittain vähättelevät yksilön omaa vastuuta: oppimisteoria

Psykopatia: valikoitumisteoria

Nykyisin alhaiset negatiiviset seuraamukset rikoksesta: kontrolliteoria, tämä kattaa sekä viralliset että informaaliset rikosseuraukset

Taidan tällä erää tyytyä poimimaan tähän muutamia tekemistäni muistiinpanoista, jotka liittyvät eri teoriasuutauksiin ja maahanmuuttajiin:

Ø   Suomalaisia nuoria koskeva tutkimus: "Mitä kauemmin nuoren perhe on asunut paikkakunnalla, sitä lähempänä - - tilaa, jossa rikoksia ei tehdä." (201) -- Pätee varmaan maahanmuuttajiinkin

Ø   Alueellisen epäjärjestyksen teoria: USA:ssa 1938 tutkittiin yhteisöjä, joissa vanhemmat eivät osanneet englantia, lapset osasivat ja näin sosiaalinen kontrolli heikkeni (189) -- tämä pitää paikkansa nykyään Suomessakin - vanhempien auktoriteetti kärsii

Ø   "Epävarmat ja huonosti palkatut pätkätyöt, joita on viime aikoina kutsuttu myös "paskaduuneiksi", eivät tutkimuksen valossa vähennä rikollisuutta." (199) -- Tässä on tärkeä kohta. Ne työt, joita heikot edellytykset omaaville olisi tarjolla, eivät auta paljoa. "Leikkauspolitiikan" syyttäminen ja sitä täydentävä toivo siitä, että kaikki korjaantuu, kun kasvua saadaan, ei ole vahvalla pohjalla.

Ø   "Mutta voidaanko köyhyyden ja rikosalttiuden korrelaatiosta päätellä, että köyhyys on rikollisuuden syy? Ei suoraan. On mahdollista, että jokin kolmas tekijä aiheuttaa sekä köyhyyttä että rikollisuutta. Tällaisia tekijöitä on useita: yksilön luonteeseen liittyvä heikko itsekontrolli ja impulsiivisuus, synnynnäinen temperamentti, yksilön alttius päihteiden käyttöön, eräät kognitiiviset rajoitteet ja niin edelleen. Nämä tekijät voivat johtaa sekä sosiaalisen aseman laskuun että rikollisuuteen. Emme voi julistaa näiden tekijöiden vaikutusta rikollisuuteen mitättömäksi vain siksi, että toivomme tai oletamme rikollisuuden olevan perusolemukseltaan yhteiskunnallinen ilmiö." (206)

Ø   "- - itsekontrollin ja aggression tason on todettu selittävän yksilön taloudellista pärjäämistä." (99)

Ø   "Aktiivisten rikoskäyttäytyjien kognitiiviset kyvyt ovat keskimäärin heikommat kuin niiden, jotka eivät tee rikoksia. Kognitiivisten kykyjen yhteys rikoskäyttäytymiseen on todettu tutkimusaineistoissa, jotka eivät ole riippuvaisia siitä, että teot olisivat tulleet viranomaisten tietoon. vaikutus rikollisuuteen pysyy myös voimassa, kun etninen tausta, sosiaalinen asema ja motivaatio osallistua kykyjen mittaamiseen vakioidaan. - -  Perimän tiedetään selittävän merkittävän osan kognitiivisten kykyjen vaihtelusta." (101-2)

Ø   Miten heikot kognitiiviset kyvyt liittyvät rikollisuuteen? 1) omien tekojen seurausten arviointi heikkoa 2) heikko koulumenestys ja sitä kautta irtaantuminen normaaleista instituutioista 3) alttiimpia muiden rikosaktiivisten ihmisten vaikutteille (102)

Ø   Itsekontrolliteorian lähtökohtana on rikollisten tekojen ominaispiirteiden tarkastelu: rikokset ovat yksinkertaisia, eivät edellytä pitkää valmistautumista, kiinnijäämisen riskiä ei huomioida eikä pitkän aikavälin seurauksia. Kyse on spontaanien mielihalujen toteuttamisesta (104)

Ø   "Heikko itsekontrolli saattaa olla osin periytyvä ominaisuus, jolla on lukuisia ilmiasuja käyttäytymisen tasolla, esimerkiksi alttius onnettomuuksiin, päihteiden käyttöön ja epävakaisiin ihmissuhteisiin." (105)

Ø   "- - muut rikollisuusselitykset ovat kehittyneet voimakkaasti joutuessaan vastaamaan itsekontrolliteorian haasteeseen." (105)

Ø   "Voidaankin sanoa, että aivan viime vuosina sosiaalinen paineteoria on ollut yhdistymässä yleiseen valikoitumisteoriaan ja myös käyttäytymisgenetiikkaan. Negatiivisesti emotionaaliset ja heikon itsekontrollin omaavat yksilöt kutsuvat muissa esiin kielteisiä reaktioita, luovat ympäristöjä, joissa ristiriidat ovat todennäköisempiä reagoimalla vihamielisesti luuloteltuun vihamielisyyteen, ja hakeutuvat ympäristöihin, joissa sosiaalinen paine on todellista muun muassa rikosuhrikokemusten muodossa." (183)

Kirja oli mukavaa luettavaa ja kaivaa mielestäni merkittävästi maata teesisi alta

[nollatoleranssi]

Iltalehdistöt kykenevät click-bait otsikoillaan luomaan kuvan suuresta vaanivasta vaarasta, joka tulee maahanmuuttajien myötä. Mutta median luoma kuva ei ole aina yhtä kuin totuus. Lähimmäksi totuutta voitaisiin päästä tilastollisilla katsauksilla.

Oikeassa olet ainoastaan siinä: "Mutta median luoma kuva ei ole aina yhtä kuin totuus".

Suomessa valtamedia (johon iltapäivälehdetkin ovat luettavissa) eivät yleensä käsittele näitä ongelmia erikoisemmin. Ongelmista ei puhuta, vaan kerrotaan enemmänkin sellaisia tarinoita, jotka herättävät tunteita ja auttamishalua. Tilastoja ei yleensä käsitellä, koska ne eivät välttämättä tue noita tunnepohjaisia tarinoita.

Maahanmuuttajat jäävät siis useammin työttömiksi kuin suomalaiset. Toisin sanoen, heillä on vaarana kokena turhautuminen ja siitä usein seuraava poikkeava käyttäytyminen useammin kuin suomalaisilla. Siksi maahanmuuttajat eivät ole itsessään se ongelma, vaan työttömyys. Työttömyys taas johtuu typerästä leikkauspolitiikasta.

Tilastot kertovat eri maahanmuuttajaryhmien tulevan toimeen Suomessakin eri tavalla. Siinä missä toisille ryhmille tulee enemmän ongelmia, niin toisista kulttuureista tulevat sopeutuvat paremmin Suomeen.

Pitääkin miettiä näitä kulttuuria eroja maahanmuuttajien toistensa välillä, ei verrata heitä syntyperäisiinsuomalaisiin.

Mistä "leikkauspoliitikasta" työttömyys johtuu?