Teoria: maahanmuuttajien rikollisuus johtuu heidän työttömyydestään

[foobar]

Teorian kanssa olisi ihan kiinnostavaa käydä dialogiakin, mutta jotenkin se on jäänyt heikoksi. Kyllä niitä jauhoja saa enemmänkin suuhun kaataa.

[CaptainNuiva]

Tuohon teoriaan viitaten, otetaanpa sitten verrokki-ryhmä eli työttömät suomalaiset.
En ole koskaan kuullut tai lukenut mistään että kantiksien joutuessa työttömäksi, iso osa ryhtyy rikollisiksi.
Jos ryhtyisi niin silloin teoria mamujen rikollisuuden perusteista saisi tukea mutta koska tämmöistä tueka ei ole löydettävissä niin silloinhan syytä rikollisuuteen tarvitsee etsiä näistä:
-Rikoksen tekijät tulevat rikollisuutta suosivista kulttureista tai sitten rikoksen tekijät ovat jo alkujaan tulleet Suomeen rikollisin aikein.
On selvää että syy on jompi kumpi näistä mutta se ei vaan nyt tiedostaville sovi ja siksipä on tasaisin väliajoin lyötävä tiskiin mitä ihmeellisempiä teorioita aiemmin alasammuttujen tilalle...Muutoin loppuvat apurahat ja sen myötä maailmanparannus veronmaksajien piikkiin.

[jka]

Rikollisuus ja talouden aktiviteetti kulkevat muuten tilastojen mukaan täysin käsi kädessä. Lamojen aikaan rikollisuus päinvastoin laskee vaikka työttömyys nousee. Rikollisuus on huipussaan nousukauden huipulla kun työttömiä on kaikista vähiten.

Globaalila tasolla on tilastoissa nähtävissä täysin selvä käänteinen korrelaatio työttömyyden ja rikollisuuden välillä.

[Obb]

Hei älkää nyt "Teoriaa" lynkatko. hänhän vain linkitti jonkun äärisuvakin kirjoituksen tänne. Omaa mielipidettään hän ei käsittääkseni kertonut ( olis kiva kuulla)
vaan halusi kirjoituksesta keskustelua hommassa.
Elkani taas piip

[Hirvensalmen kuha]

Mitään yksimielisyyttä siitä onko älykkyys eri eri kansojen välillä ei ole olemassa:

http://psychology.jrank.org/pages/526/Race-Intelligence.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ao8W2tPujeE

Sinänsä mielenkiintoinen huomio kun tarkastelee tuota listaa mitä lisää riskiä rikollisuudelle (alhainen älykkyys, heikko impulssikontrolli jne). Siitäkö se johtuu että miesten rikollisuustaso on noin seitsemänkertainen? 

Ei älykkyyseroasiasta yksimielisyyttä tarvitakaan, näkeehän sen miten asia on kun katsoo. Valkoinen mies on käynyt kuussa, musta ei selviä omin avuin edes maassa.

Tsekkaapa mikä on mustien miesten rikollisuustaso verrattuna valkoisiin; saat oikein extraräkäiset naurut 

Tuota ...

Silloin kun somalit rakensivat linnoja ja pyramideja ja heillä oli kirjakieli niin suomalaiset asuivat jossain hökkeleissä. Väitätkö siis että 2000 vuodessa sitten jotenkin evoluutio kääntänyt asiat toisinpäin.

Hah hah haa. Somalit rakensivat linnoja ja pyramideja kirjakielellä sun mielikuvituksessa. Miten kukaan voi olla noin pihalla.

Muutenkin sillä ei ole niin väliä mitä dinosauruksia jossain tallusti 68 miljoonaa vuotta sitten, vaan sillä on väliä mitä jossain on nyt. Somaliassa ne vääntävät kyykkypaskat raunioihin ja huutavat allahu akbar, kun ammuskelevat toisiaan ja tämä kaikki on niiden ikiomaa ansiota.

[valtakunnanpärkhele]

Tuo kullttuureista hienoin ja kehittynein onnistui kehitäämään jonkinlaisen kirjakielen itselleen 1900 luvun alussa, ja latinalaiskirjaimilla tosiaan noin 40-vuotta sitten. Se tehtiinkö tämä pyramideissa ei tarina kerro.

[nollatoleranssi]

Suomessa on viime vuosina tapahtunut todella törkeitä maahanmuuttajien tekemiä väkivaltaisia rikoksia eli pahoinpitelyitä ja ryöstöjä. Usein tekijöinä ovat olleet 15-18-vuotiaat nuoret, mutta vanhempiakin tekijöitä löytyy. Rikokset ovat kohdistuneet niin alaikäisiin kuin vanhempiinkin esim. bussikuskeihin, sivullisiin tai toisiin maahanmuuttajiin sekä eläkeläisiin.

Yksi kuuluisa tapaus oli mm. bussikuski Mikael Segercrantz:n todella törkeä pahoinpitely. Väkivalta edustaa samaa tasoa mitä monissa muissakin vastaavissa pahoinpitelyissä. Viime aikaisin tapaus oli pyörätuolissa istuneen maahanmuuttajan joukkopahoinpitely ja ryöstö.

Ominaista näille rikoksille on ollut:
- Erittäin törkeä ja raaka väkivalta ilman mitään järkevää syytä.
- Tekijät ovat lähes poikkeuksetta edustaneet maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
- Tekijöinä on ollut 2- tai useampia henkilöitä.


Mitkä mahtavat olla syyt sille, että juuri maahanmuuttajat tekevät tuollaista? Varsinkin väkivallan raakuus on se ihmeellisin asia? Kyse on selvästi huvittelusta, jossa tietoisesti halutaan tehdä jotakin todella pahaa ilman mitään järkevää syytä. Löytyykö kulttuurisista taustoista selittäviä syitä vai mistä tuo mahtaa johtua? Onko Suomi ainoa maa, jossa tälläistä tapahtuu vai tapahtuuko sitä muuallakin?

[Uuno Nuivanen]

Suomi elättää hövelisti, ja kannustaa tekemään kaikenlaisia rikoksia olemattomalla rangaistuskäytännöllään. Rikoksiin taipuvainen ankaramman maan kasvatti huumaantuu kerrankin vapaista käsistä tehdä mitä mieleen juolahtaa. Vallasta on siis pohjimmiltaan kysymys.

[Siili]

Luulenpa, mamujen "yhteisöllisyys" on osa ongelmaa.  Siinä missä kantis syrjäytyy yksinäisyydessä ja yksinäisyyteen, mamu syrjäytyy yhteisöllisesti.  Joukossa väkivaltakin tiivistyy.  Itsestään syyn etsivä suomalainen tappaa itsensä, muissa aina syyn näkevä muslimi kurittaa ulkopuolisia.  Lainaan Sennelsiä:

The locus of control is central to our understanding of problems and their solutions. If we are raised in a culture where we learn that "...I am the master of my fate: I am the captain of my soul," as William Ernest Henley wrote in his famous poem Invictus in 1875; we will, in case of personal problems, look at ourselves and ask: "...What did I do wrong?" and "...What can I do to change the situation?" People who have been taught throughout their entire lives that outer rules and traditions are more important than individual freedom and self reflection, will ask: "Who did this to me?" and "Who has to do something for me?"

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Miettikääpä, miten pahaa jälkeä olisi syntynyt, jos kaikki suomalaiset itsemurhan tehneet tai yrittäneet olisivat kohdistaneet väkivallan johonkin muuhun kuin itseensä? 

[Miniluv]

Yhdistän aikaisempaan ketjuun, joka sivuaa tätäkin aihetta.

Yksi kuuluisa tapaus oli mm. bussikuski Mikael Segercrantz:n todella törkeä pahoinpitely. Väkivalta edustaa samaa tasoa mitä monissa muissakin vastaavissa pahoinpitelyissä. Viime aikaisin tapaus oli pyörätuolissa istuneen maahanmuuttajan joukkopahoinpitely ja ryöstö.

Ehkä juuri tämä joukossa toimiminen raaistaa tekoja: pitää näyttää kavereille, joten jokainen lyö ja iskuja tulee paljon.Vastuu laimenee kun tekijöitä on paljon, joten väkivaltaa käytetään enemmän kuin "tarpeeksi" ryöstöön tms ja se jatkuu vielä kun uhri on maassa.

[Ari-Lee]

Mielenterveysongelmaiset maahanmuuttajat ottavat tilat haltuunsa. Työttömyydellä tai työllisyydellä ei ole mitään osaa eikä arpaa tässä.

[J.M]

Kovin on jäänyt lyhyeksi jäsen teorian ura Hommaforumilla. Meniköhän jauhot suuhun?

[Tabula Rasa]

Suomestahan löytyy  linnoja ja linnavuoria. Yhteiskunnan  hierarkia taas on ollut sen verran matala että ei ole tarvinnut päällikköjumalille rakennella hautapaikkoja.

Kuninkaanhauta, kirkonlaattia tai vastaavat hautaröykkiöt taitavat olla suomalaisia hautamegaliittejä.

[Tabula Rasa]

Selkäsaunojen puute on myös yksi syy fyysisen väkivallan ja erittäin julmien pahoinpitelyrikollisuuden määrään. On joukko ihmisiä jotka ovat täysin piittaamattomia toisten ihmisten kivulle, ja voivat tuottaa sitä loputtomasti. Mutta kun vastaan tuleekin oma kipunsa, ovat erittäin herkkiä ja loukaantuvat nopeasti. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan saaneet selkäänsä eivätkä käsitä että jos toista ihmistä loukkaa, se satuttaa ja pahasti. Jos ja kun saavat ensimmäisen kerran takaisin, ovat heti poraamassa ja vaatimassa poliisia paikalle ja esittelevät vammojaan.

Kyllä väkivallan kokeminen lapsena ja nuorena lisää rikollisuuden riskiä.

Selkäsaunan kokemattomuus lisää vanhempana täysin pidäkkeetöntä väkivaltakäytöstä, kun ei edes lapsena ymmärtänyt rajoja, seurauksia tai edes fyysistä kipuseurausta. Eli kun kriisi tulee, ja kaikille ihmisille tulee kriisejä, selkäsaunatta jääneet voivat keksiä vastoinkäymisiinsä aivan järjettömiä ja tolkuttomia seurauksia. Voidaan marssia kouluun aseen kanssa ja ampua kaikki. Voidaan ihmissuhdekriisin jälkeen ottaa ja ajaa lasten kanssa auto päin bussia ihan piruuttaan.

On valitettavaa että keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät kykene erottamaan väkivaltaa selkäsaunasta. Selkäsauna, kun se annetaan oikein, sattuu enemmän (henkisesti) antajaansa kuin annettavalle. Jos ei satu, niin tällöin selkäsaunan perusteet ja toimitus on väärä.

Väkivalta on toimitus joka jatkuu ja jatkuu. Väkivallassa ei ole mitään muuta perustetta kuin vaikkapa vasemmistolaisvihreän perkeleen puhdas ilo piittaamattomuudesta joka syntyy toisen vahingoittamisesta kun kokee vahingoittamisen mielestään oikeutetuksi.

Tosiasia on se että ihmisten ja varsinkin monikulttuurihelvettiä rakentaneiden mielipuolien jäljiltä syntyy kulttuurien törmäyksiä joissa tullaan lopulta kommunikaation ja vuorovaikutuksen rajalle. Jos ei lapsena ole opetellut syitä ja seurauksia, ne tullaan lopulta oppimaan kadulla. Katu opettaa käytöstä ja vuorovaikutusta väkivallan avulla. Ja toisin kuin koulussa tai kodissa opetellen, katuväkivalta ei enää lopu anteeksipyyntöön, uhrin tipahtamiseen tai muuhun yleiseen pakoratkaisuun. Se jatkuu ja jatkuu ja toisin kuin ihmiset luulevat, kun esim vihervasemmistolainen roskaväki saa mielestään perustellun syyn harjoittaa väkivaltaa, harjoittavat sitä riemulla ja silmät onnen kyynelissä aina niin kauan että pahuuden symboliksi nostettu uhrinsa kuolee, perheensä ajetaan mieron tielle ja kotinsa ja liikkeensä sytytetään lopuksi tuleen.

Yritätkö sanoa että kontrollin ja väkivallan ero, kyky asettaa toiselle rajat ja pysyä niissä. Voimankäyttö ja väkivalta ovat kaksi eri asiaa. Tero vetää baarissa Erkkiä turpaan on väkivaltaa, portsari niputtaa Teron ja kantaa poliisille on voimankäyttöä.

Voimankäyttö pitäisi määrittää kuten laissakin, pienimmän tarvittavan mukaan. Lyöminen on turhaa jos sama tulos saadaan estämisellä tai kiinnipitämisellä. Yksinkertaisesti rikotaan illuusio ettei koske häntä. Sääntö koskee, ja jos ei toimi sääntöjen mukaan niin sitten tulee voimankäyttöä sen verran kuin tarvitaan. Tuossa on kuitenkin voimankäyttäjän puolella harkinta, mikä on tervettä vallankäyttöä, mikä mielivaltaa. Mielivaltainen ihminen toteuttamassa mielivaltaisia sääntöjä tuo vain pitkälle jatkuvia ongelmia.