Mediamaksu käyttöön 2012: protestit, addressi (yhdistetty)

[Uljanov]

Pienituloisille 15€/kk aivan turhasta YLEllisyydestä on aika kova pala. Pistetään samantien autoverokin kaikkien maksettavaksi, riippumatta siitä omistatko auton vai et. Ja kuten edellä on todettu, olisi esim. katselukortin avulla helppoa toteuttaa systeemi jossa Ylestä maksaisivat vain ne jotka sitä käyttävät.

[SSampsa]

Tutkimusten mukaan muuten YLEn palveluita käyttää tavalla tai toisella joku 99% ja televisiokin taitaa olla 95%:ssa talouksista (vähintään tietsikkaan digitikku)

Minkä tutkimusten mukaan? Pikkaisen on vaikea uskoa tollasia lukuja.

Sano yksikin hyvä syy siihen, että YLE ei voisi siirtyä nykyisestä sosialistisesta monikulttuurisuus propagandastaan muiden median tavoin kaupalliseksi, jossa jokaisella kansalaisella olisi vaihtoehto joko kuluttaa kyseisiä palveluita tai sitten ei. Mikalainen helvetin kommunisti pitää olla, että kannattaa tämmöistä kurkkuun väkisin tungettua pakkopullaa, jonka kustannukset revitään omasta persnahansta?

[Veli Karimies]

Voihan tuo olla tottakin. Esim, että on joskus vahingossa kattonut naapurin telkkarista kaksi sekunttia Elämä Käsisissä -ohjelmaa = käyttänyt ylen palveluita.

[Kommunistimutantti]

Tuo uudistus on hyvä juttu.

Meidän rehellisten suomalaisten maksut pienenevät 50€/vuosi.

Tutkimusten mukaan muuten YLEn palveluita käyttää tavalla tai toisella joku 99% ja televisiokin taitaa olla 95%:ssa talouksista (vähintään tietsikkaan digitikku).

Suurinta mökää tuntuvat pitävän uudistuksesta pitävät suurimmat pummit.

Aitoa rehellisyyttä ei voi määritellä sen mukaan mitä laissa sattuu lukemaan.  Luulisi varsinkin täällä ihmisten tajuavan sen.

Minä olen juuri sellainen pummi, josta puhut.  Hyvä palkka, katson joskus ohjelmia YLE:ltä, mutta TV-lupaa en maksa.  Miksi koen voivani katsella YLEä ilmaiseksi?  Yksinkertaisesti sen takia, että ei ole vaihtoehtoa.  Kyseinen kommarikanava kun on ostanut itselleen ohjelmia, jotka muuten näkyisivät mainosrahoitteisina.

Voisin toki jättää katsomatta, mutta elämässä on parempaakin tekemistä, kuin pakkomielteinen "reiluus" sellaista organisaatiota kohtaan, joka ei itse ole reilu*.  Sellaisella moraalisäteilyllä ampuu vain itseään jalkaan, monessa asiassa.


En kuitenkaan kannata YLEn täydellistä lakkauttamista.  Yhteiskunta tarvitsee sekä julkisen, että yksityisen median, jotta ne voisivat vahtia toisiaan.  Kummatkin korruptoituvat yksinään, joten maksukortti-intoilijat ajattelevat lyhytnäköisesti.  Sen sijaan YLE pitäisi rajoittaa yhteen (suomenkieliseen) uutis- ja dokumenttikanavaan, jonka rahoituksen määrä on säädetty vaikeasti muutettavassa laissa.  Kustannukset olisivat näin pienellä organisaatiolla täysin hyväksyttävä menoerä valtion normaalissa budjetissa.

Mediamaksu on sairas idea, ja poliitikot saisivat hävetä, etteivät saa yhtä TV-organisaatiota kuriin.




*huom. siis ainoastaan niin kauan, kun katsominen ei ole YLEltä pois.  Jos joku fyysinen kauppa ei ole reilu, niin tavaran varastaminen ei tietenkään ole oikea ratkaisu.

[Torrence]

En hyväksy maksua enkä halua osallistua millään lailla YLE:n rahoitukseen. Tai no, parikymppiä voisin vuodessa maksaa, jos satun vaikka katsomaan jääkiekon MM-kisat.

[aatelinen]

Ymmärrän hyvin niitä jotka haluavat luopua ylestä kokonaan kun kerta se on ainoa kanava jolta voi seurata ihan oikeaa käytännön politiikka esim. kyselytunnit. Ja jonka sisältöön yhteiskunnalliset asiat kuuluvat silloinkin kun kyseessä ei ole kanervan tekstarit. Onneksi neloselta tulee jotain ihan muuta niinkuin tohtori phill ja päivien viemää. Ainiin ja huippumalli haussa.

[citizen]

Ylen lainmääräämä "monikulttuurisuuden" edistäminen muumittaa siinä määrin, että en aio mitään maksaa vapaaehtoisesti heille. Ylevero määrättiin, koska ihmiset alkoivat luopumaan propagandatuuteistaan ihan aikuisen oikeasti. Poliitikot toivovat ihmisten alkavan taas katsomaan Yleä, kun siitä on pakko maksaa kuitenkin...

[Vae victis]

Ehdottomasti vastaan. YLE sietäisi muuttaa rankasti toiminnoiltaan karsituksi yhden kanavan puljuksi, joka täyttäisi (muokatut) lakisääteiset, yleishyödylliset ja kulttuurilliset velvollisuudet. Urheiluohjelmat ynnä muut maksukortin taakse niitä haluaville.

[JanneJanne]

Niinno, tässä on yksi esimerkki siitä kuinka sitä huomaamattaan tulee käytettyä YLEN palveluita. En nyt väitä että muutaman tällaisen uutisen lukemisen vuoksi mediamaksuja pitäisi maksaa mutta kunhan tuon esimerkkinä (kun sen sattumalta juuri bongasin) siitä, kuinka sitä huomaamattaan tulee YLEn palveluita käytettyä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,9613.msg153157/topicseen.html#msg153157

[digit]

Seuraava lienee monikulttuurisuusmaksu, että kaikki varmasti voivat nauttia monikulttuurisuudesta, ilman että siitä jää vahingossakaan paitsi 

YLE toimii nyt juuri kuten se toimi NL:n aikaa taistolaisten äänitorvena...nyt vaan taistolaisilla on väri vaihtunu.

[Miniluv]

Niinno, tässä on yksi esimerkki siitä kuinka sitä huomaamattaan tulee käytettyä YLEN palveluita. En nyt väitä että muutaman tällaisen uutisen lukemisen vuoksi mediamaksuja pitäisi maksaa mutta kunhan tuon esimerkkinä (kun sen sattumalta juuri bongasin) siitä, kuinka sitä huomaamattaan tulee YLEn palveluita käytettyä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,9613.msg153157/topicseen.html#msg153157

Jos YLEllä on jotain sitä vastaan, että heidän ilmaisia palveluitaan käytetään, niin laittavat maksun ja minä harkitsen, kannattaako sitä maksaa. Siinä se.

Edit: tuosta pylväskuviosta tulee mieleen keskisormi, jota esitellään vaakatasossa...

[Käenpoika]

Seuraava lienee monikulttuurisuusmaksu, että kaikki varmasti voivat nauttia monikulttuurisuudesta, ilman että siitä jää vahingossakaan paitsi 

Maksat sitä jo. Se otetaan veroista.

[Nikolas]

Tiedäthän mediamaksun? Jos et tiedä, lukaise vaikka Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mediamaksu

Viestintäministeri Suvi Lindén,

Huolestuneina olemme panneet merkille Mika Lintilän työryhmältä tilaamanne mietinnön, jonka raportissa suositellaan kaikille kotitalouksille tasasuuruista mediamaksua Yleisradion toiminnan rahoittamiseksi.

Televisiomaksu eli televisiolupa on huono rahoitusmalli. Yleisradio on tarkoitettu tuottamaan yleishyödyllisiä ohjelmia, missä roolissa se tosin ei ole pysynyt. Yleisradion ohjelmatarjonta on muuttunut kaupallisia kanavia muistuttavaksi, ja ohjelmien yleishyödyllisyys on vähentynyt.

Mediamaksu on vielä televisiomaksuakin huonompi. Televisio-ohjelmiin kyllästyneet ovat voineet sanoutua irti televisiovastaanottimesta ja maksamisesta. Se on televisiomaksun pelastava hyvä ominaisuus. Lintilän työryhmän esittämä mediamaksu on erityisesti pienituloisille kohtuuton käänteisprogressiivinen vero ja sen säätäminen tekisi Yleisradiosta uuden verottajan.

Mediamaksu on ratkaiseva huononnus. Televisiomaksussa on hyvää se, että maksu on pyritty kohdistamaan katsojille. Se periaate sopii Yleisradion nykyiseen viihteelliseen linjaan. Mutta mediamaksu ei perustu järkeville periaatteille. Mediamaksu edustaa Yleisradion pöhöttymistä, kuritonta budjettia, entistä enemmän viihdettä painottavia ohjelmia ja rappiota.

Hyviäkin vaihtoehtoja on olemassa. Jotta eivät unohtuisi, ne esitellään seuraavissa kappaleissa.

Jos seurataan Yleisradion yleishyödyllisyyden periaatetta, Yleisradion ohjelmisto on muutettava periaatteen mukaiseksi. Yleishyödyllisen Yleisradion ylläpitoon sopisi rahoitus veronmaksajilta valtion budjetin kautta. Se on Suomessa yleisesti hyväksytty tapa rahoittaa julkisia yleishyödyllisiä palveluja. Suomen hallitus voi säätää verotusta, jos siihen ilmenee tarvetta.

Jos taas seurataan Yleisradion viihteellisyyttä painottavaa tarjontaa, perustelut rahoitukselle valtion budjetin kautta ontuvat. Käytössä oleva digitaalinen jakelutekniikka mahdollistaa maksutelevision, joka on eräillä kanavilla jo käytössä. Yleisradion kanavien lähetteet voitaisiin muuttaa kortilla purettaviksi, kuten monilla kanavilla jo tehdään. Sen jälkeen televisiomaksu perittäisiin vain maksu-tv-kortin hankkineilta televisionkatsojilta.

Jos halutaan pitää Yleisradion todelliset yleishyödylliset ohjelmat kaikkien saatavilla samalla, kun muu Yleisradion viihde maksatetaan katsojilla, sekin onnistuu, koska Yleisradiolla on useita televisiokanavia. Ne voidaan rahoittaa eri tavoin. Yksi kanava voitaisiin julistaa vapaasti katsottavaksi yleishyödylliseksi kanavaksi, joka rahoitettaisiin veronmaksajilta valtion budjetin kautta. Loput kanavat voitaisiin maksattaa katsojilla muiden maksutelevisiokanavien tapaan.

Yleisradio voisi luopua ohjelmien levittämisestä radiolähetyksinä, sillä tietoverkot nopeutuvat. Viisasta olisi myydä ohjelmat suoraan kuluttajille. Tallennusvälineiden kehitys on jo muuttanut katselutottumuksia tähän suuntaan. Jos Yleisradio myisi ohjelmat yksitellen katsojille, samalla saataisiin tehtyä katsojatutkimuksia eri televisio-ohjelmien suosiosta.

Edellä esitetyt vaihtoehdot eivät ole millään tavoin utopistisia tai liioiteltuja. Ne ovat perusteltuja. Teknisiä esteitä niiden toteuttamiselle ei ole. Tavalliset suomalaiset ymmärtävät ne järkeviksi ja oikeudenmukaisiksi, varsinkin verrattuna Lintilän työryhmän ehdottamaan mediamaksuun.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että viestintäministeri hylkää Lintilän työryhmän esittämän mediamaksun ja nimittää uudelleen työryhmän, joka ottaa huomioon tässä kirjeessä esitetyt vaihtoehtoiset rahoitusmallit ja niiden perusteiksi mainitut hyväksyttävät periaatteet.

http://www.iki.fi/no/ei_mediamaksulle.html

[possu]

Voisiko joulua siirtää myöhemmäksi, jos Joulukalenteria ei näytettäisi tv:ssä?

Nimim. "Niskaa kutiaa."

[possu]

Vähän on jälkijunassa tää protesti. Joku ehti ensin: http://mediamaksu.info

Ei näillä apajilla ole myöhäisille muuta kuin luita ja jänteitä.

[Veli Karimies]

Minkä takia kenenkään tarvitsee edes ryhtyä vastustamaan ilmiselvää jopa lainvastaista piiloveroehdotusta. Tämä olisi pitänyt torpata jo ajat sitten ihan ministeritasolla eikä työryhmän olisi koskaan edes pitänyt tälläistä ehdottaa.

[rankka]

Tämä menee niinkuin ajattelinkin. Ensin pikkuhiljaa nostetaan maksua, jotta saadaan vastustus pienenemään. Eikä riitä Ylelle edes sekään, vaan tulevaisuudessa, varmaan aika piankin, maksu on kohonnut samalle tasolle millä se on nyt.
Lieneekö ainoa vero joka nousee indeksin mukaan?

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38819&tyyppi=1
Jungner: 175 euroa ei enää riitä Yle-maksuksi

"Yleisradion rahoittamiseksi ehdotettua mediamaksua on perusteltu sillä, että se olisi vain 175 euroa, ja siten paljon halvempi kuin nykyinen 224 euron tv-maksu. On kuitenkin arvioitu, ettei maksu olisi tämän suuruinen kovin pitkään, vaan sitä pitäisi tarkistaa vuosittain. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner myöntää sian. "Vuonna 2012 mediamaksun on oltava jotakin muuta kuin Lintilän esittämä 175 euroa", Jungner sanoo torstain Helsingin Sanomissa.

Korotustarve tarkoittaa sitä, että uuteen maksuunkin on kaavailtu vuosittainen korotusautomaatti, kun asian ratkaisun siirtyminen vuodella pakottaa jo nostamaan maksua. Jungnerin mukaan Yle kaavailee lisäksi 300 henkilön vähentämistä ja joka kolmannen talon ulkopuolelta ostettavan ohjelman leikkaamista.

Kansanedustaja Mikä Lintilän (kesk) johtama työryhmä ehdotti 175 euron suuruista mediamaksua vuodesta 2011 alkaen, joka perittäisiin kaikilta kotitalouksilta.

Jungnerin mukaan mediamaksun ratkaisua uhkaava lykkääntyminen johtaa siihen, ettei 175 euroa enää riitä takaamaan Ylen rahoitusta.

Yleisradion toimitusjohtaja ehdottaa, että mediamaksuun lisätään indeksikorotus vuonna 2012 ehdotetun 175 euron päälle. Jatkuvia korotuksia perustellaan sillä, että henkilöstön palkatkin nousevat.

Ensi vuodeksi Yleisradion hallintoneuvosto ehdottaa nykyisen tv-maksun korottamista neljällä prosentilla noin 233 euroon vuodessa eli kahdeksalla eurolla.

Ylen rahoituksen uudistaminen uhkaa siirtyä voimakkaan julkisen kritiikin takia. Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) ilmoitti elokuussa, että ratkaisu siirtyy vuodella eteenpäin."

Boldaukset omiani.

[kunniatohtori]

Minkä takia kenenkään tarvitsee edes ryhtyä vastustamaan ilmiselvää jopa lainvastaista piiloveroehdotusta. Tämä olisi pitänyt torpata jo ajat sitten ihan ministeritasolla eikä työryhmän olisi koskaan edes pitänyt tälläistä ehdottaa.

Selailin kirjoituksia ja usein kiinnittää tämän Velin oivat kommentit silmään. Netti on täynnä kysymyksiä mediamaksun toteuttamisesta. Maksaako kuusihenkinen perhe yhden maksun ja yksineläjä samoin yhden maksun, onko avopari talous ja miten, onko opiskelupaikkakunnalla asuva aikuisopiskelija talous,  ja niinpoispäin.

Joka tapauksessa meillä on niin onnettoman heikko ministeri Suvi Linden tätä asiaa hoitamassa, että on aivan päivänselvää, että mediamaksu tulee kaaosmaisine oikeusjuttuineen. Ai niin, ainahan voidaan määrätä, että lupamaksuasioista ei saa valittaa. Virkamiehet ministeriöissään hyvä-veli piirissä YLE:n kanssa on tämän asian jo päättäneet. Siihen ei eduskunnalla eikä Suomen kansalla ole mitään sanottavaa.

Tulikokan rikkottua sananvapauspykälää.

Terveisin Arto

[Kami]

Jos se maksu on pakollinen, niin minusta sen maksajilla on oikeus päättää mitä siihen sisältyy, mikä on liikaa ja mikä liian vähän. Veikkaan että jos äänestettäisiin vaikka: "Pidetäänkö ruotsinkieliset kanavat.", "Paljonko olet valmis sijoittamaan tähän RKP:n lafkaan?" tms. Voisi tapahtua yllättäviä organisaatiomuutoksia.

[rankka]

Onneksi MATTI on taas mies paikallaan.

Vanhaselta tiukat ehdot Yle-maksusta vapautumiselle
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhaselta+tiukat+ehdot+Yle-maksusta+vapautumiselle/1135249256035?ref=rss
"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) olisi valmis vapauttamaan Yle-maksusta ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään. Vanhanen on tarjonnut tällaista mallia keskustan kannaksi kiisteltyyn Yle-maksuun.

Suomenmaa-lehden mukaan Vanhanen teki ehdotuksensa keskustan puoluehallituksen kokouksessa torstaina. Käytännössä Vanhasen ehdotus vaatisi esimerkiksi sitä, että Yle maksusta vapautuakseen kansalaisen pitäisi luopua internetin ja käänykän käytöstä.

Keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala oli puolestaan ehdottanut, että keskusta ajaisi Yleisradion toiminnan rahoittamista budjettivaroin. Suomenmaan mukaan esitys sai kannatusta.

Puoluehallitus oli ajautumassa äänestykseen. Kilpailevista esityksistä ei kuitenkaan äänestetty, vaan puoluehallitus perusti työryhmän sorvaamaan keskustan kantaa asiaan. Työryhmältä odotetaan esitystä puoluehallituksen lokakuun kokoukseen.

Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk) johtama työryhmä esitti keväällä, että nykyinen televisiomaksu korvattaisiin uudella Yle-maksulla, joka kerättäisiin automaattisesti kaikilta asuntokunnilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä.

Suomenmaan pääkirjoituksen mukaan kannan ottaminen Yleisradion rahoitukseen on keskustalle "ylen vaikeaa". "


Ei muumitaloa lukita yöksi ..

[Pöllämystynyt]

Taisin jo sanoa muinoin, että toivon, että se mediamaksu tulee, ja mahdollisimman törkeänä. Nyt on kansa saatava hereille kaikilla rintamilla. Usean rintaman sota on jo aloitettu, kansalta ollaan viemässä kaikki: rahat, tulevaisuus, laillisuus, ihmisarvo, maa, hyvinvointi, turvallisuus, sananvapaus jne. Mitä enemmän uusia rintamia avataan ihmisiä vastaan, sitä nopeammin syntyy vääjäämätön täydellinen kyllästyminen ja saadaan aikaan kunnollinen puolustusrintama. Nykyvallalla ei ole tulevaisuutta, ja mitä julmemmin se yrittää asemansa säilyttää, sitä nopeammin se kaatuu. Yrittäköön siis! 

[Enni]

Satuinpa kuulemaan juuri äsken MTV3: n kymppiuutisista jotain mielenkiintoista!

Kerrottiin, että Vanhasen Masa ehdottaa seuraavaa: YLE-maksu tulisi periä vain niiltä, jotka käyttävät YLE:n palveluita. Näin siis sellainen henkilö/henkilöt, joka ei käytä mitään YLE: n palvelua, vapautuu/vapautuvat YLE-maksun maksuvelvollisuudesta. YLE-palveluiden käyttämättömyys tulee kuulemma todistaa kirjallisesti.

Loistavaa Matti. Haluaisin nyt tietää, miten tämä kirjallisesti todistaminen käytännössä tapahtuu.

[turha jätkä]

Loistavaa Matti. Haluaisin nyt tietää, miten tämä kirjallisesti todistaminen käytännössä tapahtuu.

Riittää kun allekirjoittaa adressin netissä.

[Enni]

Loistavaa Matti. Haluaisin nyt tietää, miten tämä kirjallisesti todistaminen käytännössä tapahtuu.

Riittää kun allekirjoittaa adressin netissä.

Jep.

Mun mielestä Matti voisi ehkä lopettaa pääministerinä olemisen, ja siirtyä vaikka pyörittämään jotain nettideittipalvelua. Kuinka hän ei jo hiihtolenkillään keksinyt tätä?

[Kim Lindblom]

Pääministeri Matti Vanhanen (kepu) olisi valmis vapauttamaan Yle-maksusta ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään.

Mutta miksi rajata tuota käänteistä todistustusvelvollisuutta  tähän?

Samahan toimisi vaikkapa ylinopeusvalvonnan osalta, eli jokaiselle joka ajaa autoa aina sakko ylinopeudesta jos ei pysty todistamaan, että ei ole ajanut. Myös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja nyt niin suositusta uskonrauhan rikkomisesta voisi päivittäin jakaa tuomion jokaiselle valtaväestöön kuuluvalle tai ainakin jokaiselle valkoiselle heteromiehelle (VHM), jos eivät muuta todista.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Pliers]

Mieluisin Vanhas-kommentti tuli pari vuotta sitten, kun keskusteltiin perintöveron oikeudenmukaisuudesta. Vanhanenkin oli sitämieltä, että sitä oli perintöveron oikeutusta oli vaikeaa perustella, mutta ei kannattanut sen poistamista, koska sillä on valtiolle niin suuri fiskaalinen vaikutus.

Jos voisin samoin perustella, etten yht'äkkiä suostuisikaan maksamaan enää veroja, kun sillä on minulle niin suuri fiskaalinen vaikutus...

Pääministeri Matti Vanhanen (kepu) olisi valmis vapauttamaan Yle-maksusta ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään.

Mutta miksi rajata tuota käänteistä todistustusvelvollisuutta  tähän?

Samahan toimisi vaikkapa ylinopeusvalvonnan osalta, eli jokaiselle joka ajaa autoa aina sakko ylinopeudesta jos ei pysty todistamaan, että ei ole ajanut. Myös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja nyt niin suositusta uskonrauhan rikkomisesta voisi päivittäin jakaa tuomion jokaiselle valtaväestöön kuuluvalle tai ainakin jokaiselle valkoiselle heteromiehelle (VHM), jos eivät muuta todista.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Martel]

Itse en pidä ongelmallisena sitä, että joutuisi allekirjoittamaan jonkin lapun.

Ongelmallista on se, että netti ja matkapuhelinkin lasketaan Yleisradion reviiriksi. Jos käyn BBC:n tai ZDF:n nettisivuilla, ilmeisesti minun pitää maksaa myös Brittien ja Saksan yleisradion lupamaksut? Entäpä ulkomaiset matkapuhelimen käyttäjät? Heilläkin on mahdollisuus käväistä Ylen sivuilla, ja sen vuoksi maailman kaikki matkapuhelimen käyttäjät ovat velvollisia maksamaan Suomen Yleisradion lupamaksun.

Eikö olisi kohtuullisempaa, että Yle laittaisi sivullensa pakollisen rekisteröinnin, käyttäjätunnuksena tv-lupamaksun viitenumero tms? Näin lupamaksuttomat ihmiset eivät pääsisi nauttimaan Ylen ilmeisen laadukkaasta tuotannosta, kuten Pressiklubista Ruben Stillerin ja Leif Salménin kanssa.

Yle pitää lakkauttaa kokonaan. Tilalle syntyy Yleä parempia mainosrahoitteisia kanavia, mutta sellaisia jotka eivät ole jatkuvasti ihmisten lompakolla.

[citizen]

Minä ainakin allekirjoittaisin lapun, joka sanoo että en Ylen palveluita käytä. Ongelma on siinä, että Ylen on paisunut niin kalliiksi ja suureksi, että propaganda ulottuu jo aivan joka puolelle. Yhtä hyvin voisi todistaa kirjallisesti asuvansa tynnyrissä. Kaikkein rehellisin ratkaisu olisi laittaa Yle budjettirahoitteiseksi. Budjetin ulkopuoliset verot ovat kusetusta.

[ihminen]

Arvelisin keskustelun maksusta olevan ajankohtainen koska koko kansan musiikkitalon pitäisi valmistua mitä ilmeisemmin vuonna 2011.

Yle tuhlaa musiikkitaloon
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/479/arkisto/kirjoitukset04/kolumni170304.html

Yle ei luovu sananvallastaan Musiikkitalo-päätöksissä
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/10379-yle-ei-luovu-sananvallastaan-musiikkitalo-paatoksissa

Yle osallistuu Musiikkitalon rakentamiseen
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-osallistuu-musiikkitalon-rakentamiseen/147686

Musiikkitalo sai oman brändivärin
http://weblog.siba.fi/kopo/2008/08/13/musiikkitalo-sai-oman-brandivarin/

Että näin.

[Breini]

Yle-maksun lähtökohtana oli maksun periminen kaikilta, joilla on halutessaan mahdollisuus käyttää Ylen palveluita; luonnollisesti katsomatta siihen, käyttääkö mahdollisuuttaan vai ei. Tämä sopii todella hyvin hallituksen yleiseen linjaan siirtää verotuksen paino kulutukseen.

Samaten jokaiselta täysi-ikäiseltä kansalaiselta voisi kerätä vuosittain tupakkaveroa, koska täysi-ikäisyys mahdollistaa tupakan laillisen ostamisen. Asiaahan voisi perustella Yle-maksun tapaan esim näin: "kaikilta kerättävän maksun ansiosta tupakka-askit halpenevat, koska maksun maksajia on enemmän."
Idiotian kruunuksi voisi määrätä "alkoholimaksun" kaikilta kerättäväksi vuosittain, jotta Kossupullon hinta olisi vaikka tasan 5€ - maksusta vapautumiseksi täytyisi antaa kirjallinen todistus vuoden kerrallaan jatkuvasta Antabus-kuurista.

Näin opiskelijana voisin todeta opiskelija-asuntoloiden olevan oikea jalokivikaivos Yle-maksulle: tällaiset asuntolat sisältävät usein runsaasti soluasuntoja, joissa asuvat katsotaan kuuluvan eri asuntokuntiin yhteisistä osoitteista huolimatta (nykyisen tv-luvan kohdalla). Tällöin esimerkiksi 4 hengen soluasunto tuottaisi nelinkertaisen määrän Yle-maksua kuin tavallinen 4h+k-asunto.