2014-07-31 HS: Harry Pottereiden lukeminen tekee nuorista suvaitsevampia

[Suomi2050]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+Harry+Pottereiden+lukeminen+tekee+nuorista+suvaitsevampia/a1406771932337

Tutkimus: Harry Pottereiden lukeminen tekee nuorista suvaitsevampia

Harry Potterin puolustava asenne taikamaailman vähemmistöjä kohtaan tarttuu, ja J.K. Rowlingin kirjasarjan lukeminen voi tehdä lapsista suvaitsevampia vähemmistöjä kohtaan, kertoo tuore Italiassa Modenan ja Reggio Emilian yliopistossa valmistunut tutkimus.

Tutkimuksen mukaan vaikutuksen huomaa niistä nuorista, jotka ovat kokeneet samastuvansa Harry Potteriin ja hänen ystäviinsä, eivätkä Potterin arkkiviholliseen Voldemortiin.

Kirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin". Lisäksi Potter ystävineen törmää jatkuvasti maahisiin ja kotitonttuihin, jotka on runnottu yhteiskunnassa muita alhaisempaan asemaan, ja yrittää ajaa heidän oikeuksiaan.

Tutkimuksessa 34 italialaista viidesluokkalaista täytti ensin kyselylomakkeen, joka mittasi heidän asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan. Sen jälkeen tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.

Testijakson päätteeksi heiltä tiedusteltiin toisella kyselylomakkeella maahanmuuttaja-asenteita, suhdetta Harry Potteriin ja sitä, halusivatko he samastua Harryyn. Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.

117 italialaislukiolaiselta puolestaan kysyttiin heidän lukemiensa Harry Potter -kirjojen ja näkemiensä elokuvien määrää, Harry Potterin ja Voldemortin samastuttavuutta sekä suvaitsevaisuutta homoja kohtaan.

Tulokset olivat jälleen samansuuntaiset: Harry Pottereiden lukemisesta ja päähahmoihin samastumisesta löytyi korrelaatio suvaitsevaisuuteen.

Viimeisessä osuudessa tutkittiin brittiläisten college-opiskelijoiden Harry Pottereiden lukemisen ja pakolaisten suvaitsemisen yhteyttä. Kävi jälleen ilmi, että ne Pottereita lukeneet opiskelijat, jotka eivät samastuneet Voldemortiin, suhtautuivat pakolaisiin muita puolustavammin.

Alun perin tutkimus on ilmestynyt Journal of Applied Social Psychology -julkaisussa ja siitä uutisoi The Pacific Standard.

[Tragedian synty]

Minä itse kirjoitin blogissani vuosi sitten Harry Potterin poliittisesta allegoriasta: Harry Potter ja monikulttuurisuuden arki. Oma johtopäätökseni on, että velhomaailman suvaitsevaisimmatkin ovat varsin nuivia, kun eivät halua mitään yhteiseloa jästien kanssa, vaikka siitä olisi melkoisesti hyötyä molemmille.

Harrastan myös kaunikirjallisuuden kirjoittamista. Ehkä voisin ottaa tavoitteekseni, että minun proosani lukeminen nuivistaa ihmisiä.

[Joker]

Minä luin nuoruudessani Viisikkoja, Edgar Rice Burroughsin tuotantoa ja Jules Verneä.

Myöhemmin luin Jerry Cottoneita ja englanniksi Hemingwayta.

Burroughsin tuotannosta nostaisin esille Mars-sarjan, jossa oli huomattavia viitteitä monikulttuurisuuteen, Mars-planeetalla kapteeni John Carter tutustui mitä ihmeellisimpiin humanoideihin ja rotuihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mars_%28kirjasarja%29

Kaikki rodut elivät kuitenkin erillään, kuten luonnollista onkin ja kuten vielä 100 vuotta sitten oli vielä luonnollista ajatellakin. Eri rodut olivat keskenään vuorovaikutuksessa jopa yllättävän ennakkoluulottomasti ja tasa-arvoisesti kuin muistetaan että kirjat kirjoitettiin sata vuotta sitten.

Ja Tarzan on aina Tarzan, kreegah bundolo!

Molemmista kirjasarjoista on Suomessakin tehty tieteellistä tutkimusta
Lisensiaatintutkimus, Taru Väyrynen: Sankarimyytti Edgar Rice Burroughsin Mars-trilogiassa. Tämä oli ihan hyvä tutkimus ja luontevia analyyseja.

Väitöskirja Havaste, Paula: Tarzan ja valkoisen miehen arvoitus. Tutkielma maskuliinisesta identiteetistä Edgar Rice Burroughsin Tarzan-sarjassa. Tätä en viitsinyt lukea koska kuulosti niin feministiseltä otsikolta. Olisiko kannattanut tutkia Tarzanin asemaa ja selviytymistä yhden miehen vähemmistönä monikulttuurisessa ja alkukantaisessa yhteisössä? Tulevaisuudessa voi olla että Ruotsissa pitää olla aika Tartsani selvitäkseen viidakon villien kanssa.

Seuraavaksi Hesari voisi tutkia saako sodomia ihmiset nauttimaan vielä enemmän HS:n lukemisesta? Tai haiseeko navetassa paska?

[Eino P. Keravalta]

..tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.. ( ... )... Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.

Ymmärränkö nyt oikein: ne, jotka olivat altistuneet propagandalle, osoittivat suurempaa "suvaitsevaisuutta"..

[elukka]

Voi v mitä paskaa

EDIT siis suurin piirtein KAIKKI suvakkitutkimukset.

[Ihmisapina]

Kirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".

Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!

Sinänsä kyllä kuvaava tutkimus, että joskus yritin lukea ensimmäistä Potteria, mutta kyllästyin aina parin ensimmäisen luvun jälkeen siihen soopaan ja lopetin. Onneksi kävi niin, muuten olisin minäkin jonkin sortin suvakki.

[Aapo]

Kirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".

Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!

Voldemortin rinnastuminen Hitleriin ei ilmene ainoastaan hänen puhdasverisyysopeistaan, vaan yhtäläisyyksiä on monia muitakin, ja Rowling on itse myöntänyt, että rinnastus on tarkoituksellinen.

Minusta sen kaltaisessa suvaitsevaisuudessa, jota Harry Potter -kirjat opettavat, ei ole mitään pahaa.

[Huscarl]

Potteri on ajan hengen mukaista rappioviihdettä, juurikin noista artikkelin syistä.
Rotupuhtautta halveksitaan ja sekaverisyyttä ja noituutta ihaillaan. Joka kohtaukseen on survottu joku kiintiöetno
ja rasisminvastainen teema on niin in-your-face kuin olla ja voi. Inhosin tätä moskaa jo nuorena. Onneksi Sormusten Herra -buumi
tuli samaan aikaan pottermanian rinnalle ja jätti potterit soittamaan kakkosviulua.

[Rändöm]

No ihan rehellisyyden nimissä, jos pitäisi valita puhtaan natsismin ja jonkin asteisen "suvaitsevaisuuden" väliltä niin uskon monen hompanssinkin kallistuvan viimeksi mainitun kannalle. Eihän Voldemortin edustama "tuhoa kaikki ei-puhdasveriset"-ideologia nyt oikeasti kuulosta kovinkaan kivalta, vai? Kyllä minä ainakin tässä tapauksessa ilman muuta samastuisin mieluummin Harryn edustamaan klikkiin. Natsit (kuten myös Voldemort kätyreineen) nyt oikeasti oli todella perseestä. Toisaalta tosielämän kaiken hyväksyvää ja kätensä pesevää suvaitsevaisuutta aseenaan käyttävät monikultturistit muistuttavat enemmän juuri Voldemortia/Hitleriä tuhoamis- ja kansanmurhavimmassaan. Potter-maailman "suvikset" eivät kuitenkaan näytä olevan näin äärimmäisiä ja pikemminkin vain vastaavat Voldemortin aggressioon kuin toisinpäin. Eikö olekin huolestuttavaa huomata, että Potter-kirjasarjan fantasiatodellisuus (fantasia-suviksineen/hyviksineen) on huomattavasti vähemmän vinksallaan kuin todellinen maailmamme sarjakuvamaisine, mutta todellisine hahmoineen? Totuus on totisesti tarua ihmeellisempää.

[Emo]

Sinänsä kyllä kuvaava tutkimus, että joskus yritin lukea ensimmäistä Potteria, mutta kyllästyin aina parin ensimmäisen luvun jälkeen siihen soopaan ja lopetin. Onneksi kävi niin, muuten olisin minäkin jonkin sortin suvakki.

Kuin myöskin yritin lukea, vaikka olin jo aikuinen silloin kun buumi oli kovimmillaan, mutta kun työkaveritkin lukivat ja intoilivat potterista niin yritin itsekin innostua, vaan muutaman sivun vain jaksoin.
Omalle jälkikasvulle en edes tarjoa Potteria luettavaksi, etenkään tämän tutkimuksen jälkeen mutta en olisi tarjonnut muutenkaan johtuen noitateemasta.

[Rändöm]

Potteri on ajan hengen mukaista rappioviihdettä, juurikin noista artikkelin syistä.
Rotupuhtautta halveksitaan ja sekaverisyyttä ja noituutta ihaillaan. Joka kohtaukseen on survottu joku kiintiöetno
ja rasisminvastainen teema on niin in-your-face kuin olla ja voi. Inhosin tätä moskaa jo nuorena. Onneksi Sormusten Herra -buumi
tuli samaan aikaan pottermanian rinnalle ja jätti potterit soittamaan kakkosviulua.

Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen. Eli myös tämän kyseisen kirjasarjan voidaan katsoa vastustavan natsismia ja muita sen tyyppisiä kansanmurhaan pyrkiviä ideologeja (monikultturisminkin voisi ilman muuta katsoa lukeutuvan näihin, vaikka "ironisesti" edustaakin juuri puhdasverisyyden/homogeenisyyden tuhoamista). En näe, miten Potter-sarjankaan tapauksessa natsismin ja sen kaltaisten liikkeiden vastustaminen olisi "rappioviihdettä". Mielestäni natsismin ja kaiken tuhoavan monikultturismin välillä on muitakin lievempiä asteita eikä yhdestä irti sanoutuminen tarkoita sitä, että kannattaisikin toista. 

Mutta joo, viihdyttävää tyhjästä "öyhöttämistä" ollut jo tähän mennessä mukavasti tarjolla tässä ketjussa. 

[Emo]

Mutta joo, viihdyttävää tyhjästä "öyhöttämistä" ollut jo tähän mennessä mukavasti tarjolla tässä ketjussa. 

Mitäpä muutakaan voisi tarjolla olla, tyhjästä suvakkiöyhötyksestä-hän tässä ketjussa keskustellaan. Potteröyhötyksestä, josta nyt on oikein tieteellinen tutkimuskin tehty, että öyhöä on. Ennen luulin sitä vain tylsäksi typeräksi kirjasarjaksi. Ja ihmettelin, miksi koko maailma silmät ihastuksesta tuikkien öyhöttää.

[Horn Hill]

Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen.

Paitsi että Tolkien sanoi että TSH:ssa ei ole allegorioita.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings#Themes

Although The Lord of the Rings was published in the 1950s, Tolkien insisted that the One Ring was not an allegory for the Atomic Bomb,[59] nor were his works a strict allegory of any kind, but were open to interpretation as the reader saw fit.[60][61]

[Tragedian synty]

Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen.

Paitsi että Tolkien sanoi että TSH:ssa ei ole allegorioita.

Uskoo ken tahtoo. Kuninkaan paluun taistelu Minas Tirithistä on yksi yhteen Wienin piirityksen (1683) kanssa, ja Minas Morgulin kohtalo muistuttaa hämmästyttävästi Konstantinopolia. Sauron edustaa teollistumista ja muistuttaa mongoleita ja turkkilaisia sekä ennen kaikkea islamia.

[Miniluv]

Minusta Saruman käy paremmin teollistumisen symboliksi. Enkä tiedä, kiinnittikö Tolkien islamiin mitään huomiota.

Ja turkkilainen Sauron Numenorissa? 

[Tabula Rasa]

Mahdun sen verran nuorempaan ikäluokkaan että potterit olen lapsena lukenut. Ja mielenkiinnosta nykyään vanhemmalla iällä. Sanoisin että on ihan lukijasta kiinni miten asiat haluaa nähdä. Jos monikulttuuri on lähellä sydäntä niin kaikki nähdään maailmanhalauksena. Jos taas jokin muu niin se muu nousee esiin. Hyvin kirjoitettu kirja/sarja. Kuitenkin lukijoihin en omaa kovin suurta luottamusta. Nykyaikuisillakin on hankaluuksia totta ja fantasiaa niin en edes lähde arvailemaan mitä fanaattinen monikulttuuripakkosyöttö tekee. Tai sitten se tekee normaalin vastareaktion. Ajan heiluri pyörähtänee taas toiseen ääripäähän.

[Peltipaita]

Harry Potterin puolustava asenne taikamaailman vähemmistöjä kohtaan tarttuu, ja J.K. Rowlingin kirjasarjan lukeminen voi tehdä lapsista suvaitsevampia vähemmistöjä kohtaan.

On taikamaailma ja sitten on reaalimaailma. Vähemmistöjä ei tarvitsisi suvaita jos vähemmistöt käyttäytyisivät suht. säällisesti. Huono käytös ja huonot tavat luo tarvetta suvaisemiselle. Mutta tärähtäneistö ei kannusta huonon käytöksen parantamiseen vaan kannustaa lukemaan Pottereita että oppisimme suvaitsemaan huonoa käytöstä.

[Jomppa]

Olen nämä moneen kertaan läpi lukenut. Sen vain ajattelin sanoa, että kotitontuilla ja maahisilla ei ole yhtään mitään tekemistä somalien ja romanien kanssa, eikä kirjasarja siksi olekaan herättänyt minkäänlaista sisäistä suvista.

[Micke90]

Tuohan on siis jonkun vasemmistolaisen apurahatutkijan mielipide Rowlingin satukirjoista eikä kerro Rowlingin arvomaailmasta yhtään mitään. Minun on vaikea pitää tuollaista "tutkimusta" edes tutkimuksena, vaan se on pikemminkin mielipide. Itse en kyllä rohkenisi tehdä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenenkään arvomaailmasta pelkkien satukirjojen perusteella.

[jmm]

Tutkimuksessa 34 italialaista viidesluokkalaista täytti ensin kyselylomakkeen, joka mittasi heidän asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan. Sen jälkeen tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.

Testijakson päätteeksi heiltä tiedusteltiin toisella kyselylomakkeella maahanmuuttaja-asenteita, suhdetta Harry Potteriin ja sitä, halusivatko he samastua Harryyn. Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.

Eikös tuo tutkimus pikemminkin todista, että Harry Potter-kirjojen lukeminen ei tee suvaitsevaisemmaksi mutta keskustelu tutkijoiden kanssa eriarvoisuudesta tekee?

[C-Nile]

Eli todellisuudessa kaikki ovat suvaitsevaisia/vasemmistolaisia/vihreitä/lisää joku muu ideologia, kunhan kerrotaan oikeat faktat. "Kaikkihan nyt vasureita äänestäis, kun ne vaan tietäis."

[JJohannes]

Kirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".

Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!

Aivan, ja mainitusta Edgar Rice Burroughsin Tarzanista ja muusta tuli mieleen, että samalla kun maailma joskus ennen toista maailmansotaa oli nykymittapuun mukaan tietysti täysin "rasistinen" ja "suvaitsematon", oli se samalla myös varsin monikulttuurinen. Jopa Natsi-Saksassa ihmisiä kiehtoivat vieraat kulttuurit ja ei-länsimaiset elämäntavat ja juuri yksi syy natsilaisen rotumystiikan nousuun lieni kiinnostus siihen omaan, eksoottiseen keski-eurooppalaiseen kulttuuriin joka seisoi vastapainona ja vertaisena maailman kulttuurien kirjolle.

Nykyään tällainen kulttuuripluralismi on julistettu rasistiseksi ja tilalle on tullut dogmi länsimaisesta edistyksellisyydestä joka tavoittaa hetkenä minä hyvänsä koko maapallon (ja jonka lähtökohtaisesti "täysin samanlaiset" ihmiset ympäri maailmaa tietysti omaksuvat), parhaiden siirtomaa-ajattelun perinteiden mukaisesti.

[Jaska Brown]

Jos epärealistiseen taikamaailmaan sijoittuvien fiktiokirjojen lukeminen tekee suvaitsevaisemmaksi, niin mahtaako realistisista tosiasioista kertovien tietokirjojen lukeminen tehdä nuivemmaksi?

[Tragedian synty]

Tuohan on siis jonkun vasemmistolaisen apurahatutkijan mielipide Rowlingin satukirjoista eikä kerro Rowlingin arvomaailmasta yhtään mitään. Minun on vaikea pitää tuollaista "tutkimusta" edes tutkimuksena, vaan se on pikemminkin mielipide. Itse en kyllä rohkenisi tehdä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenenkään arvomaailmasta pelkkien satukirjojen perusteella.

Rowling on vasemmistoliberaali. Hän on lahjoittanut miljoona puntaa Labourille: "The Telegraph: Harry Potter author JK Rowling gives £1 million to Labour"

Sarjan allegoria on naurettavan mustavalkoinen. "Velhonationalistien" politiikka on epäuskottavaa, kun ottaa huomioon, ettei sarjassa taikayhteisö ole minkäänlaisessa vaarassa. Jos siinä "hyvät" taistelisivat jästien kiintiöpaikkojen puolesta, vaatisivat velhoille velvollisuutta huolehtia jästien ongelmista jästien puolesta ja tekisivät kaikkensa murskatakseen velhoidentiteetin, kun taas "pahat" haluaisivat huolehtia taikayhteisön säilymisestä omana erillisenä kulttuurinaan, se paitsi rinnastuisi paremmin länsimaiden nykyiseen mokuttajien ja nuivien väliseen vastakkainasetteluun että saisi monet lukijat sympatisoimaan enemmän "pahoja". Tietenkin on selvää, miksi vasemmistoliberaali kirjailija haluaa esittää nuivat mielipuolisina terroristeina: meidän argumenttimme kun ovat vastaansanomattomia.

[Paju]

Olen pelkästään katsonut elokuvat, kirjasarjaa en lukenut. Paikoin suvaitsevaisuusteema oli silmiinpistävän korostunut ja ärsyttävän päälleliimattu, vaikka muuten leffoista tykkäsinkin.

Ja vielä Tolkien-OT: jos hyllystä löytyy TSH, Tolkien itse ottaa esipuheessa suhteellisen laajasti kantaa allegorioihin ja II ms:aan.

E: täsmennetty

[Miniluv]

Sookie Stackhouse-sarjan aloitusteos oli vielä pahempi: ensimmäisellä sivulla tuli vastaan "yay, kaupunkiimme muutti vampyyri. Nyt täällläkin on vähemmistö". En päässyt sen pitemmälle

[Eino P. Keravalta]

Nuorilla kannattaisi luetuttaa Hitlerin Taisteluni, sillä se vasta tekeekin suvaitsevaiseksi, kun on lukenut satoja sivuja patologisella vihalla kuorrutettua hourimista.

[vihapuhegeneraattori]

Minusta Saruman käy paremmin teollistumisen symboliksi. Enkä tiedä, kiinnittikö Tolkien islamiin mitään huomiota.

Ja turkkilainen Sauron Numenorissa? 

Oikeastaan isompi vaikutus LOTR trilogiaan oli Wagnerin Nibelungin Sormus oopperalla sekä Kalevalalla. Kuten aikaisemmin mainittiin, ajoituksesta huolimatta JRR sanoi että nasseilulla ei ollut kirjaan vaikutusta.

[l'uomo normale]

Kuin myöskin yritin lukea, vaikka olin jo aikuinen silloin kun buumi oli kovimmillaan, mutta kun työkaveritkin lukivat ja intoilivat potterista niin yritin itsekin innostua, vaan muutaman sivun vain jaksoin.

Jonkun Potter-kirjan ensimmäisen sivun luin Akateemisessa kirjakaupassa. Muistan vain sen etten pystynyt lukemaan enempää sentyylistä tekstiä. Viimeisimmän Potteri-elokuvan katsoin joku aika sitten suvaitsevaise naistuttavani luona. Muistan enää pelkästään vauhtia riiiti. Tuttavani samaistui siihen miten Potter oli altavastaajana omassa velhokouluyhteisössään. Hän oli samoin omasta mielestään "heikko" status aikanaan kouluyhteisössä. Tästä kai on lopulta kysymys: oman statuksen ja itsearvostuksen korostamisesta mikä tahansa aate omaksumalla.

Kuten Hesarin jutussa todetaan:

Tutkimuksen mukaan vaikutuksen huomaa niistä nuorista, jotka ovat kokeneet samastuvansa Harry Potteriin ja hänen ystäviinsä, eivätkä Potterin arkkiviholliseen Voldemortiin.

[Deputy M]

Nuorilla kannattaisi luetuttaa Hitlerin Taisteluni, sillä se vasta tekeekin suvaitsevaiseksi, kun on lukenut satoja sivuja patologisella vihalla kuorrutettua hourimista.

Aika mitäänsanomaton kirja, kun lainasin sen Töölön sivukirjastosta ja luin sen vuosikymmeniä sitten. Sama koskee Karl Marxin pääomaa. Todella mitäänsanomaton sekin. Tulee mieleen FBI:n väite, että Lee Harvey Oswald olisi tullut tulipalokommunistiksi vain kerran Pääoman luettuaan. Kukkupuhetta sekin, niinkuin suurpolitiikka yleensäkin ja eritoten tänäpäivänä.