Suojeluskunta

[Ari-Lee]

Kaitseliit toimintaan saapi tutustua:

http://www.kaitseliit.ee/
http://www.delfi.ee/teemalehed/eesti-kaitseliit

Eivät ole murto-osa-sotilaita.

[stefani]

Muistan joskus nähneeni omin silmin, kun joku täällä halusi puhua suojeluskunnista, ja joku moderaattori tuli sinisellä värillä kieltämään suojeluskunnista puhumisen. Onkohan se keissi jo unohtunut modeilta? Aiheuttikohan Lahtinen jonkun modejen hätäkokouksen nyt?

Joku Suomen yöelämää tunteva voisi ehkä hieman valaista nörtähtävämpää kansaa siitä mitä kaikkea kaduilta jo löytyy. Esimerkiksi muistan itse nähneeni joskus, paikoissa joissa oli paljon nuorisoa dokaamassa, jotain porukkaa kirkkaan keltaiset liivit yllä, ikään kuin suojelemassa tyhmiä teinejä heidän omalta tyhmyydeltään. En muista miksi heitä kutsuttiin. Eivät olleet poliiseja tai järjestyksenvalvojia kuitenkaan ainakaan, vaan jotain tavallisempia kansalaisia. Vapaaehtoisia, jotka tekivät jotain kaaoksen vastaista toimintaa. Tärkein tehtävä oli kai huolehtia siitä, ettei liikaa alkoholia ottaneet joutuisi ryöstöjen ja hypotermian uhreiksi. Kuka tunnistaa mistä puhun?

Ehkä jossain vaiheessa meidän kulttuurillista kehitystä tällaiset vapaaehtoiset kohtaavat vielä erikoishaasteellisia monikulttuurisia ympäristöjä, joten aihe ehkä hieman liittyy Hommafoorumiin. Haluaisin kuitenkin jotain infoa todellisuudesta ennen noihin "aksioomiin" hyppäämistä. Taidan muutenkin puhua eri asiasta kuin muut tässä ketjussa, mutta mielestäni otteeni todellisuuteen on vähän vankempi.

[Nuivanlinna]

Kaitseliit toimintaan saapi tutustua:


http://www.delfi.ee/teemalehed/eesti-kaitseliit

Eivät ole murto-osa-sotilaita.

Hyvältähän tuolla näyttää  http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudised/kuidas-motestatakse-vabatahtlikel-pohinevat-riigikaitset-taanis-ja-ameerika-uhendriikides.d?id=67521924

[Jaska Pankkaaja]

Suomi on umpivasemmistolainen haloslantia jossa kansallismielysyydestä joutuu poliisin ahdistelemaksi ja jonka johto myy vaikka koko maan jostain pikkuvirasta brysselissä.

Viro taas on Viro. Kunnia virolaisille Kaitseliittiläiselle tai miten se sanotaankaan

[Myrkkymies]

Kaitseliit toimintaan saapi tutustua:

http://www.kaitseliit.ee/
http://www.delfi.ee/teemalehed/eesti-kaitseliit

Eivät ole murto-osa-sotilaita.

Mitä järkeä tässä on kun Suomessa on jo nyt vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa? Miksi tarvitaan uusi erillinen järjestö?

[Jaska Pankkaaja]

Kaitseliit toimintaan saapi tutustua:

http://www.kaitseliit.ee/
http://www.delfi.ee/teemalehed/eesti-kaitseliit

Eivät ole murto-osa-sotilaita.

Mitä järkeä tässä on kun Suomessa on jo nyt vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa? Miksi tarvitaan uusi erillinen järjestö?

Ilmeisesti siksi että ko toiminta saataisiin epäilyttäväksi.. Kämyjen tavoitteen luulisi levan olemassa olevien systeemien rahoituksen ja muiden edellytysten parantaminen.

[vainukoira]

Oisko tarpeen perustaa? Tai mitä sitä kysymään, mun mielestä olis ja jos on muita samanmielisiä, niin asiaa vois edistää. Keskustelu tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta ei tähän yhteyteen kuulu, vaan tarve on aksiooma.

Mulla on keinot, mutta tarvitaa rahaa ja tekijöitä.

Kyllä on tarpeen perustaa.

Suojeluskunnan tehtävien on oltava kuten ne jo aikoinaan olivat, vapaaehtoinen sotilaallinen aseellinen ja aatteellinen maanpuolustustyö. Suojeluskunnan jäsenet osallistuvat vapaaehtoisesti oman aikataulunsa salliessa maanpuolustusta edistäviin harjoituksiin ja toimintaan. Tavoitteeksi on myös asetettava, että aktiivisimmat, kykenevimmät ja luotettavimmat saavat kotiinsa säilytykseen vähintään rynnäkkökiväärin, muutamia tuhansia ammuksia, viestivälineitä sekä mahdollisesti panssarintorjunta-aseita. Tällaisia miehiä ja myös naisia on todennäköisesti Suomessa olemassa 150000 kpl joka asettaa miehitystä yrittävän vihollisen melko mielenkiintoiseen tilanteeseen.

Suojeluskunnan on erottava armeijasta juuri vapaaehtoisuuden ja maakuntajoukoista sitoutumattomuuden suhteen.

Armeija tai sivari on pakko suorittaa, ja nykyisissä maakuntajoukoissa mättää mm. se, että niihin liittyvä on velvollinen tarjoamaan virka-apua eli käytännössä lähteä etsimään mummoja metsistä. Se on tärkeää toki sekin, muttei sotilaallista maanpuolustustyötä. Monella ei ole mahdollisuuksia eikä halua työn ja muun arjen ohessa sitoutua tällaiseen. Ja sitten vielä ihmetellään, miksei ole vapaaehtoisia tarjolla.

Kun suojeluskunta-toiminta on vapaaehtoista, joustaen kohtuullisesti omien aikataulujen mukaan, eikä sisällä maanpuolustuksen kannalta epäolennaista häröilyä, osallistuminen on huokuttelevampaa. Suojeluskuntien määrän kasvaessa suureksi ja levitessään koko maahan, ovat ne yleensä muutaman kymmenen minuutin automatkan päässä jolloin toimintaan osallistumisen kynnys laskee edelleen. Kun vielä osalla on vähintään varusteet ja joillakin myös aseet kotonaan, on harjoituksiin lähtö vain hieman kauppareissua suurempi operaatio, joka lisää homman tehokkuutta entisestään.

Suojeluskunnan tehtävä on siis edistää sotilaallista maanpuolustusta jo rauhan aikana, tukea armeijaa ja toimia jatkuvana pelotteena miehitystä yrittävälle valtiolle.

Suojeluskunta on tarpeellinen sodassa ja rauhassa.

[Tabula Rasa]

Noita vapaaehtoisia löytyy monista eri nuorisojärjestöistä, seurakunnista jne. Riippuen miltä pohjalta lähdetään niin katselevat sammuneita siihen asti kun poliisi saadaan hoitamaan keissi tai evankelioivat tai tuhatta muuta. Myös paikkaushenkilökunta jne löytyy isompien tapahtumien yhteydestä.

Mikäli lasten ja nuorten holhous tms otetaan yhdeksi isoksi osa-alueeksi niin pitänee perustella miksi ei jo nykyään toimivien kautta. Toki joku spr on täysi paskalafka. Sitten valtuudet olisivat hyvät olla olemassa.

Kokonaan toinen juttu humalaisten huolehtimisen lisäksi olisi väkivaltatilanteet. Millä valtuuksilla niihin mennä väliin ja millä välineistöllä? Kännykän kanssa voi toki kävellä ympäri kaupunkia ja soittaa uhkaaviin tilanteisiin poliisin(joka keskustassakin tulee 5-10min).

Selvitä Teemu ensin mitkä kuuluisivat perustettavan järjestön toimialaan ja millä valtuuksilla toimittaisiin.

Pinkkitaksitoiminta lieneekö kuinka monelle tuttu? Vapaaehtoispohjalta toimiva erityisesti nuorille persaukisille ja humalaisille naisille eli raiskattavaksi joutuvien kärkipäätä edustaville tarkoitettu ilmaistaksi joka kulkee lahjoitusten voimin. Toki nykyinen taksimonopoli voisi alkaa vittuilla.   

[vainukoira]

Selvitä Teemu ensin mitkä kuuluisivat perustettavan järjestön toimialaan ja millä valtuuksilla toimittaisiin.

Tuossa ylempänä jo selvitin Teemun puolesta Suojeluskunnan toimialaa.

[Ari-Lee]

Kaitseliit toimintaan saapi tutustua:

http://www.kaitseliit.ee/
http://www.delfi.ee/teemalehed/eesti-kaitseliit

Eivät ole murto-osa-sotilaita.

Mitä järkeä tässä on kun Suomessa on jo nyt vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa? Miksi tarvitaan uusi erillinen järjestö?

Pääasiassa siksi että rahaa on vain mokutukseen ja mamutukseen.

PV ei järjestä kertausharjoituksia koska ei raha.

Paavo Lipposen perustamat Maakuntajoukot eivät toimi.

Tarvitaan uusi toimiva järjestö vapaaehtoiselta pohjalta minimirahoituksella.

Nimellä ei ole väliä vaikka olisi Varjeliit yhdistys.

20 vuotta kertausharjoitusten väli on liian pitkä ja aiheuttaisi hengenvaaraa omissa joukoissa jos jaettaisiin kylmiltään kovat patruunat. Ei niin ei.

[vainukoira]

"Puolisotilaallinen" ahdistaa ja aiheuttaa allergiareaktion.

Jotensakin samaa mieltä.

Sama. Puolisotilaallinen kuulostaa kieltämättä liian hurjalta nykyisessä tilanteessa. Piti oikein kerrata Suojeluskuntajärjestön historiaa. Suomen asioiden on oltava todella huonosti, jos kiinnekohta löytyy vuoden 1918 tapahtumista. Tällaista tilannetta ei tällä hetkellä ole. Ei ainakaan minun tuntemassani Suomessa. Toivottavasti ei tulekaan.

Unohtakaa puolisotilaallinen. Suojeluskunta on sotilaallinen järjestö.

[Ari-Lee]

Vapaaehtoisen maanpuolustuksen kriitikoille ja jopa suorille trolleille: Mitä se on teiltä pois?

Vanha yhdistys ja sen nimi on kunniakas, sitä ei töhritty politiikalla. Sen lakkautti Neuvostoliitto. Ja tosiaankin kuten sanottu ei mikään murtoluku vaan täysin sotilaallinen PV:n esikunnan alaisuudessa.

[Tunkki]

Suojeluskunta on nimenä tietyille taholle aivan liikaa.
Jollain muulla nimellä ehkä voisi hivuttaa mutta sen tietää mitä on vastapuoli mieltä.

[kelloseppä]

Kun ideageneraattorin on todettu hivenen kipinöineen, suojeluskuntakipinän valon nähneille saattaisi olla valaisevaa tutustua suojeluskuntien perustamisen ajatukseen liittyviin yllättävänkin monimuotoisiin kysymyksiin vaikkapa 1990-luvulla tämän aiheen tiimoilta Suomessa syntyneeseen kirjalliseen materiaalin avulla ja myös keskustella tuolloin aiheen kanssa tekemisissä joko vapaaehtoisuuden pohjalta tai viran puolesta olleilta, ettei taas kerran ihan kaikkea tarvitsisi keksiä itse ihan aivan alusta lähtien.

[Mehud]

Ehkä perustettavan Suojeluskunnan parhaimpana perusteluna olisi kunnianpalautus alkuperäiselle Suojeluskunnalle ja sen myötä isänmaallisuuden nostaminen sille kuuluvalle paikalle.

Se mikä on ollut suomelle aikoinaan hyväksi, ei ole kielloilla vieläkään muuttunut pahaksi, joten antaa hyvän kiertää.

[Yrjöperskeles]

Suojeluskunta on nimenä tietyille taholle aivan liikaa.
Jollain muulla nimellä ehkä voisi hivuttaa mutta sen tietää mitä on vastapuoli mieltä.

Käviskös suojelukaarti? Ihan sen merkiksi, että sata vuotta vanhat asiat ovat tavallisten ihmisten mielessä sata vuotta vanhoja asioita.

[Ari-Lee]

Ehkä perustettavan Suojeluskunnan parhaimpana perusteluna olisi kunnianpalautus alkuperäiselle Suojeluskunnalle ja sen myötä isänmaallisuuden nostaminen sille kuuluvalle paikalle.

Se mikä on ollut suomelle aikoinaan hyväksi, ei ole kielloilla vieläkään muuttunut pahaksi, joten antaa hyvän kiertää.

Ymmärrän yskän ja siitä Like. Mutta kuinka palauttaa kunniaa mitä ei koskaan edes menetetty? Suojeluskunta yhdistys toimi aina laillisen Suomen hallituksen puolesta. Sen koosti kaikki yhteiskuntaluokat varallisuuteen katsomatta. Se että köyhemmät ottivat siihen osaa vähemmän ei varmaan ole yhdistyksen eikä laillisen hallituksen syy.

[Mehud]

Ehkä perustettavan Suojeluskunnan parhaimpana perusteluna olisi kunnianpalautus alkuperäiselle Suojeluskunnalle ja sen myötä isänmaallisuuden nostaminen sille kuuluvalle paikalle.

Se mikä on ollut suomelle aikoinaan hyväksi, ei ole kielloilla vieläkään muuttunut pahaksi, joten antaa hyvän kiertää.

Ymmärrän yskän ja siitä Like. Mutta kuinka palauttaa kunniaa mitä ei koskaan edes menetetty? Suojeluskunta yhdistys toimi aina laillisen Suomen hallituksen puolesta. Sen koosti kaikki yhteiskuntaluokat varallisuuteen katsomatta. Se että köyhemmät ottivat siihen osaa vähemmän ei varmaan ole yhdistyksen eikä laillisen hallituksen syy.

Olet oikeassa, että kunniaa ei Suojeluskunta menettänyt, mutta ryssä kielsi sen ja ryssän hännystelijät suomessa tekivät kaikkensa jotta se lokaantuisi. Ehkä kunnian palauttaminen sille tasolle minkä Suojeluskunta ansaitsee, olisi ollut parempi sanavalinta.

[Jääpää]

Tässä taitaa olla ideana muilutus. 

Miksipä ei. Nykyaikana olisi helppo netissä äänestää punnittu  ja oikeudenmukainen lista muilutuksen tarpeessa olevista, ns. Kansalaismuilutus, Kansalaisaloitteen tapaan.
Ei siis mitään mielivaltaa, vaan reiluja kyytejä aamutohveleissa äänimäärän mukaan.
Pitkänmatkalaiset joutuisivat käyttämään omia lentopisteitään, vähän niin kuin lisärangaistuksena,
koska joku esim. kuumatka on varmasti ansaittu.
Ninku näillä: http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/3/76/2011

Itse aiheesta: Maanpuolustus pitäisi olla oppiaineena koulussa, Suojeluskunta tai Maanpuolustusyhdistykset vetämässä junioritoimintaa ja armeijalta saumaton tuki.
Rahoitus varmaan järjestyy, koska Kansalaismuilutus.

[Velmu]

Minulla on aika laaja kirjasto sodan jälkeisistä ajoista aikalaisten kirjoittamana. Oma vankka käsitykseni on, että Suomea ei miehitetty siksi, että Neuvostoliitto tiesi aseiden kätkennästä ympäri Suomea. Sissisota olisi siis mitä ilmeisimmin jatkunut, vaikka rintamat ylivoiman edessä murtuivatkin ja siksi Neuvostoliitollakaan ei ollut haluja ryhtyä Suomen miehittämiseen.
Aseiden kätkennästä vastasivat ymmärtääkseni hyvin pitkälle suojeluskuntiin kuuluneet ihmiset. Eli eiköhän se suurin kiitos ja kunnia tule siitä vainajille ja heidän omaisilleen, että Suomi säilytti suojeluskuntiiin kuuluvien ihmisten ansiosta itsenäisyytensä.

Ainakin itse kiitän ja kumarran suojeluskuntien  ja niihin osallistuneiden ihmisten suuntaan.

[Ernst]

Suojeluskunta on nimenä tietyille taholle aivan liikaa.
Jollain muulla nimellä ehkä voisi hivuttaa mutta sen tietää mitä on vastapuoli mieltä.

Käviskös suojelukaarti? Ihan sen merkiksi, että sata vuotta vanhat asiat ovat tavallisten ihmisten mielessä sata vuotta vanhoja asioita.

Kansalliskaarti?
Guardia Civil?
Gendarmerie?
Kiväärikansalaiset?

[Teemu Lahtinen]

Oi voi, ei tämä ketju enää oikein sovi Pajan puolelle, lieneekö peris sit oikea paikka?

[Tahdoton Nahjus]

"Ilman kansan armeijaa kansalla ei ole mitään."

Väitän kuulleeni tämän lauseen Björn "Nalle" Wahlroosin suusta vuonna 1974.

Olisiko "Suojeluskunta" tämä sama armeija? Vai jonkun muun kansan joku muu armeija?

[Nuivanlinna]

Oi voi, ei tämä ketju enää oikein sovi Pajan puolelle, lieneekö peris sit oikea paikka?

Ei nyt ainakaan vielä Peräkammariin. Vaikka en kovasti lämpene Suojeluskuntien perustamiselle, niin miksipä aiheesta ei voisi keskustella. Voisiko ajatella yhtä rönsyä keskusteluun siitä, että jos niitä ei olisi kielletty aikanaan, niin millaiseksi SK:n toiminta olisi vuosien varrella muuttunut?

[sivullinen.]

Muistan joskus nähneeni omin silmin, kun joku täällä halusi puhua suojeluskunnista, ja joku moderaattori tuli sinisellä värillä kieltämään suojeluskunnista puhumisen. Onkohan se keissi jo unohtunut modeilta? Aiheuttikohan Lahtinen jonkun modejen hätäkokouksen nyt?

Muistelen samaa. Kaartien perustamiseen ovat valvojat suhtautuneet "nuivasti".

-- -- --

Sen sijaan näkisin Lahtisen avauksessa jotain mahdollisuutta uuden ajan hengen mukaan ilman varsinaista kaartia. Kuten useat jo totesivat olisi tarvetta ylläpitää erillaisia maanpuolustusvalmiuksia lääkintätaidoista maastossa liikkumiseen ja aseiden käyttöön. Näistä suurimman osan voisi mielestäni suorittaa yksin internetin välityksellä saatavan vertaistuen -- kannustavan, opastavan ja avustavan -- voimin.

Puolustusvoimien järjestämät harjoitteet ovat höntsäilyä ja jonottamista Toisen Maailmansodan historiallisten aseiden ja toimintatapojen koristamina. Niistä ei ole mitään hyötyä kenellekkään -- paitsi yhteistunnelman kannalta. Ne ovat tehottomia ja vanhanaikaisia. Sitä vastoin maanpuolustuksellisien yksilöiden valmentaminen, jotka esimerkiksi osaavat turvata kokomaan kattavan viestinnän, turvata liikenneväylät tai muut strategiset kohteet tai hallita joukkojen käsittelyn poikkeavissa olosuhteissa, voisi olla tarpeen. Sitä ei tarvitsisi koota yhteen ennen ongelmien syntymistä. Ainoastaan osaaminen, välineiden kokoaminen ja valmius yhteistoimintaan pitäisi luoda. Hädän hetkellä koulutuksesta olisi 90% valmiina. Se viimeinen 10% yhteenhitsaus tehtäisiin tilanteen mukaan tilanteen ollessa jo päällä. Perusvalmiudet tähän antaa jo varusmieskoulutus. Seuraava aste olisi riittävän peruskunnon ylläpito ja oman lähiympäristön tunteminen. Sen jälkeiset vaiheet pitäisi suunnitella. Mitä uhkia Suomella on? Miten niistä voi selvitä? Kuuluuko niiden selvittäminen Puolustusvoimien vastuulle ja ovatko Puolustusvoimat kyvykkäitä selvittämään ne?

[kgb]

Eihän tämä ihan pajapössikseltä näytä mutta yritetään välttää peris-degeneraatio kun kyse on kuitenkin kunniakkaasta asiasta. Poistin pari viestiä ja siirsin koko ketjun parempaan paikkaan.

[Marija]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta

Suojeluskuntajärjestö (ruots. Skyddskår) oli Suomessa vuosina 1918–1944 toiminut vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö ja kansalliskaarti, joka lakkautettiin Liittoutuneiden valvontakomission määräyksellä syksyllä 1944 fasistisena järjestönä.

Ensimmäiset suojeluskunnat perustettiin yksityisten toimesta syksyllä 1917, mutta ne eivät olleet rakenteeltaan ja jäsenistöltään tai muullakaan tavalla samanlaisia kuin vuosien 1918–1944 Suojeluskuntajärjestön suojeluskunnat. Vaikka ne alkujaan perustettiin yksityisinä kansalaisjärjestöinä, vuonna 1918 Suojelus­kunta­järjestön organisaatio ja tehtävät vahvistettiin erityisellä asetuksella ja vuonna 1927 lailla.

Periaatteessa kannattaisin laillisia kodinturvajoukkoja, joilla olisi vastaava koulutus kuin esim. suomalaisilla vartijoilla. Tässä toiminnassa tulisi tarkoin noudattaa lakeja, jolloin kansan mielipide säilyisi suojeluskuntien puolella, eikä heitä alettaisi pitää rikollisina.

Mitä suojeluskuntalaiset sitten käytännössä tekisivät? He toimisivat pikemminkin poliisin tukijoukkoina, kuin esim. yksityisinä mamujen turpaanvetäjinä. He esim. jatkaisivat häirikkötahojen vartioimista, olivat häiriköitsijät ja väkivallantekijät keitä tahansa.

[Ari-Lee]

Periaatteessa kannattaisin laillisia kodinturvajoukkoja, joilla olisi vastaava koulutus kuin esim. suomalaisilla vartijoilla. Tässä toiminnassa tulisi tarkoin noudattaa lakeja, jolloin kansan mielipide säilyisi suojeluskuntien puolella, eikä heitä alettaisi pitää rikollisina.

Mitä suojeluskuntalaiset sitten käytännössä tekisivät? He toimisivat pikemminkin poliisin tukijoukkoina, kuin esim. yksityisinä mamujen turpaanvetäjinä. He esim. jatkaisivat häirikkötahojen vartioimista, olivat häiriköitsijät ja väkivallantekijät keitä tahansa.

Tarkoitat että neuvottelut pitäisi aloittaa poliisin kanssa? Asia muuttuu jo täysin eri luonteiseksi ja sillä ei ole mitään tekemistä maanpuolustuksen kanssa. Poliisi koulutti jo reservipoliiseja joille ei ole käyttöä löytynyt vieläkään. Lisäksi poliisiksi valmistuneita on kortistossa pilvin pimein - ei käyttöä heillekään. En usko että poliisi syttyy ajatukselle ilmaisista lisäsilmistä, lisäkorvista ja lisäkäsistä koska kuitenkin laillinen vastuu on virkavallan käyttäjällä.

Vartiointitoimesta on säädetty laissa erikseen ja eiköhän sillä saralla ole jo toimijoita. Miksi pitäisi viedä leipä vartijoiden suusta?

"Neighborhood watch" tyylisen naapurin kyttäysjärjestelmän saat luoda itsekin ilman ulkopuolista apua ja ilman varusteita, ilman mitään kuluja. Tarvitset vain asukastoimikunnan.

Lotta Svärd perinnejärjestö on perustettu. Mikään eikä kukaan ei estä Lotta Svärdiä jatkamaan työtään siitä mihin sen lakkauttaminen "fasistisena" keskeytyi.

Tämä ketju on nimenomaan suojeluskunnalle tai miksi ikinä sitä kutsuttaisiin - maanpuolustusorganisaatio pääesikunnan suorassa alaisuudessa. Ylipäällikkönä toimisi puolustusvoimain komentaja.

Lopuksi toivoisin että trollaaminen kommunistien lakkauttamista "fasistisina" pidetyistä järjestöistä lopetettaisiin. Eihän Suojeluskunnan entistä ylipäällikköäkään, Marsalkka Mannerheimia pidetty eikä pidetä vieläkään fasistisena. Asia on saman muotoinen kuin maahanmuuttokriitikot haukutaan rasisteiksi ja uskotaan vielä siihen.

[Himatuikku]

Suojeluskunta oli hieno ja tarpeellinen järjestö. Ja olisi vieläkin. Valitettavasti vain 45 vuotta YYA-Suomea ja 40 vuotta peruskoulua ovat iskostaneet muiluttaja-natsi -mielikuvan niin syvälle kansan enemmistön päihin, ettei kovinkaan moni työpaikastaan, poliittisesta urastaan tms. välittävä ihminen uskalla olla julkisesti missään tekemisissä minkään uus-suojeluskunnan kanssa vaikka järjestön peruskirjaan kirjoitettaisiin pyhä uskollisuudenvala monikulttuuriselle rajattomalle vapaa-kuparikatto internationaalille.

Ja uskokaa pois, jos lafkan nimi on Suojeluskunta, niin kaikki Suomen 15 kuolaavaa muiluttaja-natsia, joilla Suojeluskunta-aktiivi -isoisäni olisi pyyhkinyt lattiaa, liittyvät siihen saman tien.

Ainoa mahdollinen tapa perustaa toimiva suojeluskuntaa vastaava järjestö vaatisi laajamittaisen salaliiton PV:n piirissä, jolloin PV voisi perustaa esim. Monikulttuurisen kotoutumisapukerhon, joka nimestään huolimatta toimisi kuten suojeluskunta. Mahdolliset varsinaiset kotoutujat olisi luultavasti mahdollista karsia joukosta aloittamalla kerhon kokoontumiset vaikkapa reippaalla umpihankihiihdolla tai jonkin työtä muistuttavan tekemisellä.

En aio pidätellä hengitystäni PV:n suojeluskuntasalaliittoa odotellessani.

[huhha]

Vapaaehtoiseen maanpuolustus- ja reserviläistoimintaan on jo jonkinlaista järjestöä olemassa. En usko, että uusi, sinänsä kunniakkaalla mutta kyseenalaisella nimellä varustettu järjestö keräisi sen enempää aktiiveja. Viime vuosisadan alussa nostettiin takapuolta penkistä paljon ahkerammin, myös urheilu-, maamies- ym. seuroissa riitti paljon enemmän väkeä. Ei pidä luulla, että pelkällä nimen lainaamisella saisi yhtä paljon liikettä aikaan.

Enemmän näkisin tilausta Pihtiputaan Yöpyöveleiden kaltaisilla korttelivahdeilla/kodinturvajärjestöillä, jotka tietenkin toimisivat yhteistyössä viranomaisten kanssa. Yleisestikin kansalaisten kannattaisi järjestäytyä paikallisiksi seuroiksi, joissa mietitään ja harjoitellaan, mitä sitten tehdään ja millä tyylillä, kun Viranomainen ei ehdikään pelastamaan tai on muuten vaan kädetön. Tämä toimisi yhteisöllisenä vastapainona atomistiselle survivalismille, joka on jo järkyttävää tehottomuutta ja uhkia luova megatrendi Jenkeissä.

Esim. Nokialla oli kova puute ihmisistä, jotka olisivat vain käyneet ovilla tiedottamassa, että älkää juoko sitä p****vettä.