Suojeluskunta

[stefani]

Jos keskustelunaiheena on armeijan järjestämä vapaaehtoinen harrastus reserviläisille, niin mun mielipide on, että pitäisi olla erikoisjoukkotyyliset fyysiset pääsykokeet. Ei pitäisi olla kohtuuton vaatimus, koska asiasta kiinnostuneilla reserviläisillä on varmasti aikaa treenailla. Ilman tällaista seulaa en luottaisi siihen, että harrastuksessa pääsisi asialliseen seuraan.

(Tästä ketjusta on poistettu huumori-viestejä, tosin niitä on vielä näkyvillä ainakin Lahtisen ja no futuren lainauksissa.)

[Nuivanlinna]

Oisko tarpeen perustaa? Tai mitä sitä kysymään,

Lisää äänestys asiasta?

[stefani]

Ei ole järkeä kysyä äänestyksellä niin kauan kuin kaikilla on oma tulkinta suojeluskunnasta.

[Ari-Lee]

Ei ole järkeä kysyä äänestyksellä niin kauan kuin kaikilla on oma tulkinta suojeluskunnasta.

Juuri näin.

Eipä olisi omaa tulkintaa jos Suomi olisi kulkenut Viron polkua Neuvostoliiton ikeessä vuosikymmeniä. Ja nytkin tässäkin tilanteessa kaiken tulkinnan tekee PV:n pääesikunta jonkinmittaisen aivoriihen tuloksena. Näin ollen trollailut voidaan poistaa hyödyttöminä ja haitallisina Hommalle.

Kyse on yhteisestä maanpuolustuksesta mikä ei näköjään ole läheskään kaikille itsestäänselvyys. Valitettavasti. Toisaalta minimaalisena vähemmistönähän nuo trollit ovat. Enemmistönä ovat velvollisuudentuntoiset reserviläiset ja valveutuneet kansalaiset.

Oma mielipiteeni on että Homma ei ole oikea paikka käydä tätä keskustelua enempää. On parempiakin saitteja. Todelliset keskustelut käydään kasvotusten suljetuissa tiloissa. Niihin osallistujilla on PV:n univormut, arvo ja asema.

[KöpiKoppi]

Löytäiskö joku kenraali ja komentaja Sutelan esitelmän aiheesta Lahdessa vuonna 1994?  Hän ehdotti tuolloin Suojeluskunta- ja LottaSvärd järjestöjen palauttamista. Kiinnostais se idea, Miksi? Yleisö kävi kuulemma ajatukselle todella kuumana lukuunottamatta Gustav Hägglundia, joka torppasi ajatuksen vastauspuheessaan samantien. "EI Suojeluskunnan mentävää aukkoa".  Kyllä viddu netistä  jonkun silloisen puolustusministerin Rehnin vastauspuhe Sutelalle aina löytyy. www.eilen.fi/en/2840

[sivullinen.]

poikkeustiloihin eivät poliisin valtuudet ja kyvyt riitä, eikä Puolustusvoimien käyttö omaa kansaa vastaan ole missään olosuhteissa perusteltua.

Tämä pisti silmään. Eli haussa olisi jokin oikeamielisten pyssykerho, joka valmistautuisi valtion sisältä nousevaa uhkaa vastaan? Tilanteessa jossa poliisin ja puolustusvoimien valtuudet eivät riitä? Mitä h--vettiä nyt taas? 

Näin minä sanan "suojeluskunta" tulkitsen. Suojeluskunnat perustettiin sisäisen uhan torjuntaan, kun Venäjän vallankumousaallosta intoutuneet punaiset aloittivat Suomessa henkilöterrorin. Suojeluskuntien oli tarkoitus toimia poliisin korvaajina tilanteessa, jossa poliisi oli käytännössä hajotettu -- kuten tietenkin oli myös kilpailevan järjestön eli punakaartien. Tällainen tilanne on yleisesti erittäin todennäköinen maan ajautuessa ongelmiin. Ukrainassa esimerkiksi presidentti Janukovits menetti poliisin ja Berkut lakkauttettiin, jonka jälkeen on ollut "sotaisaa".

Jos taas Suojeluskunnalla tarkoitetaan Suomen armeijaa myöhäisempinä aikoina, ja tavoite on torjua ulkoista uhkaa eli Venäjän hyökkäystä, niin siihen meillä olemassa järjestö nimeltä Puolustusvoimat. Vaikka Puolustusvoimien kalustosta, koulutuksesta ja rahoituksesta voi olla mitä mieltä tahansa, voin huolettomasti väittää, ettei "lahtisen kaarti" pääse missään mielessä edes lähelle sitä. Kansalaiskeräys Hornetin hankkimiseksi ei tule toimimaan.

Joten selvyyttä siihen mitä tässä ollaan suunnittelemassa olisi paikallaan. FDL ja patriootti.com on jo olemassa. Molemmilla on hyviä ideoita ja toiminnanhaluisille ohjelmaa. Ideologialtaan ne tuntuvat kuitenkin vielä nykyisessä tilanteessa olevan ihan liian radikaaleja ja militantteja Suomen tarpeisiin.

[Tabula Rasa]

Fdl ja patriootti eivät varsinaisesti omaa hyviä ideoita. Toimivat ihan samassa sarjassa kuin punaisten blackblockit ja muut anarkomarkot. Kukaan tuskin kaipaa lisää turhanöyhöttäjiä. Jos jotain perustetaan niin sen tulisi olla kansakuntana yhdistävä, ei mitään fdl tai patrioottityyppistä pilkkoutumista blokkeihin pikkuhitlereineen. Ei edes pienpuoluetyyppistä. Hajaannus ei aja millään tavoin kansan etua. 

[Ari-Lee]

Siis juuri noista yllämainitusta sisäsiitoksista olen puhunut. Ne ovat trollaamista.

Maanpuolustus on epäpoliittista ja epäitsekästä työtä missä työstömateriaalina toimii henkilö itse itselleen.

Mutta eihän sitä muumin syrjäytynyttä pitsaläski persettä voi penkistä nostaa kun on hoidettavana saitti ja marsupilami tamakochillakin on nälkä ja älyluurista loppuisi sähö. Ja sitten ne natsitkin hyökkäis samalle notskille.

[Detainee]

Fdl ja patriootti eivät varsinaisesti omaa hyviä ideoita. Toimivat ihan samassa sarjassa kuin punaisten blackblockit ja muut anarkomarkot. Kukaan tuskin kaipaa lisää turhanöyhöttäjiä. Jos jotain perustetaan niin sen tulisi olla kansakuntana yhdistävä, ei mitään fdl tai patrioottityyppistä pilkkoutumista blokkeihin pikkuhitlereineen. Ei edes pienpuoluetyyppistä. Hajaannus ei aja millään tavoin kansan etua.

Meillä on 15-20 v pystyttää organisaatio, sen jälkeen on liian myöhästä

[Tabula Rasa]

Ei ole edes varsinaisesti epäitsekästä. Omaan elämään ja onnellisuuteen vaikuttamista isoimmassa tähän saakka onnistuneessa kaavassa. Ihminen tarvitsee onnellisuuteen hyviä ihmissuhteita. Seuraavaa pykälä on taajamataso. Sitten kunta, valtio. isommassa mittakaavassa eivät ole toimineet. Politiikka on juuri yhteisten asioiden ajamista. Mikäli ne antaa jonkun tuntemattoman mielivallan alle niin sieltä tulee tuntematonta mielivaltaa. Mikäli taas ajaa sellaista maailmaa millaista haluaa niin sillä tulee varmasti enemmän sellaista mitä haluaa kuin tuntematonta mielivaltaa. Alkaa oman pään hoidosta ja omasta ympäristöstä. Läheisistä, keitä siihen laskeekaan. Sitten yhteisö, suku, kylä jne joka voi jo yksinäänkin muodostaa täysin toimivan kokonaisuuden. Ja niin edelleen. Eli valtion eteen tekeminen on itselle tekemistä silloin kun valtion johto ajaa sitä mitä on tilattu. Nyt luotto siihen on vähissä. Pienyhteisöihin panostaminen kannattaa. Mutta myös yhteistyöstä on hyötyä.   

[Ari-Lee]

^Itseasiassa juurikin noin.

Venäjällä on n. 3,5 milj. katulasta. Ne lapset ovat parasta maanpuolustuksellista materiaalia. Armeija antaa pojille keillä ei ollut mitään oikean kodin, veljeyden, koulutuksen ja ammatin. Venäjällä on kenties maailman kovimmat sotilaat. Jos ovat aseetkin olleet kelpoisia tappamiseen. Entinen sotilas ja patriootti on varmasti ykkösenä työnhaussa. No tähänkin joku alkaa trollaamaan lainaten tästä vain osan ja tulkiten miten haluaa.

[Tabula Rasa]

Fdl ja patriootti eivät varsinaisesti omaa hyviä ideoita. Toimivat ihan samassa sarjassa kuin punaisten blackblockit ja muut anarkomarkot. Kukaan tuskin kaipaa lisää turhanöyhöttäjiä. Jos jotain perustetaan niin sen tulisi olla kansakuntana yhdistävä, ei mitään fdl tai patrioottityyppistä pilkkoutumista blokkeihin pikkuhitlereineen. Ei edes pienpuoluetyyppistä. Hajaannus ei aja millään tavoin kansan etua.

Meillä on 15-20 v pystyttää organisaatio, sen jälkeen on liian myöhästä

Mihin perustat laskelman? Mamujen syntyvyyteen ja tulomääriin? Velan kasvuun? Niistä mikään ei ole luonnonilmiö vaan poliittinen päätös. Yrittäjä ja yrittämismyönteinen sekä järkevästi verotettu suomi ponkaisisi jo vuodessa, parissa takaisin kilpailuun. Velan taittuminen toki lienee vuosikymmenen projekti. Siinä auttaisi sen 600k virkamiehen karsinta ja tekemään jotain hyödyllistä. Paljon muutakin on.

Mutta itse asiaan. Pitäisi ensin määritellä mihin tarkoitukseen suojeluskunta tai mikä sen nimi nyt onkaan perustetaan.

1. Armeijan jatke, vapaaehtoisille vapaaehtoista harjoittelua kun täyttää kunto jne kriteerit. Rajattu tiettyyn suljettuun ryhmään joukkoon. Kysymys, mitä lisää tämä toisi esim maakuntajoukkoihin?

2. kaljoitteluklubi, isktr tai joku muu defence league muutemalla tusinalla aktiivilla jotka eivät itsekään keksi mitään järkevää. Sen sijaan keskittyvät mustaamaan mainettaan.

3. Ilmaisia vartijoita, viemään leivän varsinaisten vartijoiden suusta?

4. Useista osista koostuva kattojärjestö jonka tehtävä yhteishengen ja yhteenkuuluvuuden lisääminen suomalaisten kesken. Voi sisältää sekä varsinaiset taistelujoukot(kun selvitetään miksi, mitä lisää) huoltoineen jne. Kuten myös erilaiset sota-ajan siviilitointen harjoitteet. Vartijoita(miten katsotaan ettei syö toisten leipää?[ja se ettei joku älytön hilluja kerää negatiivista mainetta]). Ja paljon muuta. Lisäosasto tarpeen mukaan. Muttas joo, aika monta mutkaa vielä matkassa.

Ehdotelkaa, keskustelkaa. Siitähän tuo lähtee.           

[Detainee]

Juu juu, noihin voisi saada vastauksia

Toiminta pitäisi aloittaa heti, koska ei mikään sano että homma onnistuu v 2030 paremmin kuin nyt. Ensin intellektuelli lähestyminen ja sit toimintaa.

[Jaska Pankkaaja]

^Itseasiassa juurikin noin.

Venäjällä on n. 3,5 milj. katulasta. Ne lapset ovat parasta maanpuolustuksellista materiaalia. Armeija antaa pojille keillä ei ollut mitään oikean kodin, veljeyden, koulutuksen ja ammatin. Venäjällä on kenties maailman kovimmat sotilaat. Jos ovat aseetkin olleet kelpoisia tappamiseen. Entinen sotilas ja patriootti on varmasti ykkösenä työnhaussa. No tähänkin joku alkaa trollaamaan lainaten tästä vain osan ja tulkiten miten haluaa.

Taas hyvä esimerkki miten räikeä länsipropaganda menee täällä läpi. Minä en tiedä paljonko Venäjällä on katulapsia mutta kun olen siellä neljännesvuosisadan käynyt niin olen huomannut että määrä on romahtanut ja ei niitä itse asiassa nykyään juuri edes näe päin vastoin kuin monissa länsimaissa.

Tämmöinen löytyi ekana google tuloksena:

http://erityisopettaja.fi/venajan-vahaosaiset-lapset

Hyvistä pyrkimyksistä huolimatta on vähäosaisten lasten määrä suuri. Lapsista arviolta kaksi- kolme miljoonaa voidaan luokitella vähäosaisiksi. Lasten köyhyys, huono terveys, hyväksikäyttö, vammaisuus ja laiminlyönti vanhempien taholta ovat merkittäviä riskitekijöitä lasten kasvulle ja kehitykselle. Vähäosaisista lapsista noin 800 000 on orpoja tai vailla vanhempien huolenpitoa. Varsin tavallista on, että lapsella on vanhemmat elossa, mutta he eivät millään tavoin ole mukana lapsen elämässä. Vanhemmat ovat yleensä alkoholisteja tai narkomaaneja ja käyttäytyvät lapsiaan kohtaan väkivaltaisesti. Usein lapselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin karata, mikäli häntä ei tätä ennen ole jo ajettu kadulle (Pelastakaa lapset ry.) Vaikka Venäjän lakien mukaan hädänalaiset lapset ovat valtion erityissuojeluksessa, joutuvat he käytännössä selviytymään ilman riittävää tukea vanhempien kyvyttömyyden tai haluttomuuden sekä sosiaalijärjestelmän puutteellisuuden takia.

Kun Venäjällä ylipäätään on vajaa 30 miljoonaa lasta niin pääsemmekin mielenkiintoiseen mutta jälleen kerran kovin kiusalliseen vertailuun.

Tässä meitin suomalian euvostoparatiisissa on avohuollon toimenpiteiden kohteena tai huostaanotettuna liki 90 000 lasta joista huostassa liki 20 000 (v. 2012). Etenkin jälkimmäinen ryhmä kasvaa nopeasti.

Suunta on lisäksi selvä tässäkin asiassa: ongelmat lisääntyvät täällä ja vähenevät Venäjällä vaikka meidän mediamme aivan toista rummuttaakin.

[Lalli IsoTalo]

Pitäisi ensin määritellä mihin tarkoitukseen suojeluskunta tai mikä sen nimi nyt onkaan perustetaan.

Nimenomaan juuri näin. Kohdat 1-4 pitäisi ensin selvittää. Sen jälkeen voidaan miettiä rahoitusta, markkinointia jne.

1. PERUSTAMISEN SYY
- Miksi suojeluskunta perustetaan? Mitä se tekee, ja mitä se nimenomaisesti ei tee?

2. HYÖDYT/HAITAT
- Mikä hyötyä/haittaa suojeluskunnan perustamisesta on, ja kenelle?

3. RISKIT
- Mitä riskejä suojeluskunnan perustaminen aiheuttaa ja kenelle?
- Mitä riskejä suojeluskunnan perustamatta jättäminen aiheuttaa ja kenelle?

4. ORGANISAATIO
- Ketkä suojeluskuntaan voivat kuulua, ketkä eivät?
- Miten johto valitaan?
- Mitkä ovat ylenemisperusteet?
- Mitkä ovat erottamisperusteet?

[Fjödörör Räkinen]

Jos tavoitteena on maanpuolustuksen tukeminen, paras keino siihen on yleisen raittiusaatteen vaaliminen, fyysisestä kunnosta huolehtiminen ja sään armoilla selviämisen opettelu.

Pyssyleikkien harjoittaminen ja sitominen maanpuolustukselliseen kokonaisuuteen on Puolustusvoimien tehtävä, mutta sitä auttaa, jos itse tykinruoka on henkisesti ja fyysisesti nasevaa.

Ei muuta kuin kunto- ja retkeilykerho pystyyn, aerobisia- ja lihaskuntoharjoitteita ja vaelluksia monipuolisissa olosuhteissa talvisine lumiluola- ja telttayöpymisineen jne.

Onpa sotilaan tehtävä sodassa mikä tahansa, niin hyvä fyysinen kunto on siinä aina etu. Laiskanpulskea vapaaehtoisesti pyssyillä leikkinyt kotirambo on hyödytön heti, kun kunto loppuu.

[Jääpää]

^
Nyt Räkinen puhuu asiaa!
Mutta milläs pirulla vedät pojat mukaan, jos ei edes vähää saa pössykällä leikkiä?
Tulevaa sisarhentovalkoistakaan tuskin kiihottaa simuloidut tai todelliset virkkausvammat..

[siviilitarkkailija]

Ompa pirskutin hyvä kommetti. Tosiaan. Eikä pahaa tee ensiaputaito. Ei tarvi olla mikään SPR hörhö vaan osata perustaidot ensiavun antamisessa.

Samoin tärkeää olisi opetella tulemaan toimeen luonnonantimilla sekä pienoisviljely sekä huvin että hyödyn kautta. Säilöminen ja sen opettelu on kultaakin kalliimpi taito. Etukäteen mittaa vaikka palstan tai kaksi että tietää missä voi yrittää viljellä ruokaansa ja leivän leipominen ovat tärkeimpiä taitoja mitä on.

Pyöräily, hiihto sekä liikunta yleisesti ovat merkittäviä hyvän mielen ja valmiuksien kehittäjiä ja jos oikein haluaa kokeilla voi yrittää elää viikon muutaman euron budjetilla.

(raittiusaatteen kannatus on sodassa suhteellista. sota itsessään on yhtä päihdejuhlaa jossa punnitaa kyky sietää päihteitä ja niiden seurauksia. Raitis voittaa likipitäen aina juopon mutta ei välttämättä sodassa. Aseet tasoittavat tilanteita...)

[Jääpää]

Kaikki liittyy kaikkeen.. Mitä muuten nykyää tehdään kotitalouden tunnilla, opetellaan lämmittämään pitza oikein päin mikrossa?
Aikansa lapsia kaikki. Ei meilläkään hirveäst panostettu enään säilömiseen, pakastin oli näes just keksitty ja oli kuuminta hottia:)
Sotaa kyllä harjoiteltiin ankarasti ihan urheilutunneilla. Se, että oliko opetusohjelmassa oli sivuseikka, kaikki ymmärsivät strategisen juonittelun ja salaisten aseiden kehittelyn opettelun tärkeyden kansakunnan elossa pysymiseksi.

[Possumi]

Ei tarvita mitään 'Suojeluskuntia'.

'Samanmielisyyttä' vaalivat jo erittäin suositut ja lukemattomat reserviläis- ja kiltajärjestöt jotka sotien jälkeen nimenomaan ottivat Suojeluskuntien tehtävät itselleen niiltä osin kuin se oli mahdollista.

90-luvulle tullessa meitä ei enää sitonut aseellisen koulutuksen rajoittaminen puolustusvoimien tehtäväksi ja sekä reserviläisjärjestöt että Maanpuolustuskoulutus laajensi toimintaansa tähän. Nykyään MPK on osa Puolustusvoimien kouluttavaa organisaatiota ja sitä käytetään mm. sotaharjoituksissa apuna.

Puolustusvoimien puolesta taas alueellinen puolustus on tuotu paikallistasolla Maakuntajoukoilla ja nykyisillä alueellisilla joukoilla joista osa on koulutettu ja varustettu 'kodinturvajoukko' -tyyppisesti reppu valmiiksi pakattuna sängynalla pl. aseet.

Viranomaiset käyttävät jo nyt aktiivisia reserviläisjärjestöjä sekä paikallisjoukkoja virka-aputehtäviin.

Eli kehitys kehittyy ja asioita tehdään koko ajan paremmin. Kuitenkin se ajatus ja järki mielessä että jonkun pitää pitää johtoajatus näpäissään ja se tulee minusta aina olemaan viranomaisten ja Puolustusvoimien yksinoikeus. Puolisotilaalliset järjestöt sopivat minusta huonosti demokraattiseen kansalaisyhteiskuntaan - ainakin niissä maissa joissa niitä on niistä on enemmän vain harmia koska niistä tulee väistämättä ongelmallisia poliittisia toimijoita..

Mitä tulee liikunnan harjoittamiseen niin siinä ollaan oikeassa - meillä on hyvin aktiivinen liikuntaan keskittynyt yhdistys- ja liittokenttä joka rohkaisee kaikkia ajatusmaailmasta riippumatta liikkumaan koska se on hyväksi ihan yhtälailla rauhassa kuin sodassakin.

Ne jotka kuolaavat suojeluskuntien perään eivät yleensä itse ole katsoneet paljon peiliin - ennen kuin mennään sinne hathat radalla leikkimään kommandoa pitäisi ensin käydä lenkillä. Isänmaallisen reserviläisen ensisijainen velvollisuus onkin oman suorituskykynsä ylläpitäminen ja siinä on lähes kaikkien kohdalla ensimmäiset kolme kohtaa:

1. lähde lenkille
2. lähde lenkille
3. ja lähde vielä kerran lenkille

[siviilitarkkailija]

Jos ajattelemme sotaa ilmiönä ja modernina valtiollisen väkivaltapolitiikan seurauksena, siviiliväestölle jää  2 vaihtoehtoa. Joko kuolla tai alistua olosuhteisiin niiden vaatimalla tavalla.

Positiivinen lähtokohta on suosia elämää ja yrittää mahdottomassakin tilanteessa tehdä ratkaisuja jotka tukevat selviämistä.

Negatiivinen lähtökohta on hyväksyä kuoleman väistämättömyys ja kärsimys ja tehdä siitä ase joka kauheudellaan karkottaa hyökkääjän halun hyökätä.

Kähtännössä sodan mielipuolisuus ja kokonaisvaltainen julmuus ovat kuitenkin sellaisia ilmiöitä että vihervasemmistolaisen tai amerikkalaisen lehdistön huomion ulkopuolella miehittäjä voi tappaa miljoonia ihmisiä joko suoraan tai välikäsien avulla. Mutta auta armias kun yksi amerikkalaisotilas jää kiinni tai vihervas toimittaja kidnapataan. Siitä mäkätetään ja kohta pelastetaan private Ryan osa 3. Jne. Siviiliväestön todelliset kärsimykset mitätöityvät ja mitätöidään.

Mikäli nykyisessä sodassa siviiliväestö haluaa maksimoida selviämisensä, sen ei missään nimessä kannata olla siviili vaan sotilas- ja uhrivalmis väestö. Ajatus on hullu. Se on itsessään niin pähkähullu ja totaalinen että lannistaa hyökkääjän kiinnostusta valloittaa ja ottaa saalista. Valitettavasti sodat ovat myös ihmissaalistajien ja valtaajien projekteja jossa aseettomalle siviiliväestölle käy kaikkein huonoimmin. Heiltä viedään kaikki ja lopuksi tapetaan jos viitsitään. Surkeimmat jätetään käkkimään leiriolosuhteisiin elämänsä onnettomaksi lopuksi.

Ps Olen pahoillani jos joku närkästyi ex pv ylipäällikön ja ex pääministerin henkilöön kohdistuvasta sanallisesta kritiikistä. He ovat kuitenkin ihmiset ja virkahenkilöt jotka ovat päättäneet mm sen miehitetäänkö Suomi ja kuinka halvalla. Eivätkä ole maamme ensimmäisiä hallitsijoita jotka ovat moiset Suomelle tuhoisat linjaukse tehneet.

[Parsifal]

Mitäs tuon suojeluskunnan toimintaan ihan tarkalleen ottaen kuuluisi?

Kaipa pääideana olisi jonkinlaisen ennakkosuunnitelman tekeminen sen varalle, että ns. paska osuu tuulettimeen, mutta ei vielä niin pahasti, että tarvitaan armeijan väliintuloa. Että kotejaan puolustavat kunnon ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, tietävät minne kokoontua ja mitä tehdä ja pistää anarkomarkot kuriin joukkovoimalla.

[Ari-Lee]

Tuleehan sieltä hyviäkin kommentteja. Kaikki liittyy kaikkeen kuten Jääpää totesi. Reserviläinen on sitoutunut huolehtimaan kunnostaan itse jo nykyisellään. Se millä peruskunto pysyy ei ole mitään väliä kunhan elää elämäänsä ja liikkuu eikä syrjäydy naamakirjaan peffa penkissä pitsa sylissä. Pelkkä taakatta juokseminen auttaa pakenemaan hyökkäyksen uhatessa. Taakan kanssa korvessa rämpiminen auttaa jo toimimaan hyödyllisesti. Taakka saa olla vaikka kiljukanistereita kunhan tietää ettei pilaa terveyttään, aikuinen mies.

Kansakunnan puolustaminen vaatii organisaatiota tai useita mitkä toimivat saumattomasti toisiaan tukien. Yksi ei selviä ilman toista. Yksittäinen taistelija ei selviä ilman hyvin organisoitua joukkoa. Taistelijalla täytyy olla sotilastieto-taito hallinnassa. Jos jokin näistä pettää ei sillä kokonaisuudella ole mitään virkaa. Jos huolto romahtaa romahtaa myös organisaatio.

Eniten hyökkäysvaiheessa pelotti omien luodit selän takana. - Leona, isäni ukkipuoli, Kiestinki, 1941.
Leona taisteli kuin leijona. Vetäytymisvaiheessa Leona jäi ja hänen luultiin jo menehtyneen tai jääneen vangiksi. Illan hämärtyessä Leona palasi aseineen omien puolelle raportoimaan vihollisen asemista.

Pari sanaa kertausharjoituksista

Kertausharjoituksissani 2010 tuli esille merkillinen seikka. Nimittäin ryhmäni miehet eivät olleet saaneet osallistua kertauksiin kertaakaan varusmiespalveluksen jälkeen. Pisin aika oli 20 vuotta. RK-62 oli jo unohtunut ja sitä jouduttiin toden teolla käpistelemään. Puhumattakaan muista välineistä. Tositilanteessa siihen ei olisi aikaa. Perustaidot pitäisi olla tuoreessa muistissa. Myös osittainen varusmiesmentaliteetti oli läsnä kertausta suorittavilla. Ja sitähän me emme tarvitse emmekä hyväksy. Työt tulee tehtyä ilman kiviä polkujen varsilla ja ilman päätöntä tolskaamista monta kertaa paremmin. Koska ryhmäni (sodanajan kokoonpano) koostuu ikäukoista oli toiminta asiallista ja jokainen teki työnsä mallikkaasti. Koko harjoitus onnistui täytenä kymppinä.

Jokainen mies antoi kirjalliseen loppukyselyyn suostumuksensa osallistua jatkossakin. "Selvä. Näillä mennään. Valmistautukaa jo hyvissäajoin seuraaviin kahden vuoden sisällä!" Hiljaista on ollut. Ei ole rahaa järjestää, vaikka harjoitus voisi olla vaikka päivän tai kaksi mittaisia.

[dothefake]

Lukaiskaapa tuo. Kyllä on pientä päivittämistä toimissa.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Suojeluskunnat

Ja jos ei jaksa arkistoja penkoa, niin Wikipedian lyhyt katsauskin esittää asioita, jotka kuuluvat menneisyyteen siinä määrin, että olisi ehkä hyvä miettiä uudelle suojeluskunnalle eri nimi.

[Ari-Lee]

Kannattaa lukea reserviläislehteä. Kyllä on päivittämisen tarvetta maanpuolustuksessa.
http://www.reservilainen.fi/

http://www.reservilainen.fi/vuosi-2011/106-62011/869-paeaekirjoitus-tuleeko-paikallisjoukoista-kodinturva

[siviilitarkkailija]

Modernin sodan yksi suurimmista vitsauksista ovat kokemuksia etsivät ja omia poliittisia näkemyksiään edustavat elämysmatkailijaterroristit. Suomen suojelupoliisin ja eurooppalaisen vihervasemmistolaisen roskaväen tukemat terroristisolut. Nämä ovat maailman sotakentillä todellinen riesa ja vaaratekijä.

Valtiot ovat valtioita mutta euroopan ihmiskuljetusbisneksen seurauksena eri sodat saavat käyttövoimaa ja sotarikoksiin osallistuvaa ihmisjätettä murhaamaan ja raiskamaan siviilivlestöä. Usein käy niin että valtiot eivät kertakaikkiaan ehdi tai viitsi hoitaa tätä roskaväekä päiviltä. Päinvastoin. Saavat tukea sosialistikanaedustajilta ja omilta tukiryhmiltään.

Jos ajattelemme sotaa siviiliväestön kannalta, tärkeintä olisi kyetä lyömään nämä sotarikoksiin valmiit elämysmatkailijat ja varmistaa väestön kyky puolustautua sodan tuottamaa sotarikoksia tehtailevaa mm eurooppalaista ja suomalaista roskaväkeä vastaan. Valtiot ja niiden organisaatiot ovat asia erikseen. Suurinpia haasteita juuri suojeluskunnalle sodan oloissa olisi näiden sotarikollisjoukkojen lyöminen, mielummin ennakolta.

[Ari-Lee]

Maailma on tosiaan muuttunut. Ja parempaan tuskin. Kansakunta vaalii roskaväkeä mikä on jo itsessään uhka ilman aseellista konfliktiakin. Ja tolkunväestäkin saadaan roskaväkeä dissaamalla laillisen yhteiskunnan toimintojen ulkopuolelle.

[Morsum]

En ole nyt ihan Ari Leen kirjoituksista tajunnut mitä hän tarkoittaa. Uskoto todella, että joku työtön reserviläinen on tyytyväinen ihan vaan punkkaan ja ateriaan, jos saa sen vastineeksi käydä ilmeisen ankaraa sotilaskoulutusta? En nyt tiedä millaista suojeluskuntatoimintaa lopulta haluat, mutta tuolalinen raskas jalkaväkitoiminta tuli mieleeni. Muuhunhan jollain vapaaehtoisesti rahoitetulla ryyppyseuralla ei olisi varaa, ja tuollainekin on aika optimistinen olettama.

[Ari-Lee]

En ole nyt ihan Ari Leen kirjoituksista tajunnut mitä hän tarkoittaa.

En toista enää itseäni. Jos osaat lukea niin lue aikaisemmat. Jokainen saa kyllä esittää oman näkemyksensä mutta PV:n pääesikunta esittää omansa.

Uskoto todella, että joku työtön reserviläinen on tyytyväinen ihan vaan punkkaan ja ateriaan, jos saa sen vastineeksi käydä ilmeisen ankaraa sotilaskoulutusta?

Mistä tuon "ankaran" tuohon vedit? Eihän varusmiespalveluskaan sitä ole ollut. Reservi on reservi ja sitä ei pysty ylimääräistä hyppyyttämään. Viheltää-räjähti-taakse-poistu on jo opittu varusmiehenä. Kilpailut ja urheilut ovat erikseen. Suuri osa koulutuksesta on tapahduttava sisätiloissa mm. luennonomaisina. Asekäsittelykoulutus myös sisällä. Maakuntajoukot eivät huoli suurta osaa reserviä; 40 - 60 vuotiaita. Muitakin kriteerejä oli. Eipä ihme ettei Maakuntajoukoille ole kysyntää kun itse eivät huoli juuri sitä osaa jolla olisi halua, aikaa ja uskallusta.

Uskon todella että Kainuussa olisi kysyntää vapaaehtoisjoukoille mutta kriteerit eivät saa olla "Rambo, supersotilas". Taidot opitaan ja niitä harjoitellaan ja ylläpidetään.

Samalla työtön pääsisi verkostoitumaan mitä aina peräänkuulutetaan.

En nyt tiedä millaista suojeluskuntatoimintaa lopulta haluat, mutta tuolalinen raskas jalkaväkitoiminta tuli mieleeni. Muuhunhan jollain vapaaehtoisesti rahoitetulla ryyppyseuralla ei olisi varaa, ja tuollainekin on aika optimistinen olettama.

Mistä tuon "ryyppyseuran" vedit? Kyse on raittiudesta. Reserviläinen ei keskimäärin edes tiedä kuinka käsikranaatti heitetään tai kuinka singolla ammutaan teoriassakaan. Kylmiltään unto viskaa kranaatin kuin kiven puunrunkoon mistä se kimpoaa takaisin omaan tai kaverin päähän. Unto pasauttaa oman putkimiinansa ja itsensä alta aikayksikön koska tieto-taitoja ei yksinkertaisesti ole. Nuotio ei ota syttyäkseen kaupunkilaispojilla. Suojan rakentaminen on jo aika hankalaa. Etc.

Jos kysymysasettelu on asenteellista niin miksi edes osallistua keskusteluun? Pidä muistissa että Venäjä ärisee. Se on arvaamaton. Eikä sota taivaasta tipahda. Ei, se tulee sen jälkeen kun maailmanpoliittinen tilanne kiristyy ja Suomi on mukana isojen poikien EU- ja muissa -sopimuksissa.

Ei ole mitään pelkäämistä. Itse olen ollut työsuhteessa KaiPr:ssä yhteensä 4½ vuotta aikavälillä 1986 - 93. Kainuun Rajavartiosto II/84, kers. Kerran kertaamassa käynyt. Isoisäni oli alusta alkaen mukana perustamassa Suojärven suojeluskuntaa vaikka ei hän ikänsä puolesta 10 vuotiaana ollut vastuullinen. Suojärven suojeluskunta oli ensimmäisiä ja Suojeluskuntatalo mitä hän myös oli rakentamassa oli legenda.

[sivullinen.]

Isänmaallisen reserviläisen ensisijainen velvollisuus onkin oman suorituskykynsä ylläpitäminen ja siinä on lähes kaikkien kohdalla ensimmäiset kolme kohtaa:

1. lähde lenkille
2. lähde lenkille
3. ja lähde vielä kerran lenkille

Ehdottoman hyvä neuvo. Silti sanoisin, ettei mikään sotilaallinen toiminta ole nykyaikana niin paljon mieskunnosta riippuvainen kuin ennen. Hiihdon ovat korvanneet moottorikelkat; autoja riittää jokaiselle.

Siten niin ulkoista uhkaa kuin sisäistä kaaosta vastaan merkittäviä harjoitteita ovat myös paineensieto ja propagandan vastustus. Näitä "henkisiä" ominaisuuksia olisi myös isänmaallisen henkilön otettava päiväohjelmaansa. Sinä voisit esimerkiksi tutustua avoimin mielin viesteihini, etkä ainoastaan toistaa television esittämiä valheita. Se avartaisi mieltä ja auttaisi muodostamaan oikean kuvan tilanteesta -- sotatilassa on tärkeämpää tietää mitä tulisi tehdä kuin kyky tehdä tietämättä mitä eli "höntsäily".

Olisiko tarpeen avata erillinen ketju "henkisten" valmiuksien parantamiseen tähtääville harjoitteille?