Venäjän "haamukirjoittajat" suomalaisessa netissä?

[Muuttohaukka]

70-luvun Vantaa! Oops!Noin 40 vuotta sitten! Se onkin varsinainen tietolähde ja tutkimuksen tulos.
Hermojaan narskuttelevat vantaalaiset lähtivät lännen ihmemaahan ja joutuinvat kanadalaiseen pöheikköön.Taistolaisten taistelulaulujen  takia jättivät kaiken ihanan taakseen. Oi, miten surullinen tarina.

Omia kaukaisempia sukulaisa on lähtenut Ameriikkaan ja Kanadaan ja hyvin ovat siellä viihtyneet ja menestyneet. Kävivät joskus vierailullakin vanhalla mantereella.
Ameriikan sukulaiset lähettivät sodan aikana ja jälkeenkin päin ihmeellisiä paketteja, joita oli sitten koko suvun on ihmetelty.

Yhtään Ryssänmaalle lähtenyttä ei ole tiedossa. Yhden nyt jo edesmenneen sotavangin olen tavannut moneen kertaan ja se tarnina ei ole niinkään mukavaa kuunneltavaa.
Hysteria taitaa olla ihan toisella suunnalla tänä päivänä.

Uus yheiskunta, työväen valta,
on ihanteemme,
sen puolesta me taistellaan!

[Muuttohaukka]

Voisin kuvitella, että nettirikoksesta tuomitaan huutoäänestyksellä ja syyllinen anmutaan paikalla. Tyypillinen venäläinen oikeuskäytäntö.

Saako mennä paikan päälle todistamaan teloitusta?

[Muuttohaukka]

---
Kyklooppi itse pyysi.
Tietenkin kuva on satiirinen, eikä kuvaa alkuunkaan suloista Kyklooppiamme!

Miksi Kyklooppi pyytää moista venakkokuvatusta edes satiirina itsestään. Joskus oma alter ego muuntuu toiseksi ihan huomaamattaankin. En nyt tietenkään tarkoita sinua.

[UgriProPatria]

.....

Kyseessä on muuten (Suomen lain mukaan) nettirikos.

Ei ole, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut. Vaikka olisikin, niin esim. kunnianloukkaus anonyymiä nettinimimerkkiä kohtaan rangaistaan Homman modepolitbyroossa, ei käräjillä.

Itseasiassa tuo vastaukseni oli onkkon viestiin, en ole "syyttänyt" sinua mistään. 

[internetsi]

Mielestäni ylipäätään on nettirikos leimata jostain tietystä kohteesta kirjoittaminen, tässä tapauksessa Venäjästä, jotenkin erityisen vääräksi, poliittisesti ovelaksi tai luoda Venäjästä asiallisesti kirjoittavien suomalaisten ympärille suorastaan skitsofreeninen agenttitarina. [...] Venäjään voi suhtautua ystävällisesti, tai vihamielisesti, mutta on rikos ryhtyä valheilla ja itse keksimillään agenttitarinoilla ryhtyä mustamaalaamaan, tässä kohdin selvästikin toisinajattelevia suomalaisia.

Nettirikos? Mikäs tämä nyt on? Suomen lain mukaan se ei ole rikos. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että käräjillä käsitellään juttua UgriProPatrian ollessa asianomistaja? Kenelle muuten korvaukset maksettaisiin?

Venäjä osoittaa, että he itse kunnioittavat meitä, mutta Lännen propagandan kautta Suomessa jatkuvasti levitetään rauhan vastaista propagandaa, Venäjää vastaan. Tässä ihan tämän päivän mainiloita, joita eräät Suomessa tai Suomen kautta ampuvat, juuri tänäpäivänä.

Oho, nyt vedettiin jo rauhanaate mukaan. Tätä en muista nähneeni sitten Rauhanpuolustajien ajan, jolloin marssittiin vain Yhdysvaltojen ydinaseita vastaan ja Neukkulan vastaavat oli "rauhanohjuksia". Piti tämäkin vielä nähdä.

Jos jokin nettikirjoittelu on nykypäivän Mainila, niin silloinhan samalla ajattelumallilla tanskalaiset töherrykset on muhamettilaisille mainiloita. Aika huono perustelu, varsinkin täällä islamkriittisellä foorumilla.

[UgriProPatria]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_sosiaalisessa_mediassa/nettipoliisi/internetiin_liittyvia_rikoksia

[Muuttohaukka]

Nettirikos? Mikäs tämä nyt on? Suomen lain mukaan se ei ole rikos. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että käräjillä käsitellään juttua UgriProPatrian ollessa asianomistaja? Kenelle muuten korvaukset maksettaisiin?
---

Tämä oli hauska! Haluan ehdottomasti mennä noille käräjille yleisöksi, ellei istuntoa laiteta salaiseksi juuri tuon nimimerkin julkitulon pelon takia.Mielenkiintoinen oikeuskeissi ja varmasti ennakkotapaus.

Ennenkin on samaa- eri nimimerkillä tosin- vaadittu. On perätty peräti Supoa apuun. Nyt sentään vain tavan poliisi on tutkijana.

[Siili]

Mielestäni ylipäätään on nettirikos leimata jostain tietystä kohteesta kirjoittaminen, tässä tapauksessa Venäjästä, jotenkin erityisen vääräksi, poliittisesti ovelaksi tai luoda Venäjästä asiallisesti kirjoittavien suomalaisten ympärille suorastaan skitsofreeninen agenttitarina.

Mielipide noteerattu.  Ja sille räkäisesti naurettu. 

[dothefake]

Jos on kova kuume, niin se lähtee supolla.
Mutta kova venäjäkiima, se ei lähde supollakaan.
     - vanha ohranalainen sanonta

[Muuttohaukka]

Jos on kova kuume, niin se lähtee supolla.
Mutta kova venäjäkiima, se ei lähde supollakaan.
     - vanha ohranalainen sanonta

Osuvaa taas kerran. Sinulla noita arkkuja tuntuu olevan.

[Kyklooppi]

Hyi, kamala! Miksi teet suomalaisesta Kykloopista tuollaisen perusvenakon näköisen?

Kyklooppi itse pyysi.
Tietenkin kuva on satiirinen, eikä kuvaa alkuunkaan suloista Kyklooppiamme!

Aika inhottavaa, minkä kirjoitukseni täällä olet tulkinnut pyynnöksi?
Huumoria ymmärrän kyllä mutta pientä rajaa silti. mä en tykkää tuollaisesta.

[Muuttohaukka]

---

Aika inhottavaa, minkä kirjoitukseni täällä olet tulkinnut pyynnöksi?
Huumoria ymmärrän kyllä mutta pientä rajaa silti. mä en tykkää tuollaisesta.

Muistelinkin jo, että missä olet pyytänyt! Päädyin yksityisviestiin mutta samalla ajattelin, että kai nyt osaat itsekin halutessasi postata tuollaisen kamalan kuvan.
Oma avataresi on yksi söpöimmistä.

[Kyklooppi]

Harrastan yksäreitä vain ystävieni kanssa.

[UgriProPatria]

Hyi, kamala! Miksi teet suomalaisesta Kykloopista tuollaisen perusvenakon näköisen?

Kyklooppi itse pyysi.
Tietenkin kuva on satiirinen, eikä kuvaa alkuunkaan suloista Kyklooppiamme!

Aika inhottavaa, minkä kirjoitukseni täällä olet tulkinnut pyynnöksi?
Huumoria ymmärrän kyllä mutta pientä rajaa silti. mä en tykkää tuollaisesta.

No voi että. Poistan sen. Ei ollut tarkoitus loukata.

PS. Poistettu ja pahoittelu esitetty.

[Muuttohaukka]

---
No voi että. Poistan sen. Ei ollut tarkoitus loukata.

Väitit kuitenkin Kykloopin pyytäneen. Nyt sinä saisit hävetä tällä kertaa. Ei pidä alkaa johtaa joukkoja ilman johtajakoulutusta ja -mandaattia.

[internetsi]

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_sosiaalisessa_mediassa/nettipoliisi/internetiin_liittyvia_rikoksia

Niin. Mikä nyt oli se Suomen rikoslainmukainen rikos? Luku ja pykälä riittää. Toiseksi, jos teen nyt nimimerkin Aku Ankka Suoli24 foorumille ja käyttäjä Mikki Hiiri haukkuu tekstejäni, niin nähdäänkö Suomen käräjillä Aku vs. Mikki kunnianloukkausoikeudenkäynti?

Homman laki on asia erikseen. Sitä soveltaa modejen politbyroo, mutta yleensä Stalinina on Miniluv. Ja hommassakin on tehty eroa sille, että nimellisiin käyttäjiin kohdistuneita löylytyksiä rangaistaan helpommin.

Jos nyt palataan hetkeksi tuosta sinun huonosta laintuntemuksesta itse aiheeseen eli Venäjän trolleihin. Suomalaiselle nyt ei vaan kovin helposti uppoa tuo Venäjähehkutus. Asiaa voidaan verrata siihen, että jos joku suomalainen ehdottaa vakavissaan sotilaallista miehitystä Ruotsiin, koska pitää suojella suomalaisvähemmistöä, niin häntä pidetään hulluna. Samalla tavalla ei voida ymmärtää sitä, miksi venäläiset ovat riemurinnoin hurraamassa kun Putler tekee samaa Krimillä. Vielä vähemmän suomalaisiin uppoaa se, että joku tulee heille kertomaan mitä tuollaisesta imperialismista tulisi ajatella tai jeesustelemaan "koska jenkitkin niin mekin".

Ei liene kovinkaan suuri yllätys, että tällaisia puheita vastustetaan ja niille naureskellaan, vaikka suhtautuisi muuten neutraalisti unohtaen historialliset syyt erimielisyyksiin eli talvi- ja jatkosyyn.

[UgriProPatria]

Kuvailisin asiaa lähinnä "toisinajattelijoiden" mielipidevainona, sekä perättömien mielikuvien levittämisinä yksityishenkilöistä suomalaisessa internetissä.

Tietenkin tämän foorumin softa on Jenkeissä ja siellä kaikki tällainen, kevytkin toisinajattelu saattaisi johtaa, kidutusten kautta suoraan Guantanamoon. Mainitsen nyt Jenkit, sillä siellähän tämän foorumin pesäpaikka selvästikin sijaitsee ja lasken tässä yhteen yksi ynnä yksi. Tämä valheellinen mielipidevaino vastaa henkistä kiduttamista, kiusaamista, jolla toisinajattelijat pyritään savustamaan ulos, kuten tällä foorumilla aktiivisesti on vuosia toimittukin. Tällä tavoin vaikuttaa toisinajattelijoiden mielipiteen- ja sananvapauteen.

Itselläni ei ole tarvetta hyökätä toisten ajattelun ja sananvapautta vastaan. Enkä ole ainoa tämän toiminnan uhri suomalaisissa medioissa, tai tällä foorumilla, jossa keksitään mielikuvitustarinoita yksityishenkilöistä.

Nimimerkki / nicki ei muuta sitä tosiasiaa, että olemme todellakin eläviä yksityishenkilöitä, joilla on todelliset nimet ja sosiaaliturvatunnukset, kuten ip-osoitteetkin, jotka vääriin käsiin joutuessaan voivat johtaa tappouhkauksiin ja sitä kautta tekoihin, kuten eräällä toisella foorumilla minut jälleen eilen uhattiin tappaa. Rikoksena se, etten uskonnoltani edusta amerikkalaista äärifundamentalismia, vaan olen nk. klassinen kristitty. Siksi pahansuopien ja nimenomaan perättömien tietojen ja väitteiden levittäminen myös nimimerkillä kirjoittajista, voi väärien mielikuvien vuoksi ennenpitkää johtaa jopa arvaamattomiin seurauksiin näiden yksityiselämässä.

Täällä eivät Venäjään rauhanomaisesti suhtautuvat kirjoittajat ole esiintyneet mitenkään siten, että meidät voisi julkisessa sanassa leimata muiksi kuin olemme. Ainakin itse olen supisuomalainen, minua ei johdeta mistään ulkopuolelta, enkä lähettele mitään "USSR:n" aikuisia propagandaviestejä, vaan kirjoitan omia poliittisia mielipiteitäni, joiden juuret kieltämättä ovat, erityisesti vasemmistolaistaustaisessa politiikassa.

Rajoittuneet ääriänkyräkokkarit tietenkään eivät voi käsittää, että maailmassa ja Suomessa on lupa olla muitakin mielipiteitä kuin vain heidän edustamansa Vihtori Kosola-politiikka.

No, ainakin tämä on hyvää kantapääkokemusta suomalaisesta "äärioikeistosta", jos persuistakin, noin yleensä. Ei ihme jos kannatus laskee ja demarit jo keräävät ajaksi eksyneitä omiaan takaisin riveihinsä.

Tuomiojasta on sanottava, että ulkoministerinä hän oli mitä parhain.

[Hanged Penguin]

Kuvailisin asiaa lähinnä "toisinajattelijoiden" mielipidevainona, sekä perättömien mielikuvien levittämisinä yksityishenkilöistä suomalaisessa internetissä.

Tietenkin tämän foorumin softa on Jenkeissä ja siellä kaikki tällainen, kevytkin toisinajattelu saattaisi johtaa, kidutusten kautta suoraan Guantanamoon. Mainitsen nyt Jenkit, sillä siellähän tämän foorumin pesäpaikka selvästikin sijaitsee ja lasken tässä yhteen yksi ynnä yksi. Tämä valheellinen mielipidevaino vastaa henkistä kiduttamista, kiusaamista, jolla toisinajattelijat pyritään savustamaan ulos, kuten tällä foorumilla aktiivisesti on vuosia toimittukin. Tällä tavoin vaikuttaa toisinajattelijoiden mielipiteen- ja sananvapauteen.

Tuomiojasta on sanottava, että ulkoministerinä hän oli mitä parhain.

Kyllä suomalainenkin osaa olla änkyrä. Kyllä Venäjää vihataan lähinnä kolmesta syystä; 70v sitten oli kaksi sotaa, ja sitä edeltänyttä aikaa leimaa Ruotsin ja ruotsalaisten politiikka Venäjän kanssa. Suomea on siellä aina pidetty uhrattavana maaperänä. Älä ota henkilökohtaisesti nettikirjoittelua, se johtaa mielenterveysongelmiin.

Mitä tulee Tuomiojaan, omaa periaatteita ja toimii niiden mukaan. SDP:n kaltaisessa puolueessa jopa kunnioitettava ominaisuus. Kuitenkin pidän Itsevaltiaissa esiintynyttä kuvausta mitä parhaimpana; soutaa vain vasemmalla airolla.

[internetsi]

Mikä nyt Ugri oli se Suomen lain mukainen rikos, joka on tapahtunut? Se jäi edelleen epäselväksi se rikoslain pykälä ja se asianomistaja.

Guantanamossa on ehkä hieman eri kaliiberin tyyppejä kuin nettikirjoittelijoita. Kuinkas helposti muuten Putlerin vastaisista kirjoituksista nykyään joutuu Gulagiin? Aika moni sivu pyörii jenkkisoftalla myös Venäjällä, että pahalta jenkkihapatukselta ei voida välttyä sielläkään. Homman palvelin muuten sijaitsee Suomessa.

Kannattaa muuten mennä kiihdytysautofoorumille kokeilemaan, kuinka kauan siellä jaksettaisiin katsella kun kiihdytysautoilua mollataan ja hehkutetaan kouluratsastusta. Homma on tässä mielessä hyvin suvaitsevainen, persun sivusta syntynyt, persujen päätoimittajan kehittämä ja johtama, jossa silti suvaitaan suuri määrä paskaa persuista ja jopa perustaa kilpailevia puolueita. Sama sallitaan varmaan Yhtenäinen Venäjä puolueen johtamalla foorumilla, siellä saa varmaan rauhassa fanittaa Politkovskajaa ja Yhdysvaltoja. Näinhän kävi sille Neukkulan uhrien muistoa vaalivalle järjestölle Venäjällä, sitä ei missään tapauksessa lakkautettu agenttijärjestönä, eihän, vaan jatkaa toimintaansa? Oliko se näin?

Kyllä minä uskon, ettet ole Putlerin palkkaama putleristi vaan vapaaehtoinen sellainen. Hienoa, että kerrot mistä russofiliasia johtuu, niin voidaan analysoida syitä sille, miksi punikki on vaihtanut Neukkulan ihailun Venäjän ihailuun.

Tuomioja on sosialidemokraatti. Niin muuten on Viron tuplamamupresidentti Ilveskin (juu, tiedän, hän on asunut nuoruutensa Yhdysvalloissa kun punikit miehitti väkivalloin Baltiaa). Minulla ei ole paljoa huonoa sanottavaa Viron punikeista ja Ilveksestä, onko sinulla?

[Friedrich I]

Mielestäni ylipäätään on nettirikos leimata jostain tietystä kohteesta kirjoittaminen, tässä tapauksessa Venäjästä, jotenkin erityisen vääräksi, poliittisesti ovelaksi tai luoda Venäjästä asiallisesti kirjoittavien suomalaisten ympärille suorastaan skitsofreeninen agenttitarina.

Mutta samalla laillahan täällä arvostellaan ja leimataan lähes kaikkea islamista EU:hun, Ruotsista Saksaan, Yhdysvaltoihin ja Israeliin. Mistä johtuu tämä erityinen herkkänahkaisuus koskien Venäjää?

Venäjä on valtio maapallolla siinä kuin mutkin, se on Suomen rajanaapuri ja on tällä hetkellä runsaasti esillä poliittisissa uutisissa. Venäjään voi suhtautua ystävällisesti, tai vihamielisesti, mutta on rikos ryhtyä valheilla ja itse keksimillään agenttitarinoilla ryhtyä mustamaalaamaan, tässä kohdin selvästikin toisinajattelevia suomalaisia. Venäjän vastaisuus on USA:n ihan oma ongelma, jota lietsotaan myös Suomessa.

Jos tosiaan epäilet jotain rikoksia, niin ei muuta kuin ilmoitusta tekemään!
Tuosta mallia: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1354341918635

USAUSA, onneksi Venäjällä ei kuitenkaan olla USA, tai länsivastaisia... Mitä mieltä muuten olet tästä Venäjän harjoittamasta "ystävällismielisestä" toiminnasta:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Tallinna_kongressi-42161
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1436670117866
http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188871-venajalla-virinneet-propagandahyokkaykset-suomalais-ugrilaisia-kansoja-vastaan

Näin hienosti Venäjällä kohdellaan suomensukuisia kansoja ja kieliä. Nimimerkistäsi päätellen voisi luulla, että ärähtäisit tällaiselle toiminnalle, mutta teksteistäsi voi vetää "hieman" toisenlaisia johtopäätöksiä.

Meillä lietsotaan kuvitelmia siitä "mitä Venäjä aikoo tehdä", "hyökätä", tehdä sitä ja tätä, huomenna. Amerikkalaiset ovat vuosikymmeniä levitelleet näitä väittämiään Suomessa, joka kerran osoittaen itse itsensä valehtelijoiksi.

Tottakai spekulaatioita tehdään, kun niille annetaan aihetta. Aiheita ovat esim. ilmatilanloukkaukset ja hyökkäysharjoitukset: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11702328/Russian-forces-practised-invasion-of-Norway-Finland-Denmark-and-Sweden.html

En tiedä miksi käytät jatkuvasti tuota USA-korttia (voin toki aavistella), mutta kyllä esim. USA:sta voi löytää kaikenlaisia näkemyksiä. Yksi hyvin perusteltu näkemys on se, että Venäjän hyökkäys Suomeen ei ole kovin todennäköinen ainakaan nykytilanteessa:

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/04/09/no-russia-isnt-about-to-invade-finland-and-sweden/

Venäjän peloista johtuen lukuisia suomalaisia on jo vuosikymmeniä sitten paennut joko USA:han, Kanadaan, tai esim. Australiaan. Ovat muuttaneet Suomesta huomattavasti huonompiin olosuhteisiin. Kun pettyivät uuteen ihmemaahansa, sieltä käsin sitten huudellaan, että kyllä se kohta hyökkää! Eräät naapurimme, 1970-luvulla tekivät juuri näin. Myivät kauniin kotinsa Vantaalla, lähtivät Kanadaan, asuen nyt siellä jossakin perähörttölässä, jossa ei kunnon palveluja, taatusti kaivaten entistä kotiaan ja nyt narskuttaen omia neuroosejaan ja katkeruuttaan, puolustellakseen itselleen omaa hysteeristä maastapakoaan.

Erikoinen purkaus. Itse en ole törmännyt tällaiseen ilmiöön, joten laittaisitko lähteitä?

Eräillä tuntuu olevan jatkuva mielikuva siitä, että Venäjä olisi vihollisemme, sitä tulisi pelätä ja siitä puhua pahaa, eivätkä kunnioita sitä, että on suomalaisia, joilla ei tällaisia pakko-oireita ole. Meistä keksitään valheita, koskaan joutumatta vastaamaan valheistaan tai todistamaan ne tosiksi. Tämä viimeksimainittu olisikin aika vaikeaa, joten suoraan vaan valehdellaan. Mm. aiempi RKP:n puolustusminiteri Haglund teki tätä rauhanvastaista myyräntyötään täydellä ruotsalaisella antaumuksellaan, vittumainen jekutusilme naamallaan.

Tuossa sinulle linkki pakko-oireiseen häiriöön: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00403
Toistaiseksi esim. Venäjän toimien kritisointia ei löydy tuolta oireiden joukosta. Jos se jonain päivänä sieltä löytyy, niin luulisi sieltä löytyvän myös tuon pakonomaisen USA:n toistelun. Väitätkö muuten Haglundia ruotsalaiseksi? Kuulostaa valheelta, sillä tietääkseni Suomen puolustusministerinä ei voi toimia ruotsalainen.

Venäjä osoittaa, että he itse kunnioittavat meitä, mutta Lännen propagandan kautta Suomessa jatkuvasti levitetään rauhan vastaista propagandaa, Venäjää vastaan. Tässä ihan tämän päivän mainiloita, joita eräät Suomessa tai Suomen kautta ampuvat, juuri tänäpäivänä.

Joo, Venäjä kunnioittaa meitä tooosi paljon. Niin paljon, että leimaa suomensukuisia järjestöjä agenteiksi, päästää JB:n esittämään tällaisia väitteitä julkisilla kanavilla: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507194157.html , loukkaa ilmatilaamme jatkuvasti, harjoittelee invaasiota meitä vastaan, heittelee Astahov-tason satuja: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288770663195.html jne. Tuossa nyt vain noita muutamia ilmiselviä esimerkkejä..

Mutta hei, tämä kaikkihan voidaan vain kumota yhdellä lauseella. "TÄMÄ ON VENÄLÄISVASTAISTA PROPAGANDAA!" Jos ei jaksa ihan noin paljoa vaivautua, voi todeta vain yhdellä sanalla: "russofobiaa". Ja kun tämä "whatabautismi" on täällä muotia, niin kysytään että entäs fenno/finnofobia?!? Mistä johtuu sinun jenkkifobiasi? Mitä kaikkea pahaa USA on tehnyt Suomelle? Toki he avustivat Suomen vihollista Neuvostoliittoa WW II:n aikoihin, mutta eivät sentään julistaneet sotaa brittien tapaan..

Taisit muuten puhua Pietarista ylistävästi, ja kyseessä on selvästikin Venäjän paras osa. Pietari on myös Venäjän länsimaisin kaupunki, jota ovat olleet rakentamassa myös esim. inkerinsuomalaiset. Pietari Suuren aikoihin alkoi myös kyseisen alueen venäläistäminen ja suomensukuisten kansojen kuihtuminen alueella. Tässä muuten yksi juttu: http://www.npr.org/2010/08/26/129435807/st-petersburg-a-glimpse-of-what-russia-is-not

Jos haluat nähdä "oikeaa" Venäjää, kannattaa suunnata johonkin muuallekin kuin Pietariin. Haapasalon ohjelmista saa jonkinlaista kuvaa, mutta kyllä se on itse koettava. Se infrastruktuuri, tiestö, rakennukset, ihmiset!!

Niin, ja jos tosiaan olet niin huolissasi tästä "rauhan vastaisesta propagandasta", eikö kannattaisi tehdä jotain? Voisit vaikka alkaa järjestää rauhanmarsseja!

[nollatoleranssi]

Onhan se helppoa nähdä tämä ylenpalttinen Venäjä-ihailu. Ei pitäisi silti tuomita ketään pelkästään sen perusteella, että joku maa saa enemmän sympatiaa kuin toinen. Huono puoli onkin vain siinä, että jokainen Venäjä-ketju saa ne samat nimimerkit kirjoittamaan venäläismielistä tekstiä (muilta katoaa kiinnostus nopeasti, osittain niiden samojen näkemysten takia).

[xor_rox]

Tuomiojasta on sanottava, että ulkoministerinä hän oli mitä parhain.

Hän oli ilman muuta kyvykkäimmästä päästä. Osasi suututtaa sekä itäiset että läntiset johtajat.

[Saturnalia]

Onhan se helppoa nähdä tämä ylenpalttinen Venäjä-ihailu. Ei pitäisi silti tuomita ketään pelkästään sen perusteella, että joku maa saa enemmän sympatiaa kuin toinen. Huono puoli onkin vain siinä, että jokainen Venäjä-ketju saa ne samat nimimerkit kirjoittamaan venäläismielistä tekstiä (muilta katoaa kiinnostus nopeasti, osittain niiden samojen näkemysten takia).

Mitä näitä ketjuja huvittuneena välillä tulee ohimennen seurattua, joskus kommenttikin johonkin väliin heitettyäkin, niin ei todellakaan vaikuta siltä että muilta katoaa kiinnostus. Nämähän venyvät yleensä viikkotolkulla valtavan pituisiksi. Tyypillinen kuvio on se, että yksi tai kaksi nikkiä heittää jotain venäjänmyönteistä, ja saa heti kimppuunsa viisi kriitikkoa. Sama kuvio sitten jauhaa päivästä toiseen. Lukumääräisesti venäjänmyönteiset ovat näissä ketjuissa lähes aina vähemmistönä.

[Sibis]

Olen likettänyt Venäjä-uutisia kuten somalien merirosvous, talebani zempit Afghanistanissa ja isis-zempit Syyriassa.
Ja lisää likeä tulee kunhan pysäyttävät afgaani-invaasion koillisrajallaan.

[internetsi]

Oikeastaan täälläkin voitaisiin miettiä sitä asiaa ilmiönä, että kuinka samankaltaisia on nämä mamufiilit ja islamofiilit kuin jotkut russofiilit. Heissä on hyvin paljon samanlaista. Esimerkkejä:

Väite: Venäjä öykkäröi, valtaa vieraita maita ja kansa ihannoi neuvostotappajia.
Russofiilin vastaus: Venäjä on kiva, te olette vain russofobisia, hyökkävähän jenkit ählämimaihin, neukkula oli ihan hyvä juttu ja silloinkin jenkit provosoivat.

Väite: Matumuhamettilaiset öykkäröi, tunkee väkisin vieraaseen maahan kuppaamaan etuuksia, ja ihailevat islamisteja.
Matufiilin vastaus: Olette vain rasisteja ja ksenofobeja, lähtihän suomalaisiakin Ruotsiin ja Amerikkaan, ja islamilla ei ole tekemistä islamin nimissä tehtyjen islamhirmotekojen kanssa ja jos onkin niin rakenteellinen rasismi.

Kummatkin vetoavat yleensä vastapuolen tunteisiin, historiaan, Yhdysvaltoihin, "kun muutkin niin mekin" ja vähättelevät omiensa hirmutekoja tai kiistävät ne kokonaan. Pitää kuitenkin muistaa, että suomettumisen aikaan Neukkulan ihailu ja nuoleminen oli kiinni ensinäkin poliittisesta aatteesta (punikit) ja muilla yleisestä ilmapiiristä (ettei leimattaisi neuvostovastaiseksi). Sama homma matujen kanssa. Osa on poliittisesti haittamatuttamisen puolella (viherpunikit) ja osa "yleisistä syistä" (ei halua leimautua ratzzizztiksi tai ties miksi). Neuvostoliitton ihailu on vain muuttunut matujen ihannointiin.

Osa punikeista on edelleen samaan ilmansuuntaan kallellaan, mutta koska nimellisesti sosialismi on poistunut naapurista, ei ole ideologisia tarpeita ihailla Venäjää. Ja koska Neukkula kuoli, niin myös "yleiset syyt" poistuivat joten ei ole tarpeen palvoa Venäjää mielistelläkseen eliittiä.

Tämän vuoksi putleristeja on huomattavasti vähemmän kuin aikanaan rauhanpuolustajia ja sn-seuroja. Se taitaa heitä hieman harmittaa, huudon voimakkuudesta päätellen.

[siviilitarkkailija]

Olen joskus pohtinut sitä kokevatko kovasti Yhdysvaltoja kannattavat ja amerikkalaiseen elämään innostuneet suomalaiset mitään sisäistä kyseenalaistamista oman isänmaallisuutensa suhteen. Meinaan että jos Putinin trollaus ja venäjämyönteisyys ovat selkeästi epäisänmaallista, niin millä logiikalla yhdysvaltojen fanitus on sitten isänmaallista?  Eikös sen pitäisi olla yhtäläisesti epäisänmaallista kuin Venäjän fanittaminen?

No eihän näissä jutuissa aina ole kaikki vertailukelpoista. Mutta joskus vain ihmetyttää. Tietysti mielummin valitsee usa:laisen elämäntavan jos olisi pakko valita, mutta noin niinkuin yleisesti arvovalintana. USA on yksi supervalta jolla on omat intressinsä ja sillä hyvä. En keksi miksi suomalaisten pitäisi olla muuta kuin suomalaisia uskollisia vain Suomelle.

[kriittinen_ajattelija]

Olen joskus pohtinut sitä kokevatko kovasti Yhdysvaltoja kannattavat ja amerikkalaiseen elämään innostuneet suomalaiset mitään sisäistä kyseenalaistamista oman isänmaallisuutensa suhteen. Meinaan että jos Putinin trollaus ja venäjämyönteisyys ovat selkeästi epäisänmaallista, niin millä logiikalla yhdysvaltojen fanitus on sitten isänmaallista?  Eikös sen pitäisi olla yhtäläisesti epäisänmaallista kuin Venäjän fanittaminen?

Itse en ole koskaan sisäistänyt tuota joko USA tai Venäjä ajattelua. Itse pidän sekä USA:ta että Venäjää erittäin mielenkiintoisina maina, ja voisi sanoa jopa, että ihailen jotain piirteitä kummassakin maassa. Sensijaan Ruotsia ja EU:ta en ihaile.

[nollatoleranssi]

Onhan se helppoa nähdä tämä ylenpalttinen Venäjä-ihailu. Ei pitäisi silti tuomita ketään pelkästään sen perusteella, että joku maa saa enemmän sympatiaa kuin toinen. Huono puoli onkin vain siinä, että jokainen Venäjä-ketju saa ne samat nimimerkit kirjoittamaan venäläismielistä tekstiä (muilta katoaa kiinnostus nopeasti, osittain niiden samojen näkemysten takia).

Mitä näitä ketjuja huvittuneena välillä tulee ohimennen seurattua, joskus kommenttikin johonkin väliin heitettyäkin, niin ei todellakaan vaikuta siltä että muilta katoaa kiinnostus. Nämähän venyvät yleensä viikkotolkulla valtavan pituisiksi. Tyypillinen kuvio on se, että yksi tai kaksi nikkiä heittää jotain venäjänmyönteistä, ja saa heti kimppuunsa viisi kriitikkoa. Sama kuvio sitten jauhaa päivästä toiseen. Lukumääräisesti venäjänmyönteiset ovat näissä ketjuissa lähes aina vähemmistönä.

Olen täysin eri mieltä tuosta näkemyksestä. Sanoin tilanteen menevän päinvastoin eli noissa Venäjä-ketjuissa on se 1-4 kriitikkoa ja n. 6++ aktiivista Venäjä-myönteistä kirjoittajaa (muutamia neutraaleitakin mukana). 90%:a keskusteluketjun kirjoituksista tulee tuolta jälkimmäiseltä osalta eli Venäjään myönteisesti suhtautuvilta kirjoittajilta. Silloin kun kriitikko ei kirjoita niihin ketjuihin, niin samat henkilöt kirjoittavat toistensa kanssa (tämä on se syy miksi ketjut venyvät venymistään).

[Saturnalia]

Olen täysin eri mieltä tuosta näkemyksestä. Sanoin tilanteen menevän päinvastoin eli noissa Venäjä-ketjuissa on se 1-4 kriitikkoa ja n. 6++ aktiivista Venäjä-myönteistä kirjoittajaa (muutamia neutraaleitakin mukana). 90%:a keskusteluketjun kirjoituksista tulee tuolta jälkimmäiseltä osalta eli Venäjään myönteisesti suhtautuvilta kirjoittajilta. Silloin kun kriitikko ei kirjoita niihin ketjuihin, niin samat henkilöt kirjoittavat toistensa kanssa (tämä on se syy miksi ketjut venyvät venymistään).

Merkitty pöytäkirjaan, mutta ainakaan tässä ketjussa näkemyksesi ei päde. Puhut Venäjä-ketjuista yleensä. Harvemmin Venäjä-ketjuja vaikuttaa edes aloittavan venäjänmyönteinen kirjoittaja. Yleensä joko neutraali uutisoija, tai kriitikko. Ugripropatria näyttää jotain venäjämyönteisiä ketjuja availleen.

[Siili]

Olen joskus pohtinut sitä kokevatko kovasti Yhdysvaltoja kannattavat ja amerikkalaiseen elämään innostuneet suomalaiset mitään sisäistä kyseenalaistamista oman isänmaallisuutensa suhteen. Meinaan että jos Putinin trollaus ja venäjämyönteisyys ovat selkeästi epäisänmaallista, niin millä logiikalla yhdysvaltojen fanitus on sitten isänmaallista?  Eikös sen pitäisi olla yhtäläisesti epäisänmaallista kuin Venäjän fanittaminen?

Voi myös kysyä, miten hurmokselliset federalistit (kuten esimerkiksi Stubb) voivat simultaanisti väittää olevansa isänmaallisia.