Ylen Venäjä-ilta - seurantaketju

[Conscript]

Koitin myös kuulostella että kuka oli sitä mieltä että veteraanille ojennettu ruusu oli "Ruusu tappajalle".
Kohdassa noin 1.06.03.
http://areena.yle.fi/tv/2166867
En ota tollkua, ensin kuulosti tuolta taiteilijalta mutta tuleeko se sittenkin ruudun oikeasta laidasta, tämä kääntäjä-kaveri nimittäin näyttäisi ikäänkuin katsomaan sanojaa mutta siellä ei pitäsi istua ketään miestä ?

https://www.facebook.com/sami.hyrskylahti/posts/10152366640896180?stream_ref=10

Kyllä se ilmeisesti Sami oli.

[hakare]

Jatketaan Venäjä -aamulla. Ne, jotka olivat hereillä, saivat äsken nähdä TV1:n aamulähetyksessa miten Halla-aho otti (yli)suuren julkisuusvoiton Ukraina -keskustelussa. Jopa Heidi H. ja Kaarle H. joutuivat myöntämään, kuka tietää asiat.

Lisäys: Voin vain kuvitella, miten Hyvinkään Härkösiä (ja lukemattomia muita) ihan pikkusen keljuttaa tämä Jussille annettu syvimmän asiantuntijan rooli. Kukahan joutuu YLE:llä vastaamaan asiasta ?

Tämä keskustelu on ehdottomasti linkattava tänne, kun saatavissa.

[Arto Tuhkamuna]

Rupesi huvittaa, kun tämä räplääri sanoi jotain Pussy Riotin paskasta musasta, ja sitten esitettiin tämän artistin jotain omaa lätkäräppiä.

Oli muuten kaiken kaikkiaan paskimpia A2-iltoja.




 

[Possumi]

Jatketaan Venäjä -aamulla. Ne, jotka olivat hereillä, saivat äsken nähdä TV1:n aamulähetyksessa miten Halla-aho otti (yli)suuren julkisuusvoiton Ukraina -keskustelussa. Jopa Heidi H. ja Kaarle H. joutuivat myöntämään, kuka tietää asiat.

Lisäys: Voin vain kuvitella, miten Hyvinkään Härkösiä (ja lukemattomia muita) ihan pikkusen keljuttaa tämä Jussille annettu syvimmän asiantuntijan rooli. Kukahan joutuu YLE:llä vastaamaan asiasta ?

Tämä keskustelu on ehdottomasti linkattava tänne, kun saatavissa.

http://areena.yle.fi/tv/2252382

oma kommenttini: http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1605968.html#msg1605968

[Rusinapulla]

Ihmettelin itsekin miten Jussi on taas ruudussa kunnes tajusin että Suomen geopoliittinen asema ja Jussin kokemus tuovat hänelle juuri sopivaan aikaan oikeanlaista  julkisuutta. Hyvä Jussi ja hyvää kevättä!

[Urpo Juusto]

Oijoi... siinä sitä Edistyksellinen Vihreä Nainen ja Liberaali RKP hipsteri istuivat Halliksen kanssa ringissä ja joutuivat suhtautumaan häneen kuin vertaiseensa... tähän on tultu  Oikeasti tuo tilanne hiveli syvimpiä huumori- ja mielihyvänystyröitäni jollain todella syvällisellä tavalla.

[Blanc73]

Melkoinen kalkkuna tuo keskustelu oli. Muutaman sirkuspellen( esim BB-mies, räppäri, bätmän) olisi jättänyt pois, niin keskustelu olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa. Ja mikä helkatti oli se räjähtäneen näköinen partamies pyöreine silmälaseineen venäjä-mielisten takarivissä? Hänellä(kään) ei ollut mitään annettavaa koko keskustelulle. Koominen oli myös se suomalaisvenäläinen nainen SDP-kansanedustajan vieressä oikealla ylärivissä, "USA sitä ja USA tätä". Nollatason keskustelua suurelta osin.

[pottunokka]

Jatketaan Venäjä -aamulla. Ne, jotka olivat hereillä, saivat äsken nähdä TV1:n aamulähetyksessa miten Halla-aho otti (yli)suuren julkisuusvoiton Ukraina -keskustelussa. Jopa Heidi H. ja Kaarle H. joutuivat myöntämään, kuka tietää asiat.

Kerrassaan loistava esiintyminen Jussi Halla-aholta. Toivottavasti mies pääsee europarlamenttiin, jonka jälkeen toivon hänen palaavan entistä osaavampana Suomen politiikkaan. Tuollaista idän tuntemusta suomalainen politiikka ja julkinen keskustelu tarvitsee, eikä eilen nähtyjä räppäreitä tai taiteilijoita.

[siviilitarkkailija]

Toimittaja unohti (tai jätti tarkoituksella) selvittämättä että haastattelussa oli kaksi ministerinä Ottawan maamiinasopimuksen tehnyttä poliitikkoa. Sekä Heidi Hautala että Carl Haglund ovat molemmat olleet ajamassa maamiinojen kieltosopimusta Suomeen. Sitten televisiossa ihmettelevät kun Venäjä ei toimi kuten HE haluavat tai uskovat sen toimivan. Nyt nämä "koirat päästettiin veräjästä" eli heidän itse tekemäänsä Suomen turvallisuuspolitiikan ja puolustuspolitiikan romuttamista ei käsitelty miltään osin vaan keskityttiin päivittelemään Venäjää. No ei se päivittelemällä muutu.

Oli Suomi Halla-ahon toiveiden mukaan Natossa tai ei, ilman maamiinoja ei Suomen strateginen puolueettomuus ja turvaaminen ole mahdollista. Voimme päivitellä Ukrainaa ja sen tilannetta mutta ilman miinojen luomaa uhkaa ja hidastetta, Suomen puolustaminen on käytännöllisesti katsottuna mahdotonta.

[Jorma Peelo]

Toimittaja teitittelee Jussi Halla-ahoa, vihreä ex-ministeri toteaa, ettei hänellä tietenkään ole läheskään sitä tietämystä asiaan kuin Jussilla ja puolustusministeri siteeraa sanasta sanaan Halla-ahoa ja toteaa asian olevan "juuri jäin..."

Enpä olisi uskonut vielä muutama vuosi sitten, kun J-Ha oli pressiklubissa vähämielisten kiusattavana.

Jumalavita! Nehän lähestulkoon mielisteli Halla-ahoa. Halla-aho lienee tulevien vaalien yksi varmimmista läpimenijöistä.
Omasta tuttavapiiristäni suorastaan sataa ääniä Hallikselle...

[Arvoton]

Jos historiasta voi jotain oppia, niin ainakin sen, että Venäjän kanssa ei koskaan ole olemassa samanlaista rauhaa kuin on esim. Ruotsin kanssa.

Liian monta kertaa olemme heränneet kasakan nauruun, mutta aina riittää niitä jästipäitä, jotka eivät ota tästä opikseen.

Pitää paikkansa, että Ruotsi ei ole enää sotimassa ketään vastaan, mutta Ruotsin halaamisessa mennään metsään. Historian perusteella Ruotsi ei ole ollut Suomelle monestikaan mikään tasavertainen, eikä ystävällinen kaveri. Edes ruotsalaiset ihmiset eivät ole pitäneet suomalaisia vertaisinaan. Ylimielisyys on hurrien nokkamiehillä täälläkin yhä.

Ruotsi pitää edelleen Suomea puskurinaan itään päin. Ruotsilla on nyt se muutaman tuhannen jätkän "ammattiarmeija", joka mukanaan se haluaa Suomen kanssa puolustusyhteistyötä, kun Suomen armeija käsittää toistasataa tuhatta äijää. Tätä voi kelata. Muutama Jas ja 5 sukellusvenettä minusta ei vastaa muutamaa kymmentä tuhatta miestä. Sata Jasia toki on hyvä ase.

Nato ja "yhteinen" armeija Suomen kanssa, niin Svedut ovat jälleen kerran turvassa ja varjeltu.

Kyllä. Ruotsi ei ole miehittänyt Ahvenanmaata kuten Venäjä Krimin. Maanpuolustus silti on muutakin kuin asejärjestelmät ja armeija. Myöskään, toinen maa ei aina tarvitse armeijaa toista maata horjuttaakseen tai lisätäkseen valtaa siellä.

Ainoa tasavertainen rajanaapuri minusta Suomelle on Norja, vaikka se Natoon kuuluukin ja on meitä 10 kertaa rikkaampi. Valitettavasti tänä päivänä myös katukuvaltaan paljon Suomea rikkaampi.

[siviilitarkkailija]

Jos historiasta voi jotain oppia, niin ainakin sen, että Venäjän/ Ruotsin kanssa ei koskaan ole olemassa samanlaista rauhaa kuin on esim. Ruotsin/Venäjän kanssa.

Liian monta kertaa olemme heränneet vähemmistövaltuutetun/kasakan nauruun, mutta aina riittää niitä jästipäitä, jotka eivät ota tästä opikseen.

Valtuutettu se on venäjänkin vähemmistövaltuutettu. Ja tosi valtuutettu onkin.

[dothefake]

Täytyy muistaa, että iltaa varten oli tehty poikkeuksellisen laaja esityö ja paikalle oli haalittu alan parhaimmisto.

[rapa-nuiv]

Sekin on varmaan YLEn propagandaa, kun nämä Suomessa asuvat venäjä-mieliset päästetään tekemään itsestään totaalisia urpoja s u o r a s s a   l ä h e t y k s e s s ä.

  Täysin mahdollista.
Muistetaan kuinka EY-lobbarit maksoivat Zhirinovskin Suomen-kiertueen.

Mitäs jos "desantnik Ivan Bjekman" onkin oikeasti Mr. Johnny Backman from Langley, VA ?

[L. Brander]

Rupesi huvittaa, kun tämä räplääri sanoi jotain Pussy Riotin paskasta musasta, ja sitten esitettiin tämän artistin jotain omaa lätkäräppiä.

Oli muuten kaiken kaikkiaan paskimpia A2-iltoja.

No oli todellakin. Kauheata yhtä aikaa huutamista, jota oli todella tuskaista seurata. Sitten tämän taitelijan pohtimiset suomalaisten kaksinaisesta suhtautumisesta Leniniin?!? Mitvit? Sekavaa touhua.

Räppäri lipsautti, ettei pillumellakoitsijoita olisi hakattu ja tönitty, jos kiusaajat olisivat tajunneet, että heitä kuvataan. Tätä hän piti varmana todisteena siitä, että Venäjällä kohdellaan naisia paremmin kuin Suomessa. Desantti vanhana hämmentäjänä oli hereillä ja keksi, että koko juttu oli esitys ja hakkaajat kuuluivat pimppimellakoitsijoiden kanssa samaan jengiin. Tähän räppäri sitten tarttui tajuttuaan kusseensa omat muronsa.

Venäläisellä naistoimittajalla oli ihan hyvät jutut, mutta viestiä häiritsi kohtuullisen voimakas aksentti. Jo Politkovskaja kirjoitti, että silovikkien suurin "lahja" venäläisille on se, että he ovat tehneet Venäjästä raakalaisten yhteiskunnan, jossa väkivalta on hyväksyttävä toimintatapa busineksessa, politiikassa ja yleisemmin yhteiskunnassa. Tähän venäläinen toimittaja otti ihan oikein kiinni kysyessään, miksi jotkut ihmiset reagoivat pimmpimellakoitsijoihin noin rajusti ja väkivaltaisesti? Mielestäni juuri tätä asiaa olisi pitänyt käsitellä pitkään ja perusteellisesti. Miksi Venäjä esittää pitävänsä kuria ja järjestystä? Miksi Venäjä Gesseniä lainatakseni esittää puolustavansa kansalaisiaan? Ei väkivallan käytön hyväksyminen ja tukeminen ole omien kansalaisten puolustamista. Terveydenhoito on perseestä, puoli kansaa elää ilman toimivaa viemärijärjestelmää, pelastustoimi on olematon suurten kaupunkien ulkopuolella, oikeusjärjestelmä toimii täysin poliittisen järjestelmän jatkeena ja molemmat ovat läpikorruptoituneita jne.  Vaan käsi hakee Ukrainaa, jotta järjestelmä näyttäisi vahvalta.

Samalla kun silovikit ovat tuoneet Venäjälle takaisin Neuvostoliiton vallankeskittämisen, toivat he saman alemmuuskompleksin, josta NL impotenttina ja tehottomana suurvaltana kärsi. Siksi maa on täynnä patsaita, muistomerkkejä, vaakunoita yms. naurettavaa paskaa muistuttamassa teennäisestä vallan suuruudesta ja pysyvyydestä.

Sinällään kertoo illan tasosta jotain, jos Ilkka Kanerva vaikuttaa studion fiksuimmalta ihmiseltä.

[nollatoleranssi]

En tiennytkään, että on vielä Bäckmania pahempi peluri Venäjällä Suomesta eli Jon Hellevig.

[nollatoleranssi]

Russofiilit naureskelevat Suomen lehdistön objektiivisuudelle. Varmasti ongelmia meilläkin, mutta entäs Venäjällä sitten?

Totaalista skeidaa. Mistä kannattaisi aiheesta liittyen erota?

Ihan totta ne kyllä hesarin propagandasta puhui...

Venäjän mediasta en tiedä, mutta toivoisi kyllä että Suomen media olisi objektiivinen.

Suomihan sai tunnustusta parhaalla lehdistösananvapaudellaan... (vai-mikä-palkinto-se-oli-tai-sijoitus).

Suomessa mediassa on vahva itsesensuuri. Joistakin asioista ei vain puhuta tai sitten on pakko olla samaa mieltä kuin muut. Kai tuo johtuu siitäkin, että "kaikki tuntee kaikki"-mediamaailmassa ja sitten varotaan omankin työpaikan puolesta, jos arvostellaan vääriä asioita tai ei olla samaa mieltä kuin muut.

Suomessa median toiminta perustuukin itsesensuuriin. Venäjällä median toiminta perustuu Kremlin sensuuriin.

[vihapuhegeneraattori]

Batman on esiintynyt putinisteista edukseen kaikkein parhaiten.

juuri niin. Desantti  Bäckmanhan on tuosta venäläismielisten galleriasta se vähiten pimeä latvastaan.

"In the land of the blind, the one-eyed man is king"
-Erasmus

[-gentilhommehki-]

Veronika Honkasalon FB-sivuilta löytyy mokuttaja Tiina Sotkasiiran Ylelle lähettämä palaute:

Hei!

Katsoin eilen A2:n Venäjä-illan ja valitettavasti huoleni ohjelman sisällön suhteen osoittautuivat aiheellisiksi. Ohjelmaa seuratessani vakuutuin siitä, että ohjelmaformaatti on itse asiassa Yleisradion toimintaperiaatteiden vastainen. Sen sijaan, että ohjelmassa olisi tuettu monikulttuurisuutta ja kulttuurien vuorovaikutusta, siinä, nähdäkseni toimituksen avustuksella, rakennettiin käsitystä kahtia jakautuneesta maailmasta, jossa esimerkiksi Suomessa asuvat venäläistaustaiset ihmiset ovat joko "meidän puolellamme tai meitä vastaan". Yritykset laajentaa ja kyseenalaistaa tätä mustavalkoista käsitystä jätettiin täysin studiovieraiden varaan. Toimittajat sen sijaan näyttivät omaksuneen ajatuksen absoluuttisesta hyvästä ja pahasta, idän ja lännen vastakkainasettelusta ja siitä, että se heijastuu sellaisenaan suomalaisessa arjessa.

Tahdittomana pidin myös esimerkiksi tapaa, jolla toimittaja lypsi haastateltavalta käsitystä "ryssistä", vaikka on yleisesti tiedettyä, että tämä nimitys koetaan halventavaksi ja loukkaavaksi. Myös lähetykseen valituissa twitter-poiminnoissa oli mielestäni nähtävissä pyrkimys asenteiden ja asetelmien kärjistämiseen. Niissä näkyi kansallismielistä uhoa. En ole varma, onko tiedonvälityksen nimissä tämän kaltaisten kannanottojen julkaiseminen sellaisenaan Yleisradion tehtävä.

Toimittajien työtä ohjaa mitä ilmeisimmin pyrkimys jokaisen osallistumismahdollisuuksien tukemiseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen. Vaikuttaa siltä, että Yleisradiossa tähän pyritään antamalla "kaikkien kukkien kukkia"- jokaiseen esitettyyn näkökulmaan suhtaudutaan A2-illoissa toimittajien taholta yhtäläisellä vakavuudella niiden asiapohjaisuudesta tai asiattomuudesta piittaamatta.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki mielipiteet olisivat kriittisesti tarkasteltuna yhtäläisesti totta. Itse odotan Yleisradion toimittajilta kykyä kyseenalaistaa esitettyjä näkökulmia, tarttua esitettyihin epätosiin väitteisiin ja tuoda faktapohjaista tietoa esille poliittisen agitaation ja propagandapuheen sijaan. Propagandaa on internet täynnä. Yleisradiolta ja sen toimittajilta odotan enemmän kuin näiden väitteiden kritiikitöntä toistamista (muka)keskustelun ja tiedonvälityksen nimissä.

Pyydän harkintaa A2-ohjelmien vierasvalintoihin. Keskustelun herättämisen ja ikiaikaisten stereotypioiden vahvistamisen sijaan toivon ohjelmalta kykyä ravistella ennakkoluuloja ja nähdä asioiden välisiä yhteyksiä uudella tavalla. Nykyisessä formaatissa tämä tehtävä jää täysin muutamien, ohjelmassa kohteliaisuuttaan helposti alakynteen jäävien vieraiden varaan. Toimittajat ja ohjelman toimituskunta sen sijaan päästävät itsensä liian helpolla valitessaan vieraat ja tulokulmat konfliktihakuisesti ja vanhakantaista mustavalkoista vastakkainasettelua tukien.

Ystävällisin terveisin ja toimittajien työtä kunnioittaen,
Tiina Sotkasiira
Joensuu

https://www.facebook.com/#!/veronika.honkasalo?fref=ts

[L. Brander]

Voi Tiina...

Eikös tuo juuri edistänyt vuorovaikutusta? Ohjelmahan näytti, että venäläiset pystyvät normaaliin keskusteluun ja kriittiseen ajatteluun.  Toisaalta se näytti, että Venäjä nostaa uskomatonta kiimaa joissain täysin tärähtäneissä suomalaisissa ja venäläisissä. Summa summarum ihmiset ovat ihmisiä ja hulluja on sekä meissä että kaalimaan tovereissa.

[l'uomo normale]

Kannattaa katsoa. Minusta on aika turha ottaa kantaa kotimaan politiikkaan, jos ei edes seuraa kotimaan medioita.

On medioita ja kannanottamisia. Toiset ovat vakavasti otettavampia kuin toiset.

Toimittaja teitittelee Jussi Halla-ahoa, vihreä ex-ministeri toteaa, ettei hänellä tietenkään ole läheskään sitä tietämystä asiaan kuin Jussilla ja puolustusministeri siteeraa sanasta sanaan Halla-ahoa ja toteaa asian olevan "juuri jäin..."

Enpä olisi uskonut vielä muutama vuosi sitten, kun J-Ha oli pressiklubissa vähämielisten kiusattavana.

Ilmeisesti Soinin nerokas mediastrategia toimii: Kun Soini tylyttää Halla-ahoa, toimittajat alkavat uskoa, että nostamalla esiin Halla-ahon valtiomiesluokkaa olevana tekijänä, he ehkä pystyvät edistämään persujen jakautumista Soinin kannattajiin ja maahanmuuttokriitiseen falangiin. Ilmaisia lounaita ei ole.

En tiennytkään, että on vielä Bäckmania pahempi peluri Venäjällä Suomesta eli Jon Hellevig.

Vakavammin otettavat bisnesmiehet ovat varmaan aina oleet itänaapurille merkittävämpiä yhteistyökumppaneita kuin joku kylähullun showtaan pitävä tohtori ja hänen hovinsa.

[nollatoleranssi]

Toimittaja teitittelee Jussi Halla-ahoa, vihreä ex-ministeri toteaa, ettei hänellä tietenkään ole läheskään sitä tietämystä asiaan kuin Jussilla ja puolustusministeri siteeraa sanasta sanaan Halla-ahoa ja toteaa asian olevan "juuri jäin..."

Enpä olisi uskonut vielä muutama vuosi sitten, kun J-Ha oli pressiklubissa vähämielisten kiusattavana.

Ilmeisesti Soinin nerokas mediastrategia toimii: Kun Soini tylyttää Halla-ahoa, toimittajat alkavat uskoa, että nostamalla esiin Halla-ahon valtiomiesluokkaa olevana tekijänä, he ehkä pystyvät edistämään persujen jakautumista Soinin kannattajiin ja maahanmuuttokriitiseen falangiin. Ilmaisia lounaita ei ole.

Vaikka HA olisikin saanut hieman arvostusta yleisestikin, niin en usko mediankaan hänestä edelleen pitävän, tai mainittujen tahojen. Veikkaankin, että tuo analyysi tilanteesta on täysin oikea.

[Jaska Pankkaaja]

Jos totta puhutaan niin J H-a:n käsittely mediassa on parantunut ei vähän vaan paljon.
Paljon on virrannut vettä Niilissä että tähän on tultu.

[Uuno Nuivanen]

Yle TV2:n Venäjä-illassa esiintynyt vapaa toimittaja ja taiteilija Sami Hyrskylahti myöntää, että lähetyksen lopussa kuultu "tappajalle ruusu" -kommentti on peräisin hänen suustaan.
Venäjä-illan lopussa kuullun ja paheksuntaa katsojissa herättäneen kommentin lausui Pietarissa kohta 20 vuotta asunut Sami Hyrskylahti.

Ilta-Sanomat tavoitti Hyrskylahden keskiviikkona. Hän puolustautuu nyt sanomalla, että tarkoitti kommentin vain vierustoverinsa korviin eikä kaikkien kuultavaksi.

"Tappajalle ruusu" -kommentti kuultiin aivan lähetyksen loppumetreillä kameroiden kääntyessä jo pois keskustelijoista, kun lähetyksessä esiintyneelle sotaveteraanille ojennettiin ruusu. ...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678105541.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu

Seli seli, prkl. 

[nollatoleranssi]

En tiennytkään, että on vielä Bäckmania pahempi peluri Venäjällä Suomesta eli Jon Hellevig.

Vakavammin otettavat bisnesmiehet ovat varmaan aina oleet itänaapurille merkittävämpiä yhteistyökumppaneita kuin joku kylähullun showtaan pitävä tohtori ja hänen hovinsa.

Se on totta. Johan Bäckmania voi hyvin kutsua kylähulluksi, joka on täysin omalla asiallaan. Toki Bäckmanin otteet on huomattu Kremlissäkin. Häntä kun voi käyttää "ulkomaalaisena asiantuntijana ja propagandatahona" tarpeen tullen, kuten mm. Ukrainassa Krimillä "vaalitarkkailijana".

[Sitruunamelissa]

Yle TV2:n Venäjä-illassa esiintynyt vapaa toimittaja ja taiteilija Sami Hyrskylahti myöntää, että lähetyksen lopussa kuultu "tappajalle ruusu" -kommentti on peräisin hänen suustaan.

Ilta-Sanomat tavoitti Hyrskylahden keskiviikkona. Hän puolustautuu nyt sanomalla, että tarkoitti kommentin vain vierustoverinsa korviin eikä kaikkien kuultavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678105541.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu

Seli seli, prkl. 

Seli seli tosiaan, kun jatkaa tappaja-kommentin heittelyä omassa Facebookissaan (samalla kun toivottelee "Peace in space" lähes joka viestissä):

https://www.facebook.com/sami.hyrskylahti/posts/10152366640896180?stream_ref=10

[Marija]

Itse ohjelmasta sanoisin, että se oli mielestäni kaikinpuolin hyvä, vaikkakin liian lyhyt.

Sen aikana kyllä nousi esiin kunkin osallistujan näkemykset, mutta melko pinnallisesti, kun kukin ehti saada vain muutaman puheenvuoron. Eli tällaisessa aiheessa jopa 6-tuntinen keskustelu olisi melkoisen pintaa sliippaava.

Mutta parempi tämäkin. Hyvä, että Suomessa jo yleensä uskalletaan mitään sanoa. Toimittajatkin olivat asiallisia.

Itse puheenvuorot sitten. No, kukin heistä puhui, mutta puheen ymmärtäminen tarkoittaa muutakin, kuin hänen peräkkäin laittamiensa sanojen merkityksen. Puhe kulkee myös sanomattomissa sanoissa, olemuksessa, katseissa, eleissä, kaikessa.

En ole aiemmin juurikaan arvostanut Ilkka Kanervaa, mutta tuossa ohjelmassa hän kieltämättä esiintyi edukseen. Hän oli keskustelussa kenties nk. perinnesuomalaisen ajattelun kirkkain tähti.

Entä sitten se Venäjä-rivistö? Hmmm. Kyseiset syntyperäiset venäläiset edustivat kukin omalla tavallaan venäläistä, myös neuvostoliittolaista ajatustapaa ja olemusta.

Lopuksi tapahtunut ruusun ojentaminen suomalaiselle sotaveteraanille oli tosi fiksu rauhanele, se oli todella iso asia. Ent. vihollisille ei yleensä ojennella ruusuja, siksi teko oli rohkea, eikä kuitenkaan venäjänvastainen, sillä se oli rauhan ja sovituksen, luottamuksen ruusu.

Kyseiset keskustelijat, herranenkelit, suoriutuivat esiintymisessään asiallisina ihan viimeisiin minuutteihin, mutta mikä lienee siinä lopussa suututtanut Bäckmanin? Ja Hyrskylahden möläytys. Huono loppu, joka jätti katsojalle mielikuvan, että tunnelma studiossa oli ollut vahvasti latautunut ja vaatinut itsehillintää ainakin kahdelta: mutta suomalaiselta.

Miksei Venäjästä voida todellakaan keskustella niin, ettei joku jollain suunnalla hiilly?

[Tykkimies Pönni]

Kertoiko Halla-aho todellakin haluavansa Suomen liittyvän NATO:on?

[nollatoleranssi]

Putinin kannattajajoukkue teki itsensä ja Venäjän naurunalaiseksi. Heidän kommentit oli niin absurdeja, että varmaan kaikille katsojille tuli selväksi mitä tonttuporukkaa he ovat.

Vain pätkitellen katsoin tuota ohjelmaa, mutta propagandassa tärkeintä ei ole aina puhua asiallisesti (muutamassa muussakin tapauksessa huomattu), vaan pitää yllä omaa sanomaansa.

Tämä keskustelu osoitti sen, että suomenvenäläiset ovat muodostumassa ongelmaksi Suomelle. Ongelmia on kaksi.

Ensinnäkin on lojaalisuuskysymykset, jotka voivat nousta pinnalle jos syntyy kriisi Suomen  ja Venäjän välille. Kuten kaksi nuorta suomenvenäläistä herraa kertoivat, he eivät olisi valmiita puolustamaan Suomen intressejä ja toinen (räppäri) antoi jopa ymmärtää, että hän "ampuisi selkään" jos kriisitilanne syntyy. Eli hän saattaisi alkaa toimimaan Suomen intressejä vastaan jos niin pyydetään.

Pitää huomioida, että tässä keskustelussa oli otettu studioon tunnettuja "putinisteja". Eli he eivät todennäköisesti edusta sitä perussuomalaisvenäläistä luonnetta ja jos sota Suomessa syttyisi, niin aika iso joukko voisi olla varaamassa ensimmäisiä lentoja Ruotsiin päin.

Toinen ongelma on suomenvenäläisten määrä ja omistukset Suomessa. Riippumatta siitä, haluavatko venäläiset Suomessa olla osallisena mahdollisessa Suomi-Venäjä kiistassa, heistä tehtäisiin osa sellaista kiistaa Venäjän toimilla.

Venäläisten merkittävä läsnäolo ja esim. maaomistukset Suomessa, ovat siis itsessään turvallisuuspoliittinen riski Suomelle, joka todennäköisesti johtaa konfliktiin jossain vaiheessa.

Tuo on iso ongelma eli suomenvenäläisistäkin voitaisiin tehdä pahimmillaan pelinappuloita.

Tuossa jälkimmäisessä asiassa pitää huomioida, että sodan todennäköisyys Suomessa on vähäinen. Suurempi ongelma taas piilee Suomen taloudessa ja Venäjän suunnasta sitä rahaa Suomeen tulee, jos jostakin. Eli mainittu asia vaatisi tarkempaa tutkimista, nyt sitä ajatellaan liian tunnepohjaisesti.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupankäynti Venäjän kanssa on yksisuuntainen tie, joka ei luo rauhaa vaan ainoastaan riippuvuussuhteen, joka rajoittaa Suomen poliittista liikkumatilaa.

Venäjä on hyvä renki, mutta huono isäntä. On tosiaan vaarallista olla liian riippuvainen Venäjän taloudesta tai energiasta, mutta Venäjä-kaupassa Suomella on edelleen suurimmat mahdollisuudet.

Tästä on hyvä esimerkki Krimin kriisi, jonka kaupalliset seuraukset ilman muuta oli Venäjän johdon tiedossa jo ennen Krimin valtausta. Siitä huolimatta riski kauppasuhteiden lakkaamisesta ulkomaille eivät estäneet sotatoimia Krimillä.

Samalla tavalla Yhdysvallatkin toki hyökkäsi Lähi-Itään, vaikka todisteita terrorismista tai joukkotuhoaseista ei löytynyt. Todennäköistä onkin, että USA:lla oli suunnitelmat näiden alueiden valtaamiseksi jo aikaisemmin öljyn ja kauppareittien turvaamisen takia. Terrorismisota antoikin oivan tekosyyn hyökkäykselle.

Venäjälläkin Krimin kriisiin oli todennäköisesti varauduttu jo vuosia aikaisemmin ja alueen mahdolliseen valtaamiseen. Aluksi se oli tarkoitus kai suorittaa rauhanomaisesti (Janukovitsin kautta), mutta kun Ukrainassa tilanne eteni omalla painollaan EU:n ja NATO:n suuntaan, niin toimia nopeutettiin.

Lisäksi Venäjällä tiedetään hyvin, että kauppasuhteet haittaavat enemmän eurokriisissä olevaa EU:ta ja sen kansalaisia kuin Venäjää. Venäjällä oli siis laskelmoitu nämä vaikutukset jo etukäteen. Energia näyttelee isoa osaa Venäjä-kaupasta EU:hun ja tämän takia kovin laajamittaisiin talouspakotteisiin ei koskaan voida ryhtyä, koska korvaavaa energiaa on vaikeaa tuottaa muuallakaan. Eikä tuo ole tietenkään Ukrainallekkaan eduksi.

Tämän lisäksi eivät ulkovallat voi ikuisesti pitää rahahanoja kiinni venäläisille oligarkeille.

[Possumi]

Kertoiko Halla-aho todellakin haluavansa Suomen liittyvän NATO:on?

Jussi Halla-Aho: "Henkilökohtainen näkemykseni on ja on aina ollut että Suomen luonteva paikka olisi NATO:n jäsenenä"