Ylen Venäjä-ilta - seurantaketju

[PlasticPaddington]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Oli kyllä mielestäni todella törkeä veto.

[Muuttohaukka]

Keskustelu ei ole hallinnassa, koska keskustelijat eivät osaa keskustella. Huudetaan päälle ja mesotaan. Putinismia parhaimmillaan.
Tässä sitä venäläistä hienostunutta kulttuuria, jota täälläkin niin peräänkuulutetaan ja ihannoidaan.

Missä se putinismisiipi piileksii? Kremlin kellot soivat kovin hiljaa.

[ihminen]

BB-Antti istuu tuppisuuna kun ei varmaan edes ymmärrä yhtään mistä puhutaan

En viitsi katsoa, mutta tästä ketjusta ja vieraslistasta aiemmin sai hyvän käsityksen mitä on luvassa. Olisi kait sinne voinut ottaa pelkkiä BB-tähtiä, antaa niille viinaa pari tuntia ja pistää sitten suoraan lähetykseen puhumaan Venäjästä. Yhtä laadukasta settiä, luulisin.

En katsonut kuin lopun ja siitä päätellen visioimasi konsepti olisi ollut laadukkaampi.

En kuitenkaan kiistä etteikö tälläkin "keskustelulla" olisi ollut viihdearvoa tiistai illalle.

[FlyinHighAgain]

Jo toinen puhuttelu juontajalta putinisteille. Minä en voi käsittää. Tässä tehtiin oikeasti jonkinlaista keskusteluohjelmien maailmanhistoriaa.

Kovinpa olikin harvinaisen rehellinen asenne Yleltä, seurataanpas tuleeko lisää, joskin kumma kyllä uskon että tulee...
Erityisvitutukset tulivat tuolle isovenäläläiselle tummiin pukeutuneelle hepulle sekä sille Bäckmanin takana olleelle sluiballe, Jon Hellevigille. Näiden nimet kyllä mieleen mutta maassamme on jonkun verran lisää vastaavia, tarkkana kannattaa olla

[Muuttohaukka]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Oli kyllä mielestäni todella törkeä veto.

Ryss Venäläinen on ryss venäläinen, vaikka sen voissa paistaisi.

[qwerty]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

   

Katsotaan siivoaako Ylen anti tuon kohdan Areenaan tulevasta versiosta?

[kriittinen_ajattelija]

Jännä sinällään ettei sillä toiselle puolella ollut juurikaan ketään Venäjän vastustajaa niinkään vaan suurin osa oli maltillisia, osa jopa taisi olla Venäjä-myönteisiä vaikka sillä puolella istui.

[ihminen]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Tuo kommentti ja sen esittäjä sietäisi saada hieman jälkipuintia mediassa.

Todella huonoa käytöstä muutenkin venäläismielisiltä studiossa, näyttää kaikki studioissa käyty mamu keskustelu sivistyneeltä teepöytä keskustelulta tämän rinnalla, pois lukien Rubenin järjestämä Halla-ahon teurastus yritys.

[Lalli IsoTalo]

Keskustelu ei ole kenenkään hallussa, koska keskustelijoita on aivan liikaa.

Keskustelu ei ole hallussa, koska mukana on moukkia.

Totta, erityisesti tänään. Mutta A2-ohjelmissa on aina niin paljon keskustelijoita, että aihepiirit singahtelevat holtittomasti sinne-tänne-tonne. Ja sitten toimittajille tuntuu olevan mahdotonta olla työntämättä ohjelmaan omia mielipiteitään.

[MW]

YLE elää etsikkoaikaa, reporadion isä aurinkoinen on poissa, mutta kieli kuulostaa tutulta.

EUvostoliitosta sitä uutta halinallea nyt, mutta kun EUvostoliiton rauhanohjukset eivät oikein tahdo saada kuumaa ilmaa siipiensä alle...

onneksi maaorjat on sentään saatu ruotuun, eikä enää voi kuvitella vaikuttavansa äänestämällä... eikun jättämällä TV-luvan maksamatta.

[dothefake]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Annetaanko venäläiselle veteraanille nokkonen?

[IDA]

HY:n tutkija pitäisi laittaa lujille tuosta kommentistaan, että Nato olisi pitänyt hajottaa samalla kun Saksa yhdistyi. Naton laajentumisen paheksujilta pitää kysyä, miksi nämä Neuvostoliitosta irronneet sekä entiset itäblokin maat haluavat Natoon? Onko niiden kansalaisilla ehkä huonoja kokemuksia venäläisistä?

Se on kyllä ihan hyvä kommentti/kysymys vaikka todella paljon myöhässä. USA:ssakin oli paljon sitä ilmaa, että enää ei tarvitse olla Euroopassa. Euroopan maiden olisi itse pitänyt vahvistaa omaa puolustustaan ja todella tulla riippumattomiksi USA:sta. Sitä ei kuitenkaan tehty ja nyt on aika myöhäistä jossitella.

[MW]

HY:n tutkija pitäisi laittaa lujille tuosta kommentistaan, että Nato olisi pitänyt hajottaa samalla kun Saksa yhdistyi. Naton laajentumisen paheksujilta pitää kysyä, miksi nämä Neuvostoliitosta irronneet sekä entiset itäblokin maat haluavat Natoon? Onko niiden kansalaisilla ehkä huonoja kokemuksia venäläisistä?

Se on kyllä ihan hyvä kommentti/kysymys vaikka todella paljon myöhässä. USA:ssakin oli paljon sitä ilmaa, että enää ei tarvitse olla Euroopassa. Euroopan maiden olisi itse pitänyt vahvistaa omaa puolustustaan ja todella tulla riippumattomiksi USA:sta. Sitä ei kuitenkaan tehty ja nyt on aika myöhäistä jossitella.

Tissillä roikutaan, ja leikitään isoa, pahaa EU:ta. Ei vaan lennä. WASPit meni jo.

[saint]

Tuo "putinistiporukka" ei mesoavalla käyttäytymisellään juuri sympatioita herättänyt. 

[Kni]

Batmanista tuli mieleen että onko se ottanut lääkkeensä lainkaan vai ottanut sitä liikaa.

Se lakimies (ruotsalainen nimi) taisi menettää aika paljon asiakkaita. Kanerva oli hyvä, samoin se bussikuski ja toimittaja Polina. Myös Marja Manninen oli hyvä. Kanervalla oli jotain peliä sen kansa (tietysti).

[slobovorsk]

Sekin on varmaan YLEn propagandaa, kun nämä Suomessa asuvat venäjä-mieliset päästetään tekemään itsestään totaalisia urpoja s u o r a s s a   l ä h e t y k s e s s ä.

[Kni]

Tuo "putinistiporukka" ei mesoavalla käyttäytymisellään juuri sympatioita herättänyt.

Ne kävi tosi kuumana. Peikonnäköinen "taiteilija" oli hupaisa. Sen ilmeiden pysäytyskuvista saa vielä monta vitsiä väännetyksi.

[Morsum]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Sami

[Morsum]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Tuo kommentti ja sen esittäjä sietäisi saada hieman jälkipuintia mediassa.

Todella huonoa käytöstä muutenkin venäläismielisiltä studiossa, näyttää kaikki studioissa käyty mamu keskustelu sivistyneeltä teepöytä keskustelulta tämän rinnalla, pois lukien Rubenin järjestämä Halla-ahon teurastus yritys.

Ei tuo studioyleisö minusta mitenkään venäläismielinen ollut. Minusta kiistaton vastustaminen oli kuitenkin selkeässä vähemmistössä.

EDIT: Siis kiistaton Putinin politiikan kannatus!

[l'uomo normale]

Batmanista tuli mieleen että onko se ottanut lääkkeensä lainkaan vai ottanut sitä liikaa.

En aiokaan katsoa tuota ohjelmaa; mutta kuinka kukaan pystyisi olemaan Bätmän koko ajan selvinpäin?

[JJohannes]

Ylen toimittajat pilaavat tämän.
"kenen puolella olet tulevassa sodassa"

Tuo on kyllä se kaikkein mielenkiintoisin kysymys johon kaikilta Suomen kansalaisilta olisi hyvä saada selkeä vastaus.

Minulla tämä kysymys herätti nyt tietynmoisen heurekan. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että olisin sodassa lähinnä itseni puolella. Yleisesti toki useissa mahdollisissa skenaarioissa taistelisin ainakin näennäisesti Suomen puolustusvoimien puolella mahdollista valloittajaa vastaan. Tai ainakin puolustaisin kotipaikkakuntaani Suomen valtion sotilaiden rinnalla. Syyksi olen ajatellut sitä, että iso osa suomalaisista ei tosiasiallisesti jaa arvopohjaani, kuten ei valtaosa muidenkaan maiden kansalaisista. Nationalistisessa mielessä keksityt kansalliset identiteetit ovat aina sosiaalisia konstruktioita ja siten melko hauraita. Useinhan jonkinlainen vielä paikallisempi tai johonkin alakulttuuriin (uskonto, ammattitausta, luokkatausta, kaupunkilaisuus/maalaisuus) pohjautuva identiteetti saattaa asettautua tärkeämmäksi. Luokkataustasta olen tosin jossain määrin eri mieltä, myönsihän jo Marx sen pelkäksi keinotekoiseksi luokkasodan sivutuotteeksi, siis että luokkasota luo luokkaidentiteetin.

Toki kansallisidentiteetti on siis keksitty mutta usein varsin hyödyllinen konstruktio, niinhän jo sanoi Benedict Anderson, vasemmiston usein virheellisesti tulkitsema "kansallisuus on sosiaalinen konstruktio"-ajattelija. Siksi onkin hyvä kysyä, miksei kansallisidentiteetti enää kelpaa yhteiseksi ja puolustustahtoa herättäväksi tekijäksi länsimaissa, eikä minun kohdallani erityisesti. Luulen, että se juuri johtuu siitä, ettei kansallisidentiteetti ole enää niin tarkoin määritelty kuin se joskus oli. Sen, kuten muutkin identiteetit, luovat ulossulkemiset ja rajoitukset. Itseasiassa vasemmisto, joka väittää, että ugandalainen homo ja ateisti on yhtä suomalainen kuin minäkin on juuri eniten vastuussa siitä, etten voi kokea enää käytännössä ketään periaatteessa "suomalaista" hengenheimolaisekseni. Tässä on tosin sanottava, että olen itsekin ateisti ja minua kiinnostavat alastomat miesvartalot siinä missä naisvartalotkin. Silti minun maanpuolustustahtoni on mennyttä, koska minun yhteisössäni ei ole enää mitään, mikä määrittelisi sen yhteisön, jota minun on tarkoitus puolustaa.

[Morsum]

Batmanista tuli mieleen että onko se ottanut lääkkeensä lainkaan vai ottanut sitä liikaa.

En aiokaan katsoa tuota ohjelmaa; mutta kuinka kukaan pystyisi olemaan Bätmän koko ajan selvinpäin?

Kannattaa katsoa. Minusta on aika turha ottaa kantaa kotimaan politiikkaan, jos ei edes seuraa kotimaan medioita.

[Kni]

Kukahan "putinisteista" totesi sotaveteraanin saadessa ruusun: "tappajalle ruusu"?

Sami

Oliko noin? Onkohan Sami käynyt armeijan. Mitä luulette?

[MW]

Sekin on varmaan YLEn propagandaa, kun nämä Suomessa asuvat venäjä-mieliset päästetään tekemään itsestään totaalisia urpoja s u o r a s s a   l ä h e t y k s e s s ä.

No joo, ketkä nyt sitten katsoivat. Ja tosi uskottavia venäjä-mielisiä: Jabba the, Ilkeä räppäri, Ynäbömböyr dy colöör, BB-stara... joku luti. Sen ei varmaan kannata selailla lehteä 06.12.?

Venäjä ei kuitenkaan mene mihinkään. Joko me tullaan toimeen niiden kanssa, toivottavasti taloudellisesti mahdollisimman parhaalla tavalla, tai sitten vedetään "Catherine Asston" -naamarit päähän, and "Assume the Position."

[Kaappihommailija]

Ylen toimittajat pilaavat tämän.
"kenen puolella olet tulevassa sodassa"

Tuo on kyllä se kaikkein mielenkiintoisin kysymys johon kaikilta Suomen kansalaisilta olisi hyvä saada selkeä vastaus.

Minulla tämä kysymys herätti nyt tietynmoisen heurekan. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että olisin sodassa lähinnä itseni puolella.
...

Miksi ihmeessä antaisit vasemmiston määrittää suomalaisuuden?

[Kni]

Antti oli uransa huipulla. Ammatti: tosi-tv-ammattilainen. Yes!

[slobovorsk]

Jännä sinällään ettei sillä toiselle puolella ollut juurikaan ketään Venäjän vastustajaa niinkään vaan suurin osa oli maltillisia, osa jopa taisi olla Venäjä-myönteisiä vaikka sillä puolella istui.

Samaa ajattelin, tai että nyt kun Venäjä näyttää suurvallan todellista karvaa turvallisuuspolitiikassa, nuo pienemmät asiat tuntuivat monien mielestä olevan edelleen samassa mittaluokassa.

[Muuttohaukka]

Antti oli uransa huipulla. Ammatti: tosi-tv-ammattilainen. Yes!

Tosi tv-ammattilainen. Antti.

[Morsum]

Ylen toimittajat pilaavat tämän.
"kenen puolella olet tulevassa sodassa"

Tuo on kyllä se kaikkein mielenkiintoisin kysymys johon kaikilta Suomen kansalaisilta olisi hyvä saada selkeä vastaus.

Minulla tämä kysymys herätti nyt tietynmoisen heurekan. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että olisin sodassa lähinnä itseni puolella.
...

Miksi ihmeessä antaisit vasemmiston määrittää suomalaisuuden?

Ei kai tuossa kukaan suomalaisuuden määritelmää kysynytkään.

Itse taistelisin ryssiä vastaan kuin raivo härkä, koska en voisi elää niiden määräämässä yhteiskunnassa. Olsiin siis ultraheterohommalaisen paras kaveri juoksuhaudassa. Ruotsalaisiakin vastaan kyllä mutta tuskin ihan niin uhrautuvaisesti.

[Kni]

Saakohan Bätmän matkustusluvan USAaan? Yritti koko ajan vetää Usaa mukaan kuvioihin.