Nyt esitetään tosissaan tupakan myynnin lopettamista Suomessa

[Maatiaisjuntitar]

Täyskielto ei toimi oikein missään asiassa.  Mutta täyskiellon sijaan ihmisten asenteiden pitäisi muuttua vielä jyrkemmin alkoholin käyttöä vastaan, jos halutaan rajoittaa juomista entisestään. Paheksuvat katseet ovat tehokkampi kuin lakiteksti.

[Alvarado]

Ilman muuta kannatan tupakointikieltoa 2000-luvulla syntyneille. Parempi olisi tietysti kieltää tupakan myynti kokonaan.

[normi]

Myös tupakan maahantuonti kiellettäisiin 2000-luvun taitteen jälkeen syntyneiltä.

Eri oikeuksia eri ikäisille, mitäs tasa-arvoa se tämä on? Vähän sama kuin eri oikeudet eri värisille.

Muuten tupakkakieltoja pitää vastustaa siksikin, että se johtaa muihinkin kieltoihin... tässäkin jo keksittiin, että kalja ja viinikin pitäisi kieltää... me ei tarvita muslimeja, me tehdään se itse...

[normi]

Ilman muuta kannatan tupakointikieltoa 2000-luvulla syntyneille. Parempi olisi tietysti kieltää tupakan myynti kokonaan.

Miten olisi kielto kaikille MINUA päivää nuoremmille? 

[Micke90]

Jos kerran kieltämään lähdetään, niin entäpäs alkoholin kieltäminen kokonaan. Siitä sentään aiheutuu n. 6 - 7 mrd:n välittömät ja välilliset kustannukset vuosittain.

Alkoholia voi käyttää myös kohtuudella. Enemmän panostaisin siihen, että suomalaiset opettelisivat käyttämään alkoholia kohtuudella.

Ja päihdehaittojen hoitaminen julkisessa terveydenhoidossa lopetettaisiin tai ainakin niistä lähetettäisiin täysimääräinen lasku känniörvelöille.

[Micke90]

Miten olisi kielto kaikille MINUA päivää nuoremmille? 

Eli?

[Alvarado]

Ilman muuta kannatan tupakointikieltoa 2000-luvulla syntyneille. Parempi olisi tietysti kieltää tupakan myynti kokonaan.

Miten olisi kielto kaikille MINUA päivää nuoremmille? 

Niinpä niin...

Mutta kannatan tupakointikieltoa niin nuorempia kuin kaiken ikäisiä koskien, mikäli se on ainut keino vapauttaa yhteiskunta tuosta myrkystä. On kuitenkin tietyllä tavalla epäoikeudenmukaista rankaista vanhoja tupakkamiehiä, joilla ei nuoruudessa aloittaessaan ollut edes tietoa tupakan haitallisuudesta samalla tavoin kuin nykypäivänä. Parempi olisikin kieltää myynti, maahantuonti ja valmistus mutta ei käyttöä. Tupakointi kyllä vähenisi murto-osaan, kun nämä kiellettäisiin.

[Nuivanlinna]

Tätä kieltohulluutta ja turvallisuustotalitarismia pitää alkaa purkamaan, ja heti.
Suomesta on tullut ahdasmielinen Rajoitustan!

[normi]

Ja päihdehaittojen hoitaminen julkisessa terveydenhoidossa lopetettaisiin tai ainakin niistä lähetettäisiin täysimääräinen lasku känniörvelöille.

Jonka maksaa kuka? puliveveillä ei ole rahaa, joten sossu maksaa laskun... niin kai nyttenkin tehdään. Mutta missä menee raja, teloin jalkani puhallan 0.2 hoidetaan, puhallan 0,5 ei hoideta, yli 1, hakataan ja heitetään pihalle? Vai mikä olisi systeemi? Pitäisikö olla känniörvelöiden hihamerkkejä, jotta tiedetään ketä ei hoideta tai ketä laskutetaan enemmän?

[normi]

Miten olisi kielto kaikille MINUA päivää nuoremmille? 

Eli?

Eli en kannata minkäänlaisia kieltoja, jos et sarkasmilta tajunnut. Vastustan myös ikärasismia tässä(kin) asiassa.

[dothefake]

Vähennetään tupakointi puoleen sallimalla se vain parillisina päivinä syntyneille.

[siviilitarkkailija]

Sosialistiperkele haluaa kiduttaa ihmisiä pitkään ja hartaasti. Vanhainkodissa eläkeläinen itkee kun ei ole päässyt viikossa kuin 3 (kolme) kertaa vessaan. Jos vanhus olisi polttanut tupakkaa ja nauttinut elämästään, hän olisi jo kuollut. Mutta THL:n ihmisvihamielinen perkele haluaa roikottaa eläviä kuolleita vanhainkodin paskassa vuosien sijaan vuosikymmenen. Elävänä kuolleena jolla ei käy sukulaisia katsomassa eikä edes vaippoja vaihdeta.

Syyt miksi sosialisti vihaa elämää ja nauintoa ovat siinä että pahuuden palvelijoina ei riitä että ihminen haudataan elävältä. Hänet pitää haudata omaan paskaansa. Tila josta tupakka olisi armollisesti ja nautinnollisesti kärsijänsä vapauttanut aikapäiviä sitten.

Elämme sarvipääministerin aikaa, edes hengissä emme voi olla varmoja siitä olemmeko edes elossa vai lääkkeiden ja valheellisen mediamaailman luoman hyvinvointiilluusion uhreja. Tupakka vapauttaa kärsijänsä edes henkosen ajaksi nauttimaan päätösvallata ja nikotiinista. Luonnollisesti sarvipääministerin apulaiset haluavat senkin ilon pilata.

[Alvarado]

Tupakkavieroitustuotteet pitäisi saada kela-korvauksen piiriin.

[Micke90]

Jonka maksaa kuka? puliveveillä ei ole rahaa, joten sossu maksaa laskun... niin kai nyttenkin tehdään. Mutta missä menee raja, teloin jalkani puhallan 0.2 hoidetaan, puhallan 0,5 ei hoideta, yli 1, hakataan ja heitetään pihalle? Vai mikä olisi systeemi? Pitäisikö olla känniörvelöiden hihamerkkejä, jotta tiedetään ketä ei hoideta tai ketä laskutetaan enemmän?

Laskun aiheuttaja maksaa. Kyllä suurin osa itsensä kännipäissään telovista on tavallisia työssäkäyviä nuoria miehiä ja naisia. Ehkä siinä voitaisiin soveltaa korkeampia rajoja kuin rattijuopumuksessa. Vähintään 1.0 promillea, niin laskutetaan täysimääräisesti. Alle sen, niin ei laskuteta.

Hihamerkit voisivat myös olla toimiva vaihtoehto. Näen jo otsikot: homman jäsen normi ehdotti hihamerkkejä känniääliöille. 

[koli]

Vähennetään tupakointi puoleen sallimalla se vain parillisina päivinä syntyneille.

Tuo olisi etnistä syrjintää! 1.1 syntyneet partalapset eivät saisi tupakoida

[siviilitarkkailija]

järjestäynyt rikollisuus kiittää ja kumartaa tupakkakieltoa ajavia poliittisia sosialistivihanneksia. Alkoholin kieltolaista ei ole opittu mitään. Nykyisellään huumausainekauppa tuottaa n 1/2 mrd € liikevaihdon. Kieltolain ansiosta järjestäytyneen rikollisuuden tulot viisin tai kuusinkertaistuvat. Samalla kun kannatus ja jäsenkunta nousee tappiin. Mutta ehkä Jungner laskee itse pääsevänsä isojen poikien salakuljetusbisnekseen osalliseksi jos pikkupojan poliittinen ura tärähtää kiville.

Suomen pankkituella tuetun Italian merkittävin ja kannattavin teollisuudenala on järjestäytyneen rikollisuuden harjoittama ammattimainen tupakan salakuljetus. Ja järjestäytyneen rikollisuuden tärkein poliittinen fasadi on maan sosialistinen puolue. Jungner siis on pukki "tupakkamaan" vartijana moisia hankkeita ajaessaan. 

[Maatiaisjuntitar]

Tämä tupakoinnin demonisointi on huomion kiinnittämistä pois "virtahevosta olohuoneessa". Suomen suurin kansantaloudellinen, terveydellinen ym. ongelma on alkoholi.

Tässä naisten keskimääräistä alkoholinkäyttöä:

(http://www.paihdelinkki.fi/testaa/images/jtapa/jtapa_naiset_0.gif)

Eli 70 % suomalaisnaisista juo vähintään 3 annosta alkoholia ja 30 % juo vähintään 8 annosta viikossa.

Alkoholinkulutusta vähätellään, jokainen on mielestään kohtuukäyttäjä.

Alkoholi- ja huumeongelmaisille on monenlaisia hoitoja ja tukiverkostoja. Nikotiiniriippuvaisille ei ole hoitoja, ei tukiverkostoja eikä ymmärtäjiä.

[normi]

Jonka maksaa kuka? puliveveillä ei ole rahaa, joten sossu maksaa laskun... niin kai nyttenkin tehdään. Mutta missä menee raja, teloin jalkani puhallan 0.2 hoidetaan, puhallan 0,5 ei hoideta, yli 1, hakataan ja heitetään pihalle? Vai mikä olisi systeemi? Pitäisikö olla känniörvelöiden hihamerkkejä, jotta tiedetään ketä ei hoideta tai ketä laskutetaan enemmän?

Laskun aiheuttaja maksaa. Kyllä suurin osa itsensä kännipäissään telovista on tavallisia työssäkäyviä nuoria miehiä ja naisia. Ehkä siinä voitaisiin soveltaa korkeampia rajoja kuin rattijuopumuksessa. Vähintään 1.0 promillea, niin laskutetaan täysimääräisesti. Alle sen, niin ei laskuteta.

Hihamerkit voisivat myös olla toimiva vaihtoehto. Näen jo otsikot: homman jäsen normi ehdotti hihamerkkejä känniääliöille. 

Ja asiansa OSAAVA toimittaja otsikoi kuten asia on: homman jäsen Micke90 ehdotti hihamerkkejä känniääliöille: "Hihamerkit toimiva vaihtoehto"

[kuhlmey]

Alkoholista ja sokerista koituu myös huomattavat kansantaloudelliset ja -terveydelliset haitat. Yhteiskunnan nyt vaan täytyy hyväksyä tiettyjä paheita ja ohjata kansalaisia terveellisempien elämäntapojen suuntaan valistuksen ja asenneympäristön avulla, sekä luoda sellaiset yhteiskunnalliset edellytykset, että kansalaisilla ei edes olisi tarvetta tupakan, alkoholin ja sokerin holtittomaan käyttöön. Kieltolait on koettu ja nähty, ne vain rapauttavat yleistä lainkuuliaisuutta ja yhteiskuntasopimusta sekä ovat suoraa tulonsiirtoa salakuljettajille.

[Melbac]

Alkoholista ja sokerista koituu myös huomattavat kansantaloudelliset ja -terveydelliset haitat. Yhteiskunnan nyt vaan täytyy hyväksyä tiettyjä paheita ja ohjata kansalaisia terveellisempien elämäntapojen suuntaan valistuksen ja asenneympäristön avulla, sekä luoda sellaiset yhteiskunnalliset edellytykset, että kansalaisilla ei edes olisi tarvetta tupakan, alkoholin ja sokerin holtittomaan käyttöön. Kieltolait on koettu ja nähty, ne vain rapauttavat yleistä lainkuuliaisuutta ja yhteiskuntasopimusta sekä ovat suoraa tulonsiirtoa salakuljettajille.

Mites kaikki lihottavat ja epäterveelliset ruuat?.Suomessahan kuolee kaikkein eniten vuosittain porukkaa juuri verenkiertoelinten sairauksiin(n20 000).Alkoholiperäisiin tauteihin ja tapaturmaisiin alkoholimyrkytyksiin taas kuolee vaivaiset 2000 vuosittain ja hengityselinten sairauksiin n2000 tyyppiä.Korkea verenpaine ja lihavuus on täällä se ongelma eikä alkoholin käyttö tai tupakointi.

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_tie_001_fi.html

[Micke90]

Ja asiansa OSAAVA toimittaja otsikoi kuten asia on: homman jäsen Micke90 ehdotti hihamerkkejä känniääliöille: "Hihamerkit toimiva vaihtoehto"

Ehei, vaan osaavampi toimittaja otsikoisi tähän tapaan: "Homman jäsen normin ehdotus hihamerkeistä känniääliöille saa kannatusta Hommassa; Micke90: "Hihamerkit toimiva vaihtoehto." 

[PlasticPaddington]

En osaa sanoa. Tupakoivana ihmisenä sanon että "kieltolaki" voisi olla tehokas keino päästä Suomessa eroon tupakoinnista. Toisaalta taas ihmisellä pitäisi sen verran olla määräämisvaltaa omasta kehostaan ja elämästään, että saisi itse valita myrkyttääkö kehoaan tupakoimalla. En tiedä tuleeko tällä hetkellä valtiolle voittoa vai tappiota kansan tupakoinnista, mutta vaikuttaa siltä että valtio tahtoo lypsylehmiensä olevan mahdollisimman tuottavia. Mielestäni ihminen ei ole kone, jonka olemassaolon ainoa tarkoitus on tehdä maksimimäärä rahaa jollekin taholle.

Tupakkavieroitustuotteet pitäisi saada kela-korvauksen piiriin.

Tämän kaltaiset kannustimet olisivat mielestäni parempi ratkaisu.

[normi]

entäs monikulttuurisuus, sen nauttiminenkin voi aiheutta vakavia terveyshaittoja...

oikeasti tupakointikieltoja tulisi pikemminkin löysätä. Itsensähän siinä vaarantaa kuten vaikkapa vuorikiipeilyssä tai sukeltaessa. Vaarallisissa harrastuksissa vammaudutaan ja aiheutetaan kuluja yhteiskunnalle. Kuinka monta turhaa raajavammaa joudutankaan vuosittain hoitamaan jalkapalloharrastusten takia. Lasten joukkueurheilukielto? Ainoastaan juoksua aikuisen valvonnassa, eikä missään maastopolulla, jossa nyrjähdykset suurempi vaara...

[Mehud]

Jos kieltoihin on pakko mennä niin kieltäisin vuonna 2030 tupakoinnin kaikilta ennen 1901 syntyneiltä henkilöiltä. Noin vanhoilla on keskimääräisesti suurempi riski kuolla ennenaikaisesti tupakoinnin haittavaikutuksiin.

[normi]

Ja asiansa OSAAVA toimittaja otsikoi kuten asia on: homman jäsen Micke90 ehdotti hihamerkkejä känniääliöille: "Hihamerkit toimiva vaihtoehto"

Ehei, vaan osaavampi toimittaja otsikoisi tähän tapaan: "Homman jäsen normin ehdotus hihamerkeistä känniääliöille saa kannatusta Hommassa: Micke90; "Hihamerkit toimiva vaihtoehto." 

kaikki muut kyllä tajusivat, että en kannata hihamerkkejä vaan päinvastoin... tuossa ylempänä "ehdotan" urheilukieltoja... 

[Parsifal]

Tupakointikiellosta ei ainakaan haittaa ole. Allergikon yliherkän hajuaistin omaavana olen saanut sietää tupakoitsijoiden löyhkää koko elämäni. Kärsiköön vaihteeksi he; heidän täysin tarpeettomasta paheestaanhan tässä on kyse.

Kunhan "vastineeksi" ei sitten olla laillistamassa kannabista tai muuta paskaa.

[Micke90]

kaikki muut kyllä tajusivat, että en kannata hihamerkkejä vaan päinvastoin... tuossa ylempänä "ehdotan" urheilukieltoja... 

No sitten "muilta" jä pikku piikki huomaamatta. Luulin, että hymiöt olisivat auttaneet. 

[kriittinen_ajattelija]

Suomi on vuonna 2010 asettanut viralliseksi tavoitteekseen kitkeä tupakointi kokonaan vuoteen 2040 mennessä, on Suomen Kuvalehti kertonut. Samaisen jutun mukaan tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmä ehdotti viime vuoden lopulla tupakkatuotteiden internet- ja tax-free-myynnin lopettamista kokonaan sekä vähittäismyyntipaikkojen vähentämistä niin, että vuoteen 2020 mennessä Suomessa olisi vain noin 500 tupakkatuotteiden myyntipaikkaa.

Mielestäni Suomen nykyinen linja on ihan asiallinen, sen suhteen ei tarvitse kiirehtiä, vanhat sukupolvet polttakoot hautaan asti jne..

Vuonna 2040 sähkötupakat/tupakan korvikkeet lienee jo sen verran kehittyneitä että niistä saa samanlaiset "fiilikset" kuin normi-tupakasta, ilman kuitenkaan ihan yhtä suuria haittavaikutuksia.

[Mehud]

Suomi on vuonna 2010 asettanut viralliseksi tavoitteekseen kitkeä tupakointi kokonaan vuoteen 2040 mennessä, on Suomen Kuvalehti kertonut. Samaisen jutun mukaan tupakkapolitiikan kehittämistyöryhmä ehdotti viime vuoden lopulla tupakkatuotteiden internet- ja tax-free-myynnin lopettamista kokonaan sekä vähittäismyyntipaikkojen vähentämistä niin, että vuoteen 2020 mennessä Suomessa olisi vain noin 500 tupakkatuotteiden myyntipaikkaa.

Mielestäni Suomen nykyinen linja on ihan asiallinen, sen suhteen ei tarvitse kiirehtiä, vanhat sukupolvet polttakoot hautaan asti jne..

Vuonna 2040 sähkötupakat/tupakan korvikkeet lienee jo sen verran kehittyneitä että niistä saa samanlaiset "fiilikset" kuin normi-tupakasta, ilman kuitenkaan ihan yhtä suuria haittavaikutuksia.

"Hautajaisissa ei ole tapana soveliaisuus syistä tupakoida, joten on suotavaa että vainaja vetää viimeiset henkoset jossain muualla." - Hautausmaan järjestyssääntö-

[Sunt Lacrimae]

Suomessa on jo nyt liikaa sellaista sääntelyä, jolle ei ole oikeaa tarvetta ja joka ainoastaan asettaa suhteetonta painetta valvontavastuullisia tahoja kohtaan, näin esimerkiksi jo nykyinen tupakkalaki ja vaikka tupakointikiellot yleisötapahtumissa. Ei voida valvoa koska järkkäreillä on yleensä tärkeämpääkin tekemistä kuin tupakoitsijoiden jahtaaminen, joten yleensä asetetaan nimellinen "tupakointialue" ja alueen ulkopuolella tupakointi jätetään huomiotta ellei kyse ole jostakin sisätilasta kuten teltta tai vaikka katsomosta tai lavanedustasta.

Epäterveestä holhousasenteesta vaan laajemmin eroon, kiitos.