Vuoden journalisti on HS:n Saska Saarikoski

[Kuningasweecee]

Kulttuuri-marxilaisen oligarkian kiltti sylikoira sai keksin palkinnoksi palveluksistansa.

Niinhän se oli neukkulassakin että pienen piirin valitsemat Työn Sankarit palkittiin kaikenlaisella kivalla ja heitä oikein nostettiin esiin, että olkaapas niin kuin tämä tyyppi niin voi olla että teidätkin huomataan. Ehkä tuon ruuhkatukan palkitseminen oli sitten viesti koko ammattikunnalle millaisia juttuja kannattaa tehdä jos haluaa päästä parrasvaloihin?

[SimoMäkelä]

http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc
Itselleni tulee mieleen Saskasta tämä vuoden 1991 haastattelu missä hän haastattelee Pentti Linkolaa, maahanmuuttoon liittyen.

Ei ole paljoa muuttunut Saskan linja.

Juuri tuo haastattelu aikoinaan herätti minussa suuren kiinnostuksen ja kunnioituksen Pentti Linkolaan kohtaan, mikä ei todellakaan liene ollut saarikosken tarkoitus. Oli kyllä poika pulassa tuossa haastattelussa Linkolan kanssa.

Ps. Itse toimittaja jäi mieleen nuorena nilkkinä, joka munasi itsensä haastattelussa. Vasta nyt mulle selvisi, että se oli Saska itse.

[Eino P. Keravalta]

Seuraavaksi Saska Saarikoski valitaan varmaan vuoden Saska Saarikoskeksi.

Eikö tämä muuten ole se sama hampuusi, joka taannoin ei pärjännyt keskustelussa tohtori Halla-aholle alkuunkaan ja huusi siksi paniikissa päälle kaiken aikaa?

Nyt kun kaverit ovat saaneet järjestettyä Saskalle vähän fyrkkaa, voisi tämä käyttää ainakin osan siitä hankkimalla jonkun kirjekurssin, miten tullaan toimittajaksi.

Kirjaimethan Saska tuntuu jo kohtalaisesti hallitsevan, sanoja näkyy syntyvän. Valitettavasti lukutaito hänellä näyttääkin sitten jo olevan heikko, sillä tekstinpökellyksistään päätellen Saskalla on suuria vaikeuksia hahmottaa reaalimaailmaa.

Mutta onhan Saska tosin kyseenalaistanut ainakin yhden vallitsevan käsityksen. Nimittäin sen, että hän olisi edes keskinkertainen toimittaja.

[Teemu Killinen]

Eikö perkule tämä ole se sama Saarikoski joka naama punaisena, risuparta väpissten, toitotti juurikin Hommaa vastaan. Telkkarissa! Siinä on, siinä on vuoden Ekoteko sekä ohdakkeet. Totisesti. Kyllä on Jaska pasuunansa toitottaneet. Aamen.

[Rusinapulla]

Kylläpä nuori Saarikoski on hellyttävä humanistisissa vaatimuksissaan, pää vinossa ja naama totisena vaaditaan Linkolalta empatiaa Afrikan nälkäänäkeville. Hyvä Pentti.

[Eino P. Keravalta]

Uutinen:
 
Koira palkitsi oman pyllynsä siitä, että se maistuu hyvältä.

[Urpo Juusto]

Näiden kannattaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kuten suuri ajattelija Panu H asian voisi muotoilla.
Maamme "älymystö" ja kerma kokoontuvat tuon tuostakin jakelemaan toisilleen milloin minkäkinlaisia tunnustuksia rahapalkinnoilla höystettynä (ei kai ystävämme apu-hannakaan sieltä Hollannista tulisi hyvänen aika pelkkää pystiä pokkaamaan), taputtelevat toisiaan selkään, tuntevat oman ylemmyytensä värisevänä hyvänolontunteena koko kropassaan, menevät Eliteen viettämään iltaa punaviinin ja korkean älyllisen keskustelun kera ja kirjoittelevat seuraavana päivänä medioihinsa ylistyspuheita aiheesta.

[Eino P. Keravalta]

Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla?

-Kumpikin pitää viskata pellolle.

[Isäntä ja loinen]

Voi perse, mikä aloitus aamulle  Saska "Breivik ihailee Halla-ahoa" Saarikoski on putsannut palkintopöydän ja joku YLEn vihapuhehömppätempaus on palkittu vuoden journalistisena tekona.

[törö]

Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.

Jos raadissa korostuu toimittelijan näkökulma, palkinnon saa joku Saskan tapainen larppaaja, johon on fantsua samaistua, koska hän on näkyvä hahmo ja selviytyy työstään rasittamatta aivojaan turhan paljon. Jos taas siinä korostuu hyödyllistä tietoa kaipaavan yleisön näkökulma, sen pokkaa Jan Hurrin tapainen oikea journalisti.

Jos Homma ry. alkaisi valita omia vuoden journalistejaan niin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat toimittajatkin alkaisivat vihdoin saada palkintoja.

[Urpo Juusto]

Saska "Breivik ihailee Halla-ahoa" Saarikoski on putsannut palkintopöydän ja joku YLEn vihapuhehömppätempaus on palkittu vuoden journalistisena tekona.

Äläkä unohda vuoden lehtikuvaa nuoresta somalinaisesta, joka on valmis ottamaan oman paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa!

[Isäntä ja loinen]

Äläkä unohda vuoden lehtikuvaa nuoresta somalinaisesta, joka on valmis ottamaan oman paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa!

Voimakas potretti nyky-Suomesta!

[Blanc73]

Pöhnä-Saska vuoden journalisti?   Tämä kertoo enemmän Suomen mediasta kuin Saska "ratsastan isäni maineella" Saarikosken ammattitaidosta.

[vihapuhegeneraattori]

Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.

Jos raadissa korostuu toimittelijan näkökulma, palkinnon saa joku Saskan tapainen larppaaja, johon on fantsua samaistua, koska hän on näkyvä hahmo ja selviytyy työstään rasittamatta aivojaan turhan paljon. Jos taas siinä korostuu hyödyllistä tietoa kaipaavan yleisön näkökulma, sen pokkaa Jan Hurrin tapainen oikea journalisti.

Jos Homma ry. alkaisi valita omia vuoden journalistejaan niin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat toimittajatkin alkaisivat vihdoin saada palkintoja.

Jan Hurrissa on kyllä liikaa journalismiä. Puhuu asiaa ja perustelee. Ei sellasille voi mitään palkintoja jakaa, edustaa wanhaa ja kulunutta journalismin linjaa. Toteuttaa myös lehdistön päätehtävää, eli räksyttää aiheesta vallanpitäjille.

[foobar]

Oma kommenttini katosi tuolta HS:n kommenttiosiolta, tuskin vain sen takia, että väitin palkinnon olevan hyvävelijärjestelmän palkinto.

Mutta onnea Saarikoskelle, järjestelmän toimivalle rattaalle.

Hesarin kommenttien määrästä ja tyylistä näkee, että siellä on reippaasti leikattu mielipiteitä palkinnon jakamisesta. Kaikki kommentit (mukaanlukien omani) joissa oltaisiin selväsanaisesti sitä mieltä, ettei Saarikoski missään tapauksessa olisi ansainnut palkintoaan journalistisin perustein loistavat poissaolollaan. Naivistisesti Saarikosken korkealle nostavat kommentit ovat menneet kyllä selvästi satasella läpi. Edes sitä että lähinnä Saarikoskesta kirjoittajana itsenään tehdään hänen jutuissaan uutinen - artikkelin aiheen sijasta - ei voi kritisoida.

Jos journalistinen etiikka edellyttää sitä, että kansan mielipidettä siitä ei edes harkita päästettävän läpi vaan se nähdään vihollisena poliittisen vallan kentillä, on journalismi menettänyt olemassaolonsa tarkoituksen. Hesarissa tämä vaikuttaa toteutuneen täydellisesti. On jotenkin traagista, että Sanoma-osakeyhtiön uskottavinta toimituksellista linjaa vetää sen keltainen lehti. Ilmeisesti omistajapuolella nähdään journalistinen integriteetti liian ongelmalliseksi maan päälehdessä käytettäväksi toimintatavaksi.

[nollatoleranssi]

Hesarin kommenttien määrästä ja tyylistä näkee, että siellä on reippaasti leikattu mielipiteitä palkinnon jakamisesta. Kaikki kommentit (mukaanlukien omani) joissa oltaisiin selväsanaisesti sitä mieltä, ettei Saarikoski missään tapauksessa olisi ansainnut palkintoaan journalistisin perustein loistavat poissaolollaan. Naivistisesti Saarikosken korkealle nostavat kommentit ovat menneet kyllä selvästi satasella läpi. Edes sitä että lähinnä Saarikoskesta kirjoittajana itsenään tehdään hänen jutuissaan uutinen - artikkelin aiheen sijasta - ei voi kritisoida.

Tosiaan onhan se todella naurettavaa, että HS:n palstoilla eivät juuri kriittiset kommentit pääse läpi (jos ne edustavat väärää aatesuuntausta).

Antaa melko kornin kuvan koko lehdestä, kun ei uskalla vuoden toimittajaksi valittu henkilö ottaa yhtään kritiikkiä niskaansa edes uutiskommenteissa.

[nollatoleranssi]

Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.

Vuoden lehtikuvapalkinnoistahan raadin merkityksen näki loistavasti; jos ei ollut kuvaa mamuista niin ei ollut mitään aihetta palkintopalleille. Urheilukuvankin valinnassa tärkeintä ei ollut urheileminen, vaan muut seikat.

Eikä yllättävää ole Saskan saama kymppitonnin arvoinen palkinto suomenruotsalaiselta säätiöltäkään.

Onkohan poliittisissa piireissä miten hyvin huomioitu nämä "stipendirahat" vai saako niitä jakaa helpommin kuin vaalirahoja konsanaan?

[JT]

Saskalla oli eilen hyvä päivä. Otsaryppy oikeni hiukan, kun rahaa tulvi ikkunoista ja ovista - ja niin suomenruotsalaisuuden edistämisestä, kuin toimittajakavereilta muuten vaan.

Saska selvästi liikuttui omista sanoistaan, kun hän pääsi moneen otteeseen kertomaan mitä hyvältä toimittajalta vaaditaan. Hän aloitti vastauksensa joka kerta rennon mietteliäästi "jaa-a", ihan kuin kysymys olisi tullut yllättäen. Saskan luettelemasta listasta unohtui vain journalismin perimmäisen tarkoituksen ymmärtäminen, mutta sitähän ei Suomessa vaadita edes journalisteilta.

Lämpimät onnittelut Saskalle. Pidä jatkossakin nenä pystyssä, mutta varo koiranpaskoja.

[siviilitarkkailija]

Todellisen journalistipalkinnon...20 000 000.00 euroa antaa korporaatiokommunistisen kokoomuksen johtama Jyrki Käteisen fantastinen viisikkohallitus. Koska vihervasemmistolainen roskalehtitoimutus ei kykene enää tuottamaan itse itselleen varallisuutta lukijoiden katoamisesta johtuen, korporaatiokommunistinen kokoomus palkitsee vihervasemmistolaisroskaa tuottavan lehdistön 20 miljoonan euron lehdistöpalkinnolla. Tämä siis entisten lehdistötukien päälle.

Rahat otetaan lapsiperheiden ja työttömien tuista joita leikataa edelleen lehdistön suojatyöpaikkojen säästämiseksi. Fantastista.

[Teemu Killinen]

Näiden palkintojen voittajat riippuvat raadeista.

Nyt ymmärrän mitä tarkoittaa aforismi.

[rölli2]

toimittajasetä- saskasta tulee mieleen ainoastaan se eräskin peressiklubi jossa ukko munasi itsensä erään väsyneen stalinistin kera

[Eino P. Keravalta]

Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla ( osa 2 )?

-Molemmat jättävät jälkensä paskapaperiin.

[Taikakaulin]

Mitä yhteistä on Saskalla ja paskalla ( osa 2 )?

-Molemmat jättävät jälkensä paskapaperiin.

Nyt osui ja upposi.

[MW]

No, antaapa ajan hiukan kulua, niin tuota kynältäjää ei muista enää kukaan. Toisin kuin vaikkapa Kari Suomalaisen.

[Ernst]

Vai että Sillanrakentajapalkinnonkin sai. Ali Qassimin viitoittamalla tiellä, Avanti Poppolo! Synergian siltaa kohti ankkalammikon valtausta...

[Teemu Killinen]

No, antaapa ajan hiukan kulua, niin tuota kynältäjää ei muista enää kukaan. Toisin kuin vaikkapa Kari Suomalaisen.

Damn. Hyvä herra Kari tuskin olisi Hommalle muuta kuin tuhahdellut. Liian epänuivaa. Mutta millainen kynältäjä on Saska koska koskaan mitään hänen kynäelmiään lukenut. Lienee vaistonvarainen kauhu, kuten J. Sarasvuota kohtaan. Vuoden päästä emme kohtaa jälleenkään.

[normi]

Vai, että twitterissä on pakko olla... muistaakseni noin 4 + vuotta sitten oli ihan pakko olla facebookissa (eipä enää). Eikö Sasaka ymmärrä, että TÄLLÄ HETKELLÄ on varmaankin hyvä olla (ei välttämätöntä), mutta nämä sovellukset tuppaavat tulla ja mennä. Olisi ollut älykkäämpää, jos olisi puhunut somesta eikä vain twitteristä...

[J.M]

Klassikko jossa Halla-aho kohtaa Rubenin, Leifin ja Saskan,
www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

Olihan taas pläjäys.

Jaan naamapalmut seuraavasti:

Ruben Stiller
Saska Saarikoski 
Leif Salmén 

[PlasticPaddington]

Ruben Stiller oli aikaansa edellä tuossa, kun melkein tituleerasi Jussia kansanedustajaksi.

[Goman]

Eipä löytynyt tietoa siitä ketkä palkinnosta oikeasti päättävät. Suuri yleisö se ei ainakaan ole.

Rahvaalla on oma suosikkinsa, ja se ei ollut Saarikoski. Yleisöäänestyksen tuloksia ei ole julkistettu(?).

Eli  hyvä_veli_ja_sisko-kerholle haiskahtaa. Ja palkinnon saa 'sopiva' ehdokas.

Toisaalta;  vapaassa maassa saa kuka tahansa perustaa kuppikunnan jonka tehtäväksi annetaan 'oikean' asian edistäminen. Ja vuotuinen palkinto parhaalle 'oikean' asian edistäjälle. Myös hommalaisilla on tämä oikeus. Ja hyvä niin.