Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Detainee]

Kiitos, ainakin olet rehellinen.

Kun kuitenkin viittasi länsimaiden kuolemantuomioihin, niin olisi mielenkiintoista tietää paljonko islamilaisissa maissa kuolemantuomioita pannaan täytäntöön vuositasolla? Vai onko kyse vain marginaalisesta ilmiöstä?

Joissakin enemmän, joissakin ei ollenkaan. Tiukan linjan Saudeissa niitä kuolemantuomioita on vuosittain muutamia kymmeniä (väkiluku about 26 miljoonaa). Iranissa väitetään langetettavan vuosittain 200-300 kuolemantuomiota (väkiluku about 80 miljoonaa), mutta luvussa on ns. Amnestylisä ja kyse on arviosta.

jepp, seksuaalirikoksesta tulee kuolemantuomio. Tämä ei kuitenkaan koske Iranin omaa regiimiä, joka paneskelee ristiin rastiin. Sama saudeissa, islamin herkut eivät koske saudien yläluokkaa, pelkästään alistettua kansaa.

Aika tekopyhää, seksuaalirikoksesta kuolemantuomio, siis naurettavaa. Muhammedin olisi itse pitänyt joutua narun jatkeeksi, koska ei osannut ja rikkoi sitten omia sääntöjään islamin omien kirjojen mukaan.

[Totti]

Tutkin taannoin asran viestejä, asran about sata ensimmäistä tässä ketjussa. Statistiikkaa en ole vielä tehnyt mutta mutu että noin 80 % vastauksista sisälsi väärän/valheellisen faktavastauksen.

Sama näppituntuma minulla kun olen tätä ketjua selannut. Asra esittää usein täysin virheellisiä väittämiä, epämääräistä höttöä joka ei vastaa mihinkään tai harhautuksia perustuen koraanin kumoamisperiaatteeseen.

Ilmeisesti ketjun tarkoitus oli johtaa lukijat harhaan islamin todellisesta luonteesta. Taktiikka varmaan onnistuu jos lukija ei ole perillä asioista.

[Rubiikinkuutio]

Ilmeisesti ketjun tarkoitus oli johtaa lukijat harhaan islamin todellisesta luonteesta.

Tokihan hän voi myös olla niin sokea omalle aatteelle, että harhaanjohtaminen ei ole tietoista. Toisaalta systemaattinen tiettyjen kysymysten kaartelu hieman saa minut toistaiseksi epäilemään, että tuokin on hyvin mahdollista.

[far angst]

Asra:  Esitit uutisalueen säikeessä kysymyksen, johon vastasin alla olevaan tapaan.  Kuitenkin ylläpito  - olen ymmärtänyt, että YP toimii kollektiivina  -  poisti vastaukseni ja vastakysymykseni, koska kuulemma teksti ei sopinut uutisalueelle.  Koska olen nöyrä ja hyvätapainen Nuorukainen, vastaankin Sinulle tässä säikeessä, jonne kysymys paremmin sitten sopinee YP:n  - siis sen kollektiivin -  mielestä.

Kysymyksesi kuului: 

"Tarkoitatko, että sananvapauden nimissä tulisi saada mainostaa esim. pedofiliaa vallitsevien suojaikärajojen haastamiseksi? Tai miten olisi natsipropagandan julkaiseminen? "

Tuohon kysymykseesi vastasin sitten näin:

"Sananvapauden nimissä on saanut mainostaa pedofiliaa ja jopa ihan Suomen valtion maksamana:  Itseään profeetaksi sanonut Muhammed tuikki mulkullaan pikkutyttöä kolme vuotta reisien väliin, kunnes siten tälläsi vielä nukeilla leikkivää yhdeksänvuotiasta "varsinaiseen".  Tämän Muhammedin teot velvoittavat esimerkillään kaikkia muslimeita, joten kaikkien muslimien tämän velvoittavan esimerkin mukaan tulisi ottaa kuusivuotias likkalapsi sohittavakseen ja  sitten nusasta "sinne ihteensä", kun lapsi on yhdeksänvuotias.

Ihan täydellisen profeetan velvoittavan esimerkin mukaan.

Tätä uskonnon velvoittavaa, etten sanoisi uskon pyhittävää pedofiliaa opetetaan Suomen veronmaksajien rahoilla, ja mitä muuta tuo opettaminen on, kuin pedofilian mainostamista.  Jotenkin on vaikea uskoa, että et muslimina olisi tästä asiasta selvillä, vaan että erityisesti sinä, joka esiinnyt islamin asiantuntijana, et ole tätä asiaa tietävänäsi.

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni:  Etkö muka tiennyt, että todellakin sananvapauden nimissä saa mainostaa pedofiliaa ja sen käytäntöjä esimerkkinä "täydellisestä ihmisestä"?

Kiitos vastauksestasi. "

[Asra]

Tutkin taannoin asran viestejä, asran about sata ensimmäistä tässä ketjussa. Statistiikkaa en ole vielä tehnyt mutta mutu että noin 80 % vastauksista sisälsi väärän/valheellisen faktavastauksen

Perustele ihmeessä jos olen sanonut jotain väärää/valheellista ja anna todistus mielestäsi oikeasta islamintulkinnasta. Mitä jos esim. Jafar antaa erilaisen todistuksen, kumpi ristiriidassa olevista todistuksista tulisi hyväksyä? Hyvä vai paha?

[far angst]

Melkein jo odotan vastausta.

[Rubiikinkuutio]

Melkein jo odotan vastausta.

Ei kannata. Asra vastaa vain kysymyksiin, joiden vastaukset eivät ole kiusallisia Islamin näkökulmasta.

[Asra]

Asra:  Esitit uutisalueen säikeessä kysymyksen, johon vastasin alla olevaan tapaan.  Kuitenkin ylläpito  - olen ymmärtänyt, että YP toimii kollektiivina  -  poisti vastaukseni ja vastakysymykseni, koska kuulemma teksti ei sopinut uutisalueelle.  Koska olen nöyrä ja hyvätapainen Nuorukainen, vastaankin Sinulle tässä säikeessä, jonne kysymys paremmin sitten sopinee YP:n  - siis sen kollektiivin -  mielestä.

Kysymyksesi kuului: 

"Tarkoitatko, että sananvapauden nimissä tulisi saada mainostaa esim. pedofiliaa vallitsevien suojaikärajojen haastamiseksi? Tai miten olisi natsipropagandan julkaiseminen? "

Tuohon kysymykseesi vastasin sitten näin:

"Sananvapauden nimissä on saanut mainostaa pedofiliaa ja jopa ihan Suomen valtion maksamana:  Itseään profeetaksi sanonut Muhammed tuikki mulkullaan pikkutyttöä kolme vuotta reisien väliin, kunnes siten tälläsi vielä nukeilla leikkivää yhdeksänvuotiasta "varsinaiseen".  Tämän Muhammedin teot velvoittavat esimerkillään kaikkia muslimeita, joten kaikkien muslimien tämän velvoittavan esimerkin mukaan tulisi ottaa kuusivuotias likkalapsi sohittavakseen ja  sitten nusasta "sinne ihteensä", kun lapsi on yhdeksänvuotias.

Ihan täydellisen profeetan velvoittavan esimerkin mukaan.

Tätä uskonnon velvoittavaa, etten sanoisi uskon pyhittävää pedofiliaa opetetaan Suomen veronmaksajien rahoilla, ja mitä muuta tuo opettaminen on, kuin pedofilian mainostamista.  Jotenkin on vaikea uskoa, että et muslimina olisi tästä asiasta selvillä, vaan että erityisesti sinä, joka esiinnyt islamin asiantuntijana, et ole tätä asiaa tietävänäsi.

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni:  Etkö muka tiennyt, että todellakin sananvapauden nimissä saa mainostaa pedofiliaa ja sen käytäntöjä esimerkkinä "täydellisestä ihmisestä"?

Kiitos vastauksestasi. "

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Aishan iästä on hänen itsensä kertoma versio. Uskotko, että Aisha oli väitteessään rehellinen? Mitä jos ei ollut?

[wjp]

Muslimimaista ilmeisesti raiskattu valehtelee aina?

[Detainee]

Tutkin taannoin asran viestejä, asran about sata ensimmäistä tässä ketjussa. Statistiikkaa en ole vielä tehnyt mutta mutu että noin 80 % vastauksista sisälsi väärän/valheellisen faktavastauksen

Perustele ihmeessä jos olen sanonut jotain väärää/valheellista ja anna todistus mielestäsi oikeasta islamintulkinnasta. Mitä jos esim. Jafar antaa erilaisen todistuksen, kumpi ristiriidassa olevista todistuksista tulisi hyväksyä? Hyvä vai paha?

niissä viesteissä jotka sait enemmän sinnepäin, oli kyse jostain muusta kun miksi tulit tänne esittämään experttiä, eli lähes 100 % meni metsään. Jos lähes sata prosenttia vastauksista sisältää asia- tai faktavirheitä, se ei tarvitse sen kummempia perusteluja.

Jos olet mies Asra, korjaa ne toistasataa viestiä, jospa vaikka oppisit jotain. Se näin aluksi, ja sitten loput tuhat viestiä, joissa on vähän sama linja.

[Rubiikinkuutio]

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Satunnainen Kreikkalainen ei ole auktoriteetti. Eikö se mitä Muhammed teki on kuitenkin islamilaisessa maailmassa oikein, ellei koraanissa toisin mainita tai muuten selvästi tule esiin että kyseessä oli poikkeustapaus?

[Lupu(kulkuri)]

Asra:  Esitit uutisalueen säikeessä kysymyksen, johon vastasin alla olevaan tapaan.  Kuitenkin ylläpito  - olen ymmärtänyt, että YP toimii kollektiivina  -  poisti vastaukseni ja vastakysymykseni, koska kuulemma teksti ei sopinut uutisalueelle.  Koska olen nöyrä ja hyvätapainen Nuorukainen, vastaankin Sinulle tässä säikeessä, jonne kysymys paremmin sitten sopinee YP:n  - siis sen kollektiivin -  mielestä.

Kysymyksesi kuului: 

"Tarkoitatko, että sananvapauden nimissä tulisi saada mainostaa esim. pedofiliaa vallitsevien suojaikärajojen haastamiseksi? Tai miten olisi natsipropagandan julkaiseminen? "

Tuohon kysymykseesi vastasin sitten näin:

"Sananvapauden nimissä on saanut mainostaa pedofiliaa ja jopa ihan Suomen valtion maksamana:  Itseään profeetaksi sanonut Muhammed tuikki mulkullaan pikkutyttöä kolme vuotta reisien väliin, kunnes siten tälläsi vielä nukeilla leikkivää yhdeksänvuotiasta "varsinaiseen".  Tämän Muhammedin teot velvoittavat esimerkillään kaikkia muslimeita, joten kaikkien muslimien tämän velvoittavan esimerkin mukaan tulisi ottaa kuusivuotias likkalapsi sohittavakseen ja  sitten nusasta "sinne ihteensä", kun lapsi on yhdeksänvuotias.

Ihan täydellisen profeetan velvoittavan esimerkin mukaan.

Tätä uskonnon velvoittavaa, etten sanoisi uskon pyhittävää pedofiliaa opetetaan Suomen veronmaksajien rahoilla, ja mitä muuta tuo opettaminen on, kuin pedofilian mainostamista.  Jotenkin on vaikea uskoa, että et muslimina olisi tästä asiasta selvillä, vaan että erityisesti sinä, joka esiinnyt islamin asiantuntijana, et ole tätä asiaa tietävänäsi.

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni:  Etkö muka tiennyt, että todellakin sananvapauden nimissä saa mainostaa pedofiliaa ja sen käytäntöjä esimerkkinä "täydellisestä ihmisestä"?

Kiitos vastauksestasi. "

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Aishan iästä on hänen itsensä kertoma versio. Uskotko, että Aisha oli väitteessään rehellinen? Mitä jos ei ollut?

Uskotko Muhammadin rehellisyyteen, Asra ?

[Detainee]

onko sulla asralla tietoa kuka tukki ne ryadin viemärit? Sunni or shiia? Molemmat yhtäaikaa? Kumpi on enempi hattuuntunut profeetan pedofiliasta, raiskaamisesta ja alapään slaissailusta ja schaissailusta

[Asra]

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Satunnainen Kreikkalainen ei ole auktoriteetti. Eikö se mitä Muhammed teki on kuitenkin islamilaisessa maailmassa oikein, ellei koraanissa toisin mainita tai muuten selvästi tule esiin että kyseessä oli poikkeustapaus?

Antiikin Kreikassa on länsimaalaisittain ajatellen kyse paljon enemmästä. Demokratiakin otetaan sieltä, tosin nykyisin vääristeltynä versiona. Eikä ne poikarakastajat edes mitään ihan satunnaistapauksia olleet, mutta lapsia sitäkin enemmän.

Muhammadin vaimot ovat islamin mukaan poikkeustapauksia monellakin tavoin (perusteluna Koraani).

Pedofilia tarkoittaa kiinnostusta lapseen eli sukukypsäksi kehittymättömään. Islamin mukaan naimisiin saa mennä vasta sukukypsän kanssa, joten vähän absurdia esim. puheet pedofilian pyhittävästä uskonnosta.

[Rubiikinkuutio]

Eikä ne poikarakastajat edes mitään ihan satunnaistapauksia olleet

Eivät missään nimessä. Erona onkin, että heitä ei länsimaissa katso juuri kukaan esikuvanaan. Muhammedin näkee esikuvakseen yli miljardi ihmistä.

[Lupu(kulkuri)]

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Satunnainen Kreikkalainen ei ole auktoriteetti. Eikö se mitä Muhammed teki on kuitenkin islamilaisessa maailmassa oikein, ellei koraanissa toisin mainita tai muuten selvästi tule esiin että kyseessä oli poikkeustapaus?

Antiikin Kreikassa on länsimaalaisittain ajatellen kyse paljon enemmästä. Demokratiakin otetaan sieltä, tosin nykyisin vääristeltynä versiona. Eikä ne poikarakastajat edes mitään ihan satunnaistapauksia olleet, mutta lapsia sitäkin enemmän.

Muhammadin vaimot ovat islamin mukaan poikkeustapauksia monellakin tavoin (perusteluna Koraani).

Pedofilia tarkoittaa kiinnostusta lapseen eli sukukypsäksi kehittymättömään. Islamin mukaan naimisiin saa mennä vasta sukukypsän kanssa, joten vähän absurdia esim. puheet pedofilian pyhittävästä uskonnosta.

Tulee tunne, että olet itsekin tavallaan "kilvoittelija" suhteessasi islamiin. Kun lueskelee kirjoittamiasi kommentteja, jollain lailla havaitsee rivien välistä jonkinlaisen labiiliuden uskossasi. Niin se pitää ollakin.
Jos toisaalta olet uskossasi vahva, kunnioitan.

[Asra]

Eikä ne poikarakastajat edes mitään ihan satunnaistapauksia olleet

Eivät missään nimessä. Erona onkin, että heitä ei länsimaissa katso juuri kukaan esikuvanaan. Muhammedin näkee esikuvakseen yli miljardi ihmistä.

Piti Aishaa 9-vuotiaana tai vanhempana, niin kenelläkään ei käsittääkseni ole koskaan ollut esittää todistusta, etteikö Aishalla olisi kuukautiset alkaneet. Eli oli Aisha 9 tai 20 tai 30, sillä ei pedofiliaväitteen kannalta ole merkitystä.

[Rubiikinkuutio]

Piti Aishaa 9-vuotiaana tai vanhempana, niin kenelläkään ei käsittääkseni ole koskaan ollut esittää todistusta, etteikö Aishalla olisi kuukautiset alkaneet. Eli oli Aisha 9 tai 20 tai 30, sillä ei pedofiliaväitteen kannalta ole merkitystä.

Kun puhutaan suomeksi, niin käytetään määriteltyjä termejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Tion ihan yleisesti käytetyn määritelmän mukaan Halla-aho puhui totta.

En tiedä mitä on pedofiili arabiaksi, enkä tiedä miten se määritellään arabimaissa, mutta suomenkielellähän Halla-ahon blogi oli kirjoitettukin.

[Maija Poppanen]

Pedofilia tarkoittaa kiinnostusta lapseen eli sukukypsäksi kehittymättömään. Islamin mukaan naimisiin saa mennä vasta sukukypsän kanssa, joten vähän absurdia esim. puheet pedofilian pyhittävästä uskonnosta.

Jo aikanaan useilla ystävilläni alkoivat kuukautiset siinä yhdeksän vuoden hujakoilla. Nykyään vielä useammilla. Lapsia silti mielestäni.

Tekisikö mieli?

[Asra]

Tulee tunne, että olet itsekin tavallaan "kilvoittelija" suhteessasi islamiin. Kun lueskelee kirjoittamiasi kommentteja, jollain lailla havaitsee rivien välistä jonkinlaisen labiiliuden uskossasi. Niin se pitää ollakin.
Jos toisaalta olet uskossasi vahva, kunnioitan.

Tässä ketjussa käsitellään islamia yleisellä tasolla ja yritän tuoda esiin erilaisia islamin sisällä vallitsevia näkemyksiä. Uskossa vahvat ovat vahvoja Jumalan johdatuksesta, ei sokeasta uskosta siihen mitä jossain koulukunnassa opetetaan.

[Maija Poppanen]

Piti Aishaa 9-vuotiaana tai vanhempana, niin kenelläkään ei käsittääkseni ole koskaan ollut esittää todistusta, etteikö Aishalla olisi kuukautiset alkaneet. Eli oli Aisha 9 tai 20 tai 30, sillä ei pedofiliaväitteen kannalta ole merkitystä.

Kun puhutaan suomeksi, niin käytetään määriteltyjä termejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Tion ihan yleisesti käytetyn määritelmän mukaan Halla-aho puhui totta.

En tiedä mitä on pedofiili arabiaksi, enkä tiedä miten se määritellään arabimaissa, mutta suomenkielellähän Halla-ahon blogi oli kirjoitettukin.

Mielenkiintoinen toi Wikipedia;

Pedofiliaan siis liitetään usein lapsuuden hyväksikäyttökokemuksia tai alhaista älykkyyttä.

Onkohan Muhammedin vanhempi käyttänyt hyväkseen pikku-muhista, vai onko muhis vaan pikkuisen vähälahjainen...siis tämä täydellinen ihminen?

Ei ihme siis jos muslimit ovat mitä ovat. Onhan tavoite aika alhaalla 

[Jiigee]

Länsimaalaisetkin voivat vapaasti puhua antiikin Kreikan poikarakastajista syyllistymättä pedofilian mainostamiseen.

Satunnainen Kreikkalainen ei ole auktoriteetti. Eikö se mitä Muhammed teki on kuitenkin islamilaisessa maailmassa oikein, ellei koraanissa toisin mainita tai muuten selvästi tule esiin että kyseessä oli poikkeustapaus?

Antiikin Kreikassa on länsimaalaisittain ajatellen kyse paljon enemmästä. Demokratiakin otetaan sieltä, tosin nykyisin vääristeltynä versiona. Eikä ne poikarakastajat edes mitään ihan satunnaistapauksia olleet, mutta lapsia sitäkin enemmän.

Muhammadin vaimot ovat islamin mukaan poikkeustapauksia monellakin tavoin (perusteluna Koraani).

Pedofilia tarkoittaa kiinnostusta lapseen eli sukukypsäksi kehittymättömään. Islamin mukaan naimisiin saa mennä vasta sukukypsän kanssa, joten vähän absurdia esim. puheet pedofilian pyhittävästä uskonnosta.

Kyllä islam pyhittää pedoflilian eli se on pedofilian pyhittävä uskonto.  Aishan iästä voidaan kiistellä vaikka maailman tappiin.  Tosiasia on, että suurin ja luotettavin osa islamin lähteistä kertoo hänen olleen yhdeksänvuotias, kun viisikymppinen papparainen päätti harrastaa seksiä hänen kanssaan. 

Hadith-kokoelma Sahih Muslim Book 008, Number 3311:
Aisha kertoi, että Allahin apostoli meni naimisiin hänen kanssaan kun hän oli seitsemän vuoden ikäinen. Hänet vietiin profeetan morsiameksi kun hän täytti yhdeksän vuotta ja hänen nukkensa olivat hänen mukanaan.  Kun profeetta kuoli hän oli 18 vuoden ikäinen.

Hadith-kokoelma Sunan Abu Dawud Book 41, Number 4914:
Kertojana Aisha:
Profeetta kysyi:" Mikä tämä on? Aisha vastasi: "Minun nukkeni".  Niiden joukossa profeetta näki hevosen, jolla oli rääsyistä tehdyt siivet ja hän kysyi: "Mikä tämä on?" Aisha vastasi: "Hevonen."  Profeetta kysyi: "Mitä nuo ovat?". Aisha vastasi:" Kaksi siipeä." Hän vastasi:" Hevonen, jolla on kaksi siipeä?" Aisha vastasi: "Etkö ole kuullut, että Salomonilla oli hevosia, joilla oli siivet?".  Silloin Allahin apostoli nauroi niin, että hänen takahampaansa näkyivät.

Alla olevassa hadithissa profeetta Muhammed suoraan kehottaa muita muslimeja menemään naimisiin pikkutyttöjen kanssa.

Hadith-kokoelma Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 17:
Kertojana Jabir bin 'Abdullah:
Kun minä menin naimisiin, Allahin apostoli sanoi minulle:" Millaisen naisen kanssa sinä menit naimisiin?" Minä vastasin:" Menin naimisiin kypsän naisen kanssa." Hän vastasi: "Miksi, etkö sinä pidä neitsyeistä ja heidän hellimisestään?" Jabir kertoi myös, että Allahin apostoli sanoi: "Mikset mennyt naimisiin nuoren tytön kanssa, jotta voisit leikkiä hänen kanssaan ja hän sinun kanssasi?"

Kuten tuosta yllä olevasta hadithista ilmenee, niin profeetalla selvästi oli normaalia suurempaa kiinnostusta pikkutyttöihin.  Sitä tavataan täällä länsimaissa kutsua pedofiliaksi.

Jottei islamin pedofilian pyhitys jäisi kenellekään epäselväksi, päätti Allah kirjata sen myös Koraaniin.

Suura 65:4 Niille vaimoistanne, joiden kuukautiset ovat keskeytyneet, tai jos olette tästä epävarmoja, olkoon koekautensa, kolme kuukautta, samoin niille, joille kuukautiset eivät ole alkaneet; mutta raskailla vaimoilla tämä aika kestäköön aina siihen asti, kunnes he ovat synnyttäneet. Sille, joka noudattaa Jumalan tahtoa, Hän helposti ratkaisee kaikki pulmat.

Kuten tuosta yllä olevasta Koraanin suuran jakeesta huomaamme, niin Allah suuressa viisaudessaan sääti varoajan avioerossa myös sellaisille tyttösille, joiden kuukautiset eivät vielä ole alkaneet.  Allahin mielestä on siten normaalia naida pikkutyttösiä ja heidän avioeronsa varalta katsoi hyväksi tipauttaa tämäkin jae tänne maan päälle kaikkien uskovien muslimien iloksi.

[Igor]

Minulla on kokemusta sekä länsimaisesta, että Islamilaiasesta kulttuurista. Täälä on porukalla kokemusta vain länsimaisesta joten en ihmettele, että näkemykset ovat suppeita.

pääsit heti juksailemaan. Kun tuli asuttua Etelä-Amerikassa oli se vähän erilaista, kyllä pakko myöntää, mutta kun asuin islamilaisessa maassa oli se kuin olisi asunnut toisella planeetalla. Ei ole sen jälkeen tarvinnut asua banaaniplaneetalla, vaan kiitti riitti.

[Lupu(kulkuri)]

Tulee tunne, että olet itsekin tavallaan "kilvoittelija" suhteessasi islamiin. Kun lueskelee kirjoittamiasi kommentteja, jollain lailla havaitsee rivien välistä jonkinlaisen labiiliuden uskossasi. Niin se pitää ollakin.
Jos toisaalta olet uskossasi vahva, kunnioitan.

Tässä ketjussa käsitellään islamia yleisellä tasolla ja yritän tuoda esiin erilaisia islamin sisällä vallitsevia näkemyksiä. Uskossa vahvat ovat vahvoja Jumalan johdatuksesta, ei sokeasta uskosta siihen mitä jossain koulukunnassa opetetaan.

Kiemurtelet itsesi kanssa oman uskosi/ajatuksiesi suhteen ja se on hyvä. Niin olen tehnyt itsekin.

Ajattele. Hyvä, että kirjoitat tänne.

[Asra]

Hadith-kokoelma Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 17:
Kertojana Jabir bin 'Abdullah:
...

Minäkin voisin kertoa Jeesuksen ilmestyneen Helsingissä..  Kuka uskoo?

[Igor]

Muslimit ovat vieraanvaraisia ihmisiä jopa täysin tuntemattomia kohtaan.

jess. Saudeissa ja egyptissä on tapana heittää kiviä turistien ja muiden länsimaalaisten niskaan ja päähän, tämmöinen on jatkunut useita vuosikymmeniä. Siis ne jotka eivät ymmärrä että pitää olla oma kuljettaja ja mahdollisimman kovat panssarit autossa. Sillonkin paikalliset muslimit osoittavat sitä hospitaalisuutta dyykkaamalle auton eteen ja katso katso toi ajoi mun päälle. Pitää olla hyvät suhteet joka ministeriöön ja mielellään valvontakamera autossa, niin pääsee maasta helposti vekka, kun allahin pojat alkavat dyykkailemaan autojen eteen

[Kokoliha]

Tämä on kait se Tuvan islam -ketju, jota sheriffi tarkoitti.

Minulla on kokemusta sekä länsimaisesta, että Islamilaiasesta kulttuurista. Täälä on porukalla kokemusta vain länsimaisesta joten en ihmettele, että näkemykset ovat suppeita. Kaikki perustuu vain ennakkoluuloihin ja median antamaan kuvaan Islamista.

Jos tässä median antamaan kuvaan uskottaisiin, niin islamhan olisi ihqdaa.

Muslimit ovat vieraanvaraisia ihmisiä jopa täysin tuntemattomia kohtaan.

Uskomatonta paskaa. Mitä nyt sitten listitään vaikkapa viidakkoveitsellä kadulla ihan tuntematon vääräuskoinen brittisotilas jnejnejne.

Ei tällaista ole länsimaisessa kulttuurissa. Täälä ei voi mennä kenenkään vieraan kotiin ja tuntea itsensä heti tervetulleeksi.

Tässä asiassa olet aivan oikeassa. Jos menet eli tunkeudut kutsumatta meille kylään, niin vakuutan, ettet lievästi sanottuna tunne itseäsi tervetulleeksi. Maassa maan tavalla. Jos liikaa ahdistaa, niin suosittelen integroitua talviurheilu- ja erotiikkamatkaa, eli suksi vittuun.

[Asra]

Kokoliha, väite muslimien vieraanvaraisuudesta on täysin totta. Pöydät aukeaa niin kauan, kunhan vain leikit mukana.

[Lupu(kulkuri)]

 

Kokoliha, väite muslimien vieraanvaraisuudesta on täysin totta. Pöydät aukeaa niin kauan, kunhan vain leikit mukana.

Leikki- sana on hyvä nähdä tässä. 

[Asra]

Kokoliha, väite muslimien vieraanvaraisuudesta on täysin totta. Pöydät aukeaa niin kauan, kunhan vain leikit mukana.

Leikki- sana on hyvä nähdä tässä. 

Ei nyt kannata myöskään liioitella sen merkitystä.