News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Islam - kysymyksiä ja vastauksia

Started by Asra, 14.03.2014, 11:58:04

Previous topic - Next topic

Uuno Nuivanen

Quote from: Asra on 15.03.2014, 01:36:30
Islamin mukaan mahdolliset lapset sitäpaitsi jäävät isän elätettäväksi.

Ihan mahtavaa näin veronmaksajana kuulla tuo.   :P

Kunpa asia olisi laajemminkin Suomessa asuvien islaminuskoisten toiseusmiesten tiedossa.

Vrt. 7 lapsen yh-äidit...

jka

Quote from: veikko1980 on 15.03.2014, 12:11:40
Dubai ei ole öljymaa, vaan pankkimaa. Väkiluvultaan erittäin pieni mutta menestyksekäs ja kyllä ulkomailta saa tuoda tietotaitoa.

Dubai ei ole edes pankkimaa. Dubai on rakennusmaa. 25% Dubain BKT:stä tulee kiinteistökuplan rakentamisesta. Johonkin ne arabien öljyrahat on työnnettävä kun gebardihatun talliin ei mahdu enempää ferrareita. Tuolla alueella tullaan näkemään historian suurin kiinteistöromahdus kun öljyrahojen pumppaus loppuu.

Ulkomailta saa tietysti tuoda tietotaitoa ja se on suotavaakin jos sitä ei ole omasta takaa. Mutta tuonti edellyttää vientiä ja ainoa vientituote on öljy. Kun vienti lähitulevaisuudessa loppuu kokonaan loppuu myös tuonti. Pankkisektorista tai turismista ei löydy minkäänlaista korvaaja tuon alueen öljytuloille. Kivikausi kutsuu.

vihapuhegeneraattori

Hei,

esitin ketjun alussa kysymyksen siitä onko islamin tarkoitus ajaa sharia lakia maihin joissa se sen pystyy tekemään (en nyt välttämäti puhu väkivallasta, vaan myös ihan poliittisista ja demokraattisista keinoista).

Jos suomessa jonain päivänä on 50.1% muslimeita, pitääkö islamin mukaan tähän maahan tulla voimaan sharia-laki?

En pidä PS:n laiskuudesta YLE ja raja-asioissa tällä hetkellä. EU-, Eduskunta- ja Kuntavaaleissa on turha odottaa mun ääntä.

Mutta Hallis on puolueen toilailuista huolimatta ollut uskollinen asialle. Siksi ääni on 5!

Siili

Quote from: jka on 15.03.2014, 12:52:05
Ulkomailta saa tietysti tuoda tietotaitoa ja se on suotavaakin jos sitä ei ole omasta takaa. Mutta tuonti edellyttää vientiä ja ainoa vientituote on öljy. Kun vienti lähitulevaisuudessa loppuu kokonaan loppuu myös tuonti. Pankkisektorista tai turismista ei löydy minkäänlaista korvaaja tuon alueen öljytuloille. Kivikausi kutsuu.

Kulttuurikin taitaa olla sellainen, että koulutus- ja innovaatiomyönteisen ilmapiirin rakentaminen ei suju käden käänteessä.

Miniluv

Quote from: Asra on 14.03.2014, 23:18:00
Quote from: Miniluv on 14.03.2014, 18:08:49
Quote from: Asra on 14.03.2014, 18:06:14
Quote from: Miniluv on 14.03.2014, 17:59:48
QuoteIslamin mukaan sotavankejakin tulee kunnioittaa - tästä on mainittu esimerkiksi Ihmisten suurassa Koraanissa.

Paitsi jos nainen joutuu omistuksen asemaan, vaikkapa sotavankina.

And [also prohibited to you are all] married women except those your right hands possess.

http://quran.com/4/24

Tällaiselle naiselle löydetään mies, jotta naisen elämä olisi normaalia ja turvallista.

??

Hänellähän on jo aviomies! Kyseessä oleva jae lupaa naisen jo solmitusta avioliitosta huolimatta hänet vanginneelle miehelle lailliseksi seksiorjaksi.

Asia pitää ymmärtää kulttuurin ja historian kautta. Ensinnäkin niille sotavangiksi jääneille naisille, jotka olivat ahl al-kitab, ei uutta avioliittoa voinut tehdä. Profeetta Muhammedin (s.) aikana sodissa oli tapana ottaa vankeja ja orjuuttaa ihmisiä. Tällaista tehtiin vangeiksi jääneille muslimeille ja vastavuoroisesti muslimit tekivät sitä. Islamin mukaan Jumala haluaa ihmisten pelkäävän sotaa ja siksi siihen liittyy paljon ikäviä asioita. Nykyisin kulttuuri on erilainen, joten koko asia sotavangeiksi jäävistä naisista on vähän turha.

Allahin sana asiasta olisi voinut aivan hyvin olla että "And [also prohibited to you are all] married women, including those that your right hands possess." Sodassa vangiksi jääneisiin naisiin sekaantumisen olisi aivan hyvin voinut kieltää tai edes pitää naimisissa olevien sotavankien avioliitot voimassa, silti heitä vapauttamatta.

Mutta ei. Allah oli luvannut sodassa kuoleville sotureilleen seksi-iloja paratiisissa, joten ei kai ole liian pitkälle menevää ajatella, että sotasankareille luvattiin seksiä maan päälläkin palkkana sotimisesta Allahin puolesta?
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Vouti

Quote from: Miniluv on 15.03.2014, 13:09:45
Allahin sana asiasta olisi voinut aivan hyvin olla että "And [also prohibited to you are all] married women, including those that your right hands possess." Sodassa vangiksi jääneisiin naisiin sekaantumisen olisi aivan hyvin voinut kieltää tai edes pitää naimisissa olevien sotavankien avioliitot voimassa, silti heitä vapauttamatta.

Mutta ei. Allah oli luvannut sodassa kuoleville sotureilleen seksi-iloja paratiisissa, joten ei kai ole liian pitkälle menevää ajatella, että sotasankareille luvattiin seksiä maan päälläkin palkkana sotimisesta Allahin puolesta?

Mielenkiintoinen sivujuonne kuvatussa tapahtumasarjassa islamilaisen etiikan, lainkäytön ja moraalin kannalta on se seikka, että joukkoraiskausta suorittavat muslimit eivät suinkaan olleet huolissaan itse joukkoraiskauksen oikeutuksesta vaan siitä, että onko teko aviorikos, koska osa vangiksi jääneiden naisien aviomiehistä onnistui pakenemaan. Pienoisesta ongelmasta päästiin eroon mitätöimällä vangittujen naisten avioliitot Allahin ja Allahin Sanansaattajan myötävaikutuksella. On myös syytä huomioida ettei naisten mielipidettä avioliittojensa mitätöinnistä kysytty.

   - Vouti

Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun. -Augustin Ehrensvärd

Vouti

#126
Quote from: Asra on 15.03.2014, 00:04:18
Islamin keskeisenä sisältönä on rajat sille, mikä on sallittua ja kiellettyä. Näitä ohjeita ja määräyksiä ei voi ainakaan islamin nimellä hylätä, koska islam tulisi hyväksyä kokonaisuutena, ei vain osaa islamista. Muslimeille myös Jeesuksen välittämä sanoma (evankeliumi) on voimassa oleva, mutta muslimit eivät usko tämän säilyneen alkuperäisenä uudessa testamentissa.

Tässä kohdin islamissa on sattunut pieni virhe. Islamilainen teologia ja Koraani viittaavat virheellisesti Evankeliumiin kirjana, joka annettiin Jeesuksen opetettavaksi. Tosiasiallisesti Evankeliumi (Ilosanoma) on Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus. Tästä syystä esimerkiksi Raamatun neljää kanonista Evankeliumia kutsutaan oletettujen ylöskirjaajiensa mukaan Evankeliumiksi Matteuksen/Markuksen/Luukaksen/Johanneksen mukaan. Islamin käsitys Evankeliumista edustaa korvausteologiaa ja on auttamatta anakronistinen. Koraani tosin sisältää pätkän apokryfistä Tuomaan Lapsuus Evankeliumia, joka on mitä todennäköisimmin toisella vuosisadalla kirjoitettu pseudepigrafinen (Tuomaksen nimeen laitettu, muttei hänen kirjoittamansa) väärennös.

       - Vouti

edit : kirjoitusvirheen korjaus.
Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun. -Augustin Ehrensvärd

Asra

Quote from: vihapuhegeneraattori on 15.03.2014, 12:59:45
Hei,

esitin ketjun alussa kysymyksen siitä onko islamin tarkoitus ajaa sharia lakia maihin joissa se sen pystyy tekemään (en nyt välttämäti puhu väkivallasta, vaan myös ihan poliittisista ja demokraattisista keinoista).

Jos suomessa jonain päivänä on 50.1% muslimeita, pitääkö islamin mukaan tähän maahan tulla voimaan sharia-laki?

Suomessa on jo pitkälti voimassa sharia, esimerkiksi köyhistä huolehditaan, varastaminen on kielletty, tappaminen on kielletty jne.. Itseasiassa Suomessa sharia toteutuu jopa paremmin, kuin monissa muslimienemmistöisissä maissa. Monet islamistit haluavat ajaa sharian nimellä oikeudellisia järjestelmiään, mutta tällaiset eivät ole aito sharia.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Kokoliha

Jos avioero on haram, niin miksi somalinaisista 48% on yksinhuoltajia Suomessa? Vrt. sama prosentti kantiksilla on 18% ?

Asra

Quote from: Kokoliha on 15.03.2014, 16:46:49
Jos avioero on haram, niin miksi somalinaisista 48% on yksinhuoltajia Suomessa? Vrt. sama prosentti kantiksilla on 18% ?

Avioero on sallittua islamissa. Liittyisiköhän somalien eroprosenttiin jotain taloudellisia syitä?

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Micke90

Quote from: Asra on 15.03.2014, 16:49:17
Avioero on sallittua islamissa.

Mutta millä perusteella?

Vouti

Quote from: Micke90 on 15.03.2014, 16:50:15
Quote from: Asra on 15.03.2014, 16:49:17
Avioero on sallittua islamissa.

Mutta millä perusteella?

Miehen ottaessa eron kysymys on pääsääntöisesti ilmoitusasiasta. Naisen tapauksessa tilanne on mutkikkaampi, koska avioeroon tarvitaan validi syy. Syiksi voidaan lukea kyvyttömyys perheen elättämiseen tai kykenemättömyys hoitaa aviollisia velvollisuuksia. Avioliitto voidaan myös mitätöidä yhteisellä päätöksellä. Jos avioliiton toinen osapuoli hylkää islamin, avioliitto purkautuu automaattisesti.

      - Vouti

Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun. -Augustin Ehrensvärd

Trendkill

Miten arvelisit Suomessa majailevan keskivertomuslimin suhtautuvan kristinuskoon kääntyneeseen ex-muslimiin?
"Maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty, ja mä oon tämän hetkiseen tilanteeseen varsin tyytyväinen." - Timo Soini, Ykkösaamu 1.3.2014

veikko1980

Quote from: Asra on 15.03.2014, 16:46:05
Quote from: vihapuhegeneraattori on 15.03.2014, 12:59:45
Hei,

esitin ketjun alussa kysymyksen siitä onko islamin tarkoitus ajaa sharia lakia maihin joissa se sen pystyy tekemään (en nyt välttämäti puhu väkivallasta, vaan myös ihan poliittisista ja demokraattisista keinoista).

Jos suomessa jonain päivänä on 50.1% muslimeita, pitääkö islamin mukaan tähän maahan tulla voimaan sharia-laki?

Suomessa on jo pitkälti voimassa sharia, esimerkiksi köyhistä huolehditaan,
suomalaiset, eli vääräuskoiset huolehtivat muslimeista sosiaalitukien kautta koska vain harva muslimi pystyy elättämään ittensä. Eihän köyhä voi antaa köyhälle ja köyhä takaisin köyhälle. Siinä ei ole järkeä.
monikulttuuri vie terveyteni

Vouti

Quote from: Asra on 15.03.2014, 16:46:05
Quote from: vihapuhegeneraattori on 15.03.2014, 12:59:45
Hei,

esitin ketjun alussa kysymyksen siitä onko islamin tarkoitus ajaa sharia lakia maihin joissa se sen pystyy tekemään (en nyt välttämäti puhu väkivallasta, vaan myös ihan poliittisista ja demokraattisista keinoista).

Jos suomessa jonain päivänä on 50.1% muslimeita, pitääkö islamin mukaan tähän maahan tulla voimaan sharia-laki?

Suomessa on jo pitkälti voimassa sharia, esimerkiksi köyhistä huolehditaan, varastaminen on kielletty, tappaminen on kielletty jne.. Itseasiassa Suomessa sharia toteutuu jopa paremmin, kuin monissa muslimienemmistöisissä maissa. Monet islamistit haluavat ajaa sharian nimellä oikeudellisia järjestelmiään, mutta tällaiset eivät ole aito sharia.

Tässä tapahtuu taas apologisteille hyvin tyypillinen ekstrapolointivirhe, jossa muslimiyhteisön sisäiset toimintatavat kuten tässä tapauksessa Zakat-rahan käyttö hyväntekeväisyyteen laajennetaan koskemaan universaalisti kaikkia ihmisryhmiä.

  - Vouti
Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun. -Augustin Ehrensvärd

veikko1980

Asra, tukevatko suomen muslimit terrorismia almujen kautta,

a) aina

b) joskus

c) välillä

terrorismin tukeminen on uskonnollinen velvollisuus


monikulttuuri vie terveyteni

veikko1980

Quote from: veikko1980 on 15.03.2014, 17:23:39
Asra, tukevatko suomen muslimit terrorismia almujen kautta,

a) aina

b) joskus

c) välillä

terrorismin tukeminen on uskonnollinen velvollisuus

As-Sadaqat (here it means Zakat) are only for the Fuqara' (poor), and Al-Masakin (the poor) and those employed to collect (the funds); and for to attract the hearts of those who have been inclined (towards Islam); and to free the captives; and for those in debt; and for Allah's Cause (i.e. for Mujahidun - those fighting in the holy wars), and for the wayfarer (a traveller who is cut off from everything); a duty imposed by Allah. And Allah is All-Knower, All-Wis
monikulttuuri vie terveyteni

Micke90

Quote from: Vouti on 15.03.2014, 16:54:15
Miehen ottaessa eron kysymys on pääsääntöisesti ilmoitusasiasta. Naisen tapauksessa tilanne on mutkikkaampi, koska avioeroon tarvitaan validi syy. Syiksi voidaan lukea kyvyttömyys perheen elättämiseen tai kykenemättömyys hoitaa aviollisia velvollisuuksia. Avioliitto voidaan myös mitätöidä yhteisellä päätöksellä. Jos avioliiton toinen osapuoli hylkää islamin, avioliitto purkautuu automaattisesti.

      - Vouti

Kysyin Asralta.

Asra

Quote from: veikko1980 on 15.03.2014, 17:23:39
Asra, tukevatko suomen muslimit terrorismia almujen kautta,

a) aina

b) joskus

c) välillä

terrorismin tukeminen on uskonnollinen velvollisuus

Suurin osahan islamin nimellä tehdystä terrorismista tapahtuu Lähi-idässä muslimeita vastaan muslimeiden keskuudessa. Ei ole velvollisuutta, eikä edes sallittua antaa rahaa tällaiseen. On paljon muslimeita, jotka eivät ymmärrä islamia ja käyttäytyvät huonosti. Profeetta Muhammed (s.) on sanonut, että muslimit jakautuvat 74 ryhmään ja vain yksi näistä on rauhallinen ja muut ryhmät joutuvat helvettiin.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Asra

#139
Quote from: Micke90 on 15.03.2014, 17:26:48
Quote from: Vouti on 15.03.2014, 16:54:15
Miehen ottaessa eron kysymys on pääsääntöisesti ilmoitusasiasta. Naisen tapauksessa tilanne on mutkikkaampi, koska avioeroon tarvitaan validi syy. Syiksi voidaan lukea kyvyttömyys perheen elättämiseen tai kykenemättömyys hoitaa aviollisia velvollisuuksia. Avioliitto voidaan myös mitätöidä yhteisellä päätöksellä. Jos avioliiton toinen osapuoli hylkää islamin, avioliitto purkautuu automaattisesti.

      - Vouti

Kysyin Asralta.

Jos naisen aviomies on paha, epäoikeudenmukainen tms. naisen tulisi islamin mukaan mennä imaamin luokse ja pyytää myös mies mukaansa ja tällöin imaami voi tehdä avioeron. Myös jos mies ei suostu tulemaan paikalle.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Lahti-Saloranta

Quote from: Asra on 15.03.2014, 18:39:02
Profeetta Muhammed (s.) on sanonut, että muslimit jakautuvat 74 ryhmään ja vain yksi näistä on rauhallinen ja muut ryhmät joutuvat helvettiin.
Jos noita ryhmiä oli Muhamedin mukaan jo uskonnon perustamisen aikoihin 74 joista vain yksi pääsi paratiisiin niin montakohan niitä mahtaa olla 1400 v Muhamedin kuoleman jälkeen ja moniko niistä tätänykyä pääsee paratiisiin?
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Asra

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.03.2014, 18:51:08
Quote from: Asra on 15.03.2014, 18:39:02
Profeetta Muhammed (s.) on sanonut, että muslimit jakautuvat 74 ryhmään ja vain yksi näistä on rauhallinen ja muut ryhmät joutuvat helvettiin.
Jos noita ryhmiä oli Muhamedin mukaan jo uskonnon perustamisen aikoihin 74 joista vain yksi pääsi paratiisiin niin montakohan niitä mahtaa olla 1400 v Muhamedin kuoleman jälkeen ja moniko niistä tätänykyä pääsee paratiisiin?

Kyse oli ennustuksesta. Profeetta Muhammedin aikana muslimit eivät vielä olleet jakautuneet.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Miniluv

Quote from: Asra on 15.03.2014, 18:39:02
Profeetta Muhammed (s.) on sanonut, että muslimit jakautuvat 74 ryhmään ja vain yksi näistä on rauhallinen ja muut ryhmät joutuvat helvettiin.

Mikä tälle lausumalle on lähde?
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Asra

Quote from: veikko1980 on 15.03.2014, 00:33:37
Quote from: Asra on 15.03.2014, 00:16:50
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.03.2014, 20:15:20
Quote from: Asra on 14.03.2014, 19:46:59
Quote from: Golimar on 14.03.2014, 19:19:40
Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.
Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.
Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.
kivitys on palkinto aviorikoksesta, joka tulee haditheista ei Koraanista. Koraani ei siis ole tässäkään korkein auktoriteetti

Eikös Muhammedin kuoleman jälkeen vuodatettu paljonkin verta ja ennenkin.

Kaliffa Umar teki invaasion armeijallaan Irakiin, Syyriaan ja Egyptiin 634-644, ja valloitti Jerusalemin 638. 644-650 muslimit valloittivat Kyproksen, Palestiinan, ja Pohjois-Afrikan, ja pystyttävät islamilaisen regiimin Iraniin, Afghanistaniin...

Kivittäminen sen hyväksyneissä muslimimaissa ei taida olla kovinkaan validi laillisessa mielessä. Ensinnäkin kuka tällaisessa maassa harrastaisi seksiä neljän todistajan edessä, lisäksi tuomarin tulisi rangaista myös todistajia, koska tällaista epäsiveellistä toimintaahan ei saisi katsoa. Islamin mukaan monet asiat ovat tarkoitettu vain varoituksena ihmisille, itse en ainakaan tiedä kivittämistä tapahtuvan nykyisin käytännössä. Netissä kyllä löytyy mm. aito video, jossa kristityt kurdit kivittävät tytön.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Asra

Quote from: Trendkill on 15.03.2014, 17:02:15
Miten arvelisit Suomessa majailevan keskivertomuslimin suhtautuvan kristinuskoon kääntyneeseen ex-muslimiin?

Islamin uskonnossa ei ole pakkoa, Allah sanoo Koraanissa uskonto on vapaa, voi myös valita jos ei halua uskoa. Tunnen itsekin kristinuskoon kääntyneen.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Lahti-Saloranta

Quote from: Asra on 15.03.2014, 19:25:07
Islamin uskonnossa ei ole pakkoa, Allah sanoo Koraanissa uskonto on vapaa, voi myös valita jos ei halua uskoa. Tunnen itsekin kristinuskoon kääntyneen.
Niinpä niin.
Tokihan jokainen voi uskoa miten haluaa Allahin sanomisista huolimatta mutta mitä sanktioita se Allah on sinne koraniin sanonut jos luopuu islamista.
Antaahan se rosvokin kaksi vaihtoehtoa, rahat tai henki. Olen jostain kuullut että koraanissa on mainittu tuo jälkimmäinen vaihtoehto islamista luopuneelle, voisitko valistaa että pitääkö huhu paikkansa.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

veikko1980

Miksi muslimit pärjäävät niin huonosti Euroopassa, suomessa, afrikassa, aasiassa ja amerikassa
monikulttuuri vie terveyteni

guest11919

Quote from: Asra on 15.03.2014, 18:39:02
Profeetta Muhammed (s.) on sanonut, että muslimit jakautuvat 74 ryhmään ja vain yksi näistä on rauhallinen ja muut ryhmät joutuvat helvettiin.

Olen iloinen, että otit tuon esille ja ilmaisit uskovasi tuon opetuksen. Minun pitikin kysyä siitä. Ko. opetuksen mukaan on nimittäin parempi olla kristitty, sillä kristityllä on parempi mahdollisuus päästä paratiisiin (1/72) kuin muslimilla (1/73)..

Quotehe Messenger of Allah ﷺ said:
"The Jews split into seventy-one sects, one of which will be in Paradise and seventy in Hell. The Christians split into seventy-two sects, seventy-one of which will be in Hell and one in Paradise. I swear by the One Whose Hand is the soul of Muhammad, my nation will split into seventy-three sects, one of which will be in Paradise and seventy-two in Hell." It was said: "O Messenger of Allah, who are they?" He said: "The community" (Majority)

veikko1980

Eikös islam ole aika nolo uskonto?

Aviorikoksesta ja islamin luopumisesta koulemantuomio
Allah hyväksyy ja kieltää samoja asioita samassa kirjassa
Koraani on Allahin sana vaikka muslimit tietävät että uthman kirjoitti Koraanin
Käsi lähtee näpistyksestä, muslimit ovat kaikki köyhiä ja köyhät pakotetaane varastamaan
Allahin mukaan ei-muslimit ovat koiria, sikoja, olentoja,...
Musliminaiset kärsivät niin että iho on vihreä tuskasta
Muslimien mukaan Sharia on paras systeemi mutta sitä ei saada toimimaan missään
Sharia on jumalan laki vaikka ihmiset sen kirjoittivat ja 1400 vuotta myöhemmin muslimit eivät vielä pysty osoittamaan mikä Sharia laki on se oikea Sharia
Sharia generoi juuri sitä mitä propagandassa esitetään sen estävän ja ehkäisevän eli köyhyyttä, korruptiota, ja naisten alistamista
Mikä se sellainen systeemi joka on paras mutta silti se pitää asentaa voimalla, aggressiivisuudella ja uhkailuilla
monikulttuuri vie terveyteni

ElinaElina

Bona:
QuoteOlen iloinen, että otit tuon esille ja ilmaisit uskovasi tuon opetuksen. Minun pitikin kysyä siitä. Ko. opetuksen mukaan on nimittäin parempi olla kristitty, sillä kristityllä on parempi mahdollisuus päästä paratiisiin (1/72) kuin muslimilla (1/73)..
Luuk 18:
QuoteKuitenkin, kuin Ihmisen Poika on tuleva, löytäneekö hän uskoa maan päältä?
Suomessakin on lukuisia ryhmiä, jotka uskovat vain omassa ryhmässä pelastuttavan, joka ryhmä lisäksi koostuu vuohista ja lampaista.

Tähän saakka luulin että muslimiryhmiä on kaksi, shiiat ja sunnit. :o
Facebookissa kiva sivu: Lieksa maahanmuutto kuvia