Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Asra]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

Käsittääkseni terroristeilla on ajatuksena viattomien uhrien pääseminen paratiisiin. Suurin osa muslimeista ei hyväksy terrorismia tai edes sen taustalla olevia uskonnon tulkintoja. Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.

[Aukusti Jylhä]

Mitä mieltä olet siitä, että Profeetta nussi 9-vuotiasta lasta? Oliko teko paheksuttava vai voiko asiasta olla ylpeä?

Joidenkin islamilaisten lähteiden ja tutkimuksen mukaan Aisha valehteli ikänsä, koska halusi olla parempi kuin Khadija. Monet lähteet sanovat Aishan olleen avioeronnut ja 20-vuotias.

Luotettavina pidettyjen hadithien mukaan Aisha leikki vielä leluilla, kun Muhammad yhtyi häneen. Tuskin oli siis parikymppinen.

Tässä muuten hyvä artikkeli koskien Aishan ikää: http://www.wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation

Pidätkö itse Bukharissa olevia haditheja automaattisesti luotettavina? Oletko tutkinut miten monessa näistä Bukharin haditheista todistajaketjussa on nimenomaan Aisha?

Niin tässäkin asiassa, kuin monessa muussakin islamin oppeihin liityvässä asiassa, on hyvä tiedostaa se yleisesti vallitseva käytäntö. Eli lapsimorsiamien ottaminen on verrattain yleistä muslimien keskuudessa. Ei ehkä niinkään länsimaisissa yhteiskunnissa, mutta niissä "varsinaisissa" muslimimaissa.

Lapsivaimonhan voi ottaa vaikka vartiksi, jos ei pidemmäksi ajaksi ole tarvetta/käyttöä...? Jossain suunnilla.

[veikko1980]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.

kivitys on palkinto aviorikoksesta, joka tulee haditheista ei Koraanista. Koraani ei siis ole tässäkään korkein auktoriteetti

Eikös Muhammedin kuoleman jälkeen vuodatettu paljonkin verta ja ennenkin.

Kaliffa Umar teki invaasion armeijallaan Irakiin, Syyriaan ja Egyptiin 634-644, ja valloitti Jerusalemin 638. 644-650 muslimit valloittivat Kyproksen, Palestiinan, ja Pohjois-Afrikan, ja pystyttävät islamilaisen regiimin Iraniin, Afghanistaniin...

[Asra]

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Ei pidä paikkaansa. Islamissa nimenomaan ei olla huolestuneita sielujen pelastuksesta, vaan islamin tavoitteena on, että maailma alistuu islamiin. Alistumiseksi riittää, että dhimmit maksavat extraveronsa. Islamin alkuaikoina valloitettujen maiden asukkaiden kääntymistä jopa jarruteltiin, etteivät valloittajat menettäisi verotuloja. Miten tällaisessa toiminnassa näkyy huoli sielujen pelastuksesta?

Lähde: Hämeen-Anttila, Jaakko

Islam tarkoittaa ihmisen alistumista Jumalalle, ei maailman alistumista islamille. Mitä mieltä olet pitäisikö muslimeiden seurata profeetta Muhammedia (s.) vai näitä profeetan kuoleman jälkeen maita alistaneita johtajia? Profeetan tytär, vävy ja tyttärenpoika kuolivat myös näiden profeetan kuoleman jälkeen valtaan nousseiden toimesta ja juuri tähän aikaan vuodesta monet muslimit muistelevat Fatiman kuolemaa..

[Miniluv]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

Käsittääkseni terroristeilla on ajatuksena viattomien uhrien pääseminen paratiisiin. Suurin osa muslimeista ei hyväksy terrorismia tai edes sen taustalla olevia uskonnon tulkintoja. Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.

Siis hetkinen, Asra. Tarkoitatko todella, että 9-11 terroristit pitivät kristittyjä shirkiin eli islamilaisittain epäjumalan palvonnan syntiin syyllistyneitä ihmisiä paratiisiin pääsevinä viattomina!!??

[dothefake]

Miksei tarkoittaisi, niinhän siinä lukee.

[Asra]

Kuvassa kymmenen maailman valtiota joissa on suurin muslimiväestö. Miksi kaikki maat ovat kehitysmaita?

Itseasiassa kaikki maat joissa muslimien määrä ylittää 15% väestöstä on kehitysmaita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Miksi ihmeessä islaminuskolla olisi mitään mahdollisuuksia globaalissa taloudessa kun kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita ja suurin osa näistä maista jää vieläpä kokoajan jälkeen elintason kasvussa suhteessa länsimaihin. Miksi islam on köyhyyden ja kurjuuden uskonto?

Saudit, Kuwait, Arabiemiraatit jne. ainakin ovat rikkaita islamilaisia maita.

[dothefake]

Eikä kaikkea voi mitata rahalla, myös henkinen rikkaus on arvokasta.

[Miniluv]

Islam tarkoittaa ihmisen alistumista Jumalalle, ei maailman alistumista islamille. Mitä mieltä olet pitäisikö muslimeiden seurata profeetta Muhammedia (s.) vai näitä profeetan kuoleman jälkeen maita alistaneita johtajia? Profeetan tytär, vävy ja tyttärenpoika kuolivat myös näiden profeetan kuoleman jälkeen valtaan nousseiden toimesta ja juuri tähän aikaan vuodesta monet muslimit muistelevat Fatiman kuolemaa..

Maailma koostuu ihmisistä Islam edellyttää ihmisen alistumista Jumalalle, kuten sanot (muslim = alistunut), ja tämä saa sen muodon, että Allahin Koraanissa ja Muhammedin kautta ilmaisema tahto on otettava yhteiskunnallisen elämän perustaksi.

Palauttakaamme mieliin lyhyesti: islam tarkoittaa rauhan tekemistä Jumalan kanssa. Tämän kanssa on aivan ilmeisen ristiriitaista ystävystyä niiden kanssa, jotka syyllistyvät pahimpaan syntiin, jota Jumalakaan ei tahdo antaa anteeksi.

(...)

"Uskovaisten ja mushrikun välillä vallitsee itse asiassa sota. Islamin kannalta tässä ei ole tilaa kompromissille eikä rauhalle.  Tämä ei kuitenkaan merkitse, että sota olisi tilanteeseen ainoa vastaus, joka islamilla on käytettävissään. Islam korostaa, että toisen osapuolen on saatava tilaisuus kuulla Jumalan sanaa. Koraani ei vaadi muslimia tekemään ratkaisua siitä, miten jatkotilanteessa toimitaan, vaan ratkaisu on mushrikin kädessä. Hän saa valita, tahtooko hän sodan vai Jumalan sanan. Tämä saattaa kaikessa lyhyydessään kuulostaa karulta ja ehdottomalta, mutta se on seurausta islamilaisesta peruskatsomuksesta. Elämässä on nimittäin ratkaisevinta tehdä rauha Jumalan kanssa eikä Jumalan vihollisten."

http://www.teolinst.fi/julkaisut/iustitia15/15_7.pdf

[Asra]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

Käsittääkseni terroristeilla on ajatuksena viattomien uhrien pääseminen paratiisiin. Suurin osa muslimeista ei hyväksy terrorismia tai edes sen taustalla olevia uskonnon tulkintoja. Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.

Siis hetkinen, Asra. Tarkoitatko todella, että 9-11 terroristit pitivät kristittyjä shirkiin eli islamilaisittain epäjumalan palvonnan syntiin syyllistyneitä ihmisiä paratiisiin pääsevinä viattomina!!??

2:62; "niitä uskovista sekä juutalaisista, kristityistä ja saabilaisista, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona" - miten esimerkiksi tässä Koraanin kohdassa ilmenee kristittyjen syntisyys?

[Miniluv]

Eikö Jeesuksen palvominen Jumalana ole shirk-syntiä?

And they say, "The Most Merciful has taken [for Himself] a son."
You have done an atrocious thing.
The heavens almost rupture therefrom and the earth splits open and the mountains collapse in devastation
That they attribute to the Most Merciful a son.
And it is not appropriate for the Most Merciful that He should take a son.

http://quran.com/19/88-92

[Nationalist-92]

Mitä mieltä olet siitä, että Profeetta nussi 9-vuotiasta lasta? Oliko teko paheksuttava vai voiko asiasta olla ylpeä?

Joidenkin islamilaisten lähteiden ja tutkimuksen mukaan Aisha valehteli ikänsä, koska halusi olla parempi kuin Khadija. Monet lähteet sanovat Aishan olleen avioeronnut ja 20-vuotias.

Luotettavina pidettyjen hadithien mukaan Aisha leikki vielä leluilla, kun Muhammad yhtyi häneen. Tuskin oli siis parikymppinen.

Tässä muuten hyvä artikkeli koskien Aishan ikää: http://www.wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation

Pidätkö itse Bukharissa olevia haditheja automaattisesti luotettavina? Oletko tutkinut miten monessa näistä Bukharin haditheista todistajaketjussa on nimenomaan Aisha?

En minä pidä niitä minään. En itse asiassa ole edes vakuuttunut, että Muhammadia edes oli olemassa. Kysymyshän on siitä, että kaikki islamin koulukunnat pitävät niitä haditheja auktoritatiivisina ja kaik­kein luo­tettavim­pina ja arvovaltaisimpina.

[Nationalist-92]

Miksi te muslimit ette pysy islamilaisissa maissa vaan levittäydytte muiden uskontokuntien alueille ? Onko syynä jihad jonka tarkoituksena on hävittää muut uskonnot ja tehdä maailmasta islamilainen ?

Koska muslimit rakastavat kaikkia ja haluavat jokaisen pääsevän paratiisiin.

Rakastaako muslimit myös homoja. Pääseekö listitty homo ja raiskauksen kohetteksi joutunut, aviorikoksesta kivitetty nainen paratiisiin. Rakastiko WTC:n tuhonneet terroristit uhrejjaan ja ylipäätään miksi muslimit sitten sotivat keskenään jos rakastavat kaikkia.

Käsittääkseni terroristeilla on ajatuksena viattomien uhrien pääseminen paratiisiin. Suurin osa muslimeista ei hyväksy terrorismia tai edes sen taustalla olevia uskonnon tulkintoja. Muslimit sotivat ja tekevät paljon muutakin väärää, näin on ollut heti profeetta Muhammedin (s.) kuolemasta lähtien. Kivitys löytyy vanhasta testamentista, ei Koraanista.

Siis hetkinen, Asra. Tarkoitatko todella, että 9-11 terroristit pitivät kristittyjä shirkiin eli islamilaisittain epäjumalan palvonnan syntiin syyllistyneitä ihmisiä paratiisiin pääsevinä viattomina!!??

2:62; "niitä uskovista sekä juutalaisista, kristityistä ja saabilaisista, jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona" - miten esimerkiksi tässä Koraanin kohdassa ilmenee kristittyjen syntisyys?

Tuon jakeen lainaaminen tällä tavalla on hieman harhaanjohtavaa. Tässä kerrotaan mitä se oikeasti tarkoittaa: http://wikiislam.net/wiki/Christians_Jews_and_Muslims_in_Heaven

[Teemu Killinen]

Kuvassa kymmenen maailman valtiota joissa on suurin muslimiväestö. Miksi kaikki maat ovat kehitysmaita?

Itseasiassa kaikki maat joissa muslimien määrä ylittää 15% väestöstä on kehitysmaita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Miksi ihmeessä islaminuskolla olisi mitään mahdollisuuksia globaalissa taloudessa kun kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita ja suurin osa näistä maista jää vieläpä kokoajan jälkeen elintason kasvussa suhteessa länsimaihin. Miksi islam on köyhyyden ja kurjuuden uskonto?

Saudit, Kuwait, Arabiemiraatit jne. ainakin ovat rikkaita islamilaisia maita.

Rikkaita kyllä mutta kuinka rakkaita? Jo muinaiset tupajumi-intiaanit tiesivät kertoa että jos kaivat maata kuljet öljyssä.

[Asra]

Kun palaan Islamiin, niin ovatko kaikki ei-siveellisesti pukeutuneet länsimaiset naiset sallittua riistaa Allahin soturin Lemmen Julman Valtikan työstää?

Ei tietenkään, milläköhän uskonnon tulkinnalla tämäkin on joidenkin toimesta tehty sallituksi.. Islamin mukaan mahdolliset lapset sitäpaitsi jäävät isän elätettäväksi. Osa muslimeista hyväksyy väliaikaisen avioliiton, sekään ei kuitenkaan ole voimassa ilman naisen hyväksyntää.

[Aukusti Jylhä]

Osa muslimeista hyväksyy väliaikaisen avioliiton, sekään ei kuitenkaan ole voimassa ilman naisen hyväksyntää.

Tätä kutsuisin disinformaatioksi. Hirveän moni nainen tuskin kokee parhaakseen väliaikaisen avioliiton, puhumattakaan pikkutytöistä.

[Nikolas]

Onko Hommawikin artikkeleissa Islam ja Muhammad virheitä?

Pahoittelen linkkien unohtumista, mutta tässä ne nyt ovat:

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Islam

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Muhammad

[Asra]

Tuon jakeen lainaaminen tällä tavalla on hieman harhaanjohtavaa. Tässä kerrotaan mitä se oikeasti tarkoittaa: http://wikiislam.net/wiki/Christians_Jews_and_Muslims_in_Heaven
[/quote]

Meinaatko, että joidenkin mielestä on vaarana tulkita "selvällä arabian kielellä" ilmoitettua Koraania "väärin"? Näin varmasti onkin..

[Faidros.]

Aiemmin arabimaissa tiede oli hyvin kehittynyttä. Miksi islam pysäytti tieteen kehityksen hallitsemissaan kulttuureissa? Jos olette erimieltä, mainitkaa esimerkkejä keksinnöistä jotka muslimi on tehnyt islamilaisessa valtiossa.

[Aukusti Jylhä]

Meinaatko, että joidenkin mielestä on vaarana tulkita "selvällä arabian kielellä" ilmoitettua Koraania "väärin"? Näin varmasti onkin..

Jos siviileihin kohdistetut pommi-iskut johtuvat väärästä koraanin tulkinnasta, niin kyllä se näyttää olevan varsin mahdollista.
Jos lapsiavioliitot johtuvat väärästä koraanin tulkinnasta, niin kyllä se taitaa olla mahdollista.
Jos naisen väkisinmakaaminen johtuu väärästä koraanin tulkitsemisesta, niin kyllä, koraania voi selvästikin tulkita väärin.

Uskotko, että sinun näkemyksesi islamista kantaisi vaikkapa jossain muslimienemmistöisessä valtiossa?

[Teemu Killinen]

Miksi teitä on niin paljon ja haluatte tulla tänne missä meitä on vähän?

[Asra]

Meinaatko, että joidenkin mielestä on vaarana tulkita "selvällä arabian kielellä" ilmoitettua Koraania "väärin"? Näin varmasti onkin..

Jos siviileihin kohdistetut pommi-iskut johtuvat väärästä koraanin tulkinnasta, niin kyllä se näyttää olevan varsin mahdollista.
Jos lapsiavioliitot johtuvat väärästä koraanin tulkinnasta, niin kyllä se taitaa olla mahdollista.
Jos naisen väkisinmakaaminen johtuu väärästä koraanin tulkitsemisesta, niin kyllä, koraania voi selvästikin tulkita väärin.

Uskotko, että sinun näkemyksesi islamista kantaisi vaikkapa jossain muslimienemmistöisessä valtiossa?

En puhu omasta näkemyksestäni, vaan vastaan yleisellä tasolla. Yleisesti ottaen terrorismi ei ainakaan ole hyväksyttyä islamin piirissä.

[nuivahko1]

Aiemmin arabimaissa tiede oli hyvin kehittynyttä. Miksi islam pysäytti tieteen kehityksen hallitsemissaan kulttuureissa? Jos olette erimieltä, mainitkaa esimerkkejä keksinnöistä jotka muslimi on tehnyt islamilaisessa valtiossa.

Nykyään keksintöjen tekemiseen vaaditaan huippukalliit resurssit esim. CERN tutkimuslaitos Sveitsissä joka tutkii fysiikkaa, muslimi-maat on yleisesti hieman köyhempiä joten heillä ei ole resursseja rakentaa tuollaisia, ja täten nobelit jää voittamatta. Ennen arabi-maat oli rikkaampia kuin esim. eurooppa joten ihan loogisesti siellä myös tiede oli kehittyneempää. Kyllähän arabi-maissa yliopistot ja tutkimuslaitokset pyörii 24/7 niinkuin muuallakin mutta ne ei ole vaan yhtä tasokkaita.

Kannattaa myös huomioida arabien keskivertoa matalampi IQ. Käsittääkseni nuo saudimaathan rahtaa Suomesta sinne opettajia isolla rahalla kehittämään maan koulutustakin mutta eipä kovin suuria tuloksia ole odotettavissa IQ 85 kansan kanssa.

[Tabula Rasa]

Aiemmin arabimaissa tiede oli hyvin kehittynyttä. Miksi islam pysäytti tieteen kehityksen hallitsemissaan kulttuureissa? Jos olette erimieltä, mainitkaa esimerkkejä keksinnöistä jotka muslimi on tehnyt islamilaisessa valtiossa.

Nykyään keksintöjen tekemiseen vaaditaan huippukalliit resurssit esim. CERN tutkimuslaitos Sveitsissä joka tutkii fysiikkaa, muslimi-maat on yleisesti hieman köyhempiä joten heillä ei ole resursseja rakentaa tuollaisia, ja täten nobelit jää voittamatta. Ennen arabi-maat oli rikkaampia kuin esim. eurooppa joten ihan loogisesti siellä myös tiede oli kehittyneempää. Kyllähän arabi-maissa yliopistot ja tutkimuslaitokset pyörii 24/7 niinkuin muuallakin mutta ne ei ole vaan yhtä tasokkaita.

Kannattaa myös huomioida arabien keskivertoa matalampi IQ. Käsittääkseni nuo saudimaathan rahtaa Suomesta sinne opettajia isolla rahalla kehittämään maan koulutustakin mutta eipä kovin suuria tuloksia ole odotettavissa IQ 85 kansan kanssa.

Jeps, saudiöljysheikit ovat tunnetusti ihan persaukisia.

[nuivahko1]

Aiemmin arabimaissa tiede oli hyvin kehittynyttä. Miksi islam pysäytti tieteen kehityksen hallitsemissaan kulttuureissa? Jos olette erimieltä, mainitkaa esimerkkejä keksinnöistä jotka muslimi on tehnyt islamilaisessa valtiossa.

Nykyään keksintöjen tekemiseen vaaditaan huippukalliit resurssit esim. CERN tutkimuslaitos Sveitsissä joka tutkii fysiikkaa, muslimi-maat on yleisesti hieman köyhempiä joten heillä ei ole resursseja rakentaa tuollaisia, ja täten nobelit jää voittamatta. Ennen arabi-maat oli rikkaampia kuin esim. eurooppa joten ihan loogisesti siellä myös tiede oli kehittyneempää. Kyllähän arabi-maissa yliopistot ja tutkimuslaitokset pyörii 24/7 niinkuin muuallakin mutta ne ei ole vaan yhtä tasokkaita.

Kannattaa myös huomioida arabien keskivertoa matalampi IQ. Käsittääkseni nuo saudimaathan rahtaa Suomesta sinne opettajia isolla rahalla kehittämään maan koulutustakin mutta eipä kovin suuria tuloksia ole odotettavissa IQ 85 kansan kanssa.

Jeps, saudiöljysheikit ovat tunnetusti ihan persaukisia.

Rikkaita arabimaita on Saudi-Arabia ja pari muuta öljysheikkimaata joissa on yhteensä asukkaita ehkä 30 miljoonaa, kaikki muut arabi maat on pitkälti varsin köyhiä ja takapajuisia eurooppaan verrattuna. Noistakin 30 miljoonasta ehkä 1/3 on jotain halpatyövoimaa kun itse arabit ei jaksa tehdä paljon töitä kun rahaa on jo ennestään tilit täynnä. Näistä lähtökohdista ei voine siis odottaa ihmeitä.

Vastaikään saudit rakensi tosin massiivisen yliopiston:

King Abdullah University of Science and Technology (KAUST) (Arabic: جامعة الملك عبد الله للعلوم و التقنية - كاوست‎ ǧāmiʿat al-malik ʿabd al-Lāh li-l-ʿulūm wa-t-teqniyya - KAUST) is a public research university located in Thuwal, Saudi Arabia. KAUST was built and is operated by Saudi Aramco. It has the third largest endowment of any university in the world following Harvard and Yale, respectively. KAUST is often referred as a new "House of Wisdom" and an "Arab MIT" in the academic world. [3][4][5]
With the aim of rekindling science in the Islamic world, KAUST was founded in 2009 and focuses exclusively on graduate education and research, using English as the official language of instruction. It offers programs in Biological and Environmental Sciences and Engineering; Computer, Electrical, and Mathematical Sciences and Engineering; and Physical Sciences and Engineering. The University achieved significant progress in a very short time and is currently among one of the world's most productive universities in terms of research. It was recently announced that KAUST has one of the fastest growing research and citation records in the world right now.[6] As of 2013, QS World University Rankings rated KAUST's research record as 88.5%, which is almost the same with that of the Ivy League giant Yale University (88.8%) and the University of Michigan (88.7%).[7]

http://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdullah_University_of_Science_and_Technology

Joten kyllä rahalla alkaa saamaan tulostakin.

[Nationalist-92]

Tuon jakeen lainaaminen tällä tavalla on hieman harhaanjohtavaa. Tässä kerrotaan mitä se oikeasti tarkoittaa: http://wikiislam.net/wiki/Christians_Jews_and_Muslims_in_Heaven

Meinaatko, että joidenkin mielestä on vaarana tulkita "selvällä arabian kielellä" ilmoitettua Koraania "väärin"? Näin varmasti onkin..
[/quote]

Meinaan sitä, että kun katsotaan mikä tuon jakeen konteksti on, niin siinä tarkoitetaan vain niitä juutalaisia ja kristittyjä, jotka uskoivat oman aikansa profeettoihin. Muhammedin ja islamin jälkeen ei voi päästä paratiisiin, jos ei hyväksy Allahia jumalakseen ja Muhammadia profeetakseen.

Koraanissa on sitä paitsi useita jakeita, joissa kristityt ja juutalaiset tuomitaan vääräuskoisiksi ja sanotaan heidän päätyvän helvettiin.

[Siili]

Tästä jäsen Asran rypistelystä huomaa selvästi, kuinka ongelmallista oikeuskäytännön ja yleisen kanssakäymisen sitouttaminen uskonkappaleisiin on.  On todella hienoa, että länsimaissa moisesta on kertaalleen päästy eroon.  On tosi ikävää, että  osa suviksista menee mukaan tähän teokratian uudelleenrakennusyritykseen.

[jka]

Kuvassa kymmenen maailman valtiota joissa on suurin muslimiväestö. Miksi kaikki maat ovat kehitysmaita?

Itseasiassa kaikki maat joissa muslimien määrä ylittää 15% väestöstä on kehitysmaita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

Miksi ihmeessä islaminuskolla olisi mitään mahdollisuuksia globaalissa taloudessa kun kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita ja suurin osa näistä maista jää vieläpä kokoajan jälkeen elintason kasvussa suhteessa länsimaihin. Miksi islam on köyhyyden ja kurjuuden uskonto?

Saudit, Kuwait, Arabiemiraatit jne. ainakin ovat rikkaita islamilaisia maita.

Rikkaita ehkä mutta yhtäkaikki kehitysmaita. Edes öljyä eivät maat kykenisi poramaan ilman länsimaista tietotaitoa ja teknologiaa. Yksikään pilvenpiirtäjä Dubaihinkaan ei valmistu paikallisin voimin. Länsimainen insinööri on ne suunnitellut ja rakentanut intialaisen ja pakistanilaisen orjatyövoiman kanssa. Nämä muutama öljymaa eroaa muista kehitysmaista vain siinä että ne pystyy öljyllä ostamaan länsimaista osaamista ja orjatyövoimaa. Mutta valtiot itsessään ovat ihan samoja gebardihattuvaltioita kuin kaikki muutkin. Ainoa ero että saudigebardihatuilla on vähän enemmän Ferrareita ja Rollseja tallissa kuin Afrikan gebardihatuilla.

50 vuoden sisällä öljy menettää täysin merkityksensä maailmantaloudessa. Eli 50 vuotta on aikaa edes näillä ökyrikkailla saada taloutensa kuntoon että selviävät "post-oil" aikakaudellakin. Ei tule onnistumaan edes näillä ökyrikkailla puhumattakaan persaukisista. Kun USA:ta ei enää kiinnosta arabien öljy niin ei sitä kiinnosta pitää näitä valtioita kasassakaan. Lopputuloksena nämä ökyrikkaatkin romahtavat takaisin kivikaudelle.

[veikko1980]

Dubai ei ole öljymaa, vaan pankkimaa. Väkiluvultaan erittäin pieni mutta menestyksekäs ja kyllä ulkomailta saa tuoda tietotaitoa.

[Miniluv]

Taas lähti lomalle yksi sankari, joka ei tajunnut olla ihmisiksi.