2013-12-25 Vain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat

[tietotyöläinen]

Näiden kirjoitelmien avuttomuus on kyllä kerrassaan masentavaa. Olen lakannut jo ajat sitten toivomasta minkäänlaista järjellistä dialogia.

Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.

[Golimar]

Frank Martela on juttujensa näköinen henkilö, aivan varmasti vihreä.



(http://www.filosofianakatemia.fi/sites/default/files/images/frank.png)

[Siili]

Näiden kirjoitelmien avuttomuus on kyllä kerrassaan masentavaa. Olen lakannut jo ajat sitten toivomasta minkäänlaista järjellistä dialogia.

Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.

Ja ajattele, he edustavat maan akateemista huippua alallaan. Voi meitä!

[törö]

Nämä Fazerin hokijat eivät vertaudu edes Titanicin bändiin, joka tiesi mitä tuleman pitää ja oli hyväksynyt vaihtoehtojen puutteen.

Autuaita ovat tusinafilosofit, sillä he luulevat elävänsä Jumalan valtakunnassa.

Benjamin Guggenheimin suhtautuminen Titanicin uppoamiseen muuten oli perin miehekäs, sillä hän jäi hyttiinsä dokaamaan, vaikka olisi varmasti saanut omaisuutensa takia paikan pelastusveneessä. Hänen perillisiään en niinkään arvosta.

[Motti]

Kyllähän tuo vähän huimaa tuo vierailevan kirjoittajan oppilaiden vanhempien kuvitteellinen cv.

- IT miljonääri
- metsänhoitaja
- maahanmuuttaja

Kaikissa on varmasti hyviä vanhempia ja huonompia vanhempia.

IT miljonääri osaa lukea tai laskea.
Metsänhoitaja on maisteri.
Maahanmuuttaja.

[Nuivanlinna]

Näitä filosofi-humanisteja voitaisiin lähettää kehitysapuna jonnekin...

[hakare]

Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ?? Mahtaa väitöskirjan hyväksymiseen osallistuneilla olla syytä tyytyväisyyteen. Tulihan opistolle tuntuva bonus uudesta "väitöskirjasta".

Ote kotisivulta http://frankmartela.fi/frank/
"Vuoden 2012 lopussa puolustin menestyksekkäästi väitöskirjaani Aalto-yliopiston Tuotantotalouden laitoksen työpsykologian yksikössä. Väitöskirjatyössäni olen observoinut ja haastatellut vanhainkodin työntekijöitä tarkoituksenani syventää ymmärrystämme niistä ihmistenvälisyyksistä ja inhimillisistä kohtaamisista, jotka tekevät kyseisestä työstä merkityksellisen ja luovat hyvinvointia. Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."

Tulee hakematta mieleen A. Stubbin lausahdus eräässä toisessa yhteydessä: "voi v...    "

[Eino P. Keravalta]

Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??

Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.

[Malla]

Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ?? Mahtaa väitöskirjan hyväksymiseen osallistuneilla olla syytä tyytyväisyyteen. Tulihan opistolle tuntuva bonus uudesta "väitöskirjasta".

Ote kotisivulta http://frankmartela.fi/frank/
"Vuoden 2012 lopussa puolustin menestyksekkäästi väitöskirjaani Aalto-yliopiston Tuotantotalouden laitoksen työpsykologian yksikössä. Väitöskirjatyössäni olen observoinut ja haastatellut vanhainkodin työntekijöitä tarkoituksenani syventää ymmärrystämme niistä ihmistenvälisyyksistä ja inhimillisistä kohtaamisista, jotka tekevät kyseisestä työstä merkityksellisen ja luovat hyvinvointia. Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."

Tulee hakematta mieleen A. Stubbin lausahdus eräässä toisessa yhteydessä: "voi v...    "

Hän voisi metateoreettisen viitekehyksen ja observoinnin sijaan työskennellä vanhainkodissa, vaikkapa dementiaosastolla, jossa on karjuva työvoimapula (sijaisia ei saa palkata), kohdata ja luoda hyvinvointia. Ehkä hän ymmärtäisi jotakin rationaalista ihmisenä olemisesta.
Menestyksekäs haastattelujen litterointi on helpompaa kuin vaippojen vaihtaminen sekavalle, pelokkaalle ja aggressiiiviselle potilaalle.

[Malla]

Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??

Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.

Se olisi edistystä. Aaltopahvista on usein hyötyä.

[Motti]

Voiko olla totta, että Aalto -opistosta on päässyt läpi tällainen tekele ??

Ettei vain osoittautuisi aaltopahvi-opistoksi.

Se olisi edistystä. Aaltopahviata on usein hyötyä.

Kuplamuovi ois parempi täällä nykyajassa.

[Maastamuuttaja]

Frank on mokutuskoneiston avuton uhri. Niin näyttää olevan myös Taloussanomat. Yt-neuvottelut odottavat, paniikki painaa päälle.

[Luotsi]

"Metateoreettisena viitekehyksenä työssä toimii varsin relationaalinen ymmärrys ihmisenä olemisesta."

No voihan viitekehys sentään! Metaa jakoon.

[akez]

"Taloussanomat" ?

Eikös se ole se käytännössä konkkaan mennyt Sanoma -konsernin aviisi, jota jaetaan enää digilehtenä ?

Mikään vastuullinen julkaisu ei voisi moista hörhöä päästää uskottavuuttaan pilaamaan.

Juuripa Sanoman lehti. Sisältö taattua sanomaa.

[Eino P. Keravalta]

Herra filosofian tohtorilta on nyt jäänyt tajuamatta se, että samassa veneessä voivat olla vain ne ihmiset, jotka jakavat samat arvot. Jos veneeseen otetaan vastakkaisten arvojen kannattajia, veneessä tulee riita, siellä lyödään airolla päähän ja ihmisiä tönitään laidan yli. Ja voipa koko venekin upota.

Jos siis kansakuntana aiomme luovia veneemme tyynille ja suopeille vesille, meidän on aivan välttämätöntä pitää huolta siitä, että veneeseen tulee vain sellaisia matkustajia, joilla on meidän suomalaisten kanssa sama näkemys veneen suunnasta, säännöistä, soutuvuoroista, huollosta ja maihinnousuista.

[Alapo]

Jos siis kansakuntana aiomme luovia veneemme tyynille ja suopeille vesille, meidän on aivan välttämätöntä pitää huolta siitä, että veneeseen tulee vain sellaisia matkustajia, joilla on meidän suomalaisten kanssa sama näkemys veneen suunnasta, säännöistä, soutuvuoroista, huollosta ja maihinnousuista.

Näinhän sen pitäisi olla. Tosin, jo taloyhtiötasolla huomaa ettei se vaan ole mahdollista, vaikka kaikki olisi suomalaisia. Osa yrittää väistellä vastuitaan, osa yrittää kusettaa, osa ei välitä ja ne välttämättömimmät huoltotoimet jää muutaman harteille jotka miettii "laivasta" hyppäämistä ja jättämistä loppujen soutamaan ympyrää ja miettimään miksi kukaan ei tee sitä ja tätä.

[Jääpää]

 Olen valaistunut..Keskuudessamme kulkee viisaita ja vaatimattomia henkilöitä, joilta
Kataisen kaltaiset henkilöt saavat pöhinävoimaa.. Rahalla, varautukaa vaan.

  http://www.youtube.com/watch?v=fHPLY0xohD4

http://www.youtube.com/watch?v=oUL9Y45p3cI

[FadeAway]

Kertauksena: (Herra tohtori Martela ei löydä infoa, jonka Wikipedia & Homman standardiargumentit kertovat minuutissa.)

Karl Fazer ei ollut maahanmuuttaja, hän syntyi Helsingissä vuonna 1866

Karl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen)[1] oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija, joka perusti Fazer-yhtiön.[1]

---..--
Hän osallistui Suomen joukkueessa Tukholman vuoden 1912 olympialaisten ammuntakisoihin

-wiki

---

Nikolai Sinebrychoff ei ollut maahanmuuttaja, sinebrychoffin perheen muuttaessa Suomeen Venäjältä ei tapahtunut maasta toiseen muuttoa. -hiaou

Suomen ja Venäjän välillä oli passiraja ja tulliraja. Venäjältä ei saanut muuttaa vapaasti Suomeen.

-mikkoellila

Ensimmäinen Suomeen saapunut Sinebrychoff oli 1700-luvun lopulla Kymin Ruotsinsalmen varuskuntaan asettunut ja siellä kauppiaana toiminut Pjotr, Suomeen tultuaan Peter. Hän kuoli vuonna 1805.
Peter Sinebrychoffilla oli viisi poikaa. Heistä vanhin oli vuonna 1786 syntynyt

Nikolai ja nuorin 13 vuotta myöhemmin syntynyt Paul, jotka molemmat jäivät myös Suomeen.

-wiki

Nikolai kuoli vuonna 1848 lapsettomana ja naimattomana, jolloin hänen veljensä Paul otti yrityksen hoitaakseen...
Paul Sinebrychoff oli 1870-luvulla Helsingin verotetuin henkilö ja vaurain yrittäjä.

Sinebrychoffeilla oli laaja näkemys yhteiskunnasta liiketoiminnan ja sen tuoman menestyksen kautta. He kantoivatkin hyvää huolta työntekijöistään ja näiden perheistä. Eläkekassa oli myös perustettu turvallisuuden vuoksi, ja oman osansa heidän omaisuudestaan sai myös hyväntekeväisyys.

Ehdottaako Frank nyt maahanmuuttopolitiikkaa, jossa maahanmuutto on sallittua vain:

a) maahanmuuto(paluumuutto) suomalaisille.
b) korkeakoulutetuille sijoittajille, joilla on vähintään miljoonaan euron omaisuus ja investoinnit Suomessa ja ovat luoneet kymmeniä/satoja työpaikkoja Suomeen.
c) vain venäjän kansalaisille

[tietotyöläinen]

Jäin edellisen viestini jälkeen miettimään, että mikä minua häiritsee tässä Martelan/Taloussanomien kyhäelmässä.

Hetki meni ennenkuin tajusin, että sehän oli tuo otsikko. Se lupasi jotain aivan muuta kuin mitä sisältö oli ja linkkiä klikatessani annoin itselleni luvan odottaa jotain edes etäisesti järjellistä sisältöä.

Ironiahan on suorastaan käsin kosketeltavaa kun sosiaalishumaanisperäistä maahanmuuttoa puolustellaan vertauksella suomalaisten yhteisestä veneestä ja pelastumisesta.

[sense]

"Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen"

Minä olen elänyt tuollaisessa paikassa ja voin kokemuksesta sanoa, että sellainen paikka on hyvä elää. Nuoruuteni Suomi oli sellainen eikä siitä ole kuin parikymmentä vuotta. Silloin Suomessa asuminen oli meille yhteinen ja tärkeäksi koettu projekti (vaikkei kukaan käyttänyt siitä sanaa projekti, se on myöhempien aikojen filosofien kotkotusta, me puhuimme ihan elämisestä). Omista asioista pidettiin tietysti huolta, mutta myös Suomen asia oli tärkeä ihan meidän kaikkien edun kannalta. Töitä tehtiin ja verot maksettiin hammasta kiristellen. Sossun rahoilla eläminen oli kaveripiirissä häpeällistä.

Kaikki olivat enemmän tai vähemmän samaa keskiluokkaa vaikka tämä klisee onkin. Minun koululuokalla oli ministerin poika, joka toi kerran alaikäisenä kassillisen kaljaa kouluun. Rehtori soitti poliisin hakemaan pojan kotiin. Kaikki kävivät intin ja viimeistään siellä kohtasi nekin yhteiskunnan piirit, jotka kenties siihen mennessä oli jäänyt vieraaksi. Ja armeijaa parempaa tasaveroistajaa ei olekaan, tämä viimeistään antoi kaikille saman kokemustaustan ja yhteenkuuluvuuden tunteen.

Tuolloin myös firmat maksoivat verot Suomeen yhteiseksi eduksemme. Töiden siirrosta halpamaihin ei oltu kuultukaan. Päinvastoin, "töitä suomalaisille" oli tärkeä asia kaikille. Johtajien kultaiset kädenpuristukset, loputtomat optiot, bonukset, kannustimet yms. olivat lähes tuntemattomia ja kohtuutasolla. Arvostusta ja varallisuutta saatiin paiskomalla töitä, ei pelaamalla.

Tuolloin ymmärrettiin Suomen pienuus ja pahan maailman suuruus. Jokainen tajusi, että vahva Suomi oli jokaisen oma etu, viholliset on hyvä saada kaukaa ja ystävät läheltä. Muiden konflikteihin ei pitänyt sekaantua eikä omia luoda. Yhteiskunnallinen vakaus ja turvallisuus olivat tärkeitä arvoja ja niiden hyödyt ymmärrettiin.

Totta kai Suomessa oli tuolloinkin kommareita, joilla oli ihan oma agenda, mutta eihän niitä kukaan oikeasti vakavasti ottanut. Suomella oli tarkoituksenmukaisesti varaa sietää tuollaista pientä voimattomaksi hemmoteltua hömppäsakkia. Lisäksi "kulttuurieliitti" nuoli Moskovan persettä niin että ryssääkin jo nolotti, ja kun elintärkeät idänsuhteet tuli näin sananmukaisesti voideltua kuntoon, niin normaalit ihmiset saivatkin sitten vapaasti olla nuiva, itsenäisesti ajatteleva oma itsensä.

No, kun Neuvostososialismi aikanaan mätäni pois, niin kulttuuriväellämme ei enää ollut persettä nuoltavaksi ja nousu eliittiin Moskovan kortilla tavallisen kansa yläpuolelle vaikeutui. Mutta ei hätää. Vaikka internationalismi katosikin, niin tilalle lanseerattiin monikultturismi. Ts. tuotetaan Suomeen kaiken maailman musulmaaneja ja laitetaan nämä vastakkain tavallisten suomalaisten kanssa korostaen mussejen kaikinpuolista paremmuutta ja suomalaisten kaikenpuolista huonommuutta. Itse tällaisena propagandaa lietsovana agitaattorina nousee aivan automaattisesti halveksuttujen tavallisten suomalaisten yläpuolelle tähän uuden ajan "tiedostavaan eliittiin". Sama vanha kriitikkojen suut tukkiva leimakirves on toki edelleen käytössä. Vanha termi "neuvostovastainen" on vaan nyt muotoa "rasisti".

Ikävä kyllä, siinä missä vanhan kulttuurieliittimme "neuvostoprojekti" vain yhdisti kansan samaan veneeseen yhteistä ulkoista vihollista vastaan, niin tämä uusi "monikulttuurisuusprojekti" hajottaa suomalaisten yhtenäisyyttä sisältä käsin. Pian Suomessa ei enää edes ole mitään "me suomalaiset" -yhteisöä.Ei meidän tiedostava eliittimme halua mitään tällaista, ja toiminta on sen mukaista. Seuraukset myös. Suomalaisten samassa veneessä olemista romutetaan kovaa vauhtia samaan aikaan yhteiskunnan ylätasolla ja ruohonjuuritasolla. Tämä on ollut valitsemiemme päättäjien tahto. On aika vaihtaa nämä päättäjät. Minä olen saanut Suomelta lähes kaiken ja Suomi on puolustamisen arvoinen upea maa, jota vaan johdetaan nyt huonosti..

[JoKaGO]

Filosofia keksittiin - Kreikassa. Jo Platonin ja Sokrateen aikoihin miehiä veetutti ajatus mennä kuokkimaan maata tai keräämään oliiveja. Mukavampaa oli äijäporukassa istuskella torilla ja jauhaa pashaa. No, työn joutuivat tekemään vaimot, jotka närkästyivät miesten laiskottelusta.
Miehet keksivät olevansa tiedemiehiä, mikä ihmeen tiede on pashanpuhuminen ... (mieti, MIETI)... FILOSOFIA! Me olemme filosofeja, pohdimme asioita järjellämme. Niin syntyi filosofia tieteenä.

[Mehud]

Minä olen jos siinä veneessä jotka pelastuvat. Minä näen jo jäävuoret, kuten monet muutkin hommalaiset ja me osaamme väistää ne. Asia tosin vaikeutuu koko ajan, sillä jäävuoria tuotetaan hallituksen toimesta, aiemmin niin selkeän meren selälle yhä enemmän ja enemmän. Meidän on vain navigoitava tarkemmin ja hoidettava tähystys vuorollamme. Jäävuoret kuitenkin sulavat ajanmyötä, jäävuorien varaan ei voi rakentaa mitään pysyvää. Oikeassa veneessä, oikealla navigoinnilla me selvitään ja huithapelit törmäävät veneillään omiin jäävuoriinsa.

[foobar]

He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia.

Suomen talous ei ole, eikä ole koskaan ollut, kiinni Fazerista tai Koffista. Jos niitä ei olisi, olisi jotain vastaavaa tilalla, ehkä jopa suomalaisen perustama yritys, joka menestyisi ilman näitä mahtipontisia kilpailijoita.

Tiedättekö, mihin Koffin lafkan menestys lopulta todennäköisesti perustuu? Siihen, että panimolle annettiin Helsingissä monopoli. Se ihan määritelmällisesti tappoi muut helsinkiläispanimot. Niitä nimittäin oli.

No, ehkäpä maahanmuuttajatkin voitaisiin saada menestymään esim. kieltämällä ravintolatoiminta muilta kuin somaleilta. Pitää ottaa historiasta mallia.

[Viimeinen suomalainen]

Hyvinvointitutkija missaa pari oleellista pointtia. Vaikkapa esim. Somaliasta tai Afganistanista ei ei tule Suomeen Sinebrychoffeja tai Fazereita vaan jotain ihan muuta. "Yhteinen veneemme" ei muutenkaan pysy enää kauaa pinnalla, jos siihen haalitaan vain pelkkää painolastia. Kuka sitten maksaa tällaiset täysin turhat  kukkahattututkijat ja heidänkin elämisensä?

[JoKaGO]

Nyt vasta muistin tämän:
"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan, toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa! Ja kalasaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuutähteitä kasan sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan, eikös vain?"
- Jussi Raittinen

http://www.youtube.com/watch?v=qd7jCZs_vBg

Aika hyvä, häh?

[Titus]

Mulle taas tuli laiva- ja venejutuista sekä Suomen rikkauden metsästämisestä tämä mieleen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)

[Oho]

Jokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen.

Taloussanomat

No se siitä sitten, mutta jonku pitäisi kertoa Frankie boylle mitä tarkoitta 'Quid pro quo', Urpilainen ja Katainen lienevät asian suhteen menetettyjä tapauksia.

[Roope]

"Meillä on edelleen ne liskoaivot ja hengissäselviytymisvietti" – Kysyimme filosofilta, teologilta ja köyhyystutkijalta, olemmeko parempia vai huonompia ihmisiä kuin ennen

Emme enää tapa toisiamme kuten ennen, mutta möyhötämme verkossa ja sosiaalisessa mediassa kuin pahimmatkin öykkärit.

Maahanmuuttopuhe julkisuudessa on kovaa. Ruoka-apua tarvitsevien määrä on jatkanut kasvuaan (siirryt toiseen palveluun). Työttömille on tarjottu keppiä esimerkiksi aktiivimallin muodossa.

Sisällissodasta on sata vuotta aikaa. On helppo viisastella jälkikäteen, että nykysukupolvi ei vastaaviin julmuuksiin kykenisi. Olemme oppineet läksymme.

Vai olemmeko?

Olemmeko sen parempia ihmisiä kuin ennenkään, kun ajatellaan erityisesti inhimillisyyttä?

Näkyy meissä tietysti hyväkin, esimerkiksi yksityisesti. Sosiaalisen median ryhmissä tarjoamme ylijäämäruokaa tarvitseville ja keräämme huonekalut köyhälle opiskelijalle.

Moni muistaa leskirouva Linnean ja Alin tarinan ja erilaiset tarinat auttajista. Autamme Syyrian sodan uhreja ja Jemenissä nälkää näkeviä lapsia.

Tässä jutussa filosofi, hyvän elämän tutkija Frank Martela, vapaaehtoistoiminnan tutkija, kaupunkiteologi Henrietta Grönlund Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta sekä köyhyyttä, huono-osaisuutta ja eriarvoisuutta vuosia tutkinut sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari Tampereen yliopistosta pohtivat kysymystä esimerkkien kautta.

[...]

5) ASENTEET

Yksi Suomessa puhuttanut asia on tällä vuosikymmeneltä ollut maahanmuutto. Kuinka moni meistä avaisi ovensa esimerkiksi ilman majapaikkaa olevalle turvapaikanhakijalle? Muuttuvatko maahanmuuttoasenteet tulevaisuudessa sallivimmiksi?

Frank Martela:

"Se, avaammeko ovemme, riippuu varmasti siitä, onko henkilö jo entuudestaan tuttu. Näitä esimerkkejä on, että kun tuttu maahanmuuttaja on joutunut ahdinkoon, tarjoudumme avuksi. Mutta sellainen, että avaan ovet ja katsotaan kuka sieltä tulee, on varmasti monelle ajatuksena vieraampi.

Paljon maahanmuuton vastustamisesta on oire taloudellisesta ahdingosta. On ihmisiä, jotka kokevat, että heillä menee taloudellisesti huonosti ja jotka kokevat valtapuolueiden pettäneen heidät. Se purkautuu protestiliikkeisiin ja maahanmuutosta tulee syntipukki, vaikka todellinen syy on taloudellisissa rakenteissa.

Nykyinen klikkijournalismi yhdistettynä sosiaaliseen mediaan johtaa siihen, että ääripäät saavat paljon enemmän ääntä kuin aikaisemmin. Sellaiset mielipiteet, joita ei koskaan olisi painettu lehteen, keräävät kymmeniä tai satoja tuhansia klikkauksia levitessään sosiaalisessa verkostossa. Siksi meille syntyy myös vääristymä, että ääriajatuksia olisi enemmän kuin niitä lopulta onkaan.

Uskon, että Suomessa kuitenkin ollaan keskimäärin paljon vastaanottavaisempia kuin aiemmin."

Henrietta Grönlund:

"Evoluution näkökulmasta asiaa tarkastelleet tutkijat ovat sitä mieltä, että toisten ihmisten auttaminen herättää meissä positiivisia aivovasteita ja tunteita. Se on ollut myös lajillemme hyödyllistä. Jo aivan pienet vauvat haluavat auttaa muita, eikä se ole opittua käytöstä.

Aika monihan on avannut ovensa turvapaikanhakijalle, ja se on lähtenyt nimenomaan ihmisistä itsestään.

Jos on paljon potentiaalisia muita auttajia, kokemus omasta vastuusta vähenee. Jos taas olemme ainoita, jotka voivat auttaa, olemme taipuvaisempia niin myös tekemään.

Näissä asioissa ihmisten päässä menee paljon ajatuksia. Jopa silloin kun miettimme, laitammeko rahaa lippaaseen, ihmisen päässä käy ihan valtava osin tiedostettu ja osin tiedostamaton myllerrys.

On olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."

Juho Saari:

"Jos meillä on auttamishalua, todennäköisesti kanavoimme sen verotuksen kautta. Hyvinvointivaltion tehtävänä on nimenomaan luoda niitä kanavia, joiden kautta ihmiset voivat auttaa. Tyypillisiä esimerkkejä ovat verenluovutus, yhdistystoimintaan liittyvät verovähennykset ja rahankeräyslaki.

Avaisimmeko ovemme turvapaikanhakijalle? Jos autettavaan syntyy henkilökohtainen suhde, vastuuta ei voi siirtää ja juuri sinua pyydetään henkilökohtaisesti, niin todennäköisyys kasvaa valtavasti. "

Yle 23.9.2018

[Lalli IsoTalo]

On olemassa kohtaamishypoteesi: asenteet lientyvät, mitä enemmän tunnemme ihmisiä, joihin liittyy ennakkoluuloja."

Yle 23.9.2018

Miten se nyt menikään? Suomalaisista tuli rasisteja vasta kun tänne saapui kela-somaleita Moskovasta.

[foobar]

Miksi minulla on sellainen fiilis että kommentaattorit ovat valikoituneet nähin juttuihin käytännössä aina jollain aivan muulla perusteella kuin kivenkovan analyyttisyyden ja asiakompetenssin ansiosta?