2013-12-25 Vain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat

[Iloveallpeople]

Vain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat

Hyvinvointitutkija Frank Martelan mielestä suomalaiset tarvitsevat nyt kokemusta aidosti yhteisestä yhteiskunnasta. Jakautuminen meihin ja muihin olisi hyvän elämän este, Martela kirjoittaa Taloussanomien joulusaarnassaan.

...
Veneenkeinuttajia ja yhteisestä veneestä lähtijöitä on ainakin kolmenlaisia.
...

Kolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia. Ulkopuolisten syntipukkien etsiminen lienee luontainen reaktio, kun itsellä menee huonosti, mutta se ei ole pelkästään moraalisesti väärin, vaan myös haitallista sille Suomelle, jota tässä yritetään puolustaa.
...

Kaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
...

Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.
...

Kun kosketus toisen ihmisen elämään puuttuu, syntyy ennakkoluuloja ja vihaa: Työttömät ovat "laiskoja ja saamattomia", rikkaat "ahneita ja julmia", ulkomaalaiset "väärinkäyttävät sosiaaliturvaa".
...

Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen.
...

Juoksuhautoja emme halua, mutta sen sijaan tarvitsemme enemmän asuinalueita, joissa erilaiset sosiaaliset luokat kohtaavat. Tarvitsemme kohtaamispaikkoja ja jaettuja kokemuksia.

Meidän tulee puolustaa sellaista peruskoulua, jossa viereisillä pulpeteilla voi istua IT-miljonäärin, metsänhoitajan ja maahanmuuttajan tytär.
...

Raja suomalaisuuden ja ei-suomalaisuuden välillä ei ole kiinni pellavatukasta. Se on kiinni siitä, onko henkilö valmis tekemään työtä omien kykyjensä mukaan yhteisen hyvän eteen.

Jokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen.
...

Frank Martela
Taloussanomien tämänvuotisen joulusaarnan kirjoittaja on filosofian tohtori ja vieraileva tutkija Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa. Hänen tutkimuskohteenaan ovat hyvinvoinnin ja ihmisten välisen yhteyden peruselementit.

Taloussanomat

[Rusinapulla]

Maahanmuuttajan tyttärelle on Suomessa kaikki ovet avoinna, jos isä ja lähtömaan kulttuuri antavat tytön luoda omannäköisen elämän ja työuran liberaalissa pohjoismaassa.

[IDA]

Näiden kaikkien talousanalyytikkojen perusvirhe on se, että ne näkevät talouden jonain kulttuurista riippumattomana itsenäisenä koneistona jota pitäisi pitää yllä. Ketään nyt vain ei kiinnostaa pitää yhdessä pystyssä markkinataloutta, koska se ei itsessään anna ihmisille henkisellä tasolla yhtään mitään.

[Make M]

Vaikka kuinka on tohtori ja hyvinvointitutkija niin pään sisällä on joku ihme lukko, joka estää näkemästä, tajuamasta tai myöntämästä, että maahanmuuttajaryhmät poikkeavat sopeutumiskykynsä ja tuottavuutensa suhteen merkittävästi toisistaan.

Tilastoja ja lukuja olisi yllin kyllin tarjolla. Mutta kun on se lukko päässä niin pitää sitten vaan suoltaa tällaista tyhjää liturgiaa.

[Tragedian synty]

... maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta ...

Aika kuvaavaa, ettei tätä edes yritetty perustella mitenkään. On kirjoittajalla otsaa syyttää meitä mistään, kun ei itse edes tiedosta meidän teesejämme ja argumenttejamme.

[Uuno Nuivanen]

Fazer, Sinebrychoff... krooooh.

Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.

Olisiko tästä "tutkijalla" jotain näyttöä?

[törö]

Vain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat

veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.

90-luvun alun lamasta lähtien väkeä on heitetty surutta laidan yli jotta muille jäisi enemmän, joten veneen ulkopuolella ei olla hirveän kiinnostuneita siitä mitä sen sisältä huudellaan, sikäli kun tekee edes mieli olla kuulomatkan sisäpuolella.

Hyvällä tuurilla joku veneen sisälle haluava keksii kohdistaa luokkasodan Martelan autoon, mutta sen enempää uimarit tuskin häneen huomiota kiinnittävät.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.

Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.

[CaptainNuiva]

Eihän se ole mitään kansainvälistä verkottaumista että rasitetaan Suomen sosiaaliturvaa mahdollisimman paljon ja loppumattomiin ulkopuolisilla tekijöillä 

Arvon hyvinvointitutkija tempaisi jo olemattomiin kalutun luun esiin eli Fazerin ja Koffin, kas kun EG pääsi unohtumaan...Tuleekohan näille koskaan mieleen että 1800-luvun yhteiskunta oli ihan toisenlainen kuin nykyään?
Jos asialla ei olisi merkitystä niin miksipä ei sitten tarjottaisi tämän päivän Suomeen muitakin 1800-luvulla hyväksi havaittuja juttuja kuten vaikkapa 1800-luvun julkisia terveyspalveluja, verotusta ja sosiaaliturvaa?

"Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin."

Häh?
Ei kai vain hyvinvointitutkija ole maahanmuuttokriittinen koska sanoo "Valtaosa", mikseivät kaikki?
Kai tuon nyt jokainen tajuaa että kaikki maahanmuuttajat eivät ole sosiaalitapauksia mutta tässä tullaankin siihen että kuinka moni...Suomi ei ole maailmalla profiloitunut maana jossa kaikki on mahdollista jos vain yrittää ja paiskii hommia vaan maana jossa on kattava sosiaaliturva ja antelias sosiaaliturva, tästä yhtenä esimerkkinä Egyptiläisessä lehdessä ollut juttu jossa mainostettiin Suomessa elämisen olevan ilmaista.
Sosiaaliturva on vetovoimatekijä nimenomaan kouluttamattomien suhteen, he kuulevat että Suomessa voi saada kaiken ilmaiseksi ja rahaa tungetaan taskut täyteen.
Tässä tuleen nimeenomaan siihen että toisin kuin tutkija väittää että suomessa ei osata katsoa tulijan silmin niin tulija ei osaa lähtiessäänkään hahmottaa esim. sitä vaikka 200 € on lähtijän maassa puolen vuoden palkka niin täällä se ei todellakaan sitä ole....Ja tämä on taatusti yksi ongelmien alkulähde.

"Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen."

Todellisuudesta täysin vieraantunutta tekstiä.
Ympäri maailman löytyy loppumattomiin esimerkkejä siitä että tämä ei toimi, kaikki ihmiset pyrkivät aina hakeutumaan oman kulttuurinsa tai kaltaistensa pariin, ihan poikkeuksetta ja toimimaan ensisijaisesti oman pienen yhteisönsä/ryhmänsä eduksi....Miten ihmeessä täällä onnistuttaisiin sellaisessa missä ei ole missään onnistuttu, miten tutkija muuttaisi ihmisten perusluonteita ja sisään rakennettuja toimintamalleja?
No ei tietenkään mitenkään, tutkija tekee taas kerran sen mitä kaltaisensa aiemmin eli luo ihanan vision eikä ota kantaa siihen että pystyykö sen toteuttamaan vaan vaatii muita sen tekemään.
Minäpä laskeudun tutkijan tasolle: Suomen pitäisi pyrkiä siihen että kukaan ei koskaan sairastuisi,kuolisi ja kaikki olisivat rikkaita...Olen nyt antanut vision ja on edesvastuutonta jos muut eivät sitä toteuta!

[Kokoliha]

Kaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.
Frank Martela

Toden totta.
1) Kun näen kauniin vanhan rakennuksen, jossa on kuparikatto, en ole kyennyt katsomaan sitä siten, että paljonko tuosta kuparista eteen päin myytynä saisi, miten sen pystyisi helpoimmin pöllimään ja millä sen kuljettaisin pois?
2) En ole pystynyt katselemaan omakotitaloja siten, että mistä ikkunasta olisi helpointa murtautua sisään ja milloin asukkaat ovat poissa kotoa? Ja jos ovat kotona, miten selätän tilanteen. Hmm. Olisiko juuri muutama minuutti joulurauhan, tuon epäsuomalaisen, vasta 700 vuotta jatkuneen perinteen, julistamisen jälkeen otollisin hetki? Mistä saisin laittoman käsiaseen?
3) Jos näin rippikoulun konfirmaatioharjoituksista kotiinsa palaavan tytön, en koskaan kyennyt katsomaan tilannetta siten, että missä ja miten raiskaisin hänet ja miten houkuttelisin hänet hiukan syrjemmälle?
4) jne.

[Arvoton]

Onko jo kaikki eestiläiset saatu Suomeen ja sen toimeentulotuen piiriin? Seuraavaksi kaikki joutoväki muualta Baltiasta ja Puolasta.

ENNAKKOluulot jylläävät aina niin kauan kuin monien siirtolaisten työ ja työn välttäminen on mitä on.

[Sibis]

"Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu "

Tai sitten EI! Just päinvastoin.

Alkoholismi ja verisuonisairaudet??

[timouti]

He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia.

Suomen talous ei ole, eikä ole koskaan ollut, kiinni Fazerista tai Koffista. Jos niitä ei olisi, olisi jotain vastaavaa tilalla, ehkä jopa suomalaisen perustama yritys, joka menestyisi ilman näitä mahtipontisia kilpailijoita.

Suomen talouden menestys perustui metsäteollisuuteen. Metsiä täällä on ollut, vaikka ulkomaalaiset eivät ole niitä kasvattaneet. Neuvostoliiton kauppa piti teollisuutta yllä. Se perustui maantieteelliseen asemaan Neuvostoliiton naapurina eikä ulkomaalaisten neuvonantajien toimiin. Suuresta kotitekoisesta lamasta noustiin Nokian avulla. Siihen firmaan lopulta joku ulkomaalainen sai jalansijan ja mitä tapahtuikaan.

Verkottuminen toisten kansakuntien kanssa on ollut kaupankäyntiä ja politiikkaa, ei sitä, että joku ulkomaalainen tulee ja neuvoo meille takametsäläisille, miten menestytään ja taloutta pyöritetään.

"Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen."

Mikähän se yhteinen päämäärä on? Tällä hetkellä se näyttää  olevan "auttaminen" ja loputtomien rikkauksiemme jakaminen ulkomaalaisille osattomille. Hallituksen mielestä rahasäiliössä pohja jo häämöttää, joten kansalaisten etuisuuksia on leikattava, jotta osattomien ulkomaalaisten auttaminen voi jatkua. Tässä projektissa eri taustoista tulevat ihmiset jakavat varoja omille taustajoukoilleen auttamisen nimissä.

[Emo]

Kolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Verkostoituminen on eri asia kuin joutua valloitetuksi, alistetuksi ja hyväksikäytetyksi omassa maassaan. Ikipäivänä kukaan järkevä ihminen tai kansa ei ole "verkostoitunut" merirosvojen, kerjäläisten ja sossupummejen kanssa.

Haittamaahanmuuttajat ja kulttuurimarxilaiset mokuttajat ovat juuri niitä, jotka kansakuntamme yhteistä venettä keikuttavat.

[törö]

"Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu "

Tai sitten EI! Just päinvastoin.

Alkoholismi ja verisuonisairaudet??

S-marketissa ainakin Koffin punainen on halpa vaihtoehto juopoille. Siihen kun investoi sossun tuet niin ei tarvitse työllistymistä murehtia.

Vientituotteista se suomalainen menestys on ollut kotoisin ja viennin puutteeseen se on nyt kaatumassa.

[acc]

Frank Martelan ajatuksiin voi tutustua hänen sivuillaan. http://frankmartela.fi

Vaikuttaa innokkaalta ja idealistiselta nuorukaiselta ja Pekka Himasen manttelinperijältä.  Toivottavasti tulee Hommaan väittelemään nimimerkillä, niin saisi aitoa kehittävää palautetta.

[MikkoAP]

Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.

Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.

Eikä useimmilla suomalaisilla olisi edes mahdollisuuksia päästä mokuhommiin, kun eivät kuulu niihin hyväsiskoverkkoihin, joissa nuo "työ"paikat jaetaan.

[Lehtola]

Ai markkinatalous ja loputtoman kasvun mantrako minut "pelastavat"?

Ei minun pelastukseni tule kolikoista tai seteileistä, joista 97% on muutenkin jo ilmaa. Perustan mieluummin maailmankuvani jonkin kestävämmän päälle.

Eikä tuossakaan tutkija tee kuin tasan saman virheen kuin parjaamansa maahanmuuttokriitikotkin - ei asetu näkemään asiaa mistään muusta kuin omasta näkökulmastaan ja saarnaa muiden olevan väärässä.

[IDA]

Aika kuvaavaa, ettei tätä edes yritetty perustella mitenkään. On kirjoittajalla otsaa syyttää meitä mistään, kun ei itse edes tiedosta meidän teesejämme ja argumenttejamme.

Kannattaisi myös muistaa, että Fazer & al muuttivat tänne silloin, kun joka ikisellä rajalla kyseltiin viisumeita. Eli he eivät oikein vertaudu nykyiseen tilanteeseen. Tamperelaiset tekivät itse katujen sähkövalaistuksen Finnlaysonin tehtaalla. Nykyään taas halutaan halpoja siirtotyöläisiä vaihtamaan niihin valopylväisiin lamppuja.

[IDA]

ei kahteen kertaan.

[Ari-Lee]

Fazer, Sinebrychoff, Sibelius, Topelius, Finnair... Kahden euron puolalaiset hitsarit, neljän euron venäläiset rekkakuskit, soskua kuppaavat afrikkalaiset, rajarikolliset, Euroopan mustalaisleirit, Baltian mafiat, ryöstöretkeläiset, mokuttajat ja paskantutkijat. Kaikki samaan veneeseen. Tappi irti.

Ehdotan että termi "maahanmuuttokriitikko" haudataan. Se on jo aikansa elänyt eikä edes pidä paikkaansa. Olen paskanjauhantakriitikko ja orjuuden vastustaja.

Ja tosiaan, kantaväestö vieroksuu parin euron duuneja koska eläminen on tehty liian kalliiksi kantaväestölle. Laskutkin pitäisi maksaa ajallaan niin välttää yhteentörmäyksiä palveluiden tuottajien kanssa. Luottokelpoisuuden menettäminen on viheliäinen ja vihoviimeinen asia mitä ihminen haluaisi. Hyvinvointitutkija Frank Martelan pitäisi tietää nämä asiat jo tässä vaiheessa koulutusta.

Tuontiorjat sen sijaan saavat ilmaisen elämisen ja heidän kannattaa ottaa tarjotut parin euron työt mitkä nekin olivat ennen kantaväestön töitä ja tuntipalkatkin olivat sitä myöten. Orjat voivat joko olla täysavustettuja luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia joiden eläminen on ilmaista tai jotakin osaavia ammattilaisia Baltian maista ketkä nukkuvat siivouskomeroissa ja tekevät pitkiä työpäiviä. Heidänkin elämänsä on ilmaista 4kk:n maassa työskentelyn jälkeen.

Hyvinvointitutkija Frank Martela ei nyt joko ymmärrä mistä kaikessa tässä on kysymys tai sitten hän on tietoisesti ajamassa suomalaisen hyvinvoinnin paskaviemäristä alas. Oli niin tai näin Martelan ei kannattaisi enää käyttää titteliänsä koska se kuulostaa asiayhteydessään kafkamaisen kuvottavalta, irvokkaalta lukijaa halveksivalta räkäisyltä vasten köyhimmän kansanosan kasvoja.

[ämpee]

Arvoisa hyvinvointitutkijamme elää omassa ulottuvuudessaan, toisenlaisten lainalaisuuksien ja mahdollisuuksien maailmassa, missä valtaosa kansalaisistamme ei elä.
Täydellä vatsalla on vaikea ymmärtää nälkäisiä.

Tulee mieleen Marie Antoinetten kosketuspinta todellisuuteen.
Kun hän ihmetteli köyhien ihmisten mellakointia, ja saatuaan syyn tietoonsa, hän loihe lausumaan:
"Jos kerran heillä ei ole leipää, niin miksi he eivät syö leivoksia ?"

Näillä mennään...

[Motti]

Monikulttuurikoordinaattorin, kulttuurikuiskaajan ja kehitysmaatutkijan työt eivät tosiaan nappaa kantaväestöä. Syynä ei kuitenkaan ole niiden kehno palkkaus tai pitkät työpäivät, vaan yksinkertaisesti se että ne ovat täysin turhaa työtä joilla vain lypsetään rahaa veronmaksajilta. Monet kantikset eivät vain kehtaa alentua moiseen.

Vieraileva kirjoittaja esittelee esimerkillisen nuivasti kolme tapaa hankkia elantoa.

Meidän tulee puolustaa sellaista peruskoulua, jossa viereisillä pulpeteilla voi istua IT-miljonäärin, metsänhoitajan ja maahanmuuttajan tytär.

[hakare]

Hyvinvointitutkija

Eikö olisi paljon tärkeämpää tutkia pahoinvointia ?

Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?

[Lehtola]

Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?

Me.

Tulee mieleen Marie Antoinetten kosketuspinta todellisuuteen.

Oiva vertaus, mutta ei todellisuudessa tainnut olla M.A. joka sanat lipsautti.

[hakare]

"Taloussanomat" ?

Eikös se ole se käytännössä konkkaan mennyt Sanoma -konsernin aviisi, jota jaetaan enää digilehtenä ?

Mikään vastuullinen julkaisu ei voisi moista hörhöä päästää uskottavuuttaan pilaamaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hyvinvointitutkija Frank Martelan mielestä suomalaiset tarvitsevat nyt kokemusta aidosti yhteisestä yhteiskunnasta. Jakautuminen meihin ja muihin olisi hyvän elämän este, Martela kirjoittaa Taloussanomien joulusaarnassaan.

Asia on juuri päinvastoin. "Meidän" puolesta ollaan valmiita tekemään uhrauksia, ei "muiden".

Kolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Verkottuminen ei edellytä Abdin läsnäoloa Suomessa.

Fazerin sinisestä Koffin punaiseen on suomalaistenkin menestys rakennettu sen varaan, että olemme onnistuneet houkuttelemaan tänne ulkomaalaisia osaajia. Ulkopuolisten syntipukkien etsiminen lienee luontainen reaktio, kun itsellä menee huonosti, mutta se ei ole pelkästään moraalisesti väärin, vaan myös haitallista sille Suomelle, jota tässä yritetään puolustaa.

Fazer ja Koff vertautuu nykyaikana Tim Berners-Leehen ja Warren Buffettiin. Molemmat tervetulleita. Abdin näytöt edellä mainittuihin verrattuna ovat heppoiset.

Kaikissa kolmessa tapauksessa veneenkeinuttajia yhdistää yksi yhteinen piirre: Heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, katsoa maailmaa hänen silmillään.

En tosiaan osaa katsella maailmaa sosiaalishopparin tai raiskaajan silmin. En tosin pidä sitä mitenkään negatiivisena.

Ja maahanmuuttokriitikot eivät tiedosta, että valtaosa maahanmuuttajista on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät lannistu vaikka joutuvatkin taistelemaan tiensä ennakkoluulojen lävitse päästäkseen edes niihin kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin.

Kyllä. Valtaosa virolaisista on ahkeria samoin venäläisistä, mutta MENA sektorin tulijat taas tulevat Suomeen "koska elämä Suomessa on ilmaista".

Kun kosketus toisen ihmisen elämään puuttuu, syntyy ennakkoluuloja ja vihaa: Työttömät ovat "laiskoja ja saamattomia", rikkaat "ahneita ja julmia", ulkomaalaiset "väärinkäyttävät sosiaaliturvaa".

Työttömäksi voi joutua ilman omaa vaikutustaan. Rikkaus ei tee itsessään kenestäkään julmaa. Kirjoittaja heittää omiaan. Verorahojen kuppaus on joillain ryhmillä hyvinkin yleistä.

Eli tarvitsemme yhteisiä projekteja ja paikkoja, joissa eri taustoista tulevat ihmiset pääsevät kohtaamaan ja työskentelemään yhteisen päämäärän eteen. Mikään ei voita ihmisten sekoittamista, jos tavoitteena on yhteisöllisemmän kulttuurin rakentaminen.

Kuten Juutalaisten ja arabien, sekä jugojen ja eri afrikkalaisheimojen esimerkit todistavat.

Juoksuhautoja emme halua, mutta sen sijaan tarvitsemme enemmän asuinalueita, joissa erilaiset sosiaaliset luokat kohtaavat. Tarvitsemme kohtaamispaikkoja ja jaettuja kokemuksia.

Ei onnistu. Ei ole onnistunut missään. Eiran ja Kontulan risteytystä ei ole, sillä Kontula vetäisi Eiran mukanaan halvaksi etnogetoksi. Haluaisinpa nähdä kuinka somalit ja arabit istuvat kansallisoopperassa kulttuurieliitin kanssa.

Raja suomalaisuuden ja ei-suomalaisuuden välillä ei ole kiinni pellavatukasta. Se on kiinni siitä, onko henkilö valmis tekemään työtä omien kykyjensä mukaan yhteisen hyvän eteen.

Näin on, mutta jos lojaalisuus kohdistuu pääasiassa islamiin ja omaan afroklaaniin, niin silloin ei ole mitään yhteistä hyvää.

Jokainen joka välittää ja kokee vastuuta yhteisestä kotimaastamme, on sydämeltään suomalainen

Miksi siis haalia tänne väkeä jotka ovat sydämeltään muslimeja, somaleja, kurdeja, romaneja yms.?
edit. typoja

[Luotsi]

...yhteisestä veneestä lähtijöitä on ainakin kolmenlaisia.

Frank Martela
...on vieraileva tutkija Rochesterin yliopistossa Yhdysvalloissa

MOT.

[Nuivanlinna]

Hyvinvointitutkija

Eikö olisi paljon tärkeämpää tutkia pahoinvointia ?

Kuka idiootti näitä "tutkijoita" oikein rahoittaa ?

Kurkkaappa lompsaasi!

[siviilitarkkailija]

Kolmas ryhmä näkee vuorostaan ulkomaalaiset uhkana ja vaatii "Suomea suomalaisille". He eivät ymmärrä, että läpi ihmiskunnan historian kansakuntien menestys on ollut sidoksissa kykyyn verkottua toisten kansakuntien kanssa.

Jos näin olisi, Talvisota olisi kauheimman talouskatastrofin aikaa koska Suomi ja suomalaiset eivät ymmärtänen verkottua Neuvostoliittoon ja sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Valitettavasti korporaatiokommunistit ovat päättäneet liittyä EUROSTO-liittoon ja sen katastrofivalmiiseen itsetuhotalouteen. Mistä ei todellakaan ole ollut euroopan reunavaltioiden taloudelle mitään menestystä mutta surkeutta senkin edestä.

Kansakunnan menestys on sidoksissa kansankunnan kykyyn ITSE päättää omista asioistaan. Kun kansakunta joko MENETTÄÄ tai LUOVUTTAA PÄÄTÖSVALTANSA, sen menestys tapahtuneen johdosta laskee. Sen johtajat voivat yrittää selitellä asiaa parhain päin, taloudellisen ja poliittisen itsemääräämisoikeuden menetys ja siitä seuraavat hyvinvoinnin laskut ovat kuitenkin kylmiä totuuksia koska 1+1=2 eikä poliittisesti suosittu 3.

Kaikesta päätellen kirjoittaja lipsauttaa sote-Suomen taloustiedon kultajyvän joka on täysin vastoin hyvinvointisuomen periaatteita:

Vain samassa veneessä olevat suomalaiset pelastuvat

suomeksi: KAIKKI EIVÄT PELASTU EIKÄ KAIKKIA OLE TARKOITUSKAAN PELASTAA!

Hyvinvointi, kun se on hoidettu kestävällä tavalla, mahdollistaa myös muissa veneissä olevien pelastamisen. Nykyinen holtiton malli ei. Hyvinvointitutkija lienee tarkastellut asiaa tilaajan näkökulmasta.