Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Adolf Stege]

Tulee noista Mikan jutuista mieleen vähän Stormfront nassikoiden jutut kuinka "kyllä se valkoisen miehen herääminen tulee ihan kohta, ensi vuonna sitten..." samaan aikaan kun "valkoisten" määrä vähenee joka vuosi USA:ssa ja nyt he on jo vastasyntyneissä vähemmistö, eikä ketään tunnu se haittaavan.

Sinä kirjoitit: "Täten tällä hetkellä minulle on yhdentekevää onko Suomi osa EU:ta vai Venäjää, enkä siten taistelisi vastaan jos Venäjä päättäisi Suomen valloittaa".

  Vaikka kuinka syvään on se piippalakki isketty, olkapäitä myöten, niin pientä rajaa noihin kirjoituksiin ja ryssän ihannointiin ja ylistykseen. En kumminkaan usko, että elämä siellä onnelassa olis yhtään mukavampaa, kuin täällä. Enemmän siellä on musuja, kun suomessa. Tietysti venäjän musut on paljon kivempia, kuin muualla asuvat, koska ne asuu venäjällä. Täten.

[xor_rox]

En katso tarpeelliseksi jatkaa keskustelua kanssasi, koska sinä olet puolesi valinnut: tykkäsit like-napilla viestistä, jossa ehdotettiin Suomen liittämistä Venäjään. Sinä vastustat Suomen itsenäisyyttä. Minä kannatan Suomen itsenäisyyttä. Tässä on eromme.

Niin uskomatonta kuin se on, eräät kirjoittajat tässä ketjussa puhuvat itänaapuristamme samalla innostuksella kuin taistolaiset 1970-luvulla.

Väsynyttä tuollainen keskustelun loputon lopettaminen. Joko vihdoin lopettaisit keskustelun tarpeettoman jatkamisen.

[Jaakko Sivonen]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

...ja sitten lisäsi, että on tietyissä olosuhteissa valmis toivomaan, että "Venäjä "vapauttaa" Suomen".

En tiedä sinusta, mutta jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, minä ainakin katsoisin, että puolustustaistelua käytäisiin Suomen puolesta, ei EU:n puolesta.

[Nuivanlinna]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

Vaatii mielestäni melkoisen dikotomista aivostoa, että kykenee näkemään vaikkapa vertailun; "Mielestäni kananmunapierut haisevat vähemmän pahalle kuin konjakkipierut", tunnustuksena siitä, että henkilö suuresti nauttii kananmunapieruista ja on innostunut niistä. Perseestä molemmat.

Niinpä. Jos vaihtoehdot ovat Euroopan Banksterisosialististen Konkurssipesien Liiton koillinen maakunta tai  Suomen autonominen suurputinaskunta, niin kumman siitä valitsee sitten? Ahkera tehköön gallupin.

[Jaakko Sivonen]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

Vaatii mielestäni melkoisen dikotomista aivostoa, että kykenee näkemään vaikkapa vertailun; "Mielestäni kananmunapierut haisevat vähemmän pahalle kuin konjakkipierut", tunnustuksena siitä, että henkilö suuresti nauttii kananmunapieruista ja on innostunut niistä. Perseestä molemmat.

Niinpä. Jos vaihtoehdot ovat Euroopan Banksterisosialisististen Konkurssipesien Liiton koillinen maakunta tai  Suomen autonominen suurputinaskunta, niin kumman siitä valitsee sitten? Ahkera tehköön gallupin.

Sinulla on Mannerheim avatarina, ja olet samaa mieltä kirjoittajien kanssa, jotka sanovat, etteivät he haluaisi puolustaa Suomea Venäjän hyökkäystä vastaan? 

[Nuivanlinna]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

Vaatii mielestäni melkoisen dikotomista aivostoa, että kykenee näkemään vaikkapa vertailun; "Mielestäni kananmunapierut haisevat vähemmän pahalle kuin konjakkipierut", tunnustuksena siitä, että henkilö suuresti nauttii kananmunapieruista ja on innostunut niistä. Perseestä molemmat.

Niinpä. Jos vaihtoehdot ovat Euroopan Banksterisosialisististen Konkurssipesien Liiton koillinen maakunta tai  Suomen autonominen suurputinaskunta, niin kumman siitä valitsee sitten? Ahkera tehköön gallupin.

Sinulla on Mannerheim avatarina, ja olet samaa mieltä kirjoittajien kanssa, jotka sanovat, etteivät he haluaisi puolustaa Suomea Venäjän hyökkäystä vastaan? 

Niin?

[Jaakko Sivonen]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

Vaatii mielestäni melkoisen dikotomista aivostoa, että kykenee näkemään vaikkapa vertailun; "Mielestäni kananmunapierut haisevat vähemmän pahalle kuin konjakkipierut", tunnustuksena siitä, että henkilö suuresti nauttii kananmunapieruista ja on innostunut niistä. Perseestä molemmat.

Niinpä. Jos vaihtoehdot ovat Euroopan Banksterisosialisististen Konkurssipesien Liiton koillinen maakunta tai  Suomen autonominen suurputinaskunta, niin kumman siitä valitsee sitten? Ahkera tehköön gallupin.

Sinulla on Mannerheim avatarina, ja olet samaa mieltä kirjoittajien kanssa, jotka sanovat, etteivät he haluaisi puolustaa Suomea Venäjän hyökkäystä vastaan? 

Niin?

Sitä vain, että tuo kanta on pikemminkin O. W. Kuusisen linja.

[Turjalainen]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

...ja sitten lisäsi, että on tietyissä olosuhteissa valmis toivomaan, että "Venäjä "vapauttaa" Suomen".

En tiedä sinusta, mutta jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, minä ainakin katsoisin, että puolustustaistelua käytäisiin Suomen puolesta, ei EU:n puolesta.

Riippuisi olosuhteista. Olen valitettavasti aikanaan käynyt sivarin, mutta siitä huolimatta tarttuisin aseeseen tämän maan puolustamiseksi niin kauan, kuin se ei tapahdu

a) NATO:n lipun alla (paitsi toisessa ketjussa kuvaamassani vaihtoehdossa),

tai:

b) varsinkaan EU-liittovaltion lipun alla.

Kummassakin näistä jäisin kotiin/mökille kuokkimaan pottumaata.

Jos tilanne on sekä A että B eli Suomi olisi kriisin alkaessa NATO:on kuuluva EU-liittovaltion osa, silloin jopa minä saattaisin ihan oikeasti harkita  Venäjälle muuttoa jo hyvissä ajoin ennen kriisin alkamista.

Jälkimmäinen eli EU-liittovaltio on muuten tulossa eurovaalien jälkeen, jos kriittiset epäonnistuvat.

Vihaan EU:ta lähes yhtä paljon kuin inhosin NL:oa.

[Tykkimies Pönni]

Vihaan EU:ta lähes yhtä paljon kuin inhosin NL:oa.

Sama täällä eikä ihmekään koska kyseessä on käytännössä saman kommunismiprojektin kaksi eri versiota. Ymmärrettävistä syistä kaikki ei tätä vielä ole havainneet mutta aivan varmasti jokainen sen tulee tekemään jossain vaiheessa. Hauska seurailla mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[Nuivanlinna]

Sitä vain, että tuo kanta on pikemminkin O. W. Kuusisen linja.

Kirjoitin:

Niinpä. Jos vaihtoehdot ovat Euroopan Banksterisosialististen Konkurssipesien Liiton koillinen maakunta tai  Suomen autonominen suurputinaskunta, niin kumman siitä valitsee sitten?

Kummankohan O.W. Kuusinen valitsisi ja kummanko Mannerheim?

[Jaakko Sivonen]

En puutu itse keksimiisi vaihtoehtoihin, vaan siihen, että kirjoitit "Niinpä" liittyen keskusteluun viestistä, jossa eräs kirjoittaja oli sanonut seuraavaa:

Täten tällä hetkellä minulle on yhdentekevää onko Suomi osa EU:ta vai Venäjää, enkä siten taistelisi vastaan jos Venäjä päättäisi Suomen valloittaa.

[kriittinen_ajattelija]

En puutu itse keksimiisi vaihtoehtoihin, vaan siihen, että kirjoitit "Niinpä" liittyen keskusteluun viestistä, jossa eräs kirjoittaja oli sanonut seuraavaa:

Täten tällä hetkellä minulle on yhdentekevää onko Suomi osa EU:ta vai Venäjää, enkä siten taistelisi vastaan jos Venäjä päättäisi Suomen valloittaa.

Olet lainannut nyt yhtä viestiäni about 10x ja joka kerta olet pilkkonut sen paloihin ja vääristellyt sanomaa parhaasi mukaan. Mielenkiintoinen pakkomielle sinulla.

koko viestini meni näin:

Jos Suomi olisi itsenäinen maa joka kunnioittaisi omaa kulttuuriaan ja kansaansa niin olisin ehdottomasti valmis puolustamaan maatani ketä tahansa vastaan. Tällä hetkellä Suomi on kuitenkin osa EU:ta ja suomen kansan kunnioittaminen/kulttuuri on täysin lyöty maanrakoon ja tilalle on tuotu lähinnä monikulttuurisuutta ym. muita perversioita. Täten tällä hetkellä minulle on yhdentekevää onko Suomi osa EU:ta vai Venäjää, enkä siten taistelisi vastaan jos Venäjä päättäisi Suomen valloittaa.

Venäjän yleinen kulttuuri-ilmapiiri on myös arvokonservatiivinen toisin kuin EU:n jonka kulttuuri on arvoliberaalinen joten siitä ehdottomasti plussa Venäjälle. Elän mieluummin arvokonservatiivisessa maassa/valtioliitossa kuin arvoliberaalissa sellaisessa. En niinkään ole Venäjä mielinen siten, jos EU olisi enemmän arvokonservatiivinen eikä nykyisenkaltainen arvoliberaalinen kaikkine feminismi, monikulttuurisuus projekteineen niin voisin jopa puolustaa EU:takin. Jos EU onnistuu laittamaan kaikenmaailman pakolaiskiintiöt voimaan esim. Suomelle 20 000 pakolaista vuodessa, niin ehdottomasti alan viimeistään siinä vaiheessa toivomaan että Venäjä "vapauttaa" Suomen.

[Nuivanlinna]

En puutu itse keksimiisi vaihtoehtoihin, vaan siihen, että kirjoitit "Niinpä" liittyen keskusteluun viestistä, jossa eräs kirjoittaja oli sanonut seuraavaa:

Täten tällä hetkellä minulle on yhdentekevää onko Suomi osa EU:ta vai Venäjää, enkä siten taistelisi vastaan jos Venäjä päättäisi Suomen valloittaa.

Jos nyt Venäjä just uhkaisi Suomea, niin laskisin hyötyjä ja haittoja pistäisinkö tikkua ristiin estämiseksi vai keittäisinkö maahantulijalle kahvit. Tiettävästi Venäjällä ei suunnitella autoilijoiden satelliittivalvontaa eikä kulisseissa haaveilla puunpolton kieltämistä.

Tämä lausunto pani miettimään, että mitähän perusteluita tämän sisältöisten lausuntojen esittäjillä on harkitussa muodossa esittää tämmöiselle aprikoinnilleen? ..................... .... .

Olenhan itsekin miettinyt vastaavaa täällä. Jokainen ajatteleva ihminen varmasti miettii millaiseksi irvikuvaksi EU/(länsi) on kehittymässä kaikkine kyttäämisineen. Ainakin minä mietin. En katso, että Suomi ja suomalaiset ovat mitään sellaista EU:lle tai lännelle velkaa, että jokaisen hullutuksen edessä pitäisi madella, jopa henkensäkin uhalla.

[Griffinvaari]

^^En kyllä ole innostusta havainnut, mutta jos viittaat erääseen kirjoittajaan (jatketaan sitten epämääräisesti), niin hänkään ei pitänyt Venäjän valtaa autuaallisena olotilana, vaan omasta näkökulmastaan vähemmän pahana kuin EU:ta, ja jäisi kotiin mielluummin kuin taistelisi Venäjän armeijaa vastaan EU:n puolesta.

Vaatii mielestäni melkoisen dikotomista aivostoa, että kykenee näkemään vaikkapa vertailun; "Mielestäni kananmunapierut haisevat vähemmän pahalle kuin konjakkipierut", tunnustuksena siitä, että henkilö suuresti nauttii kananmunapieruista ja on innostunut niistä. Perseestä molemmat.

Täysin ohi topicin uteliaisuudesta aiheeseen, tiedätkö muuten mitävarten niissä on se haju?.

[Griffinvaari]

Vihaan EU:ta lähes yhtä paljon kuin inhosin NL:oa.

Sama täällä eikä ihmekään koska kyseessä on käytännössä saman kommunismiprojektin kaksi eri versiota. Ymmärrettävistä syistä kaikki ei tätä vielä ole havainneet mutta aivan varmasti jokainen sen tulee tekemään jossain vaiheessa. Hauska seurailla mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Pitkälti saman suuntaisia tuntemuksia ehkä kuitenkin vihan käyttäminen vähän vahvaa retoriikkaa ainakin osaltani.

[Jaakko Sivonen]

Olenhan itsekin miettinyt vastaavaa täällä. Jokainen ajatteleva ihminen varmasti miettii millaiseksi irvikuvaksi EU/(länsi) on kehittymässä kaikkine kyttäämisineen. Ainakin minä mietin. En katso, että Suomi ja suomalaiset ovat mitään sellaista EU:lle tai lännelle velkaa, että jokaisen hullutuksen edessä pitäisi madella, jopa henkensäkin uhalla.

Ja olet siis sitä mieltä, että Suomen puolustaminen Venäjän hyökkäykseltä olisi jollain tavalla kannanotto EU:n puolesta?

Todellisuudessa tilanne on se, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, EU tuskin lähettäisi avuksemme yhtäkään pataljoonaa. EU ei ole puolustusliitto.

[Jaakko Sivonen]

Minä kysyn sinulta saman kysymyksen kuin FlyinHighAgain kysyi. Bäckmanistisiipi = ne kirjoittajat, jotka ylistävät venäläistä imperialismia ja haluavat alistaa Suomen Venäjän vallan alle (suoraan tai ainakin tosiasiallisesti).

Minun lukutaidollani niitä en ole löytänyt, missä ja keitä ne ovat, omin avuin niitä en löydä???-

Nyt sinun on pakko myöntää, että tuollaisia kirjoittajia on useita.

[Griffinvaari]

Minä en havaitse niissä silti mitään ryssän palvontaa, tai peräti petoksellisia näkemyksiä.
Ihan tarpeetonta vänkäriä, palstalla jonka aihe on ukrainan kriisi( ja mahdollisesti pierun haju).

[Masa76]

Ihmettelin eikö sotilasvalalla ole eräille mitään merkitystä, mutta eipä ihme jollei sitä ole edes vannottu. Käsitys isänmaastakin näyttää pyörivän ainoastaan oman navan ympärillä:

- Suomea puolustetaan, mutta vain jos se on just prikulleen sellainen kuin halutaan tai muuten jäädään kotiin
- Länsimaat ovat mätiä, mutta Venäjä on arvokonservatiivi ja saisi miehittää Suomen ja potkia kaikki ählämit ulos
- Demokratia on ihan tyhmää ja Suomeen tarvitaan AUKTORITEETTI jonka määräykset ovat miellyttäviä

Ukrainan kriisi on toiminut erinomaisena hörhöseulana.

[vainukoira]

Niin uskomatonta kuin se on, eräät kirjoittajat tässä ketjussa puhuvat itänaapuristamme samalla innostuksella kuin taistolaiset 1970-luvulla.

Tämä on käsittämätöntä. Ja tällä palstalla. EU on Suomelle paska vaihtoehto. Venäjä on paskempi. Jokainen Venäjän valtaa kaipaava, voi mennä kokeilemaan elämää sinne, ennen kuin vaatii sitä tänne.

Viro on EUssa ja Viro on NATOssa. Entiset miehittäjät eivät ole kaikki saaneet edes kansalaisuutta, ja hitaasti valuvat pois. Siellä ei neekerit pompi kaduilla eikä kurabit pusikoissa. On valtiosta ja sen kansasta itsestään kiinni, mitä väkeä maahan päästää.

Ensimmäinen askel kohti maanpuolustusta on rasvata peräaukon sijaan aseet.

[Nuivanlinna]

Ja olet siis sitä mieltä, että Suomen puolustaminen Venäjän hyökkäykseltä olisi jollain tavalla kannanotto EU:n puolesta?

Eiköhän siinä puolustettaisi nahkoineen karvoineen Suomen tekemiä "erinomaisen hyviä EU-diilejäkin"?
Tuolla Venäjän interventioketjussa voisi olla parempi paikka näille pohdinnoille kuin Ukraina-ketjussa.
Pitää myös pohtia mitä sellaista suomalaisuutta Venäjä uhkaisi mitä ei EU ja suomalaiset EU-intoilijat jo nakertaisi? Vastauksen ryssämielisyyteni asteeseen näet kyllä linkistä.


http://hommaforum.org/index.php/topic,92074.msg1571382.html#msg1571382

[Nuivanlinna]

Ukrainan kriisi on toiminut erinomaisena hörhöseulana.

Olen samaa mieltä!

[Tykkimies Pönni]

Jaakko Sivonen:

Ketä kiinnostaa jonkun 90-luvun B-elokuvien has-been-näyttelijän mielipiteet politiikasta?

Oikeassa olet.

Mites Nigel Farage? Kiinnostaako hänen mielipiteensä?

"We should hang our heads in shame," Farage said, adding that it was the British government that had encouraged the EU to pursue "imperialist, expansionist" ambitions in Ukraine.

"We've given a false series of hopes to a group of people in western Ukraine and so geed up were they that they, actually, toppled their own elected leader," he said.

With over 100 people killed during the Maidan standoff in Kiev, the European Union "does have blood on its hands" over Ukraine, Farage said.

http://rt.com/news/eu-blood-ukraine-farage-693/

[Jaakko Sivonen]

Venäläissotilaat käyttivät naisia ihmiskilpinä vallatessaan ukrainalaistukikohtia Krimillä:

Pyshtoi, Mykhail (68) and his wife, Ludmila (60) have lived for 43 years of their lives in Novo Ozernoye, a military town in Crimea. Now they are among refugees who have relocated temporarily to Kiev.

They shared that it was heart breaking for them day after day to watch out of their windows how our military bases were stormed by Russian troops, how cynically when attacking our military headquaters Russian soldiers put a row of women in front of them to make sure Ukrainians don't try to defend themselves by shooting.

[...] Mykhail and Ludmila have received personal threats on numeral occasions. Drunk Russian Kozaks have openly warned them to leave before they are kicked out by force.

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1114683?hpt=hp_t1

[Jaakko Sivonen]

Mites Nigel Farage? Kiinnostaako hänen mielipiteensä?

Ei tässä asiassa.

[LW]

Videon lopussa heitetään peliin jonkinasteinen "salaliittoteoria" tuomalla esiin, että kovin monessa muussakin paikassa on nähty samankaltainen skenaario, jossa tunnistamattomiksi jääneet tarkka-ampujat ovat ampuneet aseettomia mielenosoittajia ja seurauksena on ollut vallankumous (tai vähintään mielenosoitusten selvä yltyminen). Tällaisia tapauksia on videon mukaan ollut ainakin Egyptissä, Tunisiassa ja Thaimaassa. Yhteistä tapauksille tuntuisi olevan niiden jossain määrin järjetön luonne: ampumiset ovat palvelleet ensisijaisesti sellaisten tahojen tarkoitusperiä, jotka haluavat yllyttää kansaa vallankumoukseen.

Ei mitään erityisen uutta auringon alla. Jo yksin Venäjältä löytyy vuodelta 1905 nerokas ratkaisu avata täysimittainen tulitus rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan, mikä tuhosi tsaarin jäljellä olevan legitimiteetin ja laukaisi lakkojen ym. levottomuuksien ketjun ympäri valtakuntaa. Vuoden 1917 maaliskuussa kävi ilmi, ettei hallitus ollut oppinut viime erästä yhtään mitään, vaan leipää vaativia mielenosoittajia kohtaan käytettiin jälleen kerran armeijaa. Tai ainakin yritettiin, koska osastot nousivat varsin nopeasti kapinaan. Se ei tietenkään estänyt useita Pietarin poliiseja linnoittautumasta kivääreineen rakennuksiin ympäri kaupunkia ja ampumasta ihmisiä, mikä kätevästi takasi sen, ettei tilanne vahingossakaan rauhoittunut, ja kapinoijien oli pysyttävä organisoituneina nitistääkseen nämä. Täysin järjettömiä ratkaisuja, mutta jos on onnistunut ratkaisemaan ongelmat jo pitkään potkimalla kansaa päähän, sitä yrittää tietysti ratkaista isommat ongelmat potkimalla kovempaa. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

Ainoa Ukrainan erityispiirre (noista muista en tiedä) on, ettei tarkka-ampujista ole selkeää tietoa. Sekin tosin selittynee sillä, ettei nykyään useimmissa maissa ole enää niin helppoa saada rivisotilaita massamurhaamaan siviileitä, ja PR-vinkkelistäkin on parempi, ettei netissä lähde leviämään videoita hallituksen vermeet niskassa ihmisiä lahtaavista sankareista. Uudella hallituksella on sittemmin ollut parempaakin tekemistä kuin tutkia selvänä pitämäänsä asiaa, ja toisekseen, jo pelkkä tutkimuksen käynnistäminen tarkoittaisi heidän myöntäneen asiassa olevan epäselvyyksiä. Poliiseja veikkaan ammutuksi sen takia, että edellisinä päivinä kärjistyneiden yhteenottojen takia jotkut kuulapäät olivat tuoneet omaa raskaampaa aseistustaan mestoille, ja tulittivat sitten tilanteen alkaessa takaisin. Yksi PS:n alajaostoista on Afghanistanin sodan veteraanien perustama, joten eiköhän sieltä pari tyyppiä löydy, jotka tietävät kummasta päästä Dragunov ampuu.

[Jaakko Sivonen]

Nyt myös Wolfgang Schäuble vertaa Putinin toimia Hitlerin toimiin 1930-luvulla:

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on rinnastanut Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja natsi-Saksan johtajan Adolf Hitlerin toimet. Hän vertasi Krimin niemimaan valtaamista Sudeettialueiden liittämiseen Saksaan vuonna 1938.

Hitler perusteli Tšekkoslovakian saksankielisten Sudeettialueiden liittämistä Saksaan etnisten saksalaisten puolustamisella. Schäublen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinin perustelut Krimin niemimaan valtaamiseksi olivat "samoja, joita Hitler käytti Sudeettialueiden liittämiseksi".

http://yle.fi/uutiset/schauble_rinnastaa_putinin_ja_hitlerin_toimet/7165746

[Jukka Wallin]

Sen sijaan Venäjällä on ns. sisäänrakennettuja heikkouksia, jotka liittyvät demografiaan, poliittiseen järjestelmään ja kulttuuriin. Näistä ensinmainittu erityisesti on merkittävä. Siksi olen veikannut, että Venäjä nousee takaisin supervallaksi, tai melkein/puoli-supervallaksi vuosikymmenen lopulle tultaessa, mutta viimeistään 2030 jälkeen nousu tyrehtyy ja viimeistään 2040-luvulla tulee lasku.

Liian iso pala (rooli ja maa-alue), liian vähän ihmisiä, liian rajoittava poliittinen järjestelmä, ja liian vähän tykinruokaa.

Venäjän väkiluku on kasvussa ja Euraasian uniossa on noin 200 miljoonaa ihmistä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia

Ja optimistisemmallakin lapsiluvun kasvulla asekuntoinen ikäluokka vuonna 2030 on..? Muista se tykinruoan tarve
(erityisesti jos arvioni suursodasta jossain 2018-24 välillä sekä mahdollisesti levottomasta 2030-luvusta pitää paikkansa?)

Nykymaailmassa Ex-Neukkulan kokoinen alue ja raaka-ainekeidas tarvitsisi ainakin 400 miljoonan väestön ilman massiivista eläkeläisongelmaa pysyäkseen supervaltana (tms.)

Muistutan, että II maailmansodan loputtua vuonna 1945, NL:ton asevelvollisista ikäluokista palasi kotiin vain 20-30% luokkaa, ja silti Neuvostoliitto oli vielä supervalta.Joissakin kirjoituksissa on arvioitu että 1943 talvella NL:tolla oli vielä 6.5 miljoonaa miestä aseissa. Joten aika paljon saisi olla väestökatoa ennen, kuin Venäjä luhistuisi sisältäpäin. Meilläkin sodat ovat olleet vain postiivista kehitystä väestörakenteessa, suurimmat ikäluokat syntyivät vuoden 1945 jälkeen aina vuoteen 1949 saakka. Siten vaikka ihmisiä kuolee sodissa niin kuitenkin sen jälkeen on piikki ylöspäin, eikä alas...

[Tykkimies Pönni]

Nyt myös Wolfgang Schäuble vertaa Putinin toimia Hitlerin toimiin 1930-luvulla:

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on rinnastanut Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja natsi-Saksan johtajan Adolf Hitlerin toimet. Hän vertasi Krimin niemimaan valtaamista Sudeettialueiden liittämiseen Saksaan vuonna 1938.

Hitler perusteli Tšekkoslovakian saksankielisten Sudeettialueiden liittämistä Saksaan etnisten saksalaisten puolustamisella. Schäublen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinin perustelut Krimin niemimaan valtaamiseksi olivat "samoja, joita Hitler käytti Sudeettialueiden liittämiseksi".

http://yle.fi/uutiset/schauble_rinnastaa_putinin_ja_hitlerin_toimet/7165746

Tottakai. Schauble kuuluu eurokommunistien eliittiin. Schauble on samaa porukkaa kuin Stubb, Katainen, Barroso ja Merkel.

[Jaakko Sivonen]

Tottakai. Schauble kuuluu eurokommunistien eliittiin.

Kristillisdemokraattikin on siis kommunisti, jos vastustaa Putinia? Putin oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen ja KGB:n everstiluutnantti, mutta häntä et varmaan kommunistina pidä, vai?