2013-11-23 Hbl: Islamofobia harmittaa Kataista

[Lodi]

Kun imaami suorassa tv lähetyksessä kertoo, että homoseksuaalit pitää tappaa Islamin uskonnon mukaan, niin sekö Kataista harmittaa?
Totuushan on se, että mitä enemmän tavallinen keskivertosuomalainen saa Islamista tietää, sen vastenmielisemmin hän siihen suhtautuu. Onko se sitten islamofobiaa - ei minun mielestäni vaan sivistyneen kansakunnan (globaalilla tasolla) jäsenen tervettä suhtautumista epäinhimillisiin uskomuksiin.

[Leso]

Kyllä nyt taas menee niin asian ytimen vierestä, että.

Eiköhän suurin osa meistä ole osallistunut koulun uskonnonopetukseen, joka opetti meille pääpiirteet maailman uskonnoista?
Niillä opeilla olen ainakin minä pärjännyt oikein kivasti. Kokemus ja kohtaamiset ovat opettaneet lisää, ja aina ainakin minä olen löytänyt lähteitä tarkentaviin opintoihin, jos on tarvetta ilmennyt.

Tämä länsimaissa vallitseva islaminihannointi alkaa saada sairaita piirteitä. 1800-luvulla ihannoitiin orientalismia, nykyisin pitää ymmärtää islamia. Orientalismilla ja islamilla on vissi ero, ja orientalismi on sekin ymmärretty minun, huom! minun, mielestäni väärin: itää ihasteltiin, ei ihannoitu.
Joo joo, kolonialismi ja orjalaivojen terva, blaablaablaa ja talk to the hand.

Jyrki ei tiedä, mitä tekee. Jyrki ei nyt vaan kertakaikkiaan tajua kokonaiskuvaa, koska Jyrki haaveilee roolipeliosastaan Suomen historiassa, ja varsinkin Euroopan Yhdysvaltojen historiassa.

Tai sitten Jyrki tietää tasan, mitä tekee. Viittaan juuri kirjaamaani.

Tai sitten Jyrki tasan tietää, mitä on tullut tehneeksi.
Se on pahin skenaario. Eikös Jyrkillä ole lapsiakin?

Mouks: Niin, siis miten tämä liittyy uskonnonopetukseen?
Siten, että kyllä jokaisella suomalaisella on jonkinlainen käsitys lähestulkoon kaikista maailman suurimmista uskonnoista pääpiirteissään. Ja se siitä. Meidän ei tarvitse eikä pidä ymmärtää yhtään sen enempää. Siksi Jyrki nyt on niin hukassa.
Kuuluisi toiseen ketjuun, mutta tähänhän ilmeisesti pyritään: ne käyttää suomalaisten kuuluisaa huonoa itsetuntoa hyväkseen. Tässä tapauksessa ikiwanhalla savolaisäitien kikka kolmosella eli syyllistämällä.

[J.M]

Tällasta tuubaa tällä kertaa.

Islamofobia elää ja voi hyvin Suomessa, mutta riskejä ei pidä liioitella, katsoo pääministeri Jyrki Katainen.

Miten tämä islamofobia näkyy ns. ruohonjuuritasolla? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos. Vastaukseksi ei kelpaa kenenkään henkilön henk. koht. mielipiteet.

Suomen Islamilainen Neuvosto järjestää vuosittain Islam-Expo-tapahtuman, jonka tarkoitus on lisätä tietämystä islamista ja luoda rakentavaa vuoropuhelua muslimien ja muiden välille.

Eli muslimit sanelevat, kuinka Suomen ja suomalaisten on muututtava rauhan uskonnon vaatimusten mukaan.

Pääministeri Jyrki Katainen (Kok) kertoi puheessaan, että Suomi pitää uskonnonvaputta suuressa arvossa. Kun Suomesta tulee yhä monikulttuurisempi, kasvaa myös tarve uskonnollisten yhteisöjen dialogille, etenkin kun islamia koskeva keskustelu on usein tulehtunutta, hän totesi.

Jykä tuli lopultakin moku-kaapista ulos ja antoi uskontunnustuksensa uusimmalle, vielä toistaiseksi epäviralliselle uskonnolle, monikulttuurisuudelle. On se keskustelu tulehtunutta, kun tulehtunut kohta alkaa heti märkiä ja punoittaa, jos yksikin kriittinen sana lausutaan islamia vastaan.

- Meillä kaikilla on vastuu siitä, että ihmisiä kohdellaan kunnioittavasti.

Sanoo mies, joka kohtelee jokaista veroja maksavaa suomalaista yhtä hyvin kuin verivihollistaan.

...monilla keskustelufoorumeilla tunnelma on kaikkea muuta kuin sydämellinen

Meidän tietomme islamista on liian vähäistä, kun ottaa huomioon, millainen merkitys islamilla on maailmassa, Euroopassa ja Suomessa. Ihmisarvon näkökulmasta on hyvä, että meillä on tietoa muiden uskosta ja kulttuurista.

Nimenomaan on erittäin hyvä olla tietoinen vihamielisistä kulttuureista ja uskonnoista, joita on syytä välttää kuin ruttoa.

Uskon, että tavallisilla suomalaisilla on rakentavampi asenne kuin julkisuudessa esillä olleilla poliitikoilla.

Kyllä kyllä, tavallisilla suomalaisilla on varmasti asenne kohdillaan ajatellen paremman tulevaisuuden Suomea. Siihen tosin eivät kuulu Katainen, nykyhallitus, monikulttuurisuus eikä islam. Eivät yhdessä eivätkä erikseen.

Boldaukset omat.

[-PPT-]

Katainen selväsitkin yrittää saavuttaa perseennuolennan ennätystä. Ei taida ihan riittää vaikka yritys onkin hyvä.

[td]

Muistakaa, että Katainenkin on vain asiakirjoja "hoitelemalla", poliittiseen vaikuttamisen piiriin noussut pikku nilkki, joka on päässyt noinkin pitkälle. Ei turhanpäiväinen sälli.

[Kommunisti-muslimi]

Voiko islamofobiasta saada sairaslomaa?

[Nuivake]

Voiko islamofobiasta saada sairaslomaa?

Ja voiko siihen saada lääkkeet? Muutakin kuin siedätyshoitoa?

[Leso]

Voiko islamofobiasta saada sairaslomaa?

Ja voiko siihen saada lääkkeet? Muutakin kuin siedätyshoitoa?

Voipi. Lääke on suvakkimaailmankuva ja todellisuuden järjestelmällinen kieltäminen.

[Nikomakhos]

Jyrki ei tiedä, mitä tekee. Jyrki ei nyt vaan kertakaikkiaan tajua kokonaiskuvaa, koska Jyrki haaveilee roolipeliosastaan Suomen historiassa, ja varsinkin Euroopan Yhdysvaltojen historiassa.

Näin se kyllä varmaan menee. Voin hyvin kuvitella, että peruskunnianhimoinen poliitikko haluaa jättää jälkensä, tehdä jotain uutta ja ikimuistoista, olla aallon harjalla (varsinkin kun sama aalto pyyhkii yli muidenkin länsimaiden eli meidän isoveljien ja -siskojen) ja luoda uutta tulevaisuuden Suomea ja mitä näitä fraaseja on. Kaikkihan me haluaisimme saada aikaan jotain suurta. Harmi vain, ettäyhteiskunnan rakentamisessa mitä suurempi juttu, sitä kokeellisempi se yleensä on ja sitä katastrofaalisempi se voi olla.

[Alaric]

Fobia pitäisi korvata jollain osuvammalla sanalla, esim. repulsio. Homorepulsio, islamrepulsio jne. Eli ei pelota mutta iljettää.

Islamnauseaa olen käyttänyt itse.

Heh, tää nausea olikin mainio. Tuo fobia-liitteen käyttäminen on ketuttanut aika reippaasti, kun kyseessä ei ole ainakaan omalla kohdallani mikään irrationaalinen pelko vaan lähinnä inho ja pahoinvointi, joka kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän "rauhanuskonnon" edustajien edesottamuksia meillä ja maailmalla tulee ilmi.

[Vouti]

Sharia koskee vain muslimeja. Dhimmit maksavat erivapaudestaan oikeauskoisille ja ovat sitten näiden suojeluksessa.

Tarkennan sen verran, että dhimmit voivat harjoittaa uskontoaan Sharian rajaamissa puitteissa, millä ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa. Dhimmien suojeleminen sharian kontekstissa tarkoittaa lähinnä mafian kaltaista suojelurahasysteemiä.

          - Vouti

[CaptainNuiva]

Fobia pitäisi korvata jollain osuvammalla sanalla, esim. repulsio. Homorepulsio, islamrepulsio jne. Eli ei pelota mutta iljettää.

Islamnauseaa olen käyttänyt itse.

Heh, tää nausea olikin mainio. Tuo fobia-liitteen käyttäminen on ketuttanut aika reippaasti, kun kyseessä ei ole ainakaan omalla kohdallani mikään irrationaalinen pelko vaan lähinnä inho ja pahoinvointi, joka kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän "rauhanuskonnon" edustajien edesottamuksia meillä ja maailmalla tulee ilmi.

Jos inhottaa jo nyt niin ei kannata lukea ex-brittitiedusteluhemmon ja historijoitsijan/kansainvälisten suhteiden asiantuntijan, Anthony Tucker-Jonesin kirjaa "Jihad,taistelevan islamin taustat" koska sitten inhottaa vielä enempi.

Kirjassa käsitelty eri maissa tapahtuneita/tapahtuvia sattumuksia, esim.Algeriaa jossa erillaisia islamin nimeen vannovia ryhmiä syntyi kuin sieniä sateella ja sitten sitä lähetystyötä tehtiin AK-47 lapasessa, monesti ammuttiin ensin ja vallan kokonaan unohdettiin kysyä jotta josko joku haluaisi olla parempi muslimi.

Huolestuttavin osa kirjasta käsittelee sitä miten monesta maasta muslimeja ryntää konflikteihin mukaan jos sellaista on jossain tarjolla ja jos ei ole niin sitten tehdään sellainen itse...Ja sen jälkeen palataan lähtömaahan levittämään harkittua ja raakaa väkivaltaa allahin nimissä, halutaan ikään kuin aloitella omaa sotaa johon toivotaan liittyjiä.

Tämä kirja, jos jokin, olisi suvisen/tiedostavien ja politiikkojen syytä lukea, kiihkottomasti ja faktoihin nojaten kirjoitettu...Varsinkin kun Suomestakin jo lähdetään kiihtyvällä vauhdilla tappotöihin niin on vain ajankysymys että milloin täällä nähdään ensimmäiset terrori-iskut.

Toisaalta, eipä tämänkään kirjan lukeminen taitaisi mitään muuttaa, tiedostava/suvis uskoo visioonsa faktoista riippumatta loppuun saakka, on kuin uskollinen neukku-vallankummoksellinen joka Stalinin teloituskomppanian edessä vielä huutaa "Isä Stalinin puolesta"

[JKN]

Islamonausea ja islamorejection ovat hyviä termejä. Missään nimessä ei pidä tunnustaa pelkäävänsä irrationaalisesti, koska se osoittaa henkistä alistumista ja antaa toiselle henkisen yliotteen, mitä muslimit termillä juuri  hakevatkin. Henkisen yliotteen jälkeen kaikki heidän vaatimuksensa onkin sitten pakko hyväksyä. Sen sijaan pitää osoittaa kokemansa vastenmielisyys islamin epäeettisiä näkemyksiä kohtaan, joita on mahdotonta arvostaa inhimillisestä näkökulmasta. Se ei ole fobiaa vaan sairaan, epäeettisen ajatusmaailman torjumista.

Kataista taas pitää ymmärtää ammattimaisena poliittisena broilerina, mikä on seurausta, kun ihmisen toimintaa ohjaa puhdas pyrkyryys ja opportunistinen omaneduntavoittelu. Silloin mielistellään joka suuntaan mistä vain ääniä on luvassa. Ymmärryksen valossa Katainen ansaitsee lähinnä sääliä, mutta ei hyväksyntää.

[Peril]

Joku photoshoppari voisi laittaa Jykä6:n naamaan jihad-parran ja asianmukaisen imaamipipon.

Voisin ottaa palkkiona sinun kuvasi ja sille vapaat julkaisu- ja muokkausoikeudet.

[Kulttuurirealisti]

Harmittaako Kataista kristofobia?

[Peril]

Luulisi Kataistakin kahden pienen tyttären isänä pelottavan tulevaisuus islamilaisessa Suomessa. Monirikollinen, islamin hallitsema Suomi tuskin on kovin turvallinen paikka etenkään tytöille...

Mikä islamilainen Suomi? Koska se tulee ja millä perusteella? Onko "monirikollisuus" tässä maassa uusi ilmiö?

[Ari-Lee]

En kykene sanoin kuvailemaan kuinka minua harmittaa tuollainen pääministeri kuka ei aja oman maansa ja kansansa etuja.

[repsikka]

Luulisi Kataistakin kahden pienen tyttären isänä pelottavan tulevaisuus islamilaisessa Suomessa. Monirikollinen, islamin hallitsema Suomi tuskin on kovin turvallinen paikka etenkään tytöille...

Mikä islamilainen Suomi? Koska se tulee ja millä perusteella? Onko "monirikollisuus" tässä maassa uusi ilmiö?

Kyllä  "monirikollisuus" on uusi ilmiö - aikaisemmin täällä rötöstelivät vain kotimaiset alan harrastajat. Nyttemmin kotirikollisuuden lisäksi on tullut kansainvälisyyttä. Siis entisen lisäksi. Ei ole voinut jäädä sinultakaan huomaamatta.

[Siili]

Luulisi Kataistakin kahden pienen tyttären isänä pelottavan tulevaisuus islamilaisessa Suomessa. Monirikollinen, islamin hallitsema Suomi tuskin on kovin turvallinen paikka etenkään tytöille...

Mikä islamilainen Suomi? Koska se tulee ja millä perusteella? Onko "monirikollisuus" tässä maassa uusi ilmiö?

Kyllä  "monirikollisuus" on uusi ilmiö - aikaisemmin täällä rötöstelivät vain kotimaiset alan harrastajat. Nyttemmin kotirikollisuuden lisäksi on tullut kansainvälisyyttä. Siis entisen lisäksi. Ei ole voinut jäädä sinultakaan huomaamatta.

Minullakin on hieman sellainen käsitys, että "yhteisöllinen" rikollisuus ("tiimityö") on hyvin suuressa määrin ulkomaalaisten spesialiteettia.  Suomalaiset (ainakin valtaväestö) taitavat olla rikollisissakin puuhissa enemmän yksinyrittäjiä.

[Peril]

Kyllä  "monirikollisuus" on uusi ilmiö - aikaisemmin täällä rötöstelivät vain kotimaiset alan harrastajat. Nyttemmin kotirikollisuuden lisäksi on tullut kansainvälisyyttä. Siis entisen lisäksi. Ei ole voinut jäädä sinultakaan huomaamatta.

Rikollisuus on rikollisuutta eikä siitä paremmaksi tai huonommaksi muutu rikollisen syntyperän tai muun sellaisen takia eikä millään termillä.

Ja se on kyllä vale, että täällä on rötöstellyt vain kotimaiset alan harrastajat. Aina on riittänyt kantisten lisäksi muitakin, jokunen poliisikin on siinä tapettu samalla. Ammattilaisia ja taparikollisiakin on ollut aina, jopa sellaisia, jotka ajelivat keikoillaan vain tietyn merkkisillä autoilla. Keneltä täällä on jäänyt jotakin huomaamatta?

[Peril]

Minullakin on hieman sellainen käsitys, että "yhteisöllinen" rikollisuus ("tiimityö") on hyvin suuressa määrin ulkomaalaisten spesialiteettia.  Suomalaiset (ainakin valtaväestö) taitavat olla rikollisissakin puuhissa enemmän yksinyrittäjiä.

Tuossa alkuperäisessä viestissä höpötettiin islamilaisesta Suomesta ja seuraavaksi monirikollisesta islamin hallitsemasta Suomesta. Onko islam synonyymi ulkomaalaiselle tai päinvastoin?

Mitä nämä meidän liivijengimme sun muut sitten ovat? Yksinyrittäjiä, jokaisella on oma toiminimi?

[siviilitarkkailija]

Mitäkö liivijengimme ovat? Käytännösssä Suomessa on kahdentyyppisiä. Hells Angels/Bandidos ryhmät joilla on vahvoja siteitä ulkomaisiin isäntäorganisaatioihin. Sitten on kotimaisia cannonballs/veljeskunta tyyppisiä joiden idea on pitää kokonaihallinto suomalaisissa käsissä.

Liivijengien tyyli on aikapitkälle samanlaista kuin keskustapuolueen hallinto. Muodollisesti ollaan olemassa ja touhutaan mutta kiinni jää vain yksilöitä.

[guest3656]

Rikollisuus on rikollisuutta eikä siitä paremmaksi tai huonommaksi muutu rikollisen syntyperän tai muun sellaisen takia eikä millään termillä.

Ilman muuta rikosten tekijöiden kulttuuritaustalla on suuri merkitys rikosten yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen.  Maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat aina suurempi uhka yhteiskunnalle kuin vastaavat kantaväestön tekemät rikokset.

[Siili]

Mitä nämä meidän liivijengimme sun muut sitten ovat? Yksinyrittäjiä, jokaisella on oma toiminimi?

Moottoripyöräjengit ovat melkoisen kansainvälinen ilmiö, josta myös suomalaiset kantikset ovat ottaneet mallia.  Nimistä päätellen alalla on jonkin sorttista franchising-toimintaa.   En ole nähnyt liivijengeillä nimiä tyyliin "Helvetin Väinämöiset", tai "Lallin veljet". 

Väkivaltarikoksissa (pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt) "yhteisöllisyys" näkyy melko selvästi.  Jos uutisessa kerrotaan niiden tekijöistä monikossa, voi melkoisella varmuudella olettaa, että tekijät ovat mamuja tai "turisteja".  Homma-aktiviteetin ansiosta näistä usein saa täydellisen varmuuden, vaikka tavallinen media harvemmin pitää tekijän nimien julkaisemista asiallisena, ellei kyseessä ole kantis. 

[repsikka]

Rikollisuus on rikollisuutta eikä siitä paremmaksi tai huonommaksi muutu rikollisen syntyperän tai muun sellaisen takia eikä millään termillä.

Ja se on kyllä vale, että täällä on rötöstellyt vain kotimaiset alan harrastajat. Aina on riittänyt kantisten lisäksi muitakin, jokunen poliisikin on siinä tapettu samalla. Ammattilaisia ja taparikollisiakin on ollut aina, jopa sellaisia, jotka ajelivat keikoillaan vain tietyn merkkisillä autoilla. Keneltä täällä on jäänyt jotakin huomaamatta?
[/quote
Kyllä, rikollisuus on aina iljettävää tekijän taustasta riippumatta. Mutta tuontirikollisuus ei ole pois suomalaisten rötöstelystä, vaan tulee sen päälle !.
Tuolla poliisien ampumisella ilmeisesti viittasit Sten Kristenseniin 
Vai ajattelitko juttua kirjoittaessasi Ibrahim Shkupolia ?

[siviilitarkkailija]

Harvempi hompanssi on koskaan nähnyt kansainvälisen liivijengin johtajaa, elikkä itseään presidentiksi kutsuvaa lyhyttä mieshenkilöä joka kulkee kahden jääkaappi-pakastinyhdistelmän kokoisen turvahenkilön välissä kuljettaen mukanaan pientä salkkua. Kyseessä on hyvin pitkälle franchising yritysmallin mukainen liikeyritys jonka tehtävänä on tuottaa mitä se nyt yleensä tuottaa. Pienen summan rahaa erillisiltä toiminimiltään isäntäorganisaatiolle. Mikä useista ryhmistä kohdennettuna muodostaa merkillisen ison rahavirran lyhyen mieshenkilön hallinnoimalle toimintakokonaisuudelle. Jota valvotaan yhtä agressiivisesti kuten mitä tahansa monikansallisen yrityksen brändiä tai jopa hieman omatoimisemmin sekä laadukkaammin. Siis jos vertaa eettisten sääntöjen mukaisesti viranomaistoimintaan luottavien yritysten tunnusmerkkien valvontaan.

Ylläolevan liiketoimintakokonaisuus on melko erilainen kuin jos sitä vertaa vankeustuomion saaneiden henkilöiden muodostamiin yhteisöihin. Jotka voivat olla paljon pidäkkeettömämpiä toiminnassaan tai osallistujiensa toiminnassa. 

[Lalli IsoTalo]

Moottoripyöräjengit ovat melkoisen kansainvälinen ilmiö, josta myös suomalaiset kantiksetkin ovat ottaneet mallia.  Nimistä päätellen alalla on jonkin sorttista franchising-toimintaa.   En ole nähnyt liivijengeillä nimiä tyyliin "Helvetin Väinämöiset", tai "Lallin veljet". 

Hmm ... Lallin Veljeskunta ... hmm ... 

[acc]

Tämä kirja, jos jokin, olisi suvisen/tiedostavien ja politiikkojen syytä lukea, kiihkottomasti ja faktoihin nojaten kirjoitettu...Varsinkin kun Suomestakin jo lähdetään kiihtyvällä vauhdilla tappotöihin niin on vain ajankysymys että milloin täällä nähdään ensimmäiset terrori-iskut.

Gates of Viennan 24.11.2013 kirjoituksessa "The Lure of Jihad in Syria" on BBC:n uutisraporttivideo, jossa englannista lähtöisin oleva, Syyriassa taisteleva jihadisti kertoo ohimennen Suomesta tulleista kanssajihadisteistaan (kohta 05:48).

http://gatesofvienna.net/2013/11/the-lure-of-jihad-in-syria/

Ehkäpä nuorukaiset vielä keksivät iskeä Suomessakin. Videolla jihadisti järkeili, että oma kuolema on pieni hinta siitä palkkiosta, että pääsee paratiisiin.

Suomessa vallinnee tällä hetkellä myöntyväisyyden ja itsedhimmiytymisen ilmapiiri. VKSV syyttää herkästi blogisteja, joiden tekstien arvellaan voivan loukata muslimeja. Ehkä VKSV:tä on ohjeistettu syyttämään, jotta nukkuvaa karhua ei herätettäisi tai ärsytettäisi. Mutta karhu ei nuku ja ehkä muslimeja ei voi olla loukkaamatta vaikka kuinka varoisi. Islaminpelko lienee Suomessa tosiasia. Terroriteot, kuten esimerkiksi 911, ovat saaneet vaikuttajat pelkäämään ja tekemään myönnytyksiä.

Myönnytysten seurauksena myönnytysten saajien ruokahalu kasvaa. Mutta jotain muutakin tapahtuu. Sivusta seuraajissa voi olla ryhmiä, jotka huomaavat tilanteen ja alkavat pohtimaan saisivatko hekin myönnytyksiä ja taloudellisia etuja, kunhan vain ensin demonstroivat näyttävästi kykynsä terroriin. Näin myönnytysten vastaanottomarkkinoille saadaan kenties muitakin toimijoita.

[siviilitarkkailija]

Hmm ... Lallin Veljeskunta ... hmm ... 

Pieni varoituksen sananen. Monikulttuurisissa tai ylikansallisissa järjestöissä ei noudateta perinteistä pohjoismaista kohtuullisuus- ja hyvinvointiyhteiskunnan säännöstöä. Ei eettisen eikä itse toiminnan kannalta. Voi olla vaikea käsittää että taloudellinen etu oikeuttaa moraalisesti tappamaan ihmisen. Rahavirtojen kasvaessa n kymmenenmiljoonan euron summasta satojen miljoonien liiketoiminnaksi, yksittäisen ihmisen tai kilpailevan toimijan tappaminen liiketoimien edistämiseksi ei enää ole mikään tabu. 

Järjestäytynyt kannabiskauppa on tuottanut ja tuottaa merkittäviä taloudellisia etuisuuksia. Olisi kiva päästä tarkkailemaan kv moottoripyöräjengien eliittilukaaleja mutta niissä on ymmärtääkseni nyt jo poliisilaitos niin syvällä mukana että paikalla on liikaa tarkkailua mikä häiritsee tarkkailukohteen luonnollista toimintaa. Ovat kuuleman mukaan eräät ihan hulppeita lukaaleja joihin pääsystä prospektorit ja pienet hanslankariapulaiset vain haaveilevat. Käytännössä rahavirrat ovat Suomen mittakaavassa miljoonien ja kymmenien miljoonien välillä jotka jo näkyvät niin pyörissä kuin investoinneissa. Isäntäorganisaatioiden rahavirrat ovat kymmenien miljoonien ja satojen miljoonien luokassa.

Keskimääräisen halju ajatus tulla puukotetuksi ihan vain siksi että päällä on "lallin veljeskunta" liivi jonka puukottaja ryöstää saaliinaan jenginsä johtajalle trophyksi ja uralla etenemisen edistämiseksi. Erään suomalaisen jengiveriteon huippu oli kun parrasta vetäminen koitui vetäjälle kuolemaksi. Miljoonaliikevaihtoa pyörittävän rikollisjengin johtajan ongelmat ovat aika arkisia. "Mistä saa kunnon työntekijöitä halvalla eikä näitä saatanan ************!"

[hakare]

"Terroriteot, kuten esimerkiksi 911, ovat saaneet vaikuttajat pelkäämään ja tekemään myönnytyksiä."

Mielestäni kaikkein raukkamaisin pelkuri oli Espanjan vasemmistohallitus, joka junaiskun jälkeen veti joukkonsa Afganistanista. Se toimi täsmälleen terroristien haluamalla tavalla.

On tietenkin selvää, että Katainen on samanlainen pelkuri, joka yrittää toimia terroristien mieliksi kaikessa mahdollisessa.