News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Oletko kiinnostunut vastaamaan kysymyksiin maahanmuuttajista?

Started by Opiskelijanainen, 21.11.2013, 18:52:30

Previous topic - Next topic

Opiskelijanainen

Terve
Olen sosiaalityön pääaineopiskelija Helsingin Yliopiston Valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Olen pro gradu tutkielmassani kiinnostunut selvittämään millä tavalla itseään maahanmuuttokriittisiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuttajiin. Tutkielmani alustava otsikko on "Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin" ja esioletukseni on, että maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin kielteisemmin kuin muut suomalaiset.

Tutkielmani tulee olemaan kvalitatiivinen eli laadullinen tutkielma, kerään tutkielmani aineiston kysymyslomakkeella ja aion analysoida keräämäni aineiston sisällön-analyysimenetelmällä.

Magdalena Jaakkola on tehnyt vuosien 1987 – 2007 välillä pitkittäistutkimusta suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttajiin. Hänen kohderyhmänsä ovat edustaneet "alueellisesti, elinkeino, ikä- ja sukupuolirakenteeltaan Suomen 15 vuotta täyttänyttä väestöä". Aikomukseni on verrata keräämäni aineistoa Jaakkolan aineistoon.

Olen laatinut neljästä keskeisestä käsitteestä tarkemmat määritelmät tämän saatteen loppuun ennen varsinaisia kysymyksiä, jotta käsitteiden määritelmiä ei tarvitse liittää osaksi kysymyksiä.

Toivon, että vastaat kaikkiin kysymyksiin. Voit vastata kysymyksiin lyhyesti tai kattavammin. Pyydän kuitenkin, että vastauksesi ovat maksimipituudelta noin 5 sivua (tai 2 500 sanaa). Lähetä vastauksesi minulle hommafoorumissa yksityisviestillä. Vastausaika on 21.11 – 21.12.2013.

Kiitos, että olet kiinnostunut kertomaan mielipiteistäsi ja vastauksillasi annat minulle mahdollisuuden toteuttaa sosiaalityön pro gradu tutkielmani haluamastani aiheesta.

ystävällisin terveisin,
Mailis Uusiniemi

Käsitteet:
Maahanmuuttaja on omasta tahdosta Suomeen muuttanut henkilö, joka muuttaa Suomeen pääsääntöisesti työn, opiskelun tai avioliiton/rakkauden takia. Vuoden 2012 lopussa Suomessa asui vakituisesti kaikkiaan 279 616 ulkomaista syntyperää olevia henkilöitä, mikä on 5,2 prosenttia väestöstä. Ensimmäisen polven eli ulkomailla syntyneitä heistä oli 238 208 henkilöä ja Suomessa syntyneitä eli toisen polven 41 408 (Tilastokeskus).

Pakolainen on YK:n yleissopimuksen mukaan henkilö, joka on kotimaansa ulkopuolella ja jolla on aihetta pelätä joutuvan kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, johonkin tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta. Suomen pakolaiskiintiö on ollut 750 henkilöä vuosina 2001 - 2013. Valtio nostaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti vuodelle 2014 Syyrian pitkittyneen konfliktin vuoksi. Suomi vastaanottaa ensi vuonna yhteensä 500 syyrialaispakolaista ja pakolaiskiintiön koko kasvaa siten 300:lla. Yhteensä vuosina 1973–2012 on Suomeen muuttanut pakolaisena 40 742 henkilöä (Suomen Pakolaisapu).

Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta maasta. Jos hän on suojelun tarpeessa ja hänelle myönnetään turvapaikka, hän saa myös pakolaisaseman. Turvapaikanhakija on siis henkilö, joka sanoo olevansa pakolainen, mutta jonka väitettä ei vielä ole pystytty varmuudella todentamaan. Vuosittain Suomeen on tullut noin 1000–4000 turvapaikanhakijaa, joista myönteisiä päätöksiä on tehty vuosittain keskimäärin 500–900 (Suomen Pakolaisapu).

Sosiaalityö on ammatillista toimintaa, jolla pyritään yksilöiden ja yhteisöjen hyvinvointiin sekä sosiaalisten ongelmien ehkäisemiseen, vähentämiseen ja poistamiseen muun muassa palvelujen tuottamisella, ongelmien ennalta ehkäisemisellä, ratkaisuvaihtoehtojen etsimisessä, arvioinnissa ja seurannassa.  Sosiaalityöntekijät työskentelevät sekä julkisen sektorin (esimerkiksi sosiaali-toimistoissa ja terveydenhuollossa) että yksityisten palvelujen (esimerkiksi projekti- ja järjestötehtävissä) piirissä. Toimeentulotukea eli viimesijaista toimeentuloturvaa haetaan kunnan sosiaalitoimistosta.

Taustoittavat kysymykset:

Sukupuoli
   1 = nainen
   2 = mies

Vastaus:

Koulutustausta (ISCED –luokituksen mukaisesti)

1 = Korkea-aste (alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, alemmat ja ylemmät AMK-tutkinnot)
2 = Ylempi keskiaste (erikoisammattitutkinto, ammattitutkinto)
3 = Keskiaste (lukio, ammattillinen perustutkinto)
4 = Perusaste (peruskoulu)
5 = Vähemmän kuin perusasteen koulutus

Vastaus:

Asuinpaikkakunta
   1 = Pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Kauniainen & Vantaa)
   2 = Tampere
   3 = Turku
   4 = Yli 30 000 asukasta
   5 = Alle 30 000 asukasta
   6 = Maaseutu

Vastaus:

Sisältökysymykset:
1.   Mitä mieltä olet maahanmuuttajista Suomessa?
2.   Mitä mieltä olet pakolaisista sekä turvapaikanhakijoista Suomessa?
3.   Mitä mieltä olet siitä, että maahanmuuttajilla on oikeus Suomen sosiaaliturvaan?
4.   Mitä mieltä olet maahanmuuttajiin kohdistuvasta sosiaalityöstä verrattuna suomalaisiin kohdistuvasta sosiaalityöstä?
5.   Mitä mieltä olet sosiaalitoimen resurssien (henkilökunta, aika asiakasta kohti, toimenpiteet) jakautumisesta suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä?
6.   Mitä mieltä olet maahanmuuttajien oman kulttuurin (kieli, uskonto, tavat) ylläpitämisestä Suomessa?
7.   Mitä positiivisia vaikutuksia mielestäsi maahanmuuttajista on Suomelle ja suomalaisille?
8.   Mitä kielteisiä vaikutuksia mielestäsi maahanmuuttajista on Suomelle ja suomalaisille?
9.   Onko joku tietty tapahtuma tai tietyt tapahtumat, jotka ovat vaikuttaneet siihen, että suhtaudut kriittisesti maahanmuuttajiin?

Miniluv

Nimimerkki Opiskelijanainen on todistanut henkilöllisyytensä.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Maastamuuttaja

Arvostaisin, jos kyselijä vastaisi kysymyksiin myös itse, joko ennen tai jälkeen vastausaineiston käsittelyä.

ämpee

Quote" Tutkielmani alustava otsikko on "Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin" ja esioletukseni on, että maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin kielteisemmin kuin muut suomalaiset. "

Tuo esioletus kannattaa vaihtaa, sillä kritiikki kohdistuu maahanmuuttopolitiikkaan, ja maailman halaamiseen toisten rahoilla.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Roope

Quote from: Opiskelijanainen on 21.11.2013, 18:52:30
Magdalena Jaakkola on tehnyt vuosien 1987 – 2007 välillä pitkittäistutkimusta suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttajiin. Hänen kohderyhmänsä ovat edustaneet "alueellisesti, elinkeino, ikä- ja sukupuolirakenteeltaan Suomen 15 vuotta täyttänyttä väestöä". Aikomukseni on verrata keräämäni aineistoa Jaakkolan aineistoon.

Toivottavasti ei kuitenkaan siinä samassa hengessä jossa Magdalena Jaakkolan tutkimuksessa määriteltiin tietynlaiset vastaukset kysymyksiin rasistisiksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Ville Hämäläinen

Itse olen tutkimuskyselykriittinen. Kysymykset 1-5 ovat mielestäni kummallisesti aseteltuja. Kysymykset 6-9 vaikuttaa ihan mielenkiintoisilta mutta kysymykseen 8 kuluu jo enemmän kuin 2500 sanaa joten jätän vastaamatta. Loppukritiikiksi mainitsen vielä että miksi vastaajan sukupuolijakauma ja koulutus pitää olla aina kaikissa tutkimuksissa mukana, miksi maahanmuuttoasenteita pitää peilata näihin asioihin väen vängällä?
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

Siili

Quote from: Roope on 21.11.2013, 19:24:46
Toivottavasti ei kuitenkaan siinä samassa hengessä jossa Magdalena Jaakkolan tutkimuksessa määriteltiin tietynlaiset vastaukset kysymyksiin rasistisiksi.

Näkyikö  "rasistiset vastaukset" omana luokkana tuloksissa, vai noteerasiko Jaakkola ne samaan kategoriaan kuin "ei vastausta"?

On hieman ongelmallista, että tällaisia tutkimuksia näyttävät tekevän lähinnä voimakkaita ennakkoasenteita omaavat kukkahatut.  Olisikohan paikka uudelle homma-kyselylle?

Kukko

Maahantulijat jaetaan tutkimuksessa kolmeen erilliseen ryhmään: maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Kysymyksistä kuitenkin vain yksi (kysymys 2) liittyy kahteen jälkimmäiseen ryhmään, ja kaikki muut kysymykset pelkästään ensimmäiseen ryhmään johon kuuluu siis "Suomeen pääsääntöisesti työn, opiskelun tai avioliiton/rakkauden takia muuttaneet".  Kuten jäsen ämpee yllä totesi, tutkimuksen lähtökohta tuntuu olevan vähän hakusalla.
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi "vihapuheesta" tai jostakin tekaistusta "rasismista".
-J. Sakari Hankamäki

Isäntä ja loinen

On toki imartelevaa, että yliopistotyttöset ovat kiinnostuneita meistä pahoista rasisteista, mutta taidan kuitenkin jättää vastaamatta tähän kyselyyn. Voin kuvitella, kuinka tiedostavaa keskustelua tästä aiheesta käydään neiti Uusiniemen graduseminaareissa.
- Vapaus vai vastuu?
- Vastuu.
- Oikeus vai velvollisuus?
- Velvollisuus.

jmk

Quote from: Opiskelijanainen on 21.11.2013, 18:52:30
Tutkielmani tulee olemaan kvalitatiivinen eli laadullinen tutkielma, kerään tutkielmani aineiston kysymyslomakkeella ja aion analysoida keräämäni aineiston sisällön-analyysimenetelmällä.

No, mitään oikeaa tieteellistä tutkimustahan ei ole selvästi tarkoituskaan tehdä. Tunnet tietysti laadullisen tutkimuksen kritiikkiä, esim. Pertti Tötöltä.
http://www.tiede.fi/kirjat/233/paljonko_on_paljon_
Quote
Käy ilmi, että laadullisena tutkimuksena esittäytyvä sosiaalitutkimus onkin lähes järjestään määrällistä tutkimusta, jossa luvuilla argumentointi vain on luokattoman laadutonta.

Näinkö lienee tälläkin kerralla, se jää nähtäväksi. Mutta kuten todettua ei gradussa ole toki tarpeenkaan saada aikaan oikeasti tieteellistä tietoa, kunhan nyt vähän harjoitellaan ikään kuin tutkimuksen tekemistä ja raportointia. Poikkeuksellisen hyvä gradu saattaa toki lähestyä tai jopa saavuttaa tieteellisen tutkimuksen tason, mutta mikään vaatimus se ei ole.

Micke90


maltti on valttia

Quote from: aivotiehye on 21.11.2013, 19:31:33
Itse olen tutkimuskyselykriittinen. Kysymykset 1-5 ovat mielestäni kummallisesti aseteltuja. Kysymykset 6-9 vaikuttaa ihan mielenkiintoisilta mutta kysymykseen 8 kuluu jo enemmän kuin 2500 sanaa joten jätän vastaamatta. Loppukritiikiksi mainitsen vielä että miksi vastaajan sukupuolijakauma ja koulutus pitää olla aina kaikissa tutkimuksissa mukana, miksi maahanmuuttoasenteita pitää peilata näihin asioihin väen vängällä?
Tottakai tutkijan pitää jalkoväliin katsoa.  Jalkovälistä se totuus löytyy.

M.

Quote from: Micke90 on 21.11.2013, 19:54:43
Katsotaan. Saatan vaikka vastatakin...

Älkää nyt olko niin tyhmiä, että lähdette vastaamaan näihin. Joko edellisen kerran opetus on unohtunut? Se on nimittäin varmaa, että mihinkään ette vastaamalla tule vaikuttamaan.

Micke90

Quote from: M. on 21.11.2013, 19:58:16
Älkää nyt olko niin tyhmiä, että lähdette vastaamaan näihin. Joko edellisen kerran opetus on unohtunut? Se on nimittäin varmaa, että mihinkään ette vastaamalla tule vaikuttamaan.

Vastaankin lähinnä omaksi ilokseni. En uskonutkaan, että jonkun opiskelijatyttösen tutkimuksilla pääsee mihinkään vaikuttaman.

Leso

Saattaisin harkita, ellei aloituskirjelmässä olisi kielioppivirheitä.

Toisaalta, olen kerran ollut pro gradu -haastattelussa.
Tekijä lupasi ottaa jälkeenpäin yhteyttä.
Suureksi mielipahaksenne en ole pidätellyt hengitystäni siitä asti.
Elsa Beskow: Täti Vihreä, Täti Ruskea ja Täti Sinipunainen

Hungary is a bad choice, Ásotthalom is the worst. -- Ásotthalomin hunkki pormestari
https://www.youtube.com/watch?t=17&v=fgJRjy2Xc0c

Nauru pidentää ikää, sanoi australialainen rajavartija.

guest8096

Mikä sukupuoli pitää valita, jos on osoittautunut, että on puoliksi mies ja puoliksi nainen, kuten tässä kyselyssä kävi?
http://hommaforum.org/index.php/topic,89609.msg1488009/topicseen.html#msg1488009

M.

Quote from: Micke90 on 21.11.2013, 20:07:21
Quote from: M. on 21.11.2013, 19:58:16
Älkää nyt olko niin tyhmiä, että lähdette vastaamaan näihin. Joko edellisen kerran opetus on unohtunut? Se on nimittäin varmaa, että mihinkään ette vastaamalla tule vaikuttamaan.

Vastaankin lähinnä omaksi ilokseni. En uskonutkaan, että jonkun opiskelijatyttösen tutkimuksilla pääsee mihinkään vaikuttaman.

Toivottavasti se ei ole sitten ongelma, että omaksi iloksesi kirjoittamiasi vastauksia käytetään todistusaineistona tutkimuksessa, jonka tavoitteet ovat ristiriidassa omiesi kanssa?

Svart Lucia

En vastaa koska kysymykset on hölmön epämääräisiä.
Teitä epäillään vihervasemmistolaisista sympatioista. Kuulustelut alkavat huomenna.

"Tästä näkee millaista on nykyään informaatiosodankäynti tai mielipiteisiin vaikuttaminen. Se on teollista tietoista toimintaa" - Viestintäasiantuntija Katleena Kortesuo seurasi A2 Pakolais-illan herättämää keskustelua Twitterissä.

Micke90

Quote from: M. on 21.11.2013, 20:12:00
Toivottavasti se ei ole sitten ongelma, että omaksi iloksesi kirjoittamiasi vastauksia käytetään todistusaineistona tutkimuksessa, jonka tavoitteet ovat ristiriidassa omiesi kanssa?

Ei tietenkään ole. Saan luultavasti sitten marttyyrin arvon Hommassa ja minut ylennetään modeksi ja vaikka mitä.  ;D

Ei vaan, vakavasti puhuen; voimme sitten yhdessä lytätä tutkimuksen täällä Hommassa.

Ville Hämäläinen

Quote from: hiljainen tukija on 21.11.2013, 19:56:37
Quote from: aivotiehye on 21.11.2013, 19:31:33
Itse olen tutkimuskyselykriittinen. Kysymykset 1-5 ovat mielestäni kummallisesti aseteltuja. Kysymykset 6-9 vaikuttaa ihan mielenkiintoisilta mutta kysymykseen 8 kuluu jo enemmän kuin 2500 sanaa joten jätän vastaamatta. Loppukritiikiksi mainitsen vielä että miksi vastaajan sukupuolijakauma ja koulutus pitää olla aina kaikissa tutkimuksissa mukana, miksi maahanmuuttoasenteita pitää peilata näihin asioihin väen vängällä?
Tottakai tutkijan pitää jalkoväliin katsoa.  Jalkovälistä se totuus löytyy.

Siinä olisikin mielenkiintoisempi aihe, jalkovälitutkimus, löytyykö geneettisiä erityispiirteitä. Ja jos löytyy niin silloin varmasti löytyy myös kehon yläosistakin.
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

jmk

Quote from: Micke90 on 21.11.2013, 20:07:21
Vastaankin lähinnä omaksi ilokseni. En uskonutkaan, että jonkun opiskelijatyttösen tutkimuksilla pääsee mihinkään vaikuttaman.

Kyseessä ei ole tutkimus vaan tutkielma, aivan kuten sitä avausviestissä korrektisti nimitetäänkin.

Kielitoimiston sanakirja: tutkielma  määräaiheesta laadittu suppeahko pohtiva kirjoitus, essee.
HTH!

Micke90

Toisaalta, kyseinen opiskelijanainen voisi kertoa itsestään ja tutkimusaiheestaan hieman tarkemmin.

1) Miksi olet valinnut juuri tämän aiheen?
2) Mikä on oma suhtautumisesi Suomen maahanmuuttopolitiikkaan?
3) Käsitteletkö vastaukset varmasti puolueettomasti?
4) Näkyykö oma mahdollinen poliittinen suuntautumisesi tutkimuksessasi ja jos näkyy, niin millä tavalla?
5) Miksi valitsit juuri tämän palstan?

Quote from: jmk on 21.11.2013, 20:19:44
Kyseessä ei ole tutkimus vaan tutkielma, aivan kuten sitä avausviestissä korrektisti nimitetäänkin.

Nussimista...  :roll:

Sitä paitsi Pro Gradun kuuluisi olla kunnon laaja-alainen tutkimus eikä mikään epämääräinen kyhäelmä!  >:(

jmk

Quote from: Opiskelijanainen on 21.11.2013, 18:52:30
Olen pro gradu tutkielmassani kiinnostunut selvittämään millä tavalla itseään maahanmuuttokriittisiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuttajiin. Tutkielmani alustava otsikko on "Kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin" ja esioletukseni on...

... ja kuinka tuore ja omaperäinen näkökulma tulikin valittua.

Minua puolestaan kiinnostaisi selvittää mm. seuraavia asioita:
- millä tavalla itseään sosiaalitieteiden opiskelijoiksi tai tutkijoiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuttokritiikkiin? Esioletuksena voisi olla vaikka että helkatin negatiivisesti.
- millä tavalla itseään maahanmuuttomyönteisiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin? Esioletuksena voisi olla vaikka että pirskatin vaivautuneesti, välttelevästi ja löytyiskö sieltä jopa ihan aitoja defenssimekanismeja.



Siili

Quote from: M. on 21.11.2013, 20:12:00
Quote from: Micke90 on 21.11.2013, 20:07:21
Quote from: M. on 21.11.2013, 19:58:16
Älkää nyt olko niin tyhmiä, että lähdette vastaamaan näihin. Joko edellisen kerran opetus on unohtunut? Se on nimittäin varmaa, että mihinkään ette vastaamalla tule vaikuttamaan.

Vastaankin lähinnä omaksi ilokseni. En uskonutkaan, että jonkun opiskelijatyttösen tutkimuksilla pääsee mihinkään vaikuttaman.

Toivottavasti se ei ole sitten ongelma, että omaksi iloksesi kirjoittamiasi vastauksia käytetään todistusaineistona tutkimuksessa, jonka tavoitteet ovat ristiriidassa omiesi kanssa?

Toivottavasti ainakin hommalaiset muistavat, että kyse on tutkielmasta jonka yhteydessä (parhaimmillaankin) opiskelija harjoittelee tutkimuksessa käytettäviä metodeja ja opettelee tuottamaan tieteellistä tai ainakin tieteelliseltä vaikuttavaa tekstiä.  Toki joku heikon arvostelukyvyn omaava kukkahattujournalisti voi innostua sopivalta kuulostavista tuloksista ja tekee jutun tyyliin "uraauurtavaan uuteen tietoon" maahanmuuttoasenteiden kieppeiltä. Keskimääräisellä gradulla on kuitenkin vain noin kolme lukijaa, olettaen, että kirjottaja itse sen lukee.

Mutta ehkäpä, jos hommalaiset näyttävät vastauksissaan parhaat puolensa, saamme tutkielman tekijästä uuden jäsenen nuivaan joukkoomme.  Tervetuloa vaan!

Lahti-Saloranta

Kannattaa vastata tytön kysymyksiin ja mielellään vielä mahdollisimman asiallisesti ja rehellisesti. Tosin kysymyksissä olisi ehkä toivomisen varaa mutta voihan sitä vastata vähän kysymyksen vierestä. Esim kysymykset maahanmuuttajista voi käsitellä kahdessa osassa, puhua maahanmuuttajista ja MAAHANMUUTTAJISTA.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Uuno Nuivanen

Quote..esioletukseni on, että maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin kielteisemmin kuin muut suomalaiset.

Ja heti alkuunsa meni pieleen. Maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin samaan tapaan kuin useimmat muut suomalaiset. Me vain pidämme aiheesta enemmän meteliä.

Juu ei, en vastaa.

jmk

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.11.2013, 20:27:36
Quote..esioletukseni on, että maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin kielteisemmin kuin muut suomalaiset.

Ja heti alkuunsa meni pieleen. Maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin samaan tapaan kuin useimmat muut suomalaiset. Me vain pidämme aiheesta enemmän meteliä.

Minua - kun olen esioletuksen mukaan tämmöinen vähän sivistymätön peräkammarin juntti enkä varmaan tunne sosiaalitieteiden parhaita tutkimuskäytäntöjä - vähän hämmentää, miten esioletuksen vahvistamiseen tai hylkäämiseen vaadittavaa vertailua voisi edes periaatteessa saada aikaan laadullisella tutkimuksella, ellei ehkä laadullinen tutkimus ole Tötön kuvailemalla tavalla pseudomäärällistä.

Jos nyt muutamasta "laadullisesta" vastauksesta "nousee esiin" tiettyjä kielteisiä "teemoja" (vai miten se nyt pitikään sanailla, että noudattaa oikeaa sosiotieteen jargonia), niin milläs siitä sanot, "nouseeko" niitä esiin "enemmän" kuin "muilla suomalaisilla", ellet ehkä siinä sivussa tee määrällistä tutkimusta.


Micke90

Quote from: Siili on 21.11.2013, 20:26:28
Mutta ehkäpä, jos hommalaiset näyttävät vastauksissaan parhaat puolensa, saamme tutkielman tekijästä uuden jäsenen nuivaan joukkoomme.  Tervetuloa vaan!

Tai ehkä tuon "tutkielman" uraauurtava johtopäätös onkin, että hommalaiset eivät suinkaan ole mitään kiilusilmäisiä, röyhkeitä rasisteja, jotka syljeksivät mamujen päälle kaduilla ja huutelevat heidän peräänsä kaikenlaisia herjoja, vaan tavallisia työtä tekeviä suomalaisia, jotka ovat huolissaan oman maansa tulevaisuudesta ja haluavat siihen muutosta.  :P

Ville Hämäläinen

Quote from: Micke90 on 21.11.2013, 20:33:29
Quote from: Siili on 21.11.2013, 20:26:28
Mutta ehkäpä, jos hommalaiset näyttävät vastauksissaan parhaat puolensa, saamme tutkielman tekijästä uuden jäsenen nuivaan joukkoomme.  Tervetuloa vaan!

Tai ehkä tuon "tutkielman" uraauurtava johtopäätös onkin, että hommalaiset eivät suinkaan ole mitään kiilusilmäisiä, röyhkeitä rasisteja, jotka syljeksivät mamujen päälle kaduilla ja huutelevat heidän peräänsä kaikenlaisia herjoja, vaan tavallisia työtä tekeviä suomalaisia, jotka ovat huolissaan oman maansa tulevaisuudesta ja haluavat siihen muutosta:P

Niin, kai sielä joku hommalainenkin opiskelee joka voisi vähän tutkia, lopputuloskin olisi jo valmiiksi annettu kuten hyviin tutkimuksiin kuuluukin olla!
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

guest3656

Quote from: Opiskelijanainen on 21.11.2013, 18:52:30
Terve
Olen sosiaalityön pääaineopiskelija Helsingin Yliopiston Valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Olen pro gradu tutkielmassani kiinnostunut selvittämään millä tavalla itseään maahanmuuttokriittisiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuttajiin.

Terve, olet vielä käsittääkseni nuori. Ei ole liian myöhäistä vaihtaa alaa. Sosiaalityö kehitysmaalaisten parissa tulee olemaan mielenterveyttä koettelevaa verorahojen tuhlausta. Työ on surkeasti palkattua ja vähän arvostettua. Kukaan itseään kunnioittava järkevä ihminen ei moista paskaduunia suostu vapaaehtoisesti tekemään.