2013-11-16 IL: Räsänen: "Kolmen vuoden välein ei voi raiskata ensikertalaisena"

[kekkeruusi]

Räsänen muuttaisi säännöstä rikollisten ensikertalaisuudesta: "Arkielämälle vieras ajatus"
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) muuttaisi säännöstä rikollisten ensikertalaisuudesta. Hänestä ensikertalaisuus voitaisiin poistaa kokonaan vakavissa henkilöihin kohdistuvissa rikoksissa. Muiden kohdalla voitaisiin pidentää kolmesta viiteen vuoteen aikaa, jonka jälkeen rikollinen katsotaan ensikertalaiseksi.

– On arkielämälle vieras ajatus, että rikollinen lasketaan jälleen ensikertalaiseksi, kun edellisestä tuomiosta on kulunut kolme vuotta. Rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa, Räsänen sanoi kristillisdemokraattien Etelä-Savon piirin kokouksessa Joroisissa lauantaina.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194853339650/artikkeli/rasanen+muuttaisi+saannosta+rikollisten+ensikertalaisuudesta+arkielamalle+vieras+ajatus+.html

Päivi perkeles! Asialinjalla ollaan.

[Kemolitor]

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) muuttaisi säännöstä ensikertalaisuudesta.
Kristillisdemokraattinen puheenjohtaja Päivi Räsänen puhui KD:n Etelä-Savon piirin kokouksessa.
- On arkielämälle vieras ajatus, että rikollinen lasketaan jälleen ensikertalaiseksi, kun edellisestä tuomiosta on kulunut kolme vuotta. Rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa. Ei voi olla oikein, että kolmen vuoden välein raiskaa ensikertalaisena, puoluejohtaja Päivi Räsänen sanoi Kristillisdemokraattien Etelä-Savon piirin kokouksessa Joroisissa.

Vankeinhoidollisesti katsottuna ensikertalainen ei ole välttämättä tosielämässä ensikertalainen. Vankeinhoidollisesti ensikertalaisena pidetään vankia, joka ei ole suorittanut vankeusrangaistusta rikosta edeltävän kolmen vuoden aikana.

- Yleisen oikeustajun mukaan se, että joku tappaa ensimmäisen kerran, ei ole peruste päästää tekijää lyhyellä vankeudessa istumisella.

Räsänen painottaa, että teoilla on oltava seurauksensa. Vakavien henkilöön kohdistuvien rikosten kohdalla ensikertalaisuus voitaisiin hänen mielestään poistaa kokonaan. Muiden rikosten kohdalla hän pidentäisi ajan takaisin viiteen vuoteen, josta se1970-luvulla muutettiin nykyiseen kolmeen vuoteen.

Vakavista rikoksista tuomittujen vapautumisesta Räsänen ilmoittaisi poliisille. Hän sanoo, että näin vapautuville vangeille voitaisiin tarjota tukitoimia, ja rikosten uusiminen vähenisi.

- Vapautuvien vankien tuella on erityinen merkitys sisäiselle turvallisuudelle väkivallan vähentämisen näkökulmasta, koska vakavat väkivaltarikokset kasautuvat pienelle määrälle tekijöitä ja väkivaltarikollisten osuus vankeusvangeista on suuri. Liian löysä ensikertalaisuuden käsite puolestaan vaarantaa turvallisuutta.

Järkeä puhuu Räsänen. Eri asia tietysti on, pystyykö hallituspuolueen puheenjohtaja ja sisäministeri mitenkään tällaisiin asioihiin vaikuttamaan esimerkiksi asiaan liittyvien lakien muutoksia eduskuntaan tuomalla.

[ruikonperä]

Henkirikoksista voisi tuon kolmen vuoden säännön poistaa. Omituinen humanismin puuska on homman kynäilijöillä käynyt.
Kun jotakin on kerran tehty niin vaikea enää toiste on olla ensikertalainen. Paitsi tietty kun isket moran keuhkoon Suomessa, koska rikollinenhan on lähtökohtaisesti se suurin uhri. 

[Micke90]

On tuo Räsänen ainakin Ruåttalaista Henrikssonia järkevämpi.

Itse poistaisin koko ensikertalaisuussäännön, mutta kuitenkin niin, että aidosti ensikertalaiselle annettaisiin tuomio asteikon alapäästä ja rikosten uusijoille asteikon yläpäästä. Tuomiot istuttaisiin täysimääräisinä, ellei presidentti armahda.

Tuomiot annettaisiin kutakuinkin seuraavan kaavan mukaan:

Rikosnimike                 Tuomio,             Tuomio,
                                  ensikertalainen   rikoksenuusija

Raiskaus                     1 vuosi               6 vuotta
Törkeä raiskaus           2 vuotta             10 vuotta
Tappo                         8 vuotta             12 vuotta
Murha                        Elinkautinen        Elinkautinen
Surma                        4 vuotta             10 vuotta
Pahoinpitely                1 vuosi               2 vuotta
Törkeä pahoinpitely     2 vuotta             10 vuotta
Kuolemantuottamus    2 vuotta             10 vuotta   

[Fures foras, frugi intro.]

Muistetaanpa tosiasiat!

Suomen rikoslakia uudistettiin voimaakkaasti 70-luvulla.

Huomattava osa vaikutteista saatiin DDR:stä mm. seuraavat vaikutteet näkyvät vahvasti:

-Rikoksia tehdään yhteiskunnallisen epätasa-arvon takia. Varashan koittaa vaan kompensoida omaa köyhyyttään. Väkivaltaan turvautuu rakenteellisen väkivallan uhri.

-Sen sijaan keskiluokkaisia kansalaisia pitää ankarasti rangaista esim. ylinopeudesta - heillähän on kaikki edellytykset toimia oikein joten kyseessä on hyväosaisten sikailu.

-Rikokset valtiota vastaan kuten veropetos ja virkamiehen vastustaminen pitää sanktioida ankarasti. Vain psykopaatti paskiainen vastustaa valtiota.

Ruotsista saatiin idea väkivaltarikosten lievästä rankaisemisesta. Tosin Ruotsissa (ja monessa muussa länsimaassa) rikoksentekijän yhteiskuntakelpoisuus arvioidaan tuomion loppupuolella - jos olet vaaraksi ihmisille, niin istuminen jatkuu hoitolaitoksessa. Suomessa vastaavia psykopaattien hoitolaitoksia ei ole koskaan rakennettu, ei kuulemma ole varaa eikä tarvetta. Kuitenkin esim. Argentiina pitää yllä hoitolaitosjärjestelmää psykopaateille.

[Veikko]

Rangaistusten perusteet ovat oikeutettuja vain kun ne vastaavat kansan oikeustajua. Kuitenkin oikeuskäytännön ja kansan oikeustajun välinen ristiriita on yhä kasvamistaan kasvanut johtuen hyvin pitkälti ilmeisesti siitä, että oikeusoppineet - edustivat he mitä puolta tahansa - katsovat "asiakkaikseen" erityisesti ja nimenomaan rikolliset, joiden etua heidän tulee kaikin keinoin varjella kansan rangaistusvaatimuksia vastaan.

[Iloveallpeople]

On tuo Räsänen ainakin Ruåttalaista Henrikssonia järkevämpi.

Itse poistaisin koko ensikertalaisuussäännön, mutta kuitenkin niin, että aidosti ensikertalaiselle annettaisiin tuomio asteikon alapäästä ja rikosten uusijoille asteikon yläpäästä. Tuomiot istuttaisiin täysimääräisinä, ellei presidentti armahda.

Tuomiot annettaisiin kutakuinkin seuraavan kaavan mukaan:

Rikosnimike                 Tuomio,             Tuomio,
                                  ensikertalainen   rikoksenuusija

Raiskaus                     1 vuosi               6 vuotta
Törkeä raiskaus           2 vuotta             10 vuotta
Tappo                         8 vuotta             12 vuotta
Murha                        Elinkautinen        Elinkautinen
Surma                        4 vuotta             10 vuotta
Pahoinpitely                1 vuosi               2 vuotta
Törkeä pahoinpitely     2 vuotta             10 vuotta
Kuolemantuottamus    2 vuotta             10 vuotta

Ihan hyvä taulukko. Murhan uusijalle antaisin tosin kovemman tuomion. 10 vuotta on kovin vähän uudesta murhasta.

[Ari-Lee]

Muistetaanpa tosiasiat!

[...] jos olet vaaraksi ihmisille, niin istuminen jatkuu hoitolaitoksessa. Suomessa vastaavia psykopaattien hoitolaitoksia ei ole koskaan rakennettu, ei kuulemma ole varaa eikä tarvetta.[...]

Suomessa on kyllä arvioitu vapautuvan elinkautisvangin suojeluntarve. Jammu Siltavuori sai turvapaikan Niuvanniemestä kuolemaansa asti.

Rikoksiin syyllistyneet psykopaatit ketkä on henkisesti sairaiksi todettu istuvat elinikäistään suljetuissa laitoksissa kuten mainittu Niuvanniemi.

[Ernst]

Kuitenkin esim. Argentiina pitää yllä hoitolaitosjärjestelmää psykopaateille.

Ei lähdetä vääntämään täällä aiheesta psykopatian paranemisen ennuste, joka on pessima, mutta silti on pakko ihmetellä, millä keinoin psykopatiaa on ajateltu hoitaa.

[Micke90]

Ihan hyvä taulukko. Murhan uusijalle antaisin tosin kovemman tuomion. 10 vuotta on kovin vähän uudesta murhasta.

Murhasta tulee kaikissa tapauksissa elinkautinen, kuten taulukosta ilmenee. 

[kekkeruusi]

Ihan hyvä taulukko. Murhan uusijalle antaisin tosin kovemman tuomion. 10 vuotta on kovin vähän uudesta murhasta.

Murhasta tulee kaikissa elinkautinen, kuten taulukosta ilmenee. 

Rikoksen uusijat voisi tosin olla harvassa.

[Iloveallpeople]

Ihan hyvä taulukko. Murhan uusijalle antaisin tosin kovemman tuomion. 10 vuotta on kovin vähän uudesta murhasta.

Murhasta tulee kaikissa elinkautinen, kuten taulukosta ilmenee. 

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

[Ari-Lee]

Elinkautinen muutettava elinikäiseksi.

[Micke90]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

[coscarnorth]

Välillä kun vertaa näitä Räsäsen ulostuloja muiden ministerien perseilyyn, niin mieleen muistuu ne nuoruusajat, jolloin tuli ajateltua, että uskovaiset ovat poikkeuksetta ateisteja vajaampia ihmisiä. Tulipahan oltua aivan helvetin väärässä. Räsänen on hallituksen ainoa ministeri, jolla on edes ripaus maalaisjärkeä tallella.

[Micke90]

Räsänen on hallituksen ainoa ministeri, jolla on edes ripaus maalaisjärkeä tallella.

Paitsi Syyrian pakolaiskysymyksessä.

[Ari-Lee]

Vai onko elinkautisesta ennenaikojaan vapautuminen siltä varalta jos itse sattuisi tekemään breivikit?

[Iloveallpeople]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Missasin tuon kohdan kirjoituksessasi. Olen samaa mieltä, että elinkautinen tulisi pääsääntöisesti olla nimensä mukainen.

[Myrkkymies]

On tuo Räsänen ainakin Ruåttalaista Henrikssonia järkevämpi.

Itse poistaisin koko ensikertalaisuussäännön, mutta kuitenkin niin, että aidosti ensikertalaiselle annettaisiin tuomio asteikon alapäästä ja rikosten uusijoille asteikon yläpäästä. Tuomiot istuttaisiin täysimääräisinä, ellei presidentti armahda.

Tuomiot annettaisiin kutakuinkin seuraavan kaavan mukaan:

Rikosnimike                 Tuomio,             Tuomio,
                                  ensikertalainen   rikoksenuusija

Raiskaus                     1 vuosi               6 vuotta
Törkeä raiskaus           2 vuotta             10 vuotta
Tappo                         8 vuotta             12 vuotta
Murha                        Elinkautinen        Elinkautinen
Surma                        4 vuotta             10 vuotta
Pahoinpitely                1 vuosi               2 vuotta
Törkeä pahoinpitely     2 vuotta             10 vuotta
Kuolemantuottamus    2 vuotta             10 vuotta

Murhasta ei automaattisesti pitäisi tulla elinkautista ja taposta pitäisi olla mahdollisuus antaa elinkautinen.

Edit: 800. viesti.

[Saippuakupla]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Armahduksista on päättänyt vuodesta 2006 Helsingin hovioikeus, joka käsittelee automaattisesti kaikkien 12 vuotta istuneiden vankausrangaistuksen jatkamisen.  Presidentin armahdusoikeus on kuitenkin edelleen voimassa. Koiviston aikana elinkautiseen tuomitut armahdettiin keskimäärin kymmenen vuoden istumisen ja Martti Ahtisaaren aikana runsaan 12 vuoden istumisen jälkeen. Halonen armahti elinkautisvankeja keskimäärin 13,5-14 vuoden jälkeen. Elinkautisrangaistuksen keskimääräinen kesto on ollut vuodesta 2006 n. 14 vuotta 4 kuukautta, mutta tuomioiden kestot ovat vaihdelleet 12 vuodesta 22 vuoteen.

Elinkautinen vankeusrangaistus tarkoittaa periaatteessa sitä, että tuomittu joutuu olemaan vankilassa elämänsä loppuun. Helsingin hovioikeus voi kuitenkin aikaisintan 12 vuoden päästä vankeuden alkamisesta (nuori rikoksentekijä 10 vuoden) määrätä, että elinkautisvanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Vankeus voi päättyä myös, jos tasavallan presidentti armahtaa elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun.

http://www.oikeus.fi/5857.htm

Vuonna 2012
Elinkautisvankeja vuoden 2012 lopussa 200 , joista 10 oli naisia. Elinkautisten rangaistusten pituus on ollut keskimäärin 17 vuotta.

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vangit.html

Ministerin mukaan lokakuusta 2006 lähtien on hovioikeuden päätöksellä vapautettu yhteensä 31 elinkautisvankia. He ovat päässeet ehdonalaiseen keskimäärin 14 vuoden ja neljän kuukauden vankilassaoloajan jälkeen.

Ehdonalaiseen päästettyjen rangaistuksen tosiasiallinen pituus on vaihdellut 12 vuodesta 22 vuoteen.

Henrikssonin mukaan elinkautisvankien vankilassaoloaika on selvästi pidentynyt. Vuosina 1980-2000 presidentin armahduksella elinkautisesta vapautettujen vankeus kesti keskimäärin 10-12 vuotta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/elinkautinen%20vankila%2014%20vuotta-9949

Vapauttamisista päättää nykyään Helsingin hovioikeus. Oikeuskäsittelyssä keskeiseksi nousee Rikosseuraamuslaitoksen arvio vangista. Arvion runko tulee vankilasta, jossa keskeisiä ovat rikosseuraamusesimiehen eli entisen ylivartijan sekä vankilan johtajan lausunnot. He arvioivat vankia osastovartijoiden, sosiaalityöntekijöiden ja opinto-ohjaajien näkemysten kautta.

http://www.hs.fi/paivanlehti/arkisto/Harva+uusii+henkirikoksen/aaHS20100708SI1YO049jg?src=haku&ref=arkisto%2F

Presidentin tai Helsingin hovioikeuden armahtamia elinkautisvankeja on 83.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/364632/Elinkautisvankeja+nyt+ennatysmaara

[Micke90]

Murhasta ei automaattisesti pitäisi tulla elinkautista ja taposta pitäisi olla mahdollisuus antaa elinkautinen.

Eli päänsilittelyä murhaajille? 

[ruikonperä]

Suomessa elinkautinen on pisimmillään ollut mutuna pitkälle alle kakskyt vuotta.
Jammu tulee mieleen että se oli istunut pitkään ja sitten päätyi lataamoon, mutta sekin vain koska se olisi tapettu ensimmäisen tilaisuuden koittaessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

Jaa olikin 11 vuotta. Ou jee, suomalainen oikeusjärjestelmä.

[Saippuakupla]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Halonen armahti keskimäärin 22 henkilöä vuodessa, mutta vain muutama oli elinkautiseen tuomittu vanki. Halonen armahti erityisesti totaalikieltäytyjiä.

[Iloveallpeople]

Murhasta ei automaattisesti pitäisi tulla elinkautista ja taposta pitäisi olla mahdollisuus antaa elinkautinen.

Eli päänsilittelyä murhaajille? 

No ymmärrän kyllä Myrkkymiehenkin näkökulman. Tietyssä tapauksessa jonkun ihmishirviön murhasta, jolle oikeuslaitos on antanut jonkin naurettavan tuomion, voisi päästä määräaikaisella rangaistuksella. Jos vaikka pieni tytär raiskataan ja tapetaan, niin kyllä näkisin isän tuomiolle olevan alentavia perusteita, jos hän päättää murhata lapsensa tappajan, joka hiippailee vapaalla muutaman vuoden päästä teostaan.

[Isäntä ja loinen]

Välillä kun vertaa näitä Räsäsen ulostuloja muiden ministerien perseilyyn, niin mieleen muistuu ne nuoruusajat, jolloin tuli ajateltua, että uskovaiset ovat poikkeuksetta ateisteja vajaampia ihmisiä. Tulipahan oltua aivan helvetin väärässä. Räsänen on hallituksen ainoa ministeri, jolla on edes ripaus maalaisjärkeä tallella.

Mitä enemmän yhteiskunnan johtopaikoilla istuu maltillisia ja vuoropuheluun kykeneviä arvokonservatiiveja, sitä parempi.

Kirjoitin "maltillisia ja vuoropuheluun kykeneviä", koska muuten joku liberaalihörhö olisi kuitenkin tullut vaahtoamaan, että "haluat siis Suomeen takapajuisen ja kiihkouskovaisen johdon!! miksei saman tien luovuteta Suomea radikaali-islamisteille??! siinä on sulle arvokonservatismia kerrakseen!!1"

[ruikonperä]

^^ Eihän tuo voi ikinä toteutua koska samalla oikeuslaitos joutuisi myöntämään että tuomiot on päin helevettiä.

[Saippuakupla]

Suomessa elinkautinen on pisimmillään ollut mutuna pitkälle alle kakskyt vuotta.

Pisimmän elinkautisen on istunut Pasi Räty, joka vapautui 22 vuotta istuttuaan. Mika Muranen vapautuu ensi syksynä, jolloin hän on istunut 20 vuotta 4 kuukautta. Nikita Fouganthine (ent. Juha Valjakkala) istui n. 21 vuotta.

Lisätään nyt vielä, että Pasi Räty vapautui viime vuonna ja on jo tuomittu uuteen elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

[Micke90]

No ymmärrän kyllä Myrkkymiehenkin näkökulman. Tietyssä tapauksessa jonkun ihmishirviön murhasta, jolle oikeuslaitos on antanut jonkin naurettavan tuomion, voisi päästä määräaikaisella rangaistuksella. Jos vaikka pieni tytär raiskataan ja tapetaan, niin kyllä näkisin isän tuomiolle olevan alentavia perusteita, jos hän päättää murhata lapsensa tappajan, joka hiippailee vapaalla muutaman vuoden päästä teostaan.

Tällöin voisi kyseeseen tulla lähinnä tappo rikosnimikkeenä.

[Nuivanlinna]

Mikä on elinkausi? Mistä moinen nimi?

[Saippuakupla]

Mikä on elinkausi? Mistä moinen nimi?

Koska periaatteessa sinut on tuomittu vankilaan lopun elämäksi. Noinhan asia ei ole ollut, mutta periaatteessa ja hyvillä perusteluilla armahdus voitaisiin olla myöntämättä.

Elinkautinen vankeusrangaistus tarkoittaa periaatteessa sitä, että tuomittu joutuu olemaan vankilassa elämänsä loppuun.

Esim. aikaisemmin mainitsemani Pasi Räty istyi 22 vuotta ja on taas istumassa elinkautista. Saattaa olla, että ei vapaudu ihan heti.