2013-11-16 IL: Räsänen: "Kolmen vuoden välein ei voi raiskata ensikertalaisena"

[Isäntä ja loinen]

Pisimmän elinkautisen on istunut Pasi Räty, joka vapautui 22 vuotta istuttuaan.

Googletin ihan mielenkiinnosta tuon Pasi Rädyn. Kerrassaan huikea kaveri. Tuollaisten elukoiden takia kannatan kuolemantuomiota. En kykene selittämään tuollaista yhteiskuntakelvottomuutta millään muulla kuin puhtaalla pahuudella.

[ruikonperä]

Pasi Räty

Jos syö hedelmää ja elää muutenkin terveellisesti niin vielä vapauduttuaan
ehtii yhden elinkautisen istua ennen eläkkeelle siirtymistä. Huonompi tuuri tulevaa kolmatta uhria kohtaan että yhteiskunta on kuin poro purennan jälkeen.

[Mursu]

No ymmärrän kyllä Myrkkymiehenkin näkökulman. Tietyssä tapauksessa jonkun ihmishirviön murhasta, jolle oikeuslaitos on antanut jonkin naurettavan tuomion, voisi päästä määräaikaisella rangaistuksella. Jos vaikka pieni tytär raiskataan ja tapetaan, niin kyllä näkisin isän tuomiolle olevan alentavia perusteita, jos hän päättää murhata lapsensa tappajan, joka hiippailee vapaalla muutaman vuoden päästä teostaan.

Joo ja entä, jos uhrin sukulainen tappaa tämän tappajan? Vielä lisää alennusta? Tuollainen kostomurha ei ole rikos vain yksilöä vaan koko yhteiskuntaa vastaan. Miksi siitä pitäisi rangaista lievemmin?

[normi]

Murhasta ei automaattisesti pitäisi tulla elinkautista ja taposta pitäisi olla mahdollisuus antaa elinkautinen.

Eli päänsilittelyä murhaajille? 

No ymmärrän kyllä Myrkkymiehenkin näkökulman. Tietyssä tapauksessa jonkun ihmishirviön murhasta, jolle oikeuslaitos on antanut jonkin naurettavan tuomion, voisi päästä määräaikaisella rangaistuksella. Jos vaikka pieni tytär raiskataan ja tapetaan, niin kyllä näkisin isän tuomiolle olevan alentavia perusteita, jos hän päättää murhata lapsensa tappajan, joka hiippailee vapaalla muutaman vuoden päästä teostaan.

Jos joku poliisi kehtaisi ratkaista jutun ja syyttäjä kehtaisi viedä oikeuteen ja tuomari kehtaisi tuomita, niin luulisi istuvan kuitenkin ihan mielellään...
itse poliisina en millään kyllä hokaisi, kuka sen teki... 

Mutta... on selvää, että lakeja tulee muuttaa radikaalisti näissä väkivaltarikoksissa. Verratkaa omaisuusrikoksiin. Minusta ensikertalainen sisi olla vain kerran (ainakin per rikostyyppi) kerran väkivaltaa, kerran varkauksia, kerran... mitä niitä on... petoksia... törjkeissä tapauksissa en ymmärrä miksi pitäisi olla automaattinen ensikertalaisalennus?

[Mursu]

   
Tuomiot annettaisiin kutakuinkin seuraavan kaavan mukaan:

Rikosnimike                 Tuomio,             Tuomio,
                                  ensikertalainen   rikoksenuusija

Raiskaus                     1 vuosi               6 vuotta
Törkeä raiskaus           2 vuotta             10 vuotta
Tappo                         8 vuotta             12 vuotta
Murha                        Elinkautinen        Elinkautinen
Surma                        4 vuotta             10 vuotta
Pahoinpitely                1 vuosi               2 vuotta
Törkeä pahoinpitely     2 vuotta             10 vuotta
Kuolemantuottamus    2 vuotta             10 vuotta

Kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta ja etenkin 10 on aika kova. Kuolemantuottamus voi olla sitä, että et ole aamulla hiekoittanut pihaasi ja lehdenkantaja liukastuu ja lyö päänsä. Toisaalta siitä, että hakkaa toisen kehitysvammaiseksi on kaksi vuotta aika pieni tuomio. Ajatus, etä kuolematuottamus olisi yhtä törkeä rikos kuin törkeä pahoinpitely ja törkeämpi kuin raiskaus on outo.

[Mursu]

Suomessa elinkautinen on pisimmillään ollut mutuna pitkälle alle kakskyt vuotta.
Jammu tulee mieleen että se oli istunut pitkään ja sitten päätyi lataamoon, mutta sekin vain koska se olisi tapettu ensimmäisen tilaisuuden koittaessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

Jaa olikin 11 vuotta. Ou jee, suomalainen oikeusjärjestelmä.

Veikko Siltavuori ei edes saanut elinkautista vaan 15 vuoden tuomion. Tosiseksi hän oli täysin poikkeuksellinen tapaus, eikä esimerkki mistään. Hän ainoana on oli 7 kuukautta päälle minimiajan.

[normi]

   
Tuomiot annettaisiin kutakuinkin seuraavan kaavan mukaan:

Rikosnimike                 Tuomio,             Tuomio,
                                  ensikertalainen   rikoksenuusija

Raiskaus                     1 vuosi               6 vuotta
Törkeä raiskaus           2 vuotta             10 vuotta
Tappo                         8 vuotta             12 vuotta
Murha                        Elinkautinen        Elinkautinen
Surma                        4 vuotta             10 vuotta
Pahoinpitely                1 vuosi               2 vuotta
Törkeä pahoinpitely     2 vuotta             10 vuotta
Kuolemantuottamus    2 vuotta             10 vuotta

Kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta ja etenkin 10 on aika kova. Kuolemantuottamus voi olla sitä, että et ole aamulla hiekoittanut pihaasi ja lehdenkantaja liukastuu ja lyö päänsä. Toisaalta siitä, että hakkaa toisen kehitysvammaiseksi on kaksi vuotta aika pieni tuomio. Ajatus, etä kuolematuottamus olisi yhtä törkeä rikos kuin törkeä pahoinpitely ja törkeämpi kuin raiskaus on outo.

Oikeusministeriön virkamiehet taitavat olla aika sairasta porukkaa ja lainsäättäjät tältä osin myös... onko tuo lista totta? onko seuraamukset arvottu jostain onnenpyörästä?

[ruikonperä]

Veikko Siltavuori ei edes saanut elinkautista vaan 15 vuoden tuomion. Tosiseksi hän oli täysin poikkeuksellinen tapaus, eikä esimerkki mistään. Hän ainoana on oli 7 kuukautta päälle minimiajan.

Poikkeuksellinen ukkeli kieltämättä ja esimerkkinä kyllä toimii oikeutuslaitoksen toiminnasta.
Elukoitten poistamiseksi pitäisi oikea elinkautinen saada kirjattua lakiin.

[sologdin]

Leikkikäämme ajatusleikki.  Jos esimerkiksi Veikko Siltavuori olisi puettu hamppukravattiin ensimmäisen lapsenmurhan jälkeen, montako viatonta elämää olisi säästynyt, montako perhettä ei olisi saanut ikuista painajaista?

Tapahtuneen valossa voimme vain todeta, että esimerkiksi Jammu-sedän elämä oli isänmaalle tärkeämpi kuin hänen uhriensa.

[ruikonperä]

Leikkikäämme ajatusleikki.  Jos esimerkiksi Veikko Siltavuori olisi puettu hamppukravattiin ensimmäisen lapsenmurhan jälkeen, montako viatonta elämää olisi säästynyt, montako perhettä ei olisi saanut ikuista painajaista?

Tässä tulee se ongelma että rapatessa roiskuu eli silloin tällöin syytönkin päätyy kiikkumaan hirteen.

[Fures foras, frugi intro.]

Suomessa on kyllä arvioitu vapautuvan elinkautisvangin suojeluntarve. Jammu Siltavuori sai turvapaikan Niuvanniemestä kuolemaansa asti.

Rikoksiin syyllistyneet psykopaatit ketkä on henkisesti sairaiksi todettu istuvat elinikäistään suljetuissa laitoksissa kuten mainittu Niuvanniemi.

Teoriassa noin ja käytännössä ei.

Suomessahan ketään ei edes tuomita vankilaan jos on ollut "ymmärrystä vailla". J.Siltavuoren tapaus ei sovellu, koska se ei ole mitenkään tyypillinen esimerkki suomalaisesta psykopaatti tappajien kohtelusta. Jammu Siltavuorta ei "laitettu sairaalaan koska hän oli vaarallinen" vapautumiseen jälkeen vaan todennäköisesti syynä oli akuutti psykoosi tai dementia - emme voi varmuudella tietää, koska Siltavuoren potilaskertomus ei luonnollisesti ole mitään julkista kamaa.

Käytännössä lähes aina tappajat vapautetaan tuomion jälkeen lääkepurkin kanssa ja ensimmäinen aika on varattu mt-toimistoon, missä sitten käydään kerran kuukaudessa hakemassa uusi resepti "mömmöille". Usein kuukauden käyttöön tarkoitetut mömmöt huuhdellaan muutamassa päivässä sisu-viinalla alas ja seurauksista voi lukea taas iltasanomista...

Mitään varsinaisia turvallisuusarvioita ja nimenomaan yhteiskunnan kannalta ei suomalaisissa vankiloissa tehdä. Vanki toki siirretään psykiatriseen sairaalaan jos hän on psykoosissa mt-osastolla vankilassa vapautumis päivänä.

[Markkanen]

"Päivi perkeles! Asialinjalla ollaan."

ha ha haa. Luuletko, että Päivi alkaa horjuttamaan hallitusta tämän asian takia? Päivi on populisti nyt. Ei kukaan muu. Saunailloissa ja kabineteissa solmitut lehmänkaupat rahansäästön ym. kohdalla ei tule muuttumaan. Puhetta mahtuu aina maailmaan. Se kun on ilmaista. Ilmaiset letkautukset tehoavat vain niihin joilta puuttuu oma järki.

[Markkanen]

 Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että sana "vankeutta" tarkoittaa hyvin harvoin oikeasti sitä, että joutuisi vankilaan. Eteenkin pelkän täysikäisen raiskauksesta tulee harvoin ehdotonta oli ensikertalainen tai ei. Ehdollisia vankeusrangaistuksia voi olla monta päällekkäin ilman kovaa häkkiä. Eteenkin nuorilla. Herätkää tähän päivään.

[Micke90]

Kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta ja etenkin 10 on aika kova. Kuolemantuottamus voi olla sitä, että et ole aamulla hiekoittanut pihaasi ja lehdenkantaja liukastuu ja lyö päänsä. Toisaalta siitä, että hakkaa toisen kehitysvammaiseksi on kaksi vuotta aika pieni tuomio. Ajatus, etä kuolematuottamus olisi yhtä törkeä rikos kuin törkeä pahoinpitely ja törkeämpi kuin raiskaus on outo.

Kuolemantuottamus voi olla myös sitä, että rattijuoppo ajaa autolla penskan päälle ja penska kuolee. Jos joku kuolee, se on aina vakavampi asia kuin raiskaus tai pahoinpitely.

[Mursu]

Kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta ja etenkin 10 on aika kova. Kuolemantuottamus voi olla sitä, että et ole aamulla hiekoittanut pihaasi ja lehdenkantaja liukastuu ja lyö päänsä. Toisaalta siitä, että hakkaa toisen kehitysvammaiseksi on kaksi vuotta aika pieni tuomio. Ajatus, etä kuolematuottamus olisi yhtä törkeä rikos kuin törkeä pahoinpitely ja törkeämpi kuin raiskaus on outo.

Kuolemantuottamus voi olla myös sitä, että rattijuoppo ajaa autolla penskan päälle ja penska kuolee. Jos joku kuolee, se on aina vakavampi asia kuin raiskaus tai pahoinpitely.

Todella outoa moraalia. Sinusta autoilija, jonka autosta jarrut pettävät on pahempi rikollinen kuin joku saksiraiskaaja. Ei mahdu minun kaaliini. Tuollainen äärimmilleen viety seurausvastuuperiaate on älytön.

[Micke90]

Todella outoa moraalia. Sinusta autoilija, jonka autosta jarrut pettävät on pahempi rikollinen kuin joku saksiraiskaaja. Ei mahdu minun kaaliini. Tuollainen äärimmilleen viety seurausvastuuperiaate on älytön.

Ja sinun mielestäsi penskan päälle ajaneelle rattijuopolle pitäisi vain antaa hieman päänsilittelyä ja päästää hänet taas auton rattiin? 

[Iloveallpeople]

No ymmärrän kyllä Myrkkymiehenkin näkökulman. Tietyssä tapauksessa jonkun ihmishirviön murhasta, jolle oikeuslaitos on antanut jonkin naurettavan tuomion, voisi päästä määräaikaisella rangaistuksella. Jos vaikka pieni tytär raiskataan ja tapetaan, niin kyllä näkisin isän tuomiolle olevan alentavia perusteita, jos hän päättää murhata lapsensa tappajan, joka hiippailee vapaalla muutaman vuoden päästä teostaan.

Joo ja entä, jos uhrin sukulainen tappaa tämän tappajan? Vielä lisää alennusta? Tuollainen kostomurha ei ole rikos vain yksilöä vaan koko yhteiskuntaa vastaan. Miksi siitä pitäisi rangaista lievemmin?

Koska rikokseen on järkevä motiivi. Nythän laissa ei motiivilla ole väliä, vaan esimerkiksi nainen, joka tappaa miehensä ihan vaan huvin vuoksi ja nainen, joka tappaa miehensä monivuotisen pahoinpitely- ja raiskauskierteen jälkeen saavat saman tuomion.

[kekkeruusi]

Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että sana "vankeutta" tarkoittaa hyvin harvoin oikeasti sitä, että joutuisi vankilaan. Eteenkin pelkän täysikäisen raiskauksesta tulee harvoin ehdotonta oli ensikertalainen tai ei. Ehdollisia vankeusrangaistuksia voi olla monta päällekkäin ilman kovaa häkkiä. Eteenkin nuorilla. Herätkää tähän päivään.

Joo. Tässä kannattaisi itse kunkin selventää kun puhuu rangaistuksista että tarkoittaako nykyisen linjan mukaisia näennäisrangaistuksia vai oikeasti istuttua aikaa.

[sologdin]

Leikkikäämme ajatusleikki.  Jos esimerkiksi Veikko Siltavuori olisi puettu hamppukravattiin ensimmäisen lapsenmurhan jälkeen, montako viatonta elämää olisi säästynyt, montako perhettä ei olisi saanut ikuista painajaista?

Tässä tulee se ongelma että rapatessa roiskuu eli silloin tällöin syytönkin päätyy kiikkumaan hirteen.

Tuolla logiikalla ei esimerkiksi sähköä olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön.  Joku voi silloin tällöin kuolla sähköiskuun.  Ja kuoleekin.

[ruikonperä]

Tuolla logiikalla ei esimerkiksi sähköä olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön.  Joku voi silloin tällöin kuolla sähköiskuun.  Ja kuoleekin.

Eroa on toki käristyykö vahingossa vai valtion tappamana. Virheitä aina tapahtuu ja laillistettuakaan murhaa ei jälkeen päin tekemättömäksi saa.

[sologdin]

Tuolla logiikalla ei esimerkiksi sähköä olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön.  Joku voi silloin tällöin kuolla sähköiskuun.  Ja kuoleekin.

Eroa on toki käristyykö vahingossa vai valtion tappamana. Virheitä aina tapahtuu ja laillistettuakaan murhaa ei jälkeen päin tekemättömäksi saa.

Eli tapaus Veikko Siltavuoren kohdalla kaikki on mennyt hyvin mielestäsi.

[Oami]

Muistutus Päiville: olet kansanedustaja, ministeri jopa. Eivät asiat sillä muutu että jupiset oman puolueväen kesken. Lakialoitetta peliin.

[Emo]

Suomalainen emeritusprofessori: "Näin murhaajat ja raiskaajat pidettäisiin linnassa"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64178-suomalainen-emeritusprofessori-nain-murhaajat-ja-raiskaajat-pidettaisiin-linnassa

Oikeustieteen professori emeritus, perussuomalaisten lakiasiantuntija Erkki Havansi tiukentaisi nykyistä ensikertalaiskäytäntöä oleellisesti, kun henkilöitä tuomitaan törkeistä rikoksista, kuten esimerkiksi murhasta tai raiskauksesta.

Ensikertalainen istuu tuomiostaan Suomessa puolet. Toisaalta rikokseen uudelleen syyllistyvää kohdellaan jälleen ensikertalaisena, jos hän on käyttäytynyt vankilasta vapautumisen jälkeen nuhteettomasti vähintään kolme vuotta.

- Ehdotukseni mukaan tietyissä törkeissä rikoksissa rangaistus on istuttava todella kokonaan, olipa tekijä aidosti ensikertalainen tai epäaidosti ensikertalainen tai kiistaton rikoksen uusija, hän kirjoittaa blogikirjoituksessaan "Ehdotus rikoslakimuutokseksi, joka pitää törkeiden rikosten tekijät linnassa".

Havansin mukaan tällaisia täyden istumisen rikoksia olisivat muun muassa murha, tappo, surma, törkeä pahoinpitely, raiskaus, törkeä raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Myös rikosoikeuden professori Dan Frände on esittänyt samantyyppisiä ajatuksia kuin Havansi tuomioista vakavien rikosten tapauksessa.

http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154202-ehdotus-rikoslakimuutokseksi-joka-pitaa-torkeiden-rikosten-tekijat-linnassa

Kansanedustajien vallassa on toteuttaa (nopeastikin) tällainen muutos, joka lopettaisi rikollisten nykyisen käsittämättömän suosimisen.

Erkki Havansi on yksi persujen parhaista miehistä!

[ihminen]

Suomalainen emeritusprofessori: "Näin murhaajat ja raiskaajat pidettäisiin linnassa"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64178-suomalainen-emeritusprofessori-nain-murhaajat-ja-raiskaajat-pidettaisiin-linnassa

....

http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154202-ehdotus-rikoslakimuutokseksi-joka-pitaa-torkeiden-rikosten-tekijat-linnassa

Kansanedustajien vallassa on toteuttaa (nopeastikin) tällainen muutos, joka lopettaisi rikollisten nykyisen käsittämättömän suosimisen.

Erkki Havansi on yksi persujen parhaista miehistä!

Erkki Havansi on myös yksi persujen EU-vaaliehdokkaista.  ja lisäksi, Uudenmaan perussuomalaisten kansanedustajien varamies n:o 1 kaudelle 2011-2015

Tiukkaa tekstiä vihervasemmistosta.

...Tähän surkeaan tulokseen ovat pääsyylliset ne reunavasemmistolaiset ja sinisilmäis-vihreät oikeuspoliitikot ja poliitikot, jotka ovat vuosikymmeniä kunnostautuneet rikoslain löysentämisessä ja rikollisten monipuolisessa paapomisessa. Heillä on pitkään ollut käsissään tärkeitä oikeuspoliittisia lainvalmisteluvirkoja ja muita tärkeitä oikeuusministeriön tehtäviä ja tulos on nyt nähtävissä.

Näiden vihervasemmistolaisten alkuperäisen ihannevaltion Ruotsin rangaistustaso on täällä Suomessa nyttemmin jo alitettu ja ohitettu lepsuudessa, ja nykyään Ruotsin tiukempi rikoslaki onkin paljon lähempänä tavallisen kansalaisen oikeustuntoa.
...
http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154202-ehdotus-rikoslakimuutokseksi-joka-pitaa-torkeiden-rikosten-tekijat-linnassa

[LyijyS]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Tästä haluaisin jonkun lähteen, kiitos. Parikymmentä vuodessa kuulostaa äkkiseltään aika suurelta määrältä. Halosen linjahan oli edeltäjiään tiukempi elinkautisvankien suhteen ja ne lusivat keskimäärin 14 vuotta aikaisemman 12 vuoden sijaan. Totaalikieltäytyjiä Halonen sen sijaan armahti useasti.

[Onkko]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Tästä haluaisin jonkun lähteen, kiitos. Parikymmentä vuodessa kuulostaa äkkiseltään aika suurelta määrältä. Halosen linjahan oli edeltäjiään tiukempi elinkautisvankien suhteen ja ne lusivat keskimäärin 14 vuotta aikaisemman 12 vuoden sijaan. Totaalikieltäytyjiä Halonen sen sijaan armahti useasti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288532774449.html

[Saippuakupla]

Toki, mutta eikös tuo elinkautinen ole Suomessa suurinpiirtein 10 vuotta ja jos on kyseessä joku ihan sekopäinen psykopaatti niin hän saattaa joutua olemaan peräti 12-13 vuotta.

No juu, mutta kirjoitinkin, että tuomiot olisi istuttava täysimääräisinä, ellei presidentti armahda. Niinistö on kautensa aikana armahtanut muistaakseni 2 elinkautisvankia, kun Halonen armahti kautensa aikana vuosittain muistaakseni parisenkymmentä elinkautisvankia.

Tästä haluaisin jonkun lähteen, kiitos. Parikymmentä vuodessa kuulostaa äkkiseltään aika suurelta määrältä. Halosen linjahan oli edeltäjiään tiukempi elinkautisvankien suhteen ja ne lusivat keskimäärin 14 vuotta aikaisemman 12 vuoden sijaan. Totaalikieltäytyjiä Halonen sen sijaan armahti useasti.

Juuri noin. Vain pieni osa Halosen armahtamista henkilöistä oli elinkautisvankeja.

http://hommaforum.org/index.php/topic,89474.msg1483941.html#msg1483941
http://hommaforum.org/index.php/topic,89474.msg1483946.html#msg1483946

Asia on kerrottu hyvin selvästi tuossa Onkon linkittämässä uutisessa.

Halosen armahduksista 12 vuoden aikana 40 on tapahtunut vastoin korkeimman oikeuden (KKO) kantaa. Vastoin KKO:n kantaa armahdetut ovat mm. totaalikieltäytyjiä, joiden osuus armahdetuista nousi selvästi Halosen kaudella aiemmasta. KKO:n puoltamat, mutta presidentin epäämät armahdukset koskivat mm. elinkautisvankeja.

Ylen mukaan armahdettujen yleisimmät rikostyypit ovat olleet väkivalta- ja huumausainerikokset. Toiseksi suurin ryhmä ovat sakkoihin ja menettämisseuraamuksiin tuomitut.

[guest7001]

Räsänen on saanut hihhuloinnistaan valtavasti paskaa niskaan, mutta on oikeasti ainut tervepäisiä muutoksia ehdottanut ministeri. En itsekään pidä jeesustelusta ja Räsäsen joistain lausunnoista, mutta ainakin nainen uskaltaa seistä sanojensa takana ja edes olla asioista jotain mieltä.

On aika uskomatonta, että Räsänen on jatkuvasti median hampaissa, samaan aikaan kun mistään mitään tajuamattomat tunarit (Katainen ja Urpilainen) ajavat Suomen kansantaloutta rotkoon ja ryöstöverottavat kaiken tuottavan toiminnan joko maanpakoon tai kuoliaaksi.

[RP]

Leikkikäämme ajatusleikki.  Jos esimerkiksi Veikko Siltavuori olisi puettu hamppukravattiin ensimmäisen lapsenmurhan jälkeen, montako viatonta elämää olisi säästynyt

0. Hän teki elämänsä aikana useita törkeitä rikoksia, mutta ainoat onnistuneet henkirikokset olivat ne kaksi, joidenka jälkeen hän vietti loppuelämänsä joko vankina tai mielisairaalassa.

[RP]

Ihan hyvä taulukko. Murhan uusijalle antaisin tosin kovemman tuomion. 10 vuotta on kovin vähän uudesta murhasta.

Murhasta tulee kaikissa elinkautinen, kuten taulukosta ilmenee. 

Rikoksen uusijat voisi tosin olla harvassa.

No, tuossahan ei otettu kantaan esimerkiksi vankilomiin...