2013-10-01 A2 ilta tulee taas - kenet haluat keskustelemaan islamista?

[Emo]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Eivät uskaltaneet riskeerata. Ajattele nyt itsekin... vaikkapa itseäsi tai minua tai Lesoa tai Muuttista tai Brandötiä tai ketä tahansa naista täältä... tai vaikka persujen maahanmuuttokriittisiä naisia.

Koska nainen on aina kaikissa tapauksissa sukupuolensa takia "haavoittuvaa vähemmistöä" ja täten  kulttuurimarxilaisuuden näennäisessä erityissuojelussa vaikka olisi nuivakin, niin naista ei voida ottaa studioon julkisesti häväistäväksi. Se söisi liikaa pinnoja suvakeilta, jotka ovat kulttuurimarxisteja ja virallisesti olevinaan "haavoittuvien vähemmistöjen" puolustajia.




e: kirj.vihre

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

^^ Olihan Hollannissa Pim Fortyin, ja Suomessa Jukka Hankamäki.

Ja on kai tälläkin palstalla on homolesbonuivisteja.

Tarkoitin tuota television keskusteluohjelmaa ja sen koostumusta.

[Tragedian synty]

Toivon kuitenkin, että pääsisimme pureutumaan hieman syvällisemmin niihin ongelmiin, joita islamilaisen elämäntavan rantautuminen Suomeen ja muualle läntiseen maailmaan on aiheuttanut.

Islamista huolestuminen on kuin sodassa huolestuisi ensisijaisesti vihollisen pommikoneista, ei siitä voimasta, joka niitä on käskenyt hyökkäämään. Islam ei olisi nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin se oli menneinä vuosisatoina, jos eurooppalaisten oma asenne olisi kohdillaan. Islamilainen maahanmuutto on liberaalien kulttuurimarxilaisten eli monikultturistien merkittävin ase. Aseista on huolehdittava vasta, kun niiden käyttäjät on eliminoitu.

Suomeen olisi saatava keskustelua maahanmuuton ja monikulttuurisuuden filosofiasta, ei niinkään käytännöstä. Jotta islam itsessään torjuttaisiin, kansan enemmistö olisi saatava aktiivisesti sitä vastaan. Helpompi on saada kansan enemmistö mielipuolista filosofiaa vastaan. Jos se nujerrettaisiin, islam nujertuisi sen kanssa. Täällä haukutaan väärää puuta.

[Nationalisti]

Toivon kuitenkin, että pääsisimme pureutumaan hieman syvällisemmin niihin ongelmiin, joita islamilaisen elämäntavan rantautuminen Suomeen ja muualle läntiseen maailmaan on aiheuttanut.

Islamista huolestuminen on kuin sodassa huolestuisi ensisijaisesti vihollisen pommikoneista, ei siitä voimasta, joka niitä on käskenyt hyökkäämään. Islam ei olisi nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin se oli menneinä vuosisatoina, jos eurooppalaisten oma asenne olisi kohdillaan. Islamilainen maahanmuutto on liberaalien kulttuurimarxilaisten eli monikultturistien merkittävin ase. Aseista on huolehdittava vasta, kun niiden käyttäjät on eliminoitu.

Suomeen olisi saatava keskustelua maahanmuuton ja monikulttuurisuuden filosofiasta, ei niinkään käytännöstä. Jotta islam itsessään torjuttaisiin, kansan enemmistö olisi saatava aktiivisesti sitä vastaan. Helpompi on saada kansan enemmistö mielipuolista filosofiaa vastaan. Jos se nujerrettaisiin, islam nujertuisi sen kanssa. Täällä haukutaan väärää puuta.

^TÄMÄ.

Suomen sisu voisi vaihteeksi keskittyä nationalistisen ajattelun ja filosofian kehittämiseen ja levittämiseen. Aivan liian islam/mamupainotteista minun mielestäni.

[Tabula Rasa]

Islamista puhuminen on sumuverho. Rahaa seuraamalla pääsee paremmin perille. Hyödylliset idiootit toki huutavat koviten.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Eivät uskaltaneet riskeerata. Ajattele nyt itsekin... vaikkapa itseäsi tai minua tai Lesoa tai Muuttista tai Brandötiä tai ketä tahansa naista täältä... tai vaikka persujen maahanmuuttokriittisiä naisia.

Koska nainen on aina kaikissa tapauksissa sukupuolensa takia "haavavoittuvaa vähemmistöä" ja täten  kulttuurimarxilaisuuden näennäisessä erityissuojelussa vaikka olisi nuivakin, niin naista ei voida ottaa studioon julkisesti häväistäväksi. Se söisi liikaa pinnoja suvakeilta, jotka ovat kulttuurimarxisteja ja virallisesti olevinaan "haavoittuvien vähemmistöjen" puolustajia.

Olisin voinut suojautua pukeutumalla musliminaisen asuuni kasvohuntuineen.

[Katulamppu]

Toivon kuitenkin, että pääsisimme pureutumaan hieman syvällisemmin niihin ongelmiin, joita islamilaisen elämäntavan rantautuminen Suomeen ja muualle läntiseen maailmaan on aiheuttanut.

Islamista huolestuminen on kuin sodassa huolestuisi ensisijaisesti vihollisen pommikoneista, ei siitä voimasta, joka niitä on käskenyt hyökkäämään. Islam ei olisi nykypäivänä sen suurempi ongelma kuin se oli menneinä vuosisatoina, jos eurooppalaisten oma asenne olisi kohdillaan. Islamilainen maahanmuutto on liberaalien kulttuurimarxilaisten eli monikultturistien merkittävin ase. Aseista on huolehdittava vasta, kun niiden käyttäjät on eliminoitu.

Suomeen olisi saatava keskustelua maahanmuuton ja monikulttuurisuuden filosofiasta, ei niinkään käytännöstä. Jotta islam itsessään torjuttaisiin, kansan enemmistö olisi saatava aktiivisesti sitä vastaan. Helpompi on saada kansan enemmistö mielipuolista filosofiaa vastaan. Jos se nujerrettaisiin, islam nujertuisi sen kanssa. Täällä haukutaan väärää puuta.

Tjuuhhhhhh... henkilökohtaisesti en näe minkäänlaista uhkaa islamissa.
Ajattelen enempi että se voisi olla pelastus pienelle osalle väkeä. Nimittäin suomalaiset ei lisäänny riittämiin.

Mutta nämä jotka heitä tänne hakevat, on sitten eri juttu. Kritiikkiä tuskin ohjelmassa sallitaan, mutta kannattaisi kohdistaa juurikin siihen että miksi tänne haetaan väkeä eikä lisäännytä itse. Tosin ei se toimisi puolueitten kannalta koska naiset on opetettu uskomaan muualta tulevien paremmuuteen jotenka äänestävät silti muualta tulemista. (Noh, olen kyllä varsin sanotaanko nyt sitten kriittistä kommenttiakin kuullut joskus, aikoinaan kun vielä tuttavia oli suurempi määrä.)

Minusta se että muualta tulevat sitten ottavat naisia "tuttavikseen" puistoissa on ihan ymmärrettävä vastareaktio sille ettei sovi paikallisten lisääntyä. Ovat ehkä heitä tänne alitajuisesti hakeneet juurikin siksi. Mutta eihän se kiva juttu ole.

Toivoisinkin että jokainen nuori hommalainen ottaisi tehtäväkseen Suomea auttaa vähintään kuudella lapsosella.  Sitten vanhana ei harmittaisi heitä.  Sanomalla Suomea auttaa yritän pohtia toista syytä lisääntymiselle kuin luontaisen, jostain syystähän se luontainen ei vaikuta toimivan riittävän suuren propagandan oloissa.

[Leijona78]

suomalaiskäännykkäät

Nämä ovat usein, "hassua" kyllä, melkein ne fanaattisimmat. Eivät osaa viitata kirjoituksiin, mutta muuten ovat täysillä kierroksilla.

[Tabula Rasa]

Kuuden tekeminen ei ole se suurin homma. Kasvatus on.

[normi]

Täällä haukutaan väärää puuta.

Niin islam ja muslimit vain käyttävät tilannetta hyväkseen, varsinainen ongelma on tärähtäneistö ja sen pyrkimykset "porvarillisen/taantumuksellisen" elämänmenon tuhoamiseksi. Vaikka islam ja muslimit ovat valovuoden päässä vihervasemmiston arvoista ja tavoitteista, niin he katsovat sen hyödylliseksi tässä vaiheessa. Lyhytnäköisyydessään eivät vain ymmärrä, että lopulta he eivät kykene hallitsemaan islamia ja maahanmuuttoa. Vihervasemmiston harha on se, että maahanmuttajista ja muslimeista tulisi aikaa myöten vihervasemmistolaisia.

Oikeastihan käy niin, että vihervasemmisto "tuhkamunailee" itsensä marginaaliin ja jäljelle jäävät ne "porvarilliset", kansalliset ja uskonnollisetkin kantikset ja tietenkin mamut/muslimit. Seurauksena on siis konflikti ja ns. suvaitseva vihervasemmisto ei kykene vaikuttamaan tulevaisuudessa asiaan laisinkaan.

[Turjalainen]

Noihin numeroihin sen verra, että numeroiden käyttötapa on intiasta, eli tapa, jossa numeromerkin sijainti suhteessa toiseen merkitsee ykkösiä, kymmeniä, satoja, jne. Samoin nollan käyttö on perua Intiasta/Pakistanista (nyk. Pakistanin alue oli Intiaa, syytä muistaa!).

Sen sijaan numeroiden hahmot eli kuvat ovat osittain seemiläistä perua, foinikialaisilta pääosin, tosin läpi käyneet paljon muutoksia. Nykyinen merkistö on osin 1700-luvulla palautettu seemiläisten kantamerkkien pohjalle (ties kenen toimesta).

Aiheesta kökkö kuvakin:

[Leijona78]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Miksi (ainakin vaikuttaa siltä) kuin naiset olisivat ne innokkaimmat vastaanottamaan muslimeja?

Vastaan tähän toisesta ketjusta lainatulla kohdalla, joka hieman vihjaa siihen mitä ajan takaa (vaikka sillä viitataan ruotsalaistyttöihin).

Kyllä Ruotsin tytöt hoitaa ongelmat. Tavalla, joka jouduttaa lopputulemaa ja on meille hyväksi.

Tämä ei tosin ole mikään pravda, mutta tältä se vaikuttaa.

[Reich]

Tomppa meni väärään porukkaan, Reich. Suvis on, YLEn toimittaja Ruotsissa.

Tom Kankkonen suhtautuu kyllä kriittisesti nuivailuun, mutta en tehnyt luokittelua tämän perusteella. Kankkonen kykenee myös tuomaan esille negatiivisisiakin asioita islamista, toisin kuin suvaitsevaisto, joten luokittelin hänet kriitikoksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Miksi (ainakin vaikuttaa siltä) kuin naiset olisivat ne innokkaimmat vastaanottamaan muslimeja?

Mutta haluaako Yle antaa kriittisistä tietynlaisen käsityksen?

[Miniluv]

Ei sitten isän ja äidin antama suomalaisnimi kelpaa muslimeille, vaan sekin pitää hylätä... eikös tämä alleviivaa sitä, että musliminimet eivät kuulu suomalaiseen nimipäiväkalenteriin ja vastaavasti suomalaiset nimet eivät kuulu islamiin. kertoo myös sitä, että islamin myötä pitää hylätä se oma kulttuuri ja sen tunnusmerkit. Konkreettinen todiste siitä, että islam pyrkii todellakin hävittämään muut kulttuurit.

http://www.islamawareness.net/Names/names_article002.html

FORBIDDEN NAMES

(...)

3. From the names forbidden for our sons and daughters particular to our enemies, the Jews and the Christians, like: George, David, Michael, Joseph, Diana, Jaclyn etc., since use of these names causes - sooner or later - love of them and feeling of closeness to them and imitating them in their manners and their customs and we - the Muslims - have been forbidden to imitate our enemies and to have love for them and ties of friendship.

[Leijona78]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Miksi (ainakin vaikuttaa siltä) kuin naiset olisivat ne innokkaimmat vastaanottamaan muslimeja?

Mutta haluaako Yle antaa kriittisistä tietynlaisen käsityksen?

Ei tietenkään. Yle on puolueeton. Täytyyhän sen olla, kun me kaikki maksamme sen olemassaolosta, haluammepa sitä tai emme. Ei se voi vetää omaa agendaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Miksi (ainakin vaikuttaa siltä) kuin naiset olisivat ne innokkaimmat vastaanottamaan muslimeja?

Mutta haluaako Yle antaa kriittisistä tietynlaisen käsityksen?

Ei tietenkään. Yle on puolueeton. Täytyyhän sen olla, kun me kaikki maksamme sen olemassaolosta, haluammepa sitä tai emme. Ei se voi vetää omaa agendaa.

Olet oikeassa. Nettikeskusteluun saavat osallistua naisetkin. Onneksi lähes kaikki naiset Suomessa ovat kirjoitustaitoisia.

Onko keskusteluohjelmaan liittyvässä nettikeskustelussa muuten ennakkosensuuri?

[Tabula Rasa]

Miksi kriittisissä ei ole yhtään naista?

Miksi (ainakin vaikuttaa siltä) kuin naiset olisivat ne innokkaimmat vastaanottamaan muslimeja?

Mutta haluaako Yle antaa kriittisistä tietynlaisen käsityksen?

Ei tietenkään. Yle on puolueeton. Täytyyhän sen olla, kun me kaikki maksamme sen olemassaolosta, haluammepa sitä tai emme. Ei se voi vetää omaa agendaa.

Olet oikeassa. Nettikeskusteluun saavat osallistua naisetkin. Onneksi lähes kaikki naiset Suomessa ovat kirjoitustaitoisia.

Onko keskusteluohjelmaan liittyvässä nettikeskustelussa muuten ennakkosensuuri?

Pandantaako suomalainen karhuja metsään?

[dothefake]

Onko siinä viive?

[Maisteri Vihannes]

Tuohon linkissä esitettyyn väitteeseen "sivistys on Lähi-idästä" tai "numerommekin ovat arabeilta" totean, että ei ole eivätkä ole.
...
Intialaiset ovat siis numeromme, eikähän persialainenkaan ole arabi.

Pitänee paikkansa. On kuitenkin mahdollista että tuolla A2:ssa tullaan esittämään myös totuusarvoltaan puutteellisia argumentteja.

Tuossahan haettiin bullshit bingoa, viesti siirtyikin jo parempaan paikkaan.

[Emo]

Olisin voinut suojautua pukeutumalla musliminaisen asuuni kasvohuntuineen.

Nuiva nainen olisi varma häviö vastapuolelle. Jos eivät saisi meitä hiljennettyä, niin hyvä nuivalle näkökannalle sekin, ja mikäli taas huutaisivat hiljaiseksi niin voisi vaikka aikansa kuluksi pillahtaa itkuun ja olla oikein surkea, ja säälittävä ja uhriutua, niin suuri osa katsojista tikahtuisi myötätuntoon ja taas olisi voitto kotona 

Yleensäkin saattaisi hiipiä kiusaus lyödä lekkeriksi koko keskustelu, jos menisi huutokonsertiksi, ja siksihän se menisi ja menee tänäänkin, ja etenkin jos itse olisin mukana. Ties vaikka joku tempaisisi minua kuonoon, mikä sekin olisi aivan erinomainen asia edustamalleni maailmankuvalle   

Alan kallistua sille kannalle, että naisia pitää saada jatkossa mukaan myös nuivien riveihin!

[Emo]

"Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa, saavat palkkansa: heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin, tai heidät karkotetaan maasta. Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa ankara rangaistus, - paitsi niitä jotka katuvat (kääntyvät islamiin) ennen kuin olette saaneet heidät valtaanne." (Suura 5:33-34)

Olli Immonen kyllä kivasti blogissaan lainaa islamin "pyhiä" tekstejä.
Tästä toivottavasti keskustellaan, että keiden kaikkien studiovieraiden kädet ja jalat ovat vaarassa joutua pölkylle sharian mukaan.

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152629-miksi-islam-on-uhka

[slobovorsk]

Olisin voinut suojautua pukeutumalla musliminaisen asuuni kasvohuntuineen.

Nuiva nainen olisi varma häviö vastapuolelle. Jos eivät saisi meitä hiljennettyä, niin hyvä nuivalle näkökannalle sekin, ja mikäli taas huutaisivat hiljaiseksi niin voisi vaikka aikansa kuluksi pillahtaa itkuun ja olla oikein surkea, ja säälittävä ja uhriutua, niin suuri osa katsojista tikahtuisi myötätuntoon ja taas olisi voitto kotona 

Yleensäkin saattaisi hiipiä kiusaus lyödä lekkeriksi koko keskustelu, jos menisi huutokonsertiksi, ja siksihän se menisi ja menee tänäänkin, ja etenkin jos itse olisin mukana. Ties vaikka joku tempaisisi minua kuonoon, mikä sekin olisi aivan erinomainen asia edustamalleni maailmankuvalle   

Alan kallistua sille kannalle, että naisia pitää saada jatkossa mukaan myös nuivien riveihin!

Toden totta! Missä on naispuolinen Halla-aho? Näen jo mielessäni Elovena-tytön tai naisen, jonka lämpimän ruutusäteilyn alta tulee rauhallisesti esitettyä vakuuttavaa maahanmuuttokriittistä argumenttia joka lähtöön.

[Sibis]

Olisiko mahdollista, että Olli Immonen pukeutuisi itse nigabiin?

Mikki vaan huulille inessiiviin ja voisi keskittyä vastailuun.

[Oho]

Mitähän Jalonen tarkoittaa " poliittisella itsemurhalla".

Jalonen tarkoittaa ettei Jalosen hissi enää nouse ihan ylimpiin kerroksiin, kun kuvittelee, että uskontoa kiritisoiva kirjoitus verkkojulkaisussa tuhoaa poliittisen uran.

[tapio]

Uusi Suomi huusi jo Hämeen-Anttilan apuun:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63610-islam-keskustelu-kiihtyi-jo-ennen-tv-lahetysta-jaakko-hameen-anttila-enta-joensuun

[AuggieWren]

Uusi Suomi huusi jo Hämeen-Anttilan apuun:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63610-islam-keskustelu-kiihtyi-jo-ennen-tv-lahetysta-jaakko-hameen-anttila-enta-joensuun

Jos keskustellaan Islamista, miten siihen liittyvät Joensuun skinit? Anteeksi nyt vaan, mutta ala-arvoista hämäystä Hämyyden-Anttilalta.

[Emo]

Uusi Suomi huusi jo Hämeen-Anttilan apuun:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63610-islam-keskustelu-kiihtyi-jo-ennen-tv-lahetysta-jaakko-hameen-anttila-enta-joensuun

Juu, apuun 

–Joku vuosi sitten Joensuussa skinit tekivät viharikoksia. Johtopäätös siitä ei toki ole, että suomenkielinen evankelisluterilainen henkilö olisi uhka, sanoo Hämeen-Anttila vastauksena.

Olivatko skinit kristittyjä? Tai edes evankelisluterilaisia rivijäseniä?

Jos olivat, missä kristinuskon perustaja Jeesus Kristus Nasaretista käskee tehdä viharikoksia, hakata vääräuskoisia tai yleensäkin tappaa ihmisiä?

Professorin pitäisi kylläkin tietää Koraanista ja Haditheista montakin kohtaa, joissa islamin perustaja Muhammad käskee tappaa tai omakätisesti tappaa milloin ketäkin.

[starsailor]

Aika vähissä on vastapuolen arkumentit kun pitää vertailla alaikäisten kiljuporukoita ja esim. 9/11 terroristeja. Eipä tuo vaadi edes kommentointia.

[Turjalainen]

Professori Jaakko Hämeen-Anttila luki Uuden Suomen pyynnöstä keskustelumyrskyn synnyttäneen tekstin, jonka Immonen on kirjoittanut Yleisradion Islam-ilta-televisiokeskustelun alla. Hän kyseenalaistaa etenkin Immosen luoman kuvan sharia-lain ja islamilaisen valtion suosiosta muslimien keskuudessa.

Heh, juurikin se sharian suosio on erittäin merkittävää, ainakin kun katsoo, että esim. 60% Egyptiläisistä äänesti sellaisen puolesta nostaessaan Mursin valtaan. Mm. Saudi-Arabiassa, Afganistanissa, Pakistanissa, Jemenissä, Omanissa, Libyassa (Gaddafin kaatumisen jälkeen lännen tuella!), Emiraateissa ja Indonesiassa lainsäädäntö perustuu näiden maiden omien perustuslakien julistuksien sekä niiden omien viranomaisten ja oikeusoppineiden mukaan shariaan.

Hämeen-Anttila toteaa, että Immosen maalaamalla uhkakuvalla "ei ole mitään pohjaa". Hän huomauttaa, että edes islamilaisessa maailmassa ei ole yhtään todellista teokratiaa eli uskonnollisten johtajien täysin hallitsemaa valtiota. Näin ollen professorin on hankala nähdä, että muslimimaahanmuutto voisi johtaa tällaiseen kehitykseen länsimaissa.

Ahaa, "todellinen teokratia"-olkiukko. Se on varmaan jo nii-iin paljon kamalampaa kuin meno nykyisessä Saudi-Arabiassa, ettei kannata edes vertailla?

–Jos asiat asetetaan omaan kontekstiinsa, niin montako teokratiaa on islamilaisessa maailmassa? Piirteitä teokratiasta on etenkin Saudi-Arabiassa ja Iranissa, mutta valtaosa islamilaisen maailman maista ei sellaisia ole eikä siihen pyritä, Hämeen-Anttila sanoo Uudelle Suomelle.

Siihen pyritään/pyrittiin Syyriassa, Irakissa, Egyptissä, Libyassa, Saudi-Arabiassa, Jemenissä, Omanissa, Indonesiassa, Pakistanissa, Afganistanissa. Islamilainen teokratia ei edellytä erillisen papiston nostamista johtoon, sillä Islamin lain mukaan sheikki/emiiri/kuningas/kalifi on - toisin kuin sotilasdiktaattorit - alueen ylin islamilainen tuomari ja uskonnoppinut. Harha siitä, että islamilaisessa kulttuurissa poliittinen olisi erotettu uskonnollisesta näyttää vaivaavan.

"Lähi-itä elää tällaista vaikeaa, väkivaltaista ajanjaksoa juuri nyt"

Tämä "juuri nyt" on ollut meno jo tuhansia vuosia....

"Muslimien perustamista sharia-lakia jakavista tuomioistuimista on kohistu Britanniassa. Hämeen-Anttilan mukaan keskustelu kuitenkin johtaa harhaan, sillä kyseiset tuomioistuimet ovat lähinnä perhe- ja perintöasioita käsitteleviä sovittelutuomioistuimia

-Joissa vihitään myös alaikäisiä ja moniavioisia avioliittoja, sekä kävellään maallisen Britannian lain yli mm. perintöasioissa

–Kun puhutaan sharia-lain mukaisista kivitystuomioista, ja sitten sanotaan, että tämä on sharia-tuomioistuin, niin saadaan syntymään mielikuva, että täällä nyt kivitetään ihmisiä. Käsittääkseni länsimaissa ei kuitenkaan ole rikosasioita hoitavia sharia-tuomioistuimia, Hämeen-Anttila sanoo.

-Virallisesti, mutta käytäntö. Vaikkei kivityksiä olisi, niin monin tavoin törkeästi kävellään maallisen lain yli, ks ed.

Hämeen-Anttilan mukaan muslimienemmistö sen enempää muslimimaissa kuin länsimaissakaan ei kannata sharia-lain noudattamista.

-Ei esim. Egyptissä, jossa islamistipuolueen ohjelmaan kuului keskeisenä sharia-lain ottaminen täysimittaisesti käyttöön, ja 60% eli enemmistö kansasta äänesti "kyllä". Eikä esim. Saudi-Arabiassa, jossa se on jo voimassa, jne. (ks. ed.)

Hämeen-Anttila antaa myös vakiovastauksensa eli muistuttaa Euroopan omasta historiasta vertailukohtana Lähi-idän maiden nykyisiin ongelmiin ja väkivaltaan. Euroopassa on viimeisen sadan vuoden aikana sodittu kaksi maailmansotaa ja syyllistytty kansanmurhiin.

–Tämä ignoorataan [Immosen] kirjoituksessa. Lähi-itä elää tällaista vaikeaa, väkivaltaista ajanjaksoa juuri nyt, Hämeen-Anttila sanoo.

A: Lähi-idässä lahdattiin (Turkki) 1900-luvun aikana 5 miljoonaa kurdia (joista ainakin 2 miljoonaa II MS:n jälkeen) ja 3 miljoonaa kristittyä, Lisäksi 1800-luvulla yli 2 miljoonaa jezidiä. Nämä eivät kansanmurhia?

B: Miksi Immosen pitäisi puuttua Euroopan historiaan kirjoituksessa, joka käsittelee Islamin uhkaa?

Hämeen-Anttilan mukaan tämä ei kuitenkaan kerro juuri islaminuskon väkivaltaisuudesta.