2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[hattiwatti]

Soinin lapsellinen ulostulo on lähinnä surkuhupaisa.  Persujen kannatus lähtee varmaan alamäkeen tällaisten typeryyksien takia.  Puoluejohdolta puuttuu uskottavuus kokonaan.

Ihan oikeastiko luulet, että PS:n kannattajissa on paljon sellaisia äänestäjiä, joille homoavioliiton tukeminen on tärkeä asia äänestyspäätöstä tehdessä?

Ei varmasti ole, koska koko asia on melko tyhjänpäiväinen.  Soinille se sitä vastoin näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toivottavasti joku persuista äänestää homoliittojen puolesta ihan vain vittuiluna Soinille. Paksukaisen napoleon-kompleksi ei osoita mitään paranemisen merkkejä.

Juuri näin. Itse vastustan homoavioliittoja kyllä, koska niistä seuraa vain lisää lakiväljennyksiä ja rekisteröity parisuhde on keksitty. Mutta asia on oikeasti aivan käsittämättömän tyhjänpäiväinen verrattuna Suomen kohtaamiin suuriin ongelmiin joihin äänestäjäkunta tahtoisi oppositiolta jotain ratkaisuja. Ja lisäksi sen pitäisi olla edustajien omantunnon kysymys, suurin osa jokatapauksessa olisi Soinin linjalla joten tuntuu oudolta miksi herran pitää rikkoa aiemmat 'ei meillä mitään ryhmäkuria' lupauksensa tämän jutun vuoksi.

Mutta kun Soinilla ei ole mitään ratkaisuja Suomen todellisiin ongelmiin, ainut vaihtoehto on rummuttaa täysillä tyhjänpäiväisyyksistä. Mitä muutakaan voisi. Mutta ei PS-ryhmän jäsenten pidä olla tuollaisessa spedeilyssä mukana, vaan keskittyä isompiin asioihin.

Varmasti äänestäisin ihan vidduillakseni asian puolesta mielipidettäni vastaan vain vittuillakseni turvonneelle diktaattorille jos olisi PS kansanedustaja. Tämän jälkeen pullea Führer itkisi itsensä uneen, ja Ruoholerneri tulisi ilmoittamaan että ehdolle sitten ei ole enää pääseminen seuraavissa vaaleissa. Mutta vähitellen the Johtajallekkin tulisi selväksi, että kertakaikkiaan on pakko keskittyä muuhun kuin pelleilyyn politiikan teossa ja turha hänen odottaa ryhmän näkevän mitään johtajuutta jos johtaminen on lähinnä myötähäpeää herättävää. Näin persujen on pakko alkaa vähitellen tehdä, jotta puolue parantuisi.

Muistaakseni Immonen joskus otti Soinista jyrkästi poikkeavan kannan vastaavanlaisessa eutanasiapelleilyssä missä Soinilla oli kovin paavillinen kanta asiaan. Voin vain kuvitella mitä tästä on seurannut.

[Sibis]

Ajatelkaas lööppejä josko Soini olisi sanonut, että äänestäkää vain mitentahansa PUOLUEOHJELMAN vastaisesti.

Itselleni tuo EI ole kynnyskysymys koska on paljon tärkeämpiä asioita kuten .....

[Goman]

Ryhmäkuri haisee.... tässäkin tapauksessa.

Edustaja voi ryhmäkurin takia joutua äänestämään vastoin omaa mielipidettään. Äänestäjä (minä ainakin) annan äänestäessäni suuremman painoarvon ehdokkaan omille mielipiteille kuin puolueen.

Tervehdin ilolla edustajaa joka äänestää niin kuin on vaalikampanjassaan sanonut.

[MEgafooni]

Onneksi Soini vaatii. Puolue muuten pettäisi äänestäjät.

[Sour-One]

Ryhmäkuria tarvitaan kyllä politiikassa, se on selvä. Mutta avioliittolaki ei ole tällainen asia. Toivoisin persujen profiloituvan tärkeämpien asioiden kuin avioliittolain kohdalla. Vastustan kyllä itse jyrkästi sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta omantunnon asia se vaan on ja sellaisena pidettävä.

Minä taas enemmän kannatan kuin vastustan sitä, mutta olen muuten täsmälleen samaa mieltä: kyllä tämä on omantunnon asia eikä keskeinen ongelma armaassa kotimaassamme. Parempi tietenkin olisi, mikäli ennen vaaleja jokainen ehdokas olisi saattanut julkisuuteen oman kantansa tästä(kin) asiasta esimerkiksi vaalikoneessa. Näin ne äänestäjät, joille juuri tämä on tärkeä asia, olisivat voineet antaa äänensä sen mukaisesti.

Kun täällä esim. ämpee on puhunut sen puolesta, että kansanedustajan on oltava samaa mieltä kuin puolueen vaaliohjelma, oltaisiin melko koomisessa tilanteessa kun kansanedustajaehdokas antaessaan vaalikoneeseen vastauksia kysymyksiin tsekkaisi vaaliohjelmasta mitä mieltä oikein olikaan.

[Sour-One]

Tällä tempauksella Soini saattaa saada ääniä kristillisten suunnasta, mutta menettää paljon enemmän. Tämä kaikki jeesustelu (presidentti Halonenkin syyllistyi) siitä, mikä on omatunnon kysymys ja mikä on äänestäjän kuluttajansuoja jne. jne. ad nauseam, olisi aivan turhaa, jos meillä olisi käytössä suorempi demokratia.

Näemmä ensimmäisenä kansa olisi päättänyt turkistarhauksen lopettamisesta, pakkoruotsista, homoliitoista ja tekijänoikeuksista. Nyt niistä ei saada päätettyä ja jos saadaankin, niin päätös on suurella todennäköisyydellä kansan tahdon vastainen.

Itse veikkaan, että jos Soini ei olisi tehnyt tästä numeroa, ketään ei olisi kiinnostanut mitä vaaliohjelmassa lukee tai miten kukin kansanedustaja äänestää. Nyt tilanne vähän toinen.

[ämpee]

Vain perussuomalaiset vaatii ryhmäkuria avioliittoaloitteessa

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539624/Vain+perussuomalaiset+vaatii+ryhmakuria+avioliittoaloitteessa

Tietää kertoa meidän verorahoitteinen aina niin objektiivinen YLE, joka tietenkin ajaa koko yhteiskunnan asiaa, eikä leimaa ketään.

Unohtui vain mainita, ettei minkään muun puolueen vaaliohjelmaan tätä ei oltu otettu.
Tosin, vaikka olisikin otettu, niin kaiketi se "omatunto" kävelisi jälleen valitsijoiden tahdon ylitse, niin kuin monessa muussakin asiassa.

[ämpee]

Ryhmäkuria tarvitaan kyllä politiikassa, se on selvä. Mutta avioliittolaki ei ole tällainen asia. Toivoisin persujen profiloituvan tärkeämpien asioiden kuin avioliittolain kohdalla. Vastustan kyllä itse jyrkästi sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta omantunnon asia se vaan on ja sellaisena pidettävä.

Minä taas enemmän kannatan kuin vastustan sitä, mutta olen muuten täsmälleen samaa mieltä: kyllä tämä on omantunnon asia eikä keskeinen ongelma armaassa kotimaassamme. Parempi tietenkin olisi, mikäli ennen vaaleja jokainen ehdokas olisi saattanut julkisuuteen oman kantansa tästä(kin) asiasta esimerkiksi vaalikoneessa. Näin ne äänestäjät, joille juuri tämä on tärkeä asia, olisivat voineet antaa äänensä sen mukaisesti.

Kun täällä esim. ämpee on puhunut sen puolesta, että kansanedustajan on oltava samaa mieltä kuin puolueen vaaliohjelma, oltaisiin melko koomisessa tilanteessa kun kansanedustajaehdokas antaessaan vaalikoneeseen vastauksia kysymyksiin tsekkaisi vaaliohjelmasta mitä mieltä oikein olikaan.

Kuten jokainen voi itse todeta tätä ketjua lukemalla, kumpikaan noista asioista ei pidä paikkaansa, ainakaan minun sanomanani.
Vaaliohjelman pitää olla niin lyhyt, että jokainen voi sitoutua siihen, ja perussuomalaisten omassa puolueessa on ongelma, jota äänestäjän ei pidä joutua maksamaan.

Pyydän hivenen asiallisuutta, olemmehan Homma^^^-foorumilla.

[Sour-One]

Ryhmäkuria tarvitaan kyllä politiikassa, se on selvä. Mutta avioliittolaki ei ole tällainen asia. Toivoisin persujen profiloituvan tärkeämpien asioiden kuin avioliittolain kohdalla. Vastustan kyllä itse jyrkästi sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta omantunnon asia se vaan on ja sellaisena pidettävä.

Minä taas enemmän kannatan kuin vastustan sitä, mutta olen muuten täsmälleen samaa mieltä: kyllä tämä on omantunnon asia eikä keskeinen ongelma armaassa kotimaassamme. Parempi tietenkin olisi, mikäli ennen vaaleja jokainen ehdokas olisi saattanut julkisuuteen oman kantansa tästä(kin) asiasta esimerkiksi vaalikoneessa. Näin ne äänestäjät, joille juuri tämä on tärkeä asia, olisivat voineet antaa äänensä sen mukaisesti.

Kun täällä esim. ämpee on puhunut sen puolesta, että kansanedustajan on oltava samaa mieltä kuin puolueen vaaliohjelma, oltaisiin melko koomisessa tilanteessa kun kansanedustajaehdokas antaessaan vaalikoneeseen vastauksia kysymyksiin tsekkaisi vaaliohjelmasta mitä mieltä oikein olikaan.

Kuten jokainen voi itse todeta tätä ketjua lukemalla, kumpikaan noista asioista ei pidä paikkaansa, ainakaan minun sanomanani.
Vaaliohjelman pitää olla niin lyhyt, että jokainen voi sitoutua siihen, ja perussuomalaisten omassa puolueessa on ongelma, jota äänestäjän ei pidä joutua maksamaan.

Pyydän hivenen asiallisuutta, olemmehan Homma^^^-foorumilla.

Olet nimenomaan kertonut, että edustajaehdokkaan tulee olla sitoutunut vaaliohjelmaan ja että vaaliohjelma on sellainen paperi, jossa on ohjelman julkaisijan lupauskokoelma asioista joita he pyrkivät joko edistämään, tai vastustamaan tullessaan valituiksi seuraavissa vaaleissa. Eikä vaaliohjelman vastaisesti saa äänestää.

Esimerkiksi perusuomalaisten vaaliohjelma on 67 sivuinen ja edustajaehdokkaat eivät mitenkään ole samaa mieltä kaikesta. Eihän nytkään esim. perusuomalaisten maahanmuuttopolitiikka ole sitä mitä halla-aholaiset sen haluaisivat sen  olevan

Asiallisuutta kyllä. Tosin Homma forum on yleensä jotain muuta.

[Mika]

minkään muun puolueen vaaliohjelmaan tätä ei oltu otettu.

Vaaliohjelmassa pitäisi ottaa kantaa vain puolueen merkittävimpiin linjauksiiin. Se, että homoliitot ovat Soinin mielestä tällainen asia, kertoo, että arvostelukyky on äärimmäisen heikko.

[Sour-One]

minkään muun puolueen vaaliohjelmaan tätä ei oltu otettu.

Vaaliohjelmassa pitäisi ottaa kantaa vain puolueen merkittävimpiin linjauksiiin. Se, että homoliitot ovat Soinin mielestä tällainen asia, kertoo, että arvostelukyky on äärimmäisen heikko.

Lukekaa ja ihmetelkää.

http://www.perussuomalaiset.fi//wp-content/uploads/2013/04/Perussuomalaisten_eduskuntavaaliohjelma_2011.pdf

[IDA]

Tällä tempauksella Soini saattaa saada ääniä kristillisten suunnasta, mutta menettää paljon enemmän. Tämä kaikki jeesustelu (presidentti Halonenkin syyllistyi) siitä, mikä on omatunnon kysymys ja mikä on äänestäjän kuluttajansuoja jne. jne. ad nauseam, olisi aivan turhaa, jos meillä olisi käytössä suorempi demokratia.

Toisaalta meille ei ehkä tule suoraa demokratiaa koska esimerkiksi Muutoksen tulevassa eduskuntaryhmässä sitä vastaan saisi vapaasti äänestää.

[IDA]

Vaaliohjelmassa pitäisi ottaa kantaa vain puolueen merkittävimpiin linjauksiiin. Se, että homoliitot ovat Soinin mielestä tällainen asia, kertoo, että arvostelukyky on äärimmäisen heikko.

Soini ei kirjoittanut vaaliohjelmaa.

Minusta heikkoa on lähinnä innokkaasti kantaa ottavien politiikan seuraaminen. Nytkin jo kirjoitetaan parhaissa ja lennokkaimmissa jutuissa ikään kuin muilla puolueilla ei olisi ryhmäkuria eri asioissa. Eikä toisaalta varmaankaan ole edes luettu puolueiden vaaliohjelmia yleensä.

[Seal]

jos pakkoruotsin lopettaminen on kynnysehto persuille ensi hallitusneuvotteluissa, niin oppositio kutsuu TAAS

Sitten se kutsuu. On asioita missä takkia ei käännetä. Sitten alkaa satamaan ovista ja ikkunoista persujen laariin.

Tai sitten kansa ajattelee, että on tärkeämpiäkin kynnyskysymyksiä ja persut sukeltaa.

[Goman]

Esimerkiksi perusuomalaisten vaaliohjelma on 67 sivuinen ja edustajaehdokkaat eivät mitenkään ole samaa mieltä kaikesta.

Niinpä. Jos jokaisen edustajan kuuluu noudattaa 1:1 tuota 67-sivuista vaaliohjelmaa, niin mihin tarvitaan kymmeniä kansanedustajia. Robotti voitaisiin ohjelmoida painamaan nappeja, vaaliohjelman mukaisesti.

Tai voitaisiin mennä samantien listavaaleihin, joissa vain puolueen vaaliohjelma määrittää vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Edustajan omilla mielipiteillä olisi vain marginaalinen merkitys.

Tiukka ei orjalliselle vaaliohjelman noudattamiselle sekä listavaaleille  täältä.

[ruikonperä]

jos pakkoruotsin lopettaminen on kynnysehto persuille ensi hallitusneuvotteluissa, niin oppositio kutsuu TAAS

Sitten se kutsuu. On asioita missä takkia ei käännetä. Sitten alkaa satamaan ovista ja ikkunoista persujen laariin.

[ruikonperä]

Tai sitten kansa ajattelee, että on tärkeämpiäkin kynnyskysymyksiä ja persut sukeltaa.

Tahi sitten uuvatit lopultakin heräävät huomaamaan että kyseessä ei ole suomalaisten sivistäminen vaan poliittinen lehmänkauppa.
Jos niin pitkälle mennään niin ruotsalainen voi alkaa saada pataansa muutenkin kuin rkpn vaalinaluspuheessa.

[Sour-One]

jos pakkoruotsin lopettaminen on kynnysehto persuille ensi hallitusneuvotteluissa, niin oppositio kutsuu TAAS

Sitten se kutsuu. On asioita missä takkia ei käännetä. Sitten alkaa satamaan ovista ja ikkunoista persujen laariin.

Kannattaa kuitenkin miettiä mistä asioista tekee kynnyskysymyksiä. Jos ei saa vaaleissa yli 50% kannatusta, niin väkisinkin joutuu hallitukseen päästäkseen tekemään kompromisseja ja ns. kääntämään takkinsa. Pakkoruotsin poistamisen kannattamisella ei hirvittävää äänivyöryä ole tiedossa.

[Haplotaxida]

Yleisesti ottaen, eikä vain tästä aiheesta, niin vaikka omat ehdokkaat ovat yleensä aina valikoituneet tietyistä puolueista tiettyjen linjauksien, että arvojen ja vaaleja edeltäneen kauden perusteella, niin koskaan en ole äänestänyt mitään ehdokasta ensisijaisesti puolueen vaaliohjelman mukaan. Äänestän aina yksilöä puolueen sisällä ja yksilön omat näkemykset, että oletettu kyvykkyys ratkaisevat. Se, että ääni menee samalla puolueelle, on vain välttämätön paha.

Toisin sanoen, minut pettää äänestämäni henkilö, joka ryhmäkurin myötä äänestää vastoin omaa näkemystään ja keskeiseksi kokemastani aiheesta. Ei se, että äänestää toisin kuin muut ja toisin kuin ylin johto käskee.

[nollatoleranssi]

Tämä aihe ei tosiaan kuulu mihinkään ryhmäkurin piiriin. Koska tälläiset päätökset periaatekysymyksissä sitovat myös muita äänestyksiä ryhmäkurin piiriin.

Ryhmäkuri soveltuu ainoastaan isoihin linjauksiin, kuten vaikka eläkeikään tai kuntauudistuskysymyksiin.

[ruikonperä]

Kannattaa kuitenkin miettiä mistä asioista tekee kynnyskysymyksiä

Tulevien vaalien jälkeisissä neuvotteluissa jos persuilla on edes 15% kannatus on selvää että pakkoruotsi tulee kaatumaan. Koska jos ei silloin niin milloin? Ei ikinä. Minkä takia yleensä vaivautuu äänestämään jos sillä ei ole mitään merkitystä. Jatimatic politiikka on kohta ainoa keino vaikuttaa.

[nollatoleranssi]

Puoleen kansanedustajien kannattaa tässä asiassa "ajatella omilla aivoillaan", koska jos he toimivat Soinin ohjeiden mukaisesti, niin jatkossakin heidän on vaikeaa omata omia mielipiteitä muissakaan asioissa.

[Sour-One]

Kannattaa kuitenkin miettiä mistä asioista tekee kynnyskysymyksiä

Tulevien vaalien jälkeisissä neuvotteluissa jos persuilla on edes 15% kannatus on selvää että pakkoruotsi tulee kaatumaan. Koska jos ei silloin niin milloin? Ei ikinä. Minkä takia yleensä vaivautuu äänestämään jos sillä ei ole mitään merkitystä. Jatimatic politiikka on kohta ainoa keino vaikuttaa.

No miksi ihmeessä pakkoruotsi kaatuisi siksi, että jos ei ensi vaalien jälkeisissä neuvotteluissa niin ei ikinä. Miksi ei viime neuvotteluissa kun kannatus oli 19%?

[hattiwatti]

Ei varmasti ole, koska koko asia on melko tyhjänpäiväinen.  Soinille se sitä vastoin näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys.

Elämän ja kuoleman kysymys se tuntuu olevan myös esim. vihreiden ja vassareiden ryhmissä. On vain hyvä, että niille löytyy eduskunnassa vastavoima perussuomalaisista.

Itse taas näen että perussuomalaiset asettuvat henkisesti vihreiden ja vassareiden kaltaisten takiaispuolueiden tasolle nähdessään elämän ja kuoleman kysymykset tälläisessä piiperryksessä. Kaikki ryhmässä eivät liene näin hölmöjä, mutta Soini valitettavasti on.

Samaan aikaan mm. yrittäjänä ansioitunut Sipilä on laittanut suunnitelmansa miten Suomeen luodaan 200 000 työpaikkaa biotalouden voimin. Tämä saattaa kiinnostaa kansaa enemmän kuin paavillis-Soinillinen fiksoituma seksuaalisiiin asioihin.

Onko siis kauhean suuri ihme, jos kepuleiden kannatus on ollut rakettimaisessa nousussa kaiken tyytymättömyyden hallitusta kohtaan sataessa heidän laariinsa, siinä kun persujen kannatus ei ole jytkystä noussut mihinkään, vain enempi vähempi laskenut. Edellämainitulla agendalla liikkeellä oleva Sipilä nautti 30% kannatusta pääministeriksi, homoliitoista kiihottuvaa Soinia 13% todistaen miehen olevan lähinnä taakka puolueelleen. Mutta siis ei mikään ihme. Politiikka vain toimii näin.

[nollatoleranssi]

Melkein suosittelisin "puhuttelua" Soinille tästä aiheesta (muiden kansanedustajien toimesta), koska käytännössä Soini kieltää "omien mielipiteiden esittämisen ja kannattamisen" sellaisissa asioissa, jotka eivät ole tärkeysjärjestyksessä kuin moraalikysymyksiä.

Enemmistö suomalaisista voi myöskin kannattaa homoliittoja ja puolueen tahollakin äänestyslukemat voivat olla 50%-50%. Sen takia on aivan turhaa lähteä tälläisessä kysymyksessä "päättämään muiden puolesta".

[Emo]

Puoleen kansanedustajien kannattaa tässä asiassa "ajatella omilla aivoillaan", koska jos he toimivat Soinin ohjeiden mukaisesti, niin jatkossakin heidän on vaikeaa omata omia mielipiteitä muissakaan asioissa.

PS:n Niinistö: Jokaisen perussuomalaisen pitää sitoutua vastustamaan homoliittoja

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1810610/psn-niinisto-jokaisen-perussuomalaisen-pitaa-sitoutua-vastustamaan-homoliittoja

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Niinistö sanoo MTV3:n Huomenta Suomessa, että jokaisen perussuomalaisen kansanedustajan pitää sitoutua vastustamaan homoliittoja.

– Mitä tähän homoliittolakiin tulee, niin jokainen perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi ryhtynyt viime vaaleissa allekirjoitti tämän meidän vaaliohjelmamme, ettei tämä sen kummoisempi asia ole, he ovat hyväksyneet tämän.

Vieraana myös olleen kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan kansalaisaloitteesta äänestäminen on jokaisen kansanedustajan omantunnon kysymys. Hän kysyi Niinistöltä, oliko perussuomalaisten ehdokkaaksi haluavalla muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa puolueen kielteinen kanta homoliittoihin.

– Jos halusi ehdokkaaksi, niin se (vaaliohjelma) piti allekirjoittaa, Niinistö toteaa.

Ihana selkärankainen mies tämä Jussi Niinistö! Aivan oikein puhuu, jos on nimen laittanut alle niin oma moka jos nyt itkettää.

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin? Siitä ei itkulla selviä ulos siitä tilanteesta.

[sakarit]

Monikin meistä eläisi mieluummin maltillisen islamilaisessa Suomessa kuin fanaattisen arvoliberaalissa Suomessa, minä esimerkiksi.

Jaaha, nyt alan ymmärtää näitä mielipiteitä. Hivenen harmi, että kantasuomalaiset käännynnäiset tuntuvat olevan enemmänkin jyrkän linjan kannattajia, mutta ainahan kansan voi vaihtaa. Kunhan ei vaan tuota liberalistista homojen hillunta yhteskuntaa.

[hattiwatti]

Puoleen kansanedustajien kannattaa tässä asiassa "ajatella omilla aivoillaan", koska jos he toimivat Soinin ohjeiden mukaisesti, niin jatkossakin heidän on vaikeaa omata omia mielipiteitä muissakaan asioissa.

No siis tähänhän tämä koko roska liittyy.

PS:sä tiedetään vanhan kaartin toimesta varsin yleisesti ettei omilla aivoilla ajattelua puolueessa hyväksytä, ainostaan Soinin/Jusulan/Putkosen lanseeraamien mantrojen hokemista. Mutta tämä kuvio joka pikkupuolueaikoina toimi hyvin on murtumassa puolueen ollessa liian iso Soinin hallita. Ja puolueväen tiedostaessa ettei PS voi hallinnoida Suomea koskaan em. meiningillä. Siksi tälläiset pikkujutut ovat aivan hysteerisen tarkkoja Soinille; niiden tarkoitus on antaa signaali omalle väelle ettei ruodusta saa missään tapauksessa livetä edes vähäpätöisissäkään asioissa. Muuten puolueväki saattaisi alkaa harrastaa omilla aivoilla ajattelua isommissakin linjauksisa, mitä Soini ei missään tapauksessa siedä. Mutta kun Soini ei kauaa pysty patoamaan painetta tähän, niin vastaavanlaista sekoilua on varmasti luvassa tulevaisuudessakin. Jäämme odottamaan mitä kaikkea tulemme näkemään ennen vaaleja.

[nollatoleranssi]

^
Toisessa kommentissa sanoinkin, että joissakin linjauksissa täytyy toimia ryhmäkurin mukaan. Mutta tämä ei kuulu niiden kysymysten piiriin.

Olet varmaan oikeassa tuosta, että Soini pelkää puolueen hajoavan niissä muissakin kysymyksissä ja sen takia suhtaudutaan hysteerisesti tälläisiin pienempiin asioihin. Yksi lisätekijä voi toki olla myös vakamukselliset syyt.

Mutta aivan kuten Soini ei vaadi aborttikieltoakaan, niin ei pitäisi vaatia homoliittokieltoakaan.

[ruikonperä]

No miksi ihmeessä pakkoruotsi kaatuisi siksi, että jos ei ensi vaalien jälkeisissä neuvotteluissa niin ei ikinä. Miksi ei viime neuvotteluissa kun kannatus oli 19%?

Koska esim kansaláisaloite vaikka ei tule heti mitään muuttamaan niin kasvattaa osaltaan painetta pakkoruotsin lopettamiseksi.
Tulevat hallituksen kasaajat ovat kertakaikkiaan pakon edessä; pois pakkoruotsi.