2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[Emo]

Puoleen kansanedustajien kannattaa tässä asiassa "ajatella omilla aivoillaan", koska jos he toimivat Soinin ohjeiden mukaisesti, niin jatkossakin heidän on vaikeaa omata omia mielipiteitä muissakaan asioissa.

No siis tähänhän tämä koko roska liittyy.

PS:sä tiedetään vanhan kaartin toimesta varsin yleisesti ettei omilla aivoilla ajattelua puolueessa hyväksytä, ainostaan Soinin/Jusulan/Putkosen lanseeraamien mantrojen hokemista...

Sinullekin tiedoksi:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1810610/psn-niinisto-jokaisen-perussuomalaisen-pitaa-sitoutua-vastustamaan-homoliittoja

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Niinistö sanoo MTV3:n Huomenta Suomessa, että jokaisen perussuomalaisen kansanedustajan pitää sitoutua vastustamaan homoliittoja.

– Mitä tähän homoliittolakiin tulee, niin jokainen perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi ryhtynyt viime vaaleissa allekirjoitti tämän meidän vaaliohjelmamme, ettei tämä sen kummoisempi asia ole, he ovat hyväksyneet tämän.

Vieraana myös olleen kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan kansalaisaloitteesta äänestäminen on jokaisen kansanedustajan omantunnon kysymys. Hän kysyi Niinistöltä, oliko perussuomalaisten ehdokkaaksi haluavalla muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa puolueen kielteinen kanta homoliittoihin.

– Jos halusi ehdokkaaksi, niin se (vaaliohjelma) piti allekirjoittaa, Niinistö toteaa.

Olisi pitänyt osata ajatella OMILLA AIVOILLA ENNEN, kuin kirjoitti nimensä paperiin ja halusi henkilökohtaisesti hyötyä PS-puolueen Jytkystä.

[Sour-One]

No miksi ihmeessä pakkoruotsi kaatuisi siksi, että jos ei ensi vaalien jälkeisissä neuvotteluissa niin ei ikinä. Miksi ei viime neuvotteluissa kun kannatus oli 19%?

Koska esim kansaláisaloite vaikka ei tule heti mitään muuttamaan niin kasvattaa osaltaan painetta pakkoruotsin lopettamiseksi.
Tulevat hallituksen kasaajat ovat kertakaikkiaan pakon edessä; pois pakkoruotsi.

Miksi ihmeessä kasvattaisi painetta? Eduskunta äänestää piakkoin kansalaisaloitetta vastaan ja that's it. Mikä muuttuisi seuraavaan eduskuntaan?

[nollatoleranssi]

J.Niinistö sanoi myös sen totuuden, ettei kyse ole mistään "kynnyskysymyksestä".

Niinistön mukaan homoliittokysymys nousee varmasti esille seuraavissa hallitusneuvotteluissa, mikäli asiaa ei saada tällä kertaa käsitellyksi. Se ei kuitenkaan ole tällä hetkellä perussuomalaisten kynnyskysymys.

- MTV3

Tälläiset asiat ovat hieman pelottavia puolueen kannalta, koska niillä hirttäydytään aivan typeriin päätöksiin mukaan ja tämä vie laajempaa kannatusta, vaikka joissakin muissa asioissa puoluetta kannatettaisiinkin.

Tämän takia isot puolueet eivät toimikkaan tällä tapaa, että joka pikkujutussa tarvitsee turvautua ryhmäkurin piiriin.

Eli jotakin järkeä kannattaisi laittaa sinne Perussuomalaisten puolueeseenkin, koska kyllä äänestäjät tälläiset asiat noteeraavat.

[ruikonperä]

No miksi ihmeessä pakkoruotsi kaatuisi siksi, että jos ei ensi vaalien jälkeisissä neuvotteluissa niin ei ikinä. Miksi ei viime neuvotteluissa kun kannatus oli 19%?

Koska esim kansaláisaloite vaikka ei tule heti mitään muuttamaan niin kasvattaa osaltaan painetta pakkoruotsin lopettamiseksi.
Tulevat hallituksen kasaajat ovat kertakaikkiaan pakon edessä; pois pakkoruotsi.

Miksi ihmeessä kasvattaisi painetta? Eduskunta äänestää piakkoin kansalaisaloitetta vastaan ja that's it. Mikä muuttuisi seuraavaan eduskuntaan?

Lue yltä.

[Sour-One]

No miksi ihmeessä pakkoruotsi kaatuisi siksi, että jos ei ensi vaalien jälkeisissä neuvotteluissa niin ei ikinä. Miksi ei viime neuvotteluissa kun kannatus oli 19%?

Koska esim kansaláisaloite vaikka ei tule heti mitään muuttamaan niin kasvattaa osaltaan painetta pakkoruotsin lopettamiseksi.
Tulevat hallituksen kasaajat ovat kertakaikkiaan pakon edessä; pois pakkoruotsi.

Miksi ihmeessä kasvattaisi painetta? Eduskunta äänestää piakkoin kansalaisaloitetta vastaan ja that's it. Mikä muuttuisi seuraavaan eduskuntaan?

Lue yltä.

Miksi hylätty kansalaisaloite kasvattaisi painetta pakkoruotsin kaatamiseksi?

[Tomi]

Minusta on oikein vaatia ryhmäkuria sellaisissa kysymyksissä jotka on vaaliohjelmaan kirjattu. Väärin on vaatia ryhmäkuria silloin jos linjaa ei ole puolue- tai vaaliohjelmaan kirjattu.
En usko että tämä on mikään periaatekysymys kaikille homoillekaan, muistaakseni esimerkiksi Hankamäki ei kannattanut adoptio-oikeutta. Jos tämä on kynnyskysymys joka jättää varjoonsa Perussuomalaisten muut linjaukset, niin silloin kannattaa äänestää jotain muuta puoluetta.

Vertailuksi voisi miettiä vaikka sellaista tilannetta että äänestys koskisi sitä pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön sitovat kansanäänestykset. Varmaan Muutos2011:n äänestäjät tuntisivat itsensä petetyiksi jos osa lukuisista edustajista ilmoittaisi äänestävänsä puolueen linjaa vastaan.

Olen samaa mieltä, mutta julkisuuteen tätä asiaa ei olisi pitänyt tuoda ennen äänestystä. Nyt saattaa olla niin, että joku muukin puolue tekee tästä ja/tai pakkoruotsikysymyksestä ryhmäpäätöksen, kun PS on tehnyt.

[Histon]

Tämä homoista meuhkaaminen on ollut yksi syy miksi en ole kaikesta maahanmuuttokriittisyydestäni huolimatta äänestänyt persuja. Nimittäin, tämä aihepiiri saa persut näyttäytymään melkoisina ahdasmielisinä hihhuleina.

Uskallan väittää, että monille kaupunkilaisille, joita jatkuvasti lisääntyvä maahanmuutto häiritsee kovastikin, jokin homoista paasaaminen ei voisi vähempää kiinnostaa ellei sitten itse ole homo mutta ei muuten.

Homoista meuhkaaminen ja muukin konservatiivioksennus on se syy miksi itse äänestän persuja erittäin pitkin hampain. Heti kun maahanmuuttopolitiikka Suomessa saadaan turvallisesti paremmalle kurssille, en tule koskemaan kyseiseen puolueeseen pitkällä tikullakaan.

[ruikonperä]

Miksi hylätty kansalaisaloite kasvattaisi painetta pakkoruotsin kaatamiseksi?

Perjantai.

[Sour-One]

Tämä homoista meuhkaaminen on ollut yksi syy miksi en ole kaikesta maahanmuuttokriittisyydestäni huolimatta äänestänyt persuja. Nimittäin, tämä aihepiiri saa persut näyttäytymään melkoisina ahdasmielisinä hihhuleina.

Uskallan väittää, että monille kaupunkilaisille, joita jatkuvasti lisääntyvä maahanmuutto häiritsee kovastikin, jokin homoista paasaaminen ei voisi vähempää kiinnostaa ellei sitten itse ole homo mutta ei muuten.

Homoista meuhkaaminen ja muukin konservatiivioksennus on se syy miksi itse äänestän persuja erittäin pitkin hampain. Heti kun maahanmuuttopolitiikka Suomessa saadaan turvallisesti paremmalle kurssille, en tule koskemaan kyseiseen puolueeseen pitkällä tikullakaan.

Ja persuissakin on erittäin maahanmuuttokriittisiä edustajia, mutta persujen virallinen kanta on ihan jotain muuta maahanmuuttokriittistä. Varjobudjetin mukaan maahanmuutosta olisi pitänyt leikata 30 miljoonaa. Lillukanvarsia. Jälleen kerran.

[kaivanto]

Toisaalta meille ei ehkä tule suoraa demokratiaa koska esimerkiksi Muutoksen tulevassa eduskuntaryhmässä sitä vastaan saisi vapaasti äänestää.

Ei muuten saisi. Muutoksessa saa vapaasti vastustaa ja kannattaa lähes mitä tahansa, jopa anoppia ja kansantanhuja, mutta suoraa demokratiaa pitää kannattaa ja osata puolustaa.

Meillä ehdokkailla on myös niin lyhyt puoluekokouksen hyväksymä eurovaaliohjelma, että ehdokkaiden ja äänestäjien luulisi pystyvän sen sisäistämiseen:
http://www.kaivanto.fi/vaalit/index.shtml

[Veli Karimies]

Toisaalta meille ei ehkä tule suoraa demokratiaa koska esimerkiksi Muutoksen tulevassa eduskuntaryhmässä sitä vastaan saisi vapaasti äänestää.

Ei saisi, suora demokratia kuuluu Muutoksen vaali- ja puolueohjelmiin, mihin siis ehdokkaiksi haluavien täytyy sitoutua.

[Miniluv]

Toisaalta meille ei ehkä tule suoraa demokratiaa koska esimerkiksi Muutoksen tulevassa eduskuntaryhmässä sitä vastaan saisi vapaasti äänestää.

Sinä kun olet tottunut hippipuolueisiin, joissa kaikesta saa olla vapaasti eri mieltä, niin Muutoksen tiukka muutaman kohdan pakollinen ohjelma (sis. mm. suora demokratia) on ehkä kova pala

[Sour-One]

Toisaalta meille ei ehkä tule suoraa demokratiaa koska esimerkiksi Muutoksen tulevassa eduskuntaryhmässä sitä vastaan saisi vapaasti äänestää.

Sinä kun olet tottunut hippipuolueisiin, joissa kaikesta saa olla vapaasti eri mieltä, niin Muutoksen tiukka muutaman kohdan pakollinen ohjelma (sis. mm. suora demokratia) on ehkä kova pala

Paitsi että ensin pitäisi saada YHDEN EHDOKKAAN saman verran ääniä kuin koko puolue 2011 yhteensä. 2015 jälkeen pääseevätkin sitten taas keräämään kannatuskortteja. Onkohan puolueen nimi sitten Muutos 2015?

[ämpee]

Olet nimenomaan kertonut, että edustajaehdokkaan tulee olla sitoutunut vaaliohjelmaan ja että vaaliohjelma on sellainen paperi, jossa on ohjelman julkaisijan lupauskokoelma asioista joita he pyrkivät joko edistämään, tai vastustamaan tullessaan valituiksi seuraavissa vaaleissa. Eikä vaaliohjelman vastaisesti saa äänestää.

Näin olen kertonut, sillä vaaliohjelma on se myyntimainos jonka äänestäjä saa käteensä ennen vaaleja.
Jos näiden mainosten arvo on nolla, niin mitä niillä äänestäjilläkään enää tekee, koko hoito voitaisiin hoitaa arvalla.

Esimerkiksi perusuomalaisten vaaliohjelma on 67 sivuinen ja edustajaehdokkaat eivät mitenkään ole samaa mieltä kaikesta. Eihän nytkään esim. perusuomalaisten maahanmuuttopolitiikka ole sitä mitä halla-aholaiset sen haluaisivat sen  olevan

Olen jo havainnut perussuomalaisilla olevan ongelman, ja tästä ei äänestäjien pidä joutua maksamaan, ongelma on perussuomalaisten sisäinen.

Kun täältä lukee, niin ei tarvitse turvautua toimittajiin.

[Sour-One]

Olet nimenomaan kertonut, että edustajaehdokkaan tulee olla sitoutunut vaaliohjelmaan ja että vaaliohjelma on sellainen paperi, jossa on ohjelman julkaisijan lupauskokoelma asioista joita he pyrkivät joko edistämään, tai vastustamaan tullessaan valituiksi seuraavissa vaaleissa. Eikä vaaliohjelman vastaisesti saa äänestää.

Näin olen kertonut, sillä vaaliohjelma on se myyntimainos jonka äänestäjä saa käteensä ennen vaaleja.
Jos näiden mainosten arvo on nolla, niin mitä niillä äänestäjilläkään enää tekee, koko hoito voitaisiin hoitaa arvalla.

Esimerkiksi perusuomalaisten vaaliohjelma on 67 sivuinen ja edustajaehdokkaat eivät mitenkään ole samaa mieltä kaikesta. Eihän nytkään esim. perusuomalaisten maahanmuuttopolitiikka ole sitä mitä halla-aholaiset sen haluaisivat sen  olevan

Olen jo havainnut perussuomalaisilla olevan ongelman, ja tästä ei äänestäjien pidä joutua maksamaan, ongelma on perussuomalaisten sisäinen.

Kun täältä lukee, niin ei tarvitse turvautua toimittajiin.

Lisäksi vaaliohjelmasta joutuu joka tapauksessa tinkimään, jos haluaa hallitukseen.

[ämpee]

minkään muun puolueen vaaliohjelmaan tätä ei oltu otettu.

Vaaliohjelmassa pitäisi ottaa kantaa vain puolueen merkittävimpiin linjauksiiin. Se, että homoliitot ovat Soinin mielestä tällainen asia, kertoo, että arvostelukyky on äärimmäisen heikko.

67-sivuinen puolueen ohjelma on ihan ok, mutta kyllä vaaliohjelman pitäisi olla lyhyempi.
Niile jotka kummastelevat valittujen ehdokkaiden nyt syntynyttä omantunnon "kriisiä", huomautuksena, että tuo vaaliohjelma on tarkoitettu kuluttajille, mutta puolueohjelman pitää olla tuttu niille edustajakandidaateillekin, ettei tarvitse myöhemmin tulla itkemään omantunnon kriisiä, jonka perimmäinen aiheuttaja itse on.

[ämpee]

Olet nimenomaan kertonut, että edustajaehdokkaan tulee olla sitoutunut vaaliohjelmaan ja että vaaliohjelma on sellainen paperi, jossa on ohjelman julkaisijan lupauskokoelma asioista joita he pyrkivät joko edistämään, tai vastustamaan tullessaan valituiksi seuraavissa vaaleissa. Eikä vaaliohjelman vastaisesti saa äänestää.

Näin olen kertonut, sillä vaaliohjelma on se myyntimainos jonka äänestäjä saa käteensä ennen vaaleja.
Jos näiden mainosten arvo on nolla, niin mitä niillä äänestäjilläkään enää tekee, koko hoito voitaisiin hoitaa arvalla.

Esimerkiksi perusuomalaisten vaaliohjelma on 67 sivuinen ja edustajaehdokkaat eivät mitenkään ole samaa mieltä kaikesta. Eihän nytkään esim. perusuomalaisten maahanmuuttopolitiikka ole sitä mitä halla-aholaiset sen haluaisivat sen  olevan

Olen jo havainnut perussuomalaisilla olevan ongelman, ja tästä ei äänestäjien pidä joutua maksamaan, ongelma on perussuomalaisten sisäinen.

Kun täältä lukee, niin ei tarvitse turvautua toimittajiin.

Lisäksi vaaliohjelmasta joutuu joka tapauksessa tinkimään, jos haluaa hallitukseen.

Luonnollisesti, mutta 67-sivuinen puskuri on kyllä hivenen liikaa...

[Sour-One]

minkään muun puolueen vaaliohjelmaan tätä ei oltu otettu.

Vaaliohjelmassa pitäisi ottaa kantaa vain puolueen merkittävimpiin linjauksiiin. Se, että homoliitot ovat Soinin mielestä tällainen asia, kertoo, että arvostelukyky on äärimmäisen heikko.

67-sivuinen puolueen ohjelma on ihan ok, mutta kyllä vaaliohjelman pitäisi olla lyhyempi.
Niile jotka kummastelevat valittujen ehdokkaiden nyt syntynyttä omantunnon "kriisiä", huomautuksena, että tuo vaaliohjelma on tarkoitettu kuluttajille, mutta puolueohjelman pitää olla tuttu niille edustajakandidaateillekin, ettei tarvitse myöhemmin tulla itkemään omantunnon kriisiä, jonka perimmäinen aiheuttaja itse on.

Eikö vaaliohjelman vääntäminen ymperäpyöreäksi ole nimenomaan äänestäjän kusetusta?

[ämpee]

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin?

Jotenkin vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ehdokkaana olleet ole lukeneet mitä allekirjoittivat, vaikka aina pitää lukea soppari ensin, ja vasta sitten allekirjoittaa.
Kukahan siinä sen mokan teki, kuka ?

[Sour-One]

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin?

Jotenkin vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ehdokkaana olleet ole lukeneet mitä allekirjoittivat, vaikka aina pitää lukea soppari ensin, ja vasta sitten allekirjoittaa.
Kukahan siinä sen mokan teki, kuka ?

persut

[ämpee]

Eikö vaaliohjelman vääntäminen ymperäpyöreäksi ole nimenomaan äänestäjän kusetusta?

Lyhyempi ja ytimekkäämpi ei väistämättä tarkoita ympäripyöreyttä, eikä kusetusta.

Liian pitkä satuilu sen sijaan noita molempia voi olla.

Kuten jo kirjoitin, puolue-ohjelma voi olla pitkä, mutta vaaliohjelma on ennen kaikkea tarkoitettu äänestäjälle, joten sen pitää olla sellainen, että jos se vahingossa tipahtaa varpaille niin murtumia ei tule.
Ehdokaskandidaattien pitää itse olla riittävän valistuneita perehtyäkseen kumpaankin, ettei myöhemmin tule "omantunnon" kysymyksiä.

Mikäli noin ei nyt sitten jostain syystä sattumoisin ollutkaan, niin tehtävänä on silti noudattaa sitä 67-sivuista opusta rivi, sana ja kirjain kerrallaan, sillä sen mukaan ne äänet on silloin aikoinaan saatu.
Sitä kutsutaan rehellisyydeksi, ja tuota sanaa ei liikoja tähän mennessä ole politiikan piirissä kulutettu.
Joku toimittaja saattaa kutsua sitä puoluekuriksi, mutta ne toimittajat kutsuvat vähän kaikkea miten milloinkin.

[Lahti-Saloranta]

Puheenjohtaja Timo Soini vaatii perussuomalaisten kansanedustajia noudattamaan puolueen kielteistä linjaa, kun aloite tasa-
...
Perussuomalaiset ovat laajasti homojen avioliitto-oikeutta vastustavalla kannalla. Kansanedustaja Arja Juvonen ilmoitti kuitenkin vuoden 2011 vaalien yhteydessä kannattavansa avioliitto-oikeutta homoille.

Onneksi sentää vihreiden eduskuntaryhmä on yhtenäinen tässä asiassa eikä soraääniä kuulu. Siellä puhuukin kokemuksen rintaääni.
Muutenkin karskahtaa korvaan tyo "homojen avioliitto-oikeus". Eikö olisi parempi puhua sukupuolineutraalien tasa-arvoisesta avioliitto-oikeudesta.

[ämpee]

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin?

Jotenkin vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ehdokkaana olleet ole lukeneet mitä allekirjoittivat, vaikka aina pitää lukea soppari ensin, ja vasta sitten allekirjoittaa.
Kukahan siinä sen mokan teki, kuka ?

persut

Vain ne joilla nyt on sielu kipeänä.

[Sour-One]

Eikö vaaliohjelman vääntäminen ymperäpyöreäksi ole nimenomaan äänestäjän kusetusta?

Lyhyempi ja ytimekkäämpi ei väistämättä tarkoita ympäripyöreyttä, eikä kusetusta.

Liian pitkä satuilu sen sijaan noita molempia voi olla.

Kuten jo kirjoitin, puolue-ohjelma voi olla pitkä, mutta vaaliohjelma on ennen kaikkea tarkoitettu äänestäjälle, joten sen pitää olla sellainen, että jos se vahingossa tipahtaa varpaille niin murtumia ei tule.
Ehdokaskandidaattien pitää itse olla riittävän valistuneita perehtyäkseen kumpaankin, ettei myöhemmin tule "omantunnon" kysymyksiä.

Mikäli noin ei nyt sitten jostain syystä sattumoisin ollutkaan, niin tehtävänä on silti noudattaa sitä 67-sivuista opusta rivi, sana ja kirjain kerrallaan, sillä sen mukaan ne äänet on silloin aikoinaan saatu.
Sitä kutsutaan rehellisyydeksi, ja tuota sanaa ei liikoja tähän mennessä ole politiikan piirissä kulutettu.
Joku toimittaja saattaa kutsua sitä puoluekuriksi, mutta ne toimittajat kutsuvat vähän kaikkea miten milloinkin.

Eli pääsääntö siis on, että toimitaan vaaliohjelman mukaan (käytännössä tämä tarkoittaa näennäistä yksimielisyyttä), mutta jos mennään/päästään hallitukseen vaaliohjelman periaatteista tingitään, koska on pakko.

[ämpee]

Puheenjohtaja Timo Soini vaatii perussuomalaisten kansanedustajia noudattamaan puolueen kielteistä linjaa, kun aloite tasa-
...
Perussuomalaiset ovat laajasti homojen avioliitto-oikeutta vastustavalla kannalla. Kansanedustaja Arja Juvonen ilmoitti kuitenkin vuoden 2011 vaalien yhteydessä kannattavansa avioliitto-oikeutta homoille.

Onneksi sentää vihreiden eduskuntaryhmä on yhtenäinen tässä asiassa eikä soraääniä kuulu. Siellä puhuukin kokemuksen rintaääni.
Muutenkin karskahtaa korvaan tyo "homojen avioliitto-oikeus". Eikö olisi parempi puhua sukupuolineutraalien tasa-arvoisesta avioliitto-oikeudesta.

Minulle sanalle "avioliitto" on sisältö josta en tule luopumaan, siirrän tämän sisällön sanoihin "oikea avioliitto", mikäli tämänkertainen sanojen uudistus menee läpi.
En ymmärrä mitä vikaa sanassa "parisuhde" on, häpeääkö homot homouttaan, vai onko kyse vain kaiken perinteisen repimisestä ?

[Emo]

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin?

Jotenkin vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ehdokkaana olleet ole lukeneet mitä allekirjoittivat, vaikka aina pitää lukea soppari ensin, ja vasta sitten allekirjoittaa.
Kukahan siinä sen mokan teki, kuka ?

persut

Vain ne joilla nyt on sielu kipeänä.

Yhtälailla kuin ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa (esim. turvapaikkaturisteille kaiken mahdollisen ja mahdottoman), niin samoin ei se ole tyhmä joka laittaa sopimuksen allekirjoitettavaksi nenän alle vaan se, joka allekirjoittaa ja sitoutuu toimimaan vastoin omia mielipiteitään.

[ämpee]

Eli pääsääntö siis on, että toimitaan vaaliohjelman mukaan (käytännössä tämä tarkoittaa näennäistä yksimielisyyttä), mutta jos mennään/päästään hallitukseen vaaliohjelman periaatteista tingitään, koska on pakko.

Käytännössä vaaliohjelman pitää tarkoittaa todellista yksimielisyyttä, josta sitten yksimielisesti tingitään pakon edessä.
Muutenkin käsittääkseni vaaliohjelmat ovat ennen kaikkea tavoiteohjelmia, ja jokainen ymmärtää, ettei aina voi voittaa, ei edes joka kerta.
Toteutumattomat tavoitteet sitten koitetaan saavuttaa uudella yrityksellä.

[ämpee]

Hommaforumin suvakkipojat eivät taida ymmärtää, mitä se tarkoittaa kun allekirjoittaa lapun ja sitoutuu johonkin?

Jotenkin vaikuttaa siltä, etteivät kaikki ehdokkaana olleet ole lukeneet mitä allekirjoittivat, vaikka aina pitää lukea soppari ensin, ja vasta sitten allekirjoittaa.
Kukahan siinä sen mokan teki, kuka ?

persut

Vain ne joilla nyt on sielu kipeänä.

Yhtälailla kuin ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa (esim. turvapaikkaturisteille kaiken mahdollisen ja mahdottoman), niin samoin ei se ole tyhmä joka laittaa sopimuksen allekirjoitettavaksi nenän alle vaan se, joka allekirjoittaa ja sitoutuu toimimaan vastoin omia mielipiteitään.

Ja se kyllä on kusettaja, joka allekirjoittaa, mutta myöhemmin alkaa kiukuttelemaan.

[desperaato]

Monikultturismi eli islam on ristiriidassa mm. homojen oikeuksien kanssa. Tämä vaatimus on Soinilta virhe ja sellaista populismia, jonka vaikutus kannatukseen lie selvästi negatiivinen.

Tasa-arvoinen avioliittolaki adoptio-oikeuksineen on niin laaja paketti, että ei siihen voi sanoakaan juuta tai eitä erittelemättä tarkemmin, mistä on kyse. Esim. James Hirvisaaren kompromissiehdotus siitä, että rekisteröityjä parisuhteita kutsuttaisiin pariliitoiksi, olisi oikein hyvä alku lakiehdotuksen korjaamiseksi...

Sitten kun Suomen eduskunta edellyttää, että lesboimaami vihkii Abdulin ja Mohammedin homoliittoon ja homorabbi vihkii juutalaisen naisparin, niin voin kannattaa "tasa-arvoista avioliittolakia" ja maallisen vallan puuttumista uskontojen toimintaan. Minusta koko tasa-arvoinen avioliittolakiehdotus on "uskonrauhan rikkomista", vaikka kannatankin sitä, että ihminen saa itse päättää puolisostaan juridisessa mielessä.

Tässä toveri Kaivanto kertoo oleellisen.

[Emo]

Ja se kyllä on kusettaja, joka allekirjoittaa, mutta myöhemmin alkaa kiukuttelemaan.

Omaneduntavoittelija ja valehtelija, epäluotettava. Tekee mitä vain saadakseen haluamansa ja peruu puheensa ja rikkoo sopimuksensa heti kun siltä tuntuu.