Avoin ja epäkohtelias kirje kristityille

[Horn Hill]

Tää on taas niin tätä.

http://abagond.wordpress.com/2013/05/10/the-tasmanian-genocide/


Löytyy kansanmurhasta lähtien. Mutta ne ovat menneisyyttä ja tämän päivän kristityillä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Mutta yhtä puusilmäistä on niiden kiistäminen.

Täältä tähän.

Jos Tasmanian kansanmurha menee kristittyjen piikkiin, niin silloin myös kirjoituksesi ovat kristittyjä kirjoituksia.

Eiväthän he tietenkään olleet OIKEITA kristittyjä ...    http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Kirkko toki välittömästi kiisti ettei mitään massamurhia ollut edes tapahtunut (lihavointi minun):

"Mass killings of Tasmanian Aborigines were reported as having occurred as part of the Black War in Van Diemen's Land.[7] The accuracy of some of these reports was questioned in the 1830s by the British Government's Commission of Inquiry, headed by Archdeacon (later Bishop) William Broughton and in the 20th century by historians, such as N. J. B. Plomley in the 1960s.[8] The controversy continued into the new millennium after historian Keith Windschuttle in 2002 questioned the accuracy of accounts of massacres and high fatalities,[9] arousing intense controversy in Australia."

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_War

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Broughton_(bishop)

[Marija]

Käsite "oikea kristitty" on suhteellinen. Kukin kristitty ymmärtää tuon tavallaan.
Esim. ortodoksin käsitys "oikeasta kristillisyydestä" on aivan toinen kuin esim. helluntailaisen.
Ja varsinkin luterilaisen.

[Emo]

Käsite "oikea kristitty" on suhteellinen. Kukin kristitty ymmärtää tuon tavallaan.
Esim. ortodoksin käsitys "oikeasta kristillisyydestä" on aivan toinen kuin esim. helluntailaisen.
Ja varsinkin luterilaisen.

Oikea kristitty on se joka uskoo Jeesuksen Jumalan pojaksi ja omakohtaiseksi vapahtajaksi. Näillä kirkkokuntien eroilla ei ole siinä mitään merkitystä. Ei sitä voi ymmärtää jokainen tavallaan, se on täysin yksiselitteistä kuka on kristitty ja kuka ei.

[Machine Head]

Käsite "oikea kristitty" on suhteellinen. Kukin kristitty ymmärtää tuon tavallaan.
Esim. ortodoksin käsitys "oikeasta kristillisyydestä" on aivan toinen kuin esim. helluntailaisen.
Ja varsinkin luterilaisen.

Tarkennatko mikä ero on helluntailaisella ja luterilaisella kristillisyydellä?

[Marija]

Käsite "oikea kristitty" on suhteellinen. Kukin kristitty ymmärtää tuon tavallaan.
Esim. ortodoksin käsitys "oikeasta kristillisyydestä" on aivan toinen kuin esim. helluntailaisen.
Ja varsinkin luterilaisen.

Tarkennatko mikä ero on helluntailaisella ja luterilaisella kristillisyydellä?

Mikä ero? Ne ovat eri uskonsuuntia. Helluntailaisuus muistuttaa enemmänkin roomalaiskatolilaisuutta, siinä on samat piirteet, eri sanankääntein esitettyinä, mm. pyhitysoppi. Luterilaisuus ehdottomasti kieltää kaiken tuollaisen.

Luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat todellisuudessa toisiinsa nähden ääripäitä, eli opettavat päinvastoin.

[Emo]

^ En edes tiedä mikä on pyhitysoppi enkä usko, että pelastunut ristillä roikkuva ryövärikään ehti saada Jeesukselta pyhitysopista luentoa ennen kuolemaansa. Näihin takertuminen on niin tyypillisen ihmismäistä.

[Miniluv]

Meni yleiseksi uskontoväännöksi.