2013-07-03: TV7 Hesarin kolumnistin hampaissa

[Emo]

Kuusi sivua mitäänsanomatonta humppaa, kuten Kalle Isokallio sanois.
Onko tässä aikomuksena vain mainostaa kanavaa?

Jos oikein venytän mielikuvitustani niin miksei sekin tietenkin voinut olla Kimmo Oksasen perimmäinen tarkoitus. Mainostaa TV7:aa samoin kuin Hesari mainostaa persujakin 


e: / -> 7

[Emo]

Kristittyä hihhulikanavaa pitää saada kritisoida ihan samalla tavalla kuin muitakin kanavia saa. Toisaalta, ihan hyvä, että tuollainen kanava on olemassa, joten näitä ohjelmia ei sitten muilla kanavilla nähdä ja rahoittavat kuitenkin itse toimintansa. En kieltäisi kanavan toimintaa.

Miksei islamia saa kritisoida kutsumalla muslimeita mielisairaiksi? Osaatko vastata?
Varsinaisestihan silloin ei kanavaa kritisoida, jos kutsutaan kanavan haastattelemia ihmisiä hulluiksi ja holhouksen tarpeessa oleviksi.

[Seal]

Kristittyä hihhulikanavaa pitää saada kritisoida ihan samalla tavalla kuin muitakin kanavia saa. Toisaalta, ihan hyvä, että tuollainen kanava on olemassa, joten näitä ohjelmia ei sitten muilla kanavilla nähdä ja rahoittavat kuitenkin itse toimintansa. En kieltäisi kanavan toimintaa.

Miksei islamia saa kritisoida kutsumalla muslimeita mielisairaiksi? Osaatko vastata?
Varsinaisestihan silloin ei kanavaa kritisoida, jos kutsutaan kanavan haastattelemia ihmisiä hulluiksi ja holhouksen tarpeessa oleviksi.

Minun puolesta saa. Kerroin asiasta oman mielipiteeni, mutta se ei nyt satu olemaan median edustajien mielipide.

[l'uomo normale]

Miksei islamia saa kritisoida kutsumalla muslimeita mielisairaiksi? Osaatko vastata?
Varsinaisestihan silloin ei kanavaa kritisoida, jos kutsutaan kanavan haastattelemia ihmisiä hulluiksi ja holhouksen tarpeessa oleviksi.

Vanha vasureiden taktiikka, joka on tuttu jo Neukkulan ajoilta on leimata väärinajattelijat hulluiksi. Aivojaan erilaisilla aineilla vuosikausia stimuloiden toimittelijoiden pelko omasta mielenterveydestään, jota he projisoivat toisiin, on tosin täysin ymmärrettävää. HUOM. En tässä leimaa ketään yksittäistä henkilöä vaan puhun täysin yleisellä tasolla, joten tekstinpätkäni täyttää nykyhesarilaisen tsuurnalismin korkeimmatkin eettiset kriteerit.

[Emo]

Kristittyä hihhulikanavaa pitää saada kritisoida ihan samalla tavalla kuin muitakin kanavia saa. Toisaalta, ihan hyvä, että tuollainen kanava on olemassa, joten näitä ohjelmia ei sitten muilla kanavilla nähdä ja rahoittavat kuitenkin itse toimintansa. En kieltäisi kanavan toimintaa.

Miksei islamia saa kritisoida kutsumalla muslimeita mielisairaiksi? Osaatko vastata?
Varsinaisestihan silloin ei kanavaa kritisoida, jos kutsutaan kanavan haastattelemia ihmisiä hulluiksi ja holhouksen tarpeessa oleviksi.

Minun puolesta saa. Kerroin asiasta oman mielipiteeni, mutta se ei nyt satu olemaan median edustajien mielipide.

Minunkin puolestani saa. Sallin ketä tahansa kutsuttavan mielipuoleksi ja skitsoksi, mutta sen saa sitten sanoa tosiaan kenestä vaan.

Löytyisiköhän mistään vihafoorumia, missä saisi toteuttaa koko sananvapauttaan? Osavihafoorumeita kyllä löytyy.

Miksikähän Ylen tai Maikkarin haastattelemia ihmisiä ei HS ole koskaan pitänyt mielisairaina?
Maarit Tastulankin ohjelmat ovat alusta pitäen olleet sellaista sosiaalipornoa että pahaa tekee, ihmisiä ruudussa häpäisemässä itseään viikosta toiseen. Mahtaako tuo sarja vieläkin pyöriä, en tiedä.

[elven archer]

Vai ei loukkaa?

Loukkaa kyllä, jos kristittyjen tai Hesarin toimittajien tilalle laitetaan muslimit tai somalit.

Minä en siitä ole vastuussa. Minun oma linjani on edelleen johdonmukainen, kuten aina.

[Emo]

Vai ei loukkaa?

Loukkaa kyllä, jos kristittyjen tai Hesarin toimittajien tilalle laitetaan muslimit tai somalit.

Minä en siitä ole vastuussa. Minun oma linjani on edelleen johdonmukainen, kuten aina.

Koetteletko usein sananvapautesi rajoja? Missään? En tarkoita että juuri täällä pitäisi bannia kerjätä esim. loukkaamalla muslimeita asettamalla heidät samalle tasolle kristittyjen kanssa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kristittyä hihhulikanavaa pitää saada kritisoida ihan samalla tavalla kuin muitakin kanavia saa.

On kuitenkin melko asenteellista, että esimerkiksi Hesarissa ei ilmeisesti arvostella kyseisen kanavan yksittäisiä ohjelmia siellä, missä muitakin televisio-ohjelmia arvostellaan. Kokonaisen kanavan leimaaminen on naurettavaa, kun ohjelmilla on monenlaisia tuottajia. Oletan tosin, että suuri osa tuottajista on taustaltaan reformoituja, mutta voivathan reformoidutkin osata tehdä hyviä televisio-ohjelmia.

[ruikonperä]

Jos oikein venytän mielikuvitustani niin miksei sekin tietenkin voinut olla Kimmo Oksasen perimmäinen tarkoitus. Mainostaa TV7:aa samoin kuin Hesari mainostaa persujakin 

Sinähän mainostat kanavaa olemassaolollasi. 
Jonkun tänne lähetetyn klipin katsoin itsekin youtubesta mutta oli liian heviä shittiä ensimmäisen minuutin jälkeen.

[Elcric12]

Kyllähän tässä ollaan sellaisten asioiden äärellä, että on syytäkin joutua valtamedian kolumnistien hampaisiin. Ihmisten terveydellä ei sovi leikitellä (oltiin sitten tosissaan tai ei).

Pirkko Jalovaara on tullut tunnetuksi Sanan ja rukouksen -illoistaan, joissa monet ovat todistaneet parantuneensa rukouksen kautta, jopa mahdottomista sairauksista.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26600

[IDA]

Junikselle ja muille impiwaaralaisille:

http://www.digitaljournal.com/article/351347

Koettakaa nyt edes puolustaa linnaketta, älkääkä lähtekö nuolemaan vihollisen pimppaa taputuksen toivossa.

[maallemuuttaja]

Kyllähän tässä ollaan sellaisten asioiden äärellä, että on syytäkin joutua valtamedian kolumnistien hampaisiin. Ihmisten terveydellä ei sovi leikitellä (oltiin sitten tosissaan tai ei).

Pitäisi olla vielä joku joka kertoisi toimittajaksi ryhtymisen vaaroista, niin kaikki voisivat huolestua tasapäisesti.

[ruikonperä]

http://www.digitaljournal.com/article/351347

Koettakaa nyt edes puolustaa linnaketta, älkääkä lähtekö nuolemaan vihollisen pimppaa taputuksen toivossa.

Tuo otsikko on aivan oikeassa. Ääri-ählämöinti pitäisi luokitella mielisairaudeksi, jotta asiassa päästäisiin puusta pitkään.


Tässä enemmän säälittävää kuin äärimmäistä uskovaisen mielenmaisemaa.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/onko_rock_saatanasta_15608.html#media=15622


Edit. linkki mukaan

[Emo]

Jonkun tänne lähetetyn klipin katsoin itsekin youtubesta mutta oli liian heviä shittiä ensimmäisen minuutin jälkeen.

Miedonnetaan ...

Lelulaatikko   : Kamera karkuteillä     http://www.tv7.fi/vod/player/?program=27042

Erityisesti kohdasta 2:00 eteenpäin suosittelen. Ihania! Onkohan niillä vesikauhu?    

[IDA]

Tuo otsikko on aivan oikeassa. Ääri-ählämöinti pitäisi luokitella mielisairaudeksi, jotta asiassa päästäisiin puusta pitkään.

Niinpä. Tässä jengissä tulee kyllä useammin kuin usein mieleen millaisten kommareiden tässä on tekemisissä. Ählämien kanssa luultavasti tulisi paremmin toimeen. Heissä on sentää ihan oikeita miehiäkin, joita voi aidosti vastustaa ja vetää päihin.

[ruikonperä]

Jonkun tänne lähetetyn klipin katsoin itsekin youtubesta mutta oli liian heviä shittiä ensimmäisen minuutin jälkeen.

Miedonnetaan ...

Lelulaatikko   : Kamera karkuteillä     http://www.tv7.fi/vod/player/?program=27042

Erityisesti kohdasta 2:00 eteenpäin suosittelen. Ihania! Onkohan niillä vesikauhu?   

Iloinen juontaja rapsuttaa kieltämättä söpön näköistä koiraa korvan takaa.
Taustalla kuva Jeesuksesta joka tekee samaa ihmiselle... Sosiaalisia eläimiä ollaan kaikki.

[Uimakoulutettava]

Toi nyt on ihan älytöntä. Mikä juttu tämä on, että nähdään kieltämisen halua joka paikassa? Mitä te projisoitte?

Defenssimekanismeihinkin lienee perehtynyt psykiatrian erikoismaakari Kimmo Oksanen, jota voi asiassa konsultoida. Taisipa Halla-aholla olla blogimerkintä, jossa viitattiin xenofobian yms. pelot sisältävään diagnoosiehdotukseen kaiketi ammattijulkaisussa.

[Miniluv]

Laittakaa loppulausuntoja, Emon Närkästys Show menee kiinni ennen puoltayötä.

[Emo]

Kyllähän tässä ollaan sellaisten asioiden äärellä, että on syytäkin joutua valtamedian kolumnistien hampaisiin. Ihmisten terveydellä ei sovi leikitellä (oltiin sitten tosissaan tai ei).

Ahaa! Sinä olet niitä jotka vastustavat viinaa, tupakkaa, huumeita, makeisia ja irtosuhteita... No sitten kyllä ymmärrän huolesi.

[Uimakoulutettava]

"Jos henkilö sanoo kuulevansa ääniä, nimitämme häntä hulluksi ja vaadimme, että hänet pitää viedä köysissä pois. Jos henkilö sanoo kuulevansa Jumalan äänen, kutsumme häntä syvän uskonnolliseksi ja vaadimme kovaäänisesti kanssaihmisiä arvostamaan häntä ja ylistämään hänen pyhyyttään. Jos Jumalan ääni käskee henkilöä lyömään metrossa kanssamatkustjaa kirveellä, pyhyys haihtuu kuin aamukaste ja hänet luokitellaan hulluksi. Mutta jos uskomme Jumalaan, mistä tiedämme, ettei Hän silloin tällöin, omien käsittämättömien tarkoitusperiensä edistämiseksi, edellytä myös lähimmäisen tappamista? Ehkä Herra koettelee kuten koetteli Raamatussa Aabrahamia, jota Jumala vaati murhaamaan poikansa Iisakin.
" (Kari Enqvist)

Mielenkiintoista, että oppineet usein siteeraavat Vanhaa Testamenttia, mutta Uusi Testamentti on samalla jäänyt vallan kokonaan tutkimatta, mistä Enqvist ei siis tiedä tai ole tietävinään mitään:

Hepr.11:
17 Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut
18 ja jolle oli sanottu: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen",
19 sillä hän päätti, että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana hän saikin hänet takaisin.

36 toiset taas ovat saaneet kokea pilkkaa ja ruoskimista, vieläpä kahleita ja vankeutta;
37 heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä-
38 he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle-;he ovat harhailleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa.
39 Ja vaikka nämä kaikki uskon kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu;
40 sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman meitä pääsisi täydellisyyteen.

[elukka]

Tämäkin ketju pui asiaa asian vierestä. Hesari ja häiriintynyt Kimmo Oksanen haluaisivat lopettaa TV 7:n. Haluatko sinä?

TV7:ää on uhattu kukkiksien toimesta sulkemisella. Kulttuurimarx. ämmät ovat mm. löytäneet maininta mm. lasten tukkapöllystä TV7:stä. Kun pappi on sitä mieltä, että pikku tukkapölly rakkaudella annettuna on ok, johtaa se sitten siihen, että on veruke vaatia ko. kanavan sulkemista. Älkää pyytäkö linkkiä,koska sellaista ei ole. Uhkaus sulkemisvaatimuksista on tullut puhelimella. Tiedän vain että tämä on tosi....

Toistan itseäni: TV7:llä ja hommafoorum.org:lla on samat viholliset. kukkahattuämmät ja kulttuurimarxismi. Nuo haluaisivat sulkea molemmat. Itselleni on tuo yksi yhteinen nimittäjä ollut tiedossa jo kauan.

Hihhulit ja "rasistiateistit" yhtykää....

[elukka]

Jotenkin tämä ketju on karannut käsistä. Bottom line (kuten ex-pomoni tapasi sanoa) on se, että Kimmo nimitteli ihmisiä puolustuskyvyttömiksi, pahasti traumatisoituneiksi, mieleltään järkkyneiksi, jotka oikeasti kuuluisivat hoitoon ja holhouksen alaisiksi.

Noin siis Kimmo sanoi kristityistä. Olisiko Kimmo sanonut noin muslimeista, jotka ovat sekaisin potenssiin kaksi 72:n neitsyen ja muun hölynpölyn kanssa?

Nyt Kimmo kiemurtelee, eikä suostu yksilöimään väitteitään.

Ateistina minulla ei uskonnon puitteissa ole asian suhteen intohimoja, mutta onhan tuo tavatonta, että toimittaja leimaa kokonaisen joukon hulluiksi ihan vaan katsomalla kanavaa, jolle "eksyi".

Toivottavasti TV7 (jota en ole koskaan nähnyt, koska antenni) vie asian eteenpäin, ja siten saadaan selvyys siitä, keitä Kimmo tarkoitti, ja samalla se, että onko Kimmolla pätevyys tehdä diagnooseja pelkästään katsomalla telkkaria.

Näet halutessasi, koska tietokone:   http://www.tv7.fi/    Ilmaiseksi, ei ole maksullinen nettikanava.

Itsekin toivon TV7:n vievän asian eteenpäin, vaikka pahaa pelkään - kaikki kristityt eivät ole yhtä riitahakuisia kuin minä. Voivat ajatella että ei tällä nyt niin väliä ollut, mutta on tällä.
Tämä oli varmaankin vasta joku koepallo ja jatkoa on luvassa.
Toivottavasti olen väärässä, mutta kuten olen useammastikin täällä sanonut niin olen jo pari vuotta odottanut milloin TV7 otetaan "käsittelyyn".

Tv7 alkoi 1.4.2013 näkyä myös Ruotsissa, ja ruotsalainen nimimerkki Svensken "Ask Svensken"-ketjussa arveli, että TV7 Sverige kanavasta ei tulla Ruotsissa pitämään.

No sen nyt arvaa etteivät pidä   

Ask Svensken, rähmispossu ja TV7 kaatavat koko paskan. Siis Ruotsin vihervasuri huuhaan.

[Emo]

Laittakaa loppulausuntoja, Emon Närkästys Show menee kiinni ennen puoltayötä.

Sanoinkin tuossa äsken (täällä kotikatsomossa) että paljosta vetoa... kohta tulee käsky laittaa ketju lukkoon!
Kysymysmerkillä vain oli että kumpi teistä kahdesta hoitaa Homman.
Tämähän on kuin olisimme olleet jo pitkäänkin naimisissa, tuntuuko sinusta samalta?     Ei yllätyksiä.

Ja vielä ihmetellään palstallakin miksi PS-kansanedustajat eivät puhu. Miksi puhuisivat, mikään ei nykyään ole niin kiellettyä kuin puhe.

[Uimakoulutettava]

Ei kaikelle kuolemalle löydy syyllistä edes ihmisten joukosta, vaikka kuolinsyy löytyy.

Mielenkiintoista, joskin tietenkin täysin odotettua. Aktiiviseksi katsottu toimija (koska hänelle "kuuluu kiitos" parantumisen kaltaisista tapahtumista) rajattomin kyvyin on vastuussa ainoastaan hyvistä tapahtumista, mutta ei ollenkaan pahoista. Onko sinusta mitään järkeä siinä, että katsot kiitoksen positiivisista asioista kuuluvan yläkertaan, vaikka sinulla ei ole aavistustakaan yliluonnollisten voimien sotkeutumisesta asiaan, mutta et katso moitteen negatiivisista asioista kuuluvan yhtä lailla yläkertaan, vaikka sinulla on täsmälleen saman verran tietoa yliluonnollisten voimien puuttumisesta tai puuttumattomuudesta asiaan? Uskonnot ovat sitten huvittavia kaikessa ristiriitaisuudessaan. Siinä mielessä en ihmettele, vaikka Hesarin kolumnistilla vähän hermo menisikin jotain uskonnollista kanavaa seuratessa.

Elven Archer erehtyy olettaessaan, että johdonmukaista olisi kristityn kirota Jumalaa kuolinvuoteellaan - se saattaa olla johdonmukaisen agnostikon tai ateistin viimeinen toive.

Room.3
23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

Room. 6:
Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

[elven archer]

Koetteletko usein sananvapautesi rajoja? Missään? En tarkoita että juuri täällä pitäisi bannia kerjätä esim. loukkaamalla muslimeita asettamalla heidät samalle tasolle kristittyjen kanssa.

Minä koettelen sitä yhtä paljon riippumatta ihmisryhmästä ja sallin toisten koetella sitä yhtä paljon riippumatta ihmisryhmästä.

[elukka]

Laittakaa loppulausuntoja, Emon Närkästys Show menee kiinni ennen puoltayötä.

Sanoinkin tuossa äsken (täällä kotikatsomossa) että paljosta vetoa... kohta tulee käsky laittaa ketju lukkoon!
Kysymysmerkillä vain oli että kumpi teistä kahdesta hoitaa Homman.
Tämähän on kuin olisimme olleet jo pitkäänkin naimisissa, tuntuuko sinusta samalta?     Ei yllätyksiä.

Ja vielä ihmetellään palstallakin miksi PS-kansanedustajat eivät puhu. Miksi puhuisivat, mikään ei nykyään ole niin kiellettyä kuin puhe.

Liikaa ristinuskoa...

[elven archer]

Elven Archer erehtyy olettaessaan, että johdonmukaista olisi kristityn kirota Jumalaa kuolinvuoteellaan - se saattaa olla johdonmukaisen agnostikon tai ateistin viimeinen toive.

Pointti oli ikävissä tapahtumissa. Se on sitten eri asia, että mitä kukakin pitää ikävänä ja mitä ei. Emon esimerkissähän katsottiin tervehtymisen olevan toivottavaa, joten voimmehan me vaikkapa sopia sairauden jatkumisen olevan se ikävä tapahtuma, ei siis välttämättä kuolema, jos kristittyä ei kuolema etukäteen riso. Toivottava vs. ei-toivottava, se on ainoastaan tässä olennaista. Jos katsoo ilman todisteita hyvät tapahtumat henkiolennon ansioksi, niin silloin on yhtä perusteltua katsoa myös ikävät tapahtumat henkiolennon syyksi.

[Emo]

Elven Archer erehtyy olettaessaan, että johdonmukaista olisi kristityn kirota Jumalaa kuolinvuoteellaan - se saattaa olla johdonmukaisen agnostikon tai ateistin viimeinen toive.

Sinä erehdyt, että minä olisin tehnyt jotain tuollaista oletusta. Sanoin vain, että jos katsoo ilman todisteita hyvät tapahtumat henkiolennon ansioksi, niin silloin on yhtä perusteltua katsoa myös ikävät tapahtuvat henkiolennon syyksi.

Ei ruumiillinen kuolema ole kenenkään syy. Kaikki elollinen kuolee, kasvit kuolevat, eläimet kuolevat. Onko sinusta ikävää kun nautaeläin tai sika kuolee? Olet varmaankin kasvissyöjä joka ei käytä nahkakenkiä tai mitään eläinperäisiä tuotteita?

Ateistin mukaan ihminen on eläin, näinpä ateistin mielestä ihmisen kuolema ei voi olla isompi suru kuin eläimen kuolema. Vai eivätkö eläimet ole keskenään tasa-arvoisia? 

Kuolema tulee varmasti, se ei ole mikään onnettomuus joka kohtaa vain joitakin ihmisiä jolloin aletaan etsiä syyllisiä erikoiselle ikävälle tapahtumalle.

[Uimakoulutettava]

Kelle tulee, kelle ei. Raamattu on kuitenkin kristityn ylin auktoriteetti, jolle "sisäiset äänetkin" on alistettava. Sitä paitsi unia näkevät varmaan muutkin kuin kristityt eikä heitä silti rinnasteta skitsofreenikkoihin, vaikka he pohtisivat niiden merkitystä esimerkiksi psykoterapiassa tms.

Eli kristittyä ei saa verrata skitsofreenikkoon, vaikka olisi näkyjä, puhetta päässä, ilmestyksiä... koska, koska... no hänhän on kristitty ja sillälailla erityinen ja ulkopuolella arvostelun.

Diagnosointi kuuluu lääkäreille.

Diagnosointi kuuluukin, vertaaminen ei ole sitä. Minusta em. ominaisuuksilla varustettua uskovaista voi aivan hyvin verrata skitsofreenikkoon ja aivan yhtä hyvin samanlaista ei uskovaa henkilöä voi verrata skitsofreenikkoon.

Tekeekö uskovaisuus harhaisista ihmisistä terveitä?

Ja tässäkö Faidros EI siis harrasta diagnostiikkaa? Hyvä niin. Toivoakseni pätevä psykiatri osaa määrittää diagnosoinnin, hoidon ja pakkohoidon rajat potilaidensa tai omiin vakaumuksiinsa katsomatta. Kimmo Oksasen en totisesti toivoisi tehtävää suorittavan.

[elven archer]

Ei ruumiillinen kuolema ole kenenkään syy.

En ole sanonut sen olevan. Sanoin vain, että jos joku kiittää jumalaansa esim. syövästä parantumisesta, niin sitten on loogista kirota jumalaansa syöpään kuolemisesta. Tämä sillä oletuksella, että pitää kuolemaa negatiivisena asiana ja elämän jatkumista positiivisena asiana. Jos näin ei ole, niin sopii keksiä jokin toinen esimerkki, jossa toteutuu toivottavan vs. ei-toivottavan asian asetelma. Jos kiittää ilman mitään todisteita mielestään hyvistä tapahtumista, niin sitten täytyy myös logiikan säilymiseksi syyllistää huonoista tapahtumista, kun kummassakin tapauksessa on täsmälleen yhtä vähän todisteita minkään jumalallisen voiman vaikutuksesta asiaan.

Kaikki elollinen kuolee, kasvit kuolevat, eläimet kuolevat. Onko sinusta ikävää kun nautaeläin tai sika kuolee? Olet varmaankin kasvissyöjä joka ei käytä nahkakenkiä tai mitään eläinperäisiä tuotteita?

Emo-show lähti taas pyörimään. Onko sinusta mukava keksiä asioita toisista keskustelijoista? Pidätkö edes osaa keksimistäsi asioista totuutena? En suosittelisi. Joidenkin kanssa keskustelu on hyvin väsyttävää, kun milloin on vastuussa Suomen viharikoslaista tai Hesarin erilaisesta suhtautumisesta eri ihmisryhmien arvosteluun ja milloin vegaani.