2013-07-03: TV7 Hesarin kolumnistin hampaissa

[Iloveallpeople]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Eli mielestäsi mista tahansa rajatusta ryhmästä voi kirjoittaa kuten Oksanen? Miksi teitä raivona bannaavia modeja tulisi säästellä?

Luin viikonloppuna Hommafoorumia. Ikävä kyllä.

Eksyin lukemaan ketjua Annetut bannit, varoitukset ja kirjoituskiellot, jossa oli menossa rangaistuspäätöksistä ilmoittaminen. Siksi kai sitä voisi kutsua, vaikka oikeammin näytti, että päätökset tulevat hullujenhuoneelta.

Ihmettelen, miksei näitä moderaattoreja suojella ylläpitotehtäviltä, vaan työnnetään moderoimaan puolustuskyvyttöminä.

Olen minä nobelistienkin keskustelua televisiosta paljoa ymmärtämättä seurannut, ja olen nähnyt yhden jos toisen tiedeohjelman, jossa iso osa menee yli hilseen.

Mutta tällä kertaa jouduin kyllä toteamaan, että ymmärrys oli lukijassa, ja moderaatiosta se puuttui.

Ylläpidon yksi tärkeimpiä periaatteita on, ettei semmoista ihmistä valita moderaattoriksi, joka ei kykene vastaamaan ajatuksistaan. Kun lukee Hommassa kirjoittavia, pahasti traumatisoituneita, mieleltään järkkyneitä modeja, jotka oikeasti kuuluisivat hoitoon ja holhouksen alaisiksi, tulee vihaiseksi: kuinka on mahdollista, että Suomessa on parikin keskustelupalstaa, joilla puolustuskyvyttömät ihmiset asetetaan pimeine päineen moderoimaan ja näytille kuin epämuodostuneet sirkuksen häkkeihin aikanaan?

Tämä ei ole kannanotto nuivuuteen tai muuhunkaan vuosien aikana kehittyneeseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan mieleltään sairaiden hyväksikäyttöön.
...

Kuulostaako tuo kivalta, jos se kohdistuu omaan hyvin rajattuun viiteryhmään, kuten TV7:n viikonlopun keskusteluohjelmiin osallistuneetkin ovat?

PS. Tämä ei ole modekritiikkiä, vaikka alkuperäisestä kolumnista muokkaamassani tekstissä muodollisesti modeja kritisoidaankin. Se johtuu valitsemastani tyylilajista.

[Lalli IsoTalo]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Tarkoitat varmaan sitä Hesarin toimittajaa? Jos et, niin tässä tulee:

Raivona paasaavia hihhuleita tai sellaiseksi oletettuja ei tarvitse säästellä sen enempää kuin ketään muutakaan, kunhan noudatetaan journalistien ohjeita.

Se, että maan suurimman lehden toimittaja kutsuu ihmisiä hulluksi ilman lääkärin diagnoosia, on niin perseestä olevaa journalismia, kuin journalismi voi olla perseestä.

26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.

Jos ihminen ei ole alan lääkäri, hän ei ole oikea ihminen kommentoimaan mielenterveyttä. Ja lääkärillä taas on vaitiolovelvollisuus, joten hän ei kerro.

[Elcric12]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Eli mielestäsi mista tahansa rajatusta ryhmästä voi kirjoittaa kuten Oksanen? Miksi teitä raivona bannaavia modeja tulisi säästellä?

Luin viikonloppuna Hommafoorumia. Ikävä kyllä.

Eksyin lukemaan ketjua Annetut bannit, varoitukset ja kirjoituskiellot, jossa oli menossa rangaistuspäätöksistä ilmoittaminen. Siksi kai sitä voisi kutsua, vaikka oikeammin näytti, että päätökset tulevat hullujenhuoneelta.

Ihmettelen, miksei näitä moderaattoreja suojella ylläpitotehtäviltä, vaan työnnetään moderoimaan puolustuskyvyttöminä.

Olen minä nobelistienkin keskustelua televisiosta paljoa ymmärtämättä seurannut, ja olen nähnyt yhden jos toisen tiedeohjelman, jossa iso osa menee yli hilseen.

Mutta tällä kertaa jouduin kyllä toteamaan, että ymmärrys oli lukijassa, ja moderaatiosta se puuttui.

Ylläpidon yksi tärkeimpiä periaatteita on, ettei semmoista ihmistä valita moderaattoriksi, joka ei kykene vastaamaan ajatuksistaan. Kun lukee Hommassa kirjoittavia, pahasti traumatisoituneita, mieleltään järkkyneitä modeja, jotka oikeasti kuuluisivat hoitoon ja holhouksen alaisiksi, tulee vihaiseksi: kuinka on mahdollista, että Suomessa on parikin keskustelupalstaa, joilla puolustuskyvyttömät ihmiset asetetaan pimeine päineen moderoimaan ja näytille kuin epämuodostuneet sirkuksen häkkeihin aikanaan?

Tämä ei ole kannanotto nuivuuteen tai muuhunkaan vuosien aikana kehittyneeseen maahanmuuttokeskusteluun, vaan mieleltään sairaiden hyväksikäyttöön.
...

Kuulostaako tuo kivalta, jos se kohdistuu omaan hyvin rajattuun viiteryhmään, kuten TV7:n viikonlopun keskusteluohjelmiin osallistuneetkin ovat?

PS. Tämä ei ole modekritiikkiä, vaikka alkuperäisestä kolumnista muokkaamassani tekstissä muodollisesti modeja kritisoidaankin. Se johtuu valitsemastani tyylilajista.

Tottakai sanan- ja mielipiteenvapaus pätee oli kohteena mikä tai ketkä tahansa. Melko jyrkin sanankääntein on täälläkin kritisoitu esimerkiksi Yleä tai juurikin hesaria ja hyysäritoimittajiaan (vaihdappa tuohon tekstiisi homman tilalle vaikka hesari ja mokutus). Hienotunteisuutta tuossa kolumnissa oli se, että kritiikin kohde oli puhtaasti tuo kanava ja ohjelmasisältönsä, ei yksittäiset henkilöt tai edes mikään (uskonnollinen tai aatteellinen) viiteryhmä.

[sivullinen.]

Hesari: hompanssit on mielisairaita.

Homma: hesarin toimittajat on mielisairaita.

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kielenkäyttö on vain viime vuosina alkanut raaistumaan. Vastakkainasettelussa käy aina niin. Ensin yritetään olla asiallisia, sitten vittuunnutaan vastustajan likaiseen peliin ja mennään siihen mukaan, sitten vastustaja alkaa vielä likaisemman pelin, sitten mennään siihenkin mukaan ja lopulta kaikki ulkopuoliset kyllästyvät nujakointiin ja joku kolmas vie potin.

Kannattaisin siviilitarkkijan ideoimaa 5 euron jätteenkäsittelymaksua jokaisesta hesarin uutisen esittelystä. Tulee aina niin paha mieli niitä lukiessa.

[Iloveallpeople]

Tottakai sanan- ja mielipiteenvapaus pätee oli kohteena mikä tai ketkä tahansa.

Toki Helsingin Sanomien kolumnissa Oksanen voi kritisoida samoin sanamuodoin vaikka Mykymäen ala-asteen 4B-luokkalaisia tai Könttylän palvelutalon b-siivessä asuvia, mutta ei se silti kovin rakentavaa pohdintaa ole mistään aiheesta.

Minä en voisi journalistina kirjoittaa tuolla tavalla laajalevikkiseen lehteen, vaikka minulla siihen sananvapaus onkin, ja siksi kritisoinkin hänen kolumniaan. Olisi voinut kirjoittaa purkauksensa vaikka jollekin nettifoorumille esim. Suomi24:lle tai Hommaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Olen muutaman kerran käynyt sairaalassa katsomassa ystäviäni, jotka ovat olleet hoidossa psykiatrisella osastolla. Samalla olen jutellut muidenkin potilaiden kanssa ja todennut, että he ovat olleet aivan normaalin ja mukavan oloisia ihmisiä, joiden sairauden laatua olisi mahdotonta arvata, jos ei tietäisi mitään. Myös ystäväni ovat viisaita, syvällisiä ja älykkäitä ihmisiä. En kutsuisi heitä hulluiksi enkä psykiatrisia osastoja hullujenhuoneiksi.

Se riippuu varmaan sairauden laadusta! Minä itse olen tuntenut kolme ihmistä, jotka sairastuivat psyykkisesti. Jokainen oli aivan normaali ihminen ennen sairastumistaan mutta sairaus näkyi heissä erittäin selvästi (en voi mennä yksityiskohtiin). Eihän se älykkyyteen vaikuttanut mutta käytös muuttui jopa sanalla "hullu" kuvattavaksi.

Toivottavasti he ovat saaneet hoitoa. Minäkin tunnen henkilön, joka laiminlyödessään lääkityksensä saattaa olla jopa vaarallinen. Muulloin hän on hyvin rauhallinen ja normaali ihminen, joka hoitaa työnsä ja perheensä kunnolla. Jotkut taas tarvitsevat lääkityksen lisäksi (tai lääkityksen vuoksi) jatkuvaa osastohoitoa, mutta siitä ei seuraa välttämättä, että osasto olisi jokin "hullujenhuone".

Olen katsonut TV7:n ohjelmia vain muutaman satunnaisen kerran, mutta on hieman vaikea uskoa, että ohjelmien tuottajat haluaisivat ohjelmiinsa erityisesti esimerkiksi psykoottisia ihmisiä. Toisaalta mielestäni on hienoa, jos jokin televisiokanava antaa tilaa niillekin, jotka eivät kelpaisi BB-taloon tai jotka ovat kohdanneet elämässään muutakin kuin menestystä ja terveitä päiviä.

[Elcric12]

Olen muutaman kerran käynyt sairaalassa katsomassa ystäviäni, jotka ovat olleet hoidossa psykiatrisella osastolla. Samalla olen jutellut muidenkin potilaiden kanssa ja todennut, että he ovat olleet aivan normaalin ja mukavan oloisia ihmisiä, joiden sairauden laatua olisi mahdotonta arvata, jos ei tietäisi mitään. Myös ystäväni ovat viisaita, syvällisiä ja älykkäitä ihmisiä. En kutsuisi heitä hulluiksi enkä psykiatrisia osastoja hullujenhuoneiksi.

Se riippuu varmaan sairauden laadusta! Minä itse olen tuntenut kolme ihmistä, jotka sairastuivat psyykkisesti. Jokainen oli aivan normaali ihminen ennen sairastumistaan mutta sairaus näkyi heissä erittäin selvästi (en voi mennä yksityiskohtiin). Eihän se älykkyyteen vaikuttanut mutta käytös muuttui jopa sanalla "hullu" kuvattavaksi.

Toivottavasti he ovat saaneet hoitoa. Minäkin tunnen henkilön, joka laiminlyödessään lääkityksensä saattaa olla jopa vaarallinen. Muulloin hän on hyvin rauhallinen ja normaali ihminen, joka hoitaa työnsä ja perheensä kunnolla. Jotkut taas tarvitsevat lääkityksen lisäksi (tai lääkityksen vuoksi) jatkuvaa osastohoitoa, mutta siitä ei seuraa välttämättä, että osasto olisi jokin "hullujenhuone".

Olen katsonut TV7:n ohjelmia vain muutaman satunnaisen kerran, mutta on hieman vaikea uskoa, että ohjelmien tuottajat haluaisivat ohjelmiinsa erityisesti esimerkiksi psykoottisia ihmisiä. Toisaalta mielestäni on hienoa, jos jokin televisiokanava antaa tilaa niillekin, jotka eivät kelpaisi BB-taloon tai jotka ovat kohdanneet elämässään muutakin kuin menestystä ja terveitä päiviä.

Sitähän tuo kolumnisti juuri kritisoi, että tuo ei ole hienoa, vaan heille pitäisi talkshown tai tv-studiossa tapahtuvan sielunhoidon sijaan järjestää asianmukainen lääketieteellinen kanava käsitellä ongelmiaan. Samanlaisen kritiikin voisi toki kohdistaa monelle muullekin tv-ohjelmalle.

[Emo]

Eihän tuossa kirjoituksessa TV7:ää nälvitty ehkä kaikkein terävimmin sanankääntein, mutta TV7:n kohdalla on mahdotonta asettaa rima liian alas.

Olet paljonkin TV7:aa katsellut?

Onhan se ihqu kanava, jos tykkää illasta toiseen jatkuvasta Israel- ja juutalaispropagandasta. "Jeruselem-uutisia" ja "Israel puhuu" tulee illasta toiseen.

Kuka tai mikä on tuon kanavan rahoituksen takana? Epäilen vahvasti, että se on Israelin rahoittama propaganda-kanava. Kyseessä ei siis niinkään ole kristillinen tv-kanava, vaan vähintään puolilta osin juutalais-uskontoa ja Israelia propagoiva kanava. Kristittyjä ja helluntailaisia pidetään sillä suunnalla hyväuskoisna hölmöinä, joillei voidaan nauraa sääliittävästi takana, mutta mummojen kolehtirahat kyllä kelpaavat.

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/lighthouse+network+ltd+oy/18337541

(Rekisteröity: 15.07.2003)

Yhtiö on kristilliseen arvomaailmaan pohjautuva monimediayhtiö, jonka toimialana on television kautta lähetettävät ohjelmat, aikakauslehtien kustantaminen, internetin kautta lähetettävät ohjelmat sekä muutoinkin viestintä ja ohjelmien lähettäminen, välittäminen ja tuotanto eri teknologioita hyväksi käyttäen. Yhtiö voi toimintaansa varten omistaa ja hallita kiinteistöjä ja osakkeita.

Eikös talous/rahoitustiedot ole julkisia? Hanki ne.

Israelin juutalaiset tuskin tietävät mitään meikäläisten kristittyjen tai kristittyjen hyväuskoisuudesta ylipäätänsä. He itse pitävät kristittyjä pakanoina ja pilkkaajina, eikä juutalaisuus tee lähetystyötä. Lisäksi Tv-seiskan rahat eivät mene Israeliin vaan ohjelmien tuottamiseen. Ja senkin saa halutessaan selville, että rahat eivät tule Israelista (miksi he levittäisivät vihaamaansa kristinuskoa?) vaan osakkeenomistajilta ja lahjoituksina.
Itse esimerkiksi olen tukenut TV7 työtä lahjoituksilla. Soittanut mm. tukipuhelimeen.

No sehän siis tosiaankin on kuin liveä hullujenhuoneelta.

Koska et ole lääkäri, voimme vain arvata, mistä ovat peräisin tietosi hullujenhuoneiden olosuhteista 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Tässä linkki netti-TV:hen... ilmainen eli ei maksa mitään katsojalle.

http://www.tv7.fi/

Yksityiskohtana kerron vielä, että toimitusjohtaja Martti Ojares ei ole ottanut palkkaa työlleen TV-seiskalla. On kertonut eläkkeensä olevan niin hyvä, että sillä elää vapaaehtoistyötä tehden. Vaimonsa on muistaakseni lastentarhanopettaja, entinen ainakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ojares

Martti Ojares on entinen Sanoma Oy:n varatoimitusjohtaja, viestintäneuvos ja media-alan vaikuttaja. Ojares toimii nykyisin kristillisen Taivas TV7 -kanavan toimitusjohtajana. Hän on ollut perustamassa kanavaa, jossa myös hänen vaimonsa Mirja Ojares työskentelee.

Ojares on ollut 36 vuotta liike-elämän palveluksessa ja toimi Sanoma Oy:ssä 21 vuotta ja jäi 2003 eläkkeelle varatoimitusjohtajan tehtävistä.

Ajatelkaas, toimi Sanoma Oy:ssä 21 vuotta jääden eläkkeelle varatoimitusjohtajan tehtävistä !  Ja nyt Hyysäri haukkuu miehen vapaaehtoisiin lahjoituksiin perustuvaa menestynyttä kristillistä mediafirmaa; HS, lehti joka kuolee kohta lukijoiden ja mainostajien puutteeseen sekä paskaan  propagandajournalismiinsa!

MIKÄ IRONIA! Taidan tässä kuolla yön päälle vielä nauruun!!    Jos en aamulla ilmesty Hommalle niin tiedätte miten kävi!   

[Melbac]

Kuullostaa vähän siltä kuin että hetero olisi lisännyt homopornokanavan digiboxinsa kanavalistaan ja alkanut valittamaan sen jälkeen lehdessä että sen digiboxista tulee sitä homopornoa.Ei sitä kanavaa ole pakko katsoa ja itselläni ei se edes ole valittuna suosikkilistalla koska tiedän ettei sieltä tule mitään mielenkiintoista.

[Kaappihommailija]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Siis mitä ihmettä nyt taas? Raivona paasaavia hihhuleita? Omat kokemukseni kristityistä papeista ovat sellaisia, että he ovat lähinnä tappavan tylsiä, eikä heitä moni sen takia jaksa kuunnellakkaan. Voisitko antaa joitain linkkejä näihin raivona paasaaviin hihhuleihin?

Mitä tarkoitat tuolla säästelyllä? Pitäisikö kristityistä päästä jotenkin mahdollisimman nopeasti eroon?

Raaputtaisit taas ihan vaan itseäsi ensin. Löytyisikö sieltä muslimi tai Stalin?

[Werther]

Journalismin yksi tärkeimpiä periaatteita on, ettei semmoista ihmistä haastatella, joka ei kykene vastaamaan ajatuksistaan. Kun kuuntelee studiossa istuvia, pahasti traumatisoituneita, mieleltään järkkyneitä ihmisiä, jotka oikeasti kuuluisivat hoitoon ja holhouksen alaisiksi, tulee vihaiseksi: kuinka on mahdollista, että Suomessa näkyy parikin kanavaa, joilla puolustuskyvyttömät ihmiset asetetaan pimeine päineen puhelemaan ja näytille kuin epämuodostuneet sirkuksen häkkeihin aikanaan?

Sanomajournalismin periaatteen mukaan traumatisoitunutta ihmistä ei pitäisi haastatella. Kolumni hänestä sopii kirjoittaa. Kolumnissa objekti on aidosti puolustuskyvytön ja näin puolustuskyvyttömyys tulee todistetuksi loogisesti ja journalistisesti kestävällä tavalla.

Tässä ja Kimmon muissa kirjoituksissa toistuu näytteille laittamisen kauhistelu. Maailmassa on ihmeellisiä asioita, joista Kimmolle suurin on ihmisen näytteille laitto. Kimmo voisi miettiä terapeuttinsa kanssa sitä, mistä kumpuaa tarve kirjoittaa ikkunassa seisovista romaneista ja studiossa istuvista päistä.

[kummastelija]

Kerrankin asiallinen kirjoitus hesarissa.

Asiallinen se voi olla mielestäsi siksi, koska siinä solvataan kristittyjä ja SE seikka sopii sinun maailmankuvaasi.

Ei siinä solvata kristittyjä. Siinä krisisoidaan tietyn uskonnollisen TV-kanavan ohjelmia, joissa käytetään hyväksi mielisairaita ja muita heikossa asemassa olevia ihmisiä. Tämä tehdään kaiken lisäksi usein rahan keräämiseksi muilta mielisairailta ja hyväuskoisilta ihmisiltä.

Onko Oksasella pätevyys todeta mielisairaita yhden TV-ohjelman avulla. Onko sinulla pätevyys todeta mielisairaus lukemalla Oksasen artikkeleita? Ammattipsykiatritkin joutuvat yleensä tekemään viikkotolkulla töitä, kasvotusten potilaan kanssa todetakseen mielisairauden. Jotain rajaa, pyydän.

Meillä on itänaapurissa ihan riittäviä tapauksia, missä väärien ajatusten perusteella tuomittiin mielisairaalaan. Ai niin: Eikö se venäjän konservatiivilehdistökin todennut Pussy Riotin jäsenet hulluiksi. Näkemättä edes koko performanssia.

[IMMane]

Toisaalta mielestäni on hienoa, jos jokin televisiokanava antaa tilaa niillekin, jotka eivät kelpaisi BB-taloon tai jotka ovat kohdanneet elämässään muutakin kuin menestystä ja terveitä päiviä.

Juuri niin. Eivät ole tarpeeksi hulluja bb-taloon. Toisaalta bb myy hyvin ja se kertoo jotain sen katsojistakin.

[Emo]

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/lighthouse+network+ltd+oy/18337541

(Rekisteröity: 15.07.2003)

Yhtiö on kristilliseen arvomaailmaan pohjautuva monimediayhtiö, jonka toimialana on television kautta lähetettävät ohjelmat, aikakauslehtien kustantaminen, internetin kautta lähetettävät ohjelmat sekä muutoinkin viestintä ja ohjelmien lähettäminen, välittäminen ja tuotanto eri teknologioita hyväksi käyttäen. Yhtiö voi toimintaansa varten omistaa ja hallita kiinteistöjä ja osakkeita.

Eikös talous/rahoitustiedot ole julkisia? Hanki ne.
...
Yksityiskohtana kerron vielä, että toimitusjohtaja Martti Ojares ei ole ottanut palkkaa työlleen TV-seiskalla. On kertonut eläkkeensä olevan niin hyvä, että sillä elää vapaaehtoistyötä tehden. Vaimonsa on muistaakseni lastentarhanopettaja, entinen ainakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ojares

Martti Ojares on entinen Sanoma Oy:n varatoimitusjohtaja, viestintäneuvos ja media-alan vaikuttaja. Ojares toimii nykyisin kristillisen Taivas TV7 -kanavan toimitusjohtajana. Hän on ollut perustamassa kanavaa, jossa myös hänen vaimonsa Mirja Ojares työskentelee.

Ojares on ollut 36 vuotta liike-elämän palveluksessa ja toimi Sanoma Oy:ssä 21 vuotta ja jäi 2003 eläkkeelle varatoimitusjohtajan tehtävistä.

Ajatelkaas, toimi Sanoma Oy:ssä 21 vuotta jääden eläkkeelle varatoimitusjohtajan tehtävistä !  Ja nyt Hyysäri haukkuu miehen vapaaehtoisiin lahjoituksiin perustuvaa menestynyttä kristillistä mediafirmaa; HS, lehti joka kuolee kohta lukijoiden ja mainostajien puutteeseen sekä paskaan  propagandajournalismiinsa!

MIKÄ IRONIA! Taidan tässä kuolla yön päälle vielä nauruun!!    Jos en aamulla ilmesty Hommalle niin tiedätte miten kävi!   

No niin.... täällä edelleen olen 

Seuraavassa Martti Ojares kertoo itse TV7:n rahoituksesta ja myös uusimmasta katsojatutkimuksesta, ohjelma maaliskuulta 2013:

Martin ja Mirjan matkassa   : Talousasioita ja uusi katsojatutkimus

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=27564  (Kohdasta 13:20 eteenpäin...)

- Ristin Tuki ry:n lahjoitukset viime vuonna 2.7 miljoonaa euroa, kasvua 7% verrattuna vuoteen 2011. Kustannusten kasvu 14%, edellisen vuoden ylijäämän jälkeen tulos 6000 euroa miinuksella (0.2%)
- Lighthouse plusmiinusnolla

Eivät jaa osinkoa, ei tarkoitus tuottaa voittoa... Lighthousen varallisuutta (osakepääomaa) ei voi käyttää juokseviin menoihin vaan se käytetään laitehankintoihin. Jos uusia lahjoituksia ei tulisi niin 3kk työ jatkuisi ja sitten olisi lappu luukulla.

Kohdasta 17:25 -> aletaan kertoa katsojatutkimuksesta. Ketkä katsovat ja mikä on kanavan tunnettuus.

Eli kaikki asiat ovat avoimesti esillä!

[normi]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Jotain rajaa, bannia solvaavalle junikselle!    ("raivona paasaavat hihhulit" näet ovat ihmisiä eivätkä ajatuksia.)
Olisiko peräti vihapuhetta.

[jmm]

Mikset Emo laittanut alkuperäistekstiä nähtäville heti avauksessasi? Vasta Joker linkkasi sen.
Mitä ihmettä on tapahtunut (Homman)kristityille? Ovatko he samanlainen "kalkkunalauma" kuin eräs toinen samoita aavikoilta tullut ryhmä? Missä on sietokyky lapsellisen pienellekin arvostelulle? Eikö luja usko ole juuri sitä, mitä ei vääräuskoiset voi vahingoittaa/loukata? Kyllä tuo hs:n artikkeli oli sieltä kevyemmästä päästä.

Vaikka olisi luja usko, silti mulkulle voi sanoa, jos tämä käyttää loukkaavia termejä. Ei tässä teidän alkuräjähdykspartikkeleiden autoja olla polttamassa. Tuolla jo lukitussa ketjussa kerroin noitatohtorien ja maagisten eleiden olevan kristittyjä tarkoituksellisesti loukkaavia ja alentavia termejä, joita ei tällaisen tavallisen kristityn tarvitse jatkuvalla syötöllä vain sietää ja sietää - etenkin kun foorumilla muuten ollaan samaa mieltä monista asioista. Mutta eipä se arkkibakteerin äpärälle tai mutatoituneelle simpanssille sielläkään auennut.

-i-

Ei tarvitse sietää vai? Eikö muslimienkaan tarvitse sietää profeetta Muhammedin arvostelua ja hänen kuviensa piirtämistä?

EDIT: typot

[l'uomo normale]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Siis mitä ihmettä nyt taas? Raivona paasaavia hihhuleita? Omat kokemukseni kristityistä papeista ovat sellaisia, että he ovat lähinnä tappavan tylsiä, eikä heitä moni sen takia jaksa kuunnellakkaan. Voisitko antaa joitain linkkejä näihin raivona paasaaviin hihhuleihin?

Mitä tarkoitat tuolla säästelyllä? Pitäisikö kristityistä päästä jotenkin mahdollisimman nopeasti eroon?

Raaputtaisit taas ihan vaan itseäsi ensin. Löytyisikö sieltä muslimi tai Stalin?

Minän haluaisin saada  linkkejä noiden raivona paasaavien hihhulin ohjelmiin, niin saisin eväitä elämääni. Tavan ev lut kirkon normi papit ovat niin tylsämielisiä, että jos niiden jutuista yrittäisi löytää elämälleen sisältöä niin hulluksi tulisi. Siksi hihhulit ovat aina keskuudessamme.

[matkamiehiii]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

Mä tätä aina ihmettelen miten vähän tarttee jengiä täällä raaputtaa että esiin tulee muslimi.

Ajatuksia ei tarvitse suojella, ihmisiä tarvitsee.

Siis mitä ihmettä nyt taas? Raivona paasaavia hihhuleita? Omat kokemukseni kristityistä papeista ovat sellaisia, että he ovat lähinnä tappavan tylsiä, eikä heitä moni sen takia jaksa kuunnellakkaan. Voisitko antaa joitain linkkejä näihin raivona paasaaviin hihhuleihin?

Mitä tarkoitat tuolla säästelyllä? Pitäisikö kristityistä päästä jotenkin mahdollisimman nopeasti eroon?

Raaputtaisit taas ihan vaan itseäsi ensin. Löytyisikö sieltä muslimi tai Stalin?

Minän haluaisin saada  linkkejä noiden raivona paasaavien hihhulin ohjelmiin, niin saisin eväitä elämääni. Tavan ev lut kirkon normi papit ovat niin tylsämielisiä, että jos niiden jutuista yrittäisi löytää elämälleen sisältöä niin hulluksi tulisi. Siksi hihhulit ovat aina keskuudessamme.

Itse ainakin kuvailisin TV7:n ohjelmia sanalla "tylsä" ennenmmin kuin sanalla "hullu", puhuisi vaan useammin kielillä ym. siellä niin saattaisin katsoakkin. TV7 oikeastaan voisi alkaa lähettää sarjoja muslimeillekin niin katsojaluvut nousisi, onhan siellä jo nyt Israel/juutalais aiheisia ohjelmia.

[Emo]

Vaikka olisi luja usko, silti mulkulle voi sanoa, jos tämä käyttää loukkaavia termejä. Ei tässä teidän alkuräjähdykspartikkeleiden autoja olla polttamassa. Tuolla jo lukitussa ketjussa kerroin noitatohtorien ja maagisten eleiden olevan kristittyjä tarkoituksellisesti loukkaavia ja alentavia termejä, joita ei tällaisen tavallisen kristityn tarvitse jatkuvalla syötöllä vain sietää ja sietää - etenkin kun foorumilla muuten ollaan samaa mieltä monista asioista. Mutta eipä se arkkibakteerin äpärälle tai mutatoituneelle simpanssille sielläkään auennut.

-i-

Ei tarvitse sietää vai? Eikö muslienkaan tarvitse sietää profeetta Muahmmedin arvostelua ja hänen kuviensa piirtämistä?

Sinäpä et uskalla sitä kuvaa Muhammadista piirtää 

[Emo]

Itse muuten fanitan Håkania ja Piaa ihan satasella. Jesus jesus. Väsyneempiä evankelistoja ei ole nähty.

Håkan ja Pia Westergård ovat ruotsinkielinen pariskunta, ohjelman tekevät huonohkolla suomenkielellä ja erittäin vahvalla laulavalla riikinruotsin aksentilla:

Ajankohtaista taivaasta

Håkan ja Pia Westergård opettavat Jumalan uskontäyteistä Sanaa. Toisinaan he vievät katsojan mukanaan suomalaisiin suurkonferensseihin sekä matkoilleeen Israeliin ja Afrikkaan.

Tästä linkistä näkyvät kaikki Pian ja Håkanin jo näytetyt ohjelmat, linkki siis ohjelma-arkistoon heidän ohjelmiinsa:

http://www.tv7.fi/vod/series/?series=14

Tässä viimeisin ohjelma: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28452  (Pia ja Håkan Virossa)

Pidän myös siitä tyypistä, joka päkistää kielilläpuhumista aina väliin. En muista nimeä. Ihan villi show.

Ei tule ketään minulla mieleen... kotimainen vai ulkomainen?

[Emo]

^Miksi ihmeessä niitä raivona paasaavia hihhuleita pitäisi jotenkin säästelllä?

...

Siis mitä ihmettä nyt taas? Raivona paasaavia hihhuleita? Omat kokemukseni kristityistä papeista ovat sellaisia, että he ovat lähinnä tappavan tylsiä, eikä heitä moni sen takia jaksa kuunnellakkaan. Voisitko antaa joitain linkkejä näihin raivona paasaaviin hihhuleihin?

...

Minä haluaisin saada  linkkejä noiden raivona paasaavien hihhulin ohjelmiin, niin saisin eväitä elämääni. Tavan ev lut kirkon normi papit ovat niin tylsämielisiä, että jos niiden jutuista yrittäisi löytää elämälleen sisältöä niin hulluksi tulisi. Siksi hihhulit ovat aina keskuudessamme.

Kukaan kulttuurimarxisti ei anna linkkiä, ei Kimmo Oksanenkaan anna linkkiä edes siihen ohjelmaan jota muka arvosteli hullujen hyväksikäyttämisestä.
Syy linkittömyyteen: Ei linkeillä väliä eikä totuudella väliä. Valheita toistellaan kunnes ihmiset uskovat että ne ovat totta, harva viitsii tarkistaa väitteen todenperäisyyden.

Siksi Katainenkin hokee tekevänsä "vastuullista, isänmaallista politiikkaa" koska valehtelu kannattaa; ihmiset uskovat sen minkä haluavat uskoa, eivät sitä ikävää todellisuutta jonka he näkevät.

Siksi ei linkkejä, koska ei ole mitään linkkejä antaa TV7:lla hulluna raivoaviin kristittyihin.
Ja hulluina raivoaviin muslimeihin linkkaaminen on "rasistista", Junis olisi itse etunenässä sensuroimassa jos laittaisin tähän nyt tietynlaisen linkin hulluna raivoavaan muslimiin.

MINÄ ANNAN LINKKEJÄ!  Annoin edellä linkit TV7:n ko. viikonlopun ohjelmiin josta löytyy helposti se keskusteluohjelma josta toimittaja Kimmo Oksanen satuili ja tarinoi... ei ole monta vaihtoehtoa. Sieltä pitäisi hullun raivoa ja holhouksenalaisten hyväksikäyttöä löytyä... toimitusjohtaja Martti Ojares ei löytänyt mutta ehkä hommasalapoliisit löytävät.
Ja olen jo useamman kerran antanut linkin myös TV7:n ohjelma-arkistoon, kaikki linkit tässä ketjussa edellä.

Valehtelijoille ei totuus käy, se ei vaan käy. Se turmelisi agendan. Totuus ei käy muslimeillekaan, pedofilian pyhittävä uskonto ei kestä kuulla olevansa pedofiiliuskonto ja erityisesti muslimit eivät halua, että ei-muslimit saavat tietää heidän pyhittävän pedofilian ja olevan muutenkin rasistisia ihmisvihaajia.




e: lis. puuttuva kirjain ja puuttuva sana

[Jaska Pankkaaja]

Mää olen vakaumuksellinen ateisti ja ihmettelen samalla aidosti miksi "junakohtaus" ja kumpp. eivät suvaitse hihhuleita? Ei se ainakaan multa ole pois jos joku hihhuloi, pääasia ettei niillä ole oikeutta päättää muhun liittyvistä asioista. Kuinka ollakaan ilmeinen analogia toisaalla käytävään mopokeskusteluun. Kieltäjät ja viranomaisuskovaiset vastaan meikäläiset liberaalit.

[sivullinen.]

Meillä on itänaapurissa ihan riittäviä tapauksia, missä väärien ajatusten perusteella tuomittiin mielisairaalaan. Ai niin: Eikö se venäjän konservatiivilehdistökin todennut Pussy Riotin jäsenet hulluiksi. Näkemättä edes koko performanssia.

Niin tein minäkin. Luettuani heidän työntäneen pakastekanan sukuelimeensä. En halua nähdä sellaista "performanssia". Saattaisin tulla hulluksi. TV7 hulluttelijat taitavat olla hulluiksi väitettyjä ihan pelkästään puheiden vuoksi - osallistumalla keskusteluohjelmaan.

On toista puhua hulluista asioista ja tehdä hulluja asioita. Jälkimmäiset ovat vaarallisia ympäristölle, ja joutaisivatkin lataamolle. Ensimmäiset taas osastolle vietyinä täyttävät mielipidevangin määritelmän.

[normi]

Hullukin voi olla oikeassa, ei hulluus sulje pois sitä, että ei voisi olla oikeassa. Ja täyspäisyys ei sitä etteikö voisi olla täysin väärässä. Haluaako hesari kenties, että hulluilta kiellettäisiin vaikkapa äänioikeus?

[ikuturso]

Mikset Emo laittanut alkuperäistekstiä nähtäville heti avauksessasi? Vasta Joker linkkasi sen.
Mitä ihmettä on tapahtunut (Homman)kristityille? Ovatko he samanlainen "kalkkunalauma" kuin eräs toinen samoita aavikoilta tullut ryhmä? Missä on sietokyky lapsellisen pienellekin arvostelulle? Eikö luja usko ole juuri sitä, mitä ei vääräuskoiset voi vahingoittaa/loukata? Kyllä tuo hs:n artikkeli oli sieltä kevyemmästä päästä.

Vaikka olisi luja usko, silti mulkulle voi sanoa, jos tämä käyttää loukkaavia termejä. Ei tässä teidän alkuräjähdykspartikkeleiden autoja olla polttamassa. Tuolla jo lukitussa ketjussa kerroin noitatohtorien ja maagisten eleiden olevan kristittyjä tarkoituksellisesti loukkaavia ja alentavia termejä, joita ei tällaisen tavallisen kristityn tarvitse jatkuvalla syötöllä vain sietää ja sietää - etenkin kun foorumilla muuten ollaan samaa mieltä monista asioista. Mutta eipä se arkkibakteerin äpärälle tai mutatoituneelle simpanssille sielläkään auennut.

-i-

Ei tarvitse sietää vai? Eikö muslienkaan tarvitse sietää profeetta Muahmmedin arvostelua ja hänen kuviensa piirtämistä?

Ei heidän sitä tarvitse sietää. Jos he reagoivat siihen vaikka sanomalla, että tuo loukkaa meitä ja katkaisevat kauppasuhteensa näin käyttäytyviin tahoihin, se heille täysin suotakoon. Kyllä ihminen loukkaantua saa ja sen perusteella sulkea loukkaavat ihmiset omaan arvoonsa.
Jos menet Saudi-Arabiaan tekemään kauppaa, ja erehdyt laittamaan jalat ristiin niin, että näytät arabille jalkapohjasi, hän on erittäin kohtelias, mutta kaupankäynti saattaa päättyä siihen. Teet juodaan ja näkemiin. Jos he suhtautuisivat samalla tavalla muhammed-kuviin, niin kukaan ei mouhottaisi asiasta. Muhammed T-paidassa ei kannattaisi yrittää kaupankäyntiä muhamettilaisen kanssa. Ei suomessakaan yritysrahoittajaa kannata lähteä hakemaan "FUCK YOU"- T-paita päällä.

Vastaavasti: Jos joku kaverisi alkaa nimitellä sinua paskiaiseksi jatkuvasti, niin varmaan ensin huomautat tästä ja sen jälkeen arvioit uudelleen suhdetta kaveriisi. Se on normaalia. Ihminen joka tekee jatkuvasti tahallaan olosi epämukavaksi joutuu aika nopeasti sinun kaveripiirisi ulkopuolelle.

Pari naisihmistä on Hommafoorumilta lähtenyt, koska eivät viitsineet enää seurata, kun heidän hermojaan koeteltiin jatkuvasti sovinistisilla vitseillä ja stereotypioilla, joita heidänkin olisi joidenkin mielestä pitänyt vaan sietää ja sietää. Sitten kun poistuivat, niin vielä löytyi niitä haudalla tanssijoita jotka tuumasivat, että sietää moisten herkkänahkojen mennäkin.

-i-

[junakohtaus]

Mää olen vakaumuksellinen ateisti ja ihmettelen samalla aidosti miksi "junakohtaus" ja kumpp. eivät suvaitse hihhuleita? Ei se ainakaan multa ole pois jos joku hihhuloi, pääasia ettei niillä ole oikeutta päättää muhun liittyvistä asioista. Kuinka ollakaan ilmeinen analogia toisaalla käytävään mopokeskusteluun. Kieltäjät ja viranomaisuskovaiset vastaan meikäläiset liberaalit.

Tietysti mä suvaitsen. En mä olisi mitään kieltämässä vaikka voisin. Elämysuskovaiset ovat itse ensimmäisinä myöntämässä että maallisin silmin heidän touhunsa on hulluutta ja minä sanon, että totisesti on, aamen.

[elven archer]

Kolumnisti on väärässä puhuessaan hyväksikäytöstä olettaen, että kanavaa pyörittävät tahot ovat itsekin uskovaisia, eivätkä siis pyri tekemään kanavalla vain rahaa. Tai toisin sanottuna, jos omistajien/johdon arvot ovat linjassa kanavan arvojen kanssa ja kanavan arvot ovat linjassa vieraiden arvojen kanssa, niin missään vaiheessa ei nähdäkseni tapahdu hyväksikäyttöä, vaikka vieraiden jutut olisivat kuinka älyttömiä tahansa. Sen perusteella, mitä olen kanavaa nähnyt sille vahingossa kääntäessäni, jutut saavat olla älyttömiä^2 ylittääkseen kanavan linjan.

[Emo]

Kolumnisti on väärässä puhuessaan hyväksikäytöstä olettaen, että kanavaa pyörittävät tahot ovat itsekin uskovaisia, eivätkä siis pyri tekemään kanavalla vain rahaa. Tai toisin sanottuna, jos omistajien/johdon arvot ovat linjassa kanavan arvojen kanssa ja kanavan arvot ovat linjassa vieraiden arvojen kanssa, niin missään vaiheessa ei nähdäkseni tapahdu hyväksikäyttöä, vaikka vieraiden jutut olisivat kuinka älyttömiä tahansa. Sen perusteella, mitä olen kanavaa nähnyt sille vahingossa kääntäessäni, jutut saavat olla älyttömiä^2 ylittääkseen kanavan linjan.

Kanavan tarkoitus ei ole koskaan ollut tuottaa rahallista voittoa kenellekään, vaan kanavan tarkoitus on evankeliointi.
Kaikki mikä tulee, menee evankeliumin levittämistyöhön, ja jos lahjoituksina tulee enemmän rahaa niin sitten evankeliumityöhön käytetään enemmän rahaa.

Osinkoja ei makseta, osakkeita voi ostaa mutta sieltä ei tule mitään takaisin "sijoittajalle", siis mitään mikä maallisesti euroissa laskettaisiin.
Toimitusjohtaja ei ota palkkaa.
Rahaa menee tietenkin työntekijöiden palkkoihin mediatyön lisäksi, sillä vaikka Ojares ei ota palkkaa, niin kymmenille työntekijöille TV7 tietenkin joutuu maksamaan palkan. Työntekijät lienevät kaikki kristittyjä uskovaisia.
Jonkin verran siellä tietääkseni on työntekijöitäkin palkatta, esim. käännöstöitä tekemässä vapaaehtoispohjalta, mutta ihan varmaksi en tätä tiedä.

Ilmaislehtiä on kaksi erilaista joita julkaistaan TV/internettyön lisäksi. Lehdet jaetaan vapaaehtoisvoimin.

Nämä pääpiirteet taloudesta selviävät mm. tuosta linkistä "Martin ja Mirjan matkassa"-ohjelmaan, jonka edelle laitoin.

Lahjoitusvaroilla uskovaiset ihmiset tekevät ohjelmaa uskovaisille ihmisille toivoen, että ei-uskovaisetkin ihmiset  löytäisivät kanavan sanoman Jeesuksesta.
Tokihan tuo on suurta hulluutta valtavirran mielestä, tuossahan ei riistäjäkapitalisti tai kansainvälinen sijoittaja juhli missään kohdassa.
Mahtaa raivostuttaa Ojareksen entisessä duunipaikassa Sanoma Oy:ssäkin että miten se Martti kehtaa!!!? rellestää eläkerahoillaan tuolla tavoin! 

[elven archer]

Kanavan tarkoitus ei ole koskaan ollut tuottaa rahallista voittoa kenellekään, vaan kanavan tarkoitus on evankeliointi.

Niin vähän muistelinkin, eli kun koko poppoo omistajista vieraisiin asti on jokseenkin samoilla uskonnollisilla aaltopituuksilla, niin ei voida puhua vieraiden hyväksikäytöstä. Asia voisi olla toisin, jos kanava käyttäisi ohjelmissaan vieraita, jotka ohjelmien tekijöiden mielestä puhuisivat... sanotaan vaikka, että hieman levottomia. Eli kyse on näkökulmasta. Vaikka ihmisten jutut olisivat miten älyttömiä, niin jos ne eivät ole älyttömiä ohjelman tekijöiden mielestä, niin silloin hyväksikäytön vaatimuksiin kuuluva tarkoituksellisuus puuttuu.

Ihmisten mielenterveys onkin sitten jo toinen juttu. Minulla on siitä toki oma näkemykseni, mutta en mene siihen. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa katsotaan kuitenkin uskonnon varjolla voitavan esittää hurjiakin väitteitä ilman, että ne nähdään merkkinä mielenterveyden ongelmista. Esim. "jumalani puhuu minulle" -ajatukset ovat yleisesti paljon hyväksytympiä verrattuna esim. "kuulen äänen puhuvan minulle" -ajatuksiin. Ajatus mielenterveydestähän on aina sidottu joihinkin normeihin ja ainakin minulla on sellainen käsitys, että tällä hetkellä monenlaistakin uskonnollista kokemusta katsotaan mahtuvan normaalin mielenterveyden rajoihin.

Kolmas puoli on sitten se, että enpä lähtisi kovin herkästi ketään laittamaan holhouksen alaiseksi. Jos ihminen ei ole vaaraksi itselleen tai muille, niin eihän sellaiseen perustuvanlaatuisen ihmisoikeuden rajoittamiseen ole syytä etenkin, kun rajanveto on äärimmäisen vaikeaa.

[IDA]

Minän haluaisin saada  linkkejä noiden raivona paasaavien hihhulin ohjelmiin, niin saisin eväitä elämääni. Tavan ev lut kirkon normi papit ovat niin tylsämielisiä, että jos niiden jutuista yrittäisi löytää elämälleen sisältöä niin hulluksi tulisi. Siksi hihhulit ovat aina keskuudessamme.

Tässä pari keskusteluohjelmaa:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28299

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26038

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26043

En ota kantaa sisältöön, koska se menee niin paljon yli hesaritasoisen horisontin, mutta mielipuolinen raivoaminen ja amerikkalaista hiphop-kulttuuria tavoittelevien kielikuvien käyttö on silmiinpistävää.