Katarina.R vastaa

[Katarina.R]

Tämä ketju on suljettu ja olen pyytänyt modeja laittamaan tämän lukkoon. Syyt tähän on se että en halua että keskustelua käydään täällä Peräkammarissa. Jos jollain on vielä jotain kysyttävää voi laittaa sinne yleiselle puolelle ketjun.

[dothefake]

Aaaa, et ole siis vielä törmännyt islamiin. Kannattaisi vähän tutkia sitäkin. Joitakin muslimeya on jopa tullut Suomeen.

Ei muslimit harjoita yhtään sen enemmän lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Minulla on ystäväpiirissä muslimeja (ja hinduja, kristittyjä, ateisteja jne) enkä näe että islam olisi sen kummoisempi uskonto kuin muut.

Siis koko ystäväpiirisi harjoittaa yhtä paljon lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Aika erikoista, mutta ah, niin tasapuolista.

Tähänkö tämä päättyy?

[1NiitäKelanPoikia]

Myönnät siis perusteidesi olevan heikommat kuin vastakeskustelijasi?

[Faidros.]

Tämä ketju on suljettu ja olen pyytänyt modeja laittamaan tämän lukkoon. Syyt tähän on se että en halua että keskustelua käydään täällä Peräkammarissa. Jos jollain on vielä jotain kysyttävää voi laittaa sinne yleiselle puolelle ketjun.

Toivottavasti modet on valppaina, kun K-rinki alkaa trollaamaan muita ketjuja jumiin.

[Siili]

Syyt tähän on se että en halua että keskustelua käydään täällä Peräkammarissa.

Katarinalle on tärkeää, että hänen sankarillinen räpistelynsä näkyy (periaatteessa) koko maailmalle, ei vain rekisteröityneille öyhöttäjille.

[ihminen]

Tämä ketju on suljettu ja olen pyytänyt modeja laittamaan tämän lukkoon. Syyt tähän on se että en halua että keskustelua käydään täällä Peräkammarissa. Jos jollain on vielä jotain kysyttävää voi laittaa sinne yleiselle puolelle ketjun.

Hävisitkö?

Saahan sitä väärässä olla, pitää vain myöntää se ja jatkaa eteenpäin uusilla ajatuksilla.

Ei siinä ole mitään hävettävää, viisas ihminen myöntää virheensä ja korjaa maailmaansa oppimansa mukaan.


Edit. Ai haluatkin vain enemmän näkyvyyttä, Itsekästä eikö?

Vastaa nyt vaan niihin kysymyksiini. Niitä ei ole siirretty tänne mistään muusta ketjusta.

Kuten olet huomannut osa kommenteistasi saa pitkiä vääntöjä aikaiseksi, ne tukkivat muun keskustelun. Eikö ole parempi että nämä jauhetaan omassa tilassaan?

[TheVanishedTerrorist]

Minä ehdottaisin tuolle sellaista yhtä sellaista ketjua missä viestikattoa EI olisi rajattu hänen osaltaan.Siis hänen ihan oma hiekkalaatikkonsa.

Tai voisimme säännöstellä sen 50/pv että säästyy ranteet ja että työaikaa ei varasteta siltä firmalta missä hän  on töissä.

Hän ei pysty osallistumaan keskusteluihin sillä tuolla on nytkin satoja vastaamattomia kysymyksiä. Nythän yrittää sitten, kun on tullut nurkka aika ahtaaksi, paeta "sulkemalla" ihqu oman ketjunsa.

Vai onko Katarina.R pääsemässä jo modeksi?

[Saippuakupla]

Onko tämä ketju suljettu vai ei? Luulin, että suljettuun ketjuun ei voi enää kirjoittaa. Minä tyhmä hompanssi.

Ketju on auki. Linkin kautta voi lukea kgb:n vastauksen ketjun sulkemiseen liittyen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1409765.html#msg1409765

[Emo]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mimosien_maa/6795505

Onko tämä ketju suljettu vai ei? Luulin, että suljettuun ketjuun ei voi enää kirjoittaa. Minä tyhmä hompanssi.

Ei ole suljettu, Katarina R. ei vain meinaa enää osallistua keskusteluun tässä ketjussa.

No, samapa tuolle, ei Katarina R. ole keskustellut tässä(kään) ketjussa tähänkään asti. Omia iskulauseitaan vain on  huudellut.

[kgb]

Mikäli tarve niin vaatii, Katarinan hengentuotteita tullaan siirtämään tänne ihan kuten ennenkin, joten eiköhän se keskustelukin siirry siinä samalla, jos on siirtyäkseen. Jos taas ei, ovat kaikki voittaneet.

[Baraxxus]

Eniten ihmetyttää, että Katarina.R on itse aloittanut ketjun jossa otsikon mukaisesti vastaa kysymyksiin...Tai miten sitä kukin ymmärtää vastaamisella.

Et halua käydä keskustelua täällä Peräkammarissa? Millä tavoin keskustelu olisi parempaa vaikkapa Kylänraitilla?

Toki sinä voit lopettaa keskustelun, kun kerran sen myös aloitit. Toisaalta taas, olisi mielestäni reilua, jos ensin vastaisit niihin kysymyksiin joihin et ole vastannut.

[Ernst]

Mitkä ovat ne muut tekijät, jotka melko säännönmukaisesti estävät islamilaisia saamasta vaikkapa Nobelin palkintoja.

Ruotsin akatemioiden rakenteellinen rasismi.

Off topicina täytyy sanoa tässä, että kv. politiikan aktiivinen vaikuttaja Josif Stalin oli kahdesti ehdolla rauhanpalkintoon, mutta syystä tai toisesta hän ei sitä saanut.

Tarkoitin tiedenobeleja. Muslimi kansanjohtajakin voi saada rauhanpalkinnon, jos ilmaisee aikovansa tulevaisuudessa vähentää rähinöintiä ja väkivaltaa.

[TheVanishedTerrorist]

Silloin kun sinä Katarina.R vielä harjoittelit:

Jokaisessa uskonnossa on määritelty erilaisia asioita miten pyhiä tekstejä tulkitaan. Näin on kristinuskossa ja näin on myös islamissa. Uskonnoilla on myös erilaisia näkemyksiä miten pyhiä tekstejä pitää tulkita. On olemassa satoja erilaisia suuntauksia siitä miten koraania pitää tulkita. Sen takia on ihan turhaa lähteä siteraamaan jonkun uskonnon pyhiä tekstejä jos ei ole syvällistä tietoa miten nämä pitää tulkita. Itse en ole opiskellut islamia tai kristinuskoa ja sen takia en voi ottaa kantaa siteraauksiin.

Nytkö olet sitten jo lukenut enemmänkin koraania ja perinnekirjoja kun olet hanakasti ottanut siteerauksiin kantaa?

[ihminen]

Erään keskustelun kulku,

Uskonnolla ja naisen asemalla ei ole mitään tekemistä keskenään, kuten yllä olevasta uutisesta voimme päätellä.

Vai mitä Katariina.R?

Kyse on ihmisten tulkinnasta. Ihan yhtälailla raamatussa määritellään että avioliiton ulkopuolisesta seksistä pitää antaa kuolemanrangaistus. Tekeekö tämä nyt sitten kristinuskosta huonon?

Johon minä kommentoin,

Kerrotko missä ns. kristityssä maassa annetaan avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuolemanrangaistus?

Ja siihen arvottiin vastaukseksi,

Käsittääkseni uskottomuudesta ei enää rangaista länsimaissa mutta kyllä uskottomuus oli täälläkin kiellettyä. Tilannehan muuttui vasta 1960-luvulla seksuaalisen vallankumouksen jäljiltä.

Eli ei löytynyt sellaista valtiota.


Jatko kysymyksinäni Katariina.R:lle esitän seuraavat,

Milloin länsimaissa viimeksi rangaistiin uskottomuudesta tai esiaviollisesta seksistä kuolemalla?

Tai millään muullakaan tavalla ja mitkä ne rangaistukset olivat?

Uskottomuus ei ole länsimaissa kiellettyä, yleisesti paheksuttua, mutta ei kiellettyä. On jopa pareja jotka antavat toistensa juosta vieraissa. Uskottomuudella avioliitossa voi olla seurauksia joissain maissa esim. omaisuuden jaossa erotapauksissa. Fyysistä rangaistusta uskottomuudesta ei seuraa.

Raiskausta ei myöskään lasketa uskottomuudeksi yhdessäkään sivistyneessä maassa.

Tästä esitän vielä seuraavat kysymykset,

Milloin viimeksi raiskaus on laskettu uskottomuudeksi länsimaissa ja minkälaisia rangaistuksia raiskatuksi tulemisesta on langetettu?

HUHUU?

[ihminen]

[

Uskonto ja kulttuuri on maahanmuuton perusteena monestikkin. Uskonto ja kulttuuri vaikuttavat jokaisen maan menestymiseen missä tahansa asiassa, suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi voidaan ottaa yhteiskunnan huolehtiminen valtion sisällä oleilevien henkilöiden toimeentulosta.

Uskonto ja kulttuuri ei kyllä vaikuta maan menestymiseen vaan ihan muut tekijät.

Mitkä ovat nämä muut tekijät?

MITKÄ OVAT NÄMÄ MUUT TEKIJÄT?

Saahan sitä aina yrittää....

[maisteri]

Silloin kun sinä Katarina.R vielä harjoittelit:

Jokaisessa uskonnossa on määritelty erilaisia asioita miten pyhiä tekstejä tulkitaan. Näin on kristinuskossa ja näin on myös islamissa. Uskonnoilla on myös erilaisia näkemyksiä miten pyhiä tekstejä pitää tulkita. On olemassa satoja erilaisia suuntauksia siitä miten koraania pitää tulkita. Sen takia on ihan turhaa lähteä siteraamaan jonkun uskonnon pyhiä tekstejä jos ei ole syvällistä tietoa miten nämä pitää tulkita. Itse en ole opiskellut islamia tai kristinuskoa ja sen takia en voi ottaa kantaa siteraauksiin.

Tuo selittää miksi Katariina R. ei ymmärrä ollenkaan mistä on kyse: ei näistä asioista voi puhua ellei ymmärrä kristinuskoa tai koraania.
Täysin sekularisoituneilla vasureilla ei ole edellytyksiä ymmärtää, mutta aika hyvin talouseliitti on saanut vasurit ja vihreät palvelemaan eliitin etuja.

[niemi2]

Jätitkö edellisen keskustelun kesken ja vastaamatta pyyntöihin lähteistä?

Olen antanut lähteet mutta odottelen vielä sinulta lähteitä mm seuraaviin asioihin:
- maahanmuuttajajärjestöt saavat enemmän julkista rahoitusta
- Intiassa juuri muslimit harjoittavat enemmän lapsiavioliittoja ja morsiamet nuorempia

Milloin aiot kertoa missä ole väittänyt tälläisiä?


En haluaisi uskoa, että väärennät quotteja.

[niemi2]

Tämä ketju on suljettu ja olen pyytänyt modeja laittamaan tämän lukkoon. Syyt tähän on se että en halua että keskustelua käydään täällä Peräkammarissa. Jos jollain on vielä jotain kysyttävää voi laittaa sinne yleiselle puolelle ketjun.

Tuon huonompaa tekoselitystä ei voisi varmaan keksiä. Mielikuvituksen käyttö käy ilmeisen raskaaksi taakaksi kantaa, ja epätoivosi näkyi jo kirjoitustesi sekavuudessa.

[Kim Evil-666]

Tänne peräkammariin ei aurinko paista ja tämäntasoiset keskustelut on syytä käydä juuri täällä.

[Aukusti Jylhä]

Suvis:

- Kato hyttynen! Sulonen... Au! se pisti!!! 
...1min väliä...
- Kato hyttynen! Sulonen... Au! se pisti!!! 
...1min väliä...
- Kato hyttynen! Sulonen... Au! se pisti!!! 
...1min väliä...
- Kato hyttynen! Sulonen... Au! se pisti!!! 
...toistoa N kertaa...

Nuiva:

- Kato hyttysiä! On varmaan syytä varautua kokemuksiin perustuen hyttysmyrkyllä, koska hyttyset pistävät.

[Katarina.R]

Miten nämä laskurit huomioivat harkinnanvaraisen tuen?

Jos harkinnanvaraisen tuen jaosta ja jakautumisesta ei julkaista virallisesti mitään, niin eipä ole mitään perusteita saarnata suureen ääneen, että mitään eroja ei ole.

Toimeentulotuella elävän humamun apuna on huomattavasti suurempi juristiarmeija kuin tavallisen huono-osaisen kantiksen, joten humamuilla on paljon enemmän muskelia kyseenalaistaa harkinnanvaraisen tuen kielteiset päätökset.  Myös sossutantat tietävät tämän ja siksi ovat valmiiksi avokätisempiä vähemmistölle, jonka edut ovat hyvin valvottuja.  Taustalla on myös ajatus, että lisäkulut vähemmistölle eivät kokonaisuuden kannalta ole merkittäviä. 

Yksinäiselle, edunvalvontakoneiston ulkopuolella olevalle, rahaa kinuvalle kantikselle on paljon helpompi sanoa tiukasti ei.  Ei hänellä ole juristia, joka kirjottaa hyvin jäsenneltyjä perusteluja, miksi juuri hän tarvitsee lisää harkinnanvaraista tukea.   

Harkinnanvaraiset tuet selviää taas ohjeistuksista.

Mistä nyt päätelmä että maahanmuuttajilla olisi juristeja hakemassa heille toimeentulotukea?

Tuo blogin kirjoittaja siis kertoi sen faktan että turvapaikanhakijat saavat vähemmän tukea kuin kantikset ja maahanmuuttajat taas täsmälleen saman verran kuin kantikiset - ja seurauksena viharyöppy. Kai se ottaa niin koville kun ihminen joutuu kohtamaan todellisuutta eikä propagandapuppu pitänytkään paikkaansa.

[Emo]

Tämä ketjuhan on muuttunut ihan viihtyisäksi ja asialliseksi, kun tietty ryhmä kirjoittajia boikotoi tätä.

[AstaTTT]

Juuh, tietyt kirjoittajat näyttävät nyt kirjoittavan vähän siellä sun täällä, joten tämä on hyvä hengähdyspaikka. Juuri äsken luin pari tiettyjen kirjoittajien kirjoitusta ja ehdin jo painaa ilmiantonappulaa ja kirjoittaa syynkin siihen, mutta sitten jätin lähettämättä. Antaahan tiettyjen kirjoittajien spämmätä vaan, mitäs sitä reagoimaan.

[Blanc73]

Miten nämä laskurit huomioivat harkinnanvaraisen tuen?

Jos harkinnanvaraisen tuen jaosta ja jakautumisesta ei julkaista virallisesti mitään, niin eipä ole mitään perusteita saarnata suureen ääneen, että mitään eroja ei ole.

Toimeentulotuella elävän humamun apuna on huomattavasti suurempi juristiarmeija kuin tavallisen huono-osaisen kantiksen, joten humamuilla on paljon enemmän muskelia kyseenalaistaa harkinnanvaraisen tuen kielteiset päätökset.  Myös sossutantat tietävät tämän ja siksi ovat valmiiksi avokätisempiä vähemmistölle, jonka edut ovat hyvin valvottuja.  Taustalla on myös ajatus, että lisäkulut vähemmistölle eivät kokonaisuuden kannalta ole merkittäviä. 

Yksinäiselle, edunvalvontakoneiston ulkopuolella olevalle, rahaa kinuvalle kantikselle on paljon helpompi sanoa tiukasti ei.  Ei hänellä ole juristia, joka kirjottaa hyvin jäsenneltyjä perusteluja, miksi juuri hän tarvitsee lisää harkinnanvaraista tukea.   

Harkinnanvaraiset tuet selviää taas ohjeistuksista.

Mistä nyt päätelmä että maahanmuuttajilla olisi juristeja hakemassa heille toimeentulotukea?

Tuo blogin kirjoittaja siis kertoi sen faktan että turvapaikanhakijat saavat vähemmän tukea kuin kantikset ja maahanmuuttajat taas täsmälleen saman verran kuin kantikiset - ja seurauksena viharyöppy. Kai se ottaa niin koville kun ihminen joutuu kohtamaan todellisuutta eikä propagandapuppu pitänytkään paikkaansa.

Mikä tekee sinusta muka luotettavamman informaatiolähteen kuin esim lyttäämästäsi Pauli Vahterasta? Ei yhtään mikään.

Ja kun tykkäät lähettää noita ohjeistuksia(jotka siis eivät ole määräyksiä), niin sieltä löytyi seuraava kohta:

Toimeentulotukiohjeen euromäärät ovat ohjeellisia ja niistä voidaan poiketa harkinnalla myönnettäessä täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea.

Juuri näin. Ei liene epäselvää edes sinulle?

[ihminen]

Kaivellaan nyt sitten vanhoja, kun uuttakaan keskustelua ei saa täällä aikaiseksi.

...Uskonto ei pahemmin vaikuta naisen asemaan vaan ihan muut tekijät. ....

Kyllä kyllä, tässä viimeisin uutinen uskonnon ei vaikuttamisesta...

Raiskatun 15-vuotiaan raippatuomio purettiin Malediiveilla
24.8.2013 23:33  12 
HELSINGIN SANOMAT
Sadan raipaniskun tuomion saanut raiskattu 15-vuotias tyttö on vapautettu syytteistä Malediiveilla. Tyttö tuomittiin "haureudesta" helmikuussa sen jälkeen, kun hänen isäpuolensa oli raiskannut hänet.
...
Malediiveien lainsäädäntö perustuu islamilaiseen sharia-lakiin.
....
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raiskatun+15-vuotiaan+raippatuomio+purettiin+Malediiveilla/a1377312884696?ref=hs-art-top-3

Uskonnolla ja naisen asemalla ei ole mitään tekemistä keskenään, kuten yllä olevasta uutisesta voimme päätellä.

Vai mitä Katariina.R?

Ja isäpuolensa raiskaama tyttö sai Katariina.R:ltä seuraavanlaista ymmärrystä osakseen,

...

Kyse on ihmisten tulkinnasta. Ihan yhtälailla raamatussa määritellään että avioliiton ulkopuolisesta seksistä pitää antaa kuolemanrangaistus. Tekeekö tämä nyt sitten kristinuskosta huonon?
.....

Tästä saa kyllä hyvän kuvan Katariina.R:n agendasta. Ilmeisesti tytärpuolen raiskaus luetaan Katariinan kirjoissa avioliiton ulkopuoliseksi seksisi. Sairasta, sanon minä.

[Boon Choo]

Taisi olla vaan liian monta umpikujaa vastassa.

[Griffinvaari]

KatariinaR iskee tavoistaan poiketen suoraan asian ytimeen, muillekin tiedoksi, ei salattua tukea voi mitenkään todistaa mihinkään suuntaan väite että saavat samanverran kuin kunnon ihmiset on näin ollen täysin tuulestatemmattu väite.
Tosin päin löytyy em. julkisuus vuotojen antamaa todistus aineistoa kyllä.

[Katarina.R]

Mikä tekee sinusta muka luotettavamman informaatiolähteen kuin esim lyttäämästäsi Pauli Vahterasta? Ei yhtään mikään.

En saa mitään taloudellista hyötyä mutta Vahtera & co saa. Mitä enemmän Vahtera valehtelee sitä enemmän sataa ääniä persujen laariin.

[Kim Evil-666]

Mikä tekee sinusta muka luotettavamman informaatiolähteen kuin esim lyttäämästäsi Pauli Vahterasta? Ei yhtään mikään.

En saa mitään taloudellista hyötyä mutta Vahtera & co saa. Mitä enemmän Vahtera valehtelee sitä enemmän sataa ääniä persujen laariin.

Ei vaan mitä enemmän sinä ja kanssa-ajattelijasi valehtelevat , sitä enemmän sataa ääniä persujen laariin. Eli kiitos jo etukäteen hankkimistasi äänistä.

[Katarina.R]

Ei vaan mitä enemmän sinä ja kanssa-ajattelijasi valehtelevat , sitä enemmän sataa ääniä persujen laariin. Eli kiitos jo etukäteen hankkimistasi äänistä.

Vahterahan valehteli että saisi ääniä kalasteltua. Ja jotkut meni lankaan.