2013-05-24 Pressiklubi: Timo Soini ja maahanmuuttokritiikki

[JNappula]

Pitää muistaa että Soini on ihan samanlainen poliittinen broileri kun Katainen ja Urpilainenkin. Paitsi että nuo kaksi jälkimmäistä ovat kai edes joskus tehneet ihan oikeita töitäkin, ainakin hetken aikaa.

Soini siis on ammatiltaan poliitikko, ja ihan itsensä määrittelemänä populisti sellainen. Ammattipoliitikoilta nyt ei vaan voi odottaa ihan samanlaista itsensä likoon laittoa kuin niiltä jotka ovat lähteneet politiikkaan hieman vanhempina jonkun itselleen tärkeän asian vuoksi. Lupsakat, mutta kovin vähän konkretiaa sisältävät heitot yhdistettynä poliittisen keskilinjan linjattomuuteen riittävät heille.

[Sitruunamelissa]

Jos Soini puhuisi maahanmuutosta kriittiseen sävyyn puolue leimattaisiin mediassa rasistiseksi vielä vahvemmin kuin nykyään. Tästä johtuen uusilla äänestäjillä on iso kynnys persujen suhteen.

Eli saadakseen uusia äänestäjiä pitää vähätellä nykyisiä äänestäjiä? Omassa kirjoituksessani en sanonut miten Soinin olisi pitänyt asiaa kommentoida, paitsi jättää omien puoluetoveriensa nollaaminen. Jonkinlainen kommentointi päivänpolttavaan asiaan olisi kuitenkin suotavaa. Jos haluaa kommentoida varovaisesti ja tahdikkaasti, niin näin on hyvinkin mahdollista tehdä.

[Punaniska]

Soinin vastaus Interreilistä tuli vastauksena Immosen heittoon sisällissodasta. Kuinka moni pitää sisällissotaa realistisena vaihtoehtona? Se, joka pitää, voi myös esittää perustellun näkemyksen, miten näillä voimasuhteilla lukumäärä/koulutus/aseistus päästään tilaan, että ollaan sisällissodassa?

Jos Soinin heittoa voi pitää harkitsemattomana, niin mielestäni myös ajatus sisällissodasta on posketon.

Ja tiedoksi kokkareiden soinibashareille: Niin kauan kun nykyinen tampiosto pitää valtaa kokkareissa, ei tule äänestämään heitä missään olosuhteissa. Tämä lupaus pitää.

[Sitruunamelissa]

Soinin vastaus Interreilistä tuli vastauksena Immosen heittoon sisällissodasta. Kuinka moni pitää sisällissotaa realistisena vaihtoehtona?

Joo, typerä heitto Immoselta myös. Jonkinlainen mediakoulutus voisi olla ihan suotavaa kaikille PerusSuomalaisille, kun näköjään edellisistä virheistä ei millään opita. Mutta... Kun joku PerusSuomalainen päästelee aivopieruja, niinkuin valitettavan usein näyttää tapahtuvan, kannattaako puoluejohtajan mennä siihen mukaan ja jatkaa samalla älyvapaalla linjalla?

(Ja omasta puolestani, koskaan en ole Kokoomusta äänestänyt, PerusSuomalaisia yhden kerran viime eduskuntavaaleissa. Viime kuntavaaleissa en äänestänyt ollenkaan, ei löytynyt minulle sopivaa ehdokasta.)

[Marko Parkkola]

Tuota... Missä näistä sisällissodista muuten on kirjoitettu? Googlella löysin tällaisen uutisen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288404708500.html

Uskon, että nykyisen monikulttuurisuuskehityksen seurauksena tulemme näkemään tulevaisuuden Euroopassa lukuisia terrori-iskuja ja sisällissotia, jonka toisena sotivana osapuolena ovat nimenomaan islamilaisen kulttuurin edustajat, Immonen kirjoittaa joulukuulle 2009 päivätyssä tekstissään.

Ollin uusimmasta blogauksesta Puheenvuorossa en löytänyt sanaa sisällissota.

Jos taas katsotaan sisällissodan määritelmää, ei Ollin 2009 blogaus (en lukenut) välttämättä ole edes mitenkään väärässä.

A civil war is a war between organized groups within the same nation state or republic, or, less commonly, between two countries created from a formerly united nation state.

Ja sodan määritelmä.

War is an organised and often prolonged conflict that is carried out by states and/or non-state actors. It is characterised by extreme violence, social disruption, and economic destruction.

[Punaniska]

Jos taas katsotaan sisällissodan määritelmää, ei Ollin 2009 blogaus (en lukenut) välttämättä ole edes mitenkään väärässä.

Nyt meni muuten saivartelun ja selittelyn puolelle ja huolella. Pitäisi siellä punaisten pääkaupungissa olla jonkinasteinen käsitys voimasuhteista, että voidaan puhua sisällissodasta.

[Jouko]

Timon kanssa pitäisi istua alas ja keskustella siitä miten vapaa liikkuvuus ja maahanmuutto on nimenomaan keskeinen osa sitä EU-politiikkaa joka häntä omien sanojensa mukaan kiinnostaa. Ja joka nyt näyttää kasvonsa koko Euroopassa.

[Ernst]

Jos Soinia ei kiinnosta maahanmuuttopolitiikka, niin eipä hänen pitäisi olla suuren puolueen puheenjohtajakaan. Ei pitäisi kiinnostaa.

Valtiomiestä ei synny ylimielisestä poliitikosta, jolle äänestäjien huoli ei ole kiinnostava. Timo saa mennä.

[Ilkka Partanen]

Kun sokea kanakin näkee, että nuorison riehuessa on jotain mennyt vikaan, voisi Timppakin sen tunnustaa.

Voisi, muttei tunnusta. Ministeriaudi on sen verran lähellä parin vuoden päästä. Päivääkään tavallista työtä tekemätön "duunaripuolueen" johtaja Säätiö-Soini pääsee näyttämään kyntensä.

Onko vähän pipo kireällä? Kannattaa vaihtaa näillä säillä jo lippalakkiin. Mieluiten se meloni-malli, niin onpahan höllää. Käsittääkseni ministeriaudin ovi oli jo auki 2011, mutta ei kelvannut. Lisäksi ehkä fantastisen Kokoomuksen kannattajana ei kannattaisi huudella "tavallisesta työstä".

Kannattajana? Soini ei ole tehnyt sitäkään vähää tavallista työtä mitä Katainen tai Urpilainen. Arhinmäkikin on ollut sentään leikkaamassa nurmikkoa joskus ja ollut Kansan Uutisten kesätoimittajanakin. Soini on tehnyt pelkästään politiikkaa. Sikälihän se on hauskaa, että Soinin kohdalla tämä ei ole niin vakava juttu kuin mitä sitä Kataisen kohdalla pidetään. Siinä toki on se persujen runkkupiirin vasemmistolainen tyyli, että omia eivät koske samat säännöt millä muita arvostellaan. Soinin oikeana kätenä sitten toimii raiskaustuomion saanut Matti Putkonen. Hieno porukka, ei siinä, varmaan ihan kannattajiensa arvojen mukainen.

[Marko Parkkola]

Jos taas katsotaan sisällissodan määritelmää, ei Ollin 2009 blogaus (en lukenut) välttämättä ole edes mitenkään väärässä.

Nyt meni muuten saivartelun ja selittelyn puolelle ja huolella. Pitäisi siellä punaisten pääkaupungissa olla jonkinasteinen käsitys voimasuhteista, että voidaan puhua sisällissodasta.

No se on totta, että ei siellä nyt olekaan sisällissotaa. Autonpolttajien organisoitumisaste on heikkoa, mutta sopivalla johdolla pystynevät cheguevara-maiseen sissisotaan.

[Punaniska]

Jos taas katsotaan sisällissodan määritelmää, ei Ollin 2009 blogaus (en lukenut) välttämättä ole edes mitenkään väärässä.

Nyt meni muuten saivartelun ja selittelyn puolelle ja huolella. Pitäisi siellä punaisten pääkaupungissa olla jonkinasteinen käsitys voimasuhteista, että voidaan puhua sisällissodasta.

No se on totta, että ei siellä nyt olekaan sisällissotaa. Autonpolttajien organisoitumisaste on heikkoa, mutta sopivalla johdolla pystynevät cheguevara-maiseen sissisotaan.

Jos jäsen Ulkopuolista on uskominen, niin organisaatiot ovat olemassa ja voivat hyvin. Sissisotakin menee määritelmämä pitkäksi. Ei kukaan puhu Israelin tapauksessa sissisodasta, vaikka osapuolet ovat voimasuhteiltaan lähempänä toisiaan kuin koskaan Euroopassa. Kyllähän se on laajamittaista terrorismia. Sitä en itsekään pidä jossain vaiheessa mahdottomana.

[Uimakoulutettava]

Soini taitaa todella olettaa, että Euroopan lähiöiden tie ei ole Suomen tie. Jotkut ruotsalaiset ovat jo pakanneet reppunsa ja tulleet Suomeen olettaen samoin tai ainakin pelaten aikaa.

Sääli vain, että toisaalta esim. Hitler-kellon lahjoittaminen uusnatsien kerhotilaan tai fasistien talouspolitiikan ihaileminen on käkikellon arvoista arvostelukyvyttömyyttä.

Soini on puolueessaan voittamaton. Kuten Margaret Thatcherkin oli - NOT.

[Toadie]

Avasin Peräkammariin äänestyksen: kuinka monessa maassa SINÄ olet reissannut parantumatta monikulttuurikriittisyydestäsi.

Uskallan epäillä että Timo haukkasi ns. paskaa typerällä lausunnollaan.

Ai niin, Itäkeskus ei ole ulkomaa.

[Jukka]

Markkinamies.

Ensi sijassa puolue on hänelle firma ja hän tietysti toivoo että kansanedustajat olisivat niin kevyitä - ja mieluiten analfabeetteja - että heistä ei olisi hänelle haastetta. Halla-aho ja Immonen ovat hänelle ongelmia. Immonen ehkä vielä enemmän koska on tavallinen, fiksu nuorimies joka ei vittuile ihmisille ja pysyy puheidensa takana mollaamatta niitä jotka ovat toista mieltä. Immonen on tietysti vielä ikänsäkin takia hiukan kokematon mutta nousee koko ajan.

[starsailor]

En ymmärrä väitettä, että Soinin kommentointi olisi jotenkin ihan loogista, koska perussuomalaisia ei kannata leimata ruotsidemokraattien kanssa samaan laariin!? Siis mitä tekemistä maahanmuuttokriittisyydellä on oletetun natsismin kanssa, eteenkin kun katsotaan nykyisiä tapahtumia länsinaapurissa. Maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia tai syrjintää, vaan pohjautuu loogiseen päättelyyn seurauksista ja haitoista tulomaahan.

Tiedän kyllä että moni homma-Jugend on laittanut orastavan poliittisen uransa Soinin seläntaakse toivoen sen raivaavan tien kohti kirkkaampia valoja, mutta kannattaa miettiä jos veturi vetää junaa ihan väärään suuntaan, että "hetkinen, mihin tässä ollaankaan menossa?".

On se vaan kumma, kun muiden maiden kokemuksista ei edes Soini pysty ottamaan opikseen, ei vaikka tuorein kokemus löytyy ihan naapurista.

[JoKaGO]

Kun sokea kanakin näkee, että nuorison riehuessa on jotain mennyt vikaan, voisi Timppakin sen tunnustaa.

Voisi, muttei tunnusta. Ministeriaudi on sen verran lähellä parin vuoden päästä. Päivääkään tavallista työtä tekemätön "duunaripuolueen" johtaja Säätiö-Soini pääsee näyttämään kyntensä.

Onko vähän pipo kireällä? Kannattaa vaihtaa näillä säillä jo lippalakkiin. Mieluiten se meloni-malli, niin onpahan höllää. Käsittääkseni ministeriaudin ovi oli jo auki 2011, mutta ei kelvannut. Lisäksi ehkä fantastisen Kokoomuksen kannattajana ei kannattaisi huudella "tavallisesta työstä".

Kannattajana? Soini ei ole tehnyt sitäkään vähää tavallista työtä mitä Katainen tai Urpilainen. Arhinmäkikin on ollut sentään leikkaamassa nurmikkoa joskus ja ollut Kansan Uutisten kesätoimittajanakin. Soini on tehnyt pelkästään politiikkaa. Sikälihän se on hauskaa, että Soinin kohdalla tämä ei ole niin vakava juttu kuin mitä sitä Kataisen kohdalla pidetään. Siinä toki on se persujen runkkupiirin vasemmistolainen tyyli, että omia eivät koske samat säännöt millä muita arvostellaan. Soinin oikeana kätenä sitten toimii raiskaustuomion saanut Matti Putkonen. Hieno porukka, ei siinä, varmaan ihan kannattajiensa arvojen mukainen.

Joo, onhan nurmikon leikkaaminen työtä, propsit Arhinmäelle. Mutta Arhinmäki nousi politiikan huipulle Martti Ahtisaaren ansiosta. Arhinmäki oli kuokkavieraana häirikömässä Linnan Itsenäisyyspäivän juhlia, mutta häiriköinti loppui, kun Mara kutsui Arhinmäen peremmälle.
Jutta ja Jykä eivät ole tehneet yhtään mitään, valmiiseen pöytään ovat päässeet, ja nyt jo jakavat kansallisomaisuuttamme rosvomaille.

Soini peri SMP:n velat, mutta nyt jo hallinnoi jonkimoista omaisuusmassaa säätiöineen sekä johtaa yhtä suurista puolueista, joka siis vielä vähän aikaa sitten oli marginaali.
Että turha puhua mistään poliittisesta broilerista Timo Soinin kohdalla. Tulokset puhuvat.

Siihen, että Soini esiintyi noin typerän tuntuisesti prässiklubilla, on jokin syy. Katsotaan euro- ja eduskuntavaalien jälkeen, mikä on tämän pelin lopputulos ja arvostellaan sitten. Luulen, että Soini uskoo mamukriitikoiden perseen kestävän merivettä, joten on parempi paijata muita kannatuksen maksimoimiseksi. Itse en noin toimisi, mutta minä olenkin vain tällainen kulkukoira kun Soini on seuraava pääministerimme, kenties.

[Mika.H]

Niin. Soini antaa itsestään sellaisen vaikutelman, että hän on kerta kaikkiaan täysin lukutaidoton ja sokea ja kuuro ja vajaaälyinen.

Kieltämättä tuolta joskus tuntuu. Oien haukkuminen julkisuudessa on aika erikoista toimintaa. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Eikä ilmeisesti viimeinenkään.

VOI kun noista pölhöpuolueista eroaisi ns  järkijoukko ja perustaisivat ihan oman puolueen, ilman soineja ja kataisia ja ja...

[L.N]

Luuleeko Soini pelastavansa puolueelleen suvakkien ääniä vähättelemällä sitä, mitä Halla-aho ja Immonen tuovat esiin? Kyllä se nyt on sillä tavalla, että kansan syvät rivit yhdistävät Perussuomalaiset halla-aholaisiin, eikä mikään, mitä Soini sanoo, muuta asiaa miksikään. Meitä vähättelemällä hän vain karkottaa kannattajia, yhtään ei tuo sisään.

Arvostan Soinia suuresti hänen tekemänsä ennennäkemättömän työn vuoksi...

Olen nyt katsonut videon kahteen kertaan ja sulatellut asiaa vuorokauden verran. Olen täysin ihmeissäni, pettynyt ja surullinen. Olen sanonut jo vuosia sitten, että jos Timo Soini pettää (minut), ei millään ole enää väliä. Nyt on kyllä kertakaikkisen tyhjä olo. Mies, johon olen luottanut kuin vuoreen, kettuilee omilleen ja vähättelee monikulttuurin mukanaan tuomia ongelmia. Sama mies, joka mm. maahanmuuttokriittisiilä puheillaan sekä pioneerintyöllään sai ainoinaan minut vakuuttumaan ja liittymään puolueeseen. Miltäköhän mahtaa nyt Immosen Ollista tuntua? Minusta ainakin tuntuu äärimmäisen pahalta. En tiedä onko viisasta avautua asiasta näin julkisesti, mutta onpan nyt sekin tehty. Ensimmäistä kertaa arvostelen kriittisesti puolueemme puheenjohtajaa ja suurta innoittajaani.

[Matias Turkkila]

Ei millään pahalla, mutta yksittäisiin lauseisiin tarttumisen sijaan on ehkä syytä pitää mielessä, että meiltä on lähdössä itsenäinen tasavalta alta. Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Maahanmuuttoasiat näkyvät perussuomalaisten ajamassa politiikassa niin selkeästi, ettei yksi rubenstiller-sitaatti asiaa miksikään muuta. Kehitysavun leikkaus on läsnä varjobudjetissa. Ajatuspaja tekee tällä hetkellä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Saarakkala kieltäisi burkhat. Immonen, Eerola ja kaikki muutkin ovat vapaita kommentoimaan maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista juuri niinkuin katsovat parhaaksi. Ja niinhän he tekevätkin.

Ihan oikeasti. Jos liittovaltiokehityksen pysäyttäminen epäonnistuu, niin all is lost. Silloin maahanmuuttoasiat eivät ainakaan tule kuntoon. Eikä sillä, miten me haluaisimme ne asiat hoitaa, ole enää mitään väliä. Koska kukaan ei enää kysy asiaa meiltä.

[L.N]

Eu-liittovaltiokehitystä vastaan tappelu on luonnollisestikin Soinin ja PS:n ykkös prioriteetti. Ihmettelen vain suuresti, miksi hän vähättelee monikulttuuri-ongelmaa ja nolaa Immosen koko kansan edessä. Näin minä sen asian koin, ja ilmeisesti suuri osa foorumilaisistakin.

[Veturinainen]

Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Miten tämä "rajallinen aika" vaikuttaa siihen, mistä tulokulmasta Timo Soini kommentoi maahanmuuttokriittisten kansanedustajiensa lausuntoja?

[falco]

Äänestin 2011 perussuomalaisia Halla-ahon vuoksi ja Soinista huolimatta. En silloin pitänyt Soinin populismista, asioihin perehtymättömyydestä enkä hänen tiukkapipoisesta uskonnollisesta vakaumuksestaan. Enkä hänen vasemmistolaisesta talouspolitiikastaan.

Jytkystä on kulunut vuosia. Soini on edelleen helppoheikkimäinen populisti. Jan Hurri syöttää Soinin lapaan Taloussanomissa viikottain loistavan laadukasta analyysia euroalueesta, mutta Soini ei kykene tai halua käyttää tietoja hyväkseen. Ehkä kapasiteetti ei riitä? Soini puhuu meloneista ja päärynöistä ja se ymmärryksen taso lienee hänellä maksimi mihin hän pystyy.

Halla-ahon panssarikaustin aiheutti Soini itse ja Erosen täysin kohtuuttoman mediaraiskauksen tueksi hän ei tullut vaan hyväksyi Hirvisaaren väliaikaisen erottamisen, vaikka tuossa tilanteessa vähintä mitä puolueen puheenjohtajan olisi tullut tehdä, olisi pitänyt tukea mediassa väärin kohdeltua avustajaa ja hänen edustajaansa.

Nyt kun epäonnistuneen monikulttuurisuuskokeilun seuraukset näkyvät naapurimamme pääkaupungissa, olisi odottanut perussuomalaisten puheenjohtajalta tilanteen käyttöä hyödyksi. Me kerroimme ja varoitimme, lähiöt palavat, liian erilaiset kulttuurit törmäävät kuten ne ovat törmänneet aiemmin monissa muissa maissa. Sen sijaan Soini höpöttää kotouttamishöttöä ja kyykyttää puolueen nuorta voimaa. Voiko puheenjohtaja pahemmin omaa joukkoaan kylvettää?

En ole perin pohjin tutustunut ruotsidemokraattien puolueohjelmaan, mutta Jimmie Åkessonin esiintymisiä ja lausuntoja olen seurannut mielenkiinnolla. Hän on kiihkoton, asioihin nojautuva ja pragmaattinen puolueen johtohenkilö. Hänellä on riittävästi sekä tietoa että karismaa esittää uskottava vaihtoehto ruotsalaiselle nykypolitiikalle. Suomen perussuomalaiset tarvitsisivat Jimmie Åkessonin kaltaisen johtajan. Halla-ahossa on joitakin ja moniakin piirteitä hänestä, mutta kansanliikkeen johtajaksi ripaus lisäkarismaa ei olisi pahitteeksi.

Soini kaivaa maahanmuuttokriittisen liikkeen alta maata. Hän kyykyttää liikkeen keulamiehiä eikä tartu aivan ilmeisiin maahanmuuttopolitiikan kritiikin avainhetkiin. Ruotsissa palaa ja Soini sanoo että ei oikeastaan kiinnosta. Kelvoton mies.

Omat pasmani ovat sekaisin. Miten äänestän seuraavissa eurovaaleissa ja eduskuntavaaleissa 2015? En haluaisi antaa ääntäni Soinin melonipopulismille vaan vakavasti otettavalle euro- ja maahanmuuttokriittisyydelle. Ehkä joudun puolueen puheenjohtajan laaduttoman tason vuoksi palaamaan vanhoihin puolueisiin? Onhan siellä Zysse....?

[Mika.H]

Ihan oikeasti. Jos liittovaltiokehityksen pysäyttäminen epäonnistuu, niin all is lost. Silloin maahanmuuttoasiat eivät ainakaan tule kuntoon. Eikä sillä, miten me haluaisimme ne asiat hoitaa, ole enää mitään väliä. Koska kukaan ei enää kysy asiaa meiltä.

Niin. Soini=Persut= EI Eeuulle, noin lyhykäisyydessään.

Varjobudjetti viimeistään osoitti sen, että mihinkään isoon ei edes yritetty puuttua. Joitain miljoona sinnetänn-juttuja oli, mutta ei mitään merkittävää.

soinin juna meni jo.

[Uimakoulutettava]

Ei millään pahalla, mutta yksittäisiin lauseisiin tarttumisen sijaan on ehkä syytä pitää mielessä, että meiltä on lähdössä itsenäinen tasavalta alta. Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Maahanmuuttoasiat näkyvät perussuomalaisten ajamassa politiikassa niin selkeästi, ettei yksi rubenstiller-sitaatti asiaa miksikään muuta. Kehitysavun leikkaus on läsnä varjobudjetissa. Ajatuspaja tekee tällä hetkellä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Saarakkala kieltäisi burkhat. Immonen, Eerola ja kaikki muutkin ovat vapaita kommentoimaan maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista juuri niinkuin katsovat parhaaksi. Ja niinhän he tekevätkin.

Ihan oikeasti. Jos liittovaltiokehityksen pysäyttäminen epäonnistuu, niin all is lost. Silloin maahanmuuttoasiat eivät ainakaan tule kuntoon. Eikä sillä, miten me haluaisimme ne asiat hoitaa, ole enää mitään väliä. Koska kukaan ei enää kysy asiaa meiltä.

Husbyssä on jo lähtenyt itsenäinen tasavalta alta - vaikka Ruotsi on euroalueen ulkopuolella.

Soini voisi säästää rajallista aikaansa jättämällä esittämättä puheenjohtajana lauseita, jotka sitten ovat ilmeisesti ristiriidassa puolueen politiikan kanssa.

[falco]

Ei millään pahalla, mutta yksittäisiin lauseisiin tarttumisen sijaan on ehkä syytä pitää mielessä, että meiltä on lähdössä itsenäinen tasavalta alta. Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Maahanmuuttoasiat näkyvät perussuomalaisten ajamassa politiikassa niin selkeästi, ettei yksi rubenstiller-sitaatti asiaa miksikään muuta. Kehitysavun leikkaus on läsnä varjobudjetissa. Ajatuspaja tekee tällä hetkellä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Saarakkala kieltäisi burkhat. Immonen, Eerola ja kaikki muutkin ovat vapaita kommentoimaan maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista juuri niinkuin katsovat parhaaksi. Ja niinhän he tekevätkin.

Ihan oikeasti. Jos liittovaltiokehityksen pysäyttäminen epäonnistuu, niin all is lost. Silloin maahanmuuttoasiat eivät ainakaan tule kuntoon. Eikä sillä, miten me haluaisimme ne asiat hoitaa, ole enää mitään väliä. Koska kukaan ei enää kysy asiaa meiltä.

Missä on Soinin selkeä liittovaltion vastustamisen linja? Juha Sipilä kertoi tänään HS:ssä selkeästi ja ymmärrettävästi, että EU on periaatteessa OK mutta tulonsiirtounioniksi muuntautuva euroalue ei ole OK. Selvä, hyvä kannanotto. Helppo allekirjoittaa näin persujakin äänestäneenä.

Soini saa lapaan syöttöjä Jan Hurrilta, valtava määrä faktaa ja hyviä perusteluita vastustaa euroalueen muuttumista liittovaltioksi löytyy joka viikko Hurrin kirjoituksista. Miksi Soini ei osaa tai kykene käyttämään näitä hyväkseen? Eikö jaksa tai eikö kiinnosta argumentoida liittovaltiokehitystä vastaan perustein, joita tarjotaan hopealautasella?

Mikäli Soinin toiminnan pääfokus kertomasi mukaan on liittovaltiokehityksen pysäyttäminen, on sen toiminnan havaitut toimenpiteet aivan olemattomia. Miksi pääoppositiopuolueen puheenjohtaja ei kutsu kokoon seminaaria pohtimaan liittovaltiokehitystä, sen hyviä ja huonoja puolia? Miksi hän ei pidä lehdistötilaisuuksia, joissa hän varoittaa suomalaisia eurobondeista ja pankkiunionista? Miksi hän ei julkaise netissä (oma blogi tai perussuomalaisten sivusto) puntaroitua kriittistä analyysia euroalueesta ja selkeää vaihtoehtoa nykymeiningille?

Pääoppositiopuolueen puheenjohtajan aloitteet saavat varmasti mediassa näkyvyyttä. Missä ovat Soinin seminaarit, lehdistötilaisuudet, kansalaismarssit ja tiedotteet euroalueesta? Jos asia on tärkeä, luulisi puheenjohtajan toimivan. Onko hän laiska vai vanha vai kumpaakin?

[Kajsaniemi R]

Ei millään pahalla, mutta yksittäisiin lauseisiin tarttumisen sijaan...

Ei tässä kukaan ole "yksittäisiin lauseisiin" tarttunut, vaan siihen, että puolueen puheenjohtaja tekee kaikkensa vähätelläkseen ja halventaakseen oman puolueensa kansanedustajia ja haitatakseen heidän toimintaansa.

Eikä tässä todellakaan ole kysymys mistään "yksittäisistä" lauseista, vaan jatkuvasti toistuvasta kuviosta ja Timpan toimintatavasta. Näitä sattumuksia on todellakin nähty enemmän kuin "yksi", kuten hyvin tiedät.

On jokseenkin ironista, että pyrkiessäsi lakaisemaan maton alle Soinin monikulttuurin puolustamista, käytät täsmälleen samaa taktiikkaa ja samoja ilmaisuja kuin Hesari "nuorukaisten" kepposia maton alle lakaistessaan ja pimittäessään: "Yksittäistapaus!" "Ei saa yleistää!"

Valitettavasti sen paremmin "nuorukaisten" kepposet kuin Timpan lausunnotkaan eivät kuitenkaan ole mitään "yksittäistapauksia" tai "yksittäisiä lauseita". Molempia on todella paljon.

Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Mutta kun Timo on nimenomaan kohdistanut valtavasti aikaansa maahanmuuttokysymyksiin hyökkäämällä toistuvasti puolueensa maahanmuuttokriittisten kansanedustajien ja äänestäjien kimppuun. Välillä näitä on potkittu oikein urakalla ulos eduskuntaryhmästä, toisinaan taas pelkkä haistattelu on riittänyt. Jos se liittovaltiokehitysjuttu on Timpalle todella noin tärkeä juttu, niin ihmeen paljon siltä on riittänyt aikaa monikulttuurin puolustamiseen ja maahanmuuttokritiikin kitkemiseen pois Persuista.

Maahanmuuttoasiat näkyvät perussuomalaisten ajamassa politiikassa niin selkeästi, ettei yksi rubenstiller-sitaatti asiaa miksikään muuta.

"Yksi rubenstiller-sitaatti"?? Sitaatteja Timpan maahanmuuttolausunnoista löytyy vaikka kuinka paljon. Voit lukea muutamia niistä vaikka sigustani.

Eikä se ollut mikään "rubenstiller-sitaatti", vaan Timo Soinin sitaatti. Edes Ruben Stiller ei pystyisi sanomaan mitään noin typerää.

Toki ehkä tarkoitat, että Timppa esitti kyseisen lausuntonsa Ruben Stillerin Pressiklubi-ohjelmassa. Totta. Mutta tässäkään tapauksessa ei voida puhua Soinin "yhdestä" rubenstiller-sitaatista. Jopa tuohon äärivasemmistolaiseen Pressiklubi-ohjelmaan Timppa on ängennyt jo kaksi kertaa haistattelemaan maahanmuuttokriitikoille: eilen Timpan vihan sai kokea kansanedustaja Olli Immonen, edellisellä kerralla samassa ohjelmassa vieraillessaan Timppa nimitteli Hommaforumille kirjoittavia ihmisiä "kottaraisenpönttöön tuijottaviksi propellipäiksi" ja "höyrypäiksi".

Että älä viitsi puhua "yhdestä" sitaatista, kun kerran hyvin tiedät, että niitä sitaatteja löytyy helposti kymmenittäin.

Saarakkala kieltäisi burkhat.

Voi olla. Timppa ei kieltäisi. Heti Saarakkalan asiaa koskevan esiintulon jälkeen Timppa kiirehti tuttuun tyyliinsä irtisanoutumaan Saarakkalan esityksestä ja kertomaan, että Saarakkala ei edusta asiassa Perussuomalaisten kantaa:

Soini ei ota kantaa burka- ja niqabi-kieltoon

Burkan ja niqabin kieltämistä esitti perjantaina perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vastasi kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan burka- ja niqabi-kieltoesitykseen perjantaina illansuussa.

- Puolueen puheenjohtajana en allekirjoita aloitteita, joihin puolueella ei ole virallista kantaa, Soini viestitti.

Joo. Kiitos Timppa. Selväksi tuli.

Immonen, Eerola ja kaikki muutkin ovat vapaita kommentoimaan maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista juuri niinkuin katsovat parhaaksi. Ja niinhän he tekevätkin.

Niin tekevät. Ja sitten he lentävät ulos eduskuntaryhmästä. Ja sitten tulevat Timppa ja pirjolerneri ja irtisanoutuvat. Ja sitten Timppa menee taas vaihteeksi Rubenin vasemmisto-ohjelmaan haistattelemaan puolueensa äänestäjille.

[herra 4x]

Ei millään pahalla, mutta yksittäisiin lauseisiin tarttumisen sijaan on ehkä syytä pitää mielessä, että meiltä on lähdössä itsenäinen tasavalta alta. Jos Timo päättää kohdistaa rajallisen aikansa liittovaltiokehityksen estämiseen maahanmuuttokysymyksen sijaan niin suotakoon se hänelle.

Maahanmuuttoasiat näkyvät perussuomalaisten ajamassa politiikassa niin selkeästi, ettei yksi rubenstiller-sitaatti asiaa miksikään muuta. Kehitysavun leikkaus on läsnä varjobudjetissa. Ajatuspaja tekee tällä hetkellä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Saarakkala kieltäisi burkhat. Immonen, Eerola ja kaikki muutkin ovat vapaita kommentoimaan maahanmuuton yhteiskunnallisista ongelmista juuri niinkuin katsovat parhaaksi. Ja niinhän he tekevätkin.

Ihan oikeasti. Jos liittovaltiokehityksen pysäyttäminen epäonnistuu, niin all is lost. Silloin maahanmuuttoasiat eivät ainakaan tule kuntoon. Eikä sillä, miten me haluaisimme ne asiat hoitaa, ole enää mitään väliä. Koska kukaan ei enää kysy asiaa meiltä.

Yksittäiset lauseet, silloin kun niitä tulee vuositolkulla aina samalla kaavalla, ja joka jumalan tilanteessa kun vähättelyyn on mahdollisuus, on pattern.

Liittovaltiokehitystä pitää yrittää estää, ja siinä yhtenä EU:n sanelua Suomen siirtolaispolitiikalle. En käsitä miten näitä tavoitteita edistää monikultturismikoohotuksen ja maahanmuutto-ongelmien vähättely ja penaltit omille ja omien mollaus marginaalisiksi kottaraispönttööntuijottelijoiksi.

[nuiv-or]

Tuota... Missä näistä sisällissodista muuten on kirjoitettu? Googlella löysin tällaisen uutisen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288404708500.html

Uskon, että nykyisen monikulttuurisuuskehityksen seurauksena tulemme näkemään tulevaisuuden Euroopassa lukuisia terrori-iskuja ja sisällissotia, jonka toisena sotivana osapuolena ovat nimenomaan islamilaisen kulttuurin edustajat, Immonen kirjoittaa joulukuulle 2009 päivätyssä tekstissään.

Ollin uusimmasta blogauksesta Puheenvuorossa en löytänyt sanaa sisällissota.

Jos taas katsotaan sisällissodan määritelmää, ei Ollin 2009 blogaus (en lukenut) välttämättä ole edes mitenkään väärässä.

A civil war is a war between organized groups within the same nation state or republic, or, less commonly, between two countries created from a formerly united nation state.

Ja sodan määritelmä.

War is an organised and often prolonged conflict that is carried out by states and/or non-state actors. It is characterised by extreme violence, social disruption, and economic destruction.

Näin. Ja jos tämä ei ole sisällissotaa, niin mitä sitten? Rähäkkä? Fine, olkoon rähäkkä. Mikä on ylen toimittajan seuraava viiltävä kysymys?

En ole aivan varma, seuraavatko suomalaiset toimittajat menoa tuolla.

Jos korvataan poliisi ja palokunta armeijalla, niin saako rähäkkää siinä vaiheessa kutsua sisällissodaksi?

[Suomi2050]

Eurooppa on varmaan jo vähän muuttunut niistä Soinin 80-luvun ajoista.

[Veturinainen]

Avasin Peräkammariin äänestyksen: kuinka monessa maassa SINÄ olet reissannut parantumatta monikulttuurikriittisyydestäsi.

Uskallan epäillä että Timo haukkasi ns. paskaa typerällä lausunnollaan.

Ai niin, Itäkeskus ei ole ulkomaa.

Tuon voisi minun mielestäni siirtää yleiselle alueelle, koska pitäähän toimittajienkin päästä näkemään vastaukset. Tiivistin oman kokemukseni näin: 60+ maata, joista suurin osa erilaisia kehittyviä maita, mutta myös kattava otos länsimaita ja islamilaisia/arabimaita. Havaintona se, että Afrikan, Lähi-idän ja keskisen/eteläisen Aasian ongelmia (= häpeä-, alistamis- ja väkivaltakulttuurit = enimmäkseen islamjohdannaiset kulttuurit) ei pidä tuottaa Suomeen.

Tämä lienee tämän Timo Soini -ketjunkin kannalta relevantti kommentti.